UPDATE 2016: Джошуа Граббстын дооматтарын жана изилдөөлөрүн бир кыйла кеңири талдоо бул жерден тапса болот - Граббс өзүнүн "порно көз карандылыгын" изилдөө менен биздин көзүбүзгө жүндү тартып жатабы? (2016)
UPDATE 2017: А жаңы изилдөө (Fernandez .Удаалаш., 2017) Джошуа Граббс тарабынан иштелип чыккан "порнографияга болгон көзкарандылык" анкетасы болгон CPUI-9ду анализдеп, анализдеп, "чыныгы порно көз карандылыкты" так баалай албагандыгын аныктады. or "Порно көз карандылыгы байкалды" (Кибер сегодня колдонуу күтүү-9 Упай Интернет сегодня пайдалануу актуалдуу Compulsivity чагылдырышат? ТУТУУ күч ролун изилдөө). Ошондой эле CPUI-1 суроолорунун 3/9 бөлүгү "адеп-ахлактык жактырбоо", "динге ишенгендик" жана "порнону колдонуу саатына" байланыштуу жарактуу натыйжаларды берүү үчүн алынып салынышы керек деп табылды. Табылгалар CPUI-9 иштеген же аны колдонгон изилдөөлөргө таянган ар кандай изилдөөдөн алынган тыянактар жөнүндө олуттуу шек туудурат. Жаңы изилдөөнүн көптөгөн кооптонуулары жана сын-пикирлери ушул кененирээк баяндалгандарды чагылдырат YBOP талдоо.
UPDATE 2018: Граббс, Сэмюэль Перри, Рори Рид жана Джошуа Уилтттин рецензиясы деп аталган маскарапоздук үгүт - Изилдөө Граббс жеке колдонууга алууга макул болушту, Перри, келеби Рейд Review баёолук болуп саналат ( "Ыпылас маселелери Адеп-бирине салыштыруу менен байланыштуу: An комплекстуу системалык сереп жана мета-анализ менен модели") 2018.
UPDATE 2019: Нундун уулу ЖАШЫЯ Граббс анын катуу күн тартиби-айдап жан, алардын союздаштары Nicole Prause, Марти Клейн жана Дөөт Ley унчукпай аракет кошулуп, ырастады YourBrainOnPorn.com. Граббс жана www.realyourbrainonporn.com башка жактаган порно "эксперттер" менен алектенген мыйзамсыз соода бузуу жана оюуктарын. Граббс ок атууну токтотуу жана дешет кат жиберип, бул этибарга алынбай келген. Юридикалык иш-аракеттер кууп жатат.
UPDATE 2019: Акыр-аягы, Граббс таянып эмес, Анын CPUI-9 инструмент. CPUI-9 3 "күнөөлүү жана уят / кыйынчылыктар" суроолорду камтыйт Адатта, көз карандылык документтерде табылган жок - жана сабактар боюнча типтүү көз карандылык-баа берүү инструменттери боюнча караганда диний порно колдонуучуларды төмөн балл жогору жана диний эмес колдонуучулар менен балл алып, анын жыйынтыктарын бурмалап турган. Анын ордуна, Граббс менен жаңы изилдөө 2-түз Ооба / порно колдонуучулардын эч кандай суроолорду беришти ( "Мен интернет Уятсыз көз каранды деп эсептешет. ""Мен өзүмдү бир интернет порнография нерсеге чакырып").. Түздөн-түз анын мурдагы талаптарын карама-каршы келген, доктор Граббс жана анын изилдөө командасы силер порно пайдалануу, күн сайын саат менен абдан күчтүү порно оригиналдары көз каранды болушат ишенип деп табылган жок динге менен.
UPDATE 2020: Калыс изилдөөчү Mateuz Gola Граббс менен биригишкен. Анын ордуна Граббс анын аябай кыйгач CPUI-9 колдонуу, изилдөө бир суроо: "Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет". Бул бир аз гана, же динге эч кандай өз ара алып жана өзүнүн Порно көз каранды деп эсептешет. Бул жакты карагыла: Ыпылас маселелери Адеп-бирине салыштыруу Model улам баалоо (2019)
сынды
Бул жерден тууп аталыштар жөнүндө бир аз Бул жаңы изилдөө Нундун уулу ЖАШЫЯ B. Граббс Николас Stauner, Джули J. Exline, Кеннет I. Pargament менен, Матай J. Линдберг (Граббс .Удаалаш., 2015):
- Психология изилдөө жана анын интернет-адатынан кысымга Шилтемелер
- Төгөрөктүн төрт порно OK эмеспи. Порно ишенген эмес,
- Кабыл наркоманиянын порнонун Porn колдонулганына караганда көбүрөөк зыян келтирет болууда
- Сиз Порно көз карандылык Сиздин порно көйгөйдүн себеби жөнүндө беле ишенип, Изилдөө той
Маңызы боюнча, изилдөөнүн негизги талабы: порнографияга "көз карандылык" психологиялык кыйынчылыктарга караганда көбүрөөк байланыштуу учурдагы порно көрүүнүн дагы күн сайын саат. Жогоруда макалалардын биринде бир үзүндү:
Бир жаңы изилдөө жаман адаттардан жарчысы психология боюнча Уятсыз-бул көз каранды кабыл алды деп тапты, анын ичинде депрессия психологиялык кыйынчылык түрлөрү менен байланышкан, аятта айтылган "Интернет Уятсыз жүзүндө порнография пайдалануунун түрүнө көз каранды деген ойдо", тынчсыздануу, ачуулануу жана стресс . өзү порнография пайдалануу, жазуучулар ашык болгон "психологиялык кыйынчылык салыштырмалуу тиешеси жок."
Жогоруда келтирилген цитатада биз изилдей турган так эместиктер бар болсо, аны номиналына карап көрөлү. Окурман порнонун чыныгы колдонулушу анчалык деле деле маанилүү эмес деген ойдо калат, бирок порного көз каранды экениңизге "ишенип", психологиялык кыйналсаңыз болот. Алып кетүү: Порно колдонсоңуз болот, эгер сиз көз каранды экениңизге ишенбесеңиз болот.
Граббс ж.б.у.с. жана анын натыйжасында чыккан бардык аталыштар ушул табылгага негизделген: Субъектилердин порнону колдонуунун учурдагы сааттары Граббстын өзүнүн порно колдонуу анкетасы (кибер) боюнча упайлар менен жетиштүү деңгээлде (изилдөөчүлөрдүн субъективдүү көз карашында) байланыштуу эмес. Порнографияны колдонуу Инвентаризациясы “CPUI”). Башкача айтканда, эгер порно көз карандылык чындыгында эле бар болсо, анда авторлордун ою боюнча, CPUIдеги колдонуу убактысы менен упайлардын ортосундагы өз ара байланыш болушу керек. Граббс жана башкалар. Ошондой эле, "психологиялык кыйынчылык" CPUIдеги упайларга байланыштуу болгонун, бирок учурдагы колдонуу убактысы менен анчалык деле байланышпагандыгын билдирди.
Бул жерде нерсе: CPUIди өлчөө үчүн эч кандай илимий негиз жок "кабылданат көз карандылык, ”ошентсе да, бардык көтөрүлүп чыккан аталыштар ошого негизделет! CPUI эч качан "чыныгы" көз карандылыктан айырмаланып "кабыл алынган" деп тастыкталган эмес.
Граббс жана башкалар анын дооматтары жана чечмелөөлөрү туура болушу үчүн, Төмөнкүлөрдүн экөө тең чындыкка дал келиши керек жана иш жүзүндө жүргүзүлүп жаткан изилдөөлөрдүн жардамы менен:
1) The Cyber сегодня колдонуу күтүү (CPUI) порного "көз карандылыкты" баалоо керек Бирок жок иш жүзүндө порно көз карандылык.
- Граббс өзү 9 пункттан турган CPUIди "көз карандылык" сыноосу эмес, онлайн порно көйгөйлөрүнүн тизмеси катары иштеп чыккан. Бул жерде ал көз карандылыкты эмес, "кабыл алынган көз карандылыкты" өлчөй алам деген элес жаратуу үчүн, башка текшерилген көз карандылык тесттеринин ордуна колдонууну чечти. Чындыгында, CPUI көз карандылыктын белгилери, белгилери жана көрсөтмөлөрү стандарттык көз карандылык тесттери сыяктуу эле өлчөнөт.
- Учурдагы изилдөөдө Граббс ж.б. "Порно көз карандылыгы" деген сөз айкашын илимий негизсиз, CPUIдеги субъекттердин жалпы упайы менен синоним катары колдонуңуз.
2) Интернет порно көз карандылык порно Көрүүчүлөрдүн саатка барабар болушу керек.
- Бул илимий адабият тарабынан толугу менен жокко чыгарылууда. Интернет порно көз карандылык ≠ порно Көрүүчүлөрдүн саат.
- Андан да жаманы, Граббс ж.б.. изилдөө иш жүзүндө колдонуу жана CPUI саат ортосунда тыгыз байланыш бар эле билүүгө болот! б. Изилдөөнүн 6:
“Кошумча, орточо саат сайын порнография пайдалануу болду олуттуу жана сөзсүз депрессия, тынчсыздануу жана каары менен байланышкан, ошондой эле кабыл көз карандылык. «
Биринчи пункту боюнча, Граббс өзүнүн порно көз карандылык анкетасын (CPUI) иштеп чыгып, кийинчерээк ал «порного көз карандылыкты» гана өлчөйт деп жарыялаган - бул анын кайра мүнөздөлүшүнө эч кандай негиз жок. (Чын эле!)
Экинчи пунктка байланыштуу, мурунку изилдөө топтору "колдонуу сааттары" өзгөрүлмө киберсекстин көзкарандылыгы (же видео-оюнга болгон көз карандылык) менен байланышы жок экендигин аныкташкан. Башкача айтканда, көз карандылыкты "колдонуу сааттарына" караганда башка өзгөрмөлөр тагыраак алдын ала айтышат. Жогоруда келтирилген үзүндүдөн көрүнүп тургандай, Граббс чындыгында колдонуу сааттары менен психологиялык кыйналуунун ортосунда олуттуу байланышты тапкан.
Эмне үчүн Граббс жана башкалар анын божомолдору чындыкка дал келбейт жана төмөндө колдоого алынбайт, бирок изилдөөчүлөр өзүлөрүнүн чыныгы ачылыштарын коомчулукту адаштырбай кантип сүрөттөп бере алмак:
"Изилдөө порнографияга көз карандылыктын айрым аспектилери психологиялык кыйналышка жана азыраак колдонуу убактысына байланыштуу (бирок дагы деле болсо) тыгыз байланышта экендигин аныктады."
аска нускасын белгилейт: көз карандылык психологиялык кыйынчылык менен байланыштуу, ошондой эле пайдалануу убактысы болуп саналат. изилдөө тарабынан ыроолонгон көңүл басып алууларга, адаштыруучу аталыштар көп нерсе бар.
CPUI порного болгон көз карандылыкты да, "Порно көз карандылыкты да" баалай албайт
In Граббстын 2010-жылдагы алгачкы эмгеги ал өзүнүн 43-суроосун кибер-порнографияны колдонуу инвентаризациясын (CPUI) көзкарандылыкка эч кандай тиешеси жок (күнөө жана уят суроолор) аспектилерин баалоо менен бирге, айрым аспектилерге болгон чыныгы порнографияга баа берүүчү анкета катары тастыктады. Биз үчүн ачкычы - 2010-жылдагы макаланын эч бир жеринде “көз карандылыкты кабыл алуу” деген сөз айкашын колдонбогону. Анын CPUI тастыктаган Граббстын түп кагазынан үзүндүлөр чыныгы порно көз карандылыгын гана баалайт:
Жүрүм-турумдук көз карандылыкты түшүнүү үчүн сунуш кылынган буга чейин сүрөттөлгөн моделдер, бул изилдөө үчүн шайманды алуу үчүн колдонулган негизги теориялык божомолдор болгон, Кибер-Порнографияны Колдонуу Тизмеси (CPUI), Delmonico тарабынан иштелип чыккан Интернеттеги Жыныстык Скрининг Тестинен кийин (Delmonico & Griffin, 2008) . ТАл дизайн жаман жүрүм-турум деп негизинен мүнөзүнүн бир натыйжасы катары жүрүм-турумун, олуттуу терс таасирин токтотуу үчүн жөндөмсүз менен мүнөздөлөт негизинде, ошондой эле жүрүм-туруму менен бир жалпыланган эси CPUI (Delmonico & Miller, 2003).
CPUI, чынында эле, Интернет порнография көз баалоо куралы катары убада кылганын көрсөтүп турат. Мындай-АйлендСанкт мурдагы инструменттер, ал эми, онлайн жыныстык көз карандылыктын гана кенен-кеъ баа берди Бул масштабдуу атайын интернет жаман адатынан баалоодо убадасын көрсөткөн. Мындан тышкары, мурда күнү даана Addictive Patterns да Substance карандылык жана Патологиялык кумар оюндары үчүн диагностикалык критерийлер менен салыштырмалуу теориялык колдоо жана мүмкүн болуучу курган аракетинин кээ бир даражага, бир аламан таба алган жок окшойт чыгышат түшүндүрдү.
Акыр-аягы, Addictive Patterns боюнча заттар беш түп Compulsivity катыш шкаласы түздөн-түз жекече кабыл анын колдонууга көрүнөт же кызыктуу болгон аракеттерди токтотуу максатында иш жүзүндөгү жөндөмсүздүгү. Кандай гана жагдайларда болбосун, бир көйгөйлүү жүрүм-турумун токтото билбегендиги ТӨ үчүн гана маанилүү диагностикалык критерийи эмес жана башмармалыктарынын, бирок өнүгүү көрүнөт эле да, экөө тең көз негизги элементтеринин бири катары элестетүүгө болот болот, жана ICDS (Dixon и Сүрөсү, 2007. Pontenza, 2006). Бул башаламандыкты жараткан бул жөндөмсүздүк окшойт.
Ичинде 2013 изилдөө Граббс CPUI суроолорунун санын 43төн 9га чейин кыскартып, анын порного болгон көз карандылык тестин "порнонун көзкарандылыгы" деп атаган. Ал муну 80-жылдагы кагазда 2013 жолу "көз карандылык" деп колдонуп, түшүндүрмөсүз жасады. Келгиле, абдан ачык болсун - Граббс "CPU порно көз карандылыктан" чыныгы порно көз карандылыкты айырмалоочу баалоо куралы катары анын CPUI тастыктай алган жок.
Эмне үчүн Джошуа Граббс CPUIге "көзкаранды" порно көз карандылык тестин кайра жарыялаган?
Граббс өзү тестти чыныгы көз карандылыктан улам билсе болот деп ырастаган жок, бирок анын CPUI-9 инструментиндеги упайлар үчүн адаштыруучу мөөнөттү ("кабыл алынган көз карандылык") иштетүү башкаларды анын инструменти сыйкырдуу касиетке ээ деп болжолдоого аргасыз кылды. көз карандылыкты "кабыл алынган" жана "чыныгы" деп бөлүп көрсөтүү. Бул порно көз карандылыкты баалоо жаатына өтө чоң зыян келтирди, анткени башкалар анын документтерине таянып, алар жеткире алышпаган нерсенин далили болуп саналат. "Чыныгы" жана "кабыл алынган" көз карандылыкты айырмалай турган эч кандай тест жок. Аны ушундай деп белгилөө аны жасай албайт.
Джошуа Граббс электрондук почта билдирүүсүндө, анын экинчи CPUI-9 изилдөөсүнүн рецензентери аны жана анын 2013-жылдагы авторлорун CPUI-9дун "порно көз карандылыгы" терминологиясын өзгөртүүгө түрткү болгонун айткан (анткени сынчы "конструкцияны" шылдыңдаган. Порно көз карандылык). Ошондуктан Граббс тесттин сүрөттөмөсүн “кабылданат порнографияга көз карандылык ”аттуу анкетасы. Чындыгында, ушул бир журналдагы белгисиз рецензент / редактор колдоого алынбаган, адаштыруучу ““кабылданат порнографияга көз карандылык ». CPUI баалоо сыноо айырмалоо катары тастыкталды эч качан иш жүзүндө порно көз карандылык “кабыл порно көз карандылык.“Мына Граббс Бул жараян боюнча өз блогуна:, анын ичинде рецензенттин комментарийи:
Милдеттүү түрдө порнону колдонуу боюнча менин 1-кагазымда: "Бул конструкция [порно көз карандылыгы] келгиндерди уурдап кетүү тажрыйбасын өлчөө үчүн мааниге ээ: маанисиз”.
Nicole R Prause, PhD @NicoleRPrause
Сиз же сынчы?
Reviewer мага мындай деди:
Джош Граббс @JoshuaGrubbsPhD Jul 14
Чындыгында, менин кабыл көз иш алып эмне десе, мен биринчи орунга кайра комментарийлер жөнүндө ойлондум.
Джош Граббс CPUI-9 жөнүндө маалымат жана анын натыйжаларын кандайча начарлатып жибергендиги
Акыркы бир нече жылда доктор Жашыя Граббс порно колдонуучулардын диндик, порно пайдалануу саат, анын 9-пункт анкетаны "Кибер сегодня Use күтүү" (CPUI- упайлары менен адеп-ахлактык жактан сындап, жана башка өзгөрмөлөрдү кубулуштары изилдөөлөрдүн бир катар тарабынан аткарылган жок 9). бар так чечим анын жыйынтыгы, доктор Граббс көп түшүнбөстүккө алып келет "Кабыл порнография көз каранды болуп, анын сабактары" жалпы CPUI-9 эсеби билдирет.кабылдаган "Ал (тескерисинче болуп да көз каранды болот", бул анын CPUI-9 инструмент кандайдыр бир аты гана үчүн даражасын көрсөтөт деген жалган таасир берет " иш жүзүндө көз каранды). Бирок, эч кандай куралы деп эмне кыла алышат, жана албетте, бул ким жок.
Башкача айтканда, сөз айкашы, "жаман адатынан кабылданат", бир катар башка эч нерсе турат: күнөөлүү жана уят жөнүндө, анын үч бөтөн суроолор менен төмөнкү 9-пункт порнография пайдалануу суроолор боюнча жалпы баа. Бул жагынан буудайды топондон иргей эмес, ичинен кабылданат vs. чын жүрөктөн көз каранды. Да CPUI-9 баа берет чыныгы порно көз карандылык.
Кабыл Compulsivity бөлүм
- Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет.
- Мен онлайн Уятсыз менин токтотууну аткарууга жөндөмсүз сезип жаткандырбыз.
- Мен көргөндөр онлайн көрүү үчүн келген жок да, мен ага жакындоого умтулушу
Мүмкүндүк алуу күч-бөлүк
- Кээде мен уятсыз көрүү үчүн жалгыз болушу үчүн, менин пландаштыра аракеттенишет.
- Досторум менен бир жакка же уятсыз көрүү мүмкүнчүлүгүнө ээ кээ бир коомдук милдеттерди катышуудан баш тартып жатышат.
- Мен көргөндөр үчүн маанилүү артыкчылыктарды чечип коюшту.
Терс сезимдерге алдырбоого бөлүм
- Мен онлайн көрүүнү кийин уят.
- Мен онлайн көрүүнү кийин кайгыга чөгүп.
- Мен онлайн көрүүнү кийин ооруп сезишет.
Көрүнүп тургандай, CPUI-9 чыныгы Порного болгон көз карандылыктан жана порно көз карандылык менен "ыйман" айырмалай албайт. Баш кандай Граббс изилдөө "порно көз каранды деп белгиленген:" эч качан. Алар жөн гана жогорудагы 9 суроолоруна жооп берип, жалпы упай алган.
Граббс изилдөөлөр кандай катышы жок, чынында, отчет? Бардык CPUI-9 упайлары динге байланыштуу болду (Жогоруда да айтылгандай), ал эми дагы "Жумасына порнонун көрүлгөн саат." Үчүн тийиштүү кээ бир Граббс башкаларга бир аз күчтүү байланыш диний жана жалпы CPUI-9 баллдардын ортосундагы ( "кабыл порно көз карандылык") изилдеген күчтүү байланыш порно пайдалануу жана жалпы CPUI-9 баалардын саат болгон ( "порно көз карандылык кабылданат").
медиа акыркы жыйынтыктарын эске алынбайт да, диний жана жалпы CPUI-9 баллы (азыр misleadingly "кабыл көз карандылык" деп атаган) ортосундагы өз ара көздөй кармап алып, жана иштетүү журналисттер менен "диний адамдарга табылганын киножылдызы гана ишенүү Алар Порно көз каранды жатасыз "медиа CPUI-9 упайлары жана порно пайдалануу саат эле ошондой күчтүү байланыш четке кагып, Дөөт Ley менен блогдорго сыяктуу так макалалардын жүздөгөн Сордурулган. Порно Сиздин ишенүү нерселер да жаманы кылат: "Порно көз каранды" деген этикеткасы депрессия себеп болот, бирок порно көрүп эмес. Бул жерде бир Граббс CPUI-9 изилдөөнүн Ley анын так сүрөттөлүшү болуп саналат:
Кимдир бирөө бир нерсеге секс болгон ыйман болсо, бул ишеним ылдый психологиялык азап-кайгыга, канчалык көп, же аз, порно, алар иш жүзүндө колдонуу менен эле алдын ала айткан.
Ley анын бурмаланган алып салуу, жогоруда сүйлөм так окуп берип: "CPUI-9 психологиялык кыйналып анкетаны упайлары менен байланыштуу боюнча жогорку балл (тынчсыздануу, депрессия, ачуулануу)." Ар кандай көз суроолор болуп жатса кантип кайсы. Мисалы, спирт ичимдиктерин пайдалануу суроолор боюнча жогорку балл психологиялык кыйынчылык жогорку менен байланыштырышат. Big сюрприз.
бардык шектүү дооматтарды жана шектүү катышты ачкычы: Эмоционалдык Кыйынчылык суроолору (7-9) диний порно колдонуучулардын алда канча жогору балл алышына жана секулярдык порно колдонуучулардын төмөн балл топтошуна, ошондой эле "моралдык жактырбоо" менен жалпы CPUI-9 баллынын ортосундагы күчтүү байланышты жаратууга себеп болот ("порно көз карандылык" деп кабыл алынган) ).
Сиз CPUI-9 суроолорго 1-6 гана натыйжаларын пайдалануу болсо, аны башка жол менен киргизүү (бир белгилерин жана симптомдорун баалоо турган чыныгы көз каранды), өз ара катыштар кескин өзгөрөт - жана шектүү буюмдар доомат уят "чыныгы" себеп порно көз карандылык жазылган эмес болуп саналат.
бир нече ачык катышты карап, анын 2015 Граббс кагаздан маалыматтарды пайдаланууга уруксат ( "Кылмыш катары көз карандылык: диний жана моралдык колдобостуктун порнография кабыл наркология божомолдоочу катары"). Бул 3 өзүнчө изилдөө жана чагымчыл бойунча ошол диндарлыгы жана адеп-ахлактык бербөө ", себеби" порнография көз ишенүүгө болот турат.
столдун сандарды түшүнүү үчүн сунуштар: нөл эки өзгөрүлмөнүн ортосунда эч кандай байланыш билдирет; 1.00 эки өзгөрүлмөнүн ортосунда толук өз ара байланышты билдирет. алда канча көп сандагы күчтүү 2 өзгөргүчтөрдүн ортосундагы өз ара байланыш.
Бул биринчи жолу өз ара биз адеп-ахлактык жактан бербөө 3 күнөөлүү жана уят маселелер (кыйынчылыктар) менен күчтүү байланышта көрүп, бирок коркконунан чыныгы көз карандылык (суроолорду 1-6) баа эки башка бөлүмдөрү менен. Терс сезимдерге алдырбоого суроолор жалпы CPUI-9 баллы ( "көз каранды эмес") адеп-ахлактык бербөө күчтүү болушуна себеп болот.
Биз иш жүзүндө порно көз карандылык суроолор (1-6) пайдалануу болсо, өз ара моралдык колдобостуктун менен сулуу алсыз (илим-сүйлөбөгүлө да, моралдык колдобостуктун порно көз алсыз божомолдоолордун болуп саналат).
иш жүзүндө порно көз карандылык суроолор (3-1) порно пайдалануу көрсөткүчтөрү жолдорун катышта болот, ал эми окуя экинчи жарымында эле 6 кыйынчылыктар өтө начар порно пайдалануу баскычтарында менен байланыштырууга болот.
Бул 3 кыйынчылыктар суроолор жыйынтыктарын бурмалап болот. Алар жалпы CPUI-9 упайлары "порно пайдалануу саат" ортосунда кыскарган катышты алып ( "көз каранды эмес"). Кийинки, CPUI-3 тесттин бардык 9 бөлүктөрүнүн суммасы жалпы жалганчылык Граббс менен "кабыл көз каранды" деп кайра-белгиленген жатат. Андан кийин, чечкиндүү каршы порно-көз карандылык коргоочулардын колунан "кабыл көз каранды", "бир порно көз каранды катары аныктоо өзү." Салып morphs коргоочулар CPUI-9 моралдык айрылып менен бекем байланышы, кол койгон дайыма өндүрөт, жана Престо! Алар азыр: "Порно көз карандылык бир ишеним уятка артык эч нерсе жок!" деп ырасташат
Бул адаштыруучу мөөнөткө анкетасы жаратуучулар анын 3 суроолорду белгилөө үчүн колдонулат ( "кабыл порно көз карандылык" чарасы катары) менен бирге, кандайдыр бир башка көз баалоо боюнча табылган жок 9 айып жана уят деген суроого курулган карттардын үйү болот.
карттардын CPUI-9 үйү "кабыл порнография көз карандылык" же чыныгы жаман адатынан же баалоо куралы катары 2017 изилдөө абдан көп CPUI-9 жараксыз менен, тоголонгон бойдон чатырга келип: Кибер сегодня колдонуу күтүү-9 Упай Интернет сегодня пайдалануу актуалдуу Compulsivity чагылдырышат? ТУТУУ күч ролун изилдөө. Ошондой эле 1 / CPUI-3 суроолордун 9 "моралдык бербөө" үчүн тийиштүү жарактуу натыйжаларын кайтарып берүү капарга керек ", динчилдик," жана "порно пайдалануу саат табылган." Сиз бул бардык негизги бурдурат, ал эми Fernandez .Удаалаш., 2018 эткенче нерселерди:
Экинчи, Биздин жыйынтыктар CPUI-9 алкагында кыйынчылыктар шкалачалары кошуу жарамдуулугуна күмөн ыргытышты. Катары ырааттуу бир нече изилдөө боюнча (мисалы, Граббс .Удаалаш., 2015a, с), биздин табылгалар да IP пайдалануунун жыштыгы кыйынчылыктар баллы менен эч кандай мамиледе болгон экенин көрсөткөн. Андан да маанилүүсү, ушул изилдөөдө conceptualized иш жүзүндө compulsivity (ишке ашкан жок антынын аракеттери кармануу күч-х) кыйынчылыктар баллы менен эч кандай мамиледе болгон.
Терс сезимдерге алдырбоого упайлары дагы мурунку изилдөөлөр менен катар, олуттуу моралдык айрылып тарабынан алдын ала эки ортосундагы олуттуу аралашуусу ашык (Граббс .Удаалаш, 2015a.. Шиидейн .Удаалаш, 2016) .... сыяктуу эле, CPUI-9 алкагында кыйынчылыктар шкалачалары киргизүү, ал адеп-ахлактык жактан Уятсыз жактырбаган IP пайдалануучулардын жалпы кабыл алынган көз карандылык көптөгөн көкөлөтүп, ошондой эле интеллектуалдык менчиктин жалпы кабыл алынган көз карандылык көптөгөн кичирейип ушундай жол менен жыйынтыктарын бурмалап мүмкүн жогорку этүү Compulsivity көптөгөн колдонуучулар, Бирок Уятсыз төмөн моралдык бербөө.
Бул кыйынчылыктар шкалачалары оригиналдуу "күнөөлөө", айрыкча, диний калк менен колдонуу үчүн иштелип чыккан шкала боюнча негизделген болушу мүмкүн (Граббс .Удаалаш., 2010), жана диний эмес калк менен пайдалуу кийинки жыйынтыгы жарыкта белгисиз бойдон калууда ушул шкалада байланыштуу.
Бул жерде жатат The негизги ачылыш: 3 "кыйынчылыктар" суроолор CPUI-9 орун берилбеши керекЖе кандай? Порно көз карандылык анкета. Бул айып үчүн жана уят суроолорду жок көз карандылыкты порно пайдалануу же курчап турган азап баа "көз карандылыкты элесин." Бул 3 суроолор гана жасалма диний порно көз каранды жалпы CPUI-9 көптөгөн айыптап, ал эми диний адамдар үчүн жалпы CPUI-9 упайларды күйө.
Демек, жогоруда көрсөтүлгөндөй, CPUI-9 тарабынан ыроолонгон корутундулары жана дооматтар жөн эле жараксыз болуп эсептелет. Нундун уулу ЖАШЫЯ Граббс, мүмкүн эмес анкеталык жараткан жана иш жүзүндөгү көз карандылыктан "оюн" сорттоо үчүн жарактуу болгон эмес: CPUI-9. менен нөл илимий негиздөө he кайра-ачаар Анын CPUI-9 бир "кабыл тийгизиши этимал" анкетаны эле.
CPUI-9 болгондуктан, күнөөгө батышкан баа 3 бөтөн суроолор камтылган Диний порно колдонуучулардын CPUI-9 баллдан жогору бурмаланды калышы ыктымал. бир көз-караш катары диний порно колдонуучулар үчүн жогорку CPUI-9 упайлары бар анда маалымдоо каражаттарына тойгузган деп "динчил адамдар жалган алар Порно көз каранды болот деп эсептешет. "Бул бир нече изилдөөлөр менен коштолду CPUI-9 баллы менен адеп-ахлактык жактан сындап келүүчү. топ катары диний адамдар моралдык айрылып, жана (ушундай) жалпы CPUI-9 жогорку упайлар болгондуктан, ал жарыяланган диний негизде моралдык бербөө болуп саналат (иш жүзүндөгү колдоосу жок) чыныгы порнография көз карандылыкты пайда кылат. Бул өтө узак жана негизсиз илим зат сыяктуу болот.
YouTube ачары CPUI-9 бетин жана "кабыл көз каранды" жомогуна: Порнография көз карандылык жана этүү көз карандылык
Колдонуу учурдагы саат порно тиешеси жок
Граббс жана башкалар. Тыянак негизинен туура эмес шартка негизделген: Порного болгон көз карандылыктын деңгээли интернет порнолорун көрүү сааттары менен мыкты бааланат. Граббс жана башкалар. өз предметтеринде жетиштүү тыгыз корреляцияны тапкан жок (алардын ою боюнча), алар субъектилеринин ордуна «көз карандылыкты» кабыл алышкан. Окуядагы эки чоң тешик Граббс жана башкалар тарабынан жогорудагы шек туудурат.
Жогоруда айтылып кеткендей, биринчи тешик Граббс ж.б. болуп саналат. иш жүзүндө колдонуу жана CPUI саат ортосунда абдан бекем байланыш табылган жок! б. Изилдөөнүн 6:
“Кошумча, орточо саат сайын порнография пайдалануу болду олуттуу жана сөзсүз депрессия, тынчсыздануу жана каары менен байланышкан, ошондой эле кабыл көз карандылык. «
Басмачыларды токтоткула! Бул үзүндү порнографияны колдонуу психологиялык кыйынчылык же "көз карандылык" менен тыгыз байланышта эмес деген бардык аталыштарга түздөн-түз каршы келет. Дагы, сиз "кабыл алынган көз карандылык" деген сөздү көргөн сайын, чындыгында, субъектилердин CPUIдеги жалпы упайын билдирет (бул порно көз карандылык тест).
Бул дагы бир жолу бардык мындай: экөө психологиялык кырсык жана CPUI көптөгөн олуттуу пайдалануу саат менен байланыштуу болгон. бирок бир да журналист же блоггер да чыныгы изилдөө окуп жатабы?
Сиз жүк ташуучу унаа айдай турган бул изилдөөнүн негиздериндеги экинчи тешик - бул интернет порносу жана видео оюндарын пайдалануу боюнча изилдөө (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) Билдирди деп да зыян нерсеге берилүү пайдалануу саат менен байланышта. "Колдонуу сааттары" өзгөрүлмө көз карандылыктын ишенимсиз чарасы болуп саналат жана белгиленген көз карандылыкты баалоо куралдары бир нече башка факторлорду колдонуп, көз карандылыкты баалайт (мисалы, CPUIде келтирилгендер). Граббс четке каккан төмөнкү киберсекстик көз карандылыкты изилдөө, көз карандылыктын сааттары менен көрсөткүчтөрүнүн ортосундагы аз байланышты билдирет:
«Жыйынтыктар күнүмдүк жашоодогу онлайн-сексуалдык иш-аракеттер менен байланышкан көйгөйлөр порнографиялык материалдын субъективдүү сексуалдык дүүлүктүрүү рейтинги, психологиялык симптомдордун глобалдык катаалдыгы жана күнүмдүк жашоодо Интернеттеги секс сайттарында колдонулган сексуалдык тиркемелердин саны менен алдын-ала айтылгандыгын көрсөтүп турат. , убакыт Интернет жыныстык сайттарда жумшалат, ал эми (мүнөт күнүнө) кыйла Интернет адат Test секс баа алган дисперсияны түшүндүрүүгө эч салым эмес, (IATsex). Ашыкча киберсекстин сакталышына өбөлгө түзгөн таанып-билүү жана мээ механизмдеринин жана затка көз каранды адамдар үчүн сүрөттөлгөн айрым параллелдерди көрөбүз ».
"Акыркы ачылыштар CyberSex Addiction (CA) катаалдыгы менен жыныстык дүүлүктүрүү көрсөткүчтөрүнүн ортосундагы байланышты көрсөттү жана сексуалдык жүрүм-турум менен күрөшүү сексуалдык дүүлүктүрүү жана CA белгилери ортосундагы байланышты ортомчулук кылган. Жыйынтыгында CA симптомдору жана сексуалдык дүүлүктүрүү көрсөткүчтөрү жана жыныстык дүүлүктүрүү көрсөткүчтөрү, сексуалдык жүрүм-турум менен күрөшүү жана психологиялык симптомдор ортосунда күчтүү корреляциялар байкалган. Киберсексти адат сырткары сексуалдык жүрүм-турум жана жумалык киберсексти пайдалануу жолу менен байланыштуу эмес,. «
Биздин мыкты билимге ылайык, бул изилдөө көйгөйлүү порно пайдалануу үчүн дарылоо-умтулуунун порно пайдалануу жана айкын жүрүш жыштыгы ортосундагы бирикмелеринин биринчи түздөн-түз текшерүү (психолог, бул максат үчүн психиатр же sexologist барып катары бааланат) болуп саналат. Биздин натыйжалары келечектеги изилдөө жана дарылоо, экенин көрсөтүп турат Бул талаа порно пайдалануу менен байланышкан терс белгилери (тескерисинче порно пайдалануу жыштыгын караганда) дарылоо абдан маанилүү божомолдоолордун сыяктуу бир адамдын өмүрү (сапатына), анын тек гана жыштыгы эмес (саны) порно пайдалануу таасири көбүрөөк басым керек -seeking жүрүм-туруму.
PU жана терс белгилери ортосундагы мамиле олуттуу жана өзүн-өзү билдирди, жекече диний эмес дарылоо издеген арасында (алсыз, жарым-жартылай ортомчулук) арачылык кылган эле. дарылоо-издегендер арасында динчилдик терс белгилери менен байланыштуу эмес,.
4) Көйгөйлүү Интернет Ыпылас колдонуу изилдөө оригиналдары University студенттер арасында (2016)
Интернет порно пайдалануу жаман чаралар боюнча жогорку балл интернет порнонун күн сайын же андан көп пайдалануу менен байланыштуу болгон. Бирок, натыйжасы бир адамдын порнография пайдалануунун көлөмүн жана мезгилдүүлүгүн ортосунда түздөн-түз байланыш бар экенин көрсөтүп турат жана тынчсыздануу, депрессия жана өмүр менен байланышы канааттануу менен күрөшүп. жогорку интернет порно көз карандылык жыйынтыгы олуттуу катыштар интернет Порно үчүн башында тобокелдигин камтыган оюндарына көз каранды, ал эми эркек болгон. Интернет порнонун колдонулушунун айрым оң таасирлери мурунку адабияттарда жазылып алынган болсо да, биздин жыйынтыктар интернет-порнонун орточо же кокусунан пайдаланылышы менен психикалык социалдык иштин жакшырышы жөнүндө кабар бербейт.
Ошентип, башында бул изилдөө жана тастыктоолор кулагандан Себеби, өз корутундуларын көз жарактуу чарасы катары субъекттери тарабынан билдирди көз карандылык / проблемалар / кыйынчылык менен бирге пайдалануунун учурдагы саат ыйгаруунун таянат.
Эмне үчүн наркология боюнча адистер бир нече саат бою колдонушпайт? Жөн гана: "Учурда канча саат тамак жейсиз (тамак-ашка болгон көз карандылык)?" Деп сурап, көз карандылыкты баалоого аракет кылып жатканыңызды элестетип көрсөңүз. же "Сиз канча саат кумар ойнойсуз (кумар оюндарын кошуу)?" же "Сиз канча саат ичесиз (алкоголизм)?" Иштөө убактысы канчалык көйгөйлүү болорун көрсөтүү үчүн, мисалы, алкоголду карап көрүңүз:
- А 45 жаштагы италиялык адам ар бир түнү тамак менен шараптын 2 айнек ичүүчү салтка ээ. Анын тамак, анын үй-бүлөсү менен жана ал (yakking көп) аягына 3 саат талап кылынат. Ошентип, ал 3 боюнча саат түнкү ичсе, жумасына 21 саат.
- 25 жаштагы заводдун жумушчусу дем алыш күндөрү гана ичет, бирок жума жана ишемби күндөрү кечинде ичип кетет же ооруп калгыча. Ал өзүнүн иш-аракетине өкүнөт жана токтогусу келет, бирок токтото албайт, мас абалында унаа айдайт, мушташат, сексуалдык агрессивдүү ж.б.у.с., андан кийин жекшемби күндү толугу менен калыбына келтирүүгө жумшайт жана өзүн шаршемби күнгө чейин сезет. Бирок, ал жумасына 8 гана саат ичип отурган.
Кайсы аракечтин көйгөйү бар? Ушул себептен "учурдагы колдонуу сааттары" бизге ким көз каранды, кимиси көз каранды эмес экендиги жөнүндө маалымат бере албайт.
Акыр-аягы, биз эмне үчүн Граббс .Удаалаш суроо керек. башка, толук көз карандылык сыноолорго даяр болгон бекитилгенден кийин CPUI түзүү үчүн тандап алган.
Жыйынтык: Изилдөөнүн талаптары чыныгы көз карандылыктын жарактуу критерийи болгон "учурдагы колдонуу сааттарына" көз каранды. Алар эмес. Мындан тышкары, рефераттан өткөндөн кийин, толук изилдөө "колдонуудагы сааттар" чындыгында психологиялык кыйынчылыктарга жана CPUI упайларына байланыштуу экендигин айгинелейт!
"Учурдагы колдонуу сааты" Көптөгөн өзгөрүлмө нерселерди өткөрүп жиберген
Экинчи методикалык көйгөй - Граббс жана башкалар. "порнону колдонуунун учурдагы сааттары" жөнүндө суроолорду берүү менен порно пайдаланууну баалаган. Бул суроо бүдөмүк. Кайсы мезгилде? Бир тема "Мен кечээ канча колдондум?" Деп ойлонушу мүмкүн. дагы бир "акыркы жумада?" же "керексиз таасирлерден улам, көрүүнү таштоону чечкенден бери орто эсеп мененби?" Натыйжада, салыштырууга болбой турган маалыматтарды ишенимдүү тыянак чыгаруу үчүн анализдөө мүмкүн эмес.
Андан да маанилүүсү, "учурдагы порнону колдонуу" суроосу, изилдөөнүн корутундулары эскиргенде, порнонун колдонулушунун негизги өзгөрүлмөлүүлүктөрү жөнүндө сурай албай калат: колдонуучу порнонун жаңы жанрларына өтүп кеттиби же күтүүсүз порно фетиштери иштейби, жашы канча жыл колдонула баштады. , Порно менен эякуляциянын катышуусу, ансыз эякуляция, чыныгы өнөктөш менен жыныстык катнаш ж.б. Бул суроолор, порнографияны колдонууда "учурдагы колдонуу сааттарына" караганда, чындыгында кимде көйгөй бар экендиги жөнүндө көбүрөөк билүүгө жардам берет.
Граббс Introduction изилдөө учурдагы абалын бузат
Киришүү жана талкуулоо бөлүмдөрүндө Граббс жана башкалар. ондогон жылдар бою нейропсихологиялык жана башка көз карандылыкты изилдөө (жана баалоочу инструменттер) менен окурмандарды илимий адабиятта интернет порнографиясына көз карандылык жок экендигин көрсөтүп турат деп ишендирүүгө аракет кылуу (жана ошондуктан порно көз карандылыктын бардык далилдери "кабыл алынышы керек" эмес) чыныгы). Жаңы сын-пикир бул талаштын канчалык деңгээлде алыс экендигин көрсөтөт. Караңыз Интернет-адатынан боюнча Neuroscience: A Review жана өзгөртүүАкыркы дедуктирлештирбейт жана порно колдонуучулардын өздөрү жөнүндө neuropsych изилдөө менен көз Нейро изилдөө ондогон тегиздейт турган. Бул интернет-көз топтому (логикалык жана илимий) бул интернет порнография көз карандылык бир кыйла реалдуу болуп саналат, ал эми иш жүзүндө (жыйынтыктары 100 мээ изилдөө, ошондой эле башка тиешелүү изилдөөлөрдүн жүздөгөн негизинде) аяктайт.
Алардын ачылыш абзацтарында Граббс жана башкалар. Интернет порнографиясына болгон көзкараштын жоктугу жөнүндө өзүлөрүн "интернет порно көз карандылыгын бузгандар" деп жарыялаган эки адамдын документтерине таянуу менен, алардын терең калыс экендигин көрсөтүү: Дэвид Лей, автору Sex көз карандылыкты так, мурдагы UCLA изилдөөчү Nicole Prause, алардын иши үчүн расмий түрдө медициналык адабият кескин сынга алынып келүүдө алсыз методикасы жана алынбаган жыйынтыктар.
Мисалы, Граббс ж.б.. ишенүү бир тараптуу кагаз Лей, Прауз жана алардын кесиптеши Питер Финн тарабынан жазылган, бул сын-пикир деп атаган (башкача айтканда, бар адабияттарды калыс талдоо). Ошентсе да, интернет порнонун колдонулушунун терс таасирлерин тапкан дээрлик бардык изилдөөлөрдү таштап салган же туура эмес чагылдырган, ошол эле учурда интернетке көз каранды адамдардын мээсиндеги көз карандылыкка байланыштуу структуралык мээ өзгөрүүлөрүн көрсөткөн ондогон акыркы интернетке көз карандылыкты изилдөө. (Line-менен-сап талдоо бул жерден тапса болот.)
Бирдей айтып берүү Граббс жана башкалар. Порно көз карандылык моделин колдогон далилдерди тапкан ар бир мээни сканерлөө жана нейропсихологиялык изилдөөлөрдү өткөрүп жиберүү (ондон ашык). бул жерде топтолгон). Анын ордуна көп салдык изилдөөлөрдүн катуу илим, окурман бир чыкпоо корутунду берилет:
Кыскасын айтканда, көптөгөн адамдар, атүгүл, мындай баш аламандык subsume үчүн клиникалык текшерилген диагноз жок болгон учурда, Internet Уятсыз көз каранды экенин сезишет деген далилдер адилет суммасы бар.
Акыр-аягы, бир гана козгойт изилдөө порно көз карандылык кыйраткан сыяктуу Граббс келтирген (Steele ж.б..) чындыгында порно көз карандылык моделин колдойт. Стил жана башкалар. субъекттер порно сүрөттөргө дуушар болгондо, жогорку EEG көрсөткүчтөрүн (P300) билдирди. Изилдөөлөр үзгүлтүксүз көрсөткөндөй, бийик P300 көз каранды адамдарга көз карандылыкка байланыштуу белгилерге (мисалы, сүрөттөргө) дуушар болгондо пайда болот. Мындан тышкары, изилдөө порного көбүрөөк кал-Reactivity өнөктөш жыныстык аз каалоо менен байланыштуу деп билдирди. Эки натыйжа тең аталыштарга дал келбегендиктен, Граббс баштапкы авторлордун ("порно көз карандылыгынын дебуктору") туура эмес корутундуларын уланткан.
жыйынтыктоо
Порно көз карандылыгынын жоктугу жөнүндө анын колдоого алынбаган тыянактарын жана бир жактуу дооматтарын эске алганда, Граббс ж.б. Бул изилдөө белгилүү бир күн тартибине жооп берүү үчүн иштелип чыккан - порно көз карандылыкты "кабыл алынган көз карандылык" деп кайрадан белгилөө жана окурмандарды порнонун зыяндуу эместигине ынандыруу жана алар зыян келтириши мүмкүн деп ойлоп гана тынчсыздануу керек. Агнотологиялык миссия аткарылды!
Бул сөздөр эске келет: Кандай абстрактуу аянбастан, толук изилдөө алып кетет. Граббс ж.б. тарабынан ыроолонгон гезити жана талаптар. да негизги изилдөө тарабынан колдоого алынбайт. көп Анткени мына: Нундун уулу ЖАШЫЯ Граббс анын "кабыл порно көз карандылык" изилдөө менен биз көз ашуун жүнүн жулуп жатабы? (2016)
;