Жогорудагы кагаздын рефератына шилтеме
Порнографияны таштап, өнөктөштүк учурунда сексуалдык бузулуулардан айыгып кеткен эркектер көрсөткөндөй, порного таасир эткен нерсе, эң оболу, себеп болот. чыныгы өнөктөштөргө эмес, онлайн порнога карата сексуалдык жоопту шарттайт. Алардын кыйынчылыктары "гипсексуалдуулуктан" улам келип чыккан жок. Чындыгында, көйгөй жөнүндө кабарлаган эркектер - 2020-жылдагы ушул макалада айтылгандай - кээде "гиперсексуалдар", кээде жок.
Эркектер порнографияны колдонуу алардын кыйынчылыктарын шарттаганын аныктоонун эки жолу бар:
- Эрекциялардын жана эякуляциянын болушун текшерүү минет колдонбостон. Эгер колунан келбесе, бирок алат порнографияны колдонууда ойгонсо, анда алар порнографияны өстүрүшөт. көрүү PIED тести толук түшүндүрмө берүү үчүн видео. “Бул сыноону карап көрөлүИнтернет сегодня Сексуалдык бузулушу кылат? Клиникалык Отчеттор менен карап чыгуу. «
Бир жөнөкөй тест саламаттыкты сактоо кызматкерлер сурап, "сабыр же жокпу, мүмкүн жетишүү жана канааттандырарлык тургузулушуна колдойт (жана каалаган курчуган) Интернет уятсыз колдонбостон Андай" үчүн колдоно алышат. Эгерде ал жок болот, ал эми жонокой бул максаттарга Интернет Уятсыз, андан кийин, анын жыныстык коргой аны пайдалануу менен байланышкан болушу мүмкүн менен гана жетишүүгө болот.
- Интернет порносун бир аз убакытка жоюу жана бир нече мисалдар жана башка документтерде айтылгандай, алардын жыныстык мамилелеринин жакшыргандыгы байкалат. (Төмөндө дагы)
Порнография жөнүндө көбүрөөк билүү үчүн Аны көрүү айыгып кеткен адам тарабынан.
Жаңы 2020 кагаз: порноздук сексуалдык көйгөйлөр жөнүндө эч нерсе айта албайт
Кылдаттык менен уюштурулган пресс-өнөктүк (борборунда Prause & Ley менен) бул кагазды жалпыга жеткиликтүү болгондо эле үгүттөө максатында "чечмелөө" үчүн түзүлгөн. Болжолдуу түрдө, бул изилдөөнүн авторлорунун көпчүлүгү a ачыктан-ачык про-порно веб-сайт (бул менnfringes менин сайтымын соода маркасында, жана Tweets жана гилас терип изилдөө бизге порно индустриянын кызыкчылыктарын камсыз кылат), тиешелүү пропаганда PIED жокко чыгарылган деп жарыялады.
Бул уюштурулган кампанияга жооп катары, бир нейролог шопурлуктан, үгүттөөчүлөрдүн иштеп жаткандыгын байкап, "Павловдун ити дагы деле болсо (коңгуроонун үнү менен!) шилекей агып кетет деп айткандай жаңылыштык, андыктан эч кандай шарт түзбөйт". Ал эмне үчүн мындай дейт? Себеби, изилдөөчүлөр гипотеза боюнча туура текшерүүдөн өтө элек болчу порно пайдалануу сексуалдык жоопту шартташы мүмкүн - бул жөн гана "гиперсексуалдарда" эмес. Анткен менен үгүтчүлөр өзүлөрүндөй болушат.
Ошентип, бирок Дэвид Лей сыяктуу porn shills бул документ порнографиялык сексуалдык дисфункцияга (PIED) каршы далилдерди келтирет деп ырастаса, анда бул жөнүндө эч нерсе айтылбайт.
Баштоо, PIED - бул эрекцияга жете албагандык өнөктөшү менен. (Кээ бир эркектерде, мындай кондициянын артында ырахаттануу сезиминин кыскарганы ушунчалык катуу болгондуктан, акыры, алар порнографияны колдонуп жатканда да начарлаган реакцияны байкашат, бирок бул анчалык деле көп кездешпейт.)
Чындыгында, ПИЕД менен ооруган эркектер адатта порнонун жардамы менен эрекцияга жетише алышат. Кантсе да, алардын каалоолору порно менен шартталган! Алар "коңгуроого шилекейин чачыратышы" мүмкүн, бирок порного ушунчалык шарт коюлушу мүмкүн, андыктан шериктеш жыныстык катнашта болууга, атүгүл порносу жок эрекцияга дуушар болушат. Изилдөөчүлөр акыркы шарттарды текшеришкен жок.
Кандай болбосун, бул изилдөө PIED баа берген жок. Бул бир гана жыныстык жооп бааланган порно көрүп жатканда. Жана бардык субъекттер (МСМ, же эркектер менен жыныстык катнашта болгон эркектер) порно керектөөчүлөр болгон - изилдөөчүлөр жазуу жүзүндө аны аныктоо үчүн колдонгон чараларын бөлүшкөн жок да.
чекити болуп саналат экөө тең предметтер жана башкаруу элементтери буга чейин мүмкүнчүлүк алышкан алардын секске болгон реакциясын камсыз кылуу. Жыныстык функциясынын жакшыргандыгын көрүү үчүн, аны колдонууну четтетүү боюнча предметтерден жана көзөмөлдөөчүлөрдөн суралган жок (бул PIED кондиционерлеринин иштешин аныктоонун эң ишенимдүү жолу).
Баса, бардык предметтер жана көзөмөлдөргө сексуалдык реакциянын деңгээли төмөн болчу. Бул кагазды карап көрүңүз: Erectile Dysfunction жана гомосексуализмди да, гетеросексуалдык адам мурда Ejaculation: системалуу кайра карап чыгуу жана салыштырма изилдөө Meta-талдоо (2019). Эркектер менен жыныстык катнашта болгон эркектерде эректильдик дисфункция, порнографияны колдонуу жана порного көз карандылык (CSBD) көп кездешет.
"Гиперсексуалдар" менен башкалардын ортосунда олуттуу айырмачылык болбогону кызыктуу болгону менен, бул жыйынтык порнонун керектөөчүлөрүндө сексуалдык жоопту шарттоо үчүн порнону колдонуу мүмкүнчүлүгүн жокко чыгарбайт.
Бул авторлор аны четке кагышса дагы, PIED бул "нерсе". Жети рецензияланган докладдар ушул убакка чейин санарип порнографияны колдонуудан баш тартканда, өнөкөт сексуалдык дисфункциялар айыгып кетет. Шериктеш жыныстык катнашта порнографияны сексуалдык көйгөйлөр же төмөн дүүлүгүү менен байланыштырган 32 кошумча изилдөө бар. Үзүндүлөр менен изилдөө. Кошумча, 75тен ашуун изилдөөлөр порнографияны сексуалдык мамилелерден жана мамилелерден канааттануу менен байланыштырат. (Биз билген эле алыс бардык эркек менен изилдөөлөр менен байланышкан дагы порно пайдаланууга кабарлашты кедей жыныстык же байланыш канааттануу.)
Доктор Лей жана башкалар PIED жөнүндө туура эмес маалымат берип, туура эмес маалыматтарды колдоого алынбаган пропагандага буруп кетиши таң калыштуу эмес. Ал жүрүп жатат порно индустриясы тарабынан компенсацияланат порнону колдонуучуларга анын зыяндуу эместигин ишендирүү.
Жаңы документ 2007-жылкы тажрыйбаны "кайталабайт"
Порно индустриясынын шиллеси жана ушул кагаздын автору Prause жана анын сидикик мыйзам жаңылыштык менен бул жаңы кагаз деп ырасташат ошондой эксперимент катары 2007-жылы a Bancroft жана Janssen китебинин бөлүмү (ошондой эле ушул жаңы кагаздын тең автору). "Жыныстык психофизиология., Бөлүм: Кош башкаруу модели: Жыныстык каалоолордо жана жүрүм-турумда сексуалдык тормоздуктун жана козголуунун ролу. " Басмакана: Индиана Университетинин Басма сөзү, Редактор: Эрик Янссен, p.197-222. бөлүмдүн Link
Бирок бул жаңы кагаз мурунку тажрыйбалар менен бирдей эмес жана кээ бир айырмачылыктар бар:
Дифференция # 1 - 2007 изилдөө порнону менен ойгоно албаган эркектер менен маектешип, мүмкүн болгон себебин баалоо үчүн.
Биринчиден, 2020-жылкы жаңы изилдөөдөн айырмаланып, 2007-жылкы изилдөөчүлөр лабораториядагы тест порносу тарабынан табышмактуу болбогон жаш эркектердин (орточо 50 жаш) 29% сурамжылоосун өткөрүшкөн жана порнографияга болгон кызыгуунун жогорулашы себеп болушу мүмкүн деп божомолдошкон. Илимпоздордун айтымында, эркектер порнолор баардык жерде барларга барышкан. 2007-жылдагы изилдөөдөн үзүндү:
Бул дизайнды (сексуалдык тасманын эки түрү, алаксытуу жана аткаруунун талабы менен) ушул жаңы үлгүгө колдонгондо, Бирок биз күтүлбөгөн дагы бир кызыктуу көрүнүшкө туш болдук. Он эки эркек же алгачкы 50 сабактын дээрлик 25% (орточо жаш = 29 жаш) сексуалдык стимулга жооп беришкен жок (б.а. кинопроцесстердин роликине караганда 5% дан аз пениса катуулугу; 8 эркек 0% катуулук). Бул, Биздин билишибизче, жамааттан жалданган эркектер катышкан бир нече психофизиологиялык изилдөөлөрдүн бири, биздин учурда мончо, ЖЖБИ клиникасы, барлар жана башкалар.
Бул жайлардын кээ бирлеринде сексуалдык стимулдар (анын ичинде видео экрандар) бардыгы болуп саналат, жана бул катышуучулардын кызыктуу, адистештирилген ("ниш") же экстремалдык же "кинки" стимулдардын жоктугу жөнүндө комментарийлери менен айкалыштырды. корреспонденттердин өтө жогорку деңгээли сексуалдык жактан ачык материалдардын жогорку деңгээлдеги таасирине жана тажрыйбасына байланыштуу болушу мүмкүн экендигин эске алыңызs.
Айырмачылык №2 - 2007-жылкы изилдөө порнону колдонууга себеп болгонун аныктаган!
Изилдөөчүлөр ошондой эле “Предметтер менен маектешүү, алардын кээ бирлеринде эротика жогорку ваниль жыныстык эротика сезимталдыгын төмөндөтүп, жаңылыкка, вариацияга болгон муктаждыкты жогорулаткан деген ойду бекемдеди.. «
субъекттер менен баарлашканда алардын айрымдары абдан белгилүү бир муктаждык менен бирге кээ бир учурларда Erotica жогорку таасири ", Vanilla Sex" Erotica үчүн төмөнкү responsivity алып көрүнгөн жана техникалык жана өзгөргүчтүк көбүрөөк муктаж деп ойду күчөтүлгөн үчүн сигналдар түрлөрү пайда үчүн.
# 3 -2007 изилдөөсүндөгү айырмачылык порнодо пайда болгон төмөнкү дүүлүгүүгө негизделген 2-тажрыйбага кошулду.
Изилдөөчүлөр жада калса порного алып келген төмөнкү дүүлүктү эске алуу үчүн экинчи экспериментти кошту. Экинчи эксперимент жаңы, узунураак, ар түрдүү клиптерди камтыды жана предметтерге клиптерди өздөрү тандайт. Дагы деле көптөр жооп беришкен жок!
Изилдөөнү кайрадан пландаштырдык алаксытуу жана аткарууну талап кылган манипуляцияларды жоюп, жаңы, ар кыл клиптерди, ошондой эле бир аз узунураак киноклиптерди киргизүүнү чечти. Ошондой эле, предметтерди алдын-ала тандалган ("изилдөөчү тарабынан тандалган") видеолордун топтому менен тааныштыруунун ордуна, биз аларга 10-топтомдун ичинен эки клипти тандап алышына уруксат бердик, алардын ичинен 10 секундадагы алдын-ала көрсөтүүлөр көрсөтүлүп, сексуалдык мүнөздөгү кенен алкак камтылган. жүрүм-турум (мисалы, топтук секс, улуттар аралык секс, S & M ж.б.). Биз кошумча 51 предметтерди жалдап, жакшыртылган дизайны менен дагы 20 эркек, же болжол менен 25% сексуалдык видеоклиптерге жакшы жооп бербегенин аныктадык (узун өзү тандап алган тасмага жооп катары пенис катуулугу 10% дан төмөн).
2007-жылдагы эксперименттер “төмөн респонденттерди” өзүнчө баалаган жана мындай деп билдирди: “анализдер көрсөткөндөй, өткөн жылы көрүлгөн эротикалык фильмдердин саны көбөйгөн сайын катышуучу төмөн респонденттердин катарына кирет”.
Дифференция # 4 - 2007 изилдөө гиперсексуализмге баа берген жок
2007-жылдагы эксперименттер гиперсексуалдуулукту баалаган жок. 2020 изилдөө жүргүзүп, гиперсексуалдуулук тобун башкарууга салыштырды. (Бирок 2007-жылдагыдай, EDге салым кошуучу факторлорго жеке баа берилген жок). Айткандай, 2020 гиперсексуалдык топ болгон порнога анча-мынча жыныстык жооп контролдук топко караганда:
Андан кийин авторлор эки топтун жоопторун жасалма теңдештирип, топтор бири-биринен башкача жооп берген эмес деген тыянак чыгарган. Дагы болжолдуу, алардын порно пропагандаларын эске алып пропаганда жана ондуруштук милдет.
Андыктан сак болгула porn shills кыйкырып жалганчылар. кароо Булакжана түпкү тыянактарды кылдаттык менен карап чыгыңыз. Көбүнчө, бул документтеги пропаганда өзүнүн чыныгы, толук эмес мазмунун чагылдырбайт.
Бул порно-жасалма жыныстык аналоги иликтөө жана порнону мажбурлап пайдалануу менен башаламандыкты токтотуу үчүн убакыт келди. Жыныстык табитин жана порнону ойготкон көптөгөн адамдар милдеттүү колдонуучулар эмес, ошентсе дагы порнонун колдонулушунан улам сексуалдык реакциянын начарлашынан жапа чегишет. Каргашалуу.
;