Порно жана секске болгон көзкарандылыкты каршы "топтун орду" кагаз Демонтаж (November, 2017)

жомок-чындыкты баннер-800x400.jpg

тааныштыруу

Ноябрдын башында, 2017 үч коммерциялык эмес уюмдар (Позитивдүү Сексуалдуулук Борбору, Сексуалдык Эркиндик үчүн Улуттук Коалиция жана Альтернативдик Сексуалдуулук Ден-соолук Изилдөө Альянсы) топтун позициясын жарыялаган “жыныстык жүрүм-турумга жана порнографияга байланыштуу көз карандылык моделине каршы. . ” Топтордун пресс-релизи, секс / порно көз карандылык моделди каршы кызматы билдирүүдө, Каалоо-ниеттерин түшүндүрдү:

"Бул уюмдар биргелешкен билдирүүсүнүн себептеринин бири катары AASECTтин билдирүүсүн келтиришет, ошондой эле бул сексуалдык жүрүм-турумга байланыштуу көз карандылык моделин четке каккан көптөгөн илимий изилдөөлөргө таянуу менен."

Бул PR билдирүүсүнөн айырмаланып, "көз карандылык моделин четке каккан илимий изилдөөлөр" жок, жана ASSECT жарыялаган билдирүүсүндө, өзүнүн ырастоолорун тастыктоочу эч кандай изилдөө болгон жок. 3 кинк уюмунун жарыясына келсек, алардын бардык “далилдери” (биз төмөндө карап чыгабыз) ушул ыңгайлуу PDF форматында камтылган: Порно / Sex Кызматы билдирүүсүнө Addiction.

Коомдук мамилелердин дагы бир түрткү болушунун негизги себеби (AASECT сыяктуу эле) Дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюмунун жакынкы диагностикалык колдонмосу, ICD-11, үчүн диагноз камтыйт "милдеттүү сексуалдык жүрүш-хаос".  2018-жылы "Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум бузулушу" (Жиза) сексуалдык көз карандылыкты жана порнографиялык көз карандылыкты аныктоо үчүн кол чатыр катары иштейт. Айрым сексуалдык жамааттар муну алардын жүрүм-турумуна кол салуу деп туура эмес кабыл алышат. Ал эмес.

башка заттар сыяктуу эле бул иш-чаранын алкагында ошондой ишке түртүп жатат "астрофурф" каршылыгын өндүрүү порно / секске көз карандылыкка байланыштуу, азыркы жарыя биринчи кезекте анын таз-тастыктарын колдоо үчүн бир эле кемчиликсиз изилдөөгө таянат, ошол эле учурда 50дөн ашык неврологиялык изилдөөлөргө да көңүл бурбайт. колдоо көз карандылык модели. көп алуу үчүн, бул макаланы карагыла: Майда макалалар кантип аныктоого болот: алар келтир Prause .Удаалаш 2015 (жалган, ал порно көз карандылык төмөнкүчө ачып талапкер), 50 нейрологиялык изилдөө ашуун буруу жатканда Порно көз карандылык колдоо.

жарыялоо ачылышы абзац

бул мисал болгон изилдөөлөрдүн көптөгөн жалган жүргөндө, кээ бир 50 тиешелүү козгойт изилдөөлөр жана адабияты боюнча сын айтууларды жарыяланып ачылышы пунктуна менен баштайлы.

"Айрым академиялык жана кесиптик отчеттор жыныстык жүрүм-турумга жана / же порнографияга көз карандылык моделин колдонууну колдошконуна карабастан (б.а. Hilton & Watts, 2011; Кафка, 2010), башкалары көз карандылыкты колдонуудагы олуттуу потенциалды же актуалдуу көйгөйлөрдү белгилешти. сексуалдык жүрүм-турумга жана порнографияны көрүүгө үлгү (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Рид, & Потенца, 2013; Лей ж.б., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). ”

Бул сүйлөм атайылап салдык кандай: 

Кийинки, кабарын илим колдоосу карап көрөлү Анын билдирүүсүндө үчүн "башка сексуалдык жүрүш-туруш жана порнография көрүү үчүн көз моделин колдонуу менен олуттуу мүмкүн болуучу же айкын көйгөйлөрдү көрсөтүп":

1) Ley, 2012: Текшерилген эмес. Бул китеп: Sex көз карандылыкты жана божомолдоолор Дөөтү Ley менен.

2) Ley, Prause, & Finn, 2014: Жашы жете элек журналга тапшырмасы боюнча пикир бөлүгү (Учурдагы Сексуалдык ден соолук жөнүндө отчеттор). коргошун жазуучу ар кандай оригиналдуу изилдөөгө эч качан ачыкка чыгарган эмес, бирок жалпы порнография көз жана көз карандылыкты өз пикирин берүүнү суранышты. Дээрлик пикир бүтүн нерсе, ал келтирилген изилдөөлөр тарабынан колдоо тапкан. бул көп сын dismantles Ley .Удаалаш., 2014 - доо менен доо жана илимий түшүндүрмөсү боюнча документтер ондогон Жазуучулар келтирилген. Ley кагаз көпчүлүгү үрөй тарабы порно пайдалануу же табылган порно көз карандылык менен байланышкан терс таасирин билдирди Баарыбыз көп изилдөө коргозулгон эмес. Ошондой эле билебиз Учурдагы Сексуалдык ден соолук жөнүндө отчеттор элек кыска жана таштак тарыхы. Бул жөн гана Ley жарнамалоонун убагында, 2004 тирилиши керек гана 2008 жарыялоо, анан 2014 менен тыныгуудан барып, башталган жана башкалар.'s "review".

3) Reid & Kafka, 2014: Бул кагаз hypersexuality DSM-5 салып, аны эмес, эмне үчүн (hypothesizesДиагностикалык жана статистикалык колдонмо). Бирок, Рейд жана Кафка экөө тең гипсексуализмге кошулган DSM. Рори Рид бул 2012 UCLA пресс-релизди карагыла: Илим мыйзамдуу бузулуу катары секс көз каранды колдойт.

4) Giugliano, 2009Бул эски кагаз, кур + менен мурунку президент тарабынан, жыныстык көз карандылыкты суроо жолго чыккан, бирок жазуучунун гипотезаны колдоо тапкан жок. Nowhere бул секс-карандылык бар экендигин көрсөтүп турат. көрүү секс жана порно көз карандылык боюнча кур абалы кагаз.

5) Hall, 2014: Улуу Британиянын терапевти Паула Холлдун бул макаласы сексуалдык көз карандылыктын болушун колдойт. Паула Холлдун TEDx баяндамасын караңыз - Биз Sex наркология тууралуу сөз кылыш керек.

6) Karila .Удаалаш., 2014: Бул кагаз секс көз карандылыктын бар экенин колдойт. абстракттуу From"Ошондой эле hypersexual бузулуу катары белгилүү жыныстык көз карандылык, абалы, көптөгөн адамдар үчүн психологиялык көйгөйлөрдү пайда кылат да, негизинен психиатрлардын тарабынан четке кагылды. «

7) Moser, 2013: Charles Moser белгилүү "жыныстык көз карандылык" арабдардай болуп саналат. Чынында эле, бөлүм редактору катары Учурдагы Сексуалдык ден соолук жөнүндө отчеттор, Ал, алардын жасалма карап чыгуу жогоруда айтылган кылууга Ley, Prause жана Finn чакырды бири болуп саналат Ley .Удаалаш. 2014.

8) Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013: Бул документ сексуалдык көз карандылыктын болушун колдойт. Тыянактан: “көп көйгөйлөр HD биздин түшүнүк билим бар болсо да, колдо бар маалыматтар көз алкагында hypersexuality башаламандыкты эске алуу менен жана пайдалуу болушу мүмкүн деп ойлойм.«

9) Ley .Удаалаш., 2014: #2 окшош шилтеме.

10) Prause & Fong, 2015: Бул нерсе билүүгө-каралган жок. Бул таржымалына арналган болгон бир карапйым көлөмү бир аз пикир кесим эт, ал Prause курмандыгы мифологиясы.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: Бир EEG изилдөө. 9 кем эмес тэуелсйз каралып бюллетендери деп бул кагаз деп, Prause ж.б.., 2015, Кошумча моделине колдоо карыз: Peer-кароого катышып жөнүндө Prause ж.б.., 2015. Бул 9 бюллетендери абалы жөнүндө neuroscientists деп Prause ж.б.. чынында, көндүрүп / көнүгүшүп (көз карандылыктан чыгуу ылайыктуулук) таап азыраак Мээ Vanilla порно үчүн жандандыруу (сүрөттөр) менен байланыштуу болгон көбүрөөк порно пайдалануу.

Ошентип, ушул 3 уюмдун үгүт иш-аракеттеринин далилдерин кыскача келтирели:

  • Он бир шилтеменин бешөө ачыктан-ачык колдоо көз карандылык модели,
  • Эки маалымдама рецензияланбайт
  • Бири мурунку шилтемени кайталоо

Калган үч шилтеме көбүнчө порно жана секске болгон көз карандылыкты "тазалоого" биригишкен 3 адамдан келип чыгат: Дэвид Лей, Nicole Prause Чарлз Moser. Ley жана Prause жазган Ley ж.б.., 2014 (Moser тапшырган) жана жок дегенде, эки Psychology Today Блог Билдирүүлөр (Лейди азыр порно индустриясынын ири xHamster компаниясы төлөп жатат өзүнүн веб-сайттарын жайылтуу). Чарльз Мозер ошондой эле Лей жана Prause менен биргеликте порнографиялык көз карандылыкты "жокко чыгаруу" үчүн February 2015 ISSWSH жыйыны. Алар 2 саат симпозиум тапшырды: «Порно көз карандылыгы, секске болгон көз карандылык же жөн гана башка OCD? " Калган үчөөнүн ичинен жалгыз неврологиялык изилдөө (Prause ж.б.., 201510 рецензияланган доклад катары каралат менен шайкеш көз карандылык модели (порнонун көп колдонуучуларынын көнүгүүсү).

Эмне үчүн жарыя эч бирине шилтеме берген жок Адабият жана комментарийлерге акыркы 30 сын-пикир жогорку neuroscientists Yale University иштеп айрымдары, Cambridge University, Ош-Эссен институтун же Макс Планк институтунун? сын көз моделине колдоо, анткени, бул уюмдардын талаптарын карама-каршы.

жарыялагандан беш бөлүктөн анын талаптарын калган бөлүнөт: A, B, C, D, E.

жарыялоо биринчи негизги ырастоосу (A)

A) Америка психиатриялык бирикмеси (APA) психикалык оорулар катары секс / порно көз карандылык аныктоого мүмкүндүк бербесе. Ошо сыяктуу эле, америкалык сексуалдуулук окутуучулар бирикмеси, Counselors жана терапиясы (AASECT) психикалык оорулар жыныстык / порно көз карандылык таануу жана көз карандылык модели "жыныстык билим берүү, кайрыла иш жүзүндө бир стандарт катары ортого мүмкүн эмес, же деген жыйынтыкка келген жок, терапиясы ".

Re AASECT: Биринчиден, AASECT илимий уюм эмес болуп саналат жана өз пресс-релизинде жүйөөлөрдү эч келтирилген - аны колдоо мааниси көрсөтүү.

Эн башкысы AASECT суук кабар Майкл Арун менен түртүп жана Арун менен мойнуна бир нече башка AASECT мүчөлөрүнүн этикага "партизандык ыкманы" пайдаланып Psychology Today блог: Талдоо: кантип AASECT Sex адат билдирүүсү пайда болгонбу. Бул анализдин бир үзүндү Декоддоо AASECT анын "Sex наркология КызматыАрундун блог же билдирүү кыскача:

2014 Dr. Арун AASECT артта калганы "жыныстык көз" түшүнүгү колдоо жоюу үчүн белгиленген Finding AASECT анын "жыныстык көз карандылык модели", "аябай эки жүздүү" деп сабырдуулук. Бул максатка жетүү үчүн, доктор Арун өз ара келише көз менен өздөштүрүү үчүн AASECT мүчөлөрүнүн арасында атайын сепкен талаш бар, андан кийин "жыныстык көз карандылыкты, анын баш болгон уюм башкара эми так ошол көз токтото алган жок деп ырастоодо модели. ишенимсиз, партизан [ "Доктор Арун ал аркылуу акталат"ээлер] Тактикасы анын каржылык стимулдар жыныстык көз карандылык модели "акылга жана логикага менен, өзү тарапка өтүп алып, аны алдын алуу керек" деген жактоочуларынын "кирешелүү өнөр", ал каршы болгон ойлор менен ". Анын ордуна, AASECT анын бир "тез өзгөрүүлөрдү" ишке "кабар", ал колдогон жыныстык көз карандылык үндөр материалдык AASECT анын Албетте өзгөрүшүнө талкуулоого кирген эмес болушу үчүн аракет кылышкан.

Доктор Арундун мактанат, бир аз туура эмес болуп, жанынан өтүп бараткан болот. Адамдар чанда илимий жана илимий талаш-басуу, башкача айтканда, алда канча аз жарыялашат сыймыктанабыз. Ал эми доктор Арун аны (эгер эрте болбосо) кошулгандан кийин, убакыт жана каражат CST ал уюм тарабынан күбөлөндүрүлгөн, "аябай эки жүздүү" эптеп бир жыл деп болууга өткөргөн кызыктай сезилет. бир нерсе болсо, анда ал, "секс-көз карандылык модели" бир каржылык салымдар ээ үчүн алга "жыныстык көз карандылык" логопеддердин сынга ал доктор Арун ким эки жүздүүлүк менен пайда болгондо, бир топ, албетте, анын карама-каршы көз карашын көмөк окшош каражаттарды бар

Бул, чынында эле, эмне үчүн кээ бир чечмелөөлөр менен катышып AASECT кабарын ачыкка:

Re DSM-5 жана МКБ-11: Экинчиден, качан APA акыркы 2013 анын диагностикалык окуу куралы такташты (DSM-5), Ал расмий түрдө "интернет порно көз карандылык" менен алпурушуу үчүн ордуна кошулуу "hypersexual башаламандыкты." Көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-туруму үчүн акыркы кол чатыр мөөнөтү менен киргизүү үчүн сунуш кылынган карап эмес, DSM-5 анын кароонун жылдан кийин сексуалдуулук Work Тайпасы ээ. Бирок, он биринчи саат "жылдыз палатасы" сессияга (бир иш тобунун мүчөсү боюнча), башка DSM-5 кызмат адамдары бир тараптуу, hypersexuality четке какты таянып логикасыз катары айтылып келе жаткан себептер.

Мындан тышкары, анын алдында DSM-5 анын 2013 жарыялоо, Thomas арал, андан кийин психикалык саламаттык Улуттук институтунун директору, Бул психикалык саламаттык талаасы DSM таянып токтотуу үчүн убакыт бар экенин эскертти. Анын “алсыздык күчүнүн жоктугу болуп саналат", Ал эми"биз DSM категорияларын “алтын стандарт” катары колдонсок, ийгиликке жете албайбыз." Ал кошту, "Бул Nimh жок DSM Категория анын изилдөө багыты кайра ээ болот деп ишенемс. ” Башка сөз менен айтканда, NIMH DSM этикеткаларынын негизинде изилдөө иштерин каржылоону токтотууну пландаштырган (жана алардын жоктугу).

Негизги медициналык уюмдар алдыда апа жылдырып жатабыз. дарыгерлер жана көз карандылык изилдөөчүлөр Америка адат, атасынын Коом (ASAM)-Жылы порно-көз талкуу табытка акыркы мык кандай болушу керек тилип, 2011 көз ондогон жылдардан бери изилденип негизделген. Asam жогорку көз карандылык эксперттер бошотуп алардын көз карандылыкты чебердик аныктамасы. Биринчи кезекте, жүрүм-турумдук зыяндуу дары сыяктуу эле негизги жол менен мээге таасир этет. Башкача айтканда, көз карандылык олуттуу бир оору (шарты), көп эмес. ASAM ачыктан-ачык “сексуалдык жүрүм-турумга болгон көзкарандылык »бар жана сөзсүз зат көз карандылыкты табылган эле маанилүү мээ өзгөрүүлөргө себеп болушу керек.

Кандай болбосун, Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму туура Апа анын өтө этият коюуга даяр көрүнөт. анын диагностикалык окуу куралынын кийинки өзгөртүүлөр жана толуктоолор менен, МКБ, 2018 менен шартталган. Бета долбоору жаңы МКБ-11 үчүн диагноз камтыйт "милдеттүү сексуалдык жүрүм-туруму бузулган", ошондой эле бир "жаман жүрүм-улам Disorders. ” Эмне үчүн 3 уюм ушул маанилүү өнүгүүнү эскербей жатышат?

жарыялоо экинчи негизги ырастоосу (B)

B) “Көз карандылык моделин колдогон учурдагы изилдөөлөрдө так аныктамалар жана методикалык тактык жок жана корреляциялык маалыматтарга таянуу. Сексуалдык жүрүм-турумдагы жана / же порнографияны көрүүдөгү өзгөрүүлөрдү эске алган психологиялык көйгөйлөр карала элек. Эксперименталдык долбоорлорду колдонуп, бир катар мүмкүн болуучу сырткы өзгөрүлмөлөрдү эсепке алган изилдөөлөр керек (Ley et al., 2014). Кээ бир адамдар жыныстык катнашта же порнографияны көрүүдө допаминергиялык активдүүлүктүн жогорулашы (күтүлүүчү) көз карандылыктын далили деп туура эмес кабыл алышса дагы, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, and Hajcak (2015) алардын көзөмөлдөгөн изилдөөсүндө гиперсексуалдык көйгөйлөрдү билдирген катышуучулар башка белгилүү көз карандылыкка шайкеш ошол эле нейрон жооп схемаларын көрсөткөн жок. Адамдардын порнография көрүшүнө, ошондой эле жүрүм-турумду баалоодо эске алынуучу сексуалдык мүнөздөгү көп жана ар кандай себептерге байланыштуу көптөгөн себептер бар (Ley, 2012; Ley et al., 2014). ”

Секс жана порно көз карандылык боюнча неврологиялык изилдөөлөр абдан катуу (башкаларын эске албаганда) Prause's 2 EEG изилдөөлөрү), жана алардын көпчүлүгүн дүйнөдөгү эң жогорку көз карандылык нейроциенталисттери жасашат. Бул жерде алар: 52 Нейро негизделген изилдөөлөр.

жарыялоо Кудайдын сунуш кылган "өз ара байланыш"Изилдөө пайдасыз, ал адам сабактар ​​боюнча ар кандай түрдөгү көз карандылыкты түрткөнүн этикага болмок эле сонун наадандык менен (же жип ийрибейт), ачып көрсөтөт. Мындан тышкары, ал порно көз карандылардын баарын порно / секс-көз каранды субъекттер боюнча катуу мээ изилдөө менен көрсөтүү бардык негизги көз-улам мээ өзгөртүүлөр менен төрөлгөн сунуш үчүн акылсыздык болуп саналат. укуктары тепселенип жатат деген эмне? Нөл. Мисалы, негизги көз-улам мээ өзгөрүү маа-Гана туруктуу жана узак мөөнөткө пайдалануу менен пайда болот.

Некологиялык изилдөөлөрдү тергөө катары туура эмес мүнөздөмө деп жарыяланган билдирүүдө “dopaminergic секс же порнография көрүү учурунда иш"Бул кабарды Жазуучулар каралып жаткан изилдөөлөр кандайдыр бир окуган эмес экенин билүүгө болот. нейрологиялык изилдөөлөрдүн бири тинейджер ишине баа! Анын ордуна, 3 ондогон изилдөөлөр бир же бир дары-дармек жана жүрүш-адаттар менен тартылган төрт негизги мээ өзгөрүү көбүрөөк катышуусун баа: 1) маа-, 2) көндүрүп, 3) Ыркы жок prefrontal схемалары (Кедей аткаруу иштеши), жана 4) Ыркы жок стресс схемалары. бул мээ өзгөрүүлөрдүн баары 4 арасында аныкталды 54 Нейро илимине негизделген тез-тез порно колдонуучулар & секске көз карандылар боюнча изилдөөлөр:

  • Порно колдонуучуларда / секске көз каранды адамдарда сезгичтик (кал-реактивдүүлүк жана кумарлар) жөнүндө отчеттуулук: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • порно колдонуучулар / секс затына көндүрүп же көнүгүшүп (сабырдуулук, натыйжада) отчеттук таануу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • порно пайдалануучулардын / жыныстык көз каранды болгон жарды аткаруу иштеген (hypofrontality) же өзгөртүлүшү prefrontal Отчёт изилдөөлөр: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • порно колдонуучулар / жыныстык көз каранды бир ыркы стресс системасын көрсөтүү изилдөөлөр: 1, 2, 3, 4, 5.

Прокуратуранын доо арызы жөнүндө эмне айтууга болот? Prause ж.б.. 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, and Hajcak (2015) өзүлөрүнүн көзөмөлдөгөн изилдөөсүндө гиперсексуалдык көйгөйлөрдү билдиришкен катышуучулар башка белгилүү көз карандылыктарга шайкеш бирдей нейрон реакцияларынын үлгүлөрүн көрсөтүшкөн жок деп табышты."

«Нейрон жооп ченемдүүлүктөрүнегизги көз мээ өзгөргөнү айтылбайт кал-Reactivity, "" дегенди билдирет ", - сезимталдык. Жогоруда көрүнүп тургандай, кабак-Reactivity, -иштөө бир көз-караш, же күчтүү каалоолордон эмеспи менен шайкеш жыйынтыктарын отчет порно пайдалануучулардын / жыныстык көз карандылар азыр 27 изилдөөлөр бар. кабар болсо да, бул туура эмес Prause ж.б.. 2015-жылдын ачылыштары чындыгында реактивдүүлүктүн болушуна карама-каршы келген (андай эмес), аномалдык бирден ашык талап кылынат (жана туура эмес) "Сырын" ондогон жылдар жүрүш көз изилдөө үчүн изилдөө!

Ал эми иш жүзүндө кандай натыйжа чыккан Prause .Удаалаш., 2015? "Порнографияны көрүүнү жөнгө салуучу көйгөйлөргө туш болгон адамдарга" салыштырмалуу төмөн Vanilla порнонун сүрөттөрү бир экинчи таасири менен мээ жооптор. The Жазуучулар бул жыйынтыктарды "порно көз карандылыкты жокко чыгаруу." Чындыгында, табылгалар Prause ж.б.. менен кемчиликсиз тегиздөө 2015 Kühn & Gallinat (2014), көп порно пайдалануу Vanilla порнонун сүрөттөрүнө жооп катары аз мээ кошулуу менен байланыштуу деп табылган - көз карандылык менен байланышкан мээ өзгөрүшү.

Prause жана башкалар. табылгалар да шайкеш Banca ж.б.. 2015. Төмөнкү EEG көрсөткүчтөрү темалар сүрөттөргө анча көңүл бурбай жаткандыгын билдирет. Жөнөкөй сөз менен айтканда, тез-тез порно колдонуучулар Vanilla порнонун статикалык сүрөттөрдү сезимтал болуп, башкаруу тобуна салыштырмалуу. Алар жумуштан көз карандылык жараянынын далили болушу мүмкүн зеригишкен (көнгөн же сезгич). Муну караңыз көп YBOP талдоо. жана тэуелсйз каралып илимий изилдөө иш жүзүндө көп порно пайдалануучулар менен көндүрүп / көнүгүшүп ашык (көз карандылыктан ылайыктуулук) макул болушту: Peer-кароого катышып жөнүндө Prause ж.б.., 2015

жарыялоо үчүнчү негизги ырастоосу (C)

C) "Жыныстык / порно көз карандылык модели олуттуу социалдык-маданий калыс чагылдырат (Клейн, 2002; Уильямс, 2016), анын ичинде клиникалык баалоонун белгилүү чаралары Джоаннидс, 2012). Социалдык-маданий бир жактуу мамилелер кадимки жыныстык каалоолорго, мамилелердин стилдерине жана эротикалык кызыкчылыктарга жана тажрыйбаларга байланыштуу божомолдорду камтыйт. Ошентип, альтернативдик сексуалдык мүнөздөгү адамдар сексуалдык / порно көз карандылык моделин колдогондор тарабынан маргиналдашууга жана басмырлоого дуушар болушу мүмкүн ”.

Жогоруда келчү бир гана тэуелсйз кароого болот: Картрайт, 2016. Бул индекстелген PubMed эмес, жашы жете элек коомдук иш журналына болуп саналат. гана нейрологиялык изилдөө Картрайт келтирилген, аны ойлогон эле Prause ж.б.. 2015. Картрайт, 2016 көз каранды бир жактуу пикир кадамдардын бири болуп саналат Prause ж.б.. 2015 Дөөтү Ley китептери жана эмпирикалык колдоо боюнча макалалар. Бул четке каккан 51 башка нейрологиялык изилдөөлөр порно пайдалануучулар боюнча, 25 акыркы сын-пикирлер жана комментарийлер, жана 110 изилдөөлөр порнону сексуалдык көйгөйлөр менен байланыштырып, аз сексуалдык жана мамилеге канааттануу. Wiiliams, 2016 куру чечендикке артык эч нерсе жок.

жарыялоо төртүнчү негизги ырастоосу (D)

D) “Изилдөөлөр көрсөткөндөй, динчилдик жана моралдык жактырбоо жыныстык / порно көз карандылыкка күчтүү таасир этет. Мисалы, Граббс жана кесиптештери (2010, 2015) динчилдик жана адеп-ахлактык жактырбоо порнографияга көз карандылыктын күчтүү божомолу болгонун аныкташты, ал тургай, порнографиянын чыныгы колдонулушу көзөмөлгө алынган. Башка изилдөөчүлөр ушул сыяктуу ачылыштар жөнүндө билдиришкен (Абелл, Стинберг жана Бойвин, 2006; Кви, Домингес, & Феррелл, 2007; Леонхардт, Виллоуби жана Янг-Петерсен, 2017). Порнографияны колдонууга байланыштуу Томас (2013, 2016) евангелист христиандар арасында көзкарандылык алкагын түзүүнү жана жайылтууну байкоо үчүн архивдик анализди колдонгон. Башка окумуштуулар сексуалдык көз карандылык түшүнүгү 1980-жылдары маданий түйшүктөргө социалдык консервативдик жооп катары пайда болуп, медициналык жана популярдуу маданияттын көрүнүүсүнө таянуу менен кабыл алынган деп билдиришкен (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009) . ”

Негизи секс / порно көз карандылык жок адамдардын динге байланыштуу. Алгачкы, изилдөөлөрдүн айырмачылык диний адамдардын милдеттүү сексуалдык жүрүш-туруш жана порно пайдалануу төмөн отчет (изилдөө 1, изилдөө 2, изилдөө 3, изилдөө 4, изилдөө 5, изилдөө 6, изилдөө 7, изилдөө 8, изилдөө 9, изилдөө 10, изилдөө 11, изилдөө 12, изилдөө 13, изилдөө 14, изилдөө 15, изилдөө 16, изилдөө 17, изилдөө 18, изилдөө 19, изилдөө 20, изилдөө 21, изилдөө 22, изилдөө 23, изилдөө 24).

Экинчиден, дарылоо-издеп эркек жыныстык Наркомандар баа эки изилдөө динге менен эч кандай мамиледе табылган. Мисалы, бул 2016 дарылоо-издеп порно көз каранды боюнча изилдөө Ошол диндарлыгы менен табылган салыштырылып эмес, секс-көз суроолор боюнча терс белгилери же эсептер менен. бул 2016 дарылоо-издеп hypersexuals боюнча изилдөө табылган мамиле жок динине жана өзүн-өзү билдирди hypersexual жүрүм-туруму жана ага байланышкан кесепеттерин ортосунда.

адеп-ахлак жана "кабыл көз карандылык" (дээрлик жарыя анын үзүндү келтирилген бардык изилдөөлөр) жөнүндө доо үчүн, бир жаңы изилдөө алар алынбаган туудурат: Кибер сегодня колдонуу күтүү-9 Упай Интернет сегодня пайдалануу актуалдуу Compulsivity чагылдырышат? ТУТУУ күч ролун изилдөө. Бул жаңы окуу куралы Граббс өз изилдөөлөрүндө колдонгон, CPUI-9, туура эмес экени айтылат.

CPUI-9 Ушундай 3 күнөөгө батышкан баа бөтөн суроолорду камтыйт Диний порно колдонуучулардын CPUI-9 баллдан жогору бурмаланды калышы ыктымал. Диний порно колдонуучулар үчүн CPUI-9 баллдарынын жогору болушу, андан кийин “ММКларга“динчил адамдар жалган алар Порно көз каранды болот деп эсептешет. "Бул бир нече изилдөөлөр менен коштолду CPUI-9 баллы менен адеп-ахлактык жактан сындап келүүчү. топ катары диний адамдар моралдык айрылып, жана (ушундай) жалпы CPUI-9 жогорку упайлар болгондуктан, ал жарыяланган диний негизде моралдык бербөө болуп саналат (иш жүзүндөгү колдоосу жок) чыныгы порнография көз карандылыкты пайда кылат. Бул өтө узак жана негизсиз илим зат сыяктуу болот.

Мындан тышкары, CPUI-9 тарабынан ыроолонгон корутундулары жана дооматтар жөн эле жараксыз болуп эсептелет. Граббс, мүмкүн эмес анкеталык жараткан жана иш жүзүндөгү көз карандылыктан "оюн" сорттоо үчүн жарактуу болгон эмес: CPUI-9. менен нөл илимий негиздөө he кайра-ачаар анын CPUI-9 "порнографияга көз карандылык" деп анкета катары. Көп нерсени көрүү үчүн “Жаңы изилдөө "кабыл порнография көз карандылык" же чыныгы жаман адатынан же баалоо куралы катары Граббс CPUI-9 жараксыз (2017). «

Акыр-аягы, диний уят, баңгилерде кездешкендерди чагылдырган мээнин өзгөрүшүнө алып келбейт. Ошентип, "жыныстык / порно көз карандылык жөн эле диний уят" түрткү топтор дагы 3 ондон ашык түшүндүрүп бериши керек нейрологиялык изилдөөлөр милдеттүү порно колдонуучулар / секс затына көз карандылык байланышкан мээ өзгөрүүлөрдү отчет. Жарыгында порно пайдаланууга байланыштырган 40 изилдөөдө / көз сексуалдык көйгөйлөр жана төмөнкү каалоолор үчүнАлар ошондой эле жакын түшүндүрүү керек жаш Erectile Dysfunction менен 1000% өсүшү порно түтүк сайттардын бери.

жарыялоо бешинчи башкы ырастоосу (E)

Акыр-аягы, бул кабар коргоо 2 калп ", саман адам" далилдерди камтыган:

E) секс / порно көз карандылык модели чечүү механизми катары сексуалдык жүрүм-туруму көз карандылыкты индикатору болуп саналат деп ойлойт, бирок ал секс жакшы күрөшүп механизм болушу мүмкүн экенин карап көрүү мүмкүнчүлүгүн бербейт.

секс / порно көз карандылык модели эч кандай гипотезасын түзөт. Бул олуттуу терс кесепеттерин карабастан, алардын жүрүм-турумун көзөмөлдөө мүмкүн эмес адамдар менен байланыштуу. Бул таптакыр карама-каршы келет "күрөшүп".