"Шектүү изилдөөгө эч нерсе кошулбайт: Жаштардын темалары" Түшүнүксүз бойдон калууда "Габе Дим

• UPDATE: June 11, 2015: Бир курбулардын-карап талдоо Prause & Pfaus 2015, Richard A. Isenberg MD менен
• UPDATE: Май, 2015: Prause & Pfaus сын жооп Ричард Isenberg катын
• UPDATE: August 5, 2016: Peer-кароого кагаз АКШнын аскер дарыгерлердин - Интернет сегодня Сексуалдык бузулушу кылат? Клиникалык Отчеттор менен Review (2016) - Бул порно-азгырган жыныстык проблемалар боюнча адабияттарды көп сын-пикир болот. карап чыгуу жаш жыныстык маселелерге зор пайда ачып акыркы маалыматтар менен камсыз кылууда. Гезит ошондой эле порно көз карандылык жана сексуалдык чакырыктарына байланыштуу нейрологиялык изилдөөлөрдү иликтейт. дарыгерлер порно айынан жыныстык бузулушу иштелип чыккан адамдардын 3 клиникалык отчетторду берет.
• UPDATE: Учурдагы: көрүү бул барак порнону сексуалдык көйгөйлөр менен байланыштырган 110дон ашык изилдөөлөр үчүн, төмөнкү дүүлүктүрүү жана сексуалдык жана мамилеге канааттануу төмөндөгөн.

YBOP COMMENTS (жана өзгөрүүлөр):

Төмөндө Габе Диэмдин сын-пикирлери кеңири болсо да, YBOP комментарий берүүгө аргасыз болот. Бул кагаз, Улуу Сексуалдык ийкемдүүлүгүн менен жыныстык дем байланыштуу билдирүүлөрдү кароо эмес, Erectile Dysfunctionтарабынан Nicole Prause & Джим Пфаус рецензиядан өттү. Сураныч, бул ЭД менен ооруган эркектер боюнча изилдөө болгон эмес. Чындыгында, бул изилдөө болгон эмес. Тескерисинче, негизги жазуучу, анын мурунку төрт изилдөөлөрдүн маалыматтарын үзгүлтүккө учураткан деп ырастаган - алардын бири да ТК жөнүндө болгон эмес.

Бул жерде биринчи негизги көйгөй: учурдагы изилдөөдөгү бир дагы маалымат, негизги төрт изилдөөнүн маалыматтарына дал келбейт. Бул анча-мынча боштуктар эмес, бирок аларды тыгып салууга болбой турган тешиктер. Мисалы, жазуучулар 280 сабактарды талап, бирок 47 гана эркектер негизги изилдөөлөрдө Erectile иштешин баалады. Графиктеги сандар сабактын чыныгы сандарына дал келбейт. Бизге алардын баарынын каалоолорун баалоо үчүн порно фильмдерди көргөнүн айтышат, бирок бул туура эмес.

Бизге субъекттердин эрекциясы "салыштырмалуу жакшы" деп айтылган, бирок ошол 47 жаш жигиттин эректилдик функцияларынын орточо упайлары эректилдик дисфункцияны билдирет. Изилдөөчүлөр эмне үчүн деп сураган жок. Мындан тышкары, изилдөө порнонун оор колдонуучуларын же порно көз карандыларын камтыган эмес. Кемчиликтер, айырмачылыктар жана дооматтар менен жүрө берсек болот, бирок мунун бардыгы Гейб тарабынан төмөндө келтирилген. The Сексуалдык Medicine журналы (Бул жарыяланган бир ата-эне журналы) эмне үчүн түшүндүрүп, кээ бир олуттуу бар!

Анын Джим Pfaus Sexual Medicine журналынын редколлегиясынын боюнча жана сарптайт белгилей кетүү маанилүү бир кыйла күч-чабуул порно айынан жыныстык бузулушу жөнүндө түшүнүк. Co-жазуучу Nicole Prause элек Порно өнөр жайы менен тыгыз мамилелер жана ачкан менен Pied карама менен алектенгендер бар Бул окуу кагаз каршы 3-жылы согуш, бир эле учурда порнонун айынан сексуалдык дисфункциялардан кийин калыбына келген жаш эркектерди куугунтуктоо жана жалаа жабуу. Документтерди караңыз: Gabe деп эсептеген #1, Gabe деп эсептеген #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нух Church, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10, Alex Родос # 11, Габе Дим жана Алекс Родс # 12, Александр Родос # 13, Александр Родос #14, Gabe деп эсептеген # 4, Александр Родос #15.

Ошондой эле, бул сын көрүп:

• Порно боюнча жаңы изилдөө жана Erectile Dysfunction [жасалма жемиш] мом Банан болот Линда Hatch илимдеринин кандидаты
• ЖТКны боюнча жаңы илимий-изилдөө жана Порно колдонуу натыйжасыз убактысы Роб Weiss жана Stefanie Карнес менен

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

Бул эмгекте экинчи жазуучу, Джим Pfaus, Жыйынтыктарды атайылап туура эмес көрсөтүп, Бул сыналгы маеги. Pfaus изилдөө Лабораторияда erections баа айтылат. Эмес, чын! изилдөөдөн үзүндү:

«Эч кандай психологиялык жыныстык жооп маалыматтар эркектердин өзүн-өзү билдирди experienc колдоо киргенE. "

маегинде Джим Pfaus, анын ичинде бир нече жалган билдирүүлөрдү жасаган:

• «Биз курстарына келип, бир тургузулушуна алуу жөндөмү катышына карап"Жана
• «Биз, алар, мисалы, бир сызыктуу байланыш үйүндө көрүлгөн порнонун суммасы жана лык латенттүүлүк бир монтаж ылдамыраак алуу ашык. «

Бирок бул кагаз кыйрабайт лабораторияда эрекциянын сапатына жана "эрекциянын ылдамдыгына" баа берген жок. Гезит порнодон кыска убакытка көргөндөн кийин гана (алардын эректилдик функциясы эмес), жигиттерден “дүүлүгүүсүн” баалоону суранды. Pfaus дагы сабактардын саны '280' деп туура эмес айткан. Эрекетүү функциясы боюнча анкета толтурууга 47 гана субъекттен суранышты. Жана 234 предметтери гана ушул документке негизделген деп эсептелген төрт негизги изилдөөдө эсепке алынышы мүмкүн. Үгүт машинасы толугу менен иштейт.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In Бул радио маек Nicole Prause да жалган erections Лабораторияда ченегенде жатышканын айтышкан. көрүнүп турат так тырмакча:

«Эротиканы үйдөн көргөн адамдар канчалык көп болсо, алар ошончолук көп күчтүү Erectile жоопторду бар Лабораторияда, кыскарган жок ”деп жооп берди.

Бул туура эмес. Prause өз докладын керек. Ал мындай деген:

"Эркектердин өз алдынча отчет берген тажрыйбасын колдоо үчүн физиологиялык жыныстык органдардын реакциясы жөнүндө маалыматтар киргизилген жок."

сөздүктө Prause & Pfaus 2015 же 4 негизги документтер көрсөтүлгөн же билдирилген Erectile иштеши лабораториялык иш-чаралар болду. Чындык айыпталат.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ЖАҢЫЛЫКТАР 4 (2019):

Маалымат кабарлар боек Джим Pfaus окуучу кыздар менен туура эмес сексуалдык жүрүм-турумдун жыл бою катары. ПАБдын:

"Булактар, алар өз студенттери менен бир нече жолу тиешелүү чектерди кесип өткөн деп эсептеген профессордун сүрөтүн тартышат".

"Көптөгөн булактар ​​CBCге күбөлөрдөн Пфаустун студенттер менен болгон тыгыз мамилелери жөнүндө эмнелерди билишкенин, анын окутуусуна жана анын нейробиология илимий лабораториясынын ишине таасирин тийгизгендигин, ошондой эле өзүнүн лабораториясында же академиялык конференцияларда өзүн кандай алып жүргөнүн сурашкандыгын айтышты".

“Аспиранттардын тобу Конкордианын психология кафедрасынын жетекчилигин башкарган бир нече профессорлоруна кайрылышты. Алар Пфаустун ал сабак берген студенттердин студенттери менен болгон сексуалдык мамилеси боюнча жазуу жүзүндө арыз жазышкан »

Pfaus андан кийин табышмактуу окуу чыгып, башкаруу өргүү жайгаштырылган. Оо, Pfaus тамашасы өзүнүн сексуалдык жүрүм-турумду көзөмөлдөө албай өнөкөт Порно жана жыныстык көз карандылыкты пайда каршы кемсинтерлик сөздөр.

GABE DEEM'S CRITIQUE OF PRAUSE & PFAUS, 2015

Жарыяланган 3 / 12 / 2015

Original сындоо Link: "Шектүү изилдөөгө эч нерсе кошулбайт: Жаштардын темалары" Түшүнүксүз бойдон "

• Өзгөртүү: изилдөөнүн менен көйгөйлөрү жөнүндө Gabe талкуулоо уккула! Girl г Radio

Изилдөө порно-жасалма Erectile Dysfunction изилдеген деп ырастайт! Чындыгында, изилдөөчүлөр чындыгында порно-жасалма ED (PIED) иликтөө үчүн зарыл болгон маалыматтарды чогулткан болсо, бул кызыктуу жаңылык болмок. Төмөндө кененирээк түшүндүрүп бере турган бир нерсени ачык айтып баштайын; Бул изилдөө эмес, жана анын начар дизайны мүмкүн эмес, бизге азыркы жогорку ылдамдыктагы интернет порносу өнөктөш менен Erectile Dysfunction алып келеби же жокпу, эч нерсе айта албайбыз.

Эмне үчүн бул изилдөө бизге PIED мүмкүнчүлүгү жөнүндө маанилүү эч нерсе айта албайт? Жасабаган нерседен жана жасаган кемчиликтеринен улам көптөгөн кемчиликтер кетирилген.

кандай изилдөө эмне жок эмне:

1) Изилдөө эркектерди териштирбейт нааразы Erectile Dysfunction жөнүндө. Изилдөө порнону көп жылдар бою пайдаланган жана түшүнүксүз ЭД менен жаш эркектерди текшербейт (башкача айтканда, органикалык, курдан ылдый көйгөйлөр алынып салынган эркектер). Ошондой эле, изилдөө, мисалы, эркектерге порно-жасалма ТКны, аларды порно колдонууну алып салуу жана мүмкүн болуучу өзгөрүүлөрдү көзөмөлдөө аркылуу териштирбейт. Чындыгында, изилдөөчүлөр, атүгүл, аларда эректилдик функция көйгөйлөрү бар экендигин ачыкка чыгарган субъекттери үчүн деталдарын беришкен жок IIEF [Erectile-милдети] анкета (Кийин). Бирок жазуучулар алыс порно-жасалма ТКны эмес экендиги тууралуу жыйынтык берет.

2) Изилдөө порно көз карандылык менен эркектерди изилдөө эмес, ал тургай, "оор" порно колдонуучулар. Жөн гана милдеттүү эмес колдонуучулар. Изилдөөнүн корутундусунан:

«Бул маалыматтарга гиперсексуалдык бейтаптар кирген эмес. Натыйжада, VSSди кадимкидей, үзгүлтүксүз колдонгон эркектер менен гана чектелсе болот »

Котормо: Изилдөөгө авторлордун “порно көз карандылар” деген термини болгон “гиперсексуалдар” кирген эмес. Өтө өнөкөт порно айынан ED менен эркектер порно көз каранды катары өзүн-өзү аныктоо деп эске алып, hypersexuals алып салуу, бир чоң алсыздык болуп саналат. Порно-жасалма ЭД менен эркектердин бир азчылыгы көз каранды болуп көрүнбөйт, бирок алар, адатта, порно пайдалануу жыл тарыхы бар.

Гана эмес, бул изилдөө жок өнөкөт ТКны менен адамдарды карап, ал оор порно пайдалануучуларды жана порно Наркомандар жокко чыгарат. эч нерсе жок сыяктуу жок бир нерсени карап, эгер ага далил тапкың келбесе!

3) колледж жашы нерселер жөнүндө сураган жок, порно пайдалануу жыл! субъекттер, ошондой эле менин билишимче, изилдөө гана жума калганда минет колдонуп баштаган болушу мүмкүн, же изилдөө жылдан бери байкап кийин жүргүзүлгөн алдында жолдорун карап, алардын минет чейин бере алмак. Кээ бир жаш 10 баштаган, же колледжинде алардын экинчи жылында баштаган, же өткөн айда эле, алардын сүйлөшкөн кызым менен талкаланып калышы мүмкүн, азыр оор колдонуучулар бар болушу мүмкүн.

4) Изилдөө бааланбайт актуалдуу erections пайдалануу саатка карата, анын наамы үчүн карама-каршы.

Окуу дооматтар адамдар, алар кээ бир минет көрсөтүлгөн кийин эле пайда кантип бир суроо бар экенин (төмөн). изилдөө, ошондой эле,

"Эркектердин өз алдынча отчет берген тажрыйбасын колдоо үчүн физиологиялык жыныстык органдардын реакциясы жөнүндө маалыматтар киргизилген жок."

Бул изилдөө, кыскача төмөнкүдөй:

1. Erectile Dysfunction арызданышы адамдарга баа берүү эмес беле
2. оор порно колдонуучуларды же порно Наркомандар камтылган эмес
3. "Сексуалдык жооп" бааланган жок (адаштырган аталышка каршы)
4. Порно жок адат аракет кишилерди талап кылган эмес (порно-жасалма ТКны үчүн сыноо жол)
5. Эркектик иштин акыры жакшыргандыгын билүү үчүн эркектер порнону алып салышкан жок (аны порно айынан билүүнүн бирден-бир жолу)
6. жыл же порно пайдалануу жөнүндө сураган жок, жаш балдар минет, порнонун түрүн, же пайдалануу күчөп колдонуп баштады.
7. кеч төгүшү же anorgasmia тууралуу эч нерсе сураган эмес (Pied үчүн кадамдары)

кандай изилдөө дооматтар кылуу:

Бул башаламандыкка маалымат-салат, ал тургай, бул иликтөө үчүн тандалган маселелер менен чыныгы изилдөө эмес, ошондой эле дооматтар дээрлик тиешеси жок болот. Анын ордуна, коргошун жазуучу Prause дооматтар бул ED "изилдөө" куруу үчүн анын улуу төрт изилдөөлөрдүн каннибализацияланган биттер жана бөлүктөргө ээ болуу. Бирок, ошол төрт изилдөөлөр Erectile Dysfunction жөнүндө болгон эмес, ошондой эле алардын эч кимиси порно колдонуу жана Erectile ишинин ортосундагы корреляция жөнүндө отчет берген эмес. Ошол төрт изилдөөнүн жамааттык маалыматтары бул ED изилдөө үчүн талап кылынган маалыматтарга эч кандай дал келбейт деп ого бетер коркунучтуу. Алдыда боло турган деталдары боюнча: "Бул башаламандык дүйнөдө кандайча өз ара кароодон өттү?"

Мен иштеген жазуучулар колуна дал келбегенде, кемчиликтер, жана-улам изилдөө мурун, изилдөө бир нече негиздерин керек. биринчи кезекте жогорку психология студенттерди колдонуу (орточо жаш курагы 23), изилдөө ортосундагы өз ара байланышты карап билдирилген:

1. Лабораторияда порнону көргөндөн кийин кээ бир сабактардын порнонун колдонулушунун жумалык саат жана өзүн-өзү билдирүүсү (бир суроонун негизинде) жок erections тууралуу суроо), жана
2. Кээ бир сабактардын 'жума бою порнонун колдонулушу жана айрым сабактардын упайлары Эл аралык Index Erectile Function (IIEF).

Жогорудагы 1 & 2ге карата авторлордун дооматтары төмөнкүчө:

1. жумасына порнонун 2 + саат жүргөндөр бир аз жогору жыныстык каалоолор упай билдирди (6 / 9) порно пайдалануунун эки төмөнкү категорияларга жыйынтыктары (5 / 9).
2. Эч кандай олуттуу байланыш ортосунда табылды орточо порно пайдалануу жана IIEF боюнча Erectile милдети упайлары.

Мен төмөндө саны 1 жана саны 2 боюнча талаптарды dissect. ар бир арыз менен кайра-каршылыктар жана калтырып кетүүлөр Мен азыр өз эрки менен угулат.

Изилдөөгө кылдаттык менен көз чаптыруу: Жоголгон темалар, калтырылган нерселер, айырмачылыктар жана колдоого алынбаган дооматтар

1) баштапкы чекити:
Биз буга чейин басылып чыккан бул ЖТК изилдөө үчүн сабактар ​​жана маалыматтар, төрт башка изилдөөлөрдүн алынды мындайча кабар берилет:

«Эки жүз сексен адам биринчи автор тарабынан жүргүзүлгөн төрт башка изилдөөнүн үстүнөн катышкан. Бул маалыматтар жарыяланган же каралууда [33-36]"

Жогоруда айтылгандай, төрт изилдөөлөрдүн бири (изилдөө 1, изилдөө 2, изилдөө 3, изилдөө 4) Порно пайдалануу жана Erectile Dysfunction ортосундагы мамиле баа берди. Бир гана изилдөө гана 47 эркектер үчүн, упайларды иштеп Erectile билдирди.

2) жалпы сабактардын саны: Коргошун жазуучу Prause шопурлуктан дүйнөнү берип, изилдөө жөнүндө бир нече жолу экенин билишет 280 сабактар катышкан, жана алар "үйдө эч кандай көйгөй жок". Бирок, төрт негизги изилдөөлөр гана камтылган 234 эркек сабактар. Бул изилдөөнүн 280-таблицасында 1 жолу "өткөн жылы жыныстык шериктештер" деп эсептелгендердин саны көрсөтүлгөн болсо, 262, 257, 212 жана 127 сандары дагы дал келет. Ошентсе да, бул сандардын эч бири 4 негизги изилдөөдө айтылган эч нерсеге дал келбейт. гана 47 эркектер аккорд анкетаны алды. анын жөнөтүлгөн айырмаланып, орточо баллы (21.4) Erectile иштеши үчүн бул 47 жаш жигиттерди, кызга жумшак ED категорияда, орто эсеп менен жайгаштырылган. Ой.

• келбегендиги 1: 46 сабактар ал эми, 280 субъекттеринин пунктунда кайдан-жайдан пайда болгон субъекттердин иш жъзъндёгъ саны (234) ED изилдөөнүн эч жерден табылган эмес.
• келбегендиги 2: 1-таблицада берилген предметтик сандар: 280, 262, 257, 212 жана 127 - 4 негизги изилдөөдөн эч нерсе дал келбейт.
• Алынбаган доо: Prause изилдөө тартылган Tweets 280 сабактар.
• жоголгон: Prause анын субъекттери үчүн "280" санын кандайча чагылдыргандыгы жөнүндө ар кандай түшүндүрмө.
• алынбаган талап2: Prause, алар эч кандай кыйынчылыктар болду, -деп, ал эми өз-монтаж упайлары орточо ЭД көрсөтүп турат.

3) IIEF (Erectile-милдети сыноо алып субъекттердин саны): ЖТК изилдөө деп ырастайт 127 эркектер IIEF (PG 11 ошондой эле мындай дейт: өттү 133). Бирок, төрт изилдөөлөрдүн бир гана IIEF балл жана субъекттердин санын билдирди эле алып 47. Кайда Prause кайдан кошумча 80 эркектер? Ал түшүндүрбөйт. Бул изилдөөдө 280 субъектинин, же 234тин, атүгүл 127нин эректилдик иштеши бааланган жок. Дагы 47 субъект гана IIEF алды.

• туура келишпөө: Изилдөө деп ырастайт 127 сабактар IIEF алды, бирок бул чындыгында эле 47.
• алынбаган доомат: Prause Tweets деп 280 сабактар тартылган.
• жоголгон: Сырдуу 127 болбосун чийки маалыматтар

4) орточо IIEF 47 үчүн көздөн дайынсыз 80 үчүн эле каралат: Жогоруда айтылгандай, бир гана бир изилдөө, менен 47 эркектер, IIEF упайын билдирди. Бул изилдөө толугу менен 15 суроо IIEF үчүн упай билдирди, 6-суроо "монтаждоо подклад" учурдагы изилдөөгө билдирди эмес. Кайсы жерден чыкпасын, 6 суроонун тургузулушунун подкладынын орточо упайы болду 21.4, жана "жеңил эректилдик дисфункцияны" көрсөтөт. Мындан тышкары, учурдагы ED изилдөө дагы орточо IIEF упай ырастоодо 21.4 үчүн толугу менен 127. айтуу эмне? Биз билебиз "эсепке алынган" 47 эркек орто эсеп менен 21.4 жана 127 21.4 түздү. Бул билдирет 80 жок адамдар Ошондой эле орточо керек болчу 21.4. эмне ыктымалдык деген эмне?

• Укмуштуу кокустук: орточо IIEF упайлары 47 эркектер дайынсыз жоголду эле болушу керек 80 эркектер.
• адаштыруучу: орточо упай (21.4) "жеңил эректилдик дисфункцияны" билдирет, изилдөө эркектер "салыштырмалуу жакшы эректилдик милдетин" болгон деп ырасташат, ал эми (балким, 70 жаштагы кишиге салыштырмалуу?).
• Missing: оригиналдуу изилдөө куруу суб-масштабдуу IIEF упайлары.
• Missing: кандайдыр бир тема боюнча IIEF упайлары. Жок, чийки маалыматтарды, эч кандай чачырап участогу, эч кандай диаграмма.

5) саат / апта порно көрүү үчүн субъекттеринин саны: ЖТК изилдөө порно көрүү маалыматтар бар экендиги 136 эркектер. Анын ордуна, бир гана 90 сабактар, 2 изилдөөлөрдүн, жумасына көрүп саат отчет. Жазуучулар кайдан түшөт 46 кошумча сабактар? Мындан тышкары, бул изилдөө IIEF баллы менен жумасына көрүү порнонун саат байланыштарын экендиги маалым болду, бирок 90 эркектер (саат / жума) дал келбейт 47 эркектер (IIEF упай).

• келбегендиги 1Изилдөө үчүн с / жумасына көрүү порно маалыматтарды ырастоодо 136 сабактар, бирок чындыгында 90.
• келбегендиги 2: Изилдөө IIEF баллы менен көрүп ч / жумасына минет байланыштарын экендиги маалым болду, бирок 90 барабар эмес 47
• алынбаган доомат Prause Tweets N = 280, бирок чыныгы N = 47.
• Missing: сабактар ​​боюнча көрүлгөн саат. Жок, чийки маалыматтарды, эч кандай чачырап участогу жок, график, жок дегенди билдиреби же стандарттык четтөө.
• Missing: порно пайдалануу жана жумасына эсептеген саат ортосундагы өз ара эч кандай мыйзамдуу маалыматтар.

6) жыныстык каалоолор рейтингдери: бетинде 8 Жазуучулар киши шкала боюнча минет көргөндөн кийин, алардын жыныстык сезимдери баа деп 1 тартып 9 үчүн.

"Эркектерден" жыныстык каалоолордун "деңгээлин 1ден" таптакыр эмес "ден 9га чейин," өтө эле катуу "деңгээлге чейин көрсөтүүнү суранышты.

Чындыгында, гана 1 4 негизги изилдөөлөрдүн колдонулган 1 масштабын 9 үчүн. Бири 0ден 7ге чейин, экинчиси 1ден 7ге чейинки масштабды колдонгон, ал эми бир изилдөө жыныстык каалоолордун рейтингин билдирген эмес. Айтмакчы, изилдөө лабораторияда эрекциялар өлчөнүп, порнону көбүрөөк көрүү менен байланышкан "жооптуу" деп табылып, анын аталышында басма сөздү жана окурмандарды адаштырат. Мындай болгон жок. Эң жакшысы, упайлар каалоолорду же мүйүздүүлүктү билдирет.

• туура келишпөө: ED кагазындагы козголгон масштабдар 3 негизги изилдөөлөрдө каалоолордун масштабдарына дал келбейт.
• адаштыруучу: Бул изилдөө кылды жок "жыныстык жооп" же Erectile жооп баа берүү.
• жоголгонсабактар ​​боюнча эч кандай чийки маалыматтар же дыйканды Участок:.

7) Стимул жыныстык каалоолор баалар үчүн колдонулган: Авторлор жыныстык каалоолордун рейтинги 2 плюс саатына / жумасына топко бир аз жогору болушу жөнүндө чоң келишим түзүшөт. Жакшы изилдөө бардык предметтер үчүн бирдей стимул колдонмок беле? Албетте. Бирок бул изилдөө эмес. 4 негизги изилдөөлөрдө сексуалдык стимулдардын үч түрү колдонулган: Эки изилдөө а 3 мүнөттүк фильмБир изилдөө колдонулган 20-экинчи тасмасы, Бир изилдөө колдонулушу дагы сүрөттөр. Бул жакшы аныкталды тасмалар алда канча сүрөттөрдөн ойготуп жатат. Кандай таң калыштуу нерсе, бул изилдөөдө Prause бардык 4 изилдөөлөр сексуалдык тасмаларды колдонгондугун ырастайт:

"Изилдөө берилген VSS бардык тасмалар эле."

Албетте, жалган! гана 2 изилдөөлөр менен 90 эркектер балл билдирди, ал эми 47 көрүлгөн адамдардын сүрөттөр жылаңач аялдар эмес, тасмалар боюнча.

• келбегендиги 1Төрт башка изилдөөлөр жана 3 жыныстык сигналдарды ар кандай түрлөрү.бир диаграммасын ..but.
• Келбегендиги 2: полёта төмөн 136 сабактар, Бирок бир гана 90 сабактар иш жүзүндө негизги изилдөө болбосун порно / жуманын саат билдирди.
• Келбегендиги 3: жыныстык каалоолор шкаласы 1 - 7 Төмөндө полёта, изилдөө, бирок масштабдуу айтты 1 - 9 (Турган билдирилген эле колдонулуп келүүдө 1 4 изилдөөлөрдүн)
• Алынбаган доо: Prause тасмаларды бардык 4 изилдөө ырастайт.

Бул порно көрүү букара деген сөздөрдү эсибизде сактап, ошол эле топ бар эле саны 5 жогору жана саны 1 караштуу полёта. Эки доо 136 эркектер, Бирок алар башкача айтылат.

8) No маалыматтар IIEF баллы порно пайдалануу келүүчү: Бул изилдөөнүн башкы жаңылыктары кандай? Жазуучулар Erectile иштеши упайлары жана жумасына көрүлгөн порно саат ортосунда эч кандай байланыш болгон эмес деп ырасташат. Чоң жаңылыктар, бирок маалыматтар жок. Алар сунуш кылган бир нече сүйлөм (11-12-бб.) Бизди эч кандай корреляция табылбагандыгына ынандырат. Эч кандай маалымат, график жок, упайлар жок, эч нерсе жок. Деген гана ишарат сырдуу 127 эркектер 80 ичинен кимге дайынсыз жоголду деп изделүүдөЖогоруда 3 жана 4 талкууланды. изилдөө From:

"Эркектер (N = 127) салыштырмалуу жакшы эректилдик ишин билдирди (1-таблицаны караңыз). Эректилдин иштешинин эл аралык индексиндеги жалпы масштабдагы упай да, эректилдиктин подкладдык баасы да орточо бир жумада каралган VSS саатына байланыштуу болгон жок ”.

• жоголгон 1: бизге порно көрүлгөн / апта IIEF баллдардын саат ортосундагы байланышты көрсөтүү болбосун график же жадыбал.
• Missing 2: Чийки маалыматтар. Ар кандай маалыматтар.
• айырмачылыктар: Алар көрүнүшү 127 сабактарды талап, Бирок бир гана 47 адамдар IIEF алды.
• адаштыруучу: Эркектерге "салыштырмалуу жакшы эректилдик иштеши жөнүндө билдирди", ал эми орто упай (21.4) Жумшак ЭД турат.

ED изилдөөсүнө дал келген 4 негизги изилдөөдө таптакыр эч нерсе болбогондуктан жана эч жерде 80 тема табылбаганы менен, эгерде мен авторлордун колдонуу убактысы менен корреляция жоктугу жөнүндө сөзүн укпасам, мени кечирип коюңуз. Ушул нерсени көрсөтүү үчүн, изилдөөнүн жыйынтыгы бир катар так эместиктер менен ачылат:

"Ушул сыяктуу изилдөөлөр боюнча эркектердин ири үлгүсүнөн алынган маалыматтар (N = 280) VSSди көп жеген эректилдик көйгөйлөрүнө байланыштуу гипотезаны текшерүү үчүн бириктирилген."

бул бир сүйлөм, мен алынбаган талаптардын тизмесине аныктоого болот:

• "N = 280": Жок, бир гана 47 адамдар IIEF алды
• «окшош изилдөөлөр боюнча“: Жок, изилдөөлөр окшош болгон жок.
• «жалпылатып“: Негизги 4 изилдөөгө эч нерсе дал келбейт
• «гипотезасын текшерүү үчүн“: Авторлордун гипотезасы боюнча маалыматтар келтирилген жок.

субъектилери, сан, усулдарды, жана эч кандай пайда талаптарын, ошондой эле негизги изилдөөлөр тарабынан колдоого алынбаган менен толугу менен изилдөө, бул сыяктуу.

Эмесе, изилдөөчүлөр эмнени кылдаттык менен карап көрөлү талап иликтөөгө алган

NUMBER 1: Лабораторияда минет көргөндөн кийин порно пайдалануу жана өзүн-өзү билдирди дүүлүгүү Жумалык саат

изилдөөчүлөр жайгаштырылган деп ырасташат 136 катышуучулары үч топко жумалык порно пайдалануу (төмөнкү диаграмма) негизделген. айырмачылыктар: Жумалык порно пайдалануу гана 90 изилдөөлөрүндө 2 сабактар ​​боюнча билдирди.

Эркектер Лабораторияда минет көрсөтүлгөн, ошондой эле изилдөө өтүнмө Алар кумарды баа 1 бир шкала боюнча 9 үчүн.

• келбегендиги 1: 1 негизги изилдөөлөр 4 колдонулган гана 1 масштабын 9 үчүн. Бир 0 масштабынан 7 колдонгон бир 1 масштабынан 7 колдонулган, бир изилдөө жыныстык каалоолор рейтинги тууралуу эмес.
• Келбегендиги 2: Алма: Бир изилдөө дагы эле колдонулат, бир 20 экинчи тасмасы, эки 3 мүнөттүк тасма колдонгон.

Штрих-график авторлорго каалоолордун упайларын так белгилөөдөн алыс болууга мүмкүндүк берди. Ошентип, окурмандар өздөрү үчүн порнонун колдонулган сааттарына салыштырмалуу өзүн-өзү билдирип, козголгон өзгөрүүлөр жөнүндө ойлоно алышпайт. Изилдөөчүлөр "сексуалдык дүүлүктүрүү" жөнүндө суроого жооп берүү эректилдик иштин бекем далили деп божомолдошот. Чындыгында, бир изилдөөдө изилдөөчүлөр "ойучаны тургузуу" боюнча анкеталык жыйынтыктарды көрмөксөн болушкан деген шилтеме бар, анткени алар деп ошол "сексуалдык дүүлүктүрүү" ошол эле маалыматты топтой тургандыгы. Бирок, бул, албетте, порно-жасалма эректилдик дисфункциясы бар балдар үчүн акылга сыярлык божомол эмес (алар порнону аябай козгоп, бирок өнөктөштөрү менен эрекция ала алышпайт), жана бул жерде катышуучуларга дагы туура эмес болушу мүмкүн.

Эки порно-пайдалануу топторунун ортосундагы бул козголгон айырмачылыкты чечмелөөнүн дагы бир, мыйзамдуу, жолу, "жумасына 2+ саат" категориясындагы эркектер бир аз көбүрөөк тажрыйбалуу болушу мүмкүн кумарлар минет пайдалануу. Кызыктуусу, алар минет карап .01-2 саат кирген адамдар караганда киска аз өнөктөш жана каалоосу менен жыныстык каалоосу болгон эмес. (Изилдөөгө Figure 2). Бул сыягы далили болуп саналат маа-(Порно) таяна кабылган, ал бата райондук (мээ) жандандыруу жана кармап алгысы келип жатат. Лугун көз менен прекурсорлорду мыйзамсыз болушу мүмкүн.

Жакында, эки Кембридж University изилдөөлөр милдеттүү порно колдонуучуларда сезимталдыкты көрсөттү. Катышуучулардын мээси сексуалдык стимулдарды контролдоонун катышуучуларына караганда көбүрөөк “жактырбаганы” менен, порно видеоклиптерге жооп катары гипер-козголгон. Сенсибилизация жыныстык көрсөткүчкө кандай таасир этиши мүмкүн экендигинин кескин мисалында, Кембридждин субъекттеринин 60% билдирди дүүлүгүшүндө / Erectile көйгөйлөрү өнөктөштөр менен, бирок Порно менен эмес,. Кембридж изилдөө:

"Жиза субъектилери сексуалдык мүнөздөгү материалдарды ашыкча пайдалануунун натыйжасында ... .. аялдар менен болгон физикалык мамилелерде (сексуалдык мүнөздөгү материалдарга байланыштуу болбосо дагы) либидо же эректилдик функцияны азайтышкандыгын билдиришти"

Жөнөкөй сөз менен айтканда, оор порно колдонуучу жогорку жекече дүүлүгүшүндө (сугарып), бирок ошондой эле өнөктөш менен монтаж көйгөй пайда болушу мүмкүн. Кыскача айтканда, порного жооп катары анын дүүлүгүүсү анын "сексуалдык реакцияга" / эректилдик функцияга далили эмес.

• erections жакшыртат дагы минет Төгөрөктүн төрт ??

Таң калыштуусу, учурдагы изилдөөнүн авторлору «VSS көрүү мүмкүнчүлүгү дагы болушу мүмкүн жакшыртуу эректилдик иштөө. ” Алардын кеңештери дүүлүктүрүү жана каалоо упайларына негизделген (эректилдик-функция упайлары эмес). Бул "ойгонгон" жигиттер чындыгында порного сезимтал болуп (көз каранды) болуп калса, бул эң жаман кеңеш. Алардын порно көрүү дүүлүгүүсү, алардын жыныстык катнаш учурунда эректилдик функциясына өтпөйт, бул порного болгон сезгичтиги өсүп бараткандыктан порно-жасалма ЭД иштеп чыккандардын төмөндөшүнө алып келет. Мындай төмөндөө Кембридждин субъекттеринин айткандарына дал келди.

Албетте, көрүп порно erections жакшыртуу үчүн көрүүчүлөр көрө, ал эми, бирок порно-жасалма ЭД-отчеттук үчүн көйгөй өтө Erectile милдети болуп саналат өнөктөштөр менен. Мындан тышкары, жазуучулар жагжайтып сунуш катары минет, же көрүп Бул изилдөөнүн эч кандай далил жок, Порно ар түрдүүлүк, Өнөктөштөр менен Erectile милдетин жакшыртат. Бул туура болсо, анда мен Erectile иштеши үчүн сыналган 47 жигиттер жакшы, алар карап көбүрөөк минет boners билдирди болмок эле. Анын ордуна, алар топ болуп "жумшак эректилдик дисфункция" болгонун билдиришти.

Белгилей кетүүчү нерсе, Кембридждин изилдөөчүлөрү порнографиялык көз карандылардын мээсин иликтеп жатып, порнографиялык колдонуучуларга (Жиза) жана ЭД менен жаш эркектерге кайрылышкан. Учурдагы изилдөө эки тарапты сагынган, ал эми жаш порно колдонуучуларда ТКны иликтөө үчүн.

NUMBER 2: анкета порно пайдалануу жана көптөгөн Жумалык саат укуктуу Erectile милдети эл аралык Index (IIEF)

Бул жерде нерселер чиркин болуп калат. Авторлор муну ырасташкан 127 жигиттер IIEF, деген сурамжылоо аяктады бир 15-пункт сурамжылоо (авторлор айткандай, "19 пункттан турган сурамжылоо" эмес), анда эркектер мастурбация жана биринчи кезекте, жыныстык катнаш учурунда эректилдик ден-соолугун, каалоосун жана жыныстык канааттануусун баалашат. Дагы, бул өзүн-өзү билдирди упайларын тастыктоо үчүн эч кандай чыныгы пениса жооп өлчөнгөн. туура келишпөөГана 47 адамдар IIEF алды. Эскертүү: Алар ошондой эле 11 адамдар IIEF алып барак 133 деп. Эгер качандыр бир убакта жок болобу?

• Unknown 59 (ээлер)

Бир саамга биз параллелдүү ааламда экенибизди элестетип көрөлү, чындыгында IIEFти 127 адам алышты. Авторлор деп айткан гана 59 болгон өнөктөштөр Алар байкоо мүмкүн кимге менен алардын учурдагы Erectile ден соолук. Бул биргелешип субъекттеринин Erectile саламаттык сактоо, чынында, абдан аз изилденген санын түзөт. дагы Бул окумуштуулар порно пайдаланууга карата учурдагы Erectile милдетти түшүнүүгө жардам бере алат бир гана катышуучу болуп. Неге? Анткени, жазуучулар, учурдагы Erectile милдетин баа өнөктөш болушуна көз каранды таануудан баш тарткан.

• Биринчиден, көп жаш балдар, алар бир өнөктөш менен жыныстык катнашта болгусу кийин Erectile ден соолугу кескин төмөндөшү тууралуу өз алдынча кийин (порно пайдалануу менен) бир нече убакытка. Ошентип, өнөктөштөр менен эсте калган эректилдик функцияга негизделген "эректилдик функция" тесттеринин мааниси аз болмок.
• Экинчиден, калыбына келтирүү жыйындарды боюнча эркектер порно-жасалма ED пайда өтө мүмкүн экенин билдирип учурунда өнөктөштүк жыныстык катнаш (же порносу жок мастурбация учурунда, изилдөөчүлөр чогултпаган статистика) - порно менен эмес. Чындыгында, кээ бир балдар бул көрүнүштү "копуляциялык импотенция" деп аташкан.

ошондуктан, эмне үчүн эмес өнөктөштүк IIEF алып, эркектер гана ушул изилдөөнүн кирген? Эмне үчүн алардын маалыматтары окурмандарга ачык-айкын берилбейт? Изилдөөчүлөрдүн айтымында, өнөктөш катышуучулар “анализге киргенде” көрүү сааттары менен эректилдик функциясынын ортосунда эч кандай байланыш болгон эмес. Бирок, биз ошол талданган анализдер жөнүндө жана алардын башкалар менен салыштырылышы жөнүндө эч нерсе билбейбиз. Алар ар дайым чоңураак, булагы такталбаган сандарга айланат, мисалы, 280 же 127. Ааламдан чыгып, параллель ааламдан чыгып, көбүрөөк шенанигандарга кайрылыңыз.

• "Жеңил эректилдик дисфункция"

Келгиле, дагы бир карап көрөлү IIEFтин "эректилдик функциясы" кичи өлчөмү. Төмөндөгү диаграмма суроолор жана бурчтан көрсөтөт. (кароо толугу менен сыноо жана шкалачалары түзүлгөн.) 1 тартып 30 бул шкалачалары аралыгы үчүн Мүмкүн упайлары. эркектер үчүн өтүнмө Бул 6-пункт шкалачалары аягына чейин, орточо (орточо) көздөн гана болгон 21.4 мүмкүн чыккан 30. Орточо, алар "эректилдик дисфункциянын" чегинде жакшы түшүп кетишти категория.

Бул кечирим Erectile милдети упайлары өзүн-өзү билдирди 23 жаштагы эркектер, минет карап кимге эч токтогус менен эмес экенин эстен чыгарбоо керек. Бул сунуш кылат интернет порно, ал тургай, бир эмес мажбур абалда керектелсе да, колдонулган саат карабастан (эч кандай) катышына жаш erections терс таасирлери болушу мүмкүн.

Чынында, бул жаш адамдар, ошондой эле буга чейин белгиленген төмөн көп контролдук тобу упайлары аксакалдары. Жылы 1997, IIEF текшерүү жүргүзүлгөн изилдөөлөр Erectile-милдети упайлары орточо деп билдирди 26.9 (Орточо жаш курагы 58), Жана 25.8 (Орточо жаш курагы 55). Кыскача айтканда, 1997-жылы улгайган эркектер - интернет порносуна чейин - бул 23 жаштагы балдарга караганда орто жашында дени сак эрекциялар болгон.

Күмөн кокустук? кантип 47 IIEF алып субъекттер так эле орточо (21.4) катары 80 Үрөй учуруучу сабактар ​​эч ким таба алат (21.4)?

Мындан тышкары, 21.4 катары орточо Баалоо (катышуусу, айрым кезитти N), Ал кээ бир катышуучулардын упайлары 21.4 караганда бир аз тёмён болгон дегенди билдирет. Чындыгында, SD (стандарттык четтөө) чоң болгон (9.8), демек, эректилдик функциянын баллдарынын кеңири диапазону болгон. Кээ бирлери "орточо" жана "катуу" эректилдик дисфункция категорияларына кирген болушу мүмкүн. Бирок, биз билбейбиз, анткени маалыматтар берилбейт - бул мени ...

• Изилдөө сүрөттөр

Эмне үчүн учурдагы изилдөөнүн авторлору абийирдүү изилдөөчүлөр жасаган ишти жасашкан жок порно колдонуучулардын мээси боюнча акыркы изилдөө"Brain структурасы жана сегодня керектөө менен байланышкан Белек Байланыш: порнонун боюнча Brain,”Жана алардын бардык маалыматтарын төмөндөгүдөй графикке түшүрүңүзбү? Бул окурманга порнографиянын керектөөсү жогорулаган сайын мээдеги боз заттар азайып бараткандыгын айкын көрө алат. Эмне үчүн бул ED изилдөө авторлору жекече маалыматтарды орточо баллдарда жана жөнөкөй тилке графаларында жашырган?

• Жумалык Use?

Жазуучулар, алардын талаптары жумалык пайдалануу баллы менен өз ара жоктугу, тынчтык да, порно-жасалма Erectile Dysfunction бар экендигин аныктоо үчүн ар жумалык порно пайдалануу менен өз ара байланыш маанилүү ээлөөсү үчүн эч кандай жардам сунуш. Жылы 2011, немис изилдөөчүлөр порно байланышкан маселелер салыштырылып ашык жок убакыттын өтүшү менен өткөргөн, тескерисинче, порно сессияларда ачылган сексуалдык тиркемелердин саны менен. Ошентип, жума сайын порнонун колдонулушу менен ЭД маселелеринин ортосундагы байланыштын жоктугу (алардын башка анкеталык жыйынтыктары менен болгон байланышты айтпаганда дагы) таң калыштуу эмес, анткени жаңылык (клиптердин саны, табулатуралар ачык, ж.б.) караганда маанилүү болуп көрүнөт саат.

Мындан тышкары, "жума сайын порнону колдонуу" упайлары кандайча аныкталды? Изилдөөчүлөр бул тууралуу айтышкан жок. Жөн гана “Өткөн жумада канча порнону колдондуңуз?” Деп сурадыңызбы? Эгер андай болсо, анда "2+ саат" кутусунда эректилдик проблемаларын иштеп чыгууга үлгүрбөй калган жаңы порно колдонуучулар болушу мүмкүн. Жана жакында порно менен байланышкан көйгөйлөрү бар, порнону, балким, сексуалдык функциянын бузулушунун симптомдорунан улам, "0 саат" кутусунда кесүүнү чечкен, корреляциялардын болушу күмөн.

Жетекчи автор "жума сайын колдонууну" кандайча эсептегенине карабастан, эң маанилүү маалыматтар дагы эле жок болуп жатат: жалпы порно пайдалануу жана пайдалануунун өзгөчөлүктөрү. Катышуучулар порнонун колдонулган жылдары же жашы (өнүгүү баскычы) жөнүндө сурашкан жок. Мындан тышкары, изилдөөчүлөр калыбына келтирүү форумдарындагы эркектер көбүнчө алардын иштөө маселелерине байланыштуу болгон башка факторлорду башкара алышкан жок: экстремалдык материалдарга чейин жетүү, өнөктөш жыныстык катнашсыз узак мезгилдер, роман порносу жана мастурбация интернет порносу менен гана.

Жагдайда жана сан жагынан дал келбестиктерди эске алганда, корреляциянын жоктугу күмөндүү мааниге ээ жана авторлордун порнонун айынан чыккан ЭД көрүнүшүн негизсиз четке кагышы.

Сексуалдык аналоги: караштыруу зарыл An идея

изилдөөчүлөр туура экенин көрсөтүп:

Erections реалдуу жашоо өнөктөш кырдаалдарда тез өтүү эмес, VSS [порно] аспектилерине коюлтулган боло алат. Жыныстык каалоолор, анын ичинде, атап айтканда, жыныстык сүрөттөрү, өзгөчө сексуалдык тасмалардын же эмес жыныстык сүрөттөрдү романы стимулдарга менен шартталышы мүмкүн. Бул окуу алкагында жыныстык каалоолор көпчүлүк башынан биргеликте сексуалдык ара учурунда тез Erectile жооп алып келиши мүмкүн деп ойлогонго да. Ошо сыяктуу эле, VSS көрүү Жигиттер биргелешип, секс, алар VSS менен көрүү үчүн эмне кылуу сыяктуу темалар менен бирге болот деп ишенебиз. Ошентип, жогорку дем күтүүлөр жолугушту жок болгондо, Partnered жыныстык дем бир тургузулушуна өндүрүү мүмкүн эмес.

Бул мүмкүнчүлүктү түшүнүп, эмне үчүн изилдөөчүлөр бир жума бою гана сурашып, алардын катышуучуларына порнону көрүү менен сексуалдык абанын ортосундагы байланышты ачып берген суроолорду беришкен жок деп ойлонот, мисалы.

• эмне жаш курагы боюнча, алар порно карап баштады
• канча жыл, алар карап келген
• Алардын табити убакыттын өтүшү менен күч же жокпу, дагы өтө ноги порно
• Алардын masturbations кандай пайызы менен Порно жок болуп өттү.

Алар порно-жасалма ТКны жөнүндө маанилүү маалыматтарды тапкысы келсе, анда алар, ошондой эле, аз эректилдик милдети упайлары бар жаш эркектер порнонун жок жана аны менен мастурбация сурап, алардын тажрыйбаларын салыштыруу мүмкүн. Порно-жасалма ED менен эркектер, адатта, порно, алардын мастурбация көп кыйынчылыктарга дуушар болушат, анткени алар экрандарга, войеуризмге, фетиш мазмунуна жана / же туруктуу жаңылыгына шартташкан. Албетте, изилдөөчүлөр муну жасашкан жок, анткени бул атайын порнонун айынан чыккан ТКнын мүмкүнчүлүгүн караган изилдөө болгон жок.

тынчсыздануу үчүн себеп өстүрүү

Жогору бааланат урологдорду мындай Ыбрайым Morgentaler, м.и.к., Harvard Урология окутуучу жана жазуучу жана Корнелл Урология окутуучу жана жазуучу Гарри Fisch, MD катары, анын ичинде окуу урологдордун порно-жасалма ТКны берүү, жөнүндө айттым. Саид Morgentaler, “Канча жаш эркектер порно айынан чыккан ЭД менен ооруп жаткандыгын так билүү кыйын. Бирок бул жаңы көрүнүш экени айдан ачык жана сейрек эмес ”. Порно жыныстык катнашты өлтүрүп жатат деп Фишч ачык жазат. Анын китебинде Болумушту Naked, ал чечүүчү элементти нөл деп эсептейт: интернет. Ал «күнүмдүк [жыныстык] ден-соолугуңуз үчүн кээде жасалган жакшы нерсе, бирок тозок болгон нерсеге өтө жеңил жеткиликтүүлүктү камсыз кылган».

Кызыктуусу, акыркы бир нече жыл ичинде эч ким интернет порно пайдалануу тууралуу сурап да бир катар иликтөөлөр, жаш эркек болуп көрбөгөндөй ЭД-билдиришти:

1. Аскер кызматчыларынын жыныстык иштеши: Алдын-ала эсептөөлөр жана божомолдоочу. (2014) ED - 33%
2. жаштар арасында жыныстык турган бузулушу: таралышы менен байланыштуу жагдайлар. (2012) ED - 30%
3. эркек активдүү компоненти кызмат мүчөлөрүнүн арасында Erectile начар, АКШнын Куралдуу күчтөрүнүн, 2004-2013. (2014) 2004 жана 2013 ортосунда эки эсеге көп жылдык чалдыгуунун көрсөткүчтөрү
4. Жайылгандыгы жана кеч өспүрүмдөр менен жыныстык тажрыйбалуу ортосунда арасында жыныстык иштөөсүнүн өзгөчөлүктөрү. (2014) 16-21 жаштагы:

• Эректилдик Дисфункция - 27%
• Төмөн сексуалдык каалоо - 24%
• Оргазм менен көйгөйлөр - 11%

Мындан тышкары, бул изилдөө порно-азгырган төмөн либидо жана anorgasmia менен адам иш-отчетун камтыйт. Ал порнонун нече жанрлардын аркылуу күч жана жыныстык аз каалоосу бар болчу. An 8 ай өчүрүп нормалдуу либидо жана жагымдуу жыныстык мамилелерге алып келет.

• окуу: Порно-азгырган төмөн либидо жана anorgasmia сакайып кетиш үчүн rebooted Man (2014)

Интернет порнону колдонуу азыр жаш эркектерде дээрлик универсалдуу экендигин эске алганда, биз интернет порнонун колдонулушун бүгүнкү күндөгү кеңири таралган эректилдик дисфункциянын мүмкүн болгон себеби катары четке кагып, ага нааразы болгон темаларды өтө кылдаттык менен иликтемей болушубуз керек. Ошондой эле авторлордун кеңири тараган жаш ED "өнөктөштүн STD статусуна, мамилелердин күтүлүшүнө жана өзүнүн жагымдуулугуна же жыныстык мүчөсүнүн көлөмүнө байланыштуу тынчсызданууларга байланыштуу" деп божомолдоп, туура деп эсептешет. Бул факторлор, сыягы, интернет порносунан алда канча узак убакыт бою болуп келген жана жаш ED көйгөйлөрүнүн чокусу жакында эле.

Баарынан маанилүүсү, ал көйгөйлөр порносу жок мастурбация кыла албаган балдарга тиешеси жок, анткени алар өзүлөрүнүн тынчсызданууларын өз колу менен ойлошпойт.

баары катуу изилдөөлөргө негизделет порно-башчыны жана жыныстык органдарынын өзүнүн жөнүндө анализ жарыялоо үчүн өтө маанилүү болуп саналат, ал эми бул өзгөчө талдоо кызыл желектер бир бадалга туудурат. Бүгүнкү жаш порно колдонуучулар мындан да татыктуусу.

YBOP изилдөөчү кызыкчылыктардан Комментарии:

Да жазуучу жыныстык дарыны жүргөн же медициналык дарыгер. Бирок, Джим Pfaus редколлегиясынын турат ата-эне жана бир тууган Бул талдоо чыккан бир журналда.

Nicole Prause мурдагы Twitter урааны ал илимий-изилдөө үчүн зарыл болгон карама жетишпеши мүмкүн болжолдойт:

"Адамдар эмне үчүн көзкарандысыздыкка барбай, сексуалдык жүрүм-турум менен алектенүүнү тандап алгандыгын изилдөө".

анын 2015 Twitter ураан айырмаланып Prause мындан ары UCLA же башка окуу иштеген бир болуп саналат. Мындан ары академиялык Prause бар бир нече документалдык окуя асылуу жана жалаа менен алектенет жаткан "жасалма" өнөктүгүнүн бир бөлүгү болуп элди көндүрүү үчүн, анын корутундусу менен макул болбогон адам сынга татыктуу экенин. Prause топтолгон бир узун тарыхы жазуучулар, окумуштуулар, логопеддердин, журналисттерге жана башкалар кастык интернет порно колдонуудан зыян тууралуу далилдерди батынган ким. Ал болуп порнография өнөр менен абдан жайлууБул жерден көрүнүп тургандай эле, X-Rated Сынчылар уюму (XRCO) сыйлык аземинин кызыл килем менен аны (алыскы оң) сүрөтү. (Wikipedia боюнча XRCO Awards Америка тарабынан берилген X-Rated Сынчылар уюму жыл сайын жеткен ачуунун иштеген адамдар үчүн, ал гана жеткен өнөр сыйлык өнөр жайы үчүн гана корголгон көрсөтүп турат.^[1]). Ошондой эле Prause болушу мүмкүн окшойт алынган порно аткаруучулар субъект катары башка Порно өнөр пайыздык тобу аркылуу, Эркин сүйлөө Coalition. FSC-алынган субъекттери деп шектелген ага-жылы колдонулган жалданма-курал изилдөө үстүндө оор жаратат жана абдан соода "бузукчулук жүгүртүү" схемасы (азыр болуу FBI тарабынан). Prause да кылды алынбаган дооматтар жөнүндө анын изилдөөлөрдүн натыйжалары жана анын Изилдөө методикасы. көп документтештирүү үчүн карагыла: Nicole Prause Порно өнөр жай таасир этет?

Акыр-аягы, ко-жазуучу Nicole Prause Спринт карама менен алек болуп, жүргүзүлө менен бир Бул окуу кагаз каршы 3-жылы согуш, Бир эле учурда кастык жана порно-азгырган жыныстык бузулушу айыккан жаш жигиттерди айыптап жатканда. Бул жакты карагыла: Gabe деп эсептеген #1, Gabe деп эсептеген #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нух Church, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9.

Мурда, Prause анын изилдөөлөрүнүн жыйынтыктары жөнүндө укмуштуудай талаптарды койгон. Ал жогорудагы порно пайдалануу күчтүү "лабораториялык жооп" менен байланышкан деп адаштырган Tweet менен бул изилдөө үчүн ушундай кылды. Мурда түшүндүрүлгөндөй, эркектер порнону көрүп жатканда лабораториялык өлчөөлөр жүргүзүлгөн эмес.

Баса, бул ED изилдөө жөнүндө жарыялоого чейинки Твиттер сериясында, коргошун автор бул адамдар "үйдө ED көйгөйлөрү болгон эмес" деп ырастайт. Түшүндүрүлгөндөй, эректилдик функциянын орточо упайлары "жумшак эректилдик дисфункция" категориясына кирген, бул олуттуу бөлүгү сөзсүз Тилониянын барБожомолдой үйдө жана ири өзгөртүлгөн.

Prauseдин мурунку айрым иштери катуу сынга алынган. Анын изилдөөсүн карап көрөлүГиперсексуалдык эмес, сексуалдык каалоо, сексуалдык сүрөттөр пайда кылган нейрофизиологиялык жооптор менен байланыштуу », 2013 (Steele, ж.б..). Steele .Удаалаш чейин беш ай. басылып чыккан, Prause психологго (гана), аны бошоткон Дөөтү Ley, Ким тез арада бул тууралуу блог Психология Бүгүн, ал порнография көз карандылыгын далилдеген деп ырастоо. Мындай дооматтар, чындыгында, ал чыгып келгенде иш жүзүндө изилдөө тарабынан колдоого алынган эмес. Старший психология профессору ЖАКАН жазган Жакшы Кабар A. Джонсон:

"Бирдиктүү статистикалык маанилүү ачылыш көз карандылыктан жөнүндө эч нерсе айтылган эмес. Мындан тышкары, бул маанилүү тыянак болуп саналат терс бир менен жыныстык P300 жана каалоосу өнөктөш ортосунда өз ара байланыш (ж = -0.33), P300 бир- ге экенин көрсөтүү менен байланышкан төмөн жыныстык каалоо; Бул түздөн-түз P300 маанисин да карама-каршы келет бийик каалоо. башка нерсеге топторго эч кандай салыштыруу бар. топторду көзөмөлдөө үчүн эч кандай салыштыруу бар. изилдөөчүлөр тарабынан жыйынтыктар жыныстык сүрөттөлүштөрдүн алардын көрүүгө жөнгө көйгөй тууралуу же кокаин же көз каранды ар кандай башка түрлөрүндөй эле мээ жооп жок адамдар болобу жөнүндө эч нерсе деп айта маалыматтар, бир секирикке болуп саналат. " жарыяланган "Жогорку каалоо", же "жөн эле" бир көз карандылык? Steele менен ал үчүн жооп.

Ушул изилдөө сыяктуу эле, Prause басма сөзгө изилдөөнүн жыйынтыктарын бурмалаган. Андан Psychology Today интервью: