Пол Райт PhD жогорку кадыр-баркка ээ, порнографияны изилдөөчү. Кыязы, ал чарчап калды - ушул чөйрөдөгү башкалар сыяктуу эле - бул чөйрөдөгү белгилүү күн тартибине негизделген сексология изилдөөчүлөрүнүн (жана алардын кагаздарды калыстык менен жүргүзгөн калыстыгынын) жалган тактикасы. Ал эки стратегемасын Редакторго өзүнчө каттарда бөлүп көрсөтөт Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives, жана эки стратегияны тең алдыга сүрөп чыгууну сунуштайт.
"Себеп бирдей корреляцияга барабар эмес" (О, суранам)
Сексологдор көбүнчө журналисттерди (жана аны уккан башка бирөөнү) порнонун таасири жөнүндө расмий далилдердин бардыгы "корреляциялык" жана ошондуктан маанисиз деп ишендирүүгө аракет кылышат. Чындыгында, азыр порно колдонууну сунуш кылган көптөгөн далилдер бар себептери зыян келтирет жана Райт бул маселени өзүнүн Редакторго жазган экинчи катында чеберчилик менен белгилейт:Порнографиялык Социалдашуу "Тандоо-Экспозиция" катары: Коё бер, кете бер II. ” Журналисттер Вокалдык, күн тартибине негизделген сексологдорго таянбай, тиешелүү изилдөөлөрдү үзгүлтүксүз талдап турган Райт сыяктуу эксперттерди издөөгө мезгил келди.
Райт сексологдордун лобби жүргүзүүсү порнонун эффекттерин изилдеген академиялык авторлор өзүлөрүн сезишээрин билдирет керек порно колдонуу ыктымалдыгы жокко чыгарылат себептери изилдөөчүлөр табышкан жүрүм-турум, ишеним же көз-караш аны пайдалануу менен байланыштуу. Көп учурда бул чарчаган эскертүүлөр кагаздардын табылгаларына ушунчалык дал келбегендиктен, сексологдор айдан ачык көрүнүп турат карап чыгуу кагаздар аларды талап кылды *.
Эң жаманы, биз муну кошо алабыз Wikipediaдагы бир тараптуу редакторлор (мисалы белгилүү Tgeorgescu) жана алардын сексология союздаштары, ушул кымбаттуу сүйлөшүү үчүн жаңырык камераларын түзүңүз "Корреляция себептүүлүккө тең келбейт. ” Чындыгында, алар порнонун зыяндуу таасирлерин көрсөткөн изилдөөлөрдү актуалдуу түрдө Википедиянын тиешелүү беттеринен четтетүү үчүн, анын вариацияларын колдонушат - алчанын терип алган про-порносун кошууга уруксат беришсе дагы. correlational изилдөө!
Ошентип, болуп саналат порного байланыштуу зыянды иликтеген изилдөөчүлөр тынчтануу үчүн акылдуулукка жатат алардын сексология-overlord рецензенттер себеп табышмак бойдон калууда деп жарыялаштыбы? Окугула.
Райт белгилейт,
Порнографиялык эффект кагаздарынын талкуу бөлүмдөрү менен кесилишкен маалыматтарды пайдалануу менен таанышкан ар бир окурман билгендей, бул авторлор этияттык менен кепилдик берет [же болушу керек] милдеттүү этият болуш үчүн], алар порнографияны колдонуу (X) менен изилденип жаткан ишенимдин, мамиленин же жүрүм-турумдун (Y) ортосунда болгон ар кандай байланыш “тандалма таасирге” (б.а., буга чейин ишенимге, көз карашка же адамдарга ээ болгон адамдар) байланыштуу болушу мүмкүн. аны чагылдырган сексуалдык медиа мазмунуна тартуучу жүрүм-турум үлгүсү) сексуалдык коомдоштуруу эмес (б.а. сексуалдык медиа мазмунун ишенимге, мамилеге же жүрүм-турум багытындагы адамдар таасирленет).
Бул эски "тоок же жумуртка" маселеси. Кайсынысы биринчи келди: порнонун колдонулушу (X), же ишеними, мамилеси же жүрүм-туруму бааланып жатабы (Y)? Мисалы:
- Мурдатан бар болгон сексисттик ишенимдер [себеп] көбүрөөк порнону колдонуу ("тандалма-экспозиция"), же порнонун көп колдонулушу азгырды [себеп] сексисттик ишеним ("сексуалдык социалдашуу")?
- Көз карандылыкка байланыштуу мээ өзгөрүүлөрү порнонун көп колдонулушуна алып келдиби же өнөкөт порнонун колдонулушу мээнин өзгөрүшүнө түрткү бердиби баңгилерден көрүнгөндөрдү чагылдырат?
- Сексуалдык агрессия келечекте кандайдыр бир элестүү учурларда көбүрөөк порнонун колдонулушуна алып келдиби же порнону үзгүлтүксүз пайдаландыбы жыныстык агрессиянын ыктымалдыгын жогорулатуу?
- Порно пайдалануу алып келеби? начар мамилеге канааттануу, же мамиленин канааттанбагандыгы порно пайдаланууга алып келеби?
Райт ондогон жылдар бою жүргүзүлгөн изилдөөлөргө шилтеме берип, чындыгында порнонун болушу ыктымалдыгын билдирет себептери убакыттын өтүшү менен кийинки ондогон изилдөөлөрдү камтыган зыяндуу таасирлер (узунунан). Ошентсе да, авторлор сексуалдык-аша чапкан рецензенттердин талаптарына баш ийдире беришет:
Башка сөз менен айтканда, авторлор X → Y динамикасын актоого арналган концептуалдык жана теориялык аргументтердин беттерине карабастан, Y → X сыяктуу эле жагдай болушу мүмкүн. мамилелердин багыттуулугун "чечүү" үчүн "узунунан изилдөө" жүргүзүүгө чакыруу. Жылдар жана жылдар мурунку күндөрдөгү талкуу бөлүмдөрүн карап чыгуу порнографиянын кесепеттүү кесепеттери менен байланышкан сексуалдык социалдашуу сыяктуу эле, тандалма-экспозицияга байланыштуу экендиги "ар дайым чын" экендигин көрсөттү; Аннанын сөзүн келтирүү үчүн, бул "эч качан өзгөрбөйт".
Райт бул практиканы илимий адабиятты кыянаттык менен пайдалануу деп эсептейт окшойт. Чындыгында, ал багыт / себептүүлүк порно жаатында табышмак бойдон калууда деп айтуу "илимге каршы келет" дейт:
Албетте, бул илимге каршы келет. Илимде эч нерсе “ар дайым чын” болбойт, анткени жаңы билим жаралган сайын илимий билим “өзгөрөт”.
Райт майда-чүйдөсүнө чейин түшүндүрүп бергендей, "пайда болгон жаңы билим" өзүнө камтыйт түздөн-түз салыштыруу үчүн панелдик маалыматтарды колдонуп, бир нече "кайчылаш-артта" узунунан изилдөө X → Y жана Y → X багыттуулугун түшүндүрөт XY мамиле. Ал жазат:
Сексуалдык коомдоштуруу үчүн далилдерди таап, бирок тандалма-экспозицияга ээ болбогон бир катар узун бойлуу документтерди жарыялагандан кийин, мен мындай изилдөөлөр бар экендигин билем.
Бул катта Редакторго Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives ал тиешелүү 25 талдоо (кайчылаш) узунунан porn study багыттуулукту (б.а., себептүүлүктүн келип чыгуу ыктымалдыгы) сунуш кылат. Он төрт адам мурунку порнографияны колдонуп, кийинчерээк изилденген натыйжалардын бирөөсүн же бир нечесин болжолдоп, бирок тескерисинче андай болгон эмес (б.а., натыйжанын же натыйжанын мурунку деңгээлдери жок кийинчерээк порнографияны колдонууну болжолдоо). Он изилдөөдө өз ара байланыш табылды. Башкача айтканда, алдын-ала берилген сунуштар кээ бир адамдар порнографияны башкаларга караганда көбүрөөк колдонушат жана бул адамдар кийин алардын таасири астында калышкан. Бир изилдөө (porn-shill сайты тарабынан RealYBOP.com мүчөсү Стулхофер) талап кылган мурунку артыкчылыктары порно колдонууну алдын-ала айткан, бирок анын жалпы корреляциялык схемасы эки тарапка тең таасирин тийгизет же таасирин тийгизбейт. Ал ошондой эле бир нече (критерийлердин өзгөрүлмө) экендигин белгилейт узунунан панелдик изилдөөлөр багыттуулукту сунуштоо (б.а., себептүүлүктүн келип чыгуу ыктымалдыгы) натыйжаларынын мурунку деңгээлдерин эсепке алгандан кийин олуттуу порнография → жыйынтык бирикмелерин таптык.
Райт изилдөөнүн абалын (жана эскертүүлөрдү туура эмес колдонууну) жыйынтыктайт:
Натыйжада, порнографияны колдонуу менен кесилишкен изилдөөлөрдөгү ишенимдердин, мамилелердин жана жүрүм-турумдардын ортосундагы олуттуу байланыштар толугу менен тандалма-экспозицияга байланыштуу болушу мүмкүн деген түшүнүк топтолгон далилдерге карама-каршы келет жана бир гана илимдин топтомдуу эмес экендигин жактаган философия тарабынан колдоого алынышы мүмкүн. изилдөө толугу менен өз алдынча турган обочолонгон фрагмент; илимпоздор ар бир изилдөөнү нөлдөн башташы керек - алар мурунку билимдин негизине негизделе алышпайт; жана илим модификациялоого ачык эмес - убакыттын өтүшүнө жана жаңы далилдерге карабастан, кубулуш жөнүндө ой жүгүртүү жолдору кайра каралбашы керек.
Кызык жана илимпоздор үчүн ал бардыгын камтыган эки пайдалуу үстөлдү камтыйт 39 узунунан изилдөөлөр ал талдады.
Райт сексология изилдөөчүлөрүнө жана рецензенттерине / редакторлоруна порнонун маанисиндеги мантрадан талап кылуу үчүн жоопкерчиликсиз деп эсептээри айдан ачык. пайда айрым колдонуучуларга тийгизген таасири. Чындыгында, бул жерде анын авторлорго, редакторлорго жана рецензенттерге ачык сунуштар бул алдамчылык маанисиз нерсени токтотуу үчүн. Анын сунуштары ушунчалык чебер болгондуктан, аларды сөзмө-сөз киргизебиз:
Authors: Тандоо таасири табылгалар үчүн бирдей жүйөлүү альтернативдүү түшүндүрмө деп айтпаңыз. Эгерде рецензенттер жана редакторлор сизден талап кылса, анда ушул Кат менен камсыз кылыңыз. Эгерде алар дагы деле талап кылып жатышса, анда жарыяланууга тийиш болгон "чектөө" жөнүндө билдирүүнү жеке өзүңүздү ушул маалыматсыз пикирден арылтып, ушул Катка шилтеме кылып жазыңыз.
Рецензенттер: Авторлордон, алардын маалыматтары жана ачылыштары эмне үчүн ушунчалык өзгөчө жана жаңы окуя болгонун, тескерисинче, топтолгон далилдерди колдонууга болбой тургандыгын так айта албасаңыз, тандоо таасири алардын натыйжалары үчүн бирдей акылга сыярлык альтернативдүү түшүндүрмө деп айтуусун суранбаңыз. Адабияттын абалын эске алганда, авторлор сүрөттөгөн порнографиялык коомдоштуруунун чындыгында эле тандалма-экспозиция экендигин аныктоо милдети сизге жүктөлгөн. Эгерде авторлор билдирүүнү өздөрү жасашса, аны алып салууну сунуштап, ушул Катка жөнөтүңүз.
Редакторлор: Авторлордон тандоо таасирине байланыштуу эскертүүнү талап кылган маалыматсыз рецензенттерди жокко чыгарыңыз. Ушул Каттын авторлоруна кабарлап, эки тараптуу динамика үчүн иш жасоого болот, бирок учурда адабияттын абалын эске алганда, тандалма экспозиция үчүн гана иш мүмкүн эмес.
Letter: Порнографиялык Социалдашуу "Тандоо ‑ Экспозиция" катары: Коё бер, кете бер II
Күтүлбөгөн натыйжаларды жаап-жашырган бөтөн өзгөрмөлөр үчүн көзөмөлдү токтотуңуз (1-кат)
Ааламдык суроо: "Эмне үчүн кээ бир изилдөөлөр жарыяланган изилдөөлөрдүн көпчүлүгүнө каршы чыгып, порнонун колдонулушу менен терс натыйжанын (мисалы, сексисттик мамилелердин) ортосунда эч кандай байланыш жок деп эсептешет?" Себептер көп, бирок Пол Райт кээ бир порно изилдөөчүлөр тарабынан иштелип чыккан нерсени көздөгөн: бөтөн өзгөрмөлөрдү көзөмөлдөө.
Көпчүлүгүбүз, мисалы, порнонун колдонулуш жыштыгы сыяктуу жөнөкөй, ачык корреляциялар менен мамилелердин нааразычылыгын корреляция менен тааныштырабыз. Бирок, бүгүнкү күндө порнонун таасири жөнүндө көптөгөн изилдөөлөр шектүү кошумча өзгөрмөлөрдү кошуу (көп учурда Кайруу or бүдөмүк табылгалар). Кыска, маалыматтуу подкаст угуңуз бул "чаташтыруучу" өзгөрмөлөрдүн, "ортомчулук кылган" өзгөрмөлөрдүн жана "модератордук" өзгөрмөлөрдүн ортосундагы айырмачылыкты түшүндүрөт ... жана бардык өзгөрүлмөлүүлөр натыйжаларды аралаштырып жаткандай түр көрсөтүү (себептүүлүктү түшүндүрүүгө жардам берүүнүн ордуна).
Көрүнүктүү корреляцияны төмөндөтүү үчүн өзгөрмөлөрдү колдонуу "Эвересттин регрессиясы" деп аталат. Эверест Регрессиясы - эки популяцияны салыштырганда фундаменталдык өзгөрмөнү "көзөмөлдөгөндө" эмне болот. Мисалы, Бийиктикти башкаргандан кийин, Эверест чокусу бөлмө температурасы. Же, сөөктүн узундугун көзөмөлдөгөндөн кийин эркектер аялдардыкынан узун эмес.
Кыскача айтканда, сиз кубулуштун критикалык касиетин жок кылган моделди колдонуп, андан кийин ал жөнүндө түшүнүксүз / адаштыруучу жыйынтык чыгарганга өтөсүз. Сексологдордун порнографиялык изилдөөлөрү көбүнчө ушул ыкманы колдонот табылгаларды бүдөмүк кылуу бул терс жарыкка порно жайгаштырат.
Ошентип, Райттын экинчи катын карап көрөлү “Порнографиялык изилдөөдө ашыкча көзөмөл: Болду, кетсин ....«
Бул Редакторго Катта ал эң популярдуу порно изилдөөчүлөрдүн 3, Кохут, Ландрипут жана Стулхоферди чакырат. Бул балдар өзүлөрү ойлонбогон натыйжаларды жок кылганга чейин (эч кандай теориялык негизи жок) контроллингдин мындай кейиштүү тактикасын колдонушат жана өздөрүнүн үгүттөө-аракеттери-жооптуу-изилдөөчүлөргө ылайыктуу наамдарды жаратышат. .
In "Порнографияны колдонуу менен эркектин жыныстык агрессиясынын ортосундагы бирикменин айкалышуу моделин текшерүү: Хорватиядан келген эки көзкарандысыз өспүрүмдөрдүн үлгүлөрүндө узунунан баалоо), ”Кохут, Ландрипут жана Стулхофер алардын контроллонгон тактикасы алардын изилдөөсүн жасады деп ырасташты жогору Райт жана кесиптештери тарабынан жасалган бирине. Райт жана кесиптештеринин изилдөөсү боюнча, порнонун колдонулушу оозеки жана физикалык сексуалдык агрессиянын алдын ала божомолу болгон («Жалпы калкты изилдөөдө порнографияны керектөөнүн жана сексуалдык агрессиянын мета-анализи").
Кохут, Ландрипут жана Стулхофер мындай жыйынтыкты жактырышкан жок, ошондуктан көпчүлүк жана ишенчээк журналисттер “көзөмөлдөөчү өзгөрмөлөрдү” туура эсепке алуу керек деп эсептешет ... сыйкырдуу түрдө бүгүнкү порнону колдонгонго чейин (зордук-зомбулук, кыянаттык менен коштолгон). жүрүм-турум) мындан ары сексуалдык агрессия менен байланыштуу эмес. Райт көптөгөн кадыр-барктуу изилдөөчүлөрдүн K, L & S "контролдоо өзгөрмөлөрү изилдөө ишин жакшыртат" деген пикири менен макул эместигин белгилейт. Бири аны "шаардык методикалык легенда" деп атаган.
Адабияттарга көп жолу сереп салган Райт мындай деп түшүндүрөт:
Ушундай адабий синтездер аркылуу мен байкадым: (1) 1990-жылдардагы порнографиялык эффекттер боюнча изилдөөлөрдүн көпчүлүгү сурамжылоо методдорун колдонуу менен жүргүзүлгөн жана (2) изилдөөнүн ушул бөлүгүндө басымдуулук кылган аналитикалык парадигма порнографиянын колдонулушун сураш керек (X) дагы деле болсо кандайдыр бир ишеним, көз караш же жүрүм-турум менен байланыштуу (Y) статистикалык тууралоодон кийин "башкаруу" өзгөрмөлөрүнүн барган сайын көбөйүп жана өзгөчө тизмеси (Z чексизге).
Бул жерде изилдөөчүлөр көзөмөл катары киргизүү керек деп эсептеген өзгөрмөлөрдүн бир нече мисалдары келтирилген: сексуалдык тажрыйба, жыныстык жетилүү статусу, жаш курак, мамилелердин абалы, сексуалдык ориентация, гендер, билим, социалдык-экономикалык абал, раса, диний тексттерди кабыл алуу, камкорчу менен эмоционалдык байланыш , жубайлардын зомбулугуна дуушар болуу, зат колдонуу, үй-бүлөлүк абалы, саясий мамилеси, бир жумада иштеген убактысы, ата-эненин үй-бүлөлүк абалы, жыныстык каалоо, этникалык иденттүүлүк, антисоциалдуулук, депрессиянын белгилери, ТТБ белгилери, мамилеге канааттануу, курбулардын жакындыгы, жыныстык катнаш теңтуштар, ата-энелерге жакын болуу, телекөрсөтүүнү көрүү, ата-эненин көзөмөлү, курбуларынын сексуалдык тажрыйбасы, сенсацияны издөө, сексуалдык сенсацияны издөө, жашоого канааттануу, үй-бүлөлүк тиричилик, сексуалдык өзүн-өзү сыйлоо сезими, сексуалдык талапты коюу, сексуалдык мажбурлоого болгон мамиле, достордун жашы, социалдык интеграция , Интернетте колдонуу, музыкалык видеолорду көрүү, динге таандык болуу, мамилелердин узактыгы, иммигранттардын тек-жайы, чоң шаарда жашоо , ата-эненин жумушка орношуусу, тамеки тартуу, уурулуктун тарыхы, сабакка келбей калуу, мектептеги жүрүм-турум эрежелери, сексуалдык дебюттун курагы, сүйлөшүү иш-аракеттери, калп айтуу, тесттерге алдануу, социалдык салыштыруу багыты, жашаган жеринин географиялык жайгашуусу, мастурбация жыштыгы, диний кызматка келүү, жыныстык канааттануу , чечимдерди кабыл алууга канааттануу, балдардын саны, ажырашкан учурлар, жумуш абалы, диний достордун саны, акыркы жумада жыныстык катнаштын жыштыгы жана орто билимден кийинки мектепке кабыл алуу.
Дагы бир нече мисал келтирилген.
Башкаруучу өзгөрмөлөрдү киргизүү жок табияты жөнүндө тагыраак жыйынтык чыгарууга алып келет X → Y тергөө жүрүп жаткан бирикме. Чындыгында, ал жасалма фальсификацияларды пайда кылышы мүмкүн. Кыскача айтканда, кошумча статистикалык көзөмөлдү камтыган консервативдүү же катуу эч нерсе жок. Көпчүлүк учурларда ал алдамчы. Райт сөзүн улантат:
Учурдагы мамиленин негизиндеги (көрүнгөн) логика порнография коомдук таасирдин чыныгы булагы болбошу мүмкүн; Тескерисинче, кээ бир үчүнчү өзгөрмө адамдардын порнографияны колдонушуна жана алардын ишенимине, мамилесине же жүрүм-турумуна киришүүсүнө алып келиши мүмкүн. Бир нече авторлор, алар көзөмөлдөө катары тандап алган ар бир өзгөрмө кантип порнографияны керектөөнү жана изилдөөнүн жыйынтыгын кандайча алып келиши мүмкүн экендигин так аныкташкан.. Кээде, алдын-ала жүргүзүлгөн изилдөөлөр өзгөрүлмө факторлорду потенциалдуу чаташтыруучу факторлор деп тапкандыгы жөнүндө жалпы билдирүү жасалат (кээде цитаталар келтирилет, кээде жок), ошондуктан алар киргизилген. Башка учурларда, ар кандай башкаруу өзгөрмөлөрүнүн тизмесинен башка эч кандай түшүндүрмө берилбейт. Көзөмөлдөө каражаттарын тандоону негиздөөчү конкреттүү теориялык көз карашты аныктаган изилдөөлөрдү табуу өтө кыйын (бул тууралуу кийинчерээк кененирээк). Өзгөрмөлөрдүн эмне үчүн божомолдоочу, медиатор же модератор эмес, тескерисинче башкаруу элементтери катары моделденгенин далилдеген изилдөө табуу андан да сейрек (мен буга чейин көргөн эмесмин).
Райттын академиялык булактары "тазалануу принциби" (кошумча кокустук өзгөрмөлөрдү көзөмөлдөө) үн теорияларынан баш тартууга алып келерин белгилешет. Райт мындай дейт:
Порнографиянын эффекттерин изилдөө пейзажы жалпысынан каралса, менин талашым ушул башкаруу элементтерин киргизүү өзүнчө, карама-каршы, атеориялык жана ашыкча. Менин эң жакшы божомолум, изилдөөчүлөр көзөмөлдү камтыйт, анткени буга чейинки изилдөөчүлөр бар, редакторлор же рецензенттер муну күтүшөт деп ишенишет (Bernerth & Aguinis, 2016), же болбосо "методикалык шаардык уламыштын" курмандыгы болуп, "башкаруу өзгөрмөлөрү менен болгон мамилелер башкаруучу өзгөрмөлөргө караганда чындыкка жакыныраак. ”
Албетте, биздин айрымдарыбыз Кохут, Ландрипут жана Стулхофер чындыгында атайылап порно колдонуу менен жаман таасирлердин ортосундагы байланышта шек туудурууга аракет кылып жатышат деп эсептешет (Кохут жана Стулхофер союздаштарга кошулушту Nicole Prause жана Дөөтү Ley порно-шил сайтындагы эксперттер катары RealYourBrainOnPorn.com). Алар үзгүлтүксүз, порно колдонуу менен эч кандай көйгөйлөрдү таппаган, адаттан тыш изилдөөлөрдү жарыялашат. Андан кийин, порно индустриясы жана анын союздаштары сезимтал журналисттер менен Википедиянын жардамы менен мындай кескин жыйынтыктарды катуу жарыялашат, ошол эле учурда объективдүү изилдөөчүлөрдүн далилдеринин артыкчылыгын эске алышпайт.
Райт ынанымдуу, бирок сылык-сыпаа, Кохутту, Ландрипутту жана Стулхоферди кекирейген кичинекей оюну үчүн тапшырмага алат. Ал порнография изилдөөчүлөрүнө үчүнчү өзгөрмөлөргө карата мамиле жасоону сунуш кылат божомолдоочу (б.а., керектелүүчү порнографиянын жыштыгын жана түрүн айырмалоочу факторлор). Же болбосо медиаторлор (б.а. порнографиянын кесепеттерин түшүндүрүүчү механизмдер). Же болбосо модератор (порнографиянын таасирин басаңдаткан же жеңилдеткен адамдардын элементтери жана контексттери). Бирок ал аларды чакырат токтотуу бул кокустук бирикмелерди порнографиянын ишенимдерине, көз караштарына жана жүрүм-турумуна болгон таасирин "аралаштырган" жана аралаштырган нерсе деп эсептөө.
Баарынан кызыгы, Райт көзөмөлдөөгө ылайыксыз көрүнгөн факторлордун мисалдарын (жана цитаталарын) келтирет, анткени алар бар экендигин далилдеген фактылар бар порнографиянын бир бөлүгү натыйжалары тартиби. Анын динчилдикти көзөмөлдөө, жыныстык мамилеге "мурунтан бар болуу" жана сенсация издөө орунсуз экендиги жөнүндө айткан сөздөрүн калтырбаңыз.
Мисалы, сенсация издөөгө байланыштуу Райт изилдөө порнонун колдонулушу мүмкүн экендигин көрсөтүп турат алдын ала айтуу тескерисинче эмес, кийинчерээк сенсацияны издөө:
Сенсацияны издөө порнография менен жыйынтык корреляциясын гана аралаштыра турган өзгөрүлгүс касиет катары түшүнүккө айланган. Алынган баян боюнча, сенсация издөө порнографиянын керектөөсүнө жана (бул жерде жыныстык тобокелдиктин жыйынтыгын киргизүүгө) таасир этиши мүмкүн, ошондуктан түшүнбөстүк болуп калышы мүмкүн, бирок порнография керектөөсүнө таасир эте алган эмес. Бирок эмпирикалык жазма башкача божомолдойт. Жалпысынан сексуалдык медиа чөйрөсүндө, Стулмиллер, Джеррард, Сарджент, Уорт жана Гиббонс (2010) өспүрүмдөрдүн төрт толкундуу, бир нече жылдык узунунан турган изилдөөсүндө R бааланган кинотасманы көрүү кийинчерээк сенсация издөөнү болжолдогон, ал эми мурунку сенсацияны издөө кийинчерээк R бааланган кинону көрүүнү алдын ала айткан эмес. Stoolmiller et al. алардын натыйжалары «камсыз кылаарын белгилешет сенсацияны издөөгө экологиялык медианын таасиринин эмпирикалык далили.
Ошентип, сексуалдык мазмунду көрүү сенсацияны көбүрөөк издөөгө алып келди (тескерисинче эмес). Райт себептүү жолду көрсөтүп, сөзүн улантат: Порно пайдалануу >>> сенсация издөө >>> коркунучтуу сексуалдык жүрүм-турум:
Сексуалдык мазмунуна багытталган бул маалыматтарды кийинки анализдеринде, сексуалдык контенттин таасири сезимталдыктын жогорулашын алдын-ала болжолдоп, ал өз кезегинде кооптуу сексуалдык жүрүм-турумду алдын ала көрсөткөн (О'Хара, Гиббонс, Жеррард, Ли, & Сарджент, 2012).
Ошентсе да, порнону жактаган изилдөөчү бул маалыматтарды сенсация издөө коркунучтуу сексуалдык жүрүм-турумду пайда кылат, порнону колдонуу кийинчерээк ойлонушу мүмкүн.
Акыры, анын сунуштар бөлүм, Райт кээ бир про-порно изилдөөчүлөрдүн өтө калыс максатын көздөйт:
Эгерде биз өзүбүзгө чынчыл болсок, анда биздин изилдөөлөр 100% окумуштууларды канааттандыруу үчүн эч качан чексиз тастыкталып же бурмаланбай турган айрым божомолдордон келип чыккандыгын моюнга алышыбыз керек. Мен 1979-жылы төрөлгөм. Порнография мен төрөлгөнгө чейин анын колдонуучуларына таасирин тийгизбейт деп ишенишкен коомдук илимпоздор болгон жана мен кеткенден кийин коомдук илимпоздор бар деп кепилдик берем (жок дегенде дагы кырк жылдай убакыт өтөт). ошол эле.
Порнография кабарлардын жана маани-маңыздын нөлгө ээ болгон жалгыз коммуникативдик домен экендиги жана порнографияны колдонуу менен ишенимдердин, көз-караштардын жана жүрүм-турумдардын ортосундагы байланыш ар дайым жасалма жана башка көзкарандысыз жана өзгөрүлбөс себеп агенти менен байланышкан экзистенциалдуу мүмкүнчүлүк болсо дагы, Мен андай эмес деп божомолдоого жетиштүү теориялык ой жүгүртүүлөр жана эмпирикалык далилдер бар деп эсептейм. Ушуга ылайык, мен кесиптештеримден "ашканадагы раковинаны көзөмөлдөгөндөн кийин порнография дагы эле алдын ала (натыйжасы) чыгабы?" мамиле. Тескерисинче, биздин көңүлүбүздү порнографиянын көп жыштыгын жана түрүн айырмалаган үчүнчү өзгөрмөлөргө, өзгөчө натыйжаларга алып келүүчү механизмдерге жана ал натыйжалар аздыр-көптүр адамдарга жана жагдайларга бурууну өтүнөм.
Letter: "Порнографиялык изилдөөлөрдү көзөмөлдөө: коё бер, коё бер ..."
Акыр-аягы, порнону изилдөө бассейнине бир аз убакыт өтүп кеткен хлор кошулду!
Пол Райтка порнографиялык изилдөө жаатындагы айрым ыплас тактикаларды чакырган эрдиги үчүн рахмат. Башка изилдөөчүлөр анын сунуштарын көңүлүнө түйүп, порнону изилдөө жаатында үстөмдүк кылган сексология бейбаштарына каршы чыгып, өтө эле бир тараптуу жана стратегияны жактырбай, четке кагуу же үмүтсүз сугаруу стратегиясын колдонушат деп ишенебиз.
Көптөн бери бар экендигин унутпаңыз сексологдор менен Big Porn ортосундагы ыңгайлуу мамиле. Тынчсыздандырат.
* Мына типтүү порно-аполог изилдөөчү Порно көйгөйлөрдүн себеби болушу мүмкүн эмес деген божомолуна бекем жабышып, андан башка эч ким башка нерсени айтууга батынбайт деп талап кылууда! Сиздин оюңузча, бул адам порно изилдөө иштерин кароодо канчалык калыс болушу мүмкүн ?? Ал ошондой эле алкоголизмди изилдөөчүлөр ичимдиктин терс таасирине эмес, ичимдик менен ыракаттын ортосундагы мамилеге көңүл бурушу керек деп ойлойбу?
Келечектеги изилдөө үчүн, изилдөөчүлөр HSD аспектилеринин [дени сак сексуалдык өнүгүү ... өзү аныктагандай] жана порнографияны керектөөнүн ортосундагы байланышты талкуулоодо корреляция менен себептикти чаташтырбашы керектигин белгилейбиз. Биз изилдөөчүлөрдү порнографияны керектөө менен сексуалдык ырахаттын ортосундагы мамилеге көңүл бурууга чакырабыз - бул HSDдин маанилүү бөлүгү.
Же ушул уятсыз дискти карап көрүңүз Твиттерде атактуу порно шилл сексологу тарабынан жарыяланган:
Изилдөө методдору 101: Кесилген маалыматтар себепти көрсөтө албайт.
Мм ... Изилдөө методдору 201: Узунунан алынган маалыматтар алат себебин катуу сунуштайбыз.
;