Peer-карап Prause ж.б. боюнча сын., 2015

тааныштыруу

EEG изилдөө: «көйгөй керектөөчүлөрдүн ичинде жыныстык сүрөттөр менен аягында оң мүмкүнчүлүктөрдү тездиги жана порно көз карандылык менен болгон карама-каршы көзөмөлдөйт"(Prause ж.б.., 2015)

Доомат: Ушул күнгө чейин, мурдагы UCLA изилдөөчү Nicole Prause тайманбастык менен анын EEG изилдөөсү "порно көз карандылыктын моделин бурмалаганын" билдирди.

Чынында жыйынтыгы көбүрөөк порно пайдалануучулардын көнүгүшүп / көндүрүп көрсөтүп турат. Бул кагаз Анткени байланыштуу көбүрөөк порно пайдаланууга билдирди азыраак Мээ жандандыруу Vanilla Порно үчүн аталгандыктан бул өнөкөт порно түшүп колдонгон деген гипотезаны колдоо катары сайты жыныстык сезимдери жөнгө салат. Жөнөкөй сөз менен айтканда, көп порно колдонуучулар Рехабам-Дүркүрөп порнонун статикалык сүрөттөр менен зеригип жүрдү. (Бул жыйынтыктар дал Кун жана Галлинат., 2014.) Бул жыйынтыктар менен келет чыдамкайлык, Белгиси зыян нерсеге берилүү. Толеранттуулук деген бир адамдын кайталап колдонуунун натыйжасы болгон дары-дармекке же стимулга болгон реакциясынын төмөндөшү. Төмөндө саналып өткөн рецензияланган тогуз документ буга макул боюнча YBOP баалоо Prause ж.б.., 2015.

Жыйырма жети изилдөө сезгичтиги / кал-Reactivity шайкеш ачылыштар билдирди. Порно колдонуучулардын EEG көрсөткүчтөрү көзөмөлгө караганда төмөн болгондуктан, коргошун автору Николь Праз анын кагазды аномалиялык тыянактары менен порнографиялык көзкарандылык моделин "бурмалап" ырастаган. Ал анын EEG окуулары эмес, "кал реактивдүүлүгү" бааланган деп ырастайт көнүгүшүп. Prause туура болсо да, ал жыйын анын "жасалмалуулугу" сактап калуу боюнча тешик четке каккан. Карабастан, анын талаптарын жөнүндө Prause ж.б.. 2015 тез-тез порно колдонуучулардын аз кал-Reactivity таап, 26 башка нейрологиялык изилдөөлөр милдеттүү порно пайдалануучулар менен кал-Reactivity же кумарларды (маа-) билдиришти: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Илим олуттуу методикалык кемчиликтерге жана радиодо жалгыз аномалдык изилдөө менен барган эмес, бир жактуу маалымат каражаттарында; илим далилдин негизинде менен барат.

Эскертүү: Бул 2018 сөзүндө Гари Уилсон эки Nicole Prause EEG изилдөөлөрдүн, анын ичинде 5 шектүү жана адаштыруучу изилдөөлөрдүн артында чындыкты (дуушарSteele ж.б.., 2013 жана Prause ж.б.., 2015): Порно изилдөө: чындыкпы?

Ону тең карап чыккан анализдер Prause ж.б.. 2015. жылдан ашуун дагы көптөгөн Нейро негизделген изилдөөлөр жарыяланган (MRI, FMRI, EEG, нейропсихологиялык, гормоналдык). Бардыгы көз карандылык моделине күчтүү колдоо көрсөтүшөт, анткени алардын ачылыштары затка көз карандылыкты изилдөөдө айтылган нейрологиялык табылгаларды чагылдырат. Порно / сексуалдык көз карандылык боюнча чыныгы эксперттердин пикирин ушул тизмеден көрсө болот 25 акыркы адабий сын-пикирлер & комментарийлер (Көз карандылык модели менен ырааттуу). баары төмөндө бюллетендери деп макул Prause ж.б.. көнүгүшүп жыйынтыгы колдоо порно көз карандылык модели. Кагаз #2 (Гило менен) Талдоонун гана арналган жана Prause ж.б.., 2015. башка 9 илимий талдоо кыска бөлүмдөр Prause ж.б.. 2015 (бардык ЭЭГ изилдөөсүндө, чындыгында, жашоо же дезенсикациялоо табылды дешет). Докладдар жарыяланган датасы боюнча келтирилген.

1) Интернет-адатынан боюнча Neuroscience: A Review жана Update (2015)

үзүндү сындоого жоопкерчиликтүү Prause ж.б.., 2015 (шилтеме 309)

Ошол эле жазуучулардын үч байланыштуу дагы бир EEG изилдөө жарыяланды [309]. Тилекке каршы, бул жаңы изилдөө чейин бир [эле методологиялык маселелерди көп жапа чеккен303]. Мисалы, гетерогендүү аты бассейн колдонулган, изилдөөчүлөр патологиялык интернет порнография колдонуучулар үчүн жарактуу эмес, тандоо анкеталарын иштеген, ошондой эле субъекттер көз карандылык же маанай оорулардын башка көрүнүштөр боюнча изилденген эмес.

жаңы изилдөөдө, Prause ж.б.. салыштырганда EEG алар көзөмөлдөө менен интернет Уятсыз тез көрүүчүлөргө иши катары сексуалдык жана нейтралдуу сүрөттөрдү да көрүлгөн [309]. Күтүлгөндөй эле, нейтралдуу сүрөттөргө аш менен бир- салыштырмалуу бир- ге көбөйтүү ПАА субъекттери үчүн аз болсо да, эки топко жогорулаган. Интернет Уятсыз тез жогоркулар үчүн көбүрөөк бойлору күтүп, жазуучулар мындай деген: "Бул үлгү зат көз карандылык моделдердин ар кандай көрүнөт".

нейтралдуу сүрөттөргө салыштырмалуу төлөтүүгө наркоманиянын жооп көбүрөөк ӨКАП кандай узундуктагы зат көз карандылык изилдөө көрүнүп турат, ал эми учурдагы тыянак күтүүсүз эмес, Кун жана Gallinat [жыйынтыгы менен отурат263] Жыныстык сүрөттөрү жооп аз мээ кошулуу менен байланыштуу колдонууну таап алгандар. талкуу бөлүмүндө, жазуучулар Кун жана Gallinat келтирилген жана төмөнкү тамак аш жана үлгү үчүн жарактуу түшүндүрүш көнүгүшүп чалды. Кун жана Gallinat сунуштаган дагы бир түшүнүк болсо, катуу дем neuroplastic өзгөрүүлөргө алып келет деп саналат. Тактап айтканда, жогорку порнография пайдалануу көкүрөк striatum төмөн боз зат көлөмү менен байланыштуу, район жыныстык каалоолор менен түрткү байланышкан [265].

Бул Prause .Удаалаш жыйынтыгы белгилей кетүү маанилүү деп. Алар күтүлүүдө кандай карама-каршы багытта болгон [309]. Интернет Уятсыз патологиялык керектөө эч кандай таасир эткен болсо, бири жооп ушундай аш узундуктагы бар Интернет Уятсыз жана башкаруу боюнча тез-тез көрүүчүлөрдү талап жыныстык сүрөттөрү тобокелдигин Чехияда кабыл алууга макул болушу мүмкүн. Анын ордуна, Prause ж.б. күтүлбөгөн ачылыш. [309] Интернет порнография тажрыйбасы көнүгүшүп дагы сүрөттөрдү тез көрүүчүлөр деп эсептейт. Бир логикалык толеранттуулук бул дал мүмкүн. Бүгүнкү күндө жогорку ылдамдыктагы Интернет дүйнөсүндө, ал дагы эле клиптер каршы Интернет порнография пайдалануучулардын көп керектөөчүлөрдүн жыныстык тасмаларды жана Videos карап жаткан болушу мүмкүн. Сексуалдык тасмалар жыныстык сүрөттөрдү караганда, психологиялык жана предметтик сезимдери пайда [310] Жана сексуалдык сүрөттөрү кызыктуу жана жыныстык ийкемдүүлүгүн аз сексуалдык тасма натыйжалары көрүү [311]. Чогуу алганда, Prause ж.б.., жана Кун жана Gallinat изилдөөлөр интернет Уятсыз тез көрүүчүлөр дени сак башкаруу же алгылыктуу порно пайдалануучулардын салыштырууга мээ жооп шооласын көбүрөөк көрүү дем ​​талап негиздүү жыйынтыкка алып келди.

Мындан тышкары, Prause менен ал жөнүндө отчет. [309] деп, мурда басылып чыккан бул изилдөө караган, анткени проблемалуу "Бул биринчи иш психологиялык VSS жөнгө салуу маселелерин билдирүү адамдардын маалыматтар болуп саналат" [262,263]. Мындан тышкары, ал Интернет порнография затына гана таяна мээ жоопторун баалоодо негизги көйгөйлөрдүн бири жыныстык сигналдарды көрүп жаман жүрүм-туруму бар экенин белгилей кетүү маанилүү. Ал эми кокаин көз карандылар боюнча кал-Reactivity изилдөөлөр эмес иштер, чынында, кокаин денеге ээ эмес, кокаин пайдалануу (күзгүгө ак линиялары) менен байланышкан сүрөттөрдү пайдаланат. Жыныстык жана тасманы көрүү жаман жүрүм-турум болгондуктан, интернет-колдонуучулардын порнография келечектеги мээ жандантуу изилдөөлөр эксперименттик долбоорлоо жана натыйжаларын талкуулоодо этият болушу керек. Мисалы, бир экинчи таасиринен айырмаланып дагы Prause менен ал тарабынан колдонулган сүрөттөр үчүн. [309], Voon .Удаалаш. тандап ачык 9 экинчи Video кал Reactivity парадигмадагы клиптерди тыгыз Интернет порно сигналдарды дал [262]. бир экинчи таасиринен айырмаланып дагы сүрөттөр үчүн (Prause ж.б.. [309]), 9 экинчи ролик таасири дагы эле сүрөттөрдү бир экинчи тобокелдигин караганда интернет Уятсыз оор көрүүчүлөргө көбүрөөк мээ жандануусуна туудурду. Ал андан ары Жазуучулар Voon изилдөө [катары, ошол эле учурда, бошотулган Кун жана Gallinat изилдөө, шилтеме деп жөнүндө262], Бирок алар Voon ж.б. караган эмес. өз сын маанисине карабай, алардын кагаз менен эч жерде окуган.

2) Көйгөйлүү порнография колдонуучуларындагы сексуалдык сүрөттөр үчүн LPPдин төмөндөшү көз карандылыктын моделдерине шайкеш келиши мүмкүн. Баардыгы моделге байланыштуу: Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015 (2016)

Biol Psychol. 2016 May 24. Pii: S0301-0511 (16) 30182-X. чтыкта: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

Gola Matuesz¹. ¹Swartz ооз Нейро, Нейрон эсептөөлөргө институтунун борбору, Колумбия University Сан-Диего, Сан-Диего, АКШ; Психология институту, поляк илимдер академиясы, Warsaw, Poland Азыр. Электрондук дареги: [электрондук почта корголгон].

Толук Кагаз

Интернет технологиясы порнографиянын ар кандай мазмунуна жеткиликтүү жана белгисиз мүмкүнчүлүк берет (Cooper, 1998). Колдо болгон маалыматтарга караганда, эркектердин 67.6% жана аялдардын 18.3% Даниялык жаш өспүрүмдөр (18-30 жаш) порнографияны жума сайын колдонушат (Hald, 2006). АКШ студенттеринин арасында эркек балдардын 93.2% жана кыздардын 62.1% 18 жашка чыга электе онлайн порнография көргөн (Сабина, Волак, & Финкелхор, 2008). Колдонуучулардын көпчүлүгү үчүн порнографияны көрүү көңүл ачууда, толкунданууда жана илхамда ойнойт (Ротман, Качмарский, Берк, Янсен, & Богман, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), бирок кээ бирлери үчүн , Порнографияны тез-тез колдонуу көп азап тартууга себеп болот (Купер жана башкалар, 8-жылга ылайык, колдонуучулардын 1999% га жакыны) жана дарыланууга себеп болот (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola and Potenza, 2016). Порнографияны жайылтуу популярдуулугунан жана карама-каршылыктуу клиникалык байкоолорунан улам, массалык маалымат каражаттарында көпчүлүктүн көңүлүн бурган коомдук маанилүү маселе болуп саналат (мисалы, популярдуу кинотасмалар: МакКуиндин "Уят" жана Гордон-Левиттин "Дон Джон" фильмдери) саясатчылар (мисалы, Улуу Британиянын премьер-министри Дэвид Кэмерондун 2013-жылы балдар тарабынан порнографияны колдонуу боюнча сүйлөгөн сөзү), ошондой эле неврология илимин изилдөө (Стил, Стейли, Фонг, & Prause, 2013; Кюн жана Галлинат, 2014; Вун жана башкалар., 2014). көп берилген суроолордун бири: порнография керектөө көз каранды кылышы мүмкүнбү?

Биологиялык Психологиянын июнь айындагы санында жарыяланган Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) табылгалары ушул темага байланыштуу кызыктуу маалыматтарды берет. Изилдөөчүлөр көрсөткөн көйгөйлүү порнография отчет эркектер менен аялдар (N = 55),1 төмөнкү аягында оң дараметин көрсөткөн (тамак аш - окуя EEG сигналдаштыруунун мааниси жана сигналдар көз унчукпай менен байланышкан мүмкүн болуучу байланыштуу) башкаруу жоопторуна караганда, жыныстык эмес сүрөттөрдү, качан салыштырганда жыныстык сүрөттөлүштөр. Ошондой эле жогорку жыныстык каалоо менен көйгөйлүү порнография колдонуучулар жыныстык жана сексуалдык-Сүрөттөрдү аз тамак аш жана айырмачылыктар бар экенин көрсөтүп турат. Жазуучулар деген жыйынтыкка келишкен: "жыйынтыгы бул үлгү бир нече алдын-ала айткандарына карама-каршы көз карандылык пайда моделдер менен жасалган", (б 196.) жана макаланын аталышы ушул жыйынтыкка жарыялады: "Маселе пайдалануучулардын сексуалдык сүрөттөр менен аягында оң мүмкүнчүлүктөрдү тездиги жана карама көзөмөлдөйт "порно көз карандылык" ".

Тилекке каршы, алардын макаласында Prause et al. (2015) көз карандылыктын кайсы моделин сынап жаткандыгын так аныктай элек. Эң көп орнотулган моделдерге карата каралган натыйжалар порнографиянын көйгөйлүү колдонулушу көз карандылык (гиперстикалык Salience теориясы учурундагы сыяктуу) гипотезасынын так текшерилишин камсыз кылбайт; Робинсон жана Берридж, 1993; Робинсон, Фишер, Ахужа, Лесер, & Maniates, 2015) же ушул гипотезаны колдошот (мисалы, сыйлыктын жетишсиздиги синдрому сыяктуу; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Төмөндө мен аны кеңири түшүндүрүп берем.

Кат-дареги: Swartz Computational Нейро, Нейрон эсептөөлөргө институтунун борбору, Колумбия University Сан-Диего, 9500 Гилман Drive, Сан-Диего, CA 92093-0559, АКШ. Электрондук почта дареги: [электрондук почта корголгон]

1 Бул эркек бийлигин ушул натыйжасы экенин байкап, татыктуу жана аял катышуучулары чогулуп, акыркы изилдөөлөр каалоолор жана Петербург боюнча кескин жыныс арасында айырмаланат жыныстык сүрөттөр Рейтинг экенин көрсөтүп турат, ал эми (кара:. Wierzba ж.б., 2015)

2 Бул жөн эле шилтеме Prause ж.б. колдонулган бул жагдайды бекемдөөдө. (2015) да МТжТ (б.а. Wölfling .Удаалаш сөз., 2011

Эмне үчүн теориялык негиздери жана так гипотезасы маселе

Биз Жазуучулар Робинсон жана Berridge тарабынан сунушталган акыл кызыктыруучу мүнөздөрү теориясы (IST) бар экенин айта алат жазуучуларынын термин "кабак-Reactivity" бир нече ирет колдонуу боюнча (Berridge, 2012. Робинсон, ж.б. 2015).2 Бул теориялык алкакта мотивацияланган жүрүм-турумдун эки негизги компоненти айырмаланат - "каалоо" жана "жактыруу". Акыркысы сыйлыктын тажрыйбалуу маанисине түздөн-түз байланыштуу, ал эми биринчиси сыйлыктын күтүлүп жаткан наркына байланыштуу, адатта, божомолдоочу белгиге карата өлчөнөт. Pavlovian окутуу жагынан алганда, сыйлык сөзсүз стимул (UCS) болуп саналат жана окутуу аркылуу ушул сыйлык менен байланышкан белгилер шартталган стимулдар (CS) болуп саналат. Үйрөнгөн CSs стимулдук мүнөзгө ээ болуп, "каалоону" пайда кылат, мотивацияланган жүрүм-турумда чагылдырылат (Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Ошентип, алар сыйлыктын өзү сыяктуу эле касиеттерге ээ болушат. Мисалы, колго үйрөтүлгөн бөдөнөлөр, чындыгында эле, ургаачы бөдөнө (UCS) менен көбөйүү мүмкүнчүлүгү менен жупташтырылып, террель матасы (CS) менен көчүрүлөт (Cetinkaya and Domjan, 2006)

ISTке ылайык, көз карандылык "каалоонун" жогорулашы (мүнөздөмө менен байланышкан реактивдүүлүктүн жогорулашы; б.а. жогорку LPP) жана "жактыруунун" азайышы (сыйлыкка байланыштуу реактивдүүлүктүн төмөндөшү; б.а. төмөнкү LPP) менен мүнөздөлөт. IST алкагындагы маалыматтарды чечмелөө үчүн изилдөөчүлөр белгилерге байланыштуу "каалоо" жана сыйлыкка байланыштуу "жактыруу" белгилерин так ажыратышы керек. Эки эксперименталдык парадигмалар эки процессте тең өзүнчө белгилерди жана сыйлыктарды киргизет (б.а. Фелель жана башкалар., 2011; Сескуз, Барбалат, Доменек, & Дрехер, 2013; Гола, Миякоши, & Сескуз, 2015). Prause et al. (2015) ордуна бир топ жөнөкөй эксперименталдык парадигманы колдонуңуз, анда субъекттер сексуалдык жана сексуалдык эмес мазмундагы ар кандай сүрөттөрдү пассивдүү көрүшөт. Мындай жөнөкөй эксперименталдык дизайнда IST көз карашынан алганда эң маанилүү маселе: таяна (КС) же сыйлык (UCS) ролу жыныстык сүрөттөр ойнойт? Ошондуктан: өлчөнгөн аш жана ой жүгүртүү же "келерлик" "муктаж" деген эмнени билдирет?

Авторлор сексуалдык сүрөттөрдү ачкыч деп эсептешет, ошондуктан LPPнин төмөндөшүн “каалоонун” деңгээли деп чечмелешет. Белгилерге карата “каалоо”, чындыгында, IST көз карандылык моделине туура келбейт. Бирок көптөгөн изилдөөлөр көрсөткөндөй, сексуалдык сүрөттөр жөн гана ишара эмес. Алар өзүн-өзү сыйлап жатышат (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; in review: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru et al., 2012). Сексуалдык сүрөттөрдү көрүү вентралдык стриатумдун (сыйлык системасы) ишин козгойт (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet ал., 2014), дофаминдин чыгарылышы (Местон жана МакКолл, 2005) жана өзүн-өзү билдирип, объективдүү түрдө өлчөнгөн сексуалдык каалоолор (сереп: Чиверс, Сето, Лалумьер, Лаан, & Гримбос, 2010).

Сексуалдык сүрөттөрдүн пайдалуу касиеттери тубаса болушу мүмкүн, себеби секс (тамак сыяктуу) негизги сыйлык болуп саналат. Бирок кимдир бирөө мындай тубаса пайдалуу жаратылышты четке какса дагы, эротикалык стимулдардын пайдалуу касиеттерин Павловдук билимдин аркасында алууга болот. Табигый шарттарда визуалдык эротикалык стимулдар (мисалы, жылаңач жубай же порнографиялык видео) порнографияны керектөө менен коштолгон дядикалык секс же жалгыз мастурбациянын натыйжасында сексуалдык активдүүлүктүн (UCS) жыйынтыгына алып келиши мүмкүн. Мындан тышкары, порнографияны көп керектеген учурда, визуалдык сексуалдык стимулдар (КК) оргазм (UCS) менен тыгыз байланышта жана сыйлык касиеттерине ээ болушу мүмкүн (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Робинсон & Берридж, 2013), андан кийин ( порнографияны издөө) жана керектөө жүрүм-туруму (б.а., туу чокусуна жеткенге чейин бир нече саат көрүү).

Тубаса же үйрөнгөн сыйлык баалуулугуна карабастан, изилдөөлөр көрсөткөндөй, сексуалдык сүрөттөр туу чокусуна жетпестен, өзүлөрүндө түрткү берет. Ошентип, алар адамдар үчүн ички гедоникалык мааниге ээ (Prévost, Pessiglione, Météroau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010), ошондой эле резус макакалары (Deaner, Khera, & Platt, 2005) .Алардын пайдалуу мааниси эксперименталдык түрдө күчөтүлүшү мүмкүн. Prause et al. (2015) изилдөөсүндө ("бул изилдөөнүн катышуучуларына тапшырма учурунда мастурбация жасабоого көрсөтмө берилди", б. 197) сыяктуу, эң жогорку тажрыйба (табигый UCS) жеткиликсиз. Берридждин айтымында, тапшырма контексти сыйлыктын божомолуна таасир берет (Берридж, 2012). Ошентип, бул жерде сексуалдык сүрөттөрдөн башка эч кандай ырахат жок болгондуктан, сүрөттөрдү көрүү эң жогорку сыйлык болгон (жөн гана ишара эмес).

көйгөйлүү порнография пайдалануучулардын сексуалдык сыйлык үчүн тамак аш төмөндөттү көз карандылык моделдерге ылайык келет

Жогоруда айтылгандардын бардыгын эске алуу менен, Prause et al. (2015) изилдөө, белги болгондун ордуна, сыйлыктын ролун ойногон болушу мүмкүн. Андай болсо, IST алкагына ылайык, көйгөйлүү порнографиялык колдонуучуларда жана сексуалдык каалоосу жогору болгон субъекттерде сексуалдык жана сексуалдык эмес сүрөттөргө карата LPP төмөндөп, "жакканды" чагылдырат. Мындай жыйынтык Берриж жана Робинсон сунуш кылган көз карандылык моделине дал келет (Берридж, 2012; Робинсон жана башкалар., 2015). Бирок, IST алкагындагы көз карандылык гипотезасын толугу менен текшерүү үчүн, өркүндөтүлгөн эксперименталдык изилдөөлөр, чечмелөө белгиси жана сыйлык талап кылынат. Жакшы иштелип чыккан эксперименталдык парадигманын жакшы мисалы Sescousse, Redouté & Dreher (2010) тарабынан кумар оюнчуларына арналган изилдөөлөрдө колдонулган. Анда акчалай жана сексуалдык мүнөздөмөлөр (символикалык стимулдар) жана ачык сыйлыктар (акчалай утуштар же сексуалдык сүрөттөр) колдонулган. Prause et al .да жакшы аныкталган белгилердин жана сыйлыктардын жоктугунан. (2015) изилдөө, сексуалдык сүрөттөрдүн ролу белгисиз бойдон калууда, ошондуктан алынган LPP таасири IST алкагында эки ача мааниге ээ. Изилдөөнүн аталышында келтирилген ишенимдүү тыянак үчүн "порнографиялык көзкарандылыкка" туура келбеген көйгөйлүү колдонуучулардагы сексуалдык сүрөттөрдүн кеч позитивдүү потенциалын модуляциялоо ISTке негизсиз

Биз дагы бир популярдуу көз үлгү алып келсе, - сыйлык Deficency синдрому (RDS; Блум, ж.б. 1996, 2015.) жазуучуларынын алынган маалыматтар иш жүзүндө көз гипотезанын пайдасына сүйлөйт. RDS кадр-иш генетикалык шыктуулук үзүрлүү сигналдар үчүн dopaminergic жооп төмөндөтүү үчүн (соо эмес, тайманбастык менен electrophysiological Reactivity менен) сезими умтулган, impulsivity жана көз карандылыктын жогорку тобокелдиги менен байланышкан деп ойлойт. көйгөйлүү порнография пайдалануучулардын төмөн LPPs жазуучулары "ачылыштар RDS көз карандылык модели менен толугу менен шайкеш келет. Prause .Удаалаш болсо. (2015) МТжТ же RDS аз белгилүү, башка кээ бир үлгүнү сыноо болду, алардын ишине кыскача алып абдан жакшы болор эле.

Жыйынтыктоочу эскертмелер

Prause ж.б. менен изилдөө. (2015) көйгөйлүү порнография керектөөсү боюнча кызыктуу маалыматтарды берет.3 Бирок, көз карандылык модели сыналган жана кылка эксперименталдык парадигмасы так гипотеза арыздын жоктугу (эротикалык сүрөттөр ролун жана ордун аныктоо кыйын) менен байланыштуу, ал жыйынтыктар каршы болсо, же пайдасына деп мүмкүн эмес, бир гипотеза жөнүндө "порнография көз каранды.", ошондой эле аныкталган гипотезалар үчүн деп аталат менен көбүрөөк өнүккөн изилдөө. Тилекке каршы, Prause .Удаалаш катуу аталышы. (2015) макала жалпыга маалымдоо каражаттарына таасир эткен, 4 Ошентип, илимий негизсиз тыянак жайылтуу элек. Улам порнография керектөө таасирин темасындагы коомдук-саясий мааниге ээ, изилдөөчүлөр көбүрөөк этияттык менен келечектеги белгилей кетиш керек. (Басым берилген)

3 Бул Prause .Удаалаш экенин байкабай татыктуу. (2015) көйгөйлүү керектөөчүлөр 3.8 үчүн орточо уятсыз жалмап ж / жума (SD = 1.3) дээрлик бирдей Кун эмес көйгөйлүү порнография колдонуучулар жана Gallinat (2014) орточо 4.09 ч жалмап жатат / жума (SD = 3.9) . Voon .Удаалаш-жылы. Май 2014 Америка психологиялык Science жыйынында Voon тарабынан берилген маалыматтар - (1.75) көйгөйлүү керектөөчүлөр 3.36 ч / жумалыгын (SD = 13.21) жана көйгөйлүү 9.85 ж / жумалыгын (SD = 2015) билдирди.

4 Prause ж.б. жөнүндө илимий популярдуу макалаларды баш мисалдары. (2015): "Порно көз карандуулуктун башка, изилдөө талаптары сыяктуу эле зыяндуу эмес" (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- изилдөө-дооматтар-5279530 /), "Сенин Порно көз карандылык Реал келген жокпу?" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) "Порно" көз карандылык "чынында көз карандылык, Neuroscientists деп келген жокпу?" (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

шилтемелер

1. Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML,. . . & Atlas, SW (2002). Дени сак, гетеросексуалдык эркектерде мээни активдештирүү жана сексуалдык дүүлүктүрүү. Мээ, 125 (Pt. 5), 1014–1023.

2. Berridge, KC (2012). унаасында мүнөздөрү үчүн алдын ала ката From: сыйлык түрткү mesolimbic эсептөө. EUROPEAN Нейро журналы, 35 (7), 1124-1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

3. Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). Сыйлык жетишсиздиги синдромунун аныктагычы катары D2 допамин кабылдагыч ген. Падышалык Медицина Коомунун Журналы, 89 (7), 396-400.

4. Блум, К., Бадгайян, РД, & Голд, МС (2015). Гиперсексуалдуулукка болгон көзкарандылык жана баш тартуу: феноменология, нейрогенетика жана эпигенетика. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

5. Четинкая, Х., & Домжан, М. (2006). Бөдөнөдөгү сексуалдык фетишизм (Coturnix japonica) модель тутуму: репродуктивдүү ийгиликке тест. Салыштырмалуу психология журналы, 120 (4), 427-432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

6. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Эркектер менен аялдарда жыныстык каалоолордун өзүн-өзү билдирип, жыныстык чаралары жөнүндө макулдашуу: мета-анализ. Жыныстык жүрүм-турумдун архивдери, 39 (1), 5-56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

7. Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). Интернеттеги сексуалдуулук: сексуалдык чалгындоодон патологиялык экспрессияга чейин. Кесиптик психология: Изилдөө жана практика, 30 (2), 154. алынган. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

8. Cooper, A. (1998). Сексуалдуулук жана Интернет: жаңы миң жылдыкка серфинг кылуу. КиберПсихология жана Жүрүм-турум,. Алынган. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

9. Deaner, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Маймылдар бир көрүүгө төлөшөт: резус-макакалар менен социалдык образдарды адаптивдүү баалоо. Учурдагы Биология, 15 (6), 543-548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

10. Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Виртуалдык секске көз карандылык: киберсекс тандалган дары болуп калганда. Киберпсихология жана жүрүм-турум, 2 (5), 457-463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

11. Demos, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). Ядродагы тамак-ашка жана сексуалдык сүрөттөргө болгон активдүүлүктүн жеке айырмачылыктары салмактын өсүшүн жана жыныстык жүрүм-турумду алдын ала болжолдойт. Неврология журналы, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

12. Флагел, С.Б, Кларк, Дж.Ж., Робинсон, ТЭ, Майо, Л., Чжуж, А., Виллухн, И.,. . . & Akil, H. (2011). Стимулдаштыруучу сыйлыкка ээ болууда допамин үчүн тандалма роль. Nature, 469 (7328), 53-57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

13. Gola, M., & Potenza, M. (2016). Пароксетинди көйгөйлүү порнографияны колдонууга дарылоо - окуялар сериясы. Жүрүш-туруш адаттары журналы, басма сөздө.

14. Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Жыныстык импульсивдүүлүк жана тынчсыздануу: жыныстык жүрүм-турумдагы ventral striatum жана amygdala Reactivity ортосундагы өз ара байланыш. Неврология журналы, 35 (46), 15227–15229.

15. Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Кандай маанилүү: порнографияны колдонуунун саны же сапаты? Көйгөйлүү порнографияны колдонуу үчүн дарылоону издөө психологиялык жана жүрүм-турум факторлору. Сексуалдык медицина журналы, 13 (5), 815–824.

16. Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Швециянын орто мектеп окуучуларынын арасында порнографияга болгон мамилеси жана мамилеси. Европалык контрацепция жана репродуктивдик саламаттыкты сактоо журналы, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

17. Hald, GM (2006). жаш гетеросексуалдык даниялык адамдар арасында порнография керектөөнүн гендердик айырмачылыктар. Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives, 35 (5), 577-585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

18. Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Мээнин түзүлүшү жана порнографияны керектөө менен байланышкан функционалдык байланыш: порнодогу мээ. JAMA Психиатрия, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

19. Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). Милдеттүү порнография колдонуучуларынын үлгүсүндөгү Йель-Браун Obsessive-Compulsive Scale психометрикалык касиеттерин изилдөө. Комплекстүү психиатрия, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

20. Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). Кайсы белги керек? Борбордук амигдала наркотикалык активдештирүү стимулдун артыкчылыгын алдын-ала берилген сыйлык белгисине багыттайт. Неврология журналы, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

21. Meston, CM, & McCall, KM (2005). Допамин жана норадреналин жыныстык функционалдык жана жыныстык функциясы бузулган аялдарда кинотасмадагы сексуалдык каалоолорго жооп берет. Секс жана үй-бүлөлүк терапия журналы, 31 (4), 303-317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

22. Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & both, S. (2012). Допамин жыныстык стимулдарды аң-сезимдүү иштетүү учурунда сыйлык системасынын ишин модулдаштырат. Нейропсихофармакология, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

23. Prévost, C., Pessiglione, M., Météau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010) .Кечиктирүү жана күч-аракет жумшоо чечим чыгымдары үчүн өзүнчө баалоо подсистемалары. Неврология журналы, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

24. Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Көйгөйдү колдонуучулардагы сексуалдык сүрөттөр менен оң оң потенциалды модуляциялоо жана порно көз карандылыкка туура келбеген көзөмөлдөө. Биологиялык психология, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

25. Робинсон, ТЕ, & Берридж, KC (1993). Баңгизатты эңсөөнүн нервдик негизи: көз карандылыктын стимулдаштыруучу-сенсибилизация теориясы? Brain Research. Brain Research Review, 18 (3), 247–291.

26. Робинсон, МЖ, & Берридж, KC (2013). Үйрөнгөн түртүүнү мотивациялык каалоого дароо өзгөртүү. Учурдагы Биология, 23 (4), 282-289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

27. Робинсон, MJ, Фишер, AM, Ахужа, A., Lesser, EN, & Маниатес, H. (2015). Мотивациялык жүрүм-турумду каалаган жана жактырган ролдор: кумар оюндары жана баңгилик. Неврология илиминдеги актуалдуу темалар, https://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2014_300 2015 387

28. Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014) .Порносуз. . . Мен азыр билген жарым нерсени билбейт элем: шаардык, аз камсыз болгон, кара жана испан жаштарынын арасында порнографияны колдонууну сапаттуу изилдөө. Сексуалдык изилдөө журналы, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

29. Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). Көрүнүктүү эмес, ырахат адамдын өзөктүк акументтерин жана медиальдык префронталдык кортексти активдештирет. Нейрофизиология журналы, 98 (3), 1374-1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

30. Сабина, C., Волак, Ж., & Финкелхор, Д. (2008). Жаштар үчүн интернет порнографиясынын таасири жана динамикасы. Киберпсихология жана жүрүм-турум, 11 (6), 691-693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

31. Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). Адамдын орбиталык фронталдык кортексиндеги сыйлык наркынын коддолушунун архитектурасы. Неврология журналы, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

32. Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Патологиялык кумар оюндарында сыйлыктардын ар кандай түрлөрүнө сезимталдыктын тең салмактуулугу. Мээ, 136 (Pt.8), 2527-2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

33. Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). Баштапкы жана кошумча сыйлыктарды иштеп чыгуу: адамдын функционалдык нейровизингдик изилдөөлөрүнүн сандык мета-анализ жана карап чыгуу. Неврология жана биобевавиологиялык сын-пикирлер, 37 (4), 681-696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

34. Старк, Р., Шиенл, А., Жиро, С., Вальтер, Б., Кирш, П., Блекер, С.,. . . & Vaitl, D. (2005). Эротикалык жана жийиркеничтүү сүрөттөр - мээнин гемодинамикалык жоопторундагы айырмачылыктар. Биологиялык психология, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

35. Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Сексуалдык каалоо, гипсексуализм, сексуалдык сүрөттөлүштөрдөн келип чыккан нейрофизиологиялык жооптор менен байланыштуу. Socioaffective Neuroscience & Psychology, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

36. Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Дени сак эркектердеги жана аялдардагы сексуалдык дүүлүктүрүү жана оргазмды иштөөчү нейровизуалдык изилдөөлөр: обзор жана мета-анализ. Неврология жана биобевавиологиялык сын-пикирлер, 36 (6), 1481-1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

37. Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Irvine, M. (2014). Нормалдуу сексуалдык жүрүм-туруму бар жана сексуалдык мүнөздөгү адамдарсыз жыныстык байланыштын реактивдүүлүгүнүн корреляциясы. Илимдин коомдук китепканасы, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

38. Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). Экинчи караганда: визуалдык сексуалдык стимулдарга карата нервдик реакциялардын туруктуулугу. Сексуалдык медицина журналы, 11 (11), 2720-2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

39. Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Nencki Affective Picture System (NAPS ERO) үчүн эротикалык топчосу: жыныстык салыштырууну изилдөө. Психологиядагы чек аралар, 6, 1336.

40. Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011) .Оюн ойноо же ойнобоо: кумарларга берилип кетүү коркунучу бар - мотивацияланган көңүлдү үйрөндү патологиялык кумар. Биологиялык психология, 87 (2), 275-281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010

3) Милдеттүү Сексуалдык жүрүм-турумдун Нейробиология: Өнүгүп Science (2016)

КОММЕНТАРИИ: Бул кагаз гана кыскача ролун болсо, ал бир нече негизги байкоолорун камтыйт. Мисалы, экөө тең деп айтылат Prause ж.б.. 2015 жана Кун жана Галлинат, 2014 окшош табылга тууралуу: көбүрөөк порно пайдалануу Порно көбүрөөк көнүгүшүп туура келүүчү. Эки изилдөөлөр билдирди төмөн жооп мээ кошуу Vanilla порнонун сүрөттөрү тобокелдигин Чехияда кабыл алууга макул. төмөнкү үзүндү-жылы "Төмөнкү аягында оң-болуучу" деген EEG жыйынтыгын билдирет Prause ж.б..:

"Карама-каршы, дени сак адамдарда изилдөөлөр Уятсыз ашыкча пайдалануу менен күчөтүлгөн көнүгүшүп үчүн ролун сунуш. дени сак адамдар менен, көбөйгөн убактысы порнону сүрөттөр (Кун жана Gallinat, 2014) төмөнкү сол putaminal иши менен байланыштуу уятсыз сарптаган. уятсыз сүрөттөргө Төмөнкү аягында оң-болуучу иш көйгөйлүү порнография пайдалануу менен сабактар ​​боюнча байкалган. " (Басым берилген)

бул кагаз деп да Prause ж.б.. 2015 жана Кун жана Галлинат, 2014 табылган көнүгүшүп менен тез-тез порно колдонуучулар.

толук чечмелейт:

Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум (Жиза) каалоолору, impulsivity, коомдук / кесиптик бузулгандыгына, психиатриялык comorbidity менен мүнөздөлөт. эркек басымдуулук Жиза жайылтылышы, 3-6% тегерегинде бааланат. DSM-5 кирген жок да, Жиза МКБ-10 бир шыктандыруучу башкаруу бузулуу деген диагноз мүмкүн. Ошондой болсо да, талаш-тартыштар Жиза анын жашыруун тууралуу бар (мисалы, бир ойдо-милдеттүү бузулуу катары, hypersexual баш аламандыктын өзгөчөлүгү, көз каранды, же ченемдик сексуалдык жүрүм-турумдун континуум бирге).

Алдын ала далилдер тинейджер Жиза өбөлгө болот деп эсептейт. Паркинсон оорусу (PD) жылы, тинейджер ордун толтуруу терапиясында ошол (Levo-dopa, тинейджер агонисттер) Жиза жана башка түрткү башкаруу оорулар (жазуу, ж.б. 2010) менен байланыштырып келишкен. naltrexone колдонуу иши изилдөөлөр өтө аз Жиза (Raymond, ж.б. 2010) Жиза азайтууда mesolimbic тинейджер милдетинин мүмкүн opioidergic өзгөртүүлөрдү менен ырааттуу менен байланышкан каалоолорубузга, жорукка анын натыйжалуулугун колдоо. Азыркы учурда, ири, тийиштүү иштейт, нейрохимиялык иликтөө жана дары сыноолор ары Жиза түшүнүү зарыл.

Кызыктыруучу шыктандыруу жараяндар жыныстык кал Reactivity тиешелүү. Жиза VS эмес Жиза эркектердин өтүү cingulate көбүрөөк секс-cuerelated жандануусуна болчу, ventral striatum жана amygdala (Voon .Удаалаш, 2014). Жиза сабактар ​​боюнча, шарты менен байланышкан сексуалдык каалоо менен байланышкан, бул тармактын иш-байланыш, бул дары-көз карандылыкты жыйынтыктар менен созолонгон (Voon .Удаалаш, 2014). Жиза көз каранды, ошондой эле мөөнөтүнөн мурда -иштөө чектен жоопторун тиешелүү адамдар мындан ары порнону таяна өркүндөтүлүп -иштөө жагын көрсөтүп, (Mechelmans .Удаалаш, 2014). Жиза-жылы VS эмес Жиза Жарлыгына оорулуу, ал эми жаман таяна таасири ventral striatum менен жандануусуна көбөйүп, cingulate жана обочолонушу- кабыгында, жыныстык каалоо да байланыштырып (Politis .Удаалаш, 2013). Чакан жайылышына-Тензор иштетүүчү изилдөө Жиза VS эмес Жиза эркектердин prefrontal бузулууларды (Miner, ж.б. 2009) шерик.

Iн айырмаланып, дени сак адамдарда изилдөөлөр Уятсыз ашыкча пайдалануу менен күчөтүлгөн көнүгүшүп үчүн ролун сунуштайбыз. дени сак адамдар менен, көбөйгөн убактысы порнону сүрөттөр (Кун жана Gallinat, 2014) төмөнкү сол putaminal иши менен байланыштуу уятсыз сарптаган. Төмөнкү кеч positive- мүмкүн болуучу иш-аракеттер уятсыз сүрөттөргө көйгөйлүү порнография пайдалануу менен сабактар ​​боюнча байкалган. Бул жыйынтыктар, карама-каршы, ал эми карама-каршы эмес. Video таяна салыштырмалуу төлөтүүгө элестетүү көнүгүшүп ашыкча пайдалануу менен дени сак адамдар абдан күчөп кетиши мүмкүн; ал эми, катуу / патологиялык пайдалануу менен Жиза сабактар ​​кал Reactivity күчөтүлгөн мүмкүн.

акыркы neuroimaging изилдөөлөр Жиза айрым мүмкүн neurobiological механизмдер сунуш кылынды да, бул натыйжалар болжолдуу берилген методикалык чектөөлөр (мисалы, майда тандап алуунун өлчөмү, кесилишинин үлгүлөрүн гана эркек предметтер, ж.б.у.с.) катары каралууга тийиш. изилдөө учурдагы кемчиликтер Жиза мыкты көз каранды же жок деп эсептелет, жокпу, так аныктоо татаал бар. Кошумча изилдөө Жиза үчүн дарылоо жыйынтыгы болуп клиникалык тиешелүү иш-чаралар менен кандай байланышы бар экенин neurobiological өзгөчөлүктөр түшүнүү зарыл. бир жүрүш-туруш көз каранды "деп Жиза жашыруун саясат, дарылоо жана алдын алуу аракеттери үчүн олуттуу мааниге ээ эмес; Бирок, ушул эле учурда, илимий-изилдөө, анын ымыркай бар. Жиза менен бангиликтен ортосундагы окшоштукту эске алып, көз карандылыкты чаралар натыйжалуу Натыйжада адамдар түздөн-түз ушул мүмкүнчүлүгүн иликтөө келечектеги изилдөө багыттары жөнүндө түшүнүк берүү, Жиза үчүн убадасын бериши мүмкүн. (Басым берилген)

1. Кун S, Gallinat J (2014). порнография керектөө менен байланышкан Brain структурасы жана иш байланыш: staryi_viking Досторду мээ. JAMA психиатрия 71: 827-834.

2. Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Митчелл S, Сина кургак учук ж.б. (2014). Жакшыртылган -иштөө тараптуулук жана милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум жок адамдардын сексуалдык таяна карай. PLoS One 9: e105476.

3. Miner М.Х., Raymond N, Мюллер BA, Ллойд M, Лим KO (2009). милдеттүү сексуалдык жүрүм-сезимдерге жана анатомиялык өзгөчөлүктөрүн алдын ала иликтөө. Психиатрия Рез 174: 146-151.

4. Politis M, Лоан C, Инчуан K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L .Удаалаш (2013). Паркинсон оорусу менен тинейджер дарылоо-байланыштуу hypersexuality көрүү жыныстык таяна Neural жооп. Brain 136: 400-411.

5. Raymond NC, Грант се, Коулман E (2010). naltrexone менен көбөйтүү милдеттүү жыныстык жүрүм-турумун кандай мамиле кылуу: Ишти катар. Ann Clin психиатрия 22: 55-62.

6. Voon V, Сина кургак учук, Banca P, Porter L, Morris L, Митчелл S ж.б. (2014). жана милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум жок адамдар менен жыныстык кал Reactivity Of Neural тапкым. PLoS One 9: e102419.

7. Кимнатный D, Koester J, Potenza MN, Siderowf AD, Стейси M, V Voon ж.б. (2010). Паркинсон оорусуна атынан көзөмөл бузулуулар: 3090 бейтаптар боюнча кайчылаш изилдөө. Arch Neurol 67: 589-595. Neuropsychopharmacology Reviews (2016) 41, 385-386; чтыкта: 10.1038 / npp.2015.300

4) сексуалдык жүрүм-турум бир көз карандылык деп мажбур керекпи? (2016)

КОММЕНТАРИИ: Бул сын-пикир, башка кагаздар сыяктуу эле, мындай дейт: Prause ж.б.., 2015 менен отурат Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) бул дагы порно пайдалануу Vanilla порнонун сүрөттөр жооп аз мээ кошулуу менен байланыштуу деп табылган.

үзүндү сүрөттөгөн Prause ж.б.., 2015 (шилтеме 73):

Ал эми, Жиза жок адамдар басым башка изилдөөлөр көнүгүшүп үчүн ролун баса. эмес Жиза адамдар, мүмкүн көндүрүп деген порнография көрүү узак тарыхы, порнону Сүрөттөргө төмөнкү сол putaminal жооп менен байланыштуу болгон [72]. Ошо сыяктуу эле, Жиза жок эркектер менен аялдар менен иш-чара менен байланыштуу мүмкүн болуучу изилдөө көрсөткөндөй, көйгөйлүү колдонуу отчеттук адамдар бир аз кеч көйгөйлүү пайдаланууну отчет эмес, адамдарга салыштырмалуу порнону Сүрөттөргө жакшы мүмкүнчүлүгү бар. аягында оң мүмкүн болгон көз карандылык изилдөө дары таяна жооп, адатта, бийик турат [73]. Бул жыйынтыктар, бирок Жиза сабактар ​​боюнча айтабыз изилдөөлөрүндө өркүндөтүлүп ишинин, отчет менен шайкеш эмес, карама-каршы болгон; изилдөөлөр сигналдар түрү, чараларды, шартка жана изилдөө боюнча калк бири-биринен айырмаланат. Жиза сейрек кайталап сүрөттөр салыштырганда роликтер колдонулган изилдөө; кошулуу даражасы сүрөттөр жана көнүгүшүп сигналдар жараша айырмаланышы мүмкүн салыштырмалуу Videos менен айырмаланат айгинеледи. Мындан тышкары, иш-чарага байланыштуу мүмкүн болуучу изилдөө да отчеттук көйгөйлүү колдонуунун, пайдалануунун саат саны [маселе: 3.8, стандарттык четтөө (SD) = 1.3 каршы көзөмөл: 0.6, SD = 1.5 саат / апта] салыштырмалуу аз болгон салыштырмалуу Жиза айтабыз изилдөө (Жиза: 13.21, SD = 9.85 салыштырмалуу контролдоо: 1.75, SD = 3.36 саат / жума). Ошентип, көнүгүшүп мүмкүн күчөтүлгөн кал-Reactivity менен байланышкан оор колдонуу менен, жалпы пайдалануу үчүн тиешелүү болушу мүмкүн. Андан көп изилдөөлөр, бул айырмачылыктарды карап чыгуу талап кылынат. (Басым берилген)

5) Интернет сегодня Сексуалдык бузулушу кылат? Клиникалык Отчеттор менен Review (2016)

КОММЕНТАРИИ: Бул сын-пикир, башка кагаздар сыяктуу эле, мындай дейт: Prause ж.б.., 2015 менен отурат Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) бул дагы порно пайдалануу Vanilla порнонун сүрөттөр жооп аз мээ кошулуу менен байланыштуу деп табылган.

Үзүндү талдоо Prause .Удаалаш., 2015 (шилтеме 130):

A 2015 EEG Prause ж.б. менен изилдөө. салыштырганда Интернет Уятсыз тез көрүүчүлөр (орточо 3.8 ж / жумасына) башкаруу үчүн көрүү кабатыр болгон (орточо 0.6 ж / жумасына) жыныстык сүрөттөрдү карап эле (1.0 с таасири) [130]. Кун жана Gallinat жарыш бир таап, тез-тез интернет порнография көрүүчүлөр башкаруу караганда сексуалдык сүрөттөрү аз нейрон жандануусуна (тамак аш) көрсөткөн [130]. эки изилдөөлөрдүн натыйжалары Интернет Уятсыз тез көрүүчүлөр мээ сергек башкаруу же орточо Интернет порнография колдонуучулар менен салыштырганда жоопторду шооласын көбүрөөк көрүү дем ​​талап сунуш [167,168]. Мындан тышкары, Кун жана Gallinat striatum жана prefrontal кабыгында ортосунда жогорку Интернет порнография пайдалануу төмөнкү иш байланышы менен байланыштуу экенин билдирди. Бул схемотехникасын мүмкүн болуучу терс жыйынтыгы карабастан туура эмес жүрүш-тандоого байланыштуу келе жатат Dysfunction [169]. Кун жана Gallinat ылайык, neuropsychological изилдөөлөр киберсексти көз карата жогорку каалап субъектилери порнону материалдык [туш болгондо аткаруу башкаруу милдетин кыскарган айтышкан53,114]. (Басым берилген)

6) "Сезим сезгендер жана-сезимдүү иш-чаралар: Алар Ыпылас пайдалануунун жыштыгы менен турат?" (2017)

КОММЕНТАРИИ: порно колдонуучулар Бул EEG изилдөө 3 Nicole Prause EEG изилдөө келтирилген. Жазуучулар бардык 3 Prause EEG изилдөө иш жүзүндө көп порно колдонуучулар менен көндүрүп же көнүгүшүп (көп учурда көз каранды болот) табылган деп эсептейбиз. Бул 3 келчү төмөнкү үзүндүлөр төмөнкү Nicole Prause EEG изилдөө көрсөтүп турат (#8 болот Prause .Удаалаш., 2015):

• 7 - Prause Н .; Steele, VR; Стейли К .; Sabatinelli, D. жыныстык өнөктөштөрдүн санынын менен байланышкан сексуалдык буркандарга кеч оң мүмкүн. Soc. Cogn. Тийгизген таасири. Neurosc. 2015, 10, 93-100.
• 8 - Prause Н .; Steele, VR; Стейли К .; Sabatinelli Д .; Hajcak, "порно көз карандылык" менен көйгөй колдонуучулар жана башкаруу ыраатсыз сексуалдык сүрөттөр менен аягында оң мүмкүнчүлүктөрдү G. тездиги. Biol. Psychol. 2015, 109, 192-199.
• 14 - Steele, VR; Стейли К .; Клык Т .; Prause, N. Жыныстык каалоо, hypersexuality эмес, жыныстык сүрөттөр менен такталып neurophysiological жооп менен байланыштуу. Socioaffect. Neurosci. Psychol. 2013, 3, 20770

сүрөттөгөн хади Prause ж.б.., 2015 (шилтеме 8):

Болумушту байланыштуу касиеттери (ERPs) көп учурда дем таяна кубулуштардын психологиялык чарасы катары колдонулат, мисалы, [24]. ӨКАП маалыматтарды пайдалануу изилдөөлөр көрсөткөндөй, мындай P300 катары кийин ӨКАП кесепеттерин талкууга алып чыгууда [14] жана Кеч Жакшы мүмкүнчүлүктөр (тамак аш) [7, 8] уятсыз көрүү адамдарды изилдеп жатканда. Бул кийин ӨКАП толкундардын аспектилери сыяктуу көңүл жана жумушчу эс катары билим таандык болгон (P300) [25], Ошондой эле сезимдерге тиешелүү сигналдар туруктуу иштетүү (тамак аш) [26]. Steele ж.б.. [14] нейтралдуу сүрөттөрү салыштырмалуу ачык сексуалдуу образдардын жардамы менен көрүү ортосунда көргөн чоң P300 айырмачылыктар терс жыныстык каалоосу боюнча чаралар менен байланышы бар экенин көрсөткөн, ал эми катышуучулардын hypersexuality эч таасир берген жок. Жазуучулар бул терс тыянак катышуучулары болуп, ар кандай, демек P300 компонентин бөгөт алып, уятсыз материалдарды жогорку көлөмүн көрүүгө билдирди көпчүлүк катышуучусу көлмөгө бир көркөм кара сөз чыгармасына киреби мааниге ээ эмес, көрсөтүлгөн көрүнүштөр улам, балким, деп сунуш кылды. Жазуучулар, балким, кийинчерээк пайда болгон тамак аш жана карап ал индекси түрткү жол көрсөтүп жатат деп, бир топ пайдалуу курал бериши мүмкүн деп айткан. порнону материалды өз көрүүгө жөнгө салуучу таасир порнография пайдаланууну тергөө изилдөөлөр аш боюнча элек аш амплитудага негизинен жогорку жыныстык каалоо жана көйгөйлөр болгондугун билдиришкен катышуучулар аз болууга көрсөттү [7, 8]. Бул жыйынтык кал байланыштуу ашыкча милдет менен алып келгенде, алардын адаттарымды сүйлөшүүлөрдү ээ болгон кыйынчылыктар тууралуу адамдар, адатта, көп тамак аш жана сигналдарды көрсөтүшөт, алардын белгилүү бир көз-кылдыра турган заттын сүрөттөрдү алып келгенде көптөгөн башка көз карандылык байланыштуу изилдөөлөр көрсөткөндөй эле, күтүлбөгөн жерден болуп саналат [27]. Prause ж.б.. [7, 8] уятсыз материалдарды жайылууда, отчеттук изилдөөгө ошол катышуучулары уятсыз материалдарды карап сарпталган сааттардын суммасына кыйла жогору киргизип, сунуштарды Уятсыз колдонуу эмне үчүн аз тамак аш жана таасир алып келиши мүмкүн деп улам бир көнүгүшүп таасири болушу мүмкүн деген божомолдор боюнча, сунуш .

----

Изилдөөлөр ырааттуу улам көп уятсыз материалдарды издеп адамдардын көнүгүшүп таасир appetitive мазмундагы иштетүү психологиялык downregulation көрсөттү [3, 7, 8]. Бул байкалган аткаруучуларынын бул таасир уруш да натыйжасы болушу мүмкүн эмес.

----

Future изилдөөлөр маданиятты өзгөртүү үчүн жоопко кыйла заманбап стандарттык сүрөтү базасын колдонуу керек болушу мүмкүн. Ошондой эле, балким, жогорку порно колдонуучулар изилдөө учурунда, алардын жыныстык жооп downregulated. колдонгон Бул түшүнүк жок дегенде эле [7, 8] Ээ-жаа бербей порнография колдонуу отчеттук адамдардын эротикалык сүрөттөрү Кичине аш (кеч оң мүмкүн) бойлору менен кошо индекстелет өтө назик мамиле түрткү көрсөтүп, алардын жыйынтыктарын сүрөттөгөн. Силке кандай узундуктагы атайылап downregulation [үстүнө төмөндөшү болду62, 63]. Ошондуктан, бир тоскоолдуктарды аш эротикалык сүрөттөлүштөр ушул изилдөөнүн "эротикалык" абалы боюнча топтордо табылган маанилүү таасиринин жоктугу менен түшүндүрүүгө болот. (Басым берилген)

7) милдеттүү сексуалдык жүрүм-каргашаларды Neurocognitive механизмдер (2018)

үзүндү талдоо Prause ж.б.., 2015 (кайсы шилтеме болуп саналат 87):

Prause жана кесиптештери тарабынан жүргүзүлгөн EEG колдонуп изилдөө, Уятсыз жана аларды пайдалануу жөнүндө оор сезип жок, контролдоочу топ салыштырганда, алардын порнография пайдалануу тууралуу тынч адамдар, мээ жооп маанайын көбүрөөк / көбүрөөк көрүү дем ​​талап кылышы мүмкүн деп билдирди [87]. Hypersexual катышуучулары-адамдар "жыныстык сүрөттөлүштөрдүн алардын көрүүгө жөнгө көйгөйлөргө туш '(M= Жумасына 3.8 саат) -exhibited аз нейрон жандануусуна (EEG сигнал аягында оң дарамет менен өлчөнөт) Ошол эле элестерге дуушар болгондо салыштыруу топту караганда сексуалдык элестерге дуушар болгондо. Бул изилдөөнүн сексуалдык сигналдардын жоромолдонушу жараша (ордуларында же сыйлык катары. көбүрөөк Gola .Удаалаш көрүп [4]), табылгалар көз карандылыкты менен көнүгүшүп таасир көрсөтүү менен, башка иштерди колдоо алат [4]. Жылы 2015, Banca жана кесиптештер Жиза менен эркектер романы жыныстык сигналдарды артык экенин байкаган жана бир нече жолу кабылган dACC жылы көнүгүшүп айтылып жатканда жыйынтыктарды көрсөттү эле сүрөттөр [88]. Жогоруда айтылган изилдөөлөрдүн жыйынтыгы тез порнография пайдалануу сыйлык сезимталдыкты, балким, өсүп көнүгүшүп жана сабырдуулук алып, ошону менен көбүрөөк дем жыныстык каалоолор үчүн зарылдыгын жогорулатуу азайтышы мүмкүн деп божомолдошот. Бирок, узунунан изилдөөлөр мындан ары бул мүмкүнчүлүгүн иликтөө максатында көрсөтүлөт. чогуу карай турган болсо, бүгүнкү күнгө чейин neuroimaging изилдөө, анын ичинде лугун жана көнүгүшүп өзгөртүп мээ тармактары жана иштетүүгө карата дары-дармек, кумар ойноо жана оюн көз карандылыкты менен Жиза салмагы окшош деген түшүнүккө баштапкы колдоо көрсөттү. (Басым берилген).

8) Online Порно көз карандылык: Биз эмне экенин билебиз жана биз сүйбө-системалуу кайра карап чыгуу эмне (2019)

Prause анын 2 EEG изилдөө сындоого жоопкерчиликтүү үзүндү: Steele ж.б.., 2013 & Prause ж.б.., 2015 (шилтеме 105 болот Steele, шилтеме 107 Prause болот):

каалоо signalizing бул нейрон иш далили prefrontal борбору [өзгөчө белгилүү болот101] Жана amygdala [102,103], Маа- далили болгон. бул мээ аймактарда кошуу каржылык сыйлык [эске салат104] Жана ушундай эле таасир болушу мүмкүн. Мындан тышкары, бул жерде эки колдонуучулар жогорку EEG окуу, ошондой эле өнөктөш менен жыныстык төмөндөтөт каалоо эмес, порнография [үчүн адат эмес,105], Аккорд сапаты [айырма да чагылдырган бир нерсе8]. Бул ажеп белгиси катары кароого болбойт. Бирок, Стил окуу (тийиш эместигин, психикалык же көз карандылыкты, контролдоочу топ жоктугуна жүргүзүлгөн текшерүүнүн жоктугу жана порно пайдалануу үчүн жарактуу эмес, анкеталарды пайдалануу) карап чыгууга бир нече методикалык кемчиликтер бар [106]. менен изилдөө Prause [107], Контролдоочу топ менен бул жолу, бул абдан жыйынтыктарын сакталган. киберсексти көз иштеп кал Reactivity жана самаган ролу гетеросексуалдык аял менен ырастап турат [108] Жана гомосексуализмди эркек үлгүлөр [109].

Comments: Жогоруда сын Prause анын 2015 EEG анын 2013 EEG изилдөө жыйынтыктарын сакталган деп айтылган (Steele ж.б..): Эки изилдөөлөр көз карандылык модели (толеранттуулук) менен шайкеш келет көнүгүшүп же ажеп далилдерди билдирди. айтып берейин.

Бул нерсени билүү зарыл экенин Prause ж.б.., 2015 ЖАНА Steele ж.б.., 2013 болгон Ошол эле "порно көз каранды", сабактар. көйгөй болуп саналат Steele ж.б.. салыштыруу үчүн эч кандай көзөмөл топ! Ошентип, Prause ж.б.., 2015 2013 сабактарды салыштырмалуу Steele ж.б.., 2013 иш жүзүндө башкаруу тобуна (бирок ал жогоруда аталган эле усулдук кемчиликтерине тарткан). натыйжалары: "көрүп, алардын минет жөнгө кыйынчылыктарга туш адамдар" башкаруу салыштырмалуу Vanilla порнонун сүрөттөрү бир экинчи таасири төмөнкү мээ жооп болгон. Prause эки EEG изилдөөлөрдүн ACTUAL жыйынтыктар:

1. Steele ж.б.., 2013: Порнонун көбүрөөк кал-Reactivity менен адамдар болгон азыраак өнөктөш менен жыныстык умтулуу, бирок киска аз каалоо эмес.
2. Prause ж.б.., 2015: "Порно көз каранды колдонуучулар" болгон азыраак Vanilla порнонун статикалык сөлөкөттөрүнө мээ жандандыруу. Төмөнкү EEG окуулар "порно көз каранды", сабактар ​​сүрөттөр аз кулак салып жатканын билдирет.

Так үлгү 2 изилдөөлөрдүн чыгат: калдыкпы же Vanilla Порно үчүн өрт катталды, ал эми Порно көбүрөөк кал-Reactivity менен реалдуу адам менен жыныстык катнашка караганда Порно үчүн киска артык "порно колдонуучулар көз каранды". жөн билбептирмин (көз жалпы көрсөткүчү) жана абдан күчтүү жаратылыш сыйлык менен жасалма сигналдар артык эле кой (жыныстык өнөктөштүктө). порно көз карандылык жасалмалап, бул жыйынтыктарды чечмелөө жол жок. жыйынтыктар көз моделин колдомок.

10) Порнография жана зордук-зомбулуктун ар кандай деңгээли эркектердеги аң-сезимсиз эмоцияларга таасир этет (2020)

Comments: албоо Prause et al .'s колдоого алынбаган аталышка ээ болсо, авторлор жогоруда айтылган түшүндүрмөнү кабыл алышты Prause ж.б.., 2015: «Prause et al. Мындай күтүлбөгөн табылга LPP толкундун кыскарган формасын сунуш кылган катышуучулардын байырлаган жердин таасирине байланыштуу болушу мүмкүн деп болжошту alОшентип, порнографиялык материалдарды көрүүгө жумшаган сааттарынын көрсөткүчү кыйла жогору болду ».

Prause жөнүндө айтылган үзүндү жана башкалар., 2015:

Порнографиялык материалдарды көйгөйлүү же тез-тез колдонууга байланыштуу нервдик атрибуттарды изилдеген изилдөөлөр салыштырмалуу жетишсиз. Порнографиялык материалдарды пробматикалык же сейрек колдонуу адатта, адамдарга эротикалык визуалдык маалымат берилсе, LPP толкундарынын күчөтүлүшүн шарттайт. (Prause et al., 2015). Чоңураак амплитудалык ЛПП эмоционалдык мааниге ээ стимулдарды туруктуу иштеп чыгуунун индекси жана мотивациялык мааниге ээ (Voon) et al., 2014). Ал эми визуалдык сексуалдык стимулдарды көрүүдөгү ERP эффекттерине караганда, учурдагы адабияттар LPP компонентинин кыскаргандыгын көрсөттү. Prause et al. проблемалуу порнографияны билдирген же четке каккан адамдар эмоцияны чагылдырган сүрөттөрдү (анын ичинде ачык сексуалдык сүрөттөрдү) колдонушат.. Порнографияны колдонууда полициянын көйгөйлөрүн билдиришкен жана секске болгон кызыгуусун арттырган адамдар ачык сексуалдык сүрөттөргө жооп катары LPP төмөнкү амплитудасын көрсөтүштү. Prause et al. бул натыйжа күтүлбөгөн деп божомолдоду. Көз карандылык мүнөздүү жүрүм-туруму бар адамдардын көптөгөн изилдөөлөрү эмоционалдык тапшырмаларды аткарды. Адатта, бул изилдөөлөр адамдын баңгиликке алып келүүчү субстанциясынын сүрөттөрү менен сунушталганда LPP амплитудасынын жогорулагандыгын тапты (Minnix) et al., 2013). Prause et al. Мындай күтүлбөгөн табылга LPP толкундун кыскарган формасын сунуш кылган катышуучулардын байырлаган жердин таасирине байланыштуу болушу мүмкүн деп болжошту alОшентип, алар порнографиялык материалдарды көрүүгө жумшаган сааттарынан кыйла жогору болду.