Steele менен ал өз ара-кароого катышып,., 2013

Негизги маалыматтар: Steele ж.б.., 2013 жана Дэвид Лейдин “Порно Сенин Brain - Бул Addictive эмес,".

On Март 6, 2013 Дөөтү Ley жана изилдөө катчысы Nicole Prause бир жазуу бөлүмү Psychology Today Блог тууралуу билдирүү Steele ж.б.., 2013 "деп аталатПорно Сенин Brain - Бул Addictive эмес,«. Анын ой-да-уккулуктуу аталышы, аны менен эч кандай байланышы жок деп адашууларга алып келет Сиздин Brain порно же ошол жерде көрсөтүлгөн неврология илими. Тескерисинче, Дэвид Лейдин март, 2013-жылдагы блогу бир кемчиликтүү EEG изилдөөсүнүн ойдон чыгарылган эсеби менен чектелет - Steele ж.б.., 2013.

Ley блогуна билдирүү пайда болду 5 ай мурун Стил жана башкалар. расмий түрдө жарыяланган. Бир айдан кийин (апрель 10th) Psychology Today редакторлор улам негизсиз дооматтарды жана Prause анын эч кимге анын жарыяланбаган изилдөө каралган баш тартуу тегерегиндеги талаш-Ley блогуна билдирүү жарыялана элек. Күн Steele менен ал. жана анын зор Associated Press коомдук чыгып, Ley өзүнүн блогунда басылып кайра. Ley 25-жылдын 2013-июлундагы өзүнүн блогунда датасы өзгөрүп, бара-бара комментарий жабуу (Өзгөртүү, 2019: Дөөтү Ley азыр Порно өнөр ири XHamster менен сайттарды жылдыруу жана колдонуучулар ошол порно көз карандылык менен секске болгон көзкарандылыкты жомокторунун ынандыруу өндүрүлүп жатат!).

Prause анын атайылап PR кампаниясы менен дүйнө жүзүндө медиа камтуу бардык гезити менен талапкер деп секске болгон көзкарандылыкты карама-каршы келген эле алып (!). -жылы TV маек жана UCLA пресс-релиз Nicole Prause анын EEG изилдөөнүн эки толугу менен колдоого алынбаган пикирлерди:

  1. Субъектилерине Баткен башка көз каранды болуп, жооп берген жок.
  2. Hypersexuality (секс көз карандылык) деп түшүндүрүлөт мыкты "бийик каалоо."

Бул табылгалар да иш жүзүндө бар Steele ж.б.. 2013. Чындыгында, изилдөө Никол Прауз менен Дэвид Лейдин айткандарынын так карама-каршы экендигин билдирди:

Эмне Steele ж.б.., 2013 чындыгында анын "неврологиялык ачылыштары" деп айтылган:

“P300 амплитудасы жагымдуу-сексуалдык абалга туура келген жакшы жагымсыз, жагымдуу жана сексуалдык эмес шарттарга караганда ”

Translation: Тез-тез порно колдонуучулар сексуалдык сүрөттөрү көбүрөөк кал-Reactivity (жогорку EEG окуулар) болгон нейтралдуу сүрөттөргө салыштырмалуу. Бул так көз каранды таяна кабылган байланыштуу да ушуну эле пайда болот алардын көз каранды.

Эмне Steele ж.б.., 2013 чындыгында анын "сексуалдык каалоо" табылгалары деп айтылган:

"Нейтралдуу стимулдарга салыштырмалуу жагымдуу жыныстык стимулдарга үчүн Larger P300 бир- ге айырмачылыктар болду терс жыныстык каалоо жана иш-чаралар менен байланышкан, Бирок hypersexuality чаралары менен байланыштуу. "

Translation: Терс дегенди билдирет төмөнкү каалоо. Порно көбүрөөк кал-Reactivity менен адамдар болгон төмөн өнөктөш менен жыныстык катнашка барууну каалоо (Ал эми төмөн эмес каалоо Жузиянын). Башкача айтканда - Порно үчүн мээ кошулуу жана күчтүү каалоолордон эмеспи адамдар реалдуу адам менен жыныстык катнашка караганда Порно үчүн киска артык.

Бул эки Steele ж.б.. табылгалары таяна көбүрөөк мээ иш-аракеттерин көрсөтүп турат (порно сүрөттөр), бирок жаратылыш сыйлык аз Reactivity (бир адам менен жыныстык катнашка). Да маа- көндүрүп да көрсөтүлүп, көз каранды айырмалоочу белгилери болуп саналат.

сегиз тэуелсйз каралып документтер кийин чындыкты (төмөндө) дуушар болсо да, биринчи эксперт анын түшүндүрмөсү боюнча Prause чакырам болду улук психологиядан ардактуу Джон Джонсон {https://www.psychologytoday.com/blog/the-sexual-continuum/201307/new-brain-study-questions-existence-sexual-addiction/comments#comment-556448}. астында комментарий берүү Psychology Today интервью Prause боюнча, John A. Джонсон чындыкты ачып берген:

«Менин акылым дагы Prause анын сабактары ал жыныстык Сүрөттөрдү жогорку P300 окуу билдирди деп берилген мээбиздин алардын дары жооп, "мээси наркомандар сыяктуу жыныстык сүрөттөрү жооп берген жок" деп доосу боюнча уят. Жөн гана тандоо, алардын дары менен келгенде P300 баш көрсөткөн көз каранды болот. Кантип иш жүзүндөгү натыйжалары жөнүндө карама-каршы келген бир жыйынтык чыгарууга болот? Мен бул болуш керек деген ойдо, ал улам, анын көз караштары кандай болушу мүмкүн деп ойлойм. "

дагы бир комментарийге Джон Джонсон:

Mustanski сурайт, "изилдөөнүн максаты кандай болду?" Ошондо Prause жооп: "Биздин изилдөө [онлайн Erotica алардын көрүүгө жөнгө салууда проблемаларды] ушундай кыйынчылыктар тууралуу жыныстык сүрөттөрү алардын мээ жооп башка көз каранды болуп карап, жокпу, сынап".

Бирок, изилдөө, анда проблемалуу мээнин жооптор көрүп айкын жол болмок адамдардын БИК мээнин жаздырылган онлайн Erotica алардын көрүүгө жөнгө көйгөйлөр бар жана мээ эмес бир нерсеге берилген контролдук тартып жазууларды топтун, мээнин жазууларды салыштыруу эмес, топ көбүрөөк көз каранды эмес затына көз каранды адамдарды мээ жооп окшош.

Анын ордуна, Prause алардын ичинде-предмети долбоорлоо илимий-изилдөө иштер өз көзөмөл тобу катары кызмат кылган, жакшы ыкмасы деп ырастайт. Бул долбоор менен, алар эротикалык сүрөттөргө кол EEG жообу (топтун да) сүрөттөрдөн башка түрлөрүнө, алардын EEG жооп күчтүү деп табылган. Бул киргизилген толкундун полёта көрсөтүлгөн (график жарыяланган макалада иш жүзүндө полёта олуттуу айырмаланат бир себептерден улам да).

Ошентип, онлайн Erotica алардын көрүүгө жөнгө албай билдирди бул топтун сүрөттөрдү башка түрлөрүнө караганда эротикалык сүрөттөргө күчтүүрөөк EEG жооп бар. тандоо алардын дары менен келгенде Do наркомандар да ушундай күчтүү EEG жооп көрсөтүп турат? Биз билбейбиз. нормалдуу эмес Наркология Erotica үчүн проблемалуу топ катары күчтүү жооп көрсөтүп жатамбы? Дагы бир, биз билбейбиз. Биз бул EEG үлгү көз карандылар же көз каранды мээ үлгүлөрүнүн көбүрөөк окшош же жокпу, билбейм.

Prause изилдөө Erotica алардын субъекттердин бийик EEG жооп болобу көрсөтө ала турган команда талаптар EEG жооп айрым айырмачылыктары менен анкета упайлары топтомун кубулуштары менен көз карандылыкты мээ жооп же жогорку жыныстык каалоолорун мээ жооп болуп саналат. Бирок EEG жооп түшүндүрүп айырмачылыктар жалпы топтун жооп келбети наркотиктик же жокпу, чалгындоо, бир башка маселе болуп саналат.

Даже басма көп колдоого алынбаган доомат, ал кейиштүү болот Steele ж.б.. бул олуттуу методикалык кемчиликтерине азап эле тажрыйба-карап, өтүп: 1) предмети болгон гетерогендик (эркектер, аялдар, бейөкмөт Гетеросексуалдуу); 2) предмети болгон Психикалык жактан жабыркаган же көз карандылыкты текшерилип жок; 3) изилдөө болгон салыштыруу үчүн эч кандай көзөмөл тобу; 4) Анкеталар эмес, порно пайдалануу же порно көз карандылык боюнча тастыкталды (Ошондой эле бул кара курчап турган талаптардын толук таштоо үчүн көп YBOP талдоо Steele менен ал. 2013).

Бизге жеткиче сегиз боюнча рецензияланган анализдер Steele менен ал. 2013 Мен изилдөөнүн абалы 2020-жылы:

сегиз тэуелсйз карап талдоо Steele менен ал. 2013

жылдан ашуун дагы көптөгөн Нейро негизделген изилдөөлөр жарыяланган (MRI, FMRI, EEG, нейропсихологиялык, гормоналдык). Бардыгы көз карандылык моделине күчтүү колдоо көрсөтүшөт, анткени алардын ачылыштары затка көз карандылыкты изилдөөдө айтылган нейрологиялык табылгаларды чагылдырат. Порно / сексуалдык көз карандылык боюнча чыныгы эксперттердин пикирин ушул тизмеден көрсө болот 30 акыркы адабий сын-пикирлер & комментарийлер (Бардык көз моделин колдоо).

Текшерилген документтердин жетөө эмнени анализдөөнү тандашты Steele ж.б.. 2013 иш жүзүндө отчет - Prause анын PR кампаниясында эмне эмес. Бардыгы кантип сүрөттөйт Steele ж.б.. жыйынтыктар порно көз карандылык моделине колдоо. бюллетендери YBOP сынды трассанын бар. бюллетендеринин үч эле иликтөөнүн туура эмес методологиясы жана негизсиз тыянак сүрөттөгөн. Кагаз #1 гана арналган жана Steele ж.б.., 2013. Papers 2-8 бөлүктөрү талдоо камтылышы Steele ж.б.., 2013. Алар жарыяланган күндөн тарабынан келтирилген:

1) "Жогорку каалоо", же "жөн гана" көз каранды? Бир иш-аракет үчүн Steele ж.б.. Donald L. Хилтон, мл, Мишка менен. (2014)

урушуп мөөнөтү анын жайларды сактап калууга көз каранды. Steele .Удаалаш. Жакында кагаз боюнча корутундулар "каалоо" жана "көз карандылык" байланыштуу аныктамалар баштапкы курулуш негизделет. Бул аныктамалар берүүлөрдүн жана талаптарды, алардын мүмкүнчүлүктөрү чектелүү жазуучуларынын башында таанылган, бирок абалда Жазуучулар кылып бекем жыйынтык көрмөксөн бир катар негизделет. Ошентсе да, бул тыянак бекемдиги гана түшүнүлөт көйгөйлүү алгачкы имарат натыйжасында эмес, ошондой эле көйгөйлүү методологиясы, негизсиз болуп саналат.

Мисалы, жыныстык каалоо "түшүнүгүн. биринчи абзац "жыныстык каалоолор дайыма сексуалдык жүрүш-турушун башкаруу үчүн жөнгө салынышы керек" деп айтылат, жана кийин да мыйзамсыз (зордуктоо) же орунсуз (ойноштук) көзөмөлдө болушу керек. абзац терминдин "жыныстык көз карандылык" тары бир көйгөйлүү жакты сүрөттөп эмес экенин унут менен аяктайт, бирок ал жөн гана каалоо жогорку адамдардын тобун сүрөттөйт.

Кийинки абзацта Уинтерс жана башкалар жазган, "тартипсиз жыныстык катнаш ... жөн гана жогорку сексуалдык каалоолордун жана сексуалдык ойлордун, сезимдердин жана муктаждыктардын жогорку деңгээлин башкаруу менен байланышкан кыйынчылыктын белгиси болушу мүмкүн" деген сунушка шилтеме берет (Винтерс, Кристофф , & Горзалка, ). Бул Steele ж.б. ушул жүйөлөргө таянат. анда жыныстык "каалоо" көзөмөлдөө менен байланышкан, бул "кыйынчылык" үчүн оору моделин суроо салды. ар кандай "каалоо" калыптар бир Салыштыруу үчүн, балдардын кечтерде мисал катары колдонулат. Ушул пунктта акыркы эки сүйлөмгө кагаз калган далилдөөгө аракет жайынан белгилейт:

Дарылоо ыкмалары телевидениени жүрүм-туруму боюнча "телекөрсөтүү көз карандылыгы" сыяктуу ашыкча көрүнүштөрдү көрбөгөн сааттын санын кыскартууга багытталган жана натыйжалуу. Бул сунуш кылынган оору модели жөн гана жогорку сексуалдык каалоодон тышкары түшүндүрмө күчүн кошпосо, жогорудагы сексуалдык каалоолорго туура келиши мүмкүн экендигин көрсөтүп турат. (Steele, Staley, Fong, & Prause, )

Бул салыштыруу боюнча, кишилер менен жыныстык балдарга жана каалоолору менен сыналгы көрүү каалоосу деп, Жазуучулар андан кийин иш-чара байланыштуу мүмкүнчүлүктөрдү боюнча талкууга салып ишке киргизүү (ERPs) жана алардын изилдөө долбоорлоо, жыйынтыгы менен бир кийинки баяндоо жана талкуулоо, жана төмөнкү кыскача да жолугат:

Жыйынтыктап айтканда, ушундай эле дем алардын көрүүгө жөнгө салган биринчи көргөзмө жыныстык жана проблемаларды отчеттук үлгү болгон жыныстык эмес стимулдарга нейрон Reactivity чаралары анкета менен ченегенде, ошондой эле, патологиялык hypersexuality моделдери үчүн колдоо көрсөтүүгө алышпайт. Тактап айтканда, жыныстык жана нейтралдуу сигналдар ортосунда P300 терезеден айырмачылыктар жыныстык каалоолору менен алдын ала берилген, бирок hypersexuality ар кандай (үч) иш-чаралар менен. (Steele .Удаалаш. )

Бул сөздөр менен Жазуучулар аны башынан алгандарга маселе болсо да, жогорку каалоо деп жайынан алдыга койду, патологиялык эмес, эч бир кесепети.

Башкалары бул изилдөөнүн маанилүү чектелүү экенин айтып жатышат. Мисалы, жазуучу Nicole Prause берген маегинде мындай деген: "кокаин сыяктуу бангиликтен, изилдөө, кыянаттык менен дары сөлөкөттөрүнө мээ жооп ырааттуу үлгү көрсөткөн, андыктан биз адамдар ошол эле сүрөттү көрүп, керек экенин алдын ала бул болсо секс менен кыйынчылыктар тууралуу, чынында, бир көз каранды ". ЖАКАН жазган Жакшы Кабар Джонсон Бурдейная ж.б. ушул пайдалануу менен бир нече маселелерди көрсөттү. () Кагаз ал Steele ж.б. менен салыштыруу үчүн негиз катары келтирет. кагаз. Биринчиден, Бурдейная ж.б.. ичкиликти кокаин колдонуучуларды, учурдагы колдонуучуларды жана дары каргылданган башкаруу: кагаз, үч башкаруу колдонулат. Steele .Удаалаш. кагаз эч кандай көзөмөл тобу бар болчу. Экинчиден, Бурдейная ж.б.. кагаз motivationally олуттуу материалдарды андан ары кайра иштетүү чагылдыруу үчүн бир нече, анын ичинде алгачкы арт араздашуудан мээнин ичинде ар түрдүү ERPs (EPN), алгачкы тандап кулак чагылдыруу үчүн ойлоп, кеч оң дараметин (тамак аш), бааланат. Мындан тышкары, Бурдейная изилдөө туруктуу кайра иштетүүнү чагылдыруу үчүн ой аш эрте жана кеч компоненттерди, айырмалап турат. Мындан тышкары, Бурдейная ж.б.. ичкиликти, учурда жана дени сак башкаруу топтордун жардамы менен ар түрдүү ERPs ортосунда бөлүнүп кагаз. Steele .Удаалаш. бумага, Бирок, Бурдейная ЖШС алгачкы терезелерге салыштырмалуу бир гана ӨКАП, p300, карады. Steele .Удаалаш. жазуучулар да, долбоор бул оор айыбын мойнуна алып: "дагы бир мүмкүнчүлүк жыныстык түрткү сигналдар менен мамилелерди аныктоо үчүн p300 эмес, мыкты жер болуп саналат. бир аз убакыт өткөндөн кийин тамак аш жана дагы күчтүү түрткү байланыштуу көрүнөт. Steel .Удаалаш. Алар чындыгында Бурдейная ж.б. өз жыйынтыктарын салыштыруу мүмкүн эмес экенин кабыл алышууда. изилдеп, бирок өздөрүнүн корутундуларын натыйжалуу мындай бир салыштыруу жасоого. Steele ж.б. байланыштуу. изилдөө, Джонсон кыскача, бир статистикалык маанилүү ачылыш көз карандылыктан жөнүндө эч нерсе айтылган эмес. Мындан тышкары, бул маанилүү тыянак болуп саналат терс бир менен жыныстык P300 жана каалоосу өнөктөш ортосунда өз ара байланыш (ж = -0.33), P300 бир- ге экенин көрсөтүү менен байланышкан төмөн жыныстык каалоо; Бул түздөн-түз P300 маанисин да карама-каршы келет бийик каалоо. башка нерсеге топторго эч кандай салыштыруу бар. топторду көзөмөлдөө үчүн эч кандай салыштыруу бар. изилдөөчүлөр тарабынан жыйынтыктар, кыйналып жыныстык сүрөттөлүштөрдүн алардын көрүүгө жөнгө же кокаин же дагы башка ар кандай көз каранды (жеке байланыштын окшош мээ жооп жок, отчет адамдар болобу жөнүндө эч нерсе деп айта маалыматтар, бир секирикке бар ЖАКАН жазган Жакшы Кабар A. Джонсон, PhD, 2013).

Бул изилдөө долбоорлоо башка олуттуу кемчиликтер тийиштүү көзөмөл жүргүзүүчү топтун жоктугу да, изилдөө үлгүсүндөгү эместигин жана сапаттык жана сандык курамы кодулайт жана pathologically жыныстык гана жогорку каалоо "жана айырмалай P300 жөндөмдүүлүгү чектелүү экенин түшүнүү үчүн ийгиликсиз керексиз жыныстык compulsions, балким, негизги кемчилик мөөнөткө "каалоо" пайдалануу жана түшүнүүгө байланыштуу. Бул методологиялык аянтчаны курууда, жазуучулар "сөзү жөн гана" менен каалоосу түшүнүгүн азайтуу экени түшүнүктүү. Каалоо, жыныстык контекстинде биологиялык системалар менен байланыштуу болуп, mesencephalic dopaminergic комплекстүү продукт telencephalic таанып билүү жана натыйжалуу ортомчулук жана сөз менен кууп жатат. жыныстык бир-чаркы мүнөздөрү себеп катары, тинейджер барган сайын көп санжырасына корук келет (Pfaus жыныстык түрткү негизги компоненти катары таанылган, ). Сексуалдык мотивациянын дизайны жана экземпляры менен байланышкан гендер филада кездешет, ошондой эле ички филанын татаалдыгын камтыйт. Эволюциялык фитнес үчүн маанилүү болгон секс, тамак издөө жана башка жүрүм-турумдардын ортосунда ачык айырмачылыктар бар болсо дагы, азыр молекулярдык машинада биологиялык жактан пайдалуу “каалоо” пайда болгон окшоштуктар бар экендигин билебиз. Эми бул механизмдер нейрондук туташтыруучу жана модулдаштырылган жол менен "үйрөнүү" үчүн иштелип чыккандыгын билебиз. Хеббдин мыйзамында айтылгандай, "Нейрондор биригип, биригет". Биз мээнин баңги затка байланыштуу алгачкы изилдөөлөрдө сыйлык алуу менен структуралык байланышын өзгөртүү жөндөмдүүлүгүнөн кабардар болдук, бирок азыр сексуалдык жана туз кумарларга байланыштуу ар кандай табигый каалоолор менен нейрондордун сыйлыкка негизделген билимин көрдүк.

каалоосу боюнча аныктамалар бул жерде маанилүү; биологиялык мүнөздөрү, же "каалап", бир нерсе, бул наркомания ооруулары жана андай байланыштуу адабиятында колдонулган сыяктуу, биз көп суук мааниге ээ "тамаксоо" карап, ал эми болот. Далилдер, мисалы, туз жана жыныстык дуба катары каалоо мамлекеттер биологиялык маанилүү зарыл болгон табитин тиешелүү экенин көрсөтүп турат - ККсынын кызматкери менен ажыратуу менен. - кумуралар нейрондордун байланыштарды бир-түзөөнү жана arborizing камтыган neuroplastic жараянын (ж.б., ; Ройтман .Удаалаш. ). Белгилей кетчү жагдай, абдан каалоо сыяктуу тойгузам жана өлүмдөн качуу мал-тайымдарга туз жетишсиздиги, ошондой эле организмдин мүмкүн өлүмүнө прообразы катары кызмат кылган шарттар менен байланышкан мамлекеттердин күткөндөрдүн тарабынан жүзөгө ашырылат. адамдардын наркомания ооруулары, бир кызык жери, өлүм коркунучуна карабастан толтуруу үчүн ушундай эптеп алып баруучу окшогон самаган, бул стихиялуу пассионардык өзгөртүү таасир этиши мүмкүн. Ушундай эле көрүнүш, мисалы, сатып бийик ыктымалдыгы карабастан, бейтааныш адамдар менен туш келди жыныстык иштери менен алектенүү уланып сексуалдык көз менен майлуу тамак, же бири-керектөөгө уланып чүрүшкөн ашыкча салмактуулук жана катуу кардиология оору менен адамдын табигый көз карандылыкты, ошондой эле, менен кездешет жыныстык жол менен, мисалы, СПИД жана гепатит сыяктуу оорулар менен жугуучу. айдап бул каалоо чаташтырылып үчүн керектүү каскад белги Бул ген топтому бирдей наркомания ооруулары жана табигый каалоолорун көпчүлүк негизги үчүн, туз болуп, бир айлантуудан, көз карандылыкты ролду ээлеп алуу (Liedtke ж.б. колдойт. ). Ошондой эле, ар кандай татаал системалар менен байланышкан жана бул өзгөрүүлөр генетикалык молекулярдык которулушуна байланыштуу таасир түшүнүп, продукттарды жана медиаторлорго сыяктуу DeltaFosB катары orexin, Cdk5, нейрон пластикалык тескөөчү иш-жөнгө cytoskeleton байланышкан белоктун (КъМДж), striatally байытылган белок тирозин phosphatase ( STEP), жана башкалар. Бул жактар ​​нейрон окуу үчүн зарыл болгон татаал белги каскадынын түзүшөт.

"Каалоолору", же өтө жогорку каалоо "деп эмне affectively сезип, долбоорлорго катышат, ал эми акылдуу жана сезимсиз маалымат бул жакындаштыруу натыйжасында кабык кайра иштетүү бир бөлүгү болуп саналат mesencephalic жана hypothalamic өбөлгө болуп саналат. Биз акыркы PNAS кагаз көрүнүп тургандай, бул табигый каалоо мамлекет ", кыязы, азыркы гедонисттик кумарларына канааттануу менен жашап кетүүсүнүн жогорку наркы менен Evolutionary байыркы системалардын ээлеп чагылдырат" (Liedtke ж.б.. , PNAS), биз ошол эле тузду "каалоо" ген топтому мурда кокаин жана апийимге көз менен байланышта болгон деп тапты. Бул "каалоо", сыйлык алуу боюнча бул багыт билүү деген сөз айкашы, "каалоо" кайрадан ККсынын угуунун hypothalamic / mesencephalic огунун чыккан аябай отурган жана phyolgenetically алгачкы пассионардык сезгендер "кабык" деген сөз, ал эми болот. аны көзөмөлсүз жана жыйынтык кийин - кийин билдирди - сыйлык үчүн кыйратуучу самаган, биз neurobiological баскан жана мөөнөтү, ал эмес ", жөн гана" бийик каалоо эмес, көз жарып, кантип?

Башка маселе өзгөрүлбөстүккө байланыштуу. Стил жана башкалар эч жерде. кагазда эмне үчүн бул адамдардын «жогорку каалоосу» бар экендиги жөнүндө талкуу жүрүүдө. Алар ушундай төрөлүшкөнбү? Жогоруда айтылган каалоонун сапаттык жана сандык жагында айлана-чөйрөнүн ролу кандай? Изилдөө бул гетерогендүү популяциянын жок дегенде бир бөлүгүндө каалоого таасир этиши мүмкүнбү? (Хоффман жана Сафрон, ). Бул жагынан авторлордун көз карашы уюлдук жана макроскопиялык деңгээлде туруктуу модуляция процесси жөнүндө түшүнүккө ээ эмес. Мисалы, нейрондорду үйрөнүүдө байкалган бул микроструктуралык өзгөрүүлөр макроскопиялык өзгөрүүлөр менен да байланыштуу экендигин билебиз. Көптөгөн изилдөөлөр пластиканын маанилүүлүгүн тастыкташат, анткени көпчүлүк: "Мээнин тармактарындагы өзгөрүүлөр өнүгүүнүн оор мезгилдеринде гана болушу мүмкүн деген божомолдордон айырмаланып, заманбап нейро илим туруктуу пластикалык мээ идеясын кабыл алат" (Draganski & May, ); "Адамдын мээсин элестетүү, үйрөнүүдө пайда болгон ак жана ак түстөгү заттардын структуралык өзгөрүүлөрүн аныктады ... мээ структурасын үйрөнүүдө" (Zatorre, Field, & Johansen-Berg, ).

Акыр-аягы, дагы бир жолу жазуучунун сөзүн карап көрөлү "жөн гана жогорку сексуалдык каалоо". Georgiadis () жакында бул ортоңку мээде адамдар үчүн борбордук дофаминергиялык ролду стриатум жолуна сунуштады. Бардык табигый сыйлыктардын ичинен сексуалдык оргазм стриатумдагы эң жогорку допаминдик чокуну камтыйт, деңгээли 200% га чейин (Fiorino & Phillips, ), аны морфин менен салыштырууга болот (Di Chiara & Imperato, ) Эксперимент моделдер. , Кадимки нерсе үчүн азайтуу, ошондой эле милдеттүү каалоо-де-pathologize адам өрчүтүшүн жана мекенимди жыныстык борбордук биологиялык ролун түшүнө албай калышат. Ал ошондой эле мүнөздүү, өзгөрбөшү жана уникалдуу иммундук өзгөрүү мүмкүнчүлүгүнөн же сапаттык же сандык жыныстык каалоосун жарыялайт деген эмне, азыр учурдагы сыйлык дедуктирлештирбейт бир кабыл алынган түшүнүк боюнча бир сөзүнчө көрсөтөт. Андан да сын көз менен, бирок, Steele менен ал көрүнүп эле. бумага, бул myopic догмасы Нейро азыр жогорку каалоо ", ал милдеттүү, керексиз жана зыян алып келет да, бир көз карандылык" жөн эле "деп айтылат бул чындыкты түшүнө албаган болот.

шилтемелер

  • Di Chiara G, Imperato A. адамдар тарабынан зомбулукка Drugs ылдам эркин көчүп келемиштер mesolimbic системада кичинекей тинейджер тыгыздыгын жогорулатуу. Кыргыз Республикасынын Улуттук илимдер академиясынын өндүрүшү. 1988;85(14): 5274-5278. [КУП акысыз макала] [PubMed]

  • Draganski B, май A. жеткен адамдын мээсинин ичиндеги структуралык өзгөрүүлөрдү окутуу-көндүрүшкөн. Жүрүш-Brain Research. 2008;192(1): 137-142. [PubMed]

  • Бурдейная J. P, Parvaz M. A, G Hajcak, Мэлоуни T, Алия-Klein N, Woicik P. A, .Удаалаш. ичкиликти жана учурдагы кокаин пайдалануучулардын кокаин жана психикалык таяна кулак түрткү: An ӨКАП изилдөө. EUROPEAN Нейро журналы. 2011;33(9): 1716-1723. [КУП акысыз макала] [PubMed]

  • Fiorino D. F, ядродогу шилт AG динамикалык өзгөрүүлөр эркек келемиштер менен Кулидж аракеттерин учурунда тинейджер efflux accumbens. Нейро журналы. 1997;17(12): 4849-4855. [PubMed]

  • Georgiadis JR аны аткарып ... жапайы? адам менен жыныстык мээ кабыгында ролу жөнүндө. Socioaffective Neuroscience жана психология. 2012;2: 17337. [КУП акысыз макала] [PubMed]

  • Hoffman H, Safron A. "Сексуалдык тажрыйба Neuroscience жана Evolutionary от" деген Introductory редактордук Socioaffective Neuroscience жана психология. 2012;2: 17415. [КУП акысыз макала] [PubMed]

  • Liedtke W. B, McKinley M. J, Уокер L. L, Чжан H, Pfenning A. R, Drago J, .Удаалаш. Башталыш жана классикалык сезимге канааттандырууну, натрий табитти subserving hypothalamic ген өзгөрүүлөргө көз карандылык гендердин мамиле. Кыргыз Республикасынын Улуттук илимдер академиясынын өндүрүшү. 2011;108(30): 12509-12514. [КУП акысыз макала] [PubMed]

  • Pfaus JG тинейджер: эркектер, жок эле дегенде, 200 миллион жыл киет жардам берүү. Жүрүш-туруш нейрологиясы. 2010;124(6): 877-880. [PubMed]

  • Кумуралар K. K, Balfour M. E, Lehman M. N, Richtand N. M, Ю L, табигый сыйлык жана андан кийинки сыйлык орозо менен азгырган mesolimbic системасында Coolen LM алары аныкталган. Биологиялык психиатрия. 2010;67: 872-879. [КУП акысыз макала] [PubMed]

  • Ройтман M. F, Na E, Anderson G, Джонс T. A, туздуу табиттин Berstein IL клуб ядросу accumbens менен dendritic Учак өзгөртөт жана amphetamine үчүн келемишти sensitizes. Нейро журналы. 2002;22(11): RC225: 1-5. [PubMed]

  • Steele V. R, Стейли C, клык T, Prause N. Жыныстык каалоо, hypersexuality эмес, жыныстык сүрөттөр менен такталып neurophysiological жооп менен байланыштуу. Socioaffective Neuroscience жана психология. 2013;3: 20770. [КУП акысыз макала] [PubMed]

  • Уинтерс J, K Christoff, Gorzalka BB Dysregulated сексуалдуулук менен бийик, жыныстык каалоо: Өзгөчө Constructs? Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives. 2010;39(5): 1029-1043. [PubMed]

  • Zatorre R. J, Талаа R. D, Johansen-Берг H. пластикалык боз жана ак: Neuroimaging үйрөнүү учурунда мээ түзүмдөрдөгү өзгөрүүлөргө. Nature Neuroscience. 2012;15: 528-536. [КУП акысыз макала] [PubMed]

2) Жыныстык Карточкалар менен милдеттүү сексуалдык жүрүм-жок Жеке жылы Reactivity Нейрон оригиналдары боюнча (2014)

үзүндү сындоого жоопкерчиликтүү Steele ж.б.., 2013 (Шилтеме 25 Steele ж.б. болот.)

Биздин жыйынтыктар dACC иши каалоосу менен келүүчү Жиза темаларда P300 боюнча изилдөө окшош болушу мүмкүн жыныстык каалоо ролун чагылдырат сунуш [25]. Биз бул мурунку изилдөө контролдук тобун болгон эмес, ал эми Жиза тобу жана дени сак ыктыярдуу ортосундагы айырмачылыктарды көрсөтөт. Жиза мурунку басылмалар жайылышына өз мойнуна алат жана P300 басым бул учурда изилдөө салыштыруу кыйын берилген методикалык айырмачылыктар болуп саналат. P300, зат пайдалануу тартипсиздиктерди -иштөө тараптуулукту изилдөө үчүн пайдаланылуучу иш-чара байланыштуу дараметин, изилдөө никотиндин пайдаланууга карата бийик чараларды көрсөтөт [54], спирт [55]Жана апийим [56]Чаралар көбүнчө каалоо индекстер менен келүүчү менен. P300 көбүнчө аз ыктымалдыгы болгон басынтышат милдеттерди колдонуу зат пайдалануу оорулар изилденген максаттуу көп жогорку ыктымалдыгы эмес максаттуу менен аралашып турат. А мета-анализ дени сак ыктыярчыларда салыштырганда зат-колдонуу-тартипсиз субъекттерге жана алардын үй-бүлө мүчөлөрүнө көз каранды P300 амплитудага азайган экенин көрсөткөн [57]. Бул ачылыштар, заттарды колдонуудагы бузулууларга көңүл буруу ресурстарын тапшырмага байланыштуу когнитивдик маалыматтарга (дары-дармектерден башка максаттарга) бөлүштүрүүнүн начарлашына байланыштуу, дары-дармектерге болгон көңүл бурууну күчөтүү менен мүнөздөлөт. P300 амплитудасынын төмөндөшү, заттарды колдонуунун бузулушунун эндофенотиптик белгиси болушу мүмкүн. Кокаиндин жана героиндин белгилеринин мотивациясынын актуалдуулугуна багытталган иш-чараларга байланыштуу потенциалдарды изилдөө ERPдин акыркы компоненттериндеги аномалияларды (> 300 миллисекунд, кеч оң потенциал, LPP) фронталдык региондордо чагылдырат, бул дагы кумарды жана көңүлдү бөлүштүрүүнү чагылдырышы мүмкүн. [58]-[60]. Аш да алгачкы -иштөө колго (400 МСЭК 1000 чейин) чагылдырат деп эсептелет жана кийин motivationally маанилүү сигналдарды иштетүүнү күч-кубат берген. кокаин пайдалануу бузулган субъекттери жагымдуу сезимдерге стимулдарга аттенюатор жооп менен бирге жүйөлүү маани эрте -иштөө тартуу үчүн ролун сунуш дени сак ыктыярчыларда салыштырмалуу эрте аш чараларды жогорулатылган болчу. Бирок, кеч аш чаралар дени сак ыктыярчыларда бул кыйла айырмалуу эмес эле; [61]. максаттуу байланышкан жооп үчүн P300 окуя байланышкан дараметин генератор parietal борбору жана cingulate болуп эсептелет [62]. Ошентип, мурунку Жиза изилдөө билдирди азыркы Жиза изилдөө жана P300 иш да dACC иш -иштөө басып-жылдын ушул эле негизги жараяндарды таасирин тийгизиши мүмкүн. Ошо сыяктуу эле, эки изилдөө тең жогорулаган каалоо менен ушул чаралардын ортосундагы байланышты көрсөтөт. Бул жерде биз dACC иш-аракет каалоолору менен байланыштуу деп божомолдойм, ал каалоолорунун индекси чагылдырылышы мүмкүн, бирок көз карандылыктын стимулдаштыруучу моделин жактыруу менен байланышкан эмес.

3) Интернет-адатынан боюнча Neuroscience: A Review жана Update (2015)

үзүндү сындоого жоопкерчиликтүү Steele ж.б.., 2013 (эсептөө 303):

Интернет Уятсыз алардын көрүүгө жөнгө көйгөйлөрдүн нааразы адамдар жөнүндө EEG изилдөө жыныстык стимулдарга нейрон Reactivity билдирди [303]. изилдөө hypersexuality сезимдерге жана сексуалдык сүрөттөрдү жана анкета чараларды жана сексуалдык каалоосун көрүүдө ӨКАП узундуктагы ортосундагы өз ара байланышты карап чыгуу үчүн иштелип чыккан. Жазуучулар hypersexuality анкеталарды упайлары ортосундагы катышты жоктугу жана P300 узундуктагы жыныстык сүрөттөрдү "патологиялык hypersexuality моделдери үчүн колдоо көрсөтүү үчүн сөзсүз" көрүп жатканда эмнени деген жыйынтыкка [303] (Б. 10). Бирок, өлчөмдөрүнүн жетишсиздиги жакшы методологиясы боюнча талаш туудурган кемчиликтерине менен түшүндүрүлөт. Мисалы, бул изилдөө гетерогендүү аты көлмө (7 эмес гетеросексуалдар, анын ичинде эркектер жана аялдар) колдонулат. дени сак башкаруу үчүн көз каранды мээ жооп салыштырып Карточкалар-Reactivity изилдөөлөр анык натыйжаларга ээ болуу түрдүү темаларды (ошол эле секс ушундай кылымдар) талап кылат. Порно көз карандылык изилдөөлөрдүн мүнөздүү, ал, ошондой эле эркектер менен аялдар бирдей көрүү жыныстык стимулдарга мээ жана autonomic жооп байкаларлык айырмаланып белгиленген жатат [304, 305, 306]. Андан тышкары, тандоо анкеталарды эки көз каранды IP колдонуучулар үчүн жарактуу болгон эмес, ал эми баш көз карандылык же маанай оорулардын башка көрүнүштөр боюнча изилденген эмес.

Мындан тышкары, корутунду тезистин саналган, "hypersexuality эмес, тартипсиз жыйынтыктары, ошондой эле жогорку каалоо түшүнүү үчүн кесепеттери, талкууланып жатат" [303] (Б. 1) P300 бир- ге терс бир өнөктөш менен жыныстык каалоолор менен байланыштуу экенин иликтөөнүн жыйынтыгын карап чыгуу жерден көрүнөт. Хилтон (2014) да айтылгандай, бул ачылыш "түздөн-түз жогору каалоосун P300 маанисин карама-каршы келет" [307]. Hilton талдоо ары EEG технологияларды контролдоочу топ жоктугу жана албашы "жогорку жыныстык каалоо" жана "жыныстык мажбурлоого" Коллинз ж.б. чыгарат кодулоого жол деп айтууга болот. ачылыштар uninterpretable [307].

Акыр-аягы, кагаз (жыныстык сүрөттөрү жогорку P300 бойлору, нейтралдуу сүрөттөргө салыштырмалуу) бир кыйла ачылыш талкуу бөлүгүндө минималдуу маани берилет. Бул алардын көз карандылыктан менен байланышкан көрүү таяна дуушар бейтарап сигналга качан зат жана интернет көз карандылар менен жалпы тыянак өсүп P300 бир- ге салыштырмалуу болуп, күтүлбөгөн жерден болуп саналат [308]. Чынында, Voon, .Удаалаш. [262] Бул алдын ала иликтөөнүн P300 жыйынтыктарын талдоо, аларды талкуулоого бир бөлүмүн арналган. Voon .Удаалаш. , Атап айтканда, белгиленген көз карандылык моделдерге карата эмес, Steele кагаз каралган P300 маанилүүлүгүн түшүндүрүп берген түзүү,

"Ошентип, мурунку Жиза изилдөө билдирди азыркы Жиза изилдөө жана P300 ишине dACC иши да[303] -иштөө басып-жылдын ушул эле негизги жараяндарды таасирин тийгизиши мүмкүн. Ошо сыяктуу эле, эки изилдөөлөр күчөтүлгөн каалоосу менен бул иш-чаралардын ортосундагы байланышты көрсөтүп турат. Бул жерде биз dACC иши деле бир индекси чагылдырышы мүмкүн каалоолорго байланыштуу болуп, ал эми көз карандуулуктун унаасында-мүнөздөрү моделге айтылып эмгекте чогуусу менен эмес экенин айтышууда. "[262] (Б. 7)

жогорудагы жазуучулардын кезде, [303] Алардын изилдөө Жиза, Voon ж.б. кыныгып моделдин арызын четке какты деп билдирди. Бул эмгектик иш жүзүндө мындай моделди колдоо далилдейт деп ортого.

5) Сезим сезгендер жана-пландуу иш-чаралар: Алар Ыпылас пайдалануунун жыштыгы менен турат? (2017)

YBOP КОММЕНТАРИИ: порно колдонуучулар Бул 2017 EEG изилдөө 3 Nicole Prause EEG изилдөө келтирилген. Жазуучулар бардык 3 Prause EEG изилдөө иш жүзүндө (көп учурда көз каранды болот) тез-тез порно пайдалануучулар менен көндүрүп же көнүгүшүп табылган деп эсептейбиз. Бул YBOP так дайыма билдирилген (бул сынды менен түшүндүргөн: Critique ичинен: редактору Letter "Prause ж.б.. (2015) көз карандылыкты алдын ала акыркы бурмалоо " 2016).

Бул 3 келчү төмөнкү үзүндүлөр төмөнкү Nicole Prause EEG изилдөө көрсөтүп турат (#14 болот Steele ж.б.., 2013):

  • 7 - Prause Н .; Steele, VR; Стейли К .; Sabatinelli, D. жыныстык өнөктөштөрдүн санынын менен байланышкан сексуалдык буркандарга кеч оң мүмкүн. Soc. Cogn. Тийгизген таасири. Neurosc. 2015, 10, 93-100.
  • 8 - Prause Н .; Steele, VR; Стейли К .; Sabatinelli Д .; Hajcak, "порно көз карандылык" менен көйгөй колдонуучулар жана башкаруу ыраатсыз сексуалдык сүрөттөр менен аягында оң мүмкүнчүлүктөрдү G. тездиги. Biol. Psychol. 2015, 109, 192-199.
  • 14 - Steele, VR; Стейли К .; Клык Т .; Prause, N. Жыныстык каалоо эмес, hypersexuality, жыныстык сүрөттөр менен такталып neurophysiological жооп менен байланыштуу. Socioaffect. Neurosci. Psychol. 2013-жылдын 3-20770

сүрөттөгөн хади Steele ж.б.., 2013:

Болумушту байланыштуу касиеттери (ERPs) көп учурда дем таяна кубулуштардын психологиялык чарасы катары колдонулат, мисалы, [24]. ӨКАП маалыматтарды пайдалануу изилдөөлөр көрсөткөндөй, мындай P300 катары кийин ӨКАП кесепеттерин талкууга алып чыгууда [14] жана кеч Жакшы мүмкүнчүлүктөр (тамак аш) [7, 8] уятсыз көрүү адамдарды изилдеп жатканда. Бул кийин ӨКАП толкундардын аспектилери сыяктуу көңүл жана жумушчу эс катары билим таандык болгон (P300) [25], Ошондой эле сезимдерге тиешелүү сигналдар туруктуу иштетүү (тамак аш) [26]. Steele ж.б.. [14] Нейтралдуу сүрөттөрү салыштырмалуу ачык сексуалдуу образдардын жардамы менен көрүү ортосунда көргөн чоң P300 айырмачылыктар терс жыныстык каалоосу боюнча чаралар менен байланышы бар экенин көрсөткөн, ал эми катышуучулардын hypersexuality эч таасир берген жок. Жазуучулар бул терс тыянак катышуучулары болуп, ар кандай, демек P300 компонентин бөгөт алып, уятсыз материалдарды жогорку көлөмүн көрүүгө билдирди көпчүлүк катышуучусу көлмөгө бир көркөм кара сөз чыгармасына киреби мааниге ээ эмес, көрсөтүлгөн көрүнүштөр улам, балким, деп сунуш кылды. Жазуучулар, балким, кийинчерээк пайда болгон тамак аш жана карап ал индекси түрткү жол көрсөтүп жатат деп, бир топ пайдалуу курал бериши мүмкүн деп айткан. порнону материалды өз көрүүгө жөнгө салуучу таасир порнография пайдаланууну тергөө изилдөөлөр аш боюнча элек аш амплитудага негизинен жогорку жыныстык каалоо жана көйгөйлөр болгондугун билдиришкен катышуучулар аз болууга көрсөттү [7, 8]. Бул жыйынтык кал байланыштуу ашыкча милдет менен алып келгенде, алардын адаттарымды сүйлөшүүлөрдү ээ болгон кыйынчылыктар тууралуу адамдар, адатта, көп тамак аш жана сигналдарды көрсөтүшөт, алардын белгилүү бир көз-кылдыра турган заттын сүрөттөрдү алып келгенде көптөгөн башка көз карандылык байланыштуу изилдөөлөр көрсөткөндөй эле, күтүлбөгөн жерден болуп саналат [27]. Prause ж.б.. [7, 8] уятсыз материалдарды жайылууда, отчеттук изилдөөгө ошол катышуучулары уятсыз материалдарды карап сарпталган сааттардын суммасына кыйла жогору киргизип, сунуштарды Уятсыз колдонуу эмне үчүн аз тамак аш жана таасир алып келиши мүмкүн деп улам бир көнүгүшүп таасири болушу мүмкүн деген божомолдор боюнча, сунуш .

----

Изилдөөлөр ырааттуу улам көп порнону материалдык [издөөгө адамдардын көнүгүшүп таасир appetitive мазмундагы иштетүү психологиялык downregulation көрсөттү3, 7, 8]. Бул байкалган аткаруучуларынын бул таасир уруш да натыйжасы болушу мүмкүн эмес.

----

Future изилдөөлөр маданиятты өзгөртүү үчүн жоопко кыйла заманбап стандарттык сүрөтү базасын колдонуу керек болушу мүмкүн. Ошондой эле, балким, жогорку порно колдонуучулар изилдөө учурунда, алардын жыныстык жооп downregulated. Бул түшүнүк боюнча эле дегенде колдонгон [7, 8] ээ-жаа бербей порнография колдонуу отчеттук адамдардын эротикалык сүрөттөрү Кичине аш (кеч оң мүмкүн) бойлору менен кошо индекстелет өтө назик мамиле түрткү көрсөтүп, алардын жыйынтыктарын сүрөттөгөн. Силке кандай узундуктагы атайылап downregulation [үстүнө төмөндөшү болду62, 63]. Ошондуктан, бир тоскоолдуктарды аш эротикалык сүрөттөлүштөр ушул изилдөөнүн "эротикалык" абалы боюнча топтордо табылган маанилүү таасиринин жоктугу менен түшүндүрүүгө болот.

----

6) милдеттүү сексуалдык жүрүм-каргашаларды Neurocognitive механизмдер (2018).

талдоо хади Steele ж.б.., 2013 (кайсы шилтеме болуп саналат 68):

Klucken жана кесиптештери жакында Жиза менен катышуучулары коюлтулган таяна бетачарында amygdala көбүрөөк кошулуу көрсөткөн жок катышуучуларына салыштырмалуу байкалган (түстүү чарчы) эротикалык сүрөттөрдү алдын ала (сыйлык) [66]. Бул жыйынтыктар amygdala адамдардын сексуалдык карап Жиза менен зат пайдалануу оорулар жана адамдар менен көрмө арасында жигердүү клиптерди карап башка изилдөөлөрдүн ошол сыяктуу [1, 67]. UЫрдагыла EEG, Steele жана кесиптештери наркомания ооруулары көрүү дары төлөтүүгө иштетүү жогорку P300 амплитудага жыныстык сүрөттөрү (нейтралдуу сүрөттөргө салыштырмалуу) жеке алдын ала изилдөө менен созолонгон, Жиза менен маселелердин келип эле өзүн-өзү аныктаган арасында байкалууда [68, 69].

YBOP талкуулар: Жогорудагы үзүндүдө-жылы учурдагы кароонун Жазуучулар деп жатышат Steele .Удаалаш анын ачылыштар тез порно пайдалануучулар менен кал-Reactivity көрсөтүп турат. Бул көз карандылык модели менен кал-Reactivity алуубуз көз карандылыктан үчүн Нейро-психологиялык белгиси болуп эсептелет. жатканда Steele ж.б.. катчысы Nicole Prause субъектилеринин мээ жооп көз каранды башка түрлөрүнөн айырмаланып турган (кокаин Prause берген үлгүсү болгон) деп билдирди - бул туура эмес, жана эч жерде билдирди жок Steele ж.б.., 2013

-----

Мындан тышкары, көнүгүшүп аркылуу кыскарган сыйлык адатта негизги стимулдарга аяр жана порнография көрүүгө, анын ичинде жыныстык сигналга сыйлык жоопторду таасир этиши мүмкүн жана жыныстык биргелешип [1 айкын болушу мүмкүн, 68]. Көнүгүшүп, ошондой эле мал жана жүрүш-көз карандылыкты [73-79] аткыланды келет.

YBOP талкуулар: Жогорудагы үзүндүдө ушул кароонун Жазуучулар жөнүндө сөз болууда Steele .Удаалаш анын аныкталса Порно көбүрөөк кал-Reactivity байланыштуу өнөктөш менен жыныстык аз каалоо (бирок Порно үчүн киска каалоо төмөн эмес). Башка жол менен айтканда - порного байланыштуу көбүрөөк мээни иштетүү жана кумарлануу менен адамдар, чыныгы адам менен жыныстык катнашка караганда, порнографияга кичирейтүү артык. Бул "өнөктөш секске" азыраак сыйлык сезгичтиги, бул "демейдегиден көрүнүктүү стимулдар". Бул экөө чогуу Steele ж.б.. табылгалары таяна көбүрөөк мээ иш-аракеттерин көрсөтүп турат (порно сүрөттөр), бирок жаратылыш сыйлык аз Reactivity (бир адам менен жыныстык катнашка). Эки көз каранды айырмалоочу белгилери болуп саналат.

7) Online Порно көз карандылык: Биз эмне экенин билебиз жана биз сүйбө-системалуу кайра карап чыгуу эмне (2019)

үзүндү сындоого жоопкерчиликтүү Steele ж.б.., 2013 (шилтеме 105 is Steele ж.б..)

каалоо signalizing бул нейрон иш далили prefrontal борбору [өзгөчө белгилүү болот101] Жана amygdala [102,103], Маа- далили болгон. бул мээ аймактарда кошуу каржылык сыйлык [эске салат104] Жана ушундай эле таасир болушу мүмкүн. Мындан тышкары, бул жерде эки колдонуучулар жогорку EEG окуу, ошондой эле өнөктөш менен жыныстык төмөндөтөт каалоо эмес, порнография [үчүн адат эмес,105], Аккорд сапаты [айырма да чагылдырган бир нерсе8]. Бул ажеп белгиси катары кароого болбойт. Бирок, Стил окуу (тийиш эместигин, психикалык же көз карандылыкты, контролдоочу топ жоктугуна жүргүзүлгөн текшерүүнүн жоктугу жана порно пайдалануу үчүн жарактуу эмес, анкеталарды пайдалануу) карап чыгууга бир нече методикалык кемчиликтер бар [106]. менен изилдөө Prause [107], Контролдоочу топ менен бул жолу, бул абдан жыйынтыктарын сакталган. киберсексти көз иштеп кал Reactivity жана самаган ролу гетеросексуалдык аял менен ырастап турат [108] Жана гомосексуализмди эркек үлгүлөр [109].