Жакында бул дооматтар көп укту беле? Же, балким, алар чындык ким ишенди?
- Диний калктын жумушун бир туугандарынын порно пайдалануу жогорку чендерге ээ, жана ал тууралуу калп.
- Диний порно колдонуучулар чындап Порно көз каранды эмес; Алар жөн гана, алар уят болуп саналат, анткени көз каранды болот деп эсептешет.
- Порного болгон көз карандылыктан ишенүү кандай көйгөйлөрдүн булагы эмес, порно пайдалануу өзү болуп саналат.
порно пайдалануу жана динге өтө жарыяланган изилдөөлөрдүн бир ууч тууралуу макалалар көп адамдар, диний жана диний эмес да, туура эмес далил катары кабыл алууга баштаган бул дооматтарды таратып келишет. Ошентсе да, бир нече аба-бекем жаңы изилдөөлөр (абдан изилдөөчүлөр чыгармасы сыяктуу макалалардын көбү өкүлү келет айрым) жогоруда 3 мемдерге алып салуу.
Meme #1 бир пайда болот бир нече изилдөөлөр Google'дун "кызыл штаттарда" сексуалдык терминдерди издөө көрсөткүчтөрү жогору болгон (диний жана консервативдик мүнөздөгү), бирок порно колдонуучулардын ар кандай сурамжылоолору дээрлик дайыма диний адамдар колдонушат азыраак динден тышкары пайдалануучулар караганда порно. Мем 2 жана 3 макалалардын пайда жана изилдөөчүлөр натыйжаларын бир нече жолу айлантуу “кабыл тийгизиши этимал”Доктор Джошуа Граббстын изилдөөлөрү.
Биринчи изилдөө: Диний адамдар порно пайдалануу жөнүндө чындыкты айтып коёюн,
In Коомдук зарылдыгы Bias Ыпылас-Тектеш өз алдынча отчетторунда: диндин ролуИзилдөөчүлөр диний адамдар изилдөөчүлөр алардын порно пайдалануу жөнүндө, ошондой эле жашыруун сурамжылоо изилдөө калп көбүрөөк деген гипотезаны сыналган.
Биринчиден, артка көз чаптырып. "Жалган" гипотезасы бардык талдоо бир нече изилдөө эс мамлекеттик менен мамлекеттик Google "секс" сыяктуу мөөнөткө изилдейт жыштыгы "порносун", "XXX", жана башка ушул сыяктуулар. Бул мамлекеттик масштабда изилдөө эскичил же диний ( "кызыл") көп порно байланыштуу терминдерди көп издөө айтылат деп билдирди. Бул изилдөөлөрдүн жазуучулар, алардын жыйынтыгы (1) диний адамдар дагы эмес, диний караганда минет, жана (2) диний порно колдонуучулар Ошондуктан изилдөөчүлөр жана жашыруун сурамжылоонун алардын порно пайдалануу жөнүндө калп болушу керек сак деп сунуш кылды.
Бирок дээрлик ар бир изилдөөгө эмне үчүн иштеген деген жалган чындап эле түшүндүрүү мүмкүн жашыруун изилдөөлөр тапкан төмөн диний адамдардын порно пайдалануу боюнча пайыздык чендер (биризилдөө 1, изилдөө 2, изилдөө 3, изилдөө 4, изилдөө 5, изилдөө 6, изилдөө 7, изилдөө 8, изилдөө 9, изилдөө 10, изилдөө 11, изилдөө 12, изилдөө 13, изилдөө 14, изилдөө 15, изилдөө 16, изилдөө 17, изилдөө 18, изилдөө 19, изилдөө 20, изилдөө 21, изилдөө 22, изилдөө 23, изилдөө 24, изилдөө 25). Биз көптөгөн жашыруун изилдөөлөрдү ишениши керекпи? Же эки гана мамлекет даражалуу Google издөө багыт изилдөөлөр (MacInnis & Hodson, 2015; Уайтхед жана Перри, 2017)?
изилдөөчүлөр, гипотезаны сыноодон кийин "диний адамдар порно пайдалануу жөнүндө айтып жатат," деп болжолдоого колдоо эч кандай далил тапкан эмес. Чынында, алардын натыйжалары диний адамдар порно пайдалануу жөнүндөгү динге негизделбеген адамдар да чынчыл болушу мүмкүн экенин айткан. Кыскача айтканда, жалпы мамлекеттик салыштыруу ыкмасы так ушул изилдөөнүн бир туура жолу. Бул динге ар субъекттин деңгээл аныкталган турган жашыруун сурамжылоонун эле ишенимдүү эмес.
тезистин From:
Бирок, популярдуу сезимдерден жана өзүбүздүн гипотезалардан айырмаланып, диний адамдар порнографияны керектөө жөнүндө отчет берүүгө динсиздерге караганда көбүрөөк ачыктан-ачык социалдык каалоочулукка ээ деген сунушка эч кандай далил жана көптөгөн далилдерди тапкан жокпуз. Ошол мүмкүнчүлүктү баалаган өз ара аракеттенүү шарттары тескери багытта маанисиз же олуттуу болгон.
корутундусу From:
Бул жыйынтыктар, диний адамдар эч нерсе болсо, азыраак диний жана ал сунуш жогору даражада Уятсыз үчүн колдонууну же каршы ашыра underreporting жатышат, изилдөөчүлөр уятсыз керектөө жана арылуу диний каршылыктарга баалабай жатат деп баянды туура келбейт.
Ошентип, тескерисинче, ошондой эле ченемдик укуктук порно пайдалануу уят негизинде өзүн-өзү каралоо алып караганда "порно көз карандылык," дин порно пайдаланууга (жана көйгөйлүү порно пайдалануу) каршы коргоо окшойт.
Ошентип, "кызыл штаттарда" жыныстык байланышкан терминдерди издөөнүн күчөшүн эмне менен түшүндүрсө болот? Бир саатка созулган сессияны көргөн порнонун үзгүлтүксүз колдонуучулары Google тарабынан изилдөөчүлөр иликтеген салыштырмалуу зыянсыз терминдерди ("ХХХ", "секс", "порно") издөө үчүн өтө эле күмөн. Алар түздөн-түз сүйүктүү түтүк сайттарына башташат (балким, белгиленген).
Башка жагынан алганда, секс же Порно кызык ким жаш адамдарга, мисалы, Google издөө сөздөрдү колдонушу ыктымал. Эмне экенин божомолдочу? 15 мамлекеттер өспүрүмдөрдүн жогорку үлүшү менен "кызыл штаттар" болуп эсептелет. Дин жана порно пайдалануу жөнүндө көбүрөөк талдоо бул макаладан көрө: Юта #1 жылы порно кереги бар?
An четке: Динчилдик жана порнография темасынан кетерден мурун, айрым изилдөөчүлөр диний адамдарга карата өзүлөрүнүн калыс пикирлерин айтууга уялчаактык менен умтулушкандыгын белгилей кетүү керек. Take “Сексуалдык күнөө үчүн Кабаретте”Макиннис жана Ходсон тарабынан жазылган. Бул изилдөөчүлөрдүн диний адамдар порнону көбүрөөк көрөт деген шектүү тыянактары (мамлекеттик деңгээлдеги динчилдикти жана Google менен байланышкан издөө сөздөрүнүн көлөмүн салыштыруу боюнча) бул чөйрөдөгү изилдөөлөрдүн басымдуу көпчүлүгүнө дал келбеди. Ошого карабастан, МакИнис менен Ходсон бир аз кадам ташташты. Алар корутундуларын диний катышуучулар менен бөлүшүп,
жогорку (vs. төмөнкү) диний же диний таратуу диний мамлекет жана жеке адамдардын билим менен келбеген табылгалар, ачылыштар аз туура деп эсептеген, жана саясий жазуучулар болуп эсептелет.
Жогорудагы изилдөөлөрдү эске алганда, диний катышуучулар изилдөөчүлөрдүн туура эмес методологиясына жана корутундусуна эмес, жеке билимине таянган.
Экинчи изилдөө: “Өзүңүздүн порного көз каранды экениңизге ишениңиз”Колдонуу менен тыгыз байланышта, бирок динчилдик менен эмес (кагаз шилтеме)
Акыркы бир нече жылда доктор Жашыя Граббс бар изилдөөлөрдүн исиркектер тарабынан аткарылган порно колдонуучулардын динчилдигин, порнону колдонуунун сааттарын, адеп-ахлактык жактан жакпагандыгын жана башка өзгөрүлмөлүү нерселерди "Кибер порнографияны колдонуу инвентаризациясы" (CPUI-9) 9 пункттан турган анкетасында топтогон упайлары менен корреляциялоо. In көп чаташтырууга алып келген так чечим, Граббс сабактын жалпы CPUI-9 упайын «порнографияга болгон көз карандылык деп эсептейт."Бул нерсе кандайдыр бир жол менен субъекттин анын көз каранды экендигин" кабыл алгандыгын "көрсөтөт деген жалган түшүнүк берет (анын ордуна иш жүзүндө көз каранды). Бирок, эч кандай куралы деп эмне кыла алышат, жана албетте, бул ким жок.
Башка жол менен айтканда, "порнографиялык көз карандылык" деген сөз айкашы бир гана нерсени билдирбейт: төмөнкү 9 пункттан турган порнографиядан пайдаланган анкетанын жалпы упайы, анын күнөөсү жана уят-сыйыты жөнүндө үч башка суроолор. Чыныгы көз карандылык менен кабыл алынган буудайды саманга бөлбөйт.
Кабыл Compulsivity бөлүм
- Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет.
- Мен онлайн Уятсыз менин токтотууну аткарууга жөндөмсүз сезип жаткандырбыз.
- Мен көргөндөр онлайн көрүү үчүн келген жок да, мен ага жакындоого умтулушу
Мүмкүндүк алуу күч-бөлүк
- Кээде мен уятсыз көрүү үчүн жалгыз болушу үчүн, менин пландаштыра аракеттенишет.
- Досторум менен бир жакка же уятсыз көрүү мүмкүнчүлүгүнө ээ кээ бир коомдук милдеттерди катышуудан баш тартып жатышат.
- Мен көргөндөр үчүн маанилүү артыкчылыктарды чечип коюшту.
Терс сезимдерге алдырбоого бөлүм
- Мен онлайн көрүүнү кийин уят.
- Мен онлайн көрүүнү кийин кайгыга чөгүп.
- Мен онлайн көрүүнү кийин ооруп сезишет.
Көрүнүп тургандай, CPUI-9 чыныгы Порного болгон көз карандылыктан жана порно көз карандылык менен "ыйман" айырмалай албайт. Граббстын изилдөөлөрүндө эч качан “өздөрүн порно көз карандылар” деп белгилешкен эмес. Алар жөн гана жогорудагы 9 суроого жооп берип, жалпы упай топтошту.
Граббс изилдөөлөр кандай катышы жок, чынында, отчет? Бардык CPUI-9 көптөгөн диний (башкача айтканда эмне үчүн кийинки бөлүктү карагыла) байланыштуу болгон, ал эми дагы "Жумасына порнонун көрүлгөн саат." Үчүн тийиштүү кээ бир Граббс башкаларга караганда бир аз күчтүү өз ара, диний менен болгон окуйт күчтүү байланыш порно пайдалануу саат болгон.
медиа диний жана жалпы CPUI-9 баллы (азыр misleadingly "кабыл көз карандылык" деп атаган) ортосундагы өз ара көздөй кармап алып, жана иштетүү журналисттер менен "диний адамдарга табылганын киножылдызы гана ишенүү Алар Порно көз каранды жатасыз "медиа CPUI-9 упайлары жана порно пайдалануу саат эле ошондой күчтүү байланыш четке кагып, Дөөт Ley менен блогдорго сыяктуу так макалалардын жүздөгөн Сордурулган. Порно Сиздин ишенүү нерселер да жаманы кылат: "Порно көз каранды" деген этикеткасы депрессия себеп болот, бирок порно көрүп эмес. Бул жерде Джошуа Граббс изилдөө жөнүндө Лейдин туура эмес сүрөттөмөсү:
"Эгерде кимдир бирөө аларды секске көз каранды деп эсептесе, анда бул порнонун канчалык көп же канчалык аз болгонуна карабастан, агымдын төмөнкү агымындагы психологиялык азап-тозокторду алдын ала айткан".
Ley анын бурмаланган алып салуу, жогоруда сүйлөм так окуп берчү:
"CPUI-9догу жогорку упайлар психологиялык кыйынчылыктар боюнча анкетадагы (тынчсыздануу, депрессия, ачуулануу) менен байланышкан."
Бир сөз менен айтканда, - порно көз карандылык психологиялык кыйынчылык менен байланыштуу болгон (порно пайдалануу убактысы болгон). Бул узата изилдөө болуп, ал порно пайдалануу жана психологиялык азап ортосундагы бул бирикме бир жылга туруктуу өттү деп табылган.
Жок, канчалык адаштыруучу "кабыл тийгизиши этимал" булар кайрылган жана массалык маалымат каражаттары аркылуу жугат. Ар бир адам Граббс "көз карандылык" жана айырмалай жолун жетти кетти деп ойлоп, "көз каранды болгон ишенимди." Бирок ал андай кылган эмес. Ал жөн гана өз порно пайдалануу күтүү боегон наам ыйгарылган, CPUI-9 болчу. Ошентсе да, макалалар бул жыйынтыктарын чыгарышты ар CPUI-9 изилдөөлөрүнүн негизинде:
- Порного болгон көз карандылыктан ишенүү кыйынчылыктар булагы эмес, порно пайдалануу өзү болуп саналат.
- Диний порно колдонуучулар чынында порнонун (алар Граббс CPUI-9 жогорку балл болсо да) көз каранды эмес, - алар жөн гана уят бар.
кээ бир кардарлар, анткени, чынында эле, атүгүл тажрыйбалуу жонокой, адашып, do Алардын адис деп ойлойсуз караганда порно колдонуу кыйратуучу жана патологиялык эмес деп эсептешет. Бул адис, ал эмес, аткарган Граббс тест кандайдыр бир жол менен бул туура эмес кардарларды бөлүнүп алган.
Ылакап болуп айтылгандай, "жаман илим үчүн бир гана дары дагы илим болуп саналат.", жаман менен жакшыны камкордук ишенбөөчүлүк Анын CPUI-9 инструмент, чынында эле, чыныгы көйгөйлүү порно пайдалануудан "кабыл порнография көз карандылык" айырмалай турган негизсиз дооматтарды тууралуу божомолдорго жана эскертүүсү жөнүндө, доктор Граббс окумуштуу катары туура иш жасады. Ал түздөн-түз анын гипотеза / гипотезаларды текшерүү үчүн изилдөөгө алдын ала катталган. Алдын-ала каттоо маалыматтарын чогултуу кийин божомолдорду өзгөртө изилдөөчүлөр тоскоолдук кемтиги илимий практика болуп саналат.
натыйжалары, анын мурдагы жыйынтыктарды жана басма сөз жайылтууга жардам мем ( "Порно көз карандылык эле уят болуп саналат") да карама-каршы.
Dr. Граббс деп динчилдик "өзүң Порно көз каранды ишенген." Негизги божомолдоолордун болгон далилдөө үчүн жолго чыгып, ал менен изилдөөчүлөр анын командасы 3 өтө чоң, ар түрдүү үлгүлөрү сурамжылоого (эркектер, аялдар, ж.б.): бир порно Addict деген ким? Ыпылас колдонуу ролдорду изилдөө, динге жана адеп-бирине салыштыруу. (Анын командасынын кагаз азырынча расмий түрдө жарыялана элек, бирок ал, онлайн материалдар жайгаштырылат).
Бул жолу болсо да, ал таянбай, анын CPUI-9 инструмент. CPUI-9 3 "күнөөлүү жана уят / кыйынчылыктар" суроолорду камтыйт Адатта, көз карандылык документтерде табылган жок - жана сабактар боюнча типтүү көз карандылык-баа берүү инструменттери боюнча караганда диний порно колдонуучуларды төмөн балл жогору жана диний эмес колдонуучулар менен балл алып, анын жыйынтыктарын бурмалап турган. Анын ордуна, Граббс командасы 2 түз Ооба / порно колдонуучулардын эч кандай суроолорду беришти ( "Мен интернет Уятсыз көз каранды деп эсептешет. ""Мен өзүмдү бир интернет порнография нерсеге чакырып"), Жана упайлары жыйынтыктарын салыштырганда". Моралдык бербөө "анкетаны.
Түздөн-түз анын мурдагы талаптарын, доктор Граббс жана анын изилдөө командасын карама-каршы Сиз Порно көз каранды болушат ишенүү менен абдан күчтүү байланышта деп табылган порно пайдалануу күн сайын саат, жок динге менен. Жогоруда айтылгандай, Граббс изилдөөлөрдүн кээ бир ошондой эле пайдалануунун саат динге караганда "кабыл көз каранды" деген күчтүү божомолдоолордун деп табылган. жаңы иликтөөнүн тезистин From:
адеп-бирине салыштыруу жана динге деп көрсөтүү менен алдын ала адабият айырмаланып кабыл көз каранды [CPUI-9 колдонуу] мыкты божомолдоочу бар, үч үлгүлөрдүн натыйжалары эркек гендердик жана порнография пайдалануу жүрүм-туруму абдан күчтүү болуп, өзүн-өзү аныктоо менен байланышта болгон деп көрсөтүлгөн порнография келгем.
эркек деп өзүн-өзү азык- да өтүүдө "көз каранды." "ооба", "көз каранды" суроолордун бирине жаңы иликтөөнүн үлгүлөрдү 8-20% чейин жооп эркек порно пайдалануучулардын курсу. Бул чендер менен келет башка 2017 изилдөө (Окуу 19% көз каранды эркектердин). Баса, бул окуу эркек порно колдонуучуларын 27.6% көйгөйлүү пайдалануу чендерди билдирди, ал эми бул окуу баа эркек порно пайдалануучулардын 28% көйгөйлүү пайдалануу босогосуна кабыл алды деп билдирди.
Жыйынтыктап айтканда, бүгүнкү порно колдонуучулар арасында кеңири таралган кыйын. "Милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын" көйгөйлүү колдонуунун жогорку көрсөткүчтөрү Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун сунушталган диагноз деп божомолдоого болот (МКБ-11 бета долбооруна) Чындап зарыл.
алардын жыйынтыгы боюнча, доктор Граббс менен чогуу-жазуучулар, насаат ", психикалык жана сексуалдык ден соолук адистер олуттуу порнография көз каранды катары аныктоо кардарлардын кызыкчылыктарын эске алуу керек."
A эмес Граббс изилдөө CPUI-9 суроолорду актыны кабыл же чыныгы порно көз карандылык да баа берүү
Жогоруда изилдөөлөр гана Граббс мурунку жыйынтыкка шек жана алар жөнүндө маалымат жок. ай эле жубайлар мурун, сентябрда, 2017 менен, дагы бир изилдөө Граббс болгон гипотезаларды бири сынактан чыкты: Кибер сегодня колдонуу күтүү-9 Упай Интернет сегодня пайдалануу актуалдуу Compulsivity чагылдырышат? ТУТУУ күч ролун изилдөө.
изилдөөчүлөр ченегенде иш жүзүндө compulsivity катышуучуларды сурап 14 күн интернет Порно алыс болгула. (изилдөөлөрдүн челекте бир ууч гана ун анын кесепеттерин ачып үчүн бирдей жолдорунун бири болуп саналат порно пайдалануу, алыс катышуучуларды сурадым.)
Изилдөөнүн катышуучулары CPUI-9ну порнодон баш тартуу боюнча 14 күндүк аракетинен мурун жана кийин алышкан. (Эскертүү: Алар мастурбациядан же жыныстык катнаштан алыс болушкан жок, болгону интернет порносу.) Изилдөөчүлөрдүн негизги максаты CPUI-3дун 9 бөлүмүнүн "чейин" жана "кийин" баллдарын бир нече өзгөрмө менен салыштыруу болгон.
башка натыйжалары арасында (Бул жерде кененирээк талкууланат), Пайдаланууну контролдоо үчүн жөндөмсүздүк (антынын аракет учпай калды) CPUI-9 анын менен байланышы чыныгы көз карандылык суроолор 1-6, бирок CPUI-9дун күнөөсү жана уяты (эмоционалдык кыйынчылык) 7-9 суроолору менен эмес. Ошо сыяктуу эле, порнографияны пайдалануунун "моралдык жактырбоосу" CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" упайлары менен бир аз гана байланыштуу болгон. Танын натыйжалары CPUI-9 күнөөсү жана уят суроолору (7-9) порно көз карандылыктын (же атүгүл "кабыл алынган порно көз карандылык") баалоонун бир бөлүгү болбошу керек деп эсептейт Алар порно пайдалануунун жыштыгы тиешеси бар.
башкача айтканда, абдан көз каранды субъекттер кылды жок динчилдигине ошончолук жогорку баа менен. Мындан тышкары, ал ченегенде, кандай болбосун, чыныгы Порно көз карандылык / compulsivity, тескерисинче, "кыйынчылыктар" суроолоруна (айып жана уят) менен караганда, катуу порно пайдалануунун жогорку менен байланыштуу, иншаАллах.
Демек, үч жаңы дин жана порнография изилдөөлөр төмөнкүдөй колдоо:
- Динге "себеп" порно көз карандылык эмес. динчилдик болот жок Сиз Порно көз каранды болгон ишеним менен байланышкан.
- көрүлгөн порнонун суммасы бирөө Порно көз каранды экенин чыныгы Порного болгон көз карандылыктан жана ишеним күчтүү божомолдоолордун (алыс боюнча) болуп саналат.
- Граббс изилдөөлөрү (же CPUI-9 колдонгон ар кандай изилдөө), чындыгында, "кабыл алынган порно көз карандылыкты" же "порно көз карандылыкка болгон ишенимди" же "өзүн көз каранды адам катары белгилөөнү" баалаган жок, аны иш жүзүндө көзкарандылыктан айырмалай албайбыз. .
ШОКТОР ЖАНА ӨТӨ МААНИЛҮҮ ЖАҢЫРТУУ
CPUI-9 жана MI stduies жарыялаган эки негизги автор (Джошуа Груббс жана Сэмюэл Перри) экөө тең күн тартибине таянгандыгын тастыкташты. формалдык союздаштары кошулду Nicole Prause жана Дөөтү Ley унчукпай аракет кылып YourBrainOnPorn.com. Перри, Груббс жана башка www.realyourbrainonporn.com сайтындагы порнографиялык "эксперттер" катышууда мыйзамсыз соода бузуу жана оюуктарын. Муну окурман билиши керек RealYBOP Twitter (анын эксперттеринин макулдугу менен) жалаа жана мазактоо менен алектенет Гари Wilson, Александр Родос, Gabe деп эсептейт жана NCOSE, Лайла Mickelwait, Гейл Динес, жана порнонун зыяны жөнүндө сүйлөгөн башка адамдар. Андан тышкары, Дөөтү Ley эки башка "RealYBOP" эксперттери азыр Порно өнөр Репа тарабынан толтурулат жаткан XHamster анын сайтын таанытуу үчүн (башкача айтканда, StripChat) колдонуучуларды порного көз карандылык жана жыныстык көз карандылык миф деп эсептешет! Prause (ким RealYBOP твиттерин иштетет) окшойт порнография өнөр менен абдан жайлуужана RealYBOP твиттерин колдонот порно индустриясын жайылтуу, PornHub коргойт (балдар порносу жана сексуалдык сатуу видеолорун камтыган) жана өтүнүчтү үгүттөп жаткандарга кол салыңыз кармоо PornHub отчет берет. RealYBOPтун "эксперттеринен" реалдуу редакторлук басылмаларында "кызыкчылыктардын кагылышуусу" катары тизмеге кириши керек деп эсептейбиз.
;
