БӨЛҮМ 1: Introduction
А жаңы изилдөө (Fernandez .Удаалаш., 2017) Джошуа Граббс тарабынан иштелип чыккан "порнографияга болгон көзкарандылык" анкетасы болгон CPUI-9ду анализдеп, анализдеп, "чыныгы порно көз карандылыкты" так баалай албагандыгын аныктады. or "Порно көз карандылыгы байкалды" (Кибер сегодня колдонуу күтүү-9 Упай Интернет сегодня пайдалануу актуалдуу Compulsivity чагылдырышат? ТУТУУ күч ролун изилдөө). Ошондой эле CPUI-1 суроолорунун 3/9 бөлүгү "адеп-ахлактык жактырбоо", "динге ишенгендик" жана "порнону колдонуу саатына" байланыштуу жарактуу натыйжаларды берүү үчүн алынып салынышы керек деп табылды. Табылгалар CPUI-9 иштеген же аны колдонгон изилдөөлөргө таянган ар кандай изилдөөдөн алынган тыянактар жөнүндө олуттуу шек туудурат. Жаңы изилдөөнүн көптөгөн кооптонуулары жана сын-пикирлери ушул кененирээк баяндалгандарды чагылдырат YBOP талдоо.
жөнөкөй мааниде CPUI-9 изилдөөлөр жана гезити, алар төмөнкү шектүү караштарына салым туш болдук:
- "Порно көз карандылыкка ишенүү" же "порнографияга көз карандылыкты" CPUI-9 тарабынан "иш жүзүндө порнография көз карандылыгынан" айырмалоого болот.
- "Порно пайдалануунун учурдагы этаптары" болуп саналат The бир жүйөлүү прокси үчүн чыныгы Порно көз карандылык, порно көз карандылык баалоо анкета боюнча упайлары эмес.
- "Порно пайдалануунун учурдагы" кээ бир сабактар боюнча кылды жок жалпы CPUI-9 упайлары менен түз байланышта. Граббс бул адамдар порного көз каранды деп жалган "ишенем" деп ырасташат.
- CPUI-9 изилдөө менен, "дин" менен байланышта Бардыгы болуп CPUI-9 упайлары. Анткени Граббс бул көбү диний порно колдонуучулар гана болот ишенүү алар көз каранды, жана да жок жатат чыныгы порно көз карандылык.
- Ушул изилдөөлөрдүн кээ бирлеринде "динге ишенгендик" жана "адеп-ахлактык жактырбоо" менен байланышкан Бардыгы болуп CPUI-9 упайлары. Анткени бул Граббс жана анын команда диний порно пайдалануучулар иш жүзүндө порнография көз каранды эмес, уят-көндүрүшкөн "порнография көз карандылык, ыйман" деп билдиришет.
ар кандай CPUI-9 изилдөөлөр боюнча макалалар бойу чейин деп жыйынтыктайт:
- Порного болгон көз карандылыктан ишенүү кыйынчылыктар булагы эмес, порно пайдалануу өзү болуп саналат.
- Диний порно колдонуучулар чындыгында порного көз каранды эмес (алар CPUI-9дан көп упай топтосо дагы) - алар жөн гана порнонун колдонулушуна байланыштуу уят жана күнөөнү башынан кечирип жатышат.
бул өзгөчө 2016 Psychology Today макалаЖашыя Граббс порно көз карандылык диний уят артык эч нерсе жок экенин айтып, өзүнүн көз карашын мындайча баяндайт:
Боулинг Грин Университетинин психология кафедрасынын ассистенти Жошуа Граббс өнөктөшү тарабынан, атүгүл өзү тарабынан "порно көз каранды" деп аталышы эркек кишинин көргөн порносу менен эч кандай байланышы жок. Тескерисинче, бул динге жана жыныстык мамилеге карата адеп-ахлактык мамилелерге байланыштуу. Кыскасы, ал: “Бул уят-мотивдүү”, - дейт.
Граббстын жогорудагы сөзүнөн айырмаланып, анын изилдөөлөрү чындыгында "эркек киши көргөн порнонун көлөмү" экендигин аныктады абдан көп порно көз карандылык менен байланышкан (CPUI-9 боюнча упайлары).
Граббс улантат:
… .Граббс муну “порнографияга көз карандылык” деп атады. "Ал башка көз карандылыктардан такыр башкача иштейт."
As Fernandez .Удаалаш., 2017 ачып берет, CPUI-9, чындыгында, "сезилген порно көз карандылыкты" баалай алган жок. Жана чыныгы порно көз карандылык көз карандуулуктун башка сыяктуу абдан көп иш-милдеттери.
Жыйынтык: натыйжалары Fernandez .Удаалаш., 2017 жер бардык CPUI-9 жыйынтыгы боюнча, айрыкча, жана натыйжада аталыштар жөнүндө, бардык олуттуу күмөн.
"Порнографияга көз карандылык" анкетасы (CPUI-9) менен көйгөйлөр
Жаңы изилдөөнүн маанилүүлүгүн түшүнүү үчүн алгач Кибер порнографияны колдонуу инвентаризациясын карап чыгышыбыз керек (CPUI-9). Маанилүү кетүү:
- CPUI-9 ар бири 3 суроодон турган 3 бөлүмгө бөлүнгөн ("Эмоционалдык кыйынчылык" суроолоруна өзгөчө көңүл буруңуз).
- Ар бир суроо Likert шкаласы аркылуу 1 ден 7 ге чейин, 1 менен “эч нерсе эмес, "Жана 7 болуу"өтө. «
- Граббс "көз карандылык" деп сүйлөмдү колдонгон сайын, ал чындыгында андан башка эч нерсени билдирбейт жалпы упай анын CPUI-9 тестинде, бирок тест чындыгында "кабыл алынган" көз карандылыкты чыныгы көзкарандылыктан айырмалай албайт.
Кабыл Compulsivity бөлүм
- Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет.
- Мен онлайн Уятсыз менин токтотууну аткарууга жөндөмсүз сезип жаткандырбыз.
- Мен көргөндөр онлайн көрүү үчүн келген жок да, мен ага жакындоого умтулушу
Мүмкүндүк алуу күч-бөлүк
- Кээде мен уятсыз көрүү үчүн жалгыз болушу үчүн, менин пландаштыра аракеттенишет.
- Досторум менен бир жакка же уятсыз көрүү мүмкүнчүлүгүнө ээ кээ бир коомдук милдеттерди катышуудан баш тартып жатышат.
- Мен көргөндөр үчүн маанилүү артыкчылыктарды чечип коюшту.
Терс сезимдерге алдырбоого бөлүм
- I сезип уялып онлайн көрүүнү кийин.
- I сезип чөккөндөрдү онлайн көрүүнү кийин.
- I сезип ооруп онлайн көрүүнү кийин.
CPUI-9 изилдөө жүзөгө кабылган үч көзгө чындыктарды ачып берет Fernandez .Удаалаш., 2017 (жана YBOP талдоо):
- CPUI-9 иш жүзүндө порно көз карандылыкты жана порно көз карандылыкка болгон ишенимди ("кабыл алынган көз карандылык") айырмалай албайт.
- алгачкы эки бөлүмдөр (суроолор 1-6) бир белгилерин жана симптомдорун баалоо чыныгы порнографияга көз карандылык ("порнографияга көз карандылык" эмес).
- "Эмоционалдык кыйынчылык" суроолору (7-9) уяттын жана күнөөнүн деңгээлин баалайт жана көз карандылыкты баалоонун башка түрүндө кездешпейт (б.а., алар таандык эмес).
Биз биринчи жолу бир кыскача берет Fernandez .Удаалаш., 2017 биздин пикирлер менен, анын жыйынтыгы үзүндүлөр менен жөнөштү.
БӨЛҮМ 2: Fernandez .Удаалаш., 2017 - Дизайн жана Табылгалар
кыскача баяндап жазуу Fernandez .Удаалаш., 2017:
Бул интернет-Порного 14 күн алыс катышуучуларга сураган бир уникалдуу изилдөө болгон. (изилдөөлөрдүн челекте бир ууч гана ун анын кесепеттерин ачып үчүн бирдей жолдорунун бири болуп саналат порно, алыс катышуучуларды сурадым.) катышуучулары алдында жана порно кармануунун алардын 9 күндүк аракетинен кийин CPUI-14 алды. (Эскертүү: Бул адат же жынысы, бир гана порно алыс эмес.) Изилдөөчүлөрдүн негизги максаты - “мурунку” жана “кийинки” баллдарды салыштыруу 3 бөлүмдөр CPUI-9 төмөнкү үчүн 3 өзгөрмөлөр:
1) анык compulsivity. Катышуучулар минет таштоого аракет экендигин изилдөөчүлөр аныктоого мүмкүнчүлүк берди чыныгы compulsivity (порно пайдалануу боюнча). изилдөөчүлөрдүн ою боюнча, "бир чечим колдонулганантынын X кармануу күч-аракети ишке ашкан жок"Өлчөө үчүн чыныгы compulsivity. Бул салыштыруу биринчи изилдөө болуп саналат чыныгы порно көз карандылык анкетасы боюнча субъекттердин упайлары үчүн compulsivity (CPUI-9).
2) Интернет порно пайдалануу Frequency. Изилдөөгө чейин интернет порнонун колдонуучуларынын жыштыгы.
3) Адеп-ахлактык жактан сындап анкета. CPUI-9 алуу менен бирге, Фернандездики субъектилери изилдөөчүлөр CPUI-9 суроолор менен, анын жыйынтыктарын аныкташы мүмкүн, ошондуктан бир моралдык колдобостуктун анкетаны алды. 7 бир 1-пункту Likert шкала боюнча баа Уятсыз моралдык колдобостуктун төрт заттар менен өлчөнгөн (эч нерсе эмес) 7 үчүн (өтө):
- "Суперстан порнография онлайн менин абийириме азап"
- "Суперстан порнография, менин диний ишенимдерди бузган"
- "Мен көргөндөр көрүп, адеп-ахлактык жактан туура эмес деп эсептейм", жана
- "Мен көрүүнү күнөө болуп саналат деп эсептейбиз."
Көңүл буруңуз, 3 "моралдык жактырбоо" суроосунун 4сү динчилдикти камтыйт.
Келгиле, эмнени изилдеп көрөлү Fernandez .Удаалаш., 2017 билдирди жана ал кандай CPUI-9 жана CPUI-9 колдонуп изилдөө сунуп корутундусу жөнүндө айтып беришкен.
Эмне кылды Fernandez .Удаалаш., 2017 отчет?
табылгалары #1: порно пайдалануу жогорку жыштыгы менен байланыштуу болгон: 1) Бардыгы CPUI-9 упайлары, 2) "Айтса Compulsivity" маселелери жана 3) чыныгы compulsivity (ишке ашкан жок антынын аракеттери X кармануу күч). Бирок, порно пайдалануунун жыштыгы болду тиешеси жок "Эмоционалдык кыйналуу" 7-9 суроолору боюнча упайларга (күнөөнү жана уятты баалайт).
Translation: Эгер аны өлчөгөн кандай гана болбосун, чыныгы порно көз карандылык порнону колдонуунун жогорку деңгээли менен тыгыз байланышта. Бирок, күнөө жана уят суроолор 7-9 порно көз карандылыкты (же ал тургай, "порно көз карандылыкты кабыл алуу") баалоонун бир бөлүгү болбошу керек, анткени алар порнонун көп колдонулушуна байланыштуу эмес. "Эмоционалдык кыйынчылык" деген 3 суроо таандык эмес. Чындыгында, алар CPUI-9 натыйжаларын кыйшайтышты.
1 алып: Граббс изилдөөлөрү (же CPUI-9 колдонгон кандайдыр бир изилдөө) "порного көз карандылыкты" же "порно көз карандылыкка болгон ишенимди" же "өзүн көз каранды деп белгилөө менен" баалаган эмес.« Бул деген сөздөрдү эсибизде сактап жүргөнүбүз маанилүү "кабыл тийгизиши этимал"CPUI-9 жалпы эсеби башка эч нерсе турат. сыяктуу бир кабарында, "Порно көз карандылыгыңыз бар деп ишенүү сиздин порнонун көйгөйүнүн себеби, Изилдөөнүн жыйынтыгы" Эми кайра-чечмелениши керек "Порно көз карандылыгы сиздин Порно көйгөйүңүздүн себеби, Изилдөөнүн жыйынтыгы." Ал бар экендигин белгилей кетүү керек "көз карандылыкты" баалоо тестинин илимий прецеденти жокЖана CPUI-9 сыяктуу бекитиле элек.
2 алып: Күнөө жана уят суроолору 7-9 порно көз карандылык анкетасында орун жок, анткени алар CPUI-9 упайларын кыйшайтышат. алда канча төмөн диний эмес порно колдонуучулар үчүн, аз жогорулап диний порно колдонуучулар үчүн упайлары. Мисалы, атеист жана динге берилген христиан CPUI-9 суроолору боюнча 1-6 баллдарда бирдей упайга ээ болсо, анда 9-7-суроолор кошулгандан кийин, христиан даражасына карабастан, бир топ жогору CPUI-9 баллдары менен аякташы мүмкүн. эки темада көз карандылык.
Ала кетүү 3: Күнөө жана уят суроолорду таштап коюу 7-9 натыйжалары "порнону колдонуу саатына" (динге эмес) порнографияга көз карандылыктын эң күчтүү божомолу болуп саналат. Бул дагы бир жолу, "кыйналган" суроолор катуу "диний" менен байланыштырууга, ал эми биз менен эмес, деп "порно пайдалануу саат." адаштырып макалаларды айырмаланып, CPUI-9 изилдөөлөр табылган деп аталган менен байланыштуу порно пайдалануу жогорку "деп кабыл порнография көз каранды."
табылгалары #2: 1) Бардык CPUI-9 упайлары жана 2) "Кабыл алынган Компульсивдүүлүк" суроолору менен байланышкан үзгүлтүккө учуроо аракеттери - бирок жок "Эмоциялык кыйналуу" суроолору менен 7-9.
Translation: жөндөмсүздүгү CPUI-9 менен байланыштуу пайдаланууну контролдоо үчүн чыныгы көз карандылык суроолору 1-6, бирок күнөө жана уят суроолору менен эмес, 7-9.
Ала кетүү: Дагы бир жолу, CPUI-9 суроолор 1-6 баа чыныгы порно көз карандылык, ал эми күнөө жана уят суроолор 7-9 эмес. "Эмоционалдык кыйналуу" суроолорунун камтылышы алыска алып келет төмөн CPUI-9 порно көз карандылар жана алыскы упайлары жогору минет колдонуу үчүн келбей турган CPUI-9 диний адамдар упайлары, же кимдир бирөө.
табылгалары #3: Порнографияны "моралдык жактырбоо" 1) Жалпы CPUI-9 упайлары жана 2) "Эмоционалдык Кыйынчылык" суроолору менен тыгыз байланышта болгон. Бирок, "моралдык жактырбоо" CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" упайлары менен бир аз гана байланыштуу болгон. Башкача айтканда, абдан көз каранды субъекттер динчилдигине жогору балл эмес.
Translation "Адеп-ахлактык жактан макул эмеспиз ”порнонун CPUI-9 күнөөсү жана уят суроолору 7-9 менен тыгыз байланышта болгон. Эң башкысы, 7-9-суроолор төмөнкүдөй гана себеби "моралдык жактырбоо" жалпы CPUI-9 менен байланышкан ("кабыл алынган порно көз карандылык"). "Эмоциялык кыйналуу" суроолорунун камтылышы "адатта, порнографияга болгон ишеним" адеп-ахлактык жактан жакпагандыктан келип чыккан деген жаңылыш ойду жаратат.
1 алып: Күнөө жана уят суроолорду таштап салуу (7-9) порнографиялык көз карандылык менен эч кандай байланышы жок "моралдык жактырбоо" алып келет.. эле кыйла жогору CPUI-9 упайларга ээ минет (айрыкча, диний адамдар) колдонуу мүмкүн эмес, жактырган кимдир бирөө айыптуу жана уят болушуп, баа, "кыйналган" суроолор.
2 алып: Күнөө жана уят суроолорду киргизүү 7-9 "адеп-ахлактык жактырбоо" менен жалпы CPUI-9 (көз карандылык) ортосундагы жасалма күчтүү байланыштарга алып келет. Диний адамдардын "моралдык жактырбоо" жана "Эмоционалдык кыйынчылык" суроолору боюнча өтө жогору балл алгандыгы колдоого алынбаган дооматтарды пайда кылды динчил адамдар өздөрүн порного берилип кеткендиктен "кабылдашат" ("көз карандылыкты" стенографиялык жол менен эстесеңиз) "Жалпы CPUI-9 эсеби"). Бирок, бул жөн эле туура эмес, анткени диний адамдар 7-9-суроолор боюнча топтогон “кошумча” упайларын алышат көз карандылыкты түшүнө алышкан жок, ал тургай, көз карандылыкты "кабылдоо". Алар карама-каршылыктуу баалуулуктардан улам эмоционалдык кыйналуудан башка эч нерсени өлчөшпөйт.
3 алып: Диний адамдар "адеп-ахлактык жактырбоо" жана "Эмоционалдык кыйынчылык" суроолору боюнча өтө жогору балл алышат. CPUI-9 негизделген изилдөөлөр, уламыштарына түзүү үчүн "моралдык айрылган" жана 3 "кыйынчылыктар" суроолордун ортосундагы өз ара байланышты кабыл алган диний адамдар гана ишенүү Алар Порно көз каранды болот. Бирок, бул суроолор порного көз карандылыкты да, "ишенимди" да, көз карандылыкты "кабылдоону" да баалашпайт, ошондуктан алар бул инструментте орунсуз.
Демек, жогоруда көрсөтүлгөндөй, CPUI-9 тарабынан ыроолонгон корутундулары жана дооматтар жөн эле жараксыз болуп эсептелет. Нундун уулу ЖАШЫЯ Граббс, мүмкүн эмес анкеталык жараткан жана иш жүзүндөгү көз карандылыктан "оюн" сорттоо үчүн жарактуу болгон эмес: CPUI-9. менен нөл илимий негиздөө he кайра-ачаар Анын CPUI-9 бир "кабыл тийгизиши этимал" анкетаны эле.
CPUI-9 болгондуктан, күнөөгө батышкан баа 3 бөтөн суроолор камтылган диний порно колдонуучулардын CPUI упайлары жогору болуп калат. бир көз-караш катары диний порно колдонуучулар үчүн жогорку CPUI-9 упайлары бар анда маалымдоо каражаттарына тойгузган деп "динчил адамдар жалган алар Порно көз каранды болот деп эсептешет. "Бул бир нече изилдөөлөр менен коштолду CPUI-9 баллы менен адеп-ахлактык жактан сындап келүүчү. топ катары диний адамдар моралдык айрылып, жана (ушундай) жалпы CPUI-9 жогорку упайлар болгондуктан, ал жарыяланган диний негизде моралдык бербөө болуп саналат (иш жүзүндөгү колдоосу жок) чыныгы порнография көз карандылыкты пайда кылат. Бул өтө узак жана негизсиз илим зат сыяктуу болот.
Биз азыр ушул үзүндүлөрдү чейин Fernandez .Удаалаш., 2017 пикирлер менен түшүндүрүү сүрөттөр менен коштолгон.
БӨЛҮМ 3: үзүндүлөрү Fernandez .Удаалаш., 2017 (Эскертүүлөрү менен)
талкуулоо бөлүгү Fernandez .Удаалаш., 2017 үч негизги жыйынтыктарын, үч теориялык кесепеттерин, эки клиникалык таасир камтылган. Алар ээрчишет.
Биринчи негизги тыянак: CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" суроолоруна баа берет чыныгы порнографиялык көз карандылыкка "ишенүү" эмес compulsivity
Fernandez .Удаалаш., 2017 жолдорун талкуулашты чыныгы компульсивдүүлүк упайлары CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" суроолорундагы упайларга дал келет, бирок жок "Кыйынчылыктар" суроолоруна жооп берди.
Биз адеп-ахлактык айрылып үчүн, контролдоочу жогорку CPUI-9 көптөгөн алдын ала берген антынын аракет антынын күч менен өз ара эле эмес, биздин экинчи гипотезага үчүн жарым-жартылай колдоо тапты. Бирок, Бул мамиле этүү Compulsivity баллы жана жок кыйынчылыктар упайлары гана жана CPUI-9 толук масштабдуу упайлары. Тактап айтканда, жок антынын аракеттер жогорку жана антынын аракети жогору, Айтса Compulsivity шкалачалары боюнча жогорку балл ашат. Бул ачылыш compulsivity элестер өбөлгө түзөт, ал порнография пайдалануу жөн жыштыгы эмес, биздин көз-карашка толугу менен шайкеш келет, бирок, бул да абдан маанилүү өзгөрмөлүү, антынын аракетине байланыштуу деп. Буга чейин, изилдөөлөр бар CPUI-9 айрым карама үчүн порнография пайдалануу эсептерин да уламдан-улам көрсөттү (Граббс .Удаалаш, 2015a.. Граббс ж.б., 2015c), Бирок, бир гана порнография пайдалануунун жыштыгы compulsivity катышуусун тыянак үчүн жетиштүү эмес, (Кор .Удаалаш., 2014). Ушул изилдөө кээ бир адамдар көп IP көрүү мүмкүн, бирок интеллектуалдык, канды бир кыйла күч-аракет жумшоо туура эмес деп айтышат. Ошол эле учурда, алар алыс эч кандай ниети жок болчу, анткени, алар кандайдыр бир жол менен милдеттүү экенин эч качан болушу мүмкүн. Демек, кандайдыр бир жаңы өзгөрмө аты катары кармануу күч ушул иликтөөнүн киргизүү маанилүү салым болуп саналат. Ошондой эле алдын ала, адамдар катуу Порного калыс калууга аракет кылганда (б.а. жогорку кармануу күч-аракет), бирок, көп кемчилик (башкача айтканда, жогорку калды антынын аракеттер) сезип, бул этүү Compulsivity шкалачалары көбүрөөк баллы менен шайкеш.
КорутундуБиринчиден, порно колдонуунун жыштыгы CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" суроолору менен тыгыз байланышта болгон чыныгы compulsivity ( "ишке ашкан жок антынын X кармануу күч-аракет").
Экинчиден, токтотуу үчүн чындыгында көп аракет кылган, бирок бир нече жолу ийгиликсиз болгон порно колдонуучулар CPUI-9 "Кабыл алынган Компульсивдүүлүк" суроолору боюнча эң жогорку баллга ээ болушкан. Жөнөкөй сөз менен айтканда, CPUI-9 суроолор 1-3 баа чыныгы "көз карандылыкка ишенүү" эмес, компульсивдүүлүк (кумарлар жана колдонууну көзөмөлдөй албоо). Демек, алар "көз карандылык" деп аталган түшүнүктү колдобойт.
Үчүнчүдөн, "Эмоционалдык Кыйынчылык" суроолору (күнөөнү жана уятты баалоо) иш жүзүндө порно көз карандылыкты баалоодо маанисиз, жана диний адамдар жана порно пайдаланууну жактырбагандар үчүн жалпы CPUI-9 упайларын гана кыйшаюу милдети турат.
Келгиле, визуалдык статистиканы жасайбыз. Бул жерде төмөнкү столдор жана сүрөттөрү сандарды түшүнүү үчүн кээ бир ыкмалары болуп төмөнкүлөр саналат: Zero эки өзгөрүлмөнүн ортосунда эч кандай байланыш билдирет; 1.00 эки өзгөрүлмөнүн ортосунда толук өз ара байланышты билдирет. алда канча көп сандагы күчтүү 2 өзгөргүчтөрдүн ортосундагы өз ара байланыш. саны бар болсо, -сыз белгиси, бул эки нерсенин ортосунда терс байланыш бар экендигин билдирет. (Мисалы, көнүгүү менен жүрөк оорусунун ортосунда терс байланыш бар. Ошентип, кадимки тил менен айтканда, көнүгүү жасаңыз азайтат жүрөк-кан тамыр оорулары пайда. Башка жагынан алып караганда, ашыкча бир бар жакшы байланыш жүрөк-кан тамыр оорулары менен.)
Биз катышты үстөлдүн башталат Fernandez .Удаалаш., 2017. Номери 1 "интернет порнонун көп колдонулушу", бул CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" суроолору (0.47), Карманбоо аракети (0.28) жана Ийгиликсиз кармануу аракеттери (0.47) бири-бири менен тыгыз байланышта. Порно пайдалануу жыштыгы болгон тиешеси жок үчүн, "кыйналган" суроолор (0.05) жана терс "моралдык жактырбоо" менен байланышкан (-0.14).
Жыйынтыктарды бурмалаган 3 "Эмоционалдык Кыйынчылык" суроолору жок жыйынтыктар: "Порно колдонуунун жыштыгы" - бул чыныгы порнографиялык көз карандылыктын эң күчтүү божомолу - динчилдик эмес,! катары Fernandez .Удаалаш. Жогоруда айтылган корреляциялар Граббстын командалары жүргүзгөн бардык CPUI-9 изилдөөлөрүнө окшош экендигин белгиледи.
"Порно көз карандылыгы" изилдөөлөрүнүн негизги шарты негизделген негизсиз ырастоо Жалпы CPUI-9 упайлары "порнонун колдонулушунун учурдагы сааттары" менен толук дал келиши керек. Изилдөөчүлөр адамдын CPUI-9 упайлары салыштырмалуу жогору болсо, бирок алардын "порно пайдалануу сааттары" орточо гана жогору болсо, жеке адамдар порного көз каранды деп жалган "ишенишет" деп эсептешет. Бул ырастоонун графикалык чагылдырылышы:
Бирок, Fernandez .Удаалаш. жана башка көптөгөн изилдөөлөр белгилөө, порно пайдалануунун учурдагы деңгээл болуп саналат көз карандылыкты туура эмес чара. Андан да маанилүүсү, 3 "кыйынчылыктар" суроолор абдан пайдалануунун жыштыгы жана жалпы CPUI-9 баллдардын ортосундагы катыштарды алсыратат.
Жыйынтык: "Кабыл алынган милдеттүү" же "Порно көз карандылык" деп түшүнүк жок. Эгерде порно колдонуучу порно көз карандылык тестинде көп упай топтосо, анда ал чыныгы көз карандылыктын белгилерин жана белгилерин сезип жатат дегенди билдирет. Мындан тышкары, порнону керектөөнүн учурдагы деңгээли прокси катары колдонулушу мүмкүн деп айтуу илимий жактан негизсиз чыныгы Порно көз карандылык (көптөгөн изилдөөлөр түзгөн эле).
Экинчи негизги тыянак: CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" суроолору менен корреляциядан баш тартуу үчүн көбүрөөк күч-аракет талап кылынат
Fernandez .Удаалаш., 2017 CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" суроолору жана порнонун колдонулушунун жыштыгы менен тыгыз байланышта болушун токтотуу үчүн көбүрөөк күч-аракет жумшоо керектигин, бирок "Эмоционалдык Кыйынчылык" суроолору менен эмес экендигин белгилей кетүү керек.
Кызыктуусу, жеке божомолдоолордун катары кармануу күч да кабыл Compulsivity шкалачалары менен бир кыйла оң жарыш мамилесин көрсөткөн (бирок кыйынчылыктар шкалачалары жана CPUI-9 толук шкала)Бул мамиле априори гипотеза эмес, бирок, жок антынын аракет жана моралдык айрылып үчүн контролдук. Биз бир гана иш жүзүндө өз жүрүш-compulsivity тыянак мүмкүн эмес антынын аракет тажрыйбалуу адамдар, compulsivity кабылдоого алып келет деп ушул изилдөөнүн алдын ала айткан. Бирок, Биз көп ишти аракет этүү Compulsivity шкалачалары боюнча жогорку балл алдын ала жана бул мамиле эмес антынын аракеттери да көз карандысыз көргөн деп табылган. Бул ачылыш жылы Порного өзү калыс калууга аракет кылып, кээ бир адамдардын compulsivity элестер менен байланышкан маанилүү кызмат аткарган.
Корутунду: Биринчи табылгага окшоп, CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" суроолору боюнча жогору упайлардын өзгөчөлүктөрү менен тыгыз байланышта чыныгы compulsivity (порнонун алыс болуу үчүн жогорку күч-аракетти талап кылат). Жөнөкөй сөз менен айтканда, CPUI-9 "Кабыл алынган Compulsivity" суроолор баа берет чыныгы компульсивдүүлүк. Бирок, порнодон сактануу үчүн көбүрөөк күч-аракетти талап кылуу күнөө, уят же өкүнүү менен эч кандай байланышы жок болчу ("Эмоционалдык кыйынчылык" суроолору). Порно пайдалануунун айланасындагы күнөө жана уят иш-аракеттердин анча деле деле байланышы жок чыныгы порно көз карандылык, порно көз карандылыкка болгон "ишеним" мындай турсун.
Жыйынтык: "Кабыл алынган милдеттүү" же "Порно көз карандылык" деп түшүнүк жок. "Эмоционалдык кыйынчылык" суроолоруна CPUI-9да орун жок, болгону диний порно колдонуучулар үчүн упайларды жогору көтөрүп, колдоого алынбаган тыянактарды жана аталыштарды жаратуудан башка.
Үчүнчү негизги тыянак: Моралдык жактырбоо "Эмоционалдык Кыйынчылык" суроолоруна байланыштуу болгон, бирок андай эмес чыныгы compulsivity же CPUI-9 көз карандылык суроолор (1-6)
Эсиңизде болсун, "порнографияны моралдык жактан жактырбоо" - бул CPUI-4дон башка 9 суроонун жыйындысы, ал эми CPUI-3 "Эмоционалдык кыйынчылык" деген 9 суроо күнөөнү жана уятты баалайт. Fernandez .Удаалаш., 2017 (жана башка CPUI-9 изилдөөлөрү) "порнографияны моралдык жактан четке кагуу" менен эч кандай байланышы жок деп тапты чыныгы порно көз карандылык. үзүндү:
Биз CPUI-9 жалпы кабыл алынган кийин, адеп-ахлак бербөө гана маанилүү божомолдоолордун деп табылган. Бирок, талкалап жатканда, CPUI-9 моралдык бербөө гана конкреттүү жактарын алдын ала айткандай, кыйынчылыктар шкалачалары (мисалы, "мен онлайн көрүүнү кийин уят") жана этүү Compulsivity шкалачалары эч кандай таасирин тийгизген. Бул мурунку изилдөө кыйынчылыктар гана байланыштуу болот Уятсыз моралдык сындап көрсөтүү менен келет шкалачалары жана этүү Compulsivity же кошулуу күч subscales эмес, (и Wilt ал., 2016). бул Ошондой эле келеби жана кесиптештери "адеп-ахлак бербөө CPUI-9 уникалдуу өзгөчөлүгү, туура дем тарабы болуп саналат (кыйынчылыктар), таанып билүү жагын эмес деп табуу менен колдоо карыз (этүү Compulsivity). Ошентип, кыйынчылыктар жана этүү Compulsivity subscales да байланыштуу, биздин жыйынтыктар, алар өз-өзүнчө мамиле керек деп ойлойм ошондой эле, алар ар кандай негизги психологиялык жол аркылуу пайда болот көрүнөт.
Корутунду: Моралдык жактырбоо 3 "Эмоциялык кыйналуу" суроолоруна катуу байланыштуу болгон, бирок CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" суроолоруна бир аз гана байланыштуу болгон. Бул "адеп-ахлактык жактырбоо" порно көз карандылыкка байланыштуу эмес, бир гана күнөө жана уят менен байланыштуу дегенди билдирет. Төмөндө үзүндү келтирилген изилдөөнүн корреляциясы келтирилген (Соолуп .Удаалаш., 2016). "Моралдык жактырбоо" жана үч CPUI-9 бөлүмүнүн ортосундагы корреляция баса белгиленди:
Башка CPUI-9 изилдөөлөрүндөй эле, порного ишенүү адеп-ахлактык жактан туура эмес же күнөөкөр CPUI-9 "Эмоционалдык Кыйынчылык" бөлүмү (# 4) менен тыгыз байланышта. Ошентсе да, "моралдык жактырбоо" менен мыйзамдуу CPUI-9 порно көз карандылык суроолорунун ортосунда өтө аз (же терс) байланыш бар ("Access Effects", "Percedived Compulsivity"). Fernandez .Удаалаш. уят & күнөө (суроолор 7-9) иш жүзүндө порно көз карандылыктан (суроолор 1-6) өзүнчө каралышы керек дейт. Алар көз карандылыкты же "кабыл алынган" көз карандылыкты баалашпайт.
Жыйынтык: "Эмоционалдык кыйынчылык" суроолорунда CPUI-9до диний порно колдонуучулар үчүн жогору болгон упайларды эске албаганда, орун жок. Изилдөөчүлөр "порнону моралдык жактан четке кагуу" менен "Эмоционалдык кыйынчылык" суроолорунун ортосундагы табигый корреляцияны колдонуп, моралдык каршы пикирлер "порного көз карандылыкка" (Total CPUI-9 упайы) алып келет деп ырастоодо. Диний адамдар "адеп-ахлактык жактырбоо" жана "Эмоционалдык кыйынчылык" боюнча жогору балл алгандыктан, изилдөөчүлөр туура эмес ырастоодо дин ошондой экенин порно көз карандылык эмес, изилдөө жыйынтыктары менен камсыз кылуу аз далил болот.
Теориялык кесепеттер #1: "Порнографиялык көзкарандылык" кабыл алынгандыгы жомок. Моралдык жактырбоо иш жүзүндө порно көз карандылыкта эч кандай роль ойнобойт.
Fernandez .Удаалаш., 2017 CPUI-9 "Кабыл алынган Компульсивдүүлүк" суроолору бааланарын аныктады чыныгы compulsivity, жана моралдык колдобостуктун чыныгы Порного болгон көз карандылыктан эч кандай ролду ойнойт деп.
Биздин жыйынтыктар үч маанилүү теориялык мааниге ээ. Биринчиден, азыркы изилдөө CPUI-9 жана иш жүзүндөгү compulsivity менен ченегенде, ошондой эле, интеллектуалдык менчик кабыл көз каранды ортосунда мурда изилденген мамиле байтарап. Биздин үлгүсүндөгү-жылы, Биз compulsivity сезим, чынында эле, чыныгы ой-жүгүртүү экенин байкашкан. IТ чыныгы милдеттүү үлгү окшойт (ишке ашкан жок антынын аракеттери кармануу күч-х), өз алдынча жана кармануу күч-аракет жумшоо, CPUI-9 Compulsivity шкалачалары этүү боюнча көптөгөн алдын ала. Биз бул мамилеси, атүгүл адеп-ахлактык бербөө туруктуулукту кармап кийин өткөрүлгөн деп табылган. Ошентип, биздин ачылыштар карабастан, жеке моралдык Уятсыз жакпасы карабастан, адамдын жана анын Compulsivity упайлары чыныгы compulsivity, же интеллектуалдык менчик сактанбоо кыйынчылык тажрыйбасын чагылдырат болушу мүмкүн деп божомолдоого болот. Биз иш жүзүндө compulsivity чыныгы көз каранды, compulsivity көз карандылыкты жана IP пайдалануучу өзүнүн катышуусунун негизги компоненти болуп саналат интеллектуалдык иш жүзүндө көз карандылыктын белгиси болушу мүмкүн үчүн өмүрү эмес, ал эми ошол сунуштайбыз. Ошондуктан, Учурдагы иликтөөнүн жыйынтыктары CPUI-9 күнгө чейин изилдөө же шектендирет көз карандылыкты гана кабыл тышкары кандайдыр бир даражада, иш жүзүндө көз карандылык менен түшүндүрүү керек болот.
Корутунду: качан Fernandez .Удаалаш. "компульсивдүүлүктү кабылдоо" дейт, бул CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" суроолорун билдирет. "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" боюнча упайлар дал келтирилген чыныгы compulsivity (ишке ашкан жок антынын аракеттери кармануу күч-х). Жөнөкөй сөз менен айтканда, CPUI-9 суроолор 1-3 баа чыныгы "порнографиялык көз карандылыкка ишенүү" эмес, компульсивдүүлүк (кумарлар жана колдонууну контролдой албоо). Авторлор CPUI-9 тестинин упайлары менен "кабыл алынган көз карандылык" сөз айкашын колдонууга олуттуу эскертүүлөрдү беришет. Акыр-аягы, моралдык жактырбоо баа берүү бизге чыныгы порно көз карандылык жөнүндө эч нерсе айтпайт.
Андан кийин Граббс менен биргеликте жазылган башка CPUI-9 кагазындагы маалыматтарды колдонобуз (“Кылмыш катары көз карандылык: диний жана моралдык колдобостуктун порнография кабыл наркология божомолдоочу катары"), Анын чагымчыл аталышынан көрүнүп тургандай, динге негизделген моралдык жактырбоо порно көз карандылыкты пайда кылат.
Эске салсак, "Эмоционалдык Кыйынчылык" суроолору "моралдык жактырбоо" менен CPUI-9 жыйынтыктоочу упайларынын ортосунда күчтүү байланыштарды жаратат. Эскертүү: "Жеткиликтүүлүк аракеттери" суроолору 4-6 көз карандылыктын негизги жүрүм-турумуна баа берет (терс кесепеттерге карабастан, колдонууну көзөмөлдөө мүмкүнчүлүгү жок), бирок моралдык жактырбоо жана динчилдикке байланыштуу эмес.
Жыйынтык: "Порно көз карандылыгы сезилет" деген түшүнүк жок. Эгерде порнонун колдонуучусу жарактуу порно көз карандылык тестинде көп упай топтосо, анда ал ан белгилерин жана белгилерин сезип жатат дегенди билдирет чыныгы көз карандылык. Эгер сиз көз каранды экениңизге ишенсеңиз, анда сиз көз карандысыз. Порнографияга моралдык жактан кандай караары, порнографиялык көз карандылык менен дээрлик эч кандай байланышы жок. Тагыраак айтканда, "порнографияга көз карандылык" же "порнографияга болгон ишеним" сыяктуу сөздөрдү "порнографияга көз карандылык" менен алмаштырыш керек.
Теориялык кесепеттер #2: 3 "кыйынчылыктар" суроолор актуалдуу порно көз каранды жалпы CPUI-9 көптөгөн айыптап, ал эми диний адамдар үчүн жалпы CPUI-9 упайларды күйө.
Fernandez .Удаалаш., 2017 3 "кыйынчылыктар" суроолор CPUI-9 иштеген изилдөөнүн бардык жыйынтыктарын бурмалап болору талкууланат.
Экинчиден, биздин ачылыштар CPUI-9 алкагында кыйынчылыктар шкалачалары кошуу жарамдуулугуна карата күмөн ыргытышты. Катары ырааттуу бир нече изилдөө боюнча (мисалы, Граббс .Удаалаш., 2015a, с), биздин табылгалар да IP пайдалануунун жыштыгы кыйынчылыктар баллы менен эч кандай мамиледе болгон экенин көрсөткөн. Андан да маанилүүсү, ушул изилдөөдө conceptualized иш жүзүндө compulsivity (ишке ашкан жок антынын аракеттери кармануу күч-х) кыйынчылыктар баллы менен эч кандай мамиледе болгон. Бул алардын порнография пайдалануунун иш жүзүндөгү compulsivity туш адамдар сөзсүз алардын порнография пайдалануу менен байланышкан кыйналган эмес экенибизди көрсөтүп турат.
Тескерисинче, мурунку изилдөөлөрдүн ылайык кыйынчылыктар балл, олуттуу моралдык айрылып тарабынан алдын ала алынган Ошондой эле, эки ортосундагы олуттуу аралашуусу ашык (Граббс .Удаалаш, 2015a.. шиидейн .Удаалаш, 2016). Бул CPUI-9 менен ченегенде, ошондой эле кыйынчылыктар Диссонанс менен, негизинен, туура бир адеп-ахлактык, иш жүзүндө compulsivity кандай байланышы жок жакпай турганын бир жүрүм-турум менен катышышыбыз улам ойдо экенин көрсөтүп турат. сыяктуу эле, CPUI-9 алкагында кыйынчылыктар шкалачалары киргизүү, ал адеп-ахлактык жактан Уятсыз жактырбаган IP пайдалануучулардын жалпы кабыл алынган көз карандылык көптөгөн көкөлөтүп, ошондой эле интеллектуалдык менчиктин жалпы кабыл алынган көз карандылык көптөгөн кичирейип ушундай жол менен жыйынтыктарын бурмалап мүмкүн жогорку этүү колдонуучулар Compulsivity упай, ал эми Уятсыз төмөн моралдык бербөө.
Tанын кыйынчылыктар шкалачалары себеби болушу мүмкүн, айрыкча, диний калк менен колдонуу үчүн иштелип чыккан алгачкы "күнөөлөө" дүйнө жүзү боюнча негизделген (Граббс .Удаалаш., 2010), Жана диний эмес калк менен пайдалуу Ушул шкалада байланыштуу кийинки жыйынтыгы боюнча белгисиз бойдон калууда. диагностикалык критерий B "олуттуу жеке кыйналып клиникалык бар экени айтылат ... ушул Кыялданып жыштыгы менен, ынталуулук менен байланышкан, чакырат DSM-5 үчүн Hypersexual хаос" клиникалык олуттуу кырсык "үчүн сунушталган диагностикалык критерийлер маанилүү курамдык бөлүгү болуп саналат, же жүрүм-турум ", (Татарча 2010, б 379.). менТ кыйынчылыктар шкалачалары клиникалык жактан маанилүү кырсык бул кандай оюн ээлеп алган шектүү. даана сезилди жаткан жол (башкача айтканда, "Мен көрүүнү кийин уят / депрессияга / ооруп сезип онлайн") азап, кумарга батуу жыштыгы менен, ынталуулук менен байланыштуу болушу керек эмес экенин көрсөтүп турат, деп чакырат, же жүрүм-туруму, ал эми келип чыккан болушу мүмкүн жөн да эмес милдеттүү жол менен жүрүш менен алектенүү.
Корутунду: Бул The негизги ачылыш: 3 "кыйынчылыктар" суроолор CPUI-9 орун берилбеши керек, же кандайдыр бир порно көз карандылыкты сурамжылоо. Бул күнөө жана уят суроолор жок көзкаранды порно пайдалануу же "көз карандылыкты кабыл алуу" тегерегиндеги кыйынчылыктарды баалоо. Бул 3 суроо диний эмес порнографияга көз карандылар үчүн жалпы CPUI-9 упайларын жоюу учурунда диний адамдар үчүн жалпы CPUI-9 упайларын жасалма жол менен көбөйтөт.
Адатта, көз карандылыктын башка түрлөрү боюнча баалоо анкеталарында күнөө жана уят жөнүндө суроолор жок экендигин белгилей кетүү маанилүү. Албетте, эч ким күнөөлүү жана уят жөнүндө анкетада үчтөн бирин түзөт. Мисалы, DSM-5 Ичкилик колдонуу Билет чейин критерийлери 11 суроолорду камтыйт. Бирок суроолордун бири да ичип күчөшүнө кийин өзүнүн күнөөсүн же күнөөсүн баа. Да DSM-5 жатат Кумар көз карандылык анкета өкүнгөн, күнөөлүү же уят тууралуу бир суроо бар.
Жыйынтык: "Эмоционалдык кыйынчылык" деген 3 суроону жана алардан келип чыккан бардык дооматтарды жана корреляцияларды жок кылыңыз. Келгиле, 3 "Эмоционалдык Кыйынчылык" суроолору CPUI-9 натыйжаларын кандайча кыйшайтып жаткандыгын карап чыгалы.
Доомат #1: Биринчиден, "порнонун колдонулган сааттары" "порнонун көзкарандылыгы" менен байланышпаган ("CPUI-9 упайлары") деп улам-улам айтылып келе жатат. Ошол эмес, чыныгы катыштар алынган эле Граббстын “Трансгрессия” изилдөө ачып:
Чындыгында, порно пайдалануу саат болот күчтүү порного көз карандылыктын божомолу (Total CPUI-9) динчилдикке караганда. Ушул эле CPUI-9 "кабыл алынган көз карандылык" изилдөөлөрүнүн натыйжасында пайда болгон аталыштардын көпчүлүгүн жокко чыгарат.
Динчилдик менен жалпы CPUI-9 упайларынын ортосундагы корреляция дагы эле болсо дагы, ал көпчүлүк учурда 3 "Эмоционалдык кыйынчылык" суроолору менен чыгарылган. Бул маалыматтар (алынган) Граббстын "Transgression" изилдөөсү # 2) 3 "Эмоционалдык Кыйынчылык" суроолору порнонун колдонулган сааттары менен Жалпы CPUI-9 упайларынын ортосундагы корреляцияны канчалык деңгээлде төмөндөтөрүн ачып берет:
актуалдуу порно көз карандылык көрө алабыз (суроолор 1-6 аркылуу бааланат сыяктуу) күчтүү порно пайдалануу деӊгээлине байланыштуу.
Ошондуктан, пайдалануу Бардык CPUI-9 туура келет Доомат #2: динчил болуу "порнографияга көз карандылык" менен тыгыз байланыштуу. Бул корреляция “деп чечмеленетдинчил адамдар жалган алар Порно көз каранды деп ойлойм.”Недер чыныгы порнографияга болгон көз карандылык, чындыгында, порнонун колдонулуш деңгээлине күчтүү байланыштуу жана жок динге байланыштуу. салыштыруу катыштар CPUI-9 негизги көз карандылык жүрүм-турумунун ортосунда ("Access Effects ') жана порнону колдонуунун динчилдиги же сааттары диндин порно көз карандылык менен эч кандай байланышы жок экендигин көрсөтөт:
Жогоруда байланыш абдан маанилүү бул макаладагы алып турат: Динге иш жүзүндө порно көз карандылык менен эч кандай байланышы жок! Дагы, "Access Effects" суроолору 4-6 көз карандылыктын негизги жүрүм-турумуна баа берет (катуу терс кесепеттерге карабастан башкара албай). Бул бөлүмдө Биз диний порно колдонуучулар CPUI-9 реалдуу көз карандылык маселелери 1-6 боюнча жогорку балл мүмкүн төрт себептер болушу мүмкүн экенин көрсөтөт.
Эгер диний сабактар порного "көз каранды" болушса, динчилдик порнографияга болгон көзкарандылык менен абдан күчтүү байланышта болушу керек. Андай эмес. Башка жол менен айтканда, көз каранды болгон субъекттер жок динчил ошончолук жогорку баа менен.
Теориялык кесепеттер #3: Чыныгы компульсивдүүлүк (карманбоо аракетинен баш тартуу аракети ишке ашпады) "кабыл алынган компульсивдүүлүк" деп аталган нерсеге шайкеш келет
Fernandez .Удаалаш., 2017 порно көз карандылар үчүн анык нерсени көрсөтөт: таштоого чынында эле аракет, бирок дайыма албай, силердин аргасыздан канчалык билүүгө болот.
Үчүнчүдөн, бул изилдөө compulsivity кабылдоосу иштеп кандайча түшүнүүгө карата маанилүү өзгөрмө аты катары кармануу күч-аракетти киргизген. Бул адабият, IP пайдалануунун жыштыгы эсеп катышуучулардын ар кандай ишти күч баскычтарында эске албастан изилденип жатат экендигин белгилей кетүү керек. Бул иликтөөнүн жыйынтыгы өзүнүн бул ишти күч көрсөткөн, жана калган антынын аракет менен иштеп жатканда, көп кабыл compulsivity алдын ала. Биз алардын порнография пайдаланууда compulsivity бар болушу мүмкүн деген адамдын ачып өз алдынча берген антынын күч көбүрөөк кабыл compulsivity алдын ала кантип башынан кыйынчылык менен мүмкүн болуучу түшүндүрүш Уятсыз үчүн канды же каалоо боюнча кыйынчылык тажрыйбасы талкууланды . Бирок, азыркы учурда, кабыл compulsivity турган антынын аракети айтып тарабынан так механизми белгисиз бойдон калууда жана андан ары изилдөө үчүн пр болуп саналат.
Корутунду: CPUI-9 "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" боюнча жогорку упайлар өзгөчөлүктөрү менен тыгыз байланышта болгон чыныгы мажбурлоо (порнодон алыс болуу үчүн көбүрөөк күч-аракет талап кылынат, бирок муну аткара албай жатат). Жөнөкөй сөз менен айтканда, "кабыл алынган компульсивдүүлүк" менен барабар чыныгы compulsivity.
Жыйынтык: Эгер сиз порного көз каранды деп эсептесеңиз (аны милдеттүү түрдө колдонуп жаткандыгыңыз үчүн), сиз көз карандысыз. Келечектеги бардык изилдөөлөр CPUI-9 упайлары үчүн прокси катары "порнографиялык көз карандылык" же "порнографияга болгон ишеним" сыяктуу туура эмес жана айланган сөздөрдү колдонууну токтотушу керек.
Тактыкка көнүгүү катары, биз бир нече "кабыл алынган көз карандылык" изилдөөлөрүнөн спин жүктөлгөн терминдерди алып салабыз, ошондуктан окурман табылгаларды так түшүнө алат:
Leonhardt .Удаалаш., 2017 мындай деди::
"Көрүнүп тургандай, порнографиянын колдонуучулары өзүлөрүн колдонуунун айлана-чөйрөсүндөгү тынчсызданууну өзүлөрүн мажбурлап, кыйнап колдонушат деп эсептеген учурларда гана сезишет."
Leonhardt ж.б.. так терминдер менен 2017:
Порнография берилип, алардын порно пайдаланууга курчап мамилелер тынчсызданбай.
Граббс .Удаалаш., 2015 мындай деди::
"Бул ачылыштар Интернеттеги порнографияга көз карандылык айрым адамдардын психологиялык кыйналышына алып келиши мүмкүн деген дооматты катуу баса белгилейт."
Граббс .Удаалаш., 2015 так терминдер менен:
Интернет тийгизиши этимал психологиялык кыйынчылык менен байланыштуу, иншаАллах.
Клиникалык кесепеттер #1:
Fernandez .Удаалаш., 2017 доктур алар Уятсыз көз каранды болот деп бейтаптарды ишене албайт дегенди билдирет.
Акыр-аягы, биздин ачылыштар Интернет Уятсыз көз каранды жатканын айтышкан адамдарды дарылоо үчүн маанилүү таасир берет. адабият далил жок болуп калды Уятсыз көз каранды болуп отчеттук адамдардын саны көбөйүүдө болгон жок деп айтууга (Каваглион, 2008, 2009; Калман, 2008; Митчелл, Бекер-Блаз, & Финкелхор, 2005; Митчелл жана Уэллс, 2007). Уятсыз көз каранды жатканын билдиришкен адамдар менен иштеген доктур ордуна бул өзүн-өзү элестер тактыгына шек санашкан эмес, бул өзүн-өзү кабыл олуттуу кабыл алууга тийиш. Биздин жыйынтыктар жеке өз IP пайдаланууга compulsivity кабылдаган болсо, анда ал бул кабылдоолор чыныгы, чынында эле, ой-жүгүртүү болушу мүмкүн деп божомолдоого болот деп ырасташат.
Ошол сыяктуу эле, доктур "кабыл compulsivity" кабылдоо чыныгы болуп саналат, эгерде бар үчүн пайдалуу элес катары болушу мүмкүн экенин түшүнүшү керек. алардын интеллектуалдык менчикти пайдалануу менен compulsivity туш адамдар, алар милдеттүү эмес өз алдынча маалымат алууга пайдалуу болушу мүмкүн, алар өз жүрүм-турумун өзгөртүүгө карата чараларды кабыл алуу зарыл экендиги жөнүндө маселени чечүү үчүн өз аракеттерин бул түшүнүк колдоно аласыз. Мындай максат кылып орозо менен бул изилдөөнүн иштеген бир, (а 14 күндүк мөөнөткө же башка), ошондой эле жүрүм-турумдун жана экспериментте алардын IP пайдалануу милдеттүү экенин же андай эмес экенин билбей бушайман болгон адамдар моюн сунушкан болот. Мындай жүрүм-турум эксперименттер тажрыйбага окутуу жолу менен бир элес, чындыгында негизделген камсыз кылуу үчүн пайдалуу сунушташы мүмкүн.
Корутунду: "Кабыл алынган компульсивдүүлүк" деп аталган нерсе иш жүзүндөгү компульсивдүүлүккө барабар болгондуктан Fernandez .Удаалаш., 2017 суртумдору көз каранды деп эсептеген оорулуулар, чынында Порно көз каранды болушу мүмкүн. иш жүзүндө көз каранды экендиги жөнүндө кандайдыр бир шектенүү пайда болсо, доктур узак убакыттан Порно сактанууга кардар аракет болушу керек.
Жыйынтык: "Көз карандылык" деп кабыл алынбайт жана илимий чөйрөдө анын колдонулушуна жол берилбеши керек. Бейтаптарга, доктурдун жеке калыстыгына же CPUI-9 эсебине карабастан, ишениш керек. AASECT сыяктуу уюмдар, алар расмий түрдө жарыялады порно көз карандылык жок, бейтаптарга зыян алып келиши мүмкүн жана коом.
Клиникалык кесепеттер #2:
From Fernandez .Удаалаш., 2017 талкуулоо:
Маанилүүсү, биздин ачылыштар адам адеп-ахлактык жактан Уятсыз жакпайт да compulsivity таанып-билүүчүлүк өзүн-өзү баа так болушу мүмкүн деп божомолдошот. Доктур өз moralistic ишенимдердин адеп-ахлактык жактан өтө патологиялык чечмелөөгө катары Уятсыз жактырбаган адамдардын таанып билүү өзүн-өзү баалоо кетирүүгө шашпашыбыз керек.
Башка жагынан алганда, доктур адеп-ахлактык жактан Уятсыз жактырбаган тараптар, өзгөчө, адамдар башынан порнография пайдалануу менен байланышкан кыйынчылыктар, compulsivity таанып-билүүчүлүк өзүн-өзү баалоо оолак болуп эсибизден чыгарбашыбыз керек. Кыйынчылыктар, ал CPUI-9 өлчөп, бир жол менен жок дегенде, сөзсүз милдеттүү IP пайдалануунун натыйжасы эмес, ал өзүнчө маселе катары мамиле керек.
Тескерисинче, доктур да жеке сөзсүз алардын интеллектуалдык менчикти пайдалануу менен байланышкан уят же депрессия сыяктуу сезимдерди сезип, алардын интеллектуалдык менчикти пайдалануу менен иш жүзүндө compulsivity дуушар болушу мүмкүн экенин унутпашыбыз керек.
Корутунду: Биринчиден, доктурлар, тескерисинче, күчтүү далилдер болбосо, порного көз каранды болуп калганда, бейтаптардын өзүн-өзү баалоосун сыйлашы керек. Клиникалар өзүлөрүнүн бир тараптуулугунан же пациенттин адеп-ахлактык көз карашынан алардын баалоосуна таасир этишине жол бербеши керек. Экинчиден, үч CPUI-9 күнөөсү жана уят суроолору менен бааланган "эмоционалдык кыйынчылык" чыныгы порно менен эч кандай байланышы жок, же кабыл алынган, көз карандылык. CPUI-9 изилдөөлөрүн жүргүзгөндөй - клиникаларга күнөөнүн жана уяттын айынан чыныгы порнографиялык көз карандылыкты аралаштырбоого чакырылууда.
Жыйынтык: Моралдык жактырбоо иш жүзүндө же кабыл алынган порно көз карандылык менен эч кандай байланышы жок. Адеп-ахлактык ролду ойнойт деген дооматтар CPUI-9дун көзкарандысыздыкты баалоо үчүн орунсуз уят жана күнөө суроолорун ("Эмоционалдык Кыйынчылык") колдонуудан келип чыгат. Клиникалар бейтаптарга порного байланыштуу кыйынчылыктар моралдык жактырбоодон, уяттан же күнөөдөн улам келип чыгат, анткени алар иш жүзүндө аргасыздан келип чыккан.
БӨЛҮМ 4: Final ойлор
Бул CPUI-9 сыяктуу туура эмес документ кантип сексология жаатында таасири ушундай абалга бийик болуп толбой макалаларды байланыштуу ой жүгүртүү маанилүү. катары Fernandez жана башкалар. көрсөтүп, изилдөө CPUI-9 денеси катуу илим эмес. Да CPUI-9 түбөлүккө "билип" көз карандылык чыныгы айырмалай алат деп бекитилген. Бирок CPUI-9 жыйынтыгы боюнча дооматтар каталык, кээ бир чөйрөлөр (стереотиптер бул дооматтар колдоо үчүн пайда) таасирдүү чындык бекитилген болду.
чынында эле бул иштер кандай жүрүп жатат? катары Fernandez жана башкалар. Тактап айтканда, диний темаларга карата материалдар "кабыл көз карандылык" бурмалап, жооптуу жыйынтыктарды багытталган - баса белгилегендей, CPUI-9 диний адамдар жөнүндө талаптарын өндүрө багытталган окшойт. Же жокпу CPUI-9 ишке командалар ушул натыйжага багытталган, "кабыл көз карандылык" дооматтар өтө натыйжалуу ушундай жетишкен, ал мындай жыйынтыгы ырахат алгандар калыштуу эмес жагымдуу жана туруктуу ачык татыктуу жыйынтык таба.
CPUI-9 иштеп экс-диний жана ал жолго чыккыла да, же жокпу, өз сыяктуу катуу диний upbringings болсо кадыр-барксыз алып, анын изилдөө аркылуу келет деп ойлошот эмес. Анын "кабыл көз карандылык" ачылыштар далилдер бар экенин, кээ бир негизги эсептери, көп, аны үзүндү, андан да өтүп кеткен кандайдыр Порно көз карандылык бир ишенимди порно пайдалануу жөнүндө кам көрүү (же негизинен) кошот. катуу белгилери ар түрдүү азап тартып жаткандар Бул алынбаган коргоо порно колдонуучулар көп зыянын тийгизип жатат (диний же диний эмес да), ошондой эле Порно кесепеттерин түшүнүүгө аракет. азыркы диний колдонуучулардын көбү андай кылууга аракеттерди жасоого, алардын порно пайдаланууну контролдоо үчүн алардын кудурети жок Алардын азап тартып, алардын порно пайдалануу жөнүндө эч уят бар.
Тилекке каршы, бир нече сынчылар CPUI-9 изилдөө талаптары жана жалпы жоромолдорго негизделген жайларды карап даяр көрүнөт. Тескерисинче, көпчүлүк психологдор жана журналисттер бул абдан туура эмес аспапта балл деп Наркы суроосуна же талап, чынында, уят-негизделген "кабыл көз карандылыкты далил.Кабылданат "жана чыныгы көз карандылык жалгыз алыс актай болсун" Бирок кыпындай да ой жүгүртүү да, эч кандай бирдиктүү эсеби (жана, албетте, CPUI-9 сыяктуу абдан бурмаланган суроолор боюнча упайы эмес), сыягы, ортосундагы айырмачылыктарды ачып мүмкүн экенин айкын болуп калат " бул келтирилген жаткан үчүн талаптарды -reaching.
Мунун баары билдирет ишти сыяктуу Fernandez жана башкалар. абдан маанилүү. CPUI-9 маалыматтар жөнүндө сыяктуу жогору жарыяланган талаптар, алар башка, дагы туурадай түшүндүрмөлөрдү сыналган жана натыйжалары кылдаттык менен бааланат, тынчтык жөнүндө актыны колдонуу мөөнөтү каралбаса, негизсиз болуп саналат. Рахмат Fernandez жана башкалар. бир изилдөө куралы катары, ал эми айкын көрүнүп турат, CPUI-9 туура эмес жана туура эмес болот. жооптуу илимпоз жана академик, анын Жараткандын өзү да, албетте, бул көрөт.
;