күч-байланыштуу тандоо жүрүм-турумдук PHARMACOLOGY: тинейджер, аденозин жана анын чегинен сырткары (2012)

J Exp анал Behav. 2012 Jan;97(1):125-46. doi: 10.1901/jeab.2012.97-125.

Salamone JD1, Корреа M, Nunes EJ, Randall PA, Pardo M.

жалпылаган

Көптөгөн жылдар бою допаминдин (ДА) өтүшүнө тоскоол болгон дары-дармектер, мисалы, тамак-аш сыяктуу баштапкы күчтөндүргүчтөрдүн "пайдалуу" таасирин өзгөртөт деп айтылып келген. Мезолимбиялык ДАнын функциялары менен байланышкан изилдөө жана теория олуттуу концептуалдык реструктуризациядан өтүп, гедонияга салттуу маани берилип, башка сыйакылар жана сурамжылоолорго негизделген. Ушул карап чыгуу күч-аракет менен байланышкан тандоо жүрүм-турум DA accumbens тартууга багытталган. Жүрүм-турум экономикасынын алкагынан карасак, аккумулятордук DA азайышынын жана карама-каршылыктын азык-түлүк менен бекемделген жүрүм-турумга болгон таасири инструменталдык тапшырманын иш талаптарына абдан көз каранды, ал эми DA азайган чычкандар жооп кайтаруу чыгымдарына, айрыкча катыш катышынын талаптарына жогорку сезимталдуулукту көрсөтүшөт. Мындан тышкары, аккумулятордук DA берүүсүнө кийлигишүү аракетке байланыштуу тандоо жүрүм-турумуна күчтүү таасир этет. Аккумулятордук DA азайган же карама-каршылыктары бар чычкандар алардын инструменталдык жүрүм-турумун жогорку жооп талаптарына ээ болгон азык-түлүк менен бекемделген милдеттерден алыс бөлүштүрүп, төмөн арматура / арзан баада тандоолордун көбөйгөндүгүн көрсөтүшөт. Nucleus accumbens DA жана аденозин аракеттерге байланыштуу функцияларды жөнгө салууда өз ара аракеттенишет жана башка мээ структуралары (алдыңкы cingulate кортекс, амигдала, ventral pallidum) да катышат. Аракетке негизделген процесстерди жөнгө салуучу мээ тутумдарын изилдөө баңги заттарын кыянаттык менен пайдаланууну, ошондой эле психомотордук басаңдоо, чарчоо же депрессия жана башка нерв ооруларындагы анергия сыяктуу белгилерге таасир этиши мүмкүн.

Keywords: тинейджер, аденозин, аракет, иш, арматуралар, жүрүш-экономика, сын-пикир

аман үчүн, жандыктар, мисалы, тамак-аш катары олуттуу стимулдарга жетүү керек, суу, секс жана башка шарттар. Мындай жүрүм-турум иштерине тартылган жараяндар ар түрдүү жана татаал болуп саналат жана бул жараяндар менен байланышкан мээнин механизми олуттуу изилдөө ишинин предмети болуп саналат. олуттуу сигналдар ыктымалдыгы, жакындыгын, жана жеткиликтүүлүгүн жөнгө жүрүш-алуу үчүн, мактап жана жаза колго катышуусу Instrumental окуу кубулуштар. Бирок мындай жооп буга чейин эле пайда болгон да, бир нече себептерден улам бир экологиялык шартында өзгөчө аспаптык жүрүм тандоо болушуна салым кошо алат. Мисалы, бир татаал шарттарда, организмдер, адатта, алардын сапатын эске алуу менен ар кандай болот бир нече reinforcers, мүмкүнчүлүгү бар, саны жана убактылуу мүнөздөмөлөрү. Мындан тышкары, так аспаптык иш-аракеттери, атап айтканда reinforcers менен байланышта болушу мүмкүн, жана бул аракеттер топологияга жана жооп талаптарды сандык белгилери боюнча ар кандай болот. жооп-арматура дал келүүсү боюнча, анын ичинде изилдөө жүрүш илимде суроо көрсөтүүнүн бир катар багыттары, оптималдуу Чогулткуч теориясы жана жүрүш-экономика, бул татаал шарттарда байкалган тандоо жүрүм мүнөздөө үчүн пайда болду (Эллисон, 1981, 1993; Aparicio, 2001, 2007; Бом, 1974; Hengeveld, van Langevelde, Groen, & de Knegt, 2009; Херш, Раслере, Шуртефф, Бауман, & Симмонс, 1988; Madden, Bickel, & Jacobs, 2000; Madden & Kalman, 2010; Salamone, 1987; Tustin, 1995; Vuchinich жана Сара, 2003; Williams, 1988). Бул изилдөө арматуралар наркы, ошондой эле жооп талаптар, бир нече жолдор аркылуу себепчи жүрүм салыштырмалуу бөлүштүрүү кандай таасир этерин түшүнүү үчүн ыкмаларды берген.

Бул макалада ушул келечеги кененирээк маселелер боюнча белгилүү бир аспектидеги жүрүш PHARMACOLOGY боюнча акыркы изилдөөлөрдүн жалпы маалымат берет. Бир жооп байланышкан жагдай абдан себепчи жүрүм жумушка байланыштуу жооп чыгымдарын таасир этет (Foltin 1991; HursH .Удаалаш., 1988; Kaufman 1980; Kaufman, Collier, Hill, & Collins, 1980; Madden .Удаалаш., 2000; Salamone, 1986, 1987, 1992; Staddon 1979; Tustin, 1995). Ушул карап тинейджер (DA) берүүнү таасир дары жана нейрохимиялык курал таасири боюнча багытталат жана азык-түлүк-темир-аспаптык жүрүм-үстүнө жүктөлгөн бул таасир жооп талаптар менен өз ара, айрыкча катышы талаптар. Мындан тышкары, макала ядро ​​accumbens деп аталган бир мээ жаатындагы Д.А. үстүнө өзгөчө басым жасоо менен, күч-байланыштуу тандоо жүрүм Д.А. ролу боюнча адабияттарды карап чыгабыз. Акыр-аягы, ядронун ортосундагы мамиле Э жана башка нейротрансмиттер accumbens жана мээ багыттары талкууланат, бул табылгалар жалпы байланышы каралат.

DA антагонисттер гипотеза аракеттер: төмөндөшү жана "СЫЙЛЫК" DA милдетинин гипотезанын КҮЗГҮ

Э-жылдын гипотеза жүрүш-милдеттери менен байланышкан акыркы бир нече жыл ичинде олуттуу теориялык окуялар бар, атап айтканда, ядро ​​DA accumbens. аспаптык жооп берүү иши аспектилери боюнча Д.А. тартууну эске алуу үчүн, бир Д.А. башка ойлоп чыгарылды милдеттерин үчүн тарыхый контекст салыштырмалуу бул идеялар керек. Бир нече жыл мурун, ал ортомчу же мактагыла кубулуштарын кууп калыссыз же ырахат шыктандыруу табитин сезимдерин пайда деп, жүрүм-турумдук Нейро адабият КШ К "сыйлык" таратуучу катары белгилөө үчүн жалпы болуп калды. Бирок, ал "сыйлык" салттуу DA гипотеза менен түшүнүк чектөөлөр жана эмпирикалык көйгөйлөр бар экенин көп тергөө үчүн ачык-айкын болуп калды (Baldo & Kelley, 2007; Barbano & Cador 2007; Salamone, Correa, Farrar, & Mingote, 2007; Salamone, Correa, Farrar, Nunes, & Collins, 2010; Саламоне, Корреа, Мингот жана Вебер, 2005; Саламон, Кузиндер жана Снайдер, 1997; Salamone, .Удаалаш., 2009) Эмес, термин "сыйлык" пайдалануу болуп саналат, алардын жок дегенде өзү (Cannon & Bseikri 2004; Salamone 2006; Salamone ж.б.. 2005; Sanchis-Segura & Spanagel, 2006; Yin, Ostlund, & Balleine, 2008). деген термин "сыйлык" алардын жүрүм-жобосун айтып, аны колдонуп жатканда сейрек изилдөөчүлөр тарабынан аныкталат. Кээ бирлери "кумарларга" же "негизги түрткү" шилтеме менен колдонуп, ал эми "күчөтүү" деген терминди бир синоним катары колдонулат. Дагы бирөөлөр: "ырахат" үчүн баскынчылык жазуучу катары, бул терминди колдонот. Көп учурларда, сөз "сыйлык" шартталган же Шартсыз болобу күчөтүү окутуу, дем-демилге жана сезим, бардык аспектилерине глобал айтылат бир эмес, былк этпеген, бүткүл ааламды кучагына алган мөөнөткө катары колдонулган окшойт. Бул жол менен колдонулган болсо, анда мөөнөтү сыйлык дээрлик мааниси болушу үчүн кенен. Ал бир Нейротрансмиттер милдеттерин мындай катаал аныкталган топтомун ортомчулук кылат деп ырастайт гипотеза сынаш үчүн кыйын экенин айкын болуп турушу керек. Ошентип, ал терминдер сыйлык жана күчөтүү ортосундагы айырманы сактоо үчүн пайдалуу болот деген божомолдоолор бар; Бул пайдалануу менен, арматуралар себепчи окутуу механизмдери дагы түздөн-түз тиешелүү (Sanchis-Segura & Spanagel, 2006; Wise 2004), Сыйлык стимулдарды күчөтүү негизги шыктандыруу жана психикалык таасири connote рат, ал эми (Everitt & Robbins, 2005; Salamone .Удаалаш., 2005, 2007).

Бул создөр жана глобалдык маселелер менен катар, ошондой эле "сыйлык" деген DA гипотеза ар кандай түрлөрүн колдоого албаса, акыркы жылдары топтолгон илимий далилдер бир топ орган жок. Бир кызык байкоо жүргүзүү мөөнөтү сыйлыктан долбоорлоо көбү түздөн-түз пайдалануу менен байланыштуу болгон (мисалы, жекече ырахат, негизги жүйөөлөрү) DA системаларынын тартууну көрсөтүү жагынан абдан проблемалуу болуп көрсөтүлдү болушкан (Salamone .Удаалаш., 2007). Мисалы, ядро ​​Э accumbens деген ой оң reinforcers менен байланышкан subjectively билдирди ырахат катуу шек келет ортомчулук кылат (Berridge, 2007; Berridge & Kringlebach, 2008; Salamone .Удаалаш., 2007). accumbens DA берүү менен кийлигишүүсүнө кант үчүн appetitive даам Reactivity зыян эмес, (Berridge, 2007; Berridge & Kringlebach, 2008) Кемирүүчүлөрдүн жана гедонисттик Reactivity бир көп жүрүш-маркер пайдалануу болуп саналат. Адам изилдөөлөр DA Душмандарыбыз кыянаттык менен дары өндүргөн subjectively баа балкыткан ойлобой жок деп билдирди (Brauer & de Wit, 1997; Програмы, 1986; Haney, Ward, Foltin, & Fischman, 2001; Нанн-Вернотика, Донни, Бигелоу жана Уолш, 2001; Venugopalan .Удаалаш., 2011; Wachtel, Ortengren, & de Wit, 2002-жыл).

Мындан тышкары, аспаптык жүрүм-туруму же окутуунун DA системаларынын болочок ролу, мактап болгон учурларда менен эле чектелбейт. жалпы striatal механизмдер экенин далилдеген көп далилдер бар, ал эми ядро ​​Э өзгөчө accumbens да aversive стимулдарга aversive окуу, жаза, жана ийкемдүүлүгүн аспектилери катышат (Блазкес, Фуджии, Кожима жана Грейбиел, 2002; Делгадо, Ли, Шиллер жана Фелпс, 2008; Faure, Reynolds, Richard, & Berridge, 2008; Мартинес, Оливейра, Македо, Молина, & Брандао, 2008; Munro & Kokkinidis, 1997; Salamone, 1994). адам иштетүүчү изилдөөлөр ядро ​​accumbens деген ойду колдоо үчүн колдонулат да предметтик ырахат ортомчулук кылат (мисалы, Sarchiapone .Удаалаш., 2006), Жагдай ого бетер татаалдаштырып жатат (Pizzagalli, 2010); Чынында эле, ар кандай сүрөт иштетүүчү ыкмаларын колдонуп изилдөө адам ядро ​​да баса белгилеп, келбөө жана hyperarousal жооп accumbens экенин көрсөттү / кыжырдануу (Delgado .Удаалаш., 2008; Delgado, Jou, & Fhelps, 2011; Дженсен .Удаалаш., 2003; Арман и др., 2009; Liberzon .Удаалаш., 1999; Pavic, 2003; Phan .Удаалаш., 2004; Pruessner, Champagne, Meaney, & Dagher, 2004). жаныбарлар нейрохимиялык психологиялык изилдөөлөр так DA нейрон иш жөн гана башталгыч оң reinforcers жеткирүү менен эч байланышы жок экенин көрсөтүп турат. үйрөтүлгөн жаныбарлардын тамак-аш, мактап байланыштуу изилдөө, DA бошотуу көбөйөт эмес күчөтүү жеткирүү караганда, катуу reinforcer жеткиликтүүлүгүн кабар себепчи жооп же шартталган стимул менен байланыштуу болгон (Роитман, Стубер, Филлипс, Уайтмен, & Карелли, 2004; Сеговия, Корреа жана Саламоне, 2011; Соколовский, Конлан, & Саламоне, 1998). Мындан тышкары, DA нейрон иши жана DA-релиздер ар aversive (мисалы, footshock, tailshock, куйругу чымчып, сабырдуу стресс, aversive коюлтулган сигналдар, aversive дары, коомдук кыйратылышын стресс) бир катар туташтырууга болот жана appetitive шарттарда (Anstrom & Woodward 2005; Brischoux, Chakraborty, Brierley, & Ungless, 2009; Шыпыргы & Ямамото 2005; Guarraci & Kapp 1999; Маринелли, Паскучи, Бернарди, Пуглиси-Аллегра, & Меркури, 2005; McCullough & Salamone, 1992; McCullough, Sokolowski, & Salamone, 1993; Schultz 2007a, 2007b; Жаш, 2004). Бул нейрохимиялык өзгөрүүлөр ар кандай мезгил (анын ичинде, тоник жай .Суигон жана тез .Суигон өзгөртүү боюнча көрүнүп турат; HAUBER 2010; Ройтман .Удаалаш., 2004; Salamone 1996; Salamone ж.б.. 2007; Schultz 2007a, 2007b; Segovia .Удаалаш., 2011). окуу изилдөө DA атап айтканда, жалпы жана ядро ​​accumbens системалар гана күчөтүү үчүн тиешелүү окутуу катышкан эмес экенин көрсөтүп турат (мисалы, Акылдуу, 2004), Ошондой эле жазага байланыштуу окутууга катышат (Salamone .Удаалаш., 2007; Schoenbaum & Setlow, 2003). Ошентип, бул термин "аспаптык окутуу" окутуу жараянына Дарий гипотеза ролун тааныткан "күчөтүү окутуу" караганда кененирээк колдонууга болот деген сунуш болду (Salamone .Удаалаш., 2007).

DA антагонизм жүзүндө стимулдарды күчөтүү негизги мүнөздөмөлөрү менен тоскоол болсо, бул ошол өзгөчөлүктөр эмне деп сураш үчүн түрткү. Албетте, арматуралар белгилүү бир жүрүм-турумун бекемдөө үчүн иш-аракет кылган жүрүм-турум камсыздандыруу билдирет; мактагыла жооп деп жооп үстүнө адатта контингентин сигналга жооп берилүүгө тийиш болгон кайсы бир жөнүндө сөз кылат, жана бул иш-чаралар келечекте жооп пайда болуу ыктымалдуулугу көбөйүшү менен турат. Бирок, бул касиеттерди reinforcer катары иш-аракет кылууга түрткү берет, эмне жөнүндө ойлонуп көргөнүбүз жөндүү. көп катталган болсо, Скиннер көп аларды reinforcers катары иш-аракет кылууга жол сигналдар маанилүү мүнөздөмөсү катары талкууланган эмес. Ошентсе да, Скиннер, кээде, мисалы күчөтүү жүрүшүндө азык-түлүк ажыратууга катары умтулуучулук өзгөрмөлөр ролун карап эмес. Мисалы, Скиннер (1953) "Ошентип, күчөтүү жүрүм-турумду тиешелүү бир ажыратуунун көзөмөлүнө алып келет. Көгүчкөндү тамак менен бекемдөө аркылуу моюн сунганга шарт түзгөндөн кийин, моюн сунууну көзөмөлдөгөн өзгөрмө тамак-аштан ажыратылат ”(149-бет). Көптөгөн башка тергөөчүлөр бул маселе боюнча өз көз караштарын сунушташкан жана ар кандай изилдөө чөйрөлөрүндө байкалган жалпы мүнөздөмөлөр бар деп айтышкан (Salamone & Correa, 2002). күчөтүү сигналдар негизги мүнөздөмөлөрү жөнүндө жазган тергөөчүлөрдүн бир топ эле алгылыктуу иш reinforcers сигналдар салыштырмалуу артыкчылык, же мамиле жүрүм козгоп калышы ыктымал тыянакка келишкен, жана бул таасир оң күчөтүү негизги аспект болуп саналат деп . Мисалы, Тапп (1969) "Эң жөнөкөй деңгээлде, арматуралар организмдин жүрүм-турумун башкарууга жөндөмдүү. Жакындаган стимулдар оң күчтөндүрөт деп эсептелет ”(173-бет). Күчөтүүчүлөр суроо-талапка ээ болгон товар же жакындоо, өз алдынча башкаруу, жетишүү же сактап калуу стимулу катары сыпатталды; алар ошондой эле артыкчылыктуу, ажыратылган же кандайдыр бир жол менен жөнгө салынган иш-чаралар деп мүнөздөлгөн (Dickenson & Balleine, 1994; HursH .Удаалаш., 1988; Айс, 1978; Premack, 1959; Staddon & Ettinger, 1989; Тимберлейк, 1993; Tustin, 1995; Salamone & Correa, 2002-жылдагы "эмпирикалык таасир этүүчү мыйзамдын мотивациялык жыйынтыгы" талкуусун караңыз. Сунуш кылган жүрүм-турумдук экономикалык анализге ылайык HursH (1993) "Жооп берүү, экинчи кезектеги көз каранды өзгөрүлмө катары каралат, анткени бул керектөөнү контролдоодо маанилүү" (166-бет).

Ушул себептен улам, бул тамак-аш деп DA антагонисттер тамак-аш күчөтүлгөн себепчи жүрүм-бөгөт коюу аз дозада, адатта, сатып алуу жана керектөө багытталган жүрүм-турумун таштап көрсөткөн белгилеп кетүү маанилүү (Salamone .Удаалаш., 1991); Бул кээде тамак деле таасир этпейт (Фибигер, Картер жана Филлипс, 1976-жыл; Ikemoto & Panksepp, 1996; Балык ж.б.., 1974; Раск жана Купер, 1994; Salamone .Удаалаш., 1991), Кодулоо жана артыкчылыктуу тамак-аш өкүл баллга негизинде (Мартин-Айверсон, Уилк жана Фибигер, 1987-ж; Salamone, Cousins, & Bucher, 1994) Жана азык-түлүк жеткирүү боюнча темир жөнөкөй ыкма жооптор (Salamone 1986). Ал, ошондой эле бүт тездик DA depletions aphagia өндүрө алат деп белгилүү болсо да (мисалы, тамактануу жоктугу), ал көпчүлүк менен ырастап, бул күчүнө байланыштуу болуп DA sensorimotor жана каптал же ventrolateral caudate трассанын чектеш аймактарда depletions / putamen болуп саналат, ядро accumbens эмес (Даннетт & Айверсен 1982; Salamone, JD, Mahan, K., & Rogers, S., 1993; Ungerstedt, 1971). Ал эми, ядро ​​DA бузуучу жана душмандыкты олуттуу азык-түлүк алууну көздөшөт эмес, кайра-кайра көрсөтүлүп жатат accumbens (Bakshi & Kelley 1991; Baldo, Sadeghian, Basso, & Kelley, 2002; Келли, Балдо, Пратт, & Уилл, 2005; Кооб, Райли, Смит жана Роббинс, 1978-ж; Salamone, Mahon ж.б.., 1993; Ungerstedt 1971). Мындан тышкары, азык-түлүк-темир себепчи жүрүм-DA антагонисттер же accumbens DA depletions таасирлери менен тыгыз чейинки тамак же табитти дары кесепеттерин сыяктуу эмес (Aberman & Salamone, 1999; Саламоне, Ариззи, Сандовал, Сервоне, & Аберман, 2002; Salamone .Удаалаш., 1991; Sink, Vemuri, Olszewska, Makriyannis, & Salamone, 2008). Ошентип, DA depletions reinforcer мүмкүнчүлүгү DA кастыкты же accumbens кийин сакталып кала алуу үчүн баштапкы күчөтүү жана калоосуна негизги аспектилери.

ал DA антагонисттер же ядрого төмөн дозасы "сыйлык" Аракети accumbens деген божомолдоолор бар да DA depletions тыгыз кырылышына сыяктуу натыйжаларды керек (мисалы, Beninger .Удаалаш., 1987; Акылдуу, Шпиндлер, де Вит жана Герберг, 1978-ж), Бул гипотезага менен бир катар көйгөйлөр бар. DA антагонисттер менен башчыны да жооп алкагында-сессиясында төмөндөгөн, "жок болуу" деши мүмкүн, бирок, окшош таасир паркинсонизм трассанын белгилери байкалат. Haase & Janssen (1985) Нейролептикалык паркинсонизм менен ооруган адамдар көрсөткөн микрографиянын жазуу сессиясынын жүрүшүндө начарлап бара жаткандыгы байкалган. Алар: "Жазуунун муундан муунга чейин кыскарып бараткан даражасы өзгөчө мүнөздүү, адатта, жазуу менен камтылган аймак тескери пирамиданын формасын алат" (43-бет). Бул авторлор, ошондой эле, нейролептикалык индукцияланган паркинсонизм менен ооруган бейтаптарда манжаларды таптоонун интенсивдүүлүгү сеанс учурунда төмөндөйт деп билдиришкен (234-бет). Ошо сыяктуу эле, бир нече жолу колдорун кысып жаткан паркинсониялык бейтаптар кыймылдаткычтын күчүн азайтып көрсөтүшөт (Schwab, 1972). келемиштер жылы DA Душмандарыбыз жооп мөөнөтү ичинде-сессиясында кошумча сыйлыктар себеп (Liao & Fowler, 1990), Ал эми деле күчүндө сессия төмөндөтөт ичинде (Das & Fowler, 1996) Жана Locomotion (Pitts & Horvitz, 2000). Мындан тышкары, келемиштер үчүн DA антагонисттер кайталап башкаруу жыйналыштарына боюнча каталог жооп контекстке өзгөчө маа- алып келүүдө (Amtage & Schmidt, 2003). Мындан тышкары, бир нече изилдөөлөр түздөн-түз DA кастыкты жана жок болуп кетүү таасирин салыштырып, бул шарттардын ортосундагы олуттуу айырмачылыктарды аныктаган жатышат (Asin & Fibiger, 1984; Эвенден жана Роббинс, 1983; Faustman & Fowler, 1981, 1982; Feldon & Winer, 1991; Грамлинг, Фаулер жана Коллинз, 1984; Gramling, Fowler, & Tizzano, 1987; Рик, Хорвиц жана Балзам, 2006; Salamone 1986; Salamone, Kurth, McCullough, & Sokolowski, 1995, Salamone, .Удаалаш., 1997; Spivak & Amit, 1986; Уиллнер, Чавала, Сэмпсон, Софоклеус жана Мускат, 1988; Wirtschafter & Asin, 1985). Мисалы, Эвенден жана Роббинс α-флупентиксолдун аз дозалары (0.33-0.66 мг / кг) жооп ылдамдыгын төмөндөтүп, чычкандарда тукум курут болууга окшош эффекттерди бербестигин, жеңиш-жоготуу-жылыш тапшырмасына жооп бергенин көрсөттү. Рик жана башкалар. Тукум курут болуу инструменталдык тапшырма боюнча машыктырылган чычкандардын жүрүм-турумунун өзгөрүлмөлүүлүгүн жогорулатат, ал эми D1 антагонисти SCH 23390 же D2 антагонисти рацлоприддин аз дозалары жок болгон.

Бул адабият дагы бир мисалы болуп саналат Salamone (1986), DA антагонисти галоперидолдун 0.1 мг / кг таасири чычкандардын тукум курут болушунун кескин катышы (FR) 20 графикке жооп бергенинен айырмаланат деп билдирди. Тукум курут болуп жатканда, сессиянын башында галоперидол менен дарыланган чычкандарга караганда, чычкандар жогорку ылдамдыкта жооп беришкен, бул галоперидол менен иштелген келемиштерде "тукум курут болгон эмес" (ошондой эле кара) Salamone .Удаалаш., 2005, Кайсы accumbens DA depletions менен чычкандар, чынында, тукум курут таасиринен айырмаланып, сессиянын башында жайыраак жооп эрте экенин көрсөткөн). Мындан тышкары, чычкандар haloperidol мамиле жаныбарларга салыштырып, өткөн баштапкы жооп чен учкул +, ошончолук көп катышта эмитирленген курут качан дуушар (Salamone, 1986). Кошумча эксперимент көрсөткөндөй, FR 0.1 реакциясына 20 мг / кг галоперидолдун таасиринен айырмаланып, анын өлчөмүнөн төрт эсе көп, 30 секунда аралыктагы тамак-аш идишине жакын тургандыктын күчөтүлгөн реакциясына таасири жок. расписание (Salamone, 1986). Бул жөнөкөй эле тамак-аш күчөтүлгөн кайтаруу боюнча DA роялда күчүнө жоктугу олуттуу себепчи жооп тыюу курут таасири менен кескин айырмаланып турат. Ушул эле экспериментте, тартиби-жасалма таяныч иши, ошондой эле тамак-аш табакка жакын турган аспаптык жооп менен катар жазылган болчу. жогорку коллегиясынын көрүнүп тургандай Figure 1, 0.4 мг / кг галоперидол тамак-аштын пландаштырылган көрсөтүүсү менен шартталган кыймылдаткыч активдүүлүгүн баскан, бирок төмөнкү панелде көрсөтүлгөндөй, галоперидол күчөтүлгөн жоопко таасирин тийгизген эмес. Башка изилдөөлөр менен айкалышканда, бул жыйынтыктар DA антагонизминин таасиринин бир нече маанилүү өзгөчөлүктөрүн баса белгилешти. Биринчиден, DA антагонизминин таасири бир катар шарттарда тукум курут болуу таасирине окшошпойт (Salamone .Удаалаш., 1997). Экинчиден, DA антагонизм тартиби-жасалма кыймыл-аракеттерди тыюу; жүрүш-изилдөөлөр reinforcers пландуу жеткирүү көрсөттү иштетип касиетке ээ боло алат (Килин, 1975; Килин, Хансон жана Осборн, 1978-ж) Жана бир кыйла олуттуу далилдер DA depletions тартиби-жасалма иш азайтышы мүмкүн DA кас жана accumbens экенин көрсөтүп турат (McCullough & Salamone, 1992; Роббинс жана Эверитт, 2007; Роббинс жана Кооб, 1980; Роббинс, Робертс жана Кооб, 1983-жыл; Salamone 1988; Уоллес, Ырчы, Финлей жана Гибсон, 1983). Акыр-аягы, бул натыйжалар аспаптык жүрүм-DA антагонисттер таасир көрсөткөн далилдерди өсүп орган менен макулдашылган аспаптык жооп талап күчтүү өз ара, ошондой эле кээ бир күчөтүлгөн жүрүм-DA кастыкты менен салыштырмалуу нерсе бар экенин (Ettenberg .Удаалаш., 1981; Mekarski, 1988).

сүрөт 1  

Бул сан-тартылган кайра маалыматтарынын негизинде Salamone (1986). Келемиштер чоң иш бөлмөсүндө сыноодон өтүп, тамак идишинин алдында пол панелинде болуу үчүн ФИ-45 сек график боюнча 30 мг азыктык гранул менен бекемделди. Locomotor ...

DA антагонизм ЖАНА ACCUMBENS жыйынтыгы DA азайып өзара INSTRUMENTAL АРАКЕТТЕР ТАЛАПТАР

1970s үчүн 1990s чейин, жогоруда сүрөттөлгөн тарыхый окуялар менен бирге, operant жүрүм-аракет, жооп чыгымдардын же чектөөлөр, ошондой эле экономикалык моделдер боюнча жүрүш адабият келе жаткан басым болгон жок. Кээ бир изилдөөчүлөр мындай жооп чыгымдар же чектөөлөр operant жооп таасирин кантип баса белгилеген (Foltin 1991; Kaufman 1980; Kaufman .Удаалаш. 1980; Staddon 1979; Tustin, 1995). Мындай тамак-аш алуу үчүн зарыл болгон дүлөй пресс саны Иш талаптар, аспаптык жооп көлөмүнүн, ошондой эле азык-түлүк керектөөсүн таасир үчүн аныктоочу катары көрсөтүлдү (Collier & Jennings, 1969; Johnson & Collier 1987). Жүрүш-экономикалык моделдер, анын ичинде бир гана өкүл Наркы эмес, бир нече себеп кантип баса белгилеген, ошондой эле аспаптык жооп мүнөзү менен байланышкан шарттарды, жүрүм-турумдук көлөмүн аныктоого болот (Эллисон, 1981, 1993; Бикель, Марш, & Кэрролл, 2000; Айс, 1978). HursH ж.б.. (1988) бир керектелүүчү нерсе катары азык-түлүк күчөтүү баасы керектелген азык-түлүк наркы бирдигине коротулуп аракети катары билдирген баасы / пайда катышы деп сунуш кылды.

далилдер бир нече багыттар DA берүү менен кийлигишүүгө таасирлери аспаптык жооп талап күчтүү өз ара бул гипотезага үчүн колдоону күчөтүү үчүн кызмат кылып жатышат. бир operant тартиби иш талаптарына көзөмөл кылуу жолдорунун бири ар түрдүү катышы күн тартиптерин колдонуу болуп саналат. Майын жана Brindle (2001) бир FR 1 тартиби прогрессивдүү катышы кем сезгич болуу менен тамак-аш күчөтүлгөн жүрүм-DA окуянын haloperidol таасирлери, катышы талабы боюнча көз каранды эмес экенин байкаган. Мындай 6-hydroxydopamine катары neurotoxic зат жергиликтүү сайма менен бири accumbens Э жентлдтктерди болот жана бир нече изилдөөлөр бул ыкманы колдонушат. Aberman жана Salamone (1999) accumbens DA depletions кесепеттерин баалоо катышы тартиби (FR 1, 4, 16 жана 64) бир катар иш. FR 1 аткаруу DA азайып жабыр тарткан эмес, ал эми (ошондой эле Ишивари, Вебер, Мингот, Корреа, & Саламоне, 2004), Жана FR 4 гана момундук жана убактылуу бөгөт көрсөткөн жооп, FR 16 жана FR 64 Дек, канча чыгым болду. Бул үлгү деп DA depletions катышы штаммдын кошулуу өбөлгө accumbens көрсөтүлгөн; башкача айтканда, accumbens DA depletions менен чычкандар катышы талап өлчөмүнө ого бетер кылдат иш жасашчу. Бул үлгү-түлүк күчөтүү суроо-талаптын ийкемдүүлүгү өсүүсүнүн натыйжасында катары мүнөздөөгө болот (Aberman & Salamone 1999; Salamone .Удаалаш., 1997, 2009). катышы талап-түлүк (арматура гранул) баасы окшош болсо, анда ал accumbens DA depletions менен чычкандар азык-түлүк reinforcers баасына көзөмөл жаныбарлардын караганда сезгич келет окшойт (Figure 2). Ооба, чычкандар operant тоголокчосу сатып алуу үчүн акча колдонбойбуз. Тескерисинче, ал operant тартиби Бартердик системанын эмес, келемиш өз ишин (же эс азайган сатат) кайсы бир азык-түлүк үчүн сунуш кылынган (Rachlin, 2003; Tustin, 1995). Ошентип, чычкандар менен accumbens DA depletions көбүрөөк башкаруу жаныбарлар жооп чыгымдарды байланыштуу иштегенге караганда сезгич жана аз тамак-аш үчүн катышы өндүрүшүнүн жогорку тепкичтерине соода мүмкүн. кийинки экспериментте, Salamone, Wisniecki, Карлсон жана Корреа (2001) accumbens менен келемиштер ири катышы талаптарына сезимталдыкты көбөйдү, деп билдирди DA depletions чычкандар катышы мөөнөттөрү боюнча кененирээк алкагында сыналып жатканда байкалган (FR300 бийиктикке чейин), ал тургай, дүлөй басма сөз күнүнө сактап рычаг актуалдуу жана тамак-аш менен жалпы байланышы кийин коюшту дайыма (б.а., 50 бирдиги баасы: бир Пеле үчүн FR 50; FR 100 эки Таблеткалар үчүн FR 200 төрт Таблеткалар үчүн жана FR алты Таблеткалар үчүн 600). Бул жыйынтыктар баллга жеткен жана катышы талапты уюм да accumbens DA depletions таасиринен үчүн operant тартиби этият сын аныктоочу болуп көрүнгөн экенин көрсөткөн.

сүрөт 2  

Бул сүрөттө accumbens DA depletions транспорт контролдук топто келемиштер салыштырганда менен келемиштер сарпталган дүлөй сыккычына эмитирленген жана operant Таблеткалар санына карата катышы талап таасирин, жемиштүү натыйжасын көрсөтөт (маалыматтарынын негизинде Аберман жана Саламоне, ...

Кошумча тесттерден катышы талап аралыктары талапка тиркелген берилген Тандем тартиби жөнүндө accumbens DA depletions кесепеттерин текшерилет. Бул жыйынтык камсыз кылуу максатында бул жылы кылган менен Aberman жана Salamone (1999) жана Salamone ж.б.. (2001) убакыт сыяктуу башка өзгөрүлмөлүүлөрдөн айырмаланып, катыш өлчөмүнүн таасири чагылдырылган. Ар кандай айкалышкан тандемдин өзгөрүлмө-интервалдык (VI) / FR графиктерин колдонгон изилдөө (мисалы, VI 30 сек / FR5, VI 60 сек / FR10, VI 120 сек / FR10); accumbens DA саркындылары кадимки VI графиктер боюнча жооп берген чычкандардагы жалпы жооптун чыгышын токтото алган жок (б.а., интервалдан кийин бир гана жоопту талап кылган), бирок жогорку VI катышы талап менен тиркелген VI график боюнча жоопту бир кыйла кыскарткан (Корреа, Карлсон, Висниецки жана Саламоне, 2002; Мингот, Вебер, Ишивари, Корреа, & Саламоне, 2005). Бул жыйынтыктар DA кастыкты accumbens изилдөө көрсөтүү менен шайкеш болгон прогрессивдүү аралыгы ишти аткарууну зыян эмес (Вакабаяши, Филдс, & Никола, 2004), Ал эми ошол DA depletions дисконттоо создуктурулуп таасир эткен эмес accumbens (Уинстанли, Теобальд, Даллей жана Роббинс, 2005). Мындан тышкары, DA окуянын haloperidol бир департаменти 72-сөк тартибине жооп келемиштер менен күчөтүлгөн жооптордун санын көбөйтүү көрсөтүлгөн (Патерсон, Балчи, Кэмпбелл, Оливье, & Ханания, 2010). Бул жыйынтыктар аралык талаптар тары ядросу accumbens доо DA берүү менен келемиштер үчүн катуу чектеме коркунучу жок экенин айтышууда. Жана intermittence же кандайдыр бир таасири жогору, катышы талаптар accumbens DA depletions же карама-каршы пикирлерге менен келемиштер абдан бузат бир жумушка байланыштуу кыйынчылыктар менен камсыз кылат.

Демек, жогоруда көрсөтүлгөндөй, ядро ​​DA depletions жооп катышы эки негизги таасирлери бар көрүнөт accumbens: 1) алар алгылыктуу-көлөм катышы талаптар жооп operant күнү деп жооп-жогорулатууга таасирин азайтууга (б.а., алуу у-түспөл милдетинин өрттөлүүчү тишелүү болгон катышы жооп чыгаруусун талап), ошондой эле 2), алар жооп operant абдан чоң катышы бар жооп-басуу таасирин жогорулатуу (б.а., милдетинин боюунча мүчөсү; катышы штаммдын жогорулатуу; Salamone & Correa 2002; Salamone .Удаалаш., 2001, 2007, 2009). дары кесепеттерин талкуулоо баштапкы баасы күчөтүү расписание түзүлгөн деп жатканда дагы бир маанилүү нерсени эске алуу (Барретт жана Бергман, 2008; Берсин, 1976; McMillan & Katz, 2002). базалык жооп чен боюнча катышы анча нерсени кылдыра турган бир себеп жок болсо да, Salamone ж.б.. (2001) эксперимент, арматуранын бир нече графиктеринде байкалган жооп ылдамдыгынын төмөндөшү (ар кандай туруктуу жана прогрессивдүү катыш, FI 30 сек, VI 30 сек жана VI / FR тандем графиктери) аккумуляторлор тарабынан чыгарылып, DA саркындылары баштапкы жооп ылдамдыгына байланыштуу окшойт . Ушул графиктердин аралыгында, контролдоо шарттарында жооп берүүнүн баштапкы ылдамдыгы менен аккумулятордук DA азайышынан пайда болгон басуу даражасы ортосунда сызыктуу байланыш бар, ал эми тартыштык жогорулаган жооп чендерин жараткан графиктер үчүн чоңураак (Figure 3). Мындан тышкары, молекулярдык жүрүш-талдоо interresponse учурларда бөлүштүрүү (тарабынан көрсөтүлгөн деп DA depletions, жооп жергиликтүү курсунун бир аз төмөндөтүүгө accumbens туратMINGOTE .Удаалаш., 2005; Саламоне, Курт, Маккаллоу, Соколовский жана Кузинс, 1993-ж; Саламоне, Аберман, Соколовский, & Кузинс, 1999), Ошондой эле тыным өсүшү (MINGOTE .Удаалаш., 2005; Salamone, Kurth, .Удаалаш., 1993; ошондой эле Никола, 2010). Эсептөө мамилелери катышы тартиби боюнча жооп чен өлчөмү боюнча accumbens DA depletions бул таасирин мүнөздөө үчүн колдонула баштаган (мисалы, Нив, Дау, Джоэл жана Даян, 2007; Филлипс, Уолтон жана Джоу, 2007). Плюс ж.б.. ядросу accumbens жылы DA релиз сыйлык азайган алуу чеги наркы чыгымдардын, анын ичинде оппортунисттик пассионардык терезесинен камсыз кылуу пайда болот деп божомолдогон.

сүрөт 3  

accumbens DA depletions өндүрүлгөн жооп курсунун бөгөт баллга салыштырмалуу күчөтүү ар кандай аралык жана катышы мөөнөттөрү боюнча жооп базалык же контролдук чендердин ортосундагы байланышты көрсөтүү Scatterplot (орточо пайыздык катыштарда ...

катышы аткарылышы жөнүндө dopaminergic дары таасирдин бул талкуулоонун алкагында, кээде катышы аткаруу боюнча дары курал таасирин сүрөттөө үчүн колдонулган термин "арматура натыйжалуулугун", карап чыгуу пайдалуу. прогрессивдүү катышы иш тартиби менен кийинки катышы катары катышы талап өсүп толукталат жана "брейк-пункту" мал жооп токтоп турган учурда пайда болгон деп айтылат. One брейк-пунктунун шарттары акырындык менен катышы тартибине, же башка FR тартиби боюнча жооп келемиштер менен катышы анча өлчөө менен аракеттенүүгө арматуралар натыйжалуулугун аныктоого болот. арматура натыйжалуулугун аныктоо өз алдынча башкарылган дары-аракеттерди, мүнөздөөчү жана башка заттарды, же дары-класстар боюнча өз алдынча башкаруу жүрүм салыштыруу үчүн абдан пайдалуу болушу мүмкүн (мисалы, Marinelli .Удаалаш. 1998; Морган, Бребнер, Линч жана Робертс, 2002-ж; Уорд, Морган жана Робертс, 2005; Woolverton & Rinaldi, 2002). Анткен менен, жогоруда айтылган терминологиялык кыйынчылыктар эске алганда, бул термин "арматура натыйжалуулугун" жөн эле "сыйлык" ордуна колдонулушу керек деп баса пайдалуу, жана прогрессивдүү катышы үзүлүү сөзсүз бир түздөн-түз жана бирдей камсыз кылуу катары каралбашы керек ээлеп, өндүрүлгөн жекече ыраазылыгына байланыштуу өлчөө (Salamone, 2006; Salamone .Удаалаш., 1997; 2009). прогрессивдүү катышы үзүлүшүн пункттарында Drug айынан бир нече ар кандай жүрүм-турум жана нейрохимиялык берүү боюнча иш-аракеттерди чагылдыра алабыз (Арнольд жана Робертс, 1997; Бикел .Удаалаш., 2000; Гамилл, Тревитт, Ноуенд, Карлсон жана Саламоне, 1999; Килин, 1995; Лак, Джонс жана Робертс, 2008; Madden, Smethells, Ewan, & Hursh, 2007; Мобини, Чианг, Хо, Брэдшоу жана Сзабади, 2000-жыл). Мисалы, рычаг бийиктигин жогорулатуу менен жооп өзгөрүлүп туруучу керектөөлөрүн прогрессивдүү катышы үзүлүшүн пунктка тёмёндёгён (Schmelzeis & Mittleman 1996; Школдагер, Пьер, & Миттлман, 1993). Кээ бир изилдөөчүлөр үзүлүшүн пункту бир сигналга appetitive шыктандыруу өзгөчөлүктөрүн түздөн-түз өлчөө менен камсыз болуп эсептелет да, бир маанилүү кароого айтылгандай, ал эмес Стюарт (1975), Дагы организм түздөн-түз канча иш-чара деп сигнал алуу үчүн кыла турган. мал чыгымдарды / жооп ары же жокпу тууралуу тандоо пайда reinforcer өзүнө байланыштуу себептер боюнча жарым-жартылай негизделген, бирок катышы тартиби боюнча белгиленген иш-байланыштуу жооп чыгымдарды жана убакыттын да жатат. Ушул себептен улам, прогрессивдүү катышы үзүлүшүн пунктка дарыларды же ооруларды иш-жоромолу кайсы бир жекече тапшырманы иши болушу керек болгонуна карабастан, өтө кылдаттык менен жүргүзүлүүгө тийиш. үзүлүшүн ойду өзгөртөт бир дары ар түрдүү себептер менен аткарууга мүмкүн. Mobini .Удаалаш., (2000) прогрессивдүү катышы боюнча бир нече дары таасири талдоого тарабынан иштелип чыккан сандык методдор менен жооп Killeen (1994), Ким тартиби аткаруу бир нече өзгөргүчтөрдүн ортосундагы (конкреттүү кошулуу, бириге турган, жана жооп берүү мөөнөтү) өз ара байланыштуу болуп саналат деп божомолдогон. Mobini ж.б.. haloperidol жооп убакыт параметрин экөө тең жабыр тарткан, деп билдирди, ошондой эле clozapine кошуу параметр кёбёйгён, ал эми жандантуу параметри кыскарган. Акыркы изилдөөлөр DA окуянын haloperidol прогрессивдүү катышын тамак-аш күчөтүлгөн басууга мүмкүн экенин көрсөткөн жооп, жана төмөнкү брейк упай, бирок, ошентсе да бир эле убакта бар, бирок аз тандалган азык булагынын колдонууну өзгөрүүсүз калтырып (Pardo .Удаалаш., 2011; Randall, Pardo, .Удаалаш., 2011). Бул ушул милдеттерди prefeeding чыгарылгандары кыйла айырмаланган боюнча haloperidol аракеттери жана табитти дары (Pardo .Удаалаш., 2011; Randall, Pardo, .Удаалаш., 2011).

DA антагонизм жана ядро ​​ACCUMBENS DA DEPLETIONS аракет БАЙЛАНЫШКАН ЧЕЧИМ милдеттерин менен жооп Instrumental салыштырмалуу бөлүштүрүүгө таасир эткен

Жогоруда айтылгандай, жаныбарлар жетүү үчүн маанилүү сигналдарды алуу үчүн бир нече мүмкүнчүлүктөрдү алып татаал шарттарда чечим, ошондой эле бир нече жолдордун керек (Aparicio, 2001, 2007; Williams, 1988). Бул чечим таасир өзгөрмөлөр татаал жана көп кырдуу, алар гана эмес, арматуралар наркын, ошондой эле жооп берүү менен байланышкан нерселерди камтыйт. абдан маанилүү арасында күч жана бекемдөө наркы (негизделген наркы / пайдалуу өз ара байланышкан, ошол жагдайлар барHursH .Удаалаш., 1988; Neill & Justice, 1981; Salamone, 2010a; Salamone & Correa 2002; Саламоне, Корреа, Мингот жана Вебер, 2003; Salamone .Удаалаш., 2005, 2007; Ван ден Бос, ван дер Харст, Джонкман, Шилдерс жана Спруйт, 2006; Уолтон, Кеннерли, Баннерман, Филлипс жана Рашворт, 2006). Олуттуу далилдер DA антагонисттер, ошондой эле ядросунда жергиликтүү бузууга төмөн системалык доза accumbens DA берүүнү экенин көрсөтүп, күч-аракет негизинде тандоо жүрүм-турумун баалоо милдеттери боюнча жооп жаныбарлардын жүрүм салыштырмалуу бөлүштүрүүгө таасир эткен (Floresco, St. Onge, Ghods-Sharifi, & Winstanley, 2008; Floresco, Tse, & Ghods-Sharifi, 2008b; Hauber & Sommer 2009; Salamone ж.б.. 2003, 2005, 2007).

жооп берүү жөнүндө dopaminergic курал таасирин баалоо үчүн колдонулган бир милдети салыштырмалуу артыкчылык тамак-аш жеткирүү менен күчөтүлгөн басуу Аймактык терроризмге каршы түзүмүнүн рычаг менен жолду сунуш кылган жол-жобосу (мисалы, Bioserve гранул, адатта, FR 5 тартиби боюнча алынган), же болбосо жакындап, бир аз артыкчылык тамак керектеген (лабораториялык чау) бөлмөсүнүн бир убакта бар (Salamone .Удаалаш., 1991). баштапкы же контролдоо шарттарда окуп-чычкандар дүлөй басуу менен аларды тамак-аш менен толук жана чау аз гана санда. D же бөгөт DA антагонисттер төмөн чейин орточо өлчөм,1 же D2 үй-бүлөлүк рецептордук подтиптер (cis-flupenthixol, haloperidol, raclopride, eticlopride, SCH 23390, SKF83566, ecopipam), ушул милдетти аткарып жаткан келемиштерде жооптордун бөлүнүшүн олуттуу өзгөртүүгө алып келет; алар азык-түлүк менен бекемделген рычагды басууну азайтышат, бирок ошол эле учурда жеткиликтүү чауды (Кузиндер, Вей, жана Salamone, 1994; Koch Schmid, & Scnhnitzler, 2000; Salamone .Удаалаш., 2002; Саламоне, Кузендер, Майо, Чемпион, Турски & Ковач, 1996; Salamone .Удаалаш., 1991; Бүтсө .Удаалаш. 2008; Уорден ж.б.. 2009).

күч-байланыштуу тандоо жүрүм-турумун баалоо ушул милдеттерди пайдалануу ар кандай жолдор менен бекитиле элек. DA антагонисттер башаты чау басуу рычаг тартып өтүүнү өндүрүү тамак ичүү таасир же акысыз тамак тандоо тест бул эки атайын тамак ортосундагы артыкчылык өзгөртүүгө эмес, доза (Коч .Удаалаш., 2000; Salamone .Удаалаш., 1991). Ал эми, табитти amphetamine, анын ичинде ар түрдүү класстар супрессанттары (Cousins ​​.Удаалаш., 1994), Fenfluramine (Salamone .Удаалаш., 2002) Жана Каннабиноид CB1 Душмандарыбыз (Бүтсө .Удаалаш., 2008) Басуу менен башкарчумун тыюу ичүүнүн боюнча чау алууну көбөйтүү үчүн ишке ашкан жок. Ошо сыяктуу эле, эки дүлөй актуалдуу жана чау-түлүктү кыскарган prefeeding (Salamone .Удаалаш., 1991). Андан сырткары, жогорку катышы талаптарына (FR 20, же прогрессивдүү ченемдерге чейин) менен бирге, азыраак чау басуу дары рычаг тартып өтүүнү мамиле эмес, жаныбарлардын (Pardo .Удаалаш., 2011; Randall, Pardo, .Удаалаш., 2011b; Salamone .Удаалаш., 1997), Бул маселе иш жүгү сезимтал экенин көрсөткөн. Бул жыйынтыктар жөн эле тамак-аш ичүү кыскартуу эмес, DA берүү менен тоскоолдук көрсөтүп, бирок анын ордуна башка инструменталдык жооп аркылуу алса болот, тамак-аш башка булактарынын ортосундагы жооп бөлүштүрүүнү өзгөртүүгө аракет кылат.

Бул маселени ядросу accumbens жылы DA depletions менен байланышкан аткаруу келемиштер менен ичүү чау басуу рычаг өтүү; рычаг актуалдуу азайган чау алууда көбөйөт accumbens DA depletions, ошондой эле D жергиликтүү сайма натыйжасында пайда1 же D2 ядро accumbens негизги же номиналдык субаймактык да кирип, үй-бүлө Душмандарыбыз (Cousins ​​& Salamone 1994; Кузиндер, Соколовский, & Саламоне, 1993-ж; Farrar .Удаалаш., 2010; Кох ж.б.. 2000; Ноуенд, Ариззи, Карлсон жана Саламоне, 2001-ж; Salamone .Удаалаш., 1991; Sokolowski & Salamone, 1998). Ошентип, дүлөй accumbens DA кастыкты же depletions азайган актуалдуу болсо да, бул чычкандар жүрүм-бир акы бөлүштүрүү көрсөтүп жана башка азык-түлүк булагы бир жаңы жолду тандоо.

Salamone ж.б.. (1994) Ошондой эле, лабиринт эки тандамал курал-жарак башка өкүл тыгыздыктагы алып (мисалы, төрт vs. эки азык-түлүк гранул же төрт vs. нөл) турган T-лабиринт тартибин, иштелип чыккан; кээ бир шарттарда, бир тоскоолдук аракет менен байланышкан кыйынчылыктарга алып аш күчөтүү жогорку тыгыздык менен кол коюлушу мүмкүн. жогорку тыгыздык колу жерге тоскоолдук бар кезде, жана тосмо жок колун жок тосмо менен тыгыздыгы аз колу азыраак reinforcers, DA depletions же антагонизм төмөндөшү жогорку тыгыздык каруу жана көбөйтүү үчүн тандоо тандоо камтылган (Кузиндер, Атертон, Тернер жана Саламоне, 1996; Денк, Уолтон, Дженнингс, Шарп, Рашворт жана Баннерман, 2005; Мотт .Удаалаш., 2009; жарыялоо үчүн берилген Pardo .Удаалаш,. Salamone .Удаалаш., 1994).

operant жарыш тандоо милдети болуп, бул T-лабиринт маселе да кыйла жүрүм-текшерүү жана баа берүү (учурадыCousins ​​.Удаалаш., 1996; жарыялоо үчүн берилген Pardo .Удаалаш,. Salamone .Удаалаш., 1994; Van Den Бос ж.б.., 2006). Мисалы, ажарына эч кандай тоскоолдук жок болуп турганда, чычкандар өтө жогорку өкүл тыгыздыгы колун артык, жана да haloperidol да DA түгөнгөнгө accumbens алардын жооп тандоого (өзгөртөтSalamone .Удаалаш., 1994). тосмо менен колу төрт тоголокчосу камтылган, бирок башка колу жок тоголокчосу, accumbens DA depletions менен чычкандар дагы жогорку тыгыздык колун тандап алды камтылган, тоскоолдук чыгып, жана тоголокчосу жалмап (Cousins ​​.Удаалаш., 1996). тосмо менен колунун haloperidol кыскарган тандоо эми чычкандар менен жакында T-лабиринт изилдөө,, бул дары-дармек (жарыялоо үчүн берилген Pardo .Удаалаш.) эки курал жерде бир тоскоолдук болгондо тандоодо эч таасир берген жок. Ошентип, dopaminergic боемочулуктарды төмөн тыгыздыгы ашуун азык-түлүк сооп жогорку тыгыздык үчүн артыкчылык өзгөртө алышпайт, басмырлоону, эс же артыкчылык курал менен байланышкан себепчи окуу жараяндарды таасирин тийгизген жок. кемирүүчүлөрдүн менен T-лабиринт изилдөөлөрдүн натыйжаларын бирге жогоруда каралып FR5 / чау жарыш тандоо изилдөөлөрдүн жыйынтыгы менен, DA антагонисттер жана accumbens аз доза DA depletions жооп талаптарына таянган себепчи жооп тандоо бөлүштүрүү мал алып экенин көрсөтүп турат милдеттерди жана reinforcers алуу үчүн төмөнкү наркы атаандаш тандоо (менен сын-пикирлерди көрүү Salamone .Удаалаш., 2003, 2005, 2007; Floresco, St. Onge, .Удаалаш., 2008).

Күч дисконттоо жол-жоболору, ошондой эле dopaminergic курал иликтеп эмгектендим. Floresco, Дзе, .Удаалаш. (2008) кечиктирүү убактысы таасири көзөмөлдөнөт жатканда DA окуянын haloperidol да дисконттоо күч өзгөрүп экенин көрсөттү (кара Уэйд, де Вит жана Ричардс, 2000; жана Коффарнус, Ньюман, Грундт, Райс, & Вудс, 2011 DA антагонисттер жана кечиктирүү дисконттоо) таасири боюнча адабиятта аралаш жыйынтыгы билиш үчүн. Бардгетт, Депенброк, Downs, Points, & Green (2009) Жакында катарларын жогорку тыгыздыктагы колу менен тамак-аштар чычкандар деп колун тандалып турган ар бир сот азайып (б.а., майышуусу дисконттоо бир "тууралоо-өлчөмү" турган бир T-лабиринт күч-дисконттоо тапшырманы иштеп чыккан T-лабиринт ар келемиштей үчүн кайдыгер көз аныктоого мүмкүнчүлүк берет жол-жоболорун,). Күч дисконттоо D менен өзгөрөт1 үй-бүлө окуянын SCH23390 жана D2 үй-бүлө менен соттошот haloperidol; Бул дары-дармектер чычкандар аз арматуралар / арзан колун тандай турганын айткан көп болду. amphetamine башкаруу аркылуу жогорулатуу DA берүү SCH23390 жана haloperidol кесепеттерин тосуп, ошондой эле бир жактуу келемиштер жогорку өкүл тандоо карай / жогорку наркы колун DA Ташуучу далил чычкандар менен operant тандоо изилдөө менен туура келет, (Cagniard, Balsam, Brunner, & Zhuang, 2006). Бирге башка натыйжалары менен Bardgett ж.б. билдирди жыйынтыктар. жана Floresco, Дзе, .Удаалаш. шарттарда бир түрдүү, DA берүү аракети байланыштуу тандоо жүрүм-бир тараптуу таасири күчтүү, сунуш колдоо.

DA аракет БАЙЛАНЫШКАН ЧЕЧИМ жүрүм-турумуна таасир этүү БАШКА өткөргүч менен өз ара

Жогоруда карап тургандай, DA Душмандарыбыз жана DA depletions аспаптык жооп чыгарылышты, жооп бөлүүнү жана күч-аракет менен байланышкан тандоо таасир этиши accumbens. Албетте, эч бир мээ аянты же Нейротрансмиттер башка структуралардын же химиялык үчүн өзүнчө бир жүрүш-туруш жараянына катышат; Ошол себептен улам, ал башка мээ аймактар ​​жана бул нейротрансмиттерлер dopaminergic механизмдери менен өз ара кантип карап чыгуу маанилүү. Акыркы бир нече жыл аралыгында, бир нече лабораториялар нече мээ структуралардын ролун мүнөздөө үчүн баштаган (мисалы, amygdala, место cingulate борбору, ventral pallidum) жана бул нейротрансмиттерлер (аденозин, Гебада) күч-байланыштуу тандоо жүрүм ойнойт (Денк .Удаалаш., 2005; Farrar .Удаалаш., 2008; Floresco & Ghods-Sharifi, 2007; Floresco, St. Onge, .Удаалаш., 2008; Hauber & Sommer, 2009; Мотт ж.б.. 2009; жарыялоо үчүн берилген Pardo .Удаалаш,. Швеймер жана Хаубер, 2006; Van Den Бос ж.б.. 2006; Уолтон, Баннерман, Альтереску жана Рашворт, 2003; Уолтон, Баннерман жана Рашворт, 2002).

Акыркы бир нече жылдын ичинде, бир топ басым DA / аденозин ара үстүнө коюлган. Кофеин жана nonselective аденозин Душмандарыбыз башка methylxanthines, ошондой эле жашы жете элек заттар иш-аракет (Ferré .Удаалаш., 2008; Randall, Эстония, .Удаалаш., 2011). DA-бай мээ аймактар ​​neostriatum жана ядро ​​accumbens, анын ичинде, аденозин А өтө жогорку даражасына ээ2A кабылдагыч сөз айкашы (DeMet & Chicz-DeMet, 2002; Ferré .Удаалаш., 2004; Schiffman, Jacobs, & Vanderhaeghen, 1991). DA D ортосундагы уюлдук ара көптөгөн далилдер бар2 жана аденозин А2A кабылдагычтар (Ferré, 1997; Fink .Удаалаш., 1992; Fuxe .Удаалаш., 2003; Hillion .Удаалаш., 2002). паркинсонизм байланыштуу neostriatal мотор милдеттерин эске алуу менен, бул өз ара көп изилденген (Корреа .Удаалаш. 2004; Ferré, Fredholm, Morelli, Popoli, & Fuxe, 1997; Ferré .Удаалаш., 2001; Hauber & Munkel, 1997; Хаубер, Нойшлер, Нагель жана Мюллер, 2001; Ishiwari .Удаалаш., 2007; Morelli & Pinna, 2002; Пинна, Вардас, Симола жана Морелли, 2005; Salamone, Джоном .Удаалаш. 2008; Salamone, Ishiwari, .Удаалаш., 2008; Svenningsson, Le Moine, Fisone, & Fredholm, 1999; Wardas, Konieczny, & Lorenc-Koci, 2001). Ошентсе да, бир нече баяндамалар да аденозин А сырткы жагдайлар бар2A үйрөнүү боюнча кабылдагыч милдети (Такахаси, Памплона, & Предигер, 2008), Тынчсыздануу (Correa & Font, 2008), Жана инструменталдык жооп (Арип .Удаалаш., 2008; MINGOTE .Удаалаш., 2008).

аденозин А үстүндө иш Drugs2A кабылдагычтар абдан аспаптык жооп өндүрүш менен күч-аракет менен байланышкан тандоо таасир этиши (Farrar .Удаалаш., 2007, 2010; Арип .Удаалаш., 2008; MINGOTE .Удаалаш., 2008; Мотт .Удаалаш., 2009; жарыялоо үчүн берилген Pardo .Удаалаш,. Уорден .Удаалаш., 2009). аденозин А Intra-accumbens саюу2A agonist CGS 21680 мөөрөйдү FR60 талабы менен VI 10-сөк тартибине жооп азайтылат, ал эми кадимки VI 60-сөк тартиби боюнча аткарууну зыян эмес (MINGOTE .Удаалаш., 2008), Accumbens DA depletions менен окшош үлгү Жогоруда көрсөтүлгөн (MINGOTE .Удаалаш., 2005). FR5 / чау жарыш тандоо тартиби жөнүндө жооп келемиштер жылы accumbens салып CGS 21680 сайма актуалдуу жагын тёмёндёгён, чау-түлүктү көбөйдү (Арип .Удаалаш.). Бул таасир accumbens үчүн CGS 21680 боюнча бир башкаруу сайт көкүрөк саюу да эч кандай таасири жок эле, анткени, сайт белгилүү болгон (MINGOTE .Удаалаш., 2008; Арип .Удаалаш.).

Ошондой эле ал аденозин А көрсөтүп жатат2A сезгич Душмандарыбыз Системалуу DA D башкарган кесепеттерин биротоло жок болот2 жарыш тандоо тапшырманы азыктандыруу FR5 / Chow сыналышы келемиштер менен Душмандарыбыз (Farrar .Удаалаш., 2007; Nunes .Удаалаш., 2010; Salamone .Удаалаш., 2009; Уорден .Удаалаш., 2009). Мындан тышкары, аденозин А сайма системалык же ички-accumbens2A окуянын ажыдыш-3 Д-accumbens ички сайма кесепеттерин бөгөт алдык2 окуянын FR5 / чау жарыш тандоо тапшырмага жооп келемиштер менен eticlopride (Farrar .Удаалаш., 2010). T-лабиринт тоскоолдук жол-жобосун колдонуу менен изилдөөлөрдө, аденозин А2A Душмандарыбыз DA D кесепеттерин биротоло көрсөтүп жатат2 келемиштер менен антагонизм (Мотт .Удаалаш., 2009) Жана чычкан (Pardo .Удаалаш., Жарыялоо үчүн тапшырылат). Мындан тышкары, аденозин А2A кабылдагыч нокаут чычкандар T-лабиринт жогорку өкүл / жогорку наркы колу тандап алуу боюнча haloperidol таасирине чыдамкай (Pardo .Удаалаш.).

Бул изилдөөлөр боюнча көргөн таасирин үлгүсү өзгөчө сезгич чакан тибиндеги эмдөөдөн дары тарабынан иш жаткан көз каранды. аденозин А да2A сезгич Душмандарыбыз ажыдыш-3 жана KW 6002 ишенимдүү жана олуттуу D кесепеттерин атомчу2 Мындай FR5 / чау жарыш тандоо тартиби жөнүндө жооп келемиштер менен haloperidol жана eticlopride катары Душмандарыбыз (Farrar .Удаалаш., 2007; Nunes .Удаалаш., 2010; Salamone .Удаалаш., 2009; Уорден .Удаалаш., 2009), Алар D таасиринен гана бир аз жетишсиздиги пайда1 окуянын ecopipam (SCH 39166; Уорден ж.б. .; Nunes .Удаалаш.). Мындан тышкары, жогорку тандап аденозин А1 кабылдагыч окуянын DA D кесепетин терс толугу менен натыйжасыз болду1 же D2 антагонизм (Salamone .Удаалаш., 2009; Nunes ж.б..). Окшош материалдар T-лабиринт тоскоолдук тандоо тапшырмага жооп келемиштер жана чычкандар менен алынган; Ажыдыш-3 D таасирин жокко чыгаруу үчүн, ал эми2 бийик-арматура / жогорку наркы колу тандап алуу боюнча антогонисттик haloperidol, А1 Душмандарыбыз DPCPX жана CPT болушкан эмес (Мотт .Удаалаш., 2009; Pardo .Удаалаш., Жарыялоо үчүн тапшырылат). Бул жыйынтыктар DA D амал дары ортосунда салыштырмалуу тандап ара бар экенин көрсөтүп турат2 жана аденозин А2A сезгич чакан тибиндеги (кара стол 1). анатомиялык изилдөөлөрдүн негизинде, бул улам аденозин А уюлдук чектөө үлгүсүнө болушу мүмкүн окшойт1 жана Ж2A ядро accumbens ичинде striatal аймактарында, кабылдагычтар (Ferré, 1997; Fink .Удаалаш., 1992; Fuxe .Удаалаш., 2003; Hillion .Удаалаш., 2002; Svenningsson .Удаалаш., 1999). аденозин А2A кабылдагычтар, адатта, кош жергиликтүү striatal жана DA D менен enkephalin-оң орто бадал нейрондорду accumbens жатышат2 үй-бүлө кабылдагычтар жана эки кабылдагычтар эле клеткадагы белги жолунан көздөй кошулмак. Ошентип, аденозин А2A кабылдагыч Душмандарыбыз D аракеттерине терс абдан натыйжалуу болушу мүмкүн2 Анткени DA D ортосунда түздөн-түз өз ара Душмандарыбыз2 жана аденозин А2A бир нейрон жайгашкан кабылдагычтар (Farrar .Удаалаш., 2010; Salamone .Удаалаш., 2009, 2010).

стол 1  

Аденозин сезгич Душмандарыбыз.

Корутунду жана корутундулар: BEHAVIOR талдоо жана психопатология ТААСИР

Жыйынтыктап айтканда, ал тартуу өзгөчөлүгү да мүнөздөлгөн жатат да, ядро ​​да жана аны менен байланышкан мээнин системалары accumbens, аспаптык жүрүм-туруму үчүн маанилүү болгон көптөгөн милдеттерди катышат жалпы келишим бар. Бул аймакта бир түшүнүк чектөө глобалдык, мисалы, "сыйлык" катары Constructs, "күчөтүү", "билим", "түрткү берүүчү" жана "кыймылдаткыч көзөмөл" DA кастыкты же азайып таасирин пайдалуу сүрөттөмөлөр кызмат кылууга өтө эле жалпы болуп саналат. дагы бир зыянсыз чыгып жатканда бул Constructs чындыгында бир нече өзүнчө жараяндарды, көптөгөн ар бир катуу дары же ооруларды, мисалы, мээ менен иштөөдө башка бир буза чейин ийбеши мүмкүн болгон талап (Берридж жана Робинсон, 2003; Salamone & Correa, 2002; Salamone .Удаалаш., 2007). Жогорудагы далил негизинде каралып, DA берүү менен кийлигишүү жөнөкөй бекемдөө, негизинен өзгөрүүсүз (мисалы, негизги күчөтүү же жоопкерчиликтерге умтулгусу негизги аспектилерин кетип жатканда DA берүү менен кийлигишүү себепчи жүрүм кээ бир параметрлерин начарлатса, анткени, кандайдыр бир жалпы мааниде "сыйлык" тунук бойдон калат аспаптык жооптор; reinforcer керектөө).

Дагы бир маанилүү жагдай, мындай "умтулуу" жана "кыймыл" деп абдан кенен мдъг ортосундагы кагылышуулардын даражасы болуп саналат. Ядронун мотор милдеттерин салыштырмалуу умтулуучулук Э accumbens ортосунда бир катуу дихотомиялык карманууга аракет болушу мүмкүн болсо да, ал эмне үчүн ашыруу зарыл эмес. тартылган бир аз айырмаланган ашыруу, жүрүм-айрым мүнөздүү кээ бир айтылып жаткан жагынан бир топ бири-бирин толуктап турган жана мээ микросхемалардын да "мотор башкаруу" жана "түрткү", деп ырасташкан келет (Salamone, 1987, 1992, 2010b; Salamone & Correa 2002; Salamone .Удаалаш., 2003, 2005, 2007). ой жүгүртүү Бул багытта ылайык, ал DA мотор жана шыктандыруу жараяндары ортосундагы кагылышуулардын жерлерин билдирет милдеттерди аткарат деп accumbens сунуш акылдуулукка жатат (Salamone, 1987, 2010b; Salamone .Удаалаш., 2007). Мындай иш-милдеттери жогоруда айтылган жүрүм-кошулуу жана күч-байланыштуу жүрүмдөр түрлөрүн камтыйт. Ядро DA тартиби-жасалма иш жүргүзүү үчүн жаныбарларды камсыз кылуу үчүн маанилүү accumbens (McCullough & Salamone, 1992; Роббинс жана Эверитт, 2007; Роббинс жана Кооб, 1980; Robbins .Удаалаш., 1983; Salamone 1988; Уоллес .Удаалаш., 1983), Жана катышы тартиби боюнча белгиленген иш-байланыштуу маселелерди чечүү үчүн (Aberman & Salamone, 1999; Корреа .Удаалаш. 2002; MINGOTE .Удаалаш., 2005; Salamone .Удаалаш., 2002, 2003, 2005; Salamone, Correa, Mingote, Weber, & Farrar, 2006) Жана ийиктей менен тоскоолдуктар (Cousins ​​.Удаалаш., 1996; Salamone .Удаалаш., 1994). Мындан тышкары, жүрүм-турум жана кошулуу аракетинде accumbens Д.А. сунуш тартуу гипотеза ядро ​​менен байланышкан Pavlovian коюлтулган сигналдар иштетип касиеттери ийкемдүү камсыз кылуу үчүн маанилүү accumbens (Day, Wheeler, Roitman, & Carelli, 2006; Ди Циано, Кардинал, Коуэлл, Литтл & Эверитт, 2001; Everitt .Удаалаш., 1999; Everitt & Robbins, 2005; Паркинсон .Удаалаш., 2002; Роббинс жана Эверитт, 2007; Salamone .Удаалаш., 2007).

Ошентип, accumbens Д.А. начарлагандар берүү менен жаныбарлардын негизги reinforcers алуу жана керектөөнүн багытталган бойдон карабастан, DA жогорку жооп талаптарына себепчи жүрүм-турум менен келтирилген жумушка байланыштуу маселелерди чечүүгө өзгөчө маанилүү болуп көрүнөт accumbens. Бул бир accumbens Д.А. милдетин, бирок, албетте, бир гана эмес, билдирет. мурунку гезит баса белгилеген эле (мисалы, Salamone .Удаалаш., 2007), Ал DA аспаптык окутуунун бир гана милдетти, гипотеза пайдасына жана далилдерди DA бул дүйнөнүн күч-аракеттери менен байланышкан тандоо жүрүм чымыркануу менен ойлоп чыгарылды тартуу менен карама-каршы эмес, тартылган аткаруучу accumbens күмөн (Baldo & Kelley, 2007; Beninger & Gerdjikov, 2004; Келли .Удаалаш., 2005; Segovia .Удаалаш., 2011; Акылдуу, 2004), Дем алуусу менен аспектилери (мисалы, reinforcer "муктаж"; Berridge 2007; Берридж жана Робинсон, 2003; Wyvell & Berridge, 2001) Же Pavlovian-аспаптык которуу (Everitt & Robbins, 2005).

жүрүм-байкоого алынган бир чара, же ийри-жарашпайт анализдер өндүрүлгөн бир параметр, бир дары катуу таасир берет, анткени, жогоруда, дары-дармек менен изилдөө көбүнчө ушул себеп менен кабыл кылбаи, мүмкүн белгиленгендей көптөр ага себеп жана болушу мүмкүн башка негизинен өзгөрүүсүз калтырып, ал эми. жогоруда айтылгандай, бул негизинен бир пайдалуу мисал, прогрессивдүү катышы үзүлүшүн чекити болуп саналат, бир нече себептер менен таасирин тийгизген (Pardo .Удаалаш., 2011; Randall, Pardo, .Удаалаш., 2011b). Бул жагдай өтө маанилүү болгон дагы бир жагдай ичиндеги өз алдынча дем босогосунда өлчөө болуп саналат. Бул сыяктуу иш-чаралар көп, ошентсе да, алар дүлөй катышы талаптарды, ошондой эле электр учурдагы абалга басуу таасир этет ", чен-эркин", "сооп" көрсөткүчтөрүн, ал тургай, "hedonia" менен камсыз кылуу деп эсептейт (Fouriezos, Bielajew, & Pagotto, 1990). ичиндеги өз алдынча дем Кире менен акыркы изилдөөлөр өзүн-өзү дем ​​босогосунда dopaminergic Модулатион күнүнө сыйлык Наркы таасир этпейт Йоркто экенин көрсөтүп, бирок анын ордуна жооп чыгымдарды төлөө үчүн жакын (өзгөртөтЭрнандес, Бретон, Коновер жана Шизгал, 2010). Иш-арматура салыштыруу, ошондой эле жүрүм-экономика, reinforcer наркы жана DA системасынын милдеттери менен байланышкан кандайдыр бир изилдөөлөрдө колдонулган (мисалы, Aparicio, 2007; Heyman, Monaghan, & Clody, 1987-жыл). Үлүштүк тендемелер Дал тендемелердин чейин VI күн тартибине жана параметрлери менен изилдөөлөрдүн натыйжаларын сүрөттөө үчүн колдонулган болушу (мисалы, Ro) Арматура Наркы өкүлү колдонула баштаган (мисалы, Herrnstein 1974; Ro Башка булактардан күчөтүү курсу деп аталат, ал эми тескери пландаштырылган камсыздандыруу наркын күчөтүү менен байланышкан). белгилегендей Killeen (1995), Эмпирикалык, Ro ийри бисмиллах үчүн "жарым-Өмүрүм ар дайым" билдирет. Бирок, бул жол менен колдонулган, Ro тандап тамак-аш күнүнө Йоркто күчөтүү наркын түшүнүү зарыл эмес. жакшы эле, бул иш-чара үчүн жеткиликтүү жана азык-түлүк reinforcer керектеген бардык башка дем жана жооптор келинген маанисине салыштырганда басуу куралы бүткүл ишмердүүлүгүндөгү салыштырмалуу баасын чагылдырат (Salamone .Удаалаш., 1997, 2009; Williams, 1988). Бир нече себептерден улам бул курама чарасы салым кошо алат, ал эми дары-дармек же жабыркашы башкаруу иш жүзүндө жооп берүү менен байланышкан себептерден өзгөртүүлөрдү чагылдырууга "арматура наркы" боюнча ачык тийгизе алган (Salamone, 1987; Salamone .Удаалаш., 1997, 2009). Мындан тышкары, дал барабардыкты жооп артыкчылык же калыс баа боюнча уруксат берүү менен дал четтеп кетүүлөрдү эсеп иштелип чыкты (Aparicio, 2001; Бом, 1974; Williams, 1988), Ошондой эле дары-дармектердин таасир этиши мүмкүн.

Ушул пунктка эске алганда, мындай "баалуу" деп шарттары жүрүм-экономика жана neuroeconomics изилдөө кандай колдонулганын карап чыгуу пайдалуу. бир себепчи иш чогуу ишенимимди балл (мисалы, дүлөй жана тамак-аш жалмап басуу), балким, reinforcer өзү маанисин бекемдөөнү, ошондой эле ошол себепчи жооп менен байланышкан ар кандай таза наркты же чыгымдарды камтыйт курама чара катары каралышы керек reinforcer алуу талап кылынат. Бул ыкма менен алганда, күч-байланыштуу тандоо жүрүм-DA антагонисттер же depletions таасири күчөтүү сигналга өзү каршы маанисине эмес, атап айтканда, аспаптык жооп менен байланышкан жооп чыгымдар боюнча иш-чаралар боюнча айтып мүмкүн. салыштырмалуу окшош эки рычагдары колдонулган учурларда бир көз-караш боюнча haloperidol таасири аз болушу мүмкүн болсо да (мисалы, Aparicio, 2007), Алар, негизинен, ар кандай жооп салыштырганда кийин канча көп болушу мүмкүн (мисалы, дүлөй мурун тутат vs. басуу же жогун; дүлөй тамак-аш үчүн чектелбеген жеткиликтүүлүк vs. басуу; тосмо жайгашкан камтыган тамак Locomotion vs. бетинде).

лабораторияда көргөн себепчи жүрүм-турум аспектилерине түшүнүк берүү менен бирге, күч-байланыштуу тандоо жүрүм-изилдөө, ошондой эле клиникалык таасирин тийгизет. Жаман адат адамдын артыкчылык түзүмүн өзгөртүп уюштуруу менен мүнөздөлөт, наркотиктик мал карай жүрүш ресурстарды бөлүштүрүүдө зор өзгөрүүлөрдүн (Хейман, 2009; Vezina .Удаалаш., 2002), Ал эми суроо-талаптын жатыкпагандыгынын (Хейман, 2000). Эреже катары, көп учурда башка жүрүм-турумдук иш-эсебинен, дары-темир себепчи жүрүм-туруму жана керектөөнүн жүргүзүү үчүн келчү көрүнүш бар. Addicts көптөгөн тоскоолдуктарды жана чектөөлөрдү жоюу, өздөрүнө жаккан дары алуу үчүн көп күч-аракет жумшашат. Ошентип, адамдардын дары-темир-аспаптык жүрүм-аракеттердин чымыркануу, анын ичинде көптөгөн жараяндарга, камтыйт. Бул башкаруу жазуу далил экендигине карабастан, прекурсорлорду азайып менен азгырган DA синтез-Көлдү, никотин-камтыган тамеки менен күчөтүлгөн прогрессивдүү катышы үзүлүү кыскарышына алып көрсөтүп турат өзүн-өзү билдирди "Мираж" же "тамаксоо" таасирин тийгизген жок (Venugopalan .Удаалаш., 2011).

Ошондой эле дары-дармек алуу жана көз каранды аспектилерине тийиштүү катары, күч-байланыштуу тандоо жүрүм-изилдөө депрессия байкалат психотикалык солгундашынан, anergia, чарчоо жана кайдыгерлик сыяктуу психиатрдык симптомдору нейрон негизин түшүнүү үчүн да зор мааниге ээ, ошондой эле башка психикалык же ооруларга (Salamone .Удаалаш., 2006, 2007, 2010). кыйраткыч жүрүш көрүнүштөрдү болушу мүмкүн Бул белгилер, (Demyttenaere, De Fruyt, & Stahl, 2005; Азамат, 2002), негизинен, инструменталдык жүрүм-турум, күч-аракет жана күч-аракетти тандап алуу аспектилериндеги бузулууларды билдирет, бул жумуш ордунда кыйынчылыктарга алып келиши мүмкүн, ошондой эле жашоо функциясы, айлана-чөйрө менен өз ара аракеттенүү жана дарыланууга реакция. Акыркы бир нече жылдын ичинде, депрессияны дарылоо үчүн жүрүм-турумду активдештирүү терапиясына кызыгуу артып жатат, ал пациенттин арматурага жеткиликтүүлүгүн жогорулатуу жана активацияга тоскоол болгон процесстерди аныктоо үчүн баскычтуу көнүгүүлөрдү колдонуу менен активдештирүүнү системалуу түрдө көбөйтүү үчүн колдонулат (Джейкобсон, Мартелл жана Димиджиан, 2001; Вайнсток, Мунро жана Миллер, 2011). Мындан тышкары, депрессия менен психотикалык солгундашынан жана anergia аткыланды салынган жаныбарлардын мээ системасынын менен күч-аракет менен байланышкан милдеттерин тартылган нейрон схемотехникасын ортосунда олуттуу Кайталанып бар (Salamone ж.б.. 2006, 2007, 2009, 2010; Treadway & Zald, 2011). Ошентип, күч-аракет менен байланышкан жүрүм-жараяндарга, алардын нейрон жөнгө салуу боюнча негизги жана клиникалык изилдөөлөр, көз карандылык, депрессия жана башка оорулар боюнча клиникалык изилдөөлөр боюнча олуттуу таасирин тийгизиши мүмкүн.

Acknowledgments

Ыраазычылык: Бул кароого келтирилген иштердин көбүн АКШ NIH / Nimh (MH078023) чейин шектелген үчүн грант тарабынан колдоого алынган жана Fundació Uji / Bancaixa (P1.1B2010-43) чейин MC үчүн.

Мерси Корреа менен Марта Pardo аймагы де Psicobiol азыр., Dept. Psic., Universitat де Jaume I, Castelló, 12071, Испания.

REFERENCES

  1. Aberman се, Salamone JD Ядро тинейджер depletions жогорку катышы талаптарына чычкандар дагы сезимтал кылып, бирок негизги азык-түлүк туруу зыян эмес, accumbens. Neuroscience. 1999; 92: 545-552. [PubMed]
  2. Эллисон J. Экономика жана operant аналоги. Жылы: Harzem P, Zeiler м.и.к., редакторлору. Аныктоо, өз ара байланыш жана ордун. New York: John Wiley жана Sons; 1981. бб. 321-353. (Медиада.)
  3. Эллисон J. жооп ажыратуу, арматура жана экономика. Жүрүм-тажрыйбалык талдоо Journal. 1993; 60: 129-140. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  4. Amtage J, Schmidt WJ контекст көз каранды каталог дем классикалык Пропаганда жана маа- менен шартталган. Жүрүш-туруш Pharmacology. 2003; 14: 563-567. [PubMed]
  5. Anstrom К.К., Woodward DJ жокко сергек келемиштер ок dopaminergic жарылып жогорулатат. Neuropsychopharmacology. 2005; 30: 1832-1840. [PubMed]
  6. Aparicio CF келемиштер менен Overmatching: тоскоолдук тандоо парадигманы. Жүрүм-тажрыйбалык талдоо Journal. 2001; 75: 93-106. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  7. Aparicio CF Haloperidol, тандоо динамикасы, жана дал келген мыйзам боюнча көрсөткүчтөр. Жүрүш-туруш Иштеп. 2007; 75: 206-212. [PubMed]
  8. Arnold JM, Робертс DC дары күчөтүү нейрон субстраттардын карап үчүн туруктуу жана прогрессивдүү катышы мөөнөттөрү боюнча сын. Pharmacology, биохимия жана жүрүм-турум. 1997; 57: 441-447. [PubMed]
  9. менен айтам KE, Fibiger ГК Force талаптар рычаг-басуу жана haloperidol кийин жооп. Pharmacology, биохимия жана жүрүм-турум. 1984; 20 (3): 323-326. [PubMed]
  10. Bakshi VP, тамактандыруу жүрүм Келли AE Dopaminergic жөнгө салуу: I. үч striatal субаймактык haloperidol microinjection түрдүү таасирлери. Psychobiology. 1991; 19: 223-232.
  11. Балдо BA, айырмаланбаган шыктандыруу жараяндардын Келли AE Дискреттик нейрохимиялык коддоо: ядронун сындайт тойгузуу көзөмөлдөөнү accumbens. Psychopharmacology. 2007; 191: 439-459. [PubMed]
  12. Балдо BA, Sadeghian K, Basso AM, Келли AE ядронун ичинде тандап тинейджер D1 же D2 кабылдагыч Курчоодогу Effects Тамакка колдонулган жана аларга байланыштуу кыймыл-иш-аракеттери боюнча субаймактык accumbens. Жүрүш-Brain Research. 2002; 137: 165-177. [PubMed]
  13. гедонисттик тажрыйбасы жана тинейджер үчүн Barbano MF, Cador M. апийимди ага даяр болуу. Psychopharmacology. 2007; 191: 497-506. [PubMed]
  14. Bardgett ME, Depenbrock M, Даун N, M Упай, Green L. тинейджер келемиштер менен алуу аракети негизделген чечим modulates. Жүрүш-туруш нейрологиясы. 2009; 123: 242-251. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  15. Баррет се, Бергман J. Peter B. берсин жана жүрүм-туруму боюнча дары-дармек менен изилдөө. Pharmacology жана эксперименталдык дарыланууга журналы. 2008; 326: 683-690. [PubMed]
  16. Бом WM дал келген мыйзам четтеген эки түрүнө жөнүндө: бир көз-караш жана undermatching. Жүрүм-тажрыйбалык талдоо Journal. 1974; 22: 231-242. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  17. Beninger RJ, Ченг M, Hahn BL, Hoffman DC, Mazurski Э.Дж., Morency MA, Ramm P, Stewart РЖ жоголуу Effects, pimozide, SCH 23390 жана келемиштер жооп азык-сыйлык operant боюнча metoclopramide. Psychopharmacology. 1987; 92: 343-349. [PubMed]
  18. Beninger RJ, Gerdjikov T. сыйлык байланыштуу кызыктыруучу окутуунун молекулаларды белги ролу. Neurotoxicology Research. 2004; 6: 91-104. [PubMed]
  19. Берридж KC Сыйлыктагы допаминдин ролу жөнүндө талаш-тартыш: стимул берүүчү аракет. Психофармакология. 2007; 191: 391-431. [PubMed]
  20. Berridge KC, Kringlebach ML Affective ырахатка Нейро: адамдар менен жаныбарлар үчүн сыйлык. Psychopharmacology. 2008; 199: 457-480. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  21. Berridge KC, Робинсон TE Parsing сыйлык. Нейро-жылы тъптёлгён. 2003; 26: 507-513. [PubMed]
  22. Бикел WK, Монрое LA, Carroll ME салыштырмалуу күчөтүү натыйжалуулугун таштап, жүрүш-туруш жана экономика менен дары-дармек менен күчөтүү боюнча чараларды жайгаштырылган: теориялык сунушту. Psychopharmacology. 2000; 153: 44-56. [PubMed]
  23. Blazquez PM, Fujii N, Кэллис J, Graybiel AM striatum менен жооп ыктымалдуулук бир тармак чагылдырылышы. Нейрон. 2002; 33: 973-982. [PubMed]
  24. Brauer LH Де Wit H. Жогорку доза pimozide кадимки ыктыярчыларды amphetamine-жасалма балкыткан бөгөт жок. Pharmacology, биохимия жана жүрүм-турум. 1997; 56: 265-272. [PubMed]
  25. Brischoux F, Chakraborty S, Брайерли DI, Ungless MA .Суигон ventral VTA жылы тинейджер нейрондордун козголгондо зыяндуу сигналдар менен. Кыргыз Республикасынын Улуттук илимдер академиясынын өндүрүшү. 2009; 106: 4894-4899. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  26. Тал-SL, Yamamoto БК ядросунда базалдык тинейджер жана стресс-азгырган тинейджер бошотуу боюнча subchronic крек таасир Effects келемиштер кыртышын accumbens. Psychopharmacology. 2005; 181: 467-476. [PubMed]
  27. Cagniard B, Балсэйм PD, Brunner D, Zhuang X. өнөкөт бийик тинейджер көргөзмө күчөтүлгөн түрткү Mice, бирок билим берүү, азык-сыйлык. Neuropsychopharmacology. 2006; 31: 1362-1370. [PubMed]
  28. Кэннон CM, Bseikri MR табигый сыйлык үчүн зарыл болгон тинейджер эмеспи. Психология жана нерселер. 2004; 81: 741-748. [PubMed]
  29. Майын WF, Brindle NA haloperidol тартиби көз каранды таасирлери жана amphetamine: бир нече пландан милдет алкагында-эске таасир көрсөтөт. Pharmacology, биохимия, жүрүм-турум. 2001; 68: 53-63. [PubMed]
  30. Collier GH, Jennings W. аспаптык аткаруу үчүн аныктоочу катары иш. Салыштырма Physiological Психологиянын журнал. 1969; 68: 659-662.
  31. Корреа M, Карлсон BB, Wisniecki A, Salamone JD Ядро аралык мөөнөттөрү боюнча тинейджер жана иш талаптарды accumbens. Жүрүш-Brain Research. 2002; 137: 179-187. [PubMed]
  32. Корреа M, Арип L. тынчсыздануу менен аденозин A2A кабылдагыч үчүн негизги ролу бар. Биобилим чек. 2008; 13: 4058-4070. [PubMed]
  33. Correa M, Wisniecki A, Betz A, Dobson DR, O'Neill MF, O'Neill MJ, Salamone JD Аденозин A2A антагонисти KF17837 келемиштердеги галоперидол тарабынан козголгон локомотордук басууну жана титиреген ээк кыймылын кайтарып берет: паркинсонизмге байланыштуу болушу мүмкүн. Жүрүш-туруш мээни изилдөө. 2004; 148: 47-54. [PubMed]
  34. Эки бир туугандардын MS, Atherton A, L Тернер, Salamone JD Ядро тинейджер depletions бир T-лабиринт баасы / пайда тапшырмасында салыштырмалуу жооп бөлүп өзгөртө accumbens. Жүрүш-Brain Research. 1996; 74: 189-197. [PubMed]
  35. Эки бир туугандардын MS, Salamone JD Ядро келемиштер менен тинейджер depletions роман баасы / пайда тартипте салыштырмалуу жооп бөлүп таасир accumbens. Pharmacology, биохимия, жүрүм-турум. 1994; 49: 85-91. [PubMed]
  36. Эки бир туугандардын MS, Sokolowski JD, Salamone JD ядро ​​accumbens жана келемиштей себепчи жооп тандап алуу боюнча ventrolateral striatal тинейджер depletions түрдүү таасирлери. Pharmacology, биохимия, жүрүм-турум. 1993; 46: 943-951. [PubMed]
  37. Эки бир туугандардын MS, Wei W, Salamone JD басуу бир жарыш куралы боюнча / тойгузуу тандоо жол-жоболорун аткаруу боюнча дары-дармек менен мүнөздөрү: тинейджер душманын, cholinomimetic, дары жана стимулдаштыруучу дары кесепеттерин. Psychopharmacology. 1994; 116: 529-537. [PubMed]
  38. Das S, Fowler SC Fowler жана Das жаңылануусу: Галоперидол менен шартталган, анти-холинергиялык калыбына келтирүү, келемиштердин эркелөө жүрүм-турумунун сессия ичинде. Фармакология, биохимия жана жүрүм-турум. 1996; 53: 853–855. [PubMed]
  39. Day JJ, Wheeler RA, Ройтман MF, Клейн RM Ядро нейрондор Pavlovian мамиле жүрүм-коддорду accumbens: бир autoshaping парадигмасы далил. EUROPEAN Нейро журналы. 2006; 23: 1341-1351. [PubMed]
  40. Delgado MR, Трина RL, Phelps EA Нейрон системалары башталгыч жана орто reinforcers менен адамдардын aversive аналоги баяндады. Нейро-жылы чек. 2011; 5: 71. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  41. Delgado MR, Li J, D Шиллер, Phelps EA aversive окууга жана aversive алдын ала ката striatum ролу. Royal-Йорк бүтүмдөр. 2008; 363: 3787-3800. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  42. DeMet EM, Chicz-DeMet A. [2H] ZM-3 менен келемиш мээсиндеги аденозин A241385A-рецепторлорунун локалдашуусу. Наунин-Шмидебергдин Фармакология архиви. 2002; 366: 478-481. [PubMed]
  43. Demyttenaere K, Де Fruyt J, Стал SM ири чөгүү башаламандык ичинде чарчоо көп жүздөрү. Эл аралык Neuropsychopharmacology журналы. 2005; 8: 93-105. [PubMed]
  44. Денк F, Уолтон ME, Jennings KA, чукул T, Rushworth MF создуктуруунун же дагы аракет жөнүндө чыгымдар-пайда чечимдерине серотонин жана тинейджер системаларынын Bannerman DM өзгөрүү тартуу. Psychopharmacology. 2005; 179: 587-596. [PubMed]
  45. Берсин ПБ дары-турумдук таасирин Interactions. Йорк Илимдер Академиясынын жазуулары. 1976; 281: 50-63. [PubMed]
  46. Di Чиано P, кардинал RN, Коуэлл RA, Литтл-SJ, Everitt BJ өзгөрүү NMDA тартуу, AMPA / kainate, ядронун жана тинейджер кабылдагыч Pavlovian мамиле жүрүм-алуу жана аткаруу өзөгүн accumbens. Нейро журналы. 2001; 21: 9471-9477. [PubMed]
  47. Дикинсон A, Balleine B. максатка багытталган иш-аракет Motivational башкаруу. Animal Билим жана жүрүм-турум. 1994; 22: 1-18.
  48. Даннетт SB, Рии SD тандап 6-OHDA neostriatum менен ооруларды төмөнкү ченемдик бузулууга алып келет. Жүрүш-Brain Research. 1982; 4: 195-202. [PubMed]
  49. Ettenberg A, Koob ГК, Блум FE иш neuroleptic айынан anhedonia өлчөө-жылы табылган. Илим. 1981; 213: 357-359. [PubMed]
  50. Evenden JL, Роббинс TW жайдагы ж-amphetamine таасирлери, chlordiazepoxide жана келемиштер менен күчөтүү тандоо жана баасы боюнча чаралар жөнүндө Alpha-flupenthixol. Psychopharmacology. 1983; 79: 180-86. [PubMed]
  51. Everitt BJ, Паркинсон JA, Olmstead MC, Арройо M, Robledo P, көз каранды жана сыйлык Роббинс TW Associative жараяндар. amygdala-ventral striatal чакан ролу. Йорк Илимдер Академиясынын жазуулары. 1999; 877: 412-438. [PubMed]
  52. Everitt BJ, дары көз карандылыкты күчөтүү Роббинс TW Нейрон системалары: иш-адаттары менен мажбурлоого. Nature Neuroscience. 2005; 8: 1481-1489. [PubMed]
  53. Farrar AM, Арип L, Перейра M, MINGOTE SM, Банс JG, Chrobak JJ, күч-байланыштуу тандоо тартылган Salamone JD тездик схемасында: Гебанын саймаA ventral pallidum салып agonist muscimol тамак-аш издеп жүрүм-жооп бөлүштүрүүнү өзгөртөт. Neuroscience. 2008; 152: 321-330. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  54. Farrar AM, Перейра M, Velasco F, Hockemeyer J, Мюллер-жылы, Salamone JD аденозин A (2A) сезгич антагонизм келемиштей себепчи өндүрүшүнүн жана күч-байланыштуу тандоо боюнча тинейджер кабылдагыч роялда кесепетин тескериге: психотикалык солгундашынан изилдөө үчүн кесепеттерин. Psychopharmacology. 2007; 191: 579-586. [PubMed]
  55. Farrar AM, Segovia KN, Randall PA, Nunes Э.Дж., Коллинз LE, Stopper CM, Порт-RG, Hockemeyer J, Müller-жылы, Корреа M, Salamone JD Ядро accumbens жана күч-аракет менен байланышкан иш-милдеттери: аденозин A2A ортосундагы өз ара аракеттеринин жана нейрон маркерлер жана тинейджер D2 кабылдагычтар. Neuroscience. 2010; 166: 1056-1067. [PubMed]
  56. Faure A, Рейнолдс SM, Ричард JM, Berridge KC каалоолору менен Mesolimbic тинейджер, жүрөктөрү: ядросу accumbens локалдашкан протоколу үзгүлтүккө тарабынан түзүлөт түрткү берүүчү. Нейро журналы. 2008; 28: 7184-7192. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  57. Faustman ПО, Кушчу СК operant жооп узактыгы колдонуу nonreward тартып haloperidol кесепеттерин айырмалоо үчүн. Pharmacology биохимия жана жүрүш-туруш. 1981; 15 (2): 327-329. [PubMed]
  58. Faustman WO, Fowler СК anhedonia парадигмадагы методикалык тактоолор, clozapine жана fluphenazine бир сынак. Pharmacology биохимия жана жүрүш-туруш. 1982; 17 (5): 987-993. [PubMed]
  59. Feldon J, Weiner I. multitrial жарым-жартылай арматуралар кырылуу күчүнө боюнча haloperidol жыйынтыгы (PREE): nonreinforcement боюнча neuroleptic даарылардын далил, бирок күчөтүү эмес. Psychopharmacology. 1991; 105: 407-414. [PubMed]
  60. Ferré S. ventral striatum менен аденозин-тинейджер ара. шаблон дарылоо үчүн анын кесепеттери. Psychopharmacology. 1997; 133: 107-120. [PubMed]
  61. Ferré S, Ciruela F, Borycz J, Solinas M, Төртүнчү D, ​​ANTONIOU K, Quiroz C, Justinova Z, Lluis C, Franco R, Голдберг SR аденозин A1-A2A сезгич heteromers: мээде кофеин үчүн жаңы максат. Биобилим чек. 2008; 13: 2391-2399. [PubMed]
  62. Ferré S, Ciruela F, Canals M, Marcellino D, Burgueno J, Casado V, Hillion J, Torvinen M, FANELLI F, Бенедетти, PP, Голдберг SR, Селио M, Fuxe K, Agnati LF, Lluis C, Franco R, Woods А . аденозин A2A-тинейджер D2 кабылдагыч сезгич heteromers. Нейро-психиатриялык оорулар боюнча максаттар. Паркинсонизм жана чектеш Disorders. 2004; 10: 265-271. [PubMed]
  63. Ferré S, Fredholm BB, Morelli M, Popoli P, базалдык ganglia-жылы баш коштуруу механизми катары Fuxe K. аденозин-тинейджер кабылдагыч-кабылдагычтар. Нейро-жылы тъптёлгён. 1997; 20: 482-487. [PubMed]
  64. Ferré S, Popoli P, Giménez-Llort L, Rimondini R, Müller CE, Strömberg I, Ögren SO, Fuxe K. Аденозин / допаминдин өз ара аракети: Паркинсон оорусун дарылоонун кесепеттери. Паркинсонизм жана ага байланыштуу бузулуулар. 2001; 7: 235-241. [PubMed]
  65. Fibiger HC, Картер да, шилт AG neuroleptics же 6-hydroxydopamine кийин ичиндеги өз алдынча иш-аракет төмөндөттү: кыскартылган сыйлык менен караганда сыйлык тартыштыгы, тескерисинче, ортомчулук далил. Psychopharmacology. 1976; 47: 21-27. [PubMed]
  66. Fink JS, Weaver DR, Rivkees SA, Peterfreund RA, Pollack AE, Адлер EM, чычкан А Reppert SM молекулярдык клондоштуруу2A аденозин кабылдагыч: D менен тандап биргелешип сөздөр2 чычкан striatum менен тинейджер кабылдагычтар. Молекулалык Brain Research. 1992; 14: 186-195. [PubMed]
  67. Floresco SB, Ghods-Sharifi S. Amygdala-prefrontal камеранын схемасында күч негизделген чечим кабыл алууга жөнгө салат. Мээ кабыгында. 2007; 17: 251-260. [PubMed]
  68. Floresco SB, St. Onge JR, Ghods-Sharifi S, Winstanley CA чыгымдар-пайда чечимдерди кабыл алуунун ар кандай түрүн subserving Кортикостероид лимбикалык-striatal схемалары. Таанып-билүү Affective Жүрүш-туруш нейрологиясы. 2008; 8: 375-389. [PubMed]
  69. Floresco SB, Дзе MT, Ghods-Sharifi S. Dopaminergic жана effort- жана кечигүү негизделген чечим кабыл алуу glutamatergic жөнгө салуу. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 1966-1979. [PubMed]
  70. Foltin RW An бабуиндер-жылы азык-түлүк үчүн "суроо-талап" экономикалык талдоо. Жүрүм-тажрыйбалык талдоо Journal. 1991; 56: 445-454. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  71. Арип L, MINGOTE S, Farrar AM, Перейра M, Уорден L, Stopper C, Порт-RG, Salamone JD аденозин А Intra-accumbens саюу (2A) agonist CGS 21680 келемиштер менен күч-аракет менен байланышкан тандоо таасир этиши. Psychopharmacology. 2008; 199: 515-526. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  72. Fouriezos G, C Bielajew, Pagotto W. тапшырма кыйын үзүрлүү мээ стимулдаштыруу босогосунда көбөйтөт. Жүрүш-Brain Research. 1990; 37: 1-7. [PubMed]
  73. Fuxe K, Agnati LF, Jacobsen K, Hillion J, Canals M, Torvinen M, Tinner-Staines B, Staines W, Rosin D, Terasmaa A, Popoli P, Leo G, Vergoni V, Lluis C, Ciruela F, Franco R, Ferré S. Аденозин A2A рецепторундагы белги берүүчүдөгү гетеромерлөө: стриаталдык иштин актуалдуулугу жана Паркинсон оорусу. Неврология. 2003; 61: S19-23. [PubMed]
  74. Програмы FH Neuroleptic кокаин айынан өрттүн эмес, ырахаттануу кыскартуу. Psychopharmacology. 1986; 90: 142-143. [PubMed]
  75. Gramling SE, Fowler СК, Коллинз KR бир anhedonia парадигмадагы сахароза чечимдерди жалап nondeprived келемиштер боюнча pimozide айрым таасирлери. Pharmacology биохимия жана жүрүш-туруш. 1984; 21: 617-624. [PubMed]
  76. Gramling SE, Fowler SC, Tizzano JP Пимозиддин анедония парадигмасында сахароза сыйлыгы менен кармалган келемиштердин рычагынын басылышына таасири. Фармакология Биохимия жана жүрүм-турум. 1987; 27: 67-72. [PubMed]
  77. Guarraci FA, Капп BS An сергек коёндой боюнча түрдүү Pavlovian коркуу Пропаганда учурунда ventral tegmental аянты dopaminergic нейрон electrophysiological мүнөздөмөсү. Жүрүш-туруш. Brain Research. 1999; 99: 169-179. [PubMed]
  78. Хаасе HJ, Janssen Paj neuroleptic дары-аракет. Амстердам: Elsevier Science чыгаруучулар; 1985.
  79. ар түрдүү катышы талаптарын кесепеттерин: Хэмилл S, Trevitt JT, Nowend КЛ, Карлсон BB, Salamone JD Ядро тинейджер depletions жана убакыт чектелген прогрессивдүү катышы аткаруу accumbens. Pharmacology, биохимия, жүрүм-турум. 1999; 64: 21-27. [PubMed]
  80. Блек M, Уорд AS, Foltin RW, ecopipam боюнча Fischman MW Effects, тандап тинейджер D1 окуянын болгон адамдар менен ышталган кокаин өзүн-өзү башкаруу боюнча. Psychopharmacology. 2001; 155: 330-337. [PubMed]
  81. HAUBER W. тинейджер prefrontal кабыгында жана striatum чыгаруу: убактылуу жана жүрүш-туруш жагдайлары. Pharmacopsychiatry. 2010; 43: S32-41. [PubMed]
  82. HAUBER W, Munkel M. Motor Депрессанты таасирлери тинейджер D арачылык2 жана аденозин А2A ядро accumbens жана caudate-putamen кабылдагычтар. EUROPEAN Pharmacology журналы. 1997; 323: 127-131. [PubMed]
  83. HAUBER W, Neuscheler P, Nagel J, Мюллер CE каталог тинейджер Д блокадага жоромолу1 же D2 кабылдагычтар аденозин А коштолгон камалоого тарабынан жокко чыгарылган2A келемиштер caudate putamen кабылдагычтар. EUROPEAN Нейро журналы. 2001; 14: 1287-1293. [PubMed]
  84. HAUBER W, Sommer S. Prefrontostriatal Байбичелер менен күч-аракет менен байланышкан чечимдерди кабыл алууда жөнгө салат. Мээ кабыгында. 2009; 10: 2240-2247. [PubMed]
  85. Hengeveld GM, Van Langevelde F, зеленый та, де Knegt HJ Оптималдуу бир нече азык-түлүк түрлөрү көп ресурстарды издеп жүрүшсүн. American. Окумуштуу. 2009; 17: 102-110. [PubMed]
  86. Эрнандес G, Бретон YA, Conover K, нейрон иштетүүнүн кандай этабында Shizgal P. сый артынан өнүктүрүш үчүн кокаин аракет кылат. PLoS One. 2010; 5: e15081. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  87. Herrnstein RJ дал келген мыйзам расмий касиеттери. Жүрүм-тажрыйбалык талдоо Journal. 1974; 21: 159-164. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  88. Heyman GM Ичкиликтин жаныбарлардын моделдерине экономикалык мамиле. Ичкиликти изилдөө жана ден-соолук. 2000; 24: 132-139. [PubMed]
  89. Хейман GM көз карандылык: тандоо бир оору. Кембридж, MA, Harvard University Press,; 2009.
  90. Хейман GM, Монаган MM, КМШ flupentixol боюнча Clody DE төмөн доза мотор аткарууну атомчу. Psychopharmacology. 1987; 93: 477-482. [PubMed]
  91. Hillion J, Canals M, Torvinen M, Casado V, Скотт R, Terasmaa A, Hansson A, Уотсон S, Олох ME, Mallol J, Canela EI, Zoli M, Agnati LF, Ibañez CF, Lluis C, Franco R, Ferré S , аденозин А Fuxe К. Coaggregation, cointernalization жана codesensitization2A кабылдагычтар жана тинейджер D2 кабылдагычтар. Биологиялык химия журналы. 2002; 277: 18091-18097. [PubMed]
  92. HursH SR дары өз алдынча башкаруунун Жүрүш-экономика: An Introduction. Drug жана спирт көз карандылыгы. 1993; 33: 165-172. [PubMed]
  93. HursH SR, Raslear TG, Shurtleff D, Бауман R, Симмонс L. тамак-аш суроо-талаптын бир пайдаларды жана чыгымдарды талдоо. Жүрүм-тажрыйбалык талдоо Journal. 1988; 50: 419-440. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  94. Ikemoto S, Panksepp J. appetitive жана сыйлык тиешелүү мээ аймактардын дары-дармек менен курал боюнча consummatory жооп ортосунда Dissociations. Жүрүш-туруш нейрологиясы. 1996; 110: 331-345. [PubMed]
  95. Ishiwari K, Madson LJ, Farrar AM, MINGOTE SM, Valenta JP, DiGianvittorio MD, Frank LE, Корреа M, Hockemeyer J, Мюллер C, Salamone JD тандап аденозин сайма А2A ядронун ичине окуянын ажыдыш-3 негизги келемиштер менен haloperidol тарабынан жасалма таяныч чыдаар атомчу accumbens. Жүрүш-Brain Research. 2007; 178: 190-199. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  96. Ishiwari K, Бетин SM, MINGOTE S, M Корреа, Salamone JD тинейджер жана азык-түлүк-издеп жүрүш күч жөнгө Accumbens: ар түрдүү катышы, же күч талаптарын иш өндүрүшүнүн тездиги. Жүрүш-Brain Research. 2004; 151: 83-91. [PubMed]
  97. Jacobson NS, Martell CR, Dimidjian S. Депрессия үчүн жүрүм-турумдук активдештирүү дарылоо: контексттик тамырларга кайтуу. Клиникалык психология: Илим жана практика. 2001; 8: 225-270.
  98. Дженсен J, McIntosh AR, Кроули AP, Mikulis DJ, Ремингтон G, Капур С. aversive сигналдар күтүү менен ventral striatum түз жандандыруу. Нейрон. 2003; 40: 1251-1257. [PubMed]
  99. Джонсон DF, Collier GH кубаттуулугу жөнгө салуу жана бирдей шарттарда азык-түлүк тандоо ченемдүүлүктөрү: башка тамак-аш азыктарынын наркы жана баасы. Physiological нерселер. 1987; 39: 351-359. [PubMed]
  100. Kaufman LW Тоют чыгымдары жана күзөндөрдөгү тамактын түрлөрү. Физиология жана жүрүм-турум. 1980; 25: 139–141. [PubMed]
  101. Kaufman LW, Collier G, Hill WL, тамбур ички мышыктын Коллинз К. Meal наркы жана нан ченемдүүлүктөрү. Physiological нерселер. 1980; 25: 135-137. [PubMed]
  102. Келли AE, Балдо BA, Пратт WE, Уилл MJ Corticostriatal-hypothalamic диаграммасы жана азык-түлүк түрткү: энергетика, иш-аракет жана сыйлык жайылтуу. Physiological нерселер. 2005; 86: 773-795. [PubMed]
  103. жүрүм-убактылуу контролдоо жөнүндө Килин P.. Психологиялык Review. 1975; 82: 89-115.
  104. Килин PR математикалык күчөтүү негиздери. Жүрүм-турум жана Brain Sciences. 1994; 17: 105-172.
  105. Килин PR экономика, ecologics жана механика: түрткү ар кандай шарттарында жооп динамикасы. Жүрүм-тажрыйбалык талдоо Journal. 1995; 64: 405-431. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  106. Килин PR, Hanson SJ, Осборн SR каалоолор: жооп чен катары анын генезиси жана көрүнүшү. Психологиялык Review. 1978; 85: 571-581. [PubMed]
  107. Кох M, Schmid A, ядронун Scnhnitzler HU ролу шартталган сыйлык аспаптык жана Pavlovian парадигмалар менен тинейджер D1 жана D2 кабылдагычтарга accumbens. Psychopharmacology. 2000; 152: 67-73. [PubMed]
  108. Koffarnus MN, үмүттөмүн AH, Grundt P, Райс KC, Woods JH бир кечигүү-дисконттоо ишти тандап dopaminergic кошулмалардын Effects. Жүрүш-туруш Pharmacology. 2011; 22: 300-311. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  109. Koob ГК, Riley SJ, Смит, СК, ядронун 6-hydroxydopamine ооруларды Роббинс TW Effects азыктандырууга, буту-иш-аракеттери жана Келемиштердин amphetamine анорексиянын боюнча septi жана жыт tubercle accumbens. Салыштырмалуу Physiological Психологиянын Journal. 1978; 92: 917-927. [PubMed]
  110. Жоктугу CM, Джонс SR, Робертс DC IV кокаин менен күчөтүлгөн прогрессивдүү катышы тартиби боюнча көбөйтүү үзүлүү кыскарган буту-кошулуу менен байланышкан жана ядросундагы тинейджер efflux кыскарган келемиштер менен жер кыртышын accumbens. Psychopharmacology. 2008; 195: 517-525. [PubMed]
  111. Айс SEG психология жана суроо-талаптын экономика. Психологиялык Bulletin. 1978; 85: 441-466.
  112. Арман L, Hare та, Voss HU, Glover G, Ballon DJ Кэйси BJ ядро ​​accumbens боюнча .Элинин тарап. Neuroimage. 2009; 44: 1178-1187. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  113. Liao RM, Fowler СК Haloperidol келемиштер менен operant жооп мөөнөтү ичинде-сессиясында кошумчасын өндүрөт. Pharmacology, биохимия жана жүрүм-турум. 1990; 36: 199-201. [PubMed]
  114. Liberzon I, Тейлор SF, Амдур R, Юнг ТД, Чемберлен KR, Minoshima S, Koeppe RA, сүрөт LM жараат тиешелүү сигналга жооп Грейз жылы Brain жандандыруу. Биологиялык Psychiatary. 1999; 45: 817-826. [PubMed]
  115. Madden Г.Ж., Бикел WK, Jacobs EA тандоо шартында бирдигинин баасынан экономикалык түшүнүк үч божомолдор. Жүрүм-тажрыйбалык талдоо Journal. 2000; 73: 45-64. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  116. Madden GJ, Kalman D. Тамекиге окшоштурулган суроо-талапка жана тамеки тартуунун субъективдүү таасирине бупропиондун таасири. Никотин жана тамеки изилдөө. 2010; 12: 416-422. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  117. Madden Г.Ж., Smethells JR, Ewan EE, HursH SR салыштырмалуу reinforcer натыйжалуулугун жүрүш-экономикалык баа тесттер II: экономикалык толуктайт. Жүрүм-тажрыйбалык талдоо Journal. 2007; 88: 355-367. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  118. Marinelli M, Barrot M, Симон H, Оберлэндер C, Dekeyne A, Le Moal M, Piazza PV дары-дармек менен ядросун азайтуу тинейджер катары оң reinforcers иш, бирок бир аз жаман мүмкүнчүлүгү бар болот accumbens берүүчү. Eurpeoan Нейро журналы. 1998; 10: 3269-3275. [PubMed]
  119. Marinelli S, Pascucci T, G Bernardi, Puglisi-Аллегра S, VTA жылы Mercuri УБ TRPV1 кошуу dopaminergic нейрондор жана ядро ​​accumbens менен chemical- жана зыяндуу-азгырган тинейджер бошотулушун жогорулатат ээликтирет. Neuropsychopharmacology. 2005; 30: 864-875. [PubMed]
  120. Martinez РРК, Oliveira AR, Macedo CE, Molina VA, Брандау ML Neuroscience Letters. 2008; 446: 112-116. [PubMed]
  121. Мартин-Iverson MT, Wilke D, Fibiger ГК haloperidol жана тамак-аш жана тондордун кабыл саны ж-amphetamine таасири. Psychopharamcology. 1987; 93: 374-381. [PubMed]
  122. МакКалло LD, Salamone JD Anxiogenic дары бета-CCE жана FG 7142 ядросу accumbens менен клетка сыртындагы тинейджер көлөмүн көбөйтүү. Psychopharmacology. 1992; 109 (3): 379-382. [PubMed]
  123. МакКалло LD, Sokolowski JD, Salamone JD ядронун тартуу бир нейрохимиялык жана жүрүм-турум иликтөө аспаптык качуу менен тинейджер accumbens. Neuroscience. 1993; 52 (4): 919-925. [PubMed]
  124. McMillan DE, дары-турумдук таасирин түзмөгү кыскартуу гипотезага каршы мурда далилдерди Katz JL жаткан кесепеттери. Psychopharmacology. 2002; 163: 251-264. [PubMed]
  125. даяр жана үйрөнгөн өз алдынча дем жүрүм боюнча учурдагы жана pimozide боюнча Mekarski се Негизги таасирлери сыйлык эмес, аткаруу болуп саналат. Pharmacology биохимия жана жүрүш-туруш. 1988; 31: 845-853. [PubMed]
  126. MINGOTE S, Арип L, Farrar AM, Vontell R, Уорден LT, Stopper CM, Порт-RG чөгө KS, Банс JG, Chrobak JJ, Salamone JD Ядро ventral striatopallidal жолуна иш менен аденозин A2A кабылдагычтар күч-аракетти жөнгө accumbens. Нейро журналы. 2008; 28: 9037-9046. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  127. MINGOTE S, Бетин SM, Ishiwari K, Корреа M, Salamone JD operant мөөнөттөрү боюнча катышы жана убактысы талаптар: ядросунун күч-байланыштуу болгон таасири тинейджер depletions accumbens. EUROPEAN Нейро журналы. 2005; 21: 1749-1757. [PubMed]
  128. Mobini S, Чанг-TJ, Ho MY, Bradshaw CM, Szabadi E. убакыт чектелген прогрессивдүү катышы тартиби жана келемиштей болуп, таяныч жүрүм-аткаруу боюнча clozapine, haloperidol, chlorpromazine жана г-amphetamine таасирлерин салыштыруу. Psychopharmacology. 2000; 152: 47-54. [PubMed]
  129. Morelli M, Pinna A. тинейджер жана аденозин ортосундагы өз ара2A Паркинсон оорусун дарылоонун негизи катары кабылдагычтар. Неврологиялык илимдер. 2002; 22: 71-72. [PubMed]
  130. Морган D, Бребнер K, Линч WJ, Робертс DC күчөтүү өзгөчө тарых кийин кокаин келинген натыйжалуулугун жогорулатуу. Жүрүш-туруш Pharmacology. 2002; 13: 389-396. [PubMed]
  131. Мотт AM, Nunes Э.Дж., Коллинз LE, Порт-RG чөгө KS, Hockemeyer J, Müller-жылы, Salamone JD аденозин А2A окуянын ажыдыш-3 бир T-лабиринт баасы / пайда тартипте күч-байланыштуу чечимдерди кабыл алуу боюнча тинейджер окуянын haloperidol кесепеттерин тескериге. Psychopharmacology. 2009; 204: 103-112. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  132. коркуу мааниде тинейджер ролу таасирин: Munro LJ, Kokkinidis L. ventral tegmental аймакка quinpirole жана muscimol боюнча Infusion коркунучтуу potentiated эттирет жайлатат. Brain Research. 1997; 746: 231-238. [PubMed]
  133. Nann-Vernotica E, Донни EC, Бигелоу GE, D1 / 5 окуянын ecopipam боюнча Уолш SL кайталап башкаруу кокаин жекече кесепеттерин атомчу албайт. Psychopharmacology. 2001; 155: 338-347. [PubMed]
  134. Нилл DB, адилет JB ядросу accumbens менен dopaminergic жуктуруп алуунун жүрүш-милдети үчүн гипотеза. Жылы: Chronister РБ, Defrance Ж., редакторлору. Ядронун къурау accumbens. -Брансуик, Канада: Huer институту; 1981. (Медиада.)
  135. Никола SM ийкемдүү мамиле гипотезасы: ядронун ролу үчүн күч-кал-жооп гипотезаларды бириктирүү сыйлык умтулуу сыяктуу жүрүм-кошулуу менен тинейджер accumbens. Нейро журналы. 2010; 30: 16585-16600. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  136. Мүнөзү Y, Daw ND, Жоел D, Даайан P. Tonic тинейджер: мүмкүнчүлүк чыгымдар жана жооп алдуу-башкаруу. Psychopharmacology. 2007; 191: 507-520. [PubMed]
  137. Nowend КЛ, Arizzi M, Карлсон BB, Salamone JD D1 же D2 Ядродогу антагонизм тамак басуу жагын басып өзөгү же dorsomedial номиналдык accumbens бирок чау керектөөнүн көбөйөт акы алып келет. Pharmacology биохимия жана жүрүш-туруш. 2001; 69: 373-382. [PubMed]
  138. Nunes EJ, Randall PA, Santerre JL, эске AB, Sager TN, Корреа M, Salamone JD тинейджер D1 жана D2 кастыкты менен башчыны да күч-аракет менен байланышкан ден соолугу боюнча тандалма аденозин антагонисттер өзгөрүү таасири. Neuroscience. 2010; 170: 268-280. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  139. Pardo M, Лопес-Крус L, Valverde Оо, Ledent C, Баки Y, Müller-жылы, Salamone JD аденозин A2A сезгич антагонизм жана генетикалык өчүрүүлөрдүн (жарыялоо үчүн берилген) чычкандардын күч негизделген чечимдерди кабыл алуу боюнча тинейджер D2 роялда кесепеттерин атомчу. [PubMed]
  140. Pardo M, Randall PA, Nunes EJ, Лопес-Крус L, Janniere S, M Корреа, жарыш тандоо ишин азыктандыруу бир прогрессивдүү катышы / Chow боюнча жооп келемиштер менен Salamone JD чечим күч-байланыштуу боюнча тинейджер роялда Effect кабыл алууда. Neuroscience жолугушуусу уюштуруучу. Washington, DC: Нейро, онлайн Society; 2011.
  141. mesoaccumbens тинейджер иштеши үчүн кесепеттерин: Паркинсон JA, Dalley JW, кардинал RN, Рохер A, Fehnert B, Lachenal G, Rudarakanchana N, Halkerston KM, Роббинс TW, Everitt BJ Ядро тинейджер бузуучу appetitive Pavlovian мамиле жүрүм-алуу жана аткаруу да начарлатса accumbens. Жүрүш-Brain Research. 2002; 137: 149-163. [PubMed]
  142. Paterson NE, Балжы F, Кэмпбелл U, BE, Ханания Т. үч reuptake ингибиторун DOV216,303 улам тинейджер reuptake тыюу салуу үчүн, кыязы, төмөнкү баасы 72 экинчи жооп тамганы, айырмачылыктары күчөтүү чектелген чечмелөө касиеттери көрсөтүүдө Olivier. Psychopharmacology журналы. 2010. онлайн. [PubMed]
  143. Pavic L. оор hyperarousal белгилери жана сезимдерге кыжырдануу менен көбү стресстик оору менен ооруган мээ кошулуу менен өзгөрүүсү. Психиатрия жана клиникалык Нейро Еуропалык Archives. 2003; 253: 80-83. [PubMed]
  144. Phan КЛ, Тейлор SF, Welsh RC, Ho SH, Бриттон JC, Liberzon I. Нейрон жан мүнөздөрү айрым рейтинги тапкым: сыноо байланыштуу айтабыз изилдөө. Neuroimage. 2004; 21: 768-780. [PubMed]
  145. Плюс ишкер, Уолтон ME, Jhou TC эсептөө пайдалуу: mesolimbic тинейджер менен пайдаларды жана чыгымдарды талдоо боюнча проректор далили. Psychopharmacology. 2007; 191: 483-495. [PubMed]
  146. Pinna A, Wardas J, Simola N, Morelli M. Паркинсон оорусун дарылоонун жаңы терапиялары: аденозин А2A сезгич Душмандарыбыз. Life Science. 2005; 77: 3259-3267. [PubMed]
  147. Питтс SM, Horvitz JC Окшош D (1) таасири / D (2) сезгич тоюттандыруу жана таяныч жүрүм-блокада. Pharmacology, биохимия жана жүрүм-турум. 2000; 65: 433-438. [PubMed]
  148. Pizzagalli DA шаблон менен "anhedonia Парадокс": таасирлүү дедуктирлештирбейт тартып Жкп. Биологиялык психиатрия. 2010; 67: 899-901. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  149. Premack D. эмпирикалык жүрүм-турум мыйзамдарды убак. Мен: мактагыла. Психологиялык Review. 1959; 66: 219-33. [PubMed]
  150. Pruessner JC, Шампан F, Meaney MJ, Dagher A. тинейджер адамдардын психологиялык стресске жооп релиз жана эрте турмуш энелердин сактоо менен өз ара: [11C] raclopride менен позитрон радиологияны изилдөө. Нейро журналы. 2004; 24: 2825-2831. [PubMed]
  151. Rachlin H. көз карандылыкты жүрүш-изилдөө экономикалык түшүнүктөр. Жылы: Vuchinich RE, Хезер N, редакторлору. Тандоо, жүрүм-экономика жана көз карандылык. Oxford, UK: Elsevier; 2003. бб. 129-149. (Медиада.)
  152. Randall PA, Nunes Э.Дж., Janniere SL, Stopper CM, Farrar AM, Sager TN, Баки Y, Hockemeyer J, Müller-жылы, Salamone JD козгоочу operant жүрүм аденозин антагонисттер таасирлери: тандалма A2A жана A1 антагонисттер түрдүү иш-аракеттер. Psychopharmacology. 2011; 216: 173-186. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  153. Randall PA, Pardo M, Nunes EJ, Лопес-Крус L, Blodgett A, Lingiah K, Leser C, Vemuri Записи Makriyannis A, Баки Y, Müller-жылы, Корреа M, Salamone JD иш-аракет кылуу менен байланышкан тандоо прогрессивдүү тарабынан баа сыяктуу жүрүм-турум катышы / чау тамактандыруу милдети: DA D2 роялда түрдүү таасирлери, аденозин A2A кастыкты Каннабиноид CB1 antgonism чейинки тамактануу. Neuroscience жолугушуусу уюштуруучу. Washington, DC: Нейро, онлайн Society; 2011.
  154. Рик JH, Horvitz JC, Балсэйм PD тинейджер сезгич блокада жана кырылуу differentially жүрүш өзгөрмөлүүлүгүнө таасирин тийгизет. Жүрүш-туруш нейрологиясы. 2006; 120: 488-492. [PubMed]
  155. Robbins TW, Everitt BJ кошулуу менен mesencephalic тинейджер үчүн ролу: Berridge (2006) Psychopharmacology чечмелейт. 2007; 191: 433-437. [PubMed]
  156. Robbins TW, Koob ГК mesolimbic тинейджер системасынын ооруларды менен жылышуу жүрүм тандап үзгүлтүгү бар. Nature. 1980; 285: 409-412. [PubMed]
  157. Robbins TW, Робертс DC, Koob GF 6-hydroxydopamine айынан ядросу accumbens менен ооруларды менен келемиштер менен operant жүрүм-туруму жана тартиби-азгырган жалап боюнча д-amphetamine жана apomorphine таасирлери. Pharmacology жана эксперименталдык дарыланууга журналы. 1983; 224: 662-673. [PubMed]
  158. Ройтман MF, Станбер GD, шилт ишкер, Уайтман RM, Клейн RM тинейджер азык-түлүк көздөгөн бир subsecond модулятору болуп иштейт. Нейро журналы. 2004; 24: 1265-1271. [PubMed]
  159. Балык ET, Балык BJ, Келли PH, Шоу SG, Wood RJ, Дэйл R. өзүн-өзү дем ​​салыштырмалуу өчүүсү, ичип-тинейджер сезгич блокада тарабынан даярдалган Ичүүчү. Psychopharmacology. 1974; 38: 219-230. [PubMed]
  160. Раск IN, Cooper SJ тандап D1 жана D2 антагонисттер параметрлери изилдөөлөр: appetitive жана тоюттандыруу жүрүм-таасирлери. Жүрүш-туруш Pharmacology. 1994; 5: 615-622. [PubMed]
  161. Salamone JD аспаптык белгилерди haloperidol жана жок болуп кетүү түрдүү таасирлери. Psychopharmacology. 1986; 88: 18-23. [PubMed]
  162. Salamone JD appetitive себепчи жүрүм-турум боюнча neuroleptic дары-иш-аракеттери. Жылы: Рии LL, Рии ТӨ, Снайдер SH, редакторлору. psychopharmacology боюнча окуу куралы. New York: пленуму Press; 1987. бб. 575-608. (Медиада.)
  163. Salamone JD Dopaminergic түрткү activational аспектилери боюнча катышуусу: Расписание жасалма иш боюнча haloperidol таасири тоюттандыруу жана келемиштер менен табыш. Psychobiology. 1988; 16: 196-206.
  164. аспаптык жүрүм жараянына катышуусун: Salamone JD комплекси мотор жана striatal менен sensorimotor милдеттери жана тинейджер accumbens. Psychopharmacology. 1992; 107 ((2-3)): 160-74. [PubMed]
  165. Salamone JD ядронун тартуу appetitive жана aversive менен болгон тинейджер accumbens. Жүрүш-Brain Research. 1994; 61: 117-133. [PubMed]
  166. Salamone JD түрткү The жүрүш Нейрохимия: усулдук жана түшүнүктөр маселелер ядросунун динамикалык иш-изилдөө тинейджер accumbens. Neuroscience методдор журналы. 1996; 64: 137-149. [PubMed]
  167. Salamone JD термин "сыйлык" колдонгон акыркы адам жарыкты чыгып кеткиле болобу? күчөтүү, окуу, дем-демилге жана күч-аракет менен байланышкан тууралуу Comments. Addiction биологиясы. 2006; 11 (1): 43-44. [PubMed]
  168. Salamone JD ядронун тартуу жүрүш-кошулуу жана күч-аракет менен байланышкан иш-жылы тинейджер accumbens. Жылы: Рии LL, Рии ТӨ, Даннетт БКнын, Bjorkland А, редакторлору. Тинейджер колдонмо. Oxford, UK: Oxford University Press; 2010a. (Медиада.)
  169. Salamone JD Motor функциясы жана түрткү. Жылы: Koob G, Le Moal M, Томпсон RF, редакторлор. Жүрүм-турум неврологиясынын энциклопедиясы, т. 3 (267–276-бб.) Оксфорд: Academic Press; 2010b. (Ред.)
  170. Salamone JD, Aberman се, Sokolowski JD, бир туугандардын MS Ядро жооп тинейджер жана чен accumbens: нейрохимиялык жана жүрүш-изилдөө. Psychobiology. 1999; 27: 236-47.
  171. Salamone JD, Arizzi M, Sandoval MD, Cervone KM, Aberman се тинейджер antagonsts жооп бөлүп өзгөртпөйт, бирок келемиштер тамак табитти басуу жок: SKF 83566, бир жарыш тандоо тапшырмага raclopride жана fenfluramine таасиринен ортосундагы айырмачылык. Psychopharmacology. 2002; 160: 371-380. [PubMed]
  172. Salamone JD, Джоном AJ, Ishiwari K, Felsted J, Madson L, Mirante B, Clark K, L Арип, Korbey S, Sager TN, Hockemeyer J, Мюллер CE Tremorolytic аденозин A2A антагонисттер таасирлери: паркинсонизм четке кагуу. Табигый чек. 2008; 13: 3594-3605. [PubMed]
  173. Salamone JD, күчөтүү боюнча Корреа M. Motivational Views: ядросунун жүрүш-милдеттерин түшүнүү үчүн кесепеттерин тинейджер accumbens. Жүрүш-Brain Research. 2002; 137 ((1-2)): 3-25. [PubMed]
  174. Salamone JD, Корреа M, Farrar A, MINGOTE SM ядронун иш-аракет кылуу менен байланышкан иш-тинейджер менен байланышкан тездик схемаларды accumbens. Psychopharmacology. 2007; 191: 461-482. [PubMed]
  175. Salamone JD, Корреа M, Farrar AM, Nunes Э.Дж., Коллинз LE тинейджер-аденозин ара мээ схемотехникасын жөнгө салуучу күч-байланыштуу чечим кабыл алууга ролу: түшүнүк түрткү патологиялык тармактарына. Future Neurology. 2010; 5: 377-392.
  176. Salamone JD, Корреа M, MINGOTE S, Бетин SM Ядро тинейджер жана азык-түлүк-издөө жүрүм-күч жөнгө accumbens: табигый умтулуу, психиатрия жана дары кыянаттык менен изилдөө үчүн таасирин тийгизет. Pharmacology жана эксперименталдык дарыланууга журналы. 2003; 305: 1-8. [PubMed]
  177. Salamone JD, Корреа M, MINGOTE SM, Бетин SM сыйлык гипотезаны Beyond: ядронун башка милдеттери тинейджер accumbens. Pharmacology учурдагы пикири. 2005; 5: 34-41. [PubMed]
  178. Salamone JD, Корреа M, MINGOTE SM, Бетин SM, Farrar AM Ядро тинейджер жана жүрүш-кошулуу жана күч-аракет менен байланышкан чечимдерди кабыл алууга катышкан тездик Байбичелер accumbens: anergia жана депрессия менен жайлап психотикалык түшүнүү үчүн таасирин тийгизет. Учурдагы Психиатрия Reviews. 2006; 2: 267-280.
  179. Salamone JD, бир туугандардын MS, Bucher S. Anhedonia же anergia? haloperidol Ядронун Effects бир T-лабиринт баасы / пайда тартипте себепчи жооп тандап алуу боюнча тинейджер түгөнгөнгө accumbens. Жүрүш-Brain Research. 1994; 65: 221-229. [PubMed]
  180. Salamone JD, бир туугандардын MS, май C, чемпион M, Turski T, Барби J. haloperidol ар кандай жүрүм-турум таасирлери, clozapine жана жарыш дүлөй актуалдуу жана тоюттандыруу тартипте thioridazine. Psychopharmacology. 1996; 125: 105-112. [PubMed]
  181. Salamone JD, бир туугандардын MS, Снайдер BJ Жүрүш ядросунун милдеттери тинейджер accumbens: anhedonia гипотеза менен эмпирикалык жана глобалдык проблемаларды. Neuroscience жана Biobehavioral Reviews. 1997; 21: 341-359. [PubMed]
  182. Salamone JD, Farrar AM, Арип L, Patel V, Schlar DE, Nunes Э.Дж., Коллинз LE, тинейджер D1 роялда күч байланышкан таасир аденозин A2 жана A2A антагонисттер Sager TN өзгөрүү иш-аракеттер. Жүрүш-Brain Research. 2009; 201: 216-222. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  183. Salamone JD, Ishiwari K, Betz AJ, Farrar AM, Mingote SM, Font L, Hockemeyer J, Müller CE, Correa M. Допамин / аденозиндин өз ара аракеттешүүсү локомотив жана титирөө менен байланышкан жаныбарлардын моделдеринде: Паркинсонизмге байланыштуу болушу мүмкүн. Паркинсон оорусу жана ага байланыштуу бузулуулар. 2008; 14: S130 – S134. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  184. Salamone JD, Kurth P, МакКалло LD, Sokolowski JD ядронун таасири жооп тынымсыз күчөтүлгөн operant боюнча тинейджер depletions accumbens: жоголуу менен салыштырат. Pharmacology биохимия жана жүрүш-туруш. 1995; 50: 437-443. [PubMed]
  185. Salamone JD, Kurth PA, МакКалло LD, Sokolowski JD, бир туугандардын MS жооп козгоо мээ тинейджер ролу: жооп себепчи жергиликтүү чен өлчөмү боюнча haloperidol таасири жана аймактык конкреттүү тинейджер depletions. Brain Research. 1993; 628: 218-226. [PubMed]
  186. Salamone JD, Махан K, Роджерс S. Ventrolateral striatal тинейджер depletions келемиштер тамактанууга жана азык-түлүк менен мамилени бузат. Pharmacology биохимия жана жүрүш-туруш. 1993; 44: 605-610. [PubMed]
  187. Salamone JD, Steinpreis RE, МакКалло LD, Smith P, Grebel D, Mahan К. Haloperidol жана ядро ​​тамак үчүн басуу тинейджер бузуучу Джашырыу башкарчумун accumbens, бирок көркөм кара сөз чыгармасына киреби азык тандоо тартипте акысыз азык-түлүк керектөөсүн жогорулатуу. Psychopharmacology. 1991; 104: 515-521. [PubMed]
  188. Salamone JD, Wisniecki A, Карлсон BB, Корреа M. Ядро тинейджер depletions жогорку белгиленген катышы талаптарына жаныбарлар өтө сезгич кылып, бирок негизги азык-түлүк туруу зыян эмес, accumbens. Neuroscience. 2001; 105: 863-870. [PubMed]
  189. Sanchis-Segura C, Spanagel R. турумдук кемирүүчүлөрдүн-жылы дары күчөтүү жана көзкаранды өзгөчөлүктөргө баа берүү: бир жалпы. Addiction биологиясы. 2006; 11: 2-38. [PubMed]
  190. Sarchiapone M, Карли V, Camardese G, C Cuomo Ди Guida D, Calgagni ML, Focacci C, Де Riso S. тинейджер anhedonia менен депрессиядан милдеттүү Ташуучу. Психиатриялык изилдөө: Neuroimaging. 2006; 147: 243-248. [PubMed]
  191. Schiffmann SN, Jacobs Оо, Vanderhaeghen JJ Striatal чектелген аденозин А2A кабылдагыч (RDC8) зат P клеткалар тарабынан enkephalin, бирок айтылат: бир ордунда гибриддештирүү өөрчүп изилдөө. Нейрохимия журналы. 1991; 57: 1062-1071. [PubMed]
  192. Schmelzeis MC, Mittleman G. Hippocampus жана сыйлык: прогрессивдүү-катышы жооп боюнча кохлеардык ооруларды таасирлери. Жүрүш-туруш нейрологиясы. 1996; 110: 1049-1066. [PubMed]
  193. Шоенбаум G, ядро ​​accumbens боюнча Setlow B. Lesions aversive натыйжалар жөнүндө окуп бузат. Нейро журналы. 2003; 23 (30): 9833-9841. [PubMed]
  194. Schultz W. ар кандай убакыт курстарда нече тинейджер иштейт. Нейро жылдык Review. 2007a; 30: 259-288. [PubMed]
  195. Schultz W. Жүрүш тинейджер сигналдар. Neurosciences боюнча жалпы көрүнүш. 2007b; 30: 203-210. [PubMed]
  196. Schwab RS Akinesia paradoxica. Electroencephalography жана клиникалык Neurophysiology. 1972; 31: 87-92.
  197. Schweimer J, место cingulate кабында HAUBER W. тинейджер D1 кабылдагычтар күч-байланыштуу чечим кабыл алууга жөнгө салат. Билим жана Memory. 2006; 13: 777-782. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  198. Segovia KN, Корреа M, Salamone JD негизги катышы алуу учурунда жай ядросундагы .Суигон өзгөрүүлөр тинейджер бошотулушун accumbens: а microdialysis изилдөө. Neuroscience. 2011; 196: 188-198. [PubMed]
  199. Sink KS, Vemuri Записи Olszewska T, Makriyannis A, Salamone JD Каннабиноид CB1 Душмандарыбыз жана тинейджер Душмандарыбыз тамак-аш издеп жүрүм-жооп бөлүп берүү жана күч-байланыштуу тандоого байланыштуу иш боюнча ар кандай таасирин тийгизип турат. Psychopharmacology. 2008; 196: 565-574. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  200. Скиннер BF Илим жана адамдардын жүрүм-туруму. New York: Макмиллан; 1953.
  201. Skjoldager P, Pierre PJ, Mittlman G. Reinforcer күчү менен жооп прогрессивдүү катышы: өскөн күч Effects, prefeeding жана жок болуу. Билим жана каалоосу. 1993; 24: 303-343.
  202. Sokolowski JD, Conlan AN, Salamone JD А microdialysis ядросунун изилдөө келемиштей менен жооп operant ичинде негизги жана номиналдык тинейджер accumbens. Neuroscience. 1998; 86: 1001-1009. [PubMed]
  203. Sokolowski JD, Salamone JD ядронун ролу дүлөй актуалдуу жана жооп берүү менен тинейджер accumbens: 6-OHDA натыйжалары өзөгү жана dorsomedial орбитада ыроолонот. Pharmacology биохимия нерселер. 1998; 59: 557-566. [PubMed]
  204. Турубара KJ Амит З. appetitive жүрүм-туруму жана, таяныч иши жөнүндө pimozide таасири: таасирин эместик курут салыштырмалуу. Physiological нерселер. 1986; 36: 457-463. [PubMed]
  205. ылайыкташуу катары Staddon JER Operant жүрүм кедерги болот. Эксперименталдык психологиянын Journal: General. 1979; 108: 48-67.
  206. Staddon JER, Ettenger RH Learning: ийкемдүү жүрүм негиздери менен тааныштыруу. New York: Бишкек Brace Jovanovitch; 1989.
  207. Стал энергетика жана чарчоо psychopharmacology см. Клиникалык психиатрия Journal. 2002; 63: 7-8. [PubMed]
  208. Stewart WJ Progressive арматуралар Дек: талдоо жана баа берүү. Американский Психологиянын Journal. 1975; 27: 9-22.
  209. Svenningsson P, Le Moine C, Fisone G, Fredholm BB бөлүштүрүү, биохимия жана striatal аденозин А иш-милдети2A кабылдагычтар. Нейробиология алдыга. 1999; 59: 355-396. [PubMed]
  210. Takahashi RN, Pamplona FA, таанып билүү бузулушуна үчүн Предигер RD аденозин сезгич Душмандарыбыз: мал изилдөө карап чыгуу. Биобилим чек. 2008; 13: 2614-2632. [PubMed]
  211. Тапп JT аракет, Reactivity жана сигналдар жүрүм-жетектеп касиеттери. Жылы: Тапп JT, редактор. Арматура жана жүрүш-туруш. New York: Academic Press; 1969. бб. 387-416. (Ред.)
  212. Тимберлейк W. жүрүү системалары жана бекемдөө: An комплекстүү мамиле. Жүрүм-тажрыйбалык талдоо Journal. 1993; 60: 105-128. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  213. Treadway MT, депрессия менен Zald DH кайра anhedonia: котормочулук, дедуктирлештирбейт сабактары. Neuroscience жана Biobehavioral Reviews. 2011; 35: 537-555. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  214. Tustin RD талап ийилген, иш-курсунун милдеттерин жана кеңейүү жолдорду колдонуп reinforcers үчүн артыкчылык баалоо. Жүрүм-тажрыйбалык талдоо Journal. 1995; 64: 313-329. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  215. Ungerstedt U. Adipsia жана Нигро-striatal тинейджер системасын 6-hydroxydopamine жасалма бузулуулардан кийин aphagia. Acta Physiologica Scandinavia Supplementum. 1971; 367: 95-122. [PubMed]
  216. Van Den Бос Р, дер Harst J, Jonkman S, Schilders М, Spruijt B. Rats ички стандартына ылайык, чыгымдарды жана артыкчылыктарды аныктоо. Жүрүш-Brain Research. 2006; 171: 350-354. [PubMed]
  217. Venugopalan VV, Casey KF, O'Hara C, O'Loughlin J, Benkelfat C, Fellows LK, Leyton M. Курч фенилаланин / тирозиндин азайышы көз карандылыктын баскычтарында тамеки тартууга түрткү берет. Нейропсихофармакология. 2011; 36: 2469-2476. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  218. Vezina P, Lorrain DS, Arnold GM, Остин JD, midbrain тинейджер нейрон Reactivity Of Suto N. маа- amphetamine умтулууну өбөлгө түзөт. Нейро журналы. 2002; 22: 4654-4662. [PubMed]
  219. Vuchinich RE, Heather N. Introduction: зат пайдалануу жана көз карандылык боюнча жүрүш-экономикалык келечеги боюнча баяндама. Жылы: Vuchinich RE, Хезер N, редакторлору. Тандоо, жүрүм-экономика жана көз карандылык. Oxford, UK: Elsevier; 2003. бб. 1-31. (Медиада.)
  220. Мэриясынын SR, Ortengren A, де Wit H. дени сак ыктыярчыларда Унаадан үчүн жекече жооп курч haloperidol же risperidone таасирлери. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2002; 68: 23-33. [PubMed]
  221. Уэйд TR, де Wit H, келемиштер менен шашкалактап жүрүм-чарасы катары кечигип сыйлыктан dopaminergic ДК Ричардс JB Effects. Psychopharmacology. 2000; 150: 90-101. [PubMed]
  222. Wakabayashi KT, Fields HL, Никола SM ядронун ролун аралык ажырым төлөтүүгө жарыш-сыйлык жана сыйлык күтүп жооп тинейджер accumbens. Жүрүш-Brain Research. 2004; 154: 19-30. [PubMed]
  223. Уоллес M, Сингер G, Finlay J, Гибсон S. ядронун 6-OHDA ооруларды таасир тартиби айынан Аракты бункердин accumbens, wheelrunning жана Келемиштердин corticosterone этаптары. Pharmacology, биохимия, жүрүм-турум. 1983; 18: 129-136. [PubMed]
  224. Уолтон ME, Bannerman DM, Alterescu K, күч-аракет менен байланышкан чечимдерди баалоо үчүн өтүү cingulated менен макулуктардын түздөн-түз кабыгында ичинде Rushworth MFS Белек адистештирүү. Нейро журналы. 2003; 23: 6475-6479. [PubMed]
  225. Уолтон ME, Bannerman DM, Rushworth MF күч негизделген чечимдерди кабыл алууда чычкан досунун түздөн-түз кортекске ролу. Нейро журналы. 2002; 22: 10996-11003. [PubMed]
  226. Уолтон ME, Kennerley SW, Bannerman DM, шилт ишкер, Rushworth MF иштин пайдалуу таразалоо: күч-аракет менен байланышкан чечимдерди кабыл алуунун жүрүш-туруш жана нейрон талдоо. Нейрон Network. 2006; 19: 1302-1314. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  227. Уорд SJ, Морган D, Робертс DC келемиштер акырындык менен катышы жана тандоо тартиби боюнча кокаин жана кокаин / героин айкаштарын күчөтүү таасиринен салыштыруу. Neuropsychopharmacology. 2005; 30: 286-295. [PubMed]
  228. Wardas J, Konieczny J, Lorenc-Сапар E. SCH 58261, бир нече2A аденозин кабылдагыч окуянын келемиштер менен parkinsonian сыяктуу булчуң катуулук ашкерелейт. Synapse. 2001; 41: 160-171. [PubMed]
  229. Weinstock LM, Манро MK Миллер IW типтүү депрессия дарылоо үчүн Жүрүм-турум жандандыруу: пилоттук ачык сот. Жүрүм-турумду өзгөртүү. 2011; 35: 403-424. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  230. Williams BA Күчөтүү, тандоо жана жооп күчү. Жылы: Аткинсон RC, Herrnstein RJ, Линдси G, Luce RD, редакторлор. Стивенстин эксперименталдык психология боюнча колдонмосу, т. 2. Нью-Йорк: Джон Вили жана уулдары; 1988. 167–174-бб. (Ред.)
  231. Willner P, Chawala K, Sampson D, Sophokleous S, Мускат R. pimozide Pretreatment, курут жана акысыз тамактануу ортосунда милдети бирдей эле сыналат. Psychopharmacology. 1988; 95: 423-426. [PubMed]
  232. Winstanley CA, Theobald DEH, Dalley JW, Роббинс TW келемиштер менен байлаган тандоо көзөмөлдөп серотонин жана тинейджер ортосундагы карым-катнаштары: шыктандыруучу башкаруу бузулуусун дарылоо кесепеттерин. Neuropsychopharmacology. 2005; 30: 669-682. [PubMed]
  233. Wirtshafter D, айтам KE Haloperidol жана тамак-аш менен жайлап жооп ар тизмекти nonreinforcement конуу ишти күчөтүлгөн. Pharmacology, биохимия, жүрүм-турум. 1985; 22: 661-663. [PubMed]
  234. Акылдуу RA тинейджер, окутуу жана аларга түрткү берүү. Нейро Жаратылыш Reviews. 2004; 5: 483-494. [PubMed]
  235. Акылдуу RA, Spindler J, де Wit H, Gerberg GJ Neuroleptic айынан келемиштер менен "anhedonia": pimozide материалы тамак-сыйлык сапаты. Илим. 1978; 201: 262-264. [PubMed]
  236. Woolverton WL, Ranaldi R. күчөтүү бир прогрессивдүү-катышы расписание менен изоантигендер маймылдардын эки тинейджер D2 сыяктуу сезгич агонисттер натыйжалуулугун күчөтүү менен салыштыруу. Pharmacology, биохимия, жүрүм-турум. 2002; 72: 803-809. [PubMed]
  237. Уорден LT, кеп M, Farrar AM чөгө KS, Hockemeyer J, Müller C, Salamone JD аденозин А2A окуянын ажыдыш-3 тинейджер Курчоодогу күч байланышкан таасирлери тескериге: Студенттерди D1 жана D2 үй-бүлө менен өз ара антагонисттер. Psychopharmacology. 2009; 203: 489-499. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  238. Wyvell CL, Berridge KC мурдагы amphetamine таасир киностудиясынын маа-: сахароза сыйлык кал-себеп "деген ниетке" көбөйдү. Нейро журналы. 2001; 21: 7831-7840. [PubMed]
  239. Yin HH, Ostlund SB, ядродогу тинейджер тышкары Balleine BW сыйлык-жетекчиликке окутуу accumbens: кортико-базалдык ganglia тармактарынын комплекстүү милдеттерди. EUROPEAN Нейро журналы. 2008; 28: 1437-1448. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  240. Жаш AM шартсыз жана шартталган aversive сигналдарга жооп катары ядро ​​accumbens менен клетка сыртындагы дофамин көбөйдү: келемиштер менен 1 мин microdializ колдонуп изилдөө. Неврология илимдеринин журналы. 2004; 138: 57-63. [PubMed]