Front. Психиатрия, 13 декабрь 2017 | https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00287
Yanbo Hu3, 
- 1Психология бөлүмү, Zhejiang Жөнөкөй University, Jinhua, Кытай
- 2Психология мектеби жана Таанып-билүү илими, Чыгыш Кытай Жөнөкөй University, Шанхай, Кытай
- 3Психология бөлүмү, Лондон Metropolitan University, Лондон, Улуу Британия
- 4Психология мектеби, түштүк-батыш University, Кандин, Кытай
- 5Пекин-жасашты Life илим борбору, Пекин University, Пекин, Кытай
- 6Магниттик-резонанстык боюнча Physics бөлүмү, Шанхай ачыш лабораториясы, Чыгыш Кытай Жөнөкөй University, Шанхай, Кытай
- 7Психологиялык жана Brain илимдер институту, Zhejiang Жөнөкөй University, Jinhua, Кытай
жагымсыз кесепеттерин билбегендиги менен онлайн оюндарынын туруктуу пайдалануу катары аныкталган интернет оюн оору (IgD), барган сайын кеңири таралган коомдук маселелерди көтөргөн. Бул изилдөө 18 IgD катышуучулары жана 21 ортосундагы intertemporal чечим кабыл алуу жараянын салыштырып IgD негизинде так механизмдерди түшүндүрүү багытталган дени сак башкаруу туура (HCS). Да, жүрүм-турум жана айтабыз маалыматтар кечигүү дисконттоо иштен жазылган. жүрүм-турум жагынан, IgD жогорку эсептик ченди көрсөттү k ГК жыйынтыктары; жана IgD топто да, жооп убакыт (кечигүү - дароо) жана эсептик чен, k кыйла алгылыктуу IgD олуттуулугуна менен байланышы жок. нейрон деёгээлде, IgD токтоосуз адамдарга салыштырмалуу кечигүү сыноолорду жүргүзүү учурунда ГК салыштырганда dorsolateral prefrontal кабыгында жана эки тараптуу төмөн түздөн-түз gyrus мээ кошулуу кыскарган көрсөткөн. Чогуу алганда, жыйынтыгы IgD чечимдерди кабыл алууда тартыштыкты көрсөттү деп божомолдогон умтулуу токтоосуз канааттандыруу болчу. негизги механизми кеч сыйлык жана токтоосуз канааттандыруу ортосундагы баа кем жөндөмү келип чыгат, жана prefrontal туташуу бузулушуна байланыштуу мүмкүн шыктандыруучу тыюу салуу менен начар жөндөмү. Бул IgD олуттуу терс кесепеттерге туш карабастан онлайн оюндарды ойноо, мындан ары да себеп болушу мүмкүн.
тааныштыруу
Интернет оюн оору (IgD) барган сайын кеңири таралган коомдук маселелерди көтөргөн. Ал эми кайра кайталанган жана начар иштеген Андайда, ооруп арасындагы мамилени онлайн оюндар, күнүмдүк жашоодо жана психикалык саламаттыкты сактоо боюнча терс кесепеттерин ар кандай себеп боюнча туруктуу пайдалануу катары аныкталат, жана жетишкендиктерин азайган (1, 2). Эксперименталдык изилдөөлөр жана сурамжылоо IgD адамдар бангиликтен, кыянаттык менен, ошондой эле оюн-зоок башаламандык көп жагынан, comorbid психикалык оорунун катышуусу менен, жүрүм-көзөмөл менен адамдарга зор жүрүм-турум жана нейрондордун окшоштуктарды көрсөтүп айткан, ал эми чечимдерди кабыл алуу (3-5). Ошентсе да, зат менен байланышкан жана көзкаранды оорулар (мисалы, спирт ичимдиктерин кыянат бузуктугу) салыштырганда, IgD үчүн маанилүү өзгөчөлүгү эч бир зат же химиялык башаты болуп саналат. -Жылы май 2013, IgD мындан аркы изилдөөлөрдү талап кылган шарт катары DSM-5 бөлүм "жыйынтыктары" саналып келет (6-8).
Intertemporal чечим кабыл алуу, эл эки жолдун ортосунда тандоо керек кырдаалдарда мындай дейт: тез арада, бирок кичирээк сыйлык жана кечигип келген, бирок көп, бир (9). Delay дисконттоо тапшырма (ДДТ) байлаган чечим intertemporal чечим кабыл алууну чалгындоо, кайра иштетүү жана текшерүү боюнча көп колдонулган парадигмасы (10), Ал эми сейрек IgD жөнүндө чечим кабыл алуу жана пландаштыруу аныктоо үчүн колдонулат. кечигүү кыска болсо, адамдар эмес, кичинекей бир караганда көбүрөөк сыйлык артык; Бирок, бара-бара токтоосуз өскөн менен, адамдар эмес, кичирээк сыйлык алардын артыкчылык жылат бири. ары артта кийин алардын артыкчылыктарын жылат кыска артта кийин чакан белектерин өз тандоолорун сменалык окуткан адамдар жеке адамдар да көп ойлонбой эле мүмкүн эмес (11). ДДТ колдонуп изилдөөлөр убагында сыйлык ичкиликке карата зат көз каранды дагы тез дисконттолгон калышы ыктымал байкашкан (12), Героин (13), Кокаин (14), Крек (15), Жана патологиялык кумар (16) Ден соолугу башкаруу (HCS) салыштырмалуу. Мындан тышкары, IgD адамдар далил турат эс интернет оюн пайдалануучулардын караганда байлаган жана ГК бар (17-20). Бул жыйынтыктар IgD, дары-дармек жана оюн-зоок затына ылайык, келечек үчүн Myopia көрсөтөт, башкача айтканда, кыска мөөнөттүү сыйлык үчүн артыкчылык (мисалы, интернет-оюндар) жана узак мөөнөттүү зыян үчүн билбей мүмкүндүгүн жогорулатуу (мисалы, коомдук байланыш) .
ДДТ менен ден чыгармалар мындай чечимди кабыл алууга салым кошуу, эки өзүнчө системалары бар деп ойлоп мээ аймактарда intertemporal чечимдерди кабыл алуу, андан кийин эки-баалоо моделин сунуш нейрон тапкым белгиленген (21, 22). Бир система ( "β системасы" деп аталган) mesolimbic тинейджер чагылтуу региондорун киргизилген жана жакын сыйлык таразага (б.а., ядро accumbens жана макулуктардын prefrontal борбору); башка системасы ( "δ системасы" деп аталган) жанынан prefrontal камеранын райондорун камтыган жана кечигип пайда болду. Адам иштетүүчү изилдөөлөр, ошондой эле жүрүм-көз карандылык жана зат көз карандылыгы үлгүлөрдү кечиктирүү дисконттоо учурунда мээ кошулуу чалгындалган. Патологиялык кумар ГК салыштырмалуу кеч пайда тандап dorsolateral prefrontal кабыгында (DLPFC) жана amygdala-жылы бийик мээ иш-аракеттерин көрсөткөн (23). Аракечтер, төмөн түздөн-түз gyrus жогорулаган иш көрсөтүүгө кабарлашты (IFG), Insula жана кеч сыйлыктардын чукул дисконттоо менен бирге кошумча мотор аймакты (24). Тамеки да IFG, DLPFC-жылы иштей мээ кошулуу көрсөткөн, ал эми тез арада майда сый тыюу салуу учурунда Insula кечигип көп адамдарга ээ болуу (25). DLPFC жүрүш тыюу салуу, сыйлык кайра иштетүү, ошондой эле чечимдерди кабыл алууга тиешеси болушу үчүн далилденген; IFG да тыюу салуу жана кооптуу чечим кабыл алуу үчүн өтө маанилүү; Мындан тышкары, Insula билүү милдети жана мотор контролдоо катышып ойнойт (26-28). Тактап айтканда, эки тараптуу prefrontal көнчөгүнө өзгөртүлүшү иш байланыш IgD менен табылды (29).
Мурунку изилдөөлөр IgD чечим кабыл алуу тартыштыкка байкалганына карабай, алардын жүрүм-турумуна контролдук кылуу боюнча начар жөндөмдүүлүгүнө негизги механизми белгисиз бойдон калууда. IgD адамдар карабастан, узак мөөнөттүү пайдалары тезирээк пайдалуу тажрыйба артынан эмне себептерин изилдөө үчүн, 21 HCS жана 18 IgD дароо аз акча сыйлыктарга ортосундагы тандоону бир катар түзгөн жана ири акчалай сыйлык кечигип ДДТ, аткаруу үчүн ишке кабыл алынган.
Биздин мурдагы изилдөөнүн катышуучулары менен IgD тобокелге жакын жана ГК салыштырганда кооптуу чечим чыгарарда аз IFG менен жигердүү жана жогорку убактылуу gyri көрсөткөн табылган жок (30). оюн кал алаксыбай менен парадигманы Но-Go Go / колдонулган изилдөө IgD начар жооп жайлатып көрсөткөн жана оң DLPFC мээ иш-тёмёндёгён табылган (31). Жеке IgD менен prefrontal кабында интернет оюн тиешелүү сигналдарды кыйла көбүрөөк мээ кошулуу менен тымызын сүйлөшүп көрүп, төмөн parietal Lobule жана striatum (19, 20, 32). Бул жыйынтыктар билүү контролдоо, каалоолору, чечимдерди кабыл алууда, ошондой эле сыйлык менен байланышкан мээ аймактары IgD интернет оюн тез-тез пайдалануу негизинде иштей кесепеттерин азгыра деп божомолдошот. Ошондуктан, биз IgD тобу (келечекке Myopia) окшош жүрүм-турум жакын көрсөтө алат жана мээнин жандантуу ченемдүүлүктөрү башка көз карандылык оорулардын жыйынтыктар менен бирге деп гипотеза. жүрүм-турум менен карасак, ГК жана IgD оордугуна кармалууда сыйлык өкүлчүлүктөрүнүн бир Модулатион салыштырмалуу IgD кеч акыбет чукул дисконттоо байкоо күтүлүүдө. өнүкпөсүн, биз ошол мээ региондордо аз мээ кошулуу көрсөтүүгө IgD күтүлүүдө (б.а., DLPFC, IFG), кеч сый баа берүүгө байланыштуу жана жайлатып түрткү берет. Мындан тышкары, мээ кошулуу IgD тобунун жүрүш аткаруулардын менен байланыштуу болушу керек деп ойлочумун.
Материалдар жана ыкмалар
Катышуучулар
эксперимент World Медикал бирикмеси этикалык кодексин (Helsinki келмеси) ылайык. Zhejiang Жөнөкөй University адам тергөө комитети бул изилдөө бекитилген. Бардык катышуучулар экспериментте алдында негизделген макулдукту түрлөрүн кол койду. Катышуучулар укук берилген эркек студенттер (18 IgD жана 21 ГК) Шанхай, PR Кытайда жарнама аркылуу жумушка болгон. Гана эркектер аялдарга караганда эркектердин жогорку IgD таркалышы улам киргизилген. MINI эл аралык neuropsychiatric маегинде жана маанай жарып, тарыхы жана учурдагы психикалык оорулар (мисалы, депрессия, шаблон) ченегенде, анын ичинде таржымалын же учурдагы нейрологиялык же психикалык, катышуучуларды тандоо үчүн бир нече салуу критерийлери бар болчу, ал эми дары тарыхы (мисалы, , кокаин, спирт) же стандарттуу маектешүү жана өзүн-өзү отчет инструменттер менен ченегенде, ошондой эле жүрүм-турумдук көз карандылыкты ар кандай башка түрү. Бардык катышуучулар жүрүш-көз, зат бузулушунан, ошондой эле психикалык бузулуулардан бир тарыхы тууралуу эмес. Маанилүүсү, алардын бири да мээ жаракат билдирди, мээ бычак жана көңүл топтоосунун сыяктуу ар кандай көңүл көйгөйлөр. Мындан тышкары, бардык катышуучулар, анын ичинде эксперимент, чай ичип, тамеки жана спирт ичимдиктерин, алдында кандай жаман заттар 3 ч талап кылбайт айтып келишти.
IgD диагнозу (1) боюнча аныкталуучу, бир барак Янг Интернет Addiction сыноо (33), IgD (IAT баса турган, кошумча материалдар), (2) DSM-5 негизинде сунушталган тогуз-пункт IgD диагностикалык шкаланы карагыла (34), Жана (3) убактысы жана оюн ойногондон жыштыгы критерийлери. Сурамжылоо жана анын критерийлери так катышуучуларынын ылайыктуулугу үчүн кытай тилине которулган. сын оюн жүрүм-турумуна жана IgD симптомдорун баалоо үчүн, ошондой эле оюн ойноп же онлайн оюндарды атайын заттар менен баштапкы суроолорубузга онлайн ишинин бардык арыздарды алмаштырылган. барак IAT мөөнөтү сыналган жана ишенимдүүлүк индексинин Cronbach анын Alpha баасы алгылыктуу 0.90 болчу. барак IAT 20 заттар онлайн оюндар, анын ичинде психикалык көз карандылык менен байланышкан турат, милдеттүү пайдалануу, алып коюу, мектепте же жумушта байланышкан көйгөйлөр, уйку, үй-бүлө, жана убакытты башкаруу. Ар бир нерсе үчүн, катышуучулар төмөнкү шкала номерди тандап тапшырылды: билдирет 1 = "Кээде" 5 үчүн = "ар дайым" же "тиешеси жок". Бул барак IAT боюнча баллды 20 үчүн 100 чейин жатат, IgD койгун. 50 үстүнөн Упай Интернет-маалы менен же тез-тез көз карандылык каталарды аныкташы жана 80 үстүнөн көптөгөн оор Интернет көз карандуулуктун көйгөйлөрү турат (35).
Эки топко калкынын мүнөздөмөсү столдун көрсөткөн 1. IGD жана HC жаш жана билим жылдарында олуттуу айырмаланган жок. Бул изилдөөдө, IGD тобу (1) өзгөртүлгөн IAT боюнча 50дөн жогору упай топтогон адамдардан турган, (2) тогуз DSM-5 критерийлеринин кеминде бешөөнө жооп берген, (3) күнүнө он-лайн оюндарында 2 сааттан кем эмес убакыт өткөрүшкөн. акыркы 2 жыл ичинде, жана (4) онлайн убактысынын көпчүлүк бөлүгүн онлайн оюндарын ойноого сарпташты (> 80%). Бирок, HC тобу жогоруда айтылган критерийлерди канааттандырган жок.
стол 1. ГК жана IgD катышуучулар үчүн калкынын мүнөздөмөсү.
Тапшырмаларды жана тартиби
тапшырманы бүт убактысы: Ар бир катышуучу үчүн 15 мин созулду. Катышуучулар биринчи чейин сканнер менен ДДТ ишин аяктады милдети менен тааныш болушу 20 сыноолорго иш жүзүндө. тапшырманын жүрүшүндө катышуучулар дароо сыйлык жана кечигип көрсөтүлгөн көбүрөөк акча суммасында учурда (мисалы, азыр 10 7 күндөн кийин 12 Yuan каршы Yuan, $ 1 6.6 Yuan жөнүндө барабар) ортосунда тандоо керек. 12 үчүн 15 чейин ар түрдүү акча суммасы, 20, 30, 40 жана 50 Yuan жана 6 үчүн 1 ч чейин кечиктирүү убакыт, 3, 7, 30 жана 90 күн. Ошентип, 36 блоктогу 1 сыноолор бар эле, жана тапшырмалар жалпы 2 блокторду турган. Бул изилдөөнүн сыноолор туш келди E-өкмөт (версия 2.0 сунушталып, психология Программа Инструмент, сүрөттө 1).
Figure 1. кечигүү дисконттоо тапшырманы бир сыноо мөөнөтү. дароо, бирок кичирээк параметр 10 Yuan бекитилип берилген; кармалып, бирок көп жолдор менен, акча суммалары 12 үчүн 15 чейин, 20, 30, 40 жана 50 Yuan жана 6 чейин кечиктирүү убактысы 1 ч чейин, 3, 7, 30 жана 90 күн. "Yuan" Кытай акчанын негизги бирдиги болуп саналат.
Бардык катышуучулар ДДТ тапшырманы алардын тандаган көз каранды катышуу жана кошумча сыйлык (40 Yuan үчүн 6 чейин) үчүн кепилденген 12 юанды (≈ $ 50) төлөнгөн. туура жооп катышуучулардын түрткү козгоп, алар тапшырманы алардын аткарууларын ылайык кошумча төлөмдөрдү кабыл деген маалымат берилди. Мисалы, алар сот туруктуу акча тандалып алынган болсо, анда алар нак 10 юанды ээ болот; Алар убагында жолду тандаган болсо, анда алар тиешелүү кечиктирип накталай ошончо суммадагы акчаны ээ болмок.
Жүрүш-туруш Data Analysis
Төмөнкү гиперболикалык модели менен ар бир катышуучунун Delay дисконттоо чени боюнча бааланган (36):
The V кеч сыйлыктан предметтик балл атынан иш алып барат; A кеч сыйлыктын суммасы; D аны жеткирүү тез узундугу; жана k эсептик сызыгын баллга көрсөтүп эркин параметр болуп саналат. жогорку k баалуулуктар тез дисконттоо жана көбүрөөк impulsivity көрсөтүп турат (37-39). баа берип эсептөө үчүн маанилүү жол-жобосу k Наркы негизги сыйлык жана кечигип сыйлык жеке жак үчүн бирдей көз баалуу экенин упайлар болгон кайдыгерлик пункттарды аныктоо болду. кайдыгерлик упайлар ар кандай кечиктирүү узундук менен акча суммасын бир катар боюнча эсептелген жана б.а. кирип туташтырылган. 1. маалымат ДДТ үчүн анализ жүрүм-эки тепкич бар эле. Биринчи этапта, бир линиялык эмес ийри-орундуу программасы (Origin 7.0) ар бир катышуучунун мыкты-туура баалуулуктарды аныктоо үчүн колдонулган k. Экинчи кадам, бир лог 10 кайра аткарууга болгон k баалуулуктар. журналы кайра улам эмес нормалдуу бөлүштүрүү бул маалыматтар үчүн талап кылынган (40, 41). ар кандай эсептик ченди карап үчүн k IgD жана ГК боюнча, көз карандысыз үлгүсүндөгү t тест аткарылган.
Image сатып алуу жана алдын ала кайра иштетүү
айтабыз маалыматтар 3 бүдүрчөлөр (Кезектешкен катар бир градиент-сезим EPI T2 сезгич сигнал кезек менен 33T сканер (Siemens Trio) колдонуу менен алынган, 3-мм туурасы кайталоо убакыт = 2,000 мс, Эхо убакыт (TE) = 30 мс медалдын бурч 90 °, мазмунун 220 × 220 мм талаасы2, Булакта 64 × 64). Сигналдарды тапшырды Invivo синхрондуу системасы (Invivo Компания)1 башчысы милте бир монитор аркылуу. бүт мээни жаап структуралык сүрөттөлүштөр T1 салмактанып алынган үч өлчөмдүү бузулган градиент-кайра чакыртып кезектүүлүгүн (176 сындырым нан, пайдалануу менен чогултулган медалдын бурч = 15 °, TE = 3.93 мс, кесим туурасы = 1.0 мм, = 0 мм, өзгөртүү бийлей турган убак бар = 1100 мс, көз талаа = 240 × 240 мм, жана учагында чечим = 256 × 256).
сүрөт иштетүүчү талдоо алдын ала иштетүү Статистикалык параметрлери Mapping (МКБ) программалык топтомун ишке ашыруу аркылуу ишке ашырылган, SPM5.2 Сүрөттөр кесим убагында, жүрүм-, биринчи көлөмүнө ашырып келген. T1-биргеликте катталган көлөмү бир SPM T1 Калып кийин таркады жана аянттарды бир 6-мм толук боюнча жарым-максималдуу Gaussian ядро менен жумшартылат.
Биринчи-Даража регрессиялык анализ
дароо кичинекей сооп тандоо жана кеч көп сооп тандоо: жалпы сызыктуу модели (GLM) кан кычкылтек даражасы көз карандылыгы (ЭР) эки шартка байланыштуу белги аныктоо үчүн колдонулган. Error сыноолор алынып салынды. GLM өз алдынча кыйла кызыктуу иш-чара түрлөрү боюнча моюнунан voxels аныктоо үчүн ар бир voxel сүйкөлгөн. Жогорку ашуу чыпкасы (кесип-өчүрүү мөөнөтү = 128 с) төмөн жыштык ызы-чуу чыгып, чыпкалап менен белги-а-ызы-катышын жакшыртуу үчүн колдонулган.
Экинчи-Даража Group талдоо
Экинчи даражадагы талдоо тобу денгээлде аткарылган. Биринчиден, биз voxels ар бир топ (IgD, ГК) ичинде токтоосуз сыноолорго каршы кечигип сыноолорго негизги таасир көрсөттү аныкталат. Экинчиден, биз кыйла IgD жана ГК [ортосундагы ЭР сигнал боюнча айырмаланган (IgD voxels турган сыналганкармоо - IgDдароо) - (ГКкармоо - ГКдароо)]. Үчүнчүдөн, биз Ушунун босогосунда contiguously олуттуу voxels кластерлеринин аныкталды p <0.05. Акыр-аягы, биз бул кластерлерди кластердик деңгээлдеги FWE түзөтүүсү үчүн сыноодон өткөрдүк p <0.05, жана AlphaSim эсептөөсү боюнча, 102 туташ воксели бар кластерлер натыйжалуу FWE босогосун камсыз кылышат. p <0.05. Тегиздөөчү ядро 6.0 мм түздү, ал AlphaSim аркылуу жалган позитивдүү (ызы-чуу) карталарды окшоштурууда колдонулган жана бир үлгүдө колдонулган контрасттык карталардын калдык талааларынан бааланган t-test.
Салыштырмалуу талдоо
Салыштырмалуу талдоо биздин гипотезасын текшерүү үчүн мээ иш-аракеттери жана жүрүм-турум намаздарынын ортосунда эсептелген. Биз мындан ары РОЙ дароо сыноолорго каршы контраст кечиктирүү сыноолор үрөн аймактары менен анализ жүргүзүлөт. Ар бир Ройи деп, бир өкүлү бета балл Ройи бардык voxels жышааны орточо алынган. IgD олуттуулугуна арасында катыштар, журнал k баалуулуктар, буга убакыт (Татарстан), жана бета баалуулуктар эсептелген. RT кеч жолдор жооп ортосундагы айырмачылык жактайт жана токтоосуз жолдор жооп (кечигүү - дароо).
натыйжалары
Жүрүш-туруш Performance
көз карандысыз үлгүдөгү натыйжасы t-test сунуш кылды k IgD наркы бир аз кыйла деъгээлде ГК караганда жогору болгон (t = 2.01, p = 0.05, d = 0.53). орточо дисконттоо чени k IgD жана ГК үчүн баалуулуктар жана тиешелүү SDS 0.19 ± 0.16 жана 0.11 ± 0.14, тиешелүүлүгүнө жараша (Figure болду 2А), жана бул IgD ГК караганда тез пайда арзандатылган көрсөтүлгөн (Figure 2B). The R2 милдетин (0.88 IgD жана 0.71 ГК үчүн) дисконттоо үчүн маани дисперсиясы б.а. тарабынан туура белгиленет. 1. RT (кечигүү - дароо) IgD узак ГК ашык болчу, бирок, ал статистикалык мааниге жеткен эмес (ГК: -86 ± 213 мс, IgD: -56 ± 194 мс, t (1, 37) = 1.43, p = 0.11). Мындан тышкары, IgD катаалдыгын кыйла алгылыктуу журналы менен байланышы болгон k баалуулуктар (r = 0.552, p = 0.027; Figure 3А) жана RT (r = 0.530, p = 0.035; Figure 3B) IgD топто. Бирок, бул ортосундагы катыштар ГК топ боюнча олуттуу даражага жеткен эмес.
Figure 2. Кечиктирүү дисконттоо Интернет оюн ортосунда балл айырмачылыктар аламандыктын (IgD) жана ден соолугу контролдоо (ГК). (A) IgD жогорку көрсөттү k ГК караганда балл. (B) ГК жана IgD үчүн Delay эсептик иштейт. Points кечигүү убакыт милдети деп акча сыйлыктар боюнча орточо кайдыгер пункттарын көрсөтөт. R2 жарабайт ийри актуалдуу маалыматтар пунктка чейин канчалык жакын билдирет. Биринчиден, бул маалыматтар пунктка жана орточо баалуулуктардын ортосунда айырмачылыктар эсептелет. ылайыктуу кем-аянттарында, аянттарында, жалпы суммасы (МБЖ) эки бөлүгүн камтыйт: өзгөрө [аянтта калган суммасы (RSS)] регрессия менен түшүндүргөн эмес, регрессия жана менен түшүндүрүлөт. ошондо R2 = 1 - RSS / МБЖ.
Figure 3. Интернет оюн башаламандык (IgD) жана жүрүш-аткаруу оордугуна ара катышы. (A) IgD жана лог оордугуна ара катышы k. (B) IgD олуттуулугуна ара катышы жана жооп берүү убактысы (кечигүү - дароо). (3 SDS жогору Упай эл бузар, катары кабыл алынган жана андан ары талдоо алынып салынды.)
сүрөт иштетүүчү Results
Биз минтип кечиктирбегенде, тандоо жана токтоосуз тандоого ортосундагы ЭР сигнал айырмачылыктары жагынан эки топко салыштырган. Group салыштыруу IgD кичинекей ЭР сигнал айырмачылыктарды, кечиктирилгис жана тез арада тандап ортосунда, ГК караганда калган DLPFC жана эки тараптуу IFG үстүнөн көрсөткөн сунуштады (Figure 4 жана стол 2) Биздин гипотезага менен шайкеш болгон. Ошентсе да, IgD ГК салыштырганда бүтүндөй мээбиздин ичинде көбүрөөк ЭР сигналдарды көрсөткөн эмес. Ар бир топто, IgD калган IFG менен өтүү cingulate gyrus жана төмөнкү мээ кошулуу көбүрөөк мээ кошулуу көрсөтүп, дароо тандоого көп кечикти тандоо үчүн түздөн-түз gyrus ёткёндъгъ жёнъндё; ГК туура IFG көп мээ кошулуу көрсөттү, орбиталык gyrus, токтоосуз тандоо караганда убагында тандоо үчүн орто түздөн-түз gyrus (Figure 5 жана стол 3).
Figure 4. Brain аймактар Интернет оюн башаламандык айырмачылыктарды көрсөтүү (IgD) ден соолугу контролдоо (ГК) менен салыштырып жатканда, [(IgDкармоо - IgDдароо) - (ГКкармоо - ГКдароо)]. (A) IgD ГК караганда сол dorsolateral prefrontal кабында төмөн мээ жандануусуна көрсөтөт. (B) IgD ГК ашык эки жактуу IFG төмөн мээ жандануусуна көрсөтөт.
стол 2. Brain кошулуу IgD жана ГК ортосунда өзгөртүү (кечигүү - дароо).
Figure 5. Brain кошулуу Интернет оюн-каргашаларды (IgD) ар кандай шарттар менен өзгөртүүгө жана дени сак контролдоо (ГК) (тез - тез арада). (A) IGD ACC көбүрөөк мээ активдештирүүнү жана сол мээ маңдай гирусунда (IFG) жана медиалдуу фронтал гируста (кечигүү> токтоосуз) төмөнкү мээ активацияларын көрсөттү. (B) ХС оң IFGде, орбиталык гируста жана ортоңку маңдай гируста (кечигүү> токтоосуз) мээнин активдешүүсүн көрсөттү.
стол 3. Brain кошулуу IgD жана ГК-жылы ар кандай шарттары менен өзгөртөт.
Салыштырмалуу Results
бета баалуулуктары жана жүрүш-аткаруу ортосундагы катыштар ар бир топко анализделген. DLPFC жана эки тараптуу IFG мээ кошулуу ар бир кыйла алгылыктуу журналы менен байланышы жок k эки топтордо баалуулуктар (сүрөттө натыйжаларды көрүү 6) Жана DLPFC жана журналга бета наркынын ортосундагы өз ара байланыш k эки топтун бир Fisher тарабынан бир кыйла айырмаланып турган Z сыноо (z = 2.44, p <0.05). IGD тобунда, эки тараптуу IFGдеги мээнин активдешүүсү (кечиктирүү - токтоосуз) IGDдин катаалдыгы менен оң байланышта болгон, бирок ал олуттуу деңгээлге жеткен эмес (IFG сол:) r = 0.478, p = 0.061; туура IFG: r = 0.480, p = 0.060; Figure 7); HC тобуна эч кандай олуттуу көз каранды IgD мээ кошулуу жана оордугуна ортосундагы табылган (p > 0.1). Мындан тышкары, ар бир топто мээнин активдешүүсү менен RT ортосунда эч кандай олуттуу байланыш болгон эмес (p > 0.1).
Figure 6. dorsolateral prefrontal кабыгында (DLPFC) мээ кошулуу ортосундагы оң катыштар жана эки тараптуу төмөн түздөн-түз gyrus (IFG) жана лог k Бул эки топтун ичинде.
Figure 7. эки тараптуу төмөн түздөн-түз gyrus (IFG) интернет оюн бузулуу (IgD) жана мээ кошулуу оордугуна ара катышы. (A) туу чокусунда ара катышы IFG жандануусуна (кечигүү - дароо) чыгып, IgD катуу. (B) Салыштырмалуу ортосунда жогорку оң IFG кошулуу (кечигүү - дароо) жана IgD оордугуна. (Упай 3 SDS жогору деген эл бузар, катары кабыл алынган жана андан ары талдоо алынып салынды.)
талкулоо
Биздин гипотезалар ылайык, IgD жогорку дисконттоо ченди көрсөттү k жана ГК кем мээ кошулуу. мурунку изилдөө менен катар эле жогоруда натыйжалары IgD топ байлаган жана кем чечимдерди кабыл алуу жөндөмүнө ээ болушу мүмкүн экенин көрсөткөн (42). Атап айтканда, биз DLPFC жана эки тараптуу IFG турган сыноолорго көбүрөөк иштен болгон IgD ары IgD негизги механизмдерин түшүнүүгө далилдерди бере алат ГК салыштырганда убагында сыйлык, тандалып алынган деп табылган.
IgD кеч сыйлык баалоо кем мүмкүнчүлүгү
ХК менен салыштырганда, IgD кечигип ыкмаларды тандап жатканда сол DLPFC төмөн мээ кошулуу көрсөттү. Бул табылга ылайык, Hoffman ж.б.. окуу деп крек көз каранды адамдар убагында чечим кабыл ГК караганда DLPFC төмөн жандануусуна көргөзмөгө табылган (43). эки система режимине ылайык, DLPFC кирген δ системасы, негизинен, кечигип сыйлык салмак колдонулган (21, 22). Изилдөөчүлөр да DLPFC негизинен кечигип акыбет артта жооп таап, жана DLPFC орнотууну терс өсүп кечиктирүү убакыт менен байланыштуу болгон (44). Тактап айтканда, DLPFC бирдиктүү наркы нече сыйлык божомолдун сыпаттарын коддоо абдан маанилүү ролду ойнойт далилдер бар (45).
Ошентип, IgD байкалган DLPFC салыштырмалуу кыскарган мээ иш-IgD магнитудасы менен сыйлоонун кечигүүсүнө баалоодо мүмкүн тартыштыгы бар экенин көрсөтүп турат. Алар толугу менен андан да узагыраак чечим кабыл алуу жолу менен, чечимдерди кабыл алууда төмөнкү мүмкүнчүлүктөрдү алып келет тандоо бардык маалыматтарды киргизүү мүмкүн эмес. Андан сырткары, эс-мамлекеттик изилдөө адамдар IgD көрсөтүп сыйлоо жөнүндө DLPFC натыйжалуу Модулатион начар деген, DLPFC жана caudate ортосундагы байланыш күч кыскаруу менен аныкталган (46), Ошондой эле зат кыянаттык менен калктын байкалган турган (47). жыйынтыгы үчүн дагы бир түшүндүрмө адамдар кармалууда сыйлык тандоо үчүн DLPFC минималдуу чеги болушу мүмкүн эмес. минималдуу чекке жандантуу дароо сыйлык кечигип бир эмес, чечим менен бириктирет. IgD DLPFC бир аз жандануусуна болгондуктан, алар ГК караганда кыскараак артта минималдуу чеги жетет.
Мындан тышкары, RT олуттуу IgD, узак убакыт, алар чечим чыгаруу керек экенин далилдеп, IgD олуттуулугуна менен жакшы байланышта болгон. өз ара байланыш жыйынтыктары IgD бир даражада кечигип белгилердин кем баа берүү жөндөмүн көрсөткөн түшүндүрмө колдогон. Кыскача айтканда, биз IgD эрксиз начар сыйлык баалоо жөндөмү менен байланыштуу болушу мүмкүн кыска мөөнөттүү максатка жетүүгө багытталган деп болжонгон.
начарлап Данауэй токтотуу IgD чечим кабыл алуу
Мындан тышкары, кайра иштетүү сыйлык белгилүү ролу үчүн келген, DLPFC, ошондой эле жогорку даражадагы бирикме аймакта, мындай жооп тыюу салуу сыяктуу аткаруучу иш-милдеттер үчүн, ошондой эле жооптуу болот жана көп-сыпаты чечим кабыл алуу (48, 49). Айрыкча, адамдар өзүн-өзү кармай билүү жатканда изилдөөлөр DLPFC иш жогорулатат далилдеди (50). Мындан тышкары, мээ кыскарган IFG жандандыруу, ошондой эле ушул изилдөө ажыратуу иштетүү учурунда IgD байкалган. Бул IFG билүү көзөмөлдөө менен алек болуп жатканы белгиленген жана шыктандыруучу тыюу салуу (51, 52). Мындан тышкары, IFG дароо канааттандырууга баш тартуу, ошондой эле узак мөөнөттүү кызыкчылыктарын көздөп үчүн өзүн-өзү башкара билүү жана prepotent жооп тыюу салуу үчүн жооптуу (53-55). Сын, IFG да натыйжаларын жана пайдалуу иш менен ийкемдүү бирикмени түзүү учурунда маанилүү түзүлүш катары аныкталган (56). Жалпысынан алганда, DLPFC жана IFG өзүн-өзү кармай билүү + жана ойлонбой ингибитор жайгаштыруу абдан маанилүү ролду ойнойт. Изилдөөдө, бул эки тараптуу IFG жана DLPFC төмөн ЭР сигнал IgD үчүн начар жөндөмү, алардын жүрүм-турумун контролдоо жана түрткү тоскоол болуу үчүн да таасирин тийгизиши мүмкүн.
DLPFC жана IFG өзгөртүлүшү мээ иш-IgD токтоосуз сый жооп түрткү ингибитор төмөн мүмкүнчүлүктөрүн ачып мурдагы изилдөөлөрдү, маалымдаган. Ыктымалдык дисконттоо милдети IgD impulsivity жогору көрсөткөн жана IFG менен ГК жана эс алуу үчүн оюн колдонуучулар эки караганда ЭР белги азайттым экенин байкадык (18, 57). кооптуу чечим кабыл алуу учурунда, IgD кооптуу чечим кабыл алуу учурунда эки тараптуу DLPFC такое Модулатион көрсөткөн (58). Мындан тышкары, биз да DLPFC жана эки тараптуу IFG мээ кошулуу алгылыктуу журналы менен байланыштуу деп тапты k баалуулуктар, DLPFC жана IFG жергиликтүү көбүрөөк кошулуу менен IgD көп болгон, деп эсептейт. prefrontal жигердүүлүгү менен extracognitive иш таандык болсо да, IgD натыйжалуу тандап алуу боюнча кеч сыйлыгын тандоо үчүн өздөрүн башкара албайт.
Мындан тышкары, өз ара жакшы байланыш IgD олуттуулугуна жана лог ортосунда табылды k баалуулуктар, оор IgD белгилер да ачуусу чукулураак адамдардан болчу көрсөткөн IgD адамдарга айткан. эки тараптуу IFG жылы IgD жана мээ кошулуу олуттуулугуна ортосундагы дагы бир оң байланыш оор IgD, алар кеч чечимдерди тандоо жүргүзүү үчүн зарыл болгон дагы жумшап экенин көрсөтөт. Болгондо да, начар аткаруу көзөмөл жана сыйлык райондук IgD аныкталган болду (42Биздин жыйынтыгы менен бирдей болгон). баарын эске алып, жыйынтык IgD prefrontal туташуу бузулушуна байланыштуу мүмкүн сыйлык баалоо жана шыктандыруучу ингибитор кем жөндөмдүү, көрсөтөөрүн айткан. IgD бул ачылыштар ыркы prefrontal кошуу neurobiological механизминин маанилүү ролду ойнойт деп тиешелүү, айтабыз изилдөөлөрдүн алдын ала мета-талдоо менен туруктуу (59).
чектөөлөр
бир нече чектөөлөр бар эле белгилей кетүү керек. Биринчиден, бир гана эркек катышуучулары бул изилдөөнүн жүрүшүндө кабыл алынган, ошентип андан аркы изилдөөлөр аял катышуучулар боюнча жарык чачып керек. Экинчиден, милдеттерди кыйын бейпилдик жана катышуучулар маани жол чечим кабыл алууда, биз мүмкүн катасын натыйжалары мүмкүн токтоосуз жолдору жана кеч тандоо кызмат орундарын, баланс жок.
жыйынтыктоо
Жыйынтыктап айтканда, бул изилдөө IgD DLPFC жана IFG мээ иш чукул дисконттоо чени жана өзгөртүлөт көрсөткөн деп эсептешет. механизм prefrontal милдетинин бузулушуна байланыштуу болгон чечимдерди кабыл алууда, кеч сыйлык жана шыктандыруучу ажыратуу жөндөмүн баалоодо да алардын түшүүсүнүн жатышат мүмкүн. Бул алар ири кармалып, белектерин дароо канааттануу артык эмне себеп болушу мүмкүн. Жалпысынан, биздин илимий табылгалар да IgD интернет оюндарында көп тартуу менен шартталган олуттуу терс кесепеттерге туш болгондо да, онлайн оюндарды ойноо, мындан ары эмне себептен түшүнүк берет.
этика билдирүүсү
эксперимент World Медикал бирикмеси этикалык кодексин (Helsinki келмеси) ылайык. Zhejiang Жөнөкөй University адам тергөө комитети бул изилдөө бекитилген. Бардык сабактар боюнча эксперимент алдында негизделген макулдукту түрлөрүн кол койду.
Author Contributions
YW эксперименталдык программаларды, маалыматтарды чогултуунун жана анализ салым кошкон жана кол жазмасынын биринчи долбоорун жазган. GD Бул изилдөө иштелип чыккан. Ю жана GD каралып жана кол жазманы жакшырган. JX, HZ, XL жана XD эксперименталдык программаларды жана маалыматтарды чогултуу салым кошкон. Бардык жазуучулар салым кошкон жана акыркы кол жазмасын ыраазымын.
Пайыздык Маалыматтын чыр
Жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатак катары боло турган кандайдыр бир соода же каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.
Acknowledgments
Бул изилдөөлөр Кытай Улуттук илимдер корунун (31371023) тарабынан колдоого алынган.
Каржылоо
бюросу изилдөө долбоорлоо, маалыматтарды топтоо жана талдоо, жарыялоо жөнүндө чечим, же кол жазма даярдоодо эч кандай тиешеси болгон эмес.
Кошумча материал
Ушул макала үчүн Кошумча материалдар онлайн тапса болот http://www.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyt.2017.00287/full#supplementary-material.
Шилтемелер
шилтемелер
1. Király Оо, Nagygyörgy K, Griths MD, Demetrovics З. көйгөйлүү онлайн ойноо. Жүрүш-туруш көз карандылыкты. New York, NY: Elsevier (2014).
2. Ko CH. Интернет оюн оору. Прогр.бөт Addict Rep (2014) 1(1):177–85. doi:10.1007/s40429-014-0030-y
3. Аяс T, Horzum MB. Депрессия, жалгыздыктан, өзүн-өзү сыйлоо жана интернет көз ортосундагы мамиле. тарбия (2013) 133: 283-90.
4. Choi SW, Ким HS, Ким GY, Jeon Y, Park SM, Lee JY, .Удаалаш. Интернет оюн башаламандык, оюн-зоок башаламандык жана спирт ичимдиктерин пайдалануу башаламандык арасында окшоштуктар жана айырмачылыктар: impulsivity жана compulsivity боюнча басым. J Behav Addict (2014) 3(4):246. doi:10.1556/JBA.3.2014.4.6
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
5. Dong GH, Potenza MN. Интернет оюн башаламандык бир билүү-турумдук модели: теориялык түркүгү жана клиникалык натыйжалары. J Psychiatr Рез (2014) 58:7–11. doi:10.1016/J.Jpsychires.2014.07.005
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
6. Америка психиатриялык бирикмеси. Психикалык бузулуу аныктоо жана статистикалык колдонмо. 5th м. Washington, DC: Америка психиатриялык жарнама (2013).
7. Джонсон MD, падыша DL, Demetrovics З. DSM-5 интернет оюн башаламандык баа берүү үчүн бирдиктүү мамиле жасоо зарыл. психиатрия (2014) 4(1):1–4. doi:10.2217/npy.13.82
8. Petry Н.М., О'Брайен CP. Интернет оюн башаламандык жана DSM-5. зыян нерсеге берилүү (2013) 108(7):S62. doi:10.1111/add.12162
9. Green L, Fry AF, кеч акыбет Меиерсон J. дисконттоо: жашоо-карыш салыштыруу. Psychol Горные (1994) 5(1):33–6. doi:10.1111/j.1467-9280.1994.tb00610.x
10. Rachlin H, Raineri A, Cross D. жекече ыктымалдык жана кечигүү. J Exp анал Behav (1991) 55(2):233–44. doi:10.1901/jeab.1991.55-233
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
11. Ainslie G. калп сыйлык: impulsiveness жана шыктандыруучу контролдоо бир жүрүш-туруш теориясы. Psychol Bull (1975) 82(4):463–96. doi:10.1037/h0076860
12. Petry Н.М., Кирби KN, Kranzler HR. дени сак темаларда impulsivity бир жүрүш-тапшырмага гендер жана алкоголдук көз каранды үй-бүлө тарыхынын Effects. J Stud Ичкилик Drugs (2002) 63(1):83–90.
13. Кирби KN, Petry Н.М., Бикел WK. Героин көз каранды эмес дары-пайдаланып башкаруу караганда кечигип сыйлыктар боюнча жогорку пайыздык чендерди бар. J Exp Psychol Башт (1999) 128(1):78. doi:10.1037/0096-3445.128.1.78
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
14. Heil SH, Джонсон MW, Higgins ST, Бикел WK. Delay Азыркы келген башкаруу колдонуу жана азыркы учурда ичкиликти кокаин көз каранды амбулаториялык жана дары-дармексиз-пайдаланып алуусуз. Addict Behav (2006) 31(7):1290–4. doi:10.1016/j.addbeh.2005.09.005
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
15. Hoffman WF, Мур M, Templin R, McFarland B, Hitzemann RJ, Митчелл SH. крек көз каранды адамдардын дисконттоо Neuropsychological милдети жана кечигүү. Psychopharmacology (2006) 188(2):162–70. doi:10.1007/s00213-006-0494-0
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
16. Miedl SF, Peters J, Büchel C. токтоосуз ыктымалдык жана дисконттоо көрсөткөн патологиялык Gamblers өзгөртүлүшү нейрон сыйлык өкүлчүлүктөрү. Arch Башт психиатрия (2012) 69(2):177–86. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2011.1552
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
17. Шеразад Б.К., Gisbert A, Kopp J, Telesco C. Интернет көз карандылык жана атайын орто окуу жайларынын студенттери менен дисконттоо кечиктирүү. Psychol Rec (2010) 60(2):273–86. doi:10.1007/BF03395707
18. Wang Y, Инчуан L, Wang L, Чжан Y, Du X, Dong G. түшкөн чечимдерди кабыл алуу жана Интернет оюн затына шыктандыруучу башкаруу: эс алуу Интернет оюн пайдалануучулар менен салыштырганда айкын. Addict Biol (2017) 22:1610–21. doi:10.1111/adb.12458
19. Dong G, H Li, Wang L, Potenza MN. Интернет-оюн-каргашаларды Таанып-башкаруу жана сыйлык / чыгым кайра иштетүү: эс алуу Интернет оюн-колдонуучулар менен салыштырып найдено. Eur психиатрия (2017) 44:30. doi:10.1016/j.eurpsy.2017.03.004
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
20. Dong G, Wang L, Du X, Potenza MN. Медиа-Internet оюн бузулган адамдардын оюн-байланыштуу стимулдарга самаган жогорулатат. Biol психиатрия Cogn Neurosci Neuroimaging (2017) 2(5):404–12. doi:10.1016/j.bpsc.2017.01.002
21. МакКлюр SM, Эриксон KM, Laibson DI, Loewenstein G, Коэн JD. Убакыт негизги сыйлык үчүн дисконттоо. J Neurosci (2007) 27(21):5796–804. doi:10.1523/JNEUROSCI.4246-06.2007
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
22. МакКлюр SM, Laibson DI, Loewenstein G, Коэн JD. Жеке нейрон системалары балл токтоосуз жана кечигип акчалай сыйлык. илим (2004) 306(5695):503–7. doi:10.1126/science.1100907
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
23. Ledgerwood DM, Knezevic B, Ак R, Хатиб D, Petry Н.М., Diwadkar VA. Акча кармалып турган жүрүш-көз тандалып алынган дисконттоо: бир айтабыз пилоттук изилдөө. Drug Ичкилик карандыбы (2014) 140:e117–8. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.02.336
24. Клаус ED, Kiehl KA, Hutchison KE. Нейрон жана спирт ичимдиктерин пайдалануу каргашаларды байлаган тандоо жүрүш механизмдери. Ичкилик Clin Exp Рез (2011) 35(7):1209–19. doi:10.1111/j.1530-0277.2011.01455.x
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
25. Luijten M, О'Коннор да, Мкртчян S, Franken IHA, Hester R. тамеки чеккен менен Тоскоол болуучу контролдоо менен байланышкан мээ кошулуу боюнча сооп жана жаза Effects. зыян нерсеге берилүү (2013) 108(11):1969–78. doi:10.1111/add.12276
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
26. Hampshire A, Чемберлен SR, Monti MM, Дункан J, Оуэн AM. туура төмөн түздөн-түз gyrus ролу: аталат жана -иштөө башкаруу. Neuroimage (2010) 50(3):1313–9. doi:10.1016/j.neuroimage.2009.12.109
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
27. Менон V, Uddin LQ. Saliency, туташтыргыч, көңүл жана контролдоо: Insula милдетинин бир тармак модели. Brain з Funct (2010) 214(5–6):655–67. doi:10.1007/s00429-010-0262-0
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
28. Staudinger MR, Эрк S, Walter H. Dorsolateral prefrontal борбору сыйлык күтүү ойлонуштурулган учурунда striatal сыйлык коддомо modulates. Cereb Адлер (2011) 21(11):2578–88. doi:10.1093/cercor/bhr041
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
29. Wang Y, Yin Y, Sun YW, Чжоу Y, Chen X, Ding WN, .Удаалаш. интернет оюн бузулган өспүрүмдөр менен prefrontal майын interhemispheric иш байланыш төмөндөттү: эс-мамлекеттик айтабыз аркылуу баштапкы изилдөө. PLoS One (2015) 10(3):e0118733. doi:10.1371/journal.pone.0118733
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
30. Dong G, Potenza MN. Интернет-оюн-каргашаларды Тобокелдиктерди-алуу жана кооптуу чечим кабыл алуу: терс кесепеттерин жагдайда онлайн оюн байланыштуу кесепеттер. J Psychiatr Рез (2016) 73(1):1–8. doi:10.1016/j.jpsychires.2015.11.011
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
31. Liu GC Йен JY, Chen CY Йен CF, Chen CS, Лин WC, .Удаалаш. интернет оюн-каргашаларды оюн кал нерсеге алаксыбай, астында жооп тыюу салуу үчүн Brain кошуу - медициналык илимдердин Гаосюн журналында. Гаосюн J Med Скай (2014) 30(1):43–51. doi:10.1016/j.kjms.2013.08.005
32. Чжан Y, Лин X, Zhou H, J Xu, Du X, көз каранды Stroop тапшырманы ичинде Интернет-оюн-каргашаларды оюн-байланыштуу таяна карата Dong G. Brain иш. Front Psychol (2016) 7(364):714. doi:10.3389/fpsyg.2016.00714
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
33. Жаш KS. Интернетке көз каранды: а жаңы клиникалык баш аламандыктын пайда. Cyberpsychol Behav (1998) 1(3):237–44. doi:10.1089/cpb.1998.1.237
34. Petry Н.М., Rehbein F, бутпарас да, Lemmens JS, Rumpf HJ, Mossle T, жана башкалар. интернет оюн башаламандыкты баалоонун жаңы DSM-5 мамилени колдонуу үчүн эл аралык консенсус. зыян нерсеге берилүү (2014) 109(9):1399–406. doi:10.1111/Add.12457
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
35. Жаш KS. Интернет-адат Test (IAT). (2009). Жеткиликтүү http://netaddiction.com/index.php?option=combfquiz&view=onepage&catid=46&Itemid=106
36. Mazur се. An тууралап кармалып туруу изилдөө тартиби. Commons (1987) 5: 55-73.
37. Evenden JL. impulsivity ар түрдүү болот. Psychopharmacology (1999) 146(4):348–61. doi:10.1007/PL00005481
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
38. Monterosso J, Ainslie G. дисконттоо Beyond: шыктандыруучу контролдоо мүмкүн эксперименталдык моделдер. Psychopharmacology (1999) 146(4):339–47. doi:10.1007/PL00005480
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
39. Ричардс JB, Чжан L, Митчелл SH, Wit H. кечиктирүү же ыктымалдыгы байлаган жүрүм-турумдун модели менен дисконттоо: спирт таасири. J Exp анал Behav (1999) 71(2):121–43. doi:10.1901/jeab.1999.71-121
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
40. Митчелл SH. тамеки чеккен эмес жана чылымдын impulsivity чаралары. Psychopharmacology (1999) 146(4):455–64. doi:10.1007/PL00005491
41. Рейнолдс B, Ричардс JB, Horn K, Karraker К. Delay дисконттоо жана ыктымалдык кишилер менен тамеки чегүү статусу менен байланышкан алуусуз. Behav Processes (2004) 65(1):35–42. doi:10.1016/S0376-6357(03)00109-8
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
42. Wang Y, Инчуан L, Zhou H, Лин X, Y Чжан, Du X, .Удаалаш. көз карандысыз компоненти талдоо: милдет дисконттоо кечиктирүү астында интернет оюн көз каранды аткаруу көзөмөлдү жана сыйлык район начар. Eur Арч психиатрия Clin Neurosci (2017) 267:245–55. doi:10.1007/s00406-016-0721-6
43. Hoffman WF, Schwartz DL, Huckans MS, McFarland BH, Meiri G, Stevens А.А., .Удаалаш. CORTICAL ичкиликти крек көз каранды адамдардын дисконттоо дароо учурунда жандандыруу. Psychopharmacology (2008) 201(2):183–93. doi:10.1007/s00213-008-1261-1
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
44. Ballard K, Натсон B. жайдагы убактылуу дисконттоо учурунда келечекте сыйлык баллга жана мөөнөтүн нейрон өкүлчүлүктөрү. Neuroimage (2009) 45(1):143–50. doi:10.1016/j.neuroimage.2008.11.004
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
45. Kahnt T, Heinzle J, Park SQ, Haynes JD. көп бар атрибуттуу чечимдерди кабыл алууда vmPFC жана dlPFC үчүн ар кандай ролдорду айлалары. Neuroimage (2011) 56(2):709–15. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.05.058
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
46. Yuan K, Ю D, Cai C, D Feng Ли Y, Би Y, жана башкалар. Frontostriatal чынжырлары, эс мамлекеттик иш байланыш жана интернет оюн-каргашаларды билүү башкаруу. Addict Biol (2017) 22:813–22. doi:10.1111/adb.12348
47. Томаси D, Volkow ND. айырмачылык жана окшоштуктары: көз карандылык жана семирип кетүү боюнча Striatocortical жолдору начар. Экенизди Аян BIOCHEM Mol Biol (2013) 48(1):1–19. doi:10.3109/10409238.2012.735642
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
48. Steinbeis N, Бернхард B, Сингер Т. Данауэй башкаруу жана сол DLPFC негизги милдеттери стратегиялык коомдук жүрүм-курактык жана курактык көз карандысыз жеке келишпестиктерди ортомчу. нейрон (2012) 73(5):1040–51. doi:10.1016/j.neuron.2011.12.027
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
49. Zysset S, Wendt CS, Volz KG, Нейман J, Хубер Эй, от Крамон DY. көп бар атрибуттуу чечимдерди кабыл алуу нейрон ишке ашыруу: адам сабактар менен параметрге айтабыз изилдөө. Neuroimage (2006) 31(3):1380–8. doi:10.1016/j.neuroimage.2006.01.017
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
50. Hare та, Camerer CF, чечимдерди кабыл алууда канал A. өзүн-өзү кармай билүү vmPFC баалоо системасын Модулатион билдирет. илим (2009) 324(5927):646–8. doi:10.1126/science.1168450
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
51. Браун MR, Lebel RM, Dolcos F, Wilman AH, Элсон PH, Pazderka H, .Удаалаш. Туш контролдоо боюнча кызуу контекстти Effects. Neuroimage (2012) 63(1):434–46. doi:10.1016/j.neuroimage.2012.06.056
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
52. Блузки, M, Boksem MAS. таанып билүү башкара төмөн түздөн-түз gyrus жана өтүү Insula бир болочок ролу, мээ ритмдердин жана иш-чара байланыштуу мүмкүнчүлүктөрүн. Front Psychol (2011) 2:330. doi:10.3389/fpsyg.2011.00330
53. Арон AR, Monsell S, Саакян BJ, Роббинс TW. сол жана оң түздөн-түз кортексинин ооруларды менен байланышкан иш-күйгүзүү баштан бир componential анализи. мээ (2004) 127(7):1561–73. doi:10.1093/brain/awh169
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
54. Garavan H, Росс TJ, Murphy K, Roche RAP, Stein EA. Жайдагы аткаруучу иш-милдеттери менен жүрүм-динамикалык контролдоо: тыюу салуу, ката аныктоо жана туура. Neuroimage (2002) 17(4):1820–9. doi:10.1006/nimg.2002.1326
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
55. Менон V, Adleman NE, Ак CD, Glover GH, Рейсс AL. бир Go / непроходной жооп к¼рс¼тм¼ же тапшырма учурунда ката байланыштуу мээ жандануусуна. Hum Brain Mapp (2001) 12(3):131–43. doi:10.1002/1097-0193(200103)12:3<131::AID-HBM1010>3.0.CO;2-C
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
56. Ernst M, Пабыл депутат. чечим кабыл алуу Нейробиология: бир neurocognitive жана клиникалык жактан тандап карап чыгуу. Biol психиатрия (2005) 58(8):597–604. doi:10.1016/j.biopsych.2005.06.004
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
57. Lin X, Zhou H, Dong G, Du X. интернет оюн бузулган адамдардын түшкөн тобокелдиктерди баалоо: бир ыктымалдык дисконттоо иштен айтабыз далил. Prog Neuropsychopharmacol Biol психиатрия (2015) 56:142–8. doi:10.1016/j.pnpbp.2014.08.016
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
58. Liu L, Ксуе G, Potenza MN, Чжан JT, Yao YW, Ся CC, .Удаалаш. Интернет-оюн бузулган адамдардын тобокелдүү чечимдерди кабыл алуу учурунда жайдагы нейрон кубулуштар. Neuroimage Clin (2017) 14:741. doi:10.1016/j.nicl.2017.03.010
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
59. Менг Y, Deng W, Wang H, Го W, Li Т. интернет оюн бузулган адамдардын prefrontal мандем бар: иш магниттик-резонанстык изилдөө мета-анализ. Addict Biol (2015) 20(4):799. doi:10.1111/adb.12154
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Keywords: интернет оюн тартипсиздик, чечим кабыл алуу, кечигүү дисконттоо милдет dorsolateral prefrontal борбору, төмөн ачык gyrus
Шилтеме: Wang Y, Ху Y, Xu J, Zhou H, Лин X, Du X жана Dong G (2017) Dysfunctional Prefrontal Function кечиктирүү дисконттоо Милдет ичинде Интернет к бузулган Адамдарга Impulsivity менен байланыштуу. Front. Психиатрия 8: 287. чтыкта: 10.3389 / fpsyt.2017.00287
Кабыл: 14 август 2017; Кабыл алынган: 01 декабрь 2017;
Жарыяланган: 13 декабрь 2017
түзөткөндөр:
Рахмон ZhangПекин Жөнөкөй University, Кытай
тарабынан каралат:
Төмөн Koritzky, Argosy University, Америка Кошмо Штаттары
Бернардо бастун-Корреа, Nova Медикал мектеби - Faculdade CIENCIAS Médicas де, Португалия
Copyright: © 2017 Wang, Hu, Ксу, Чжоу, Лин, Du жана Донг. Бул шарттарда бөлүштүрүлөт ачык-мүмкүндүк макала Creative Commons Attribution License (CC BY). пайдалануу, жайылтуу же баштапкы жазуучу каралган башка темага, жол-жылы чыгаруу (тер) же лиссиэнсийэни түшөт жана ушул журналда баштапкы жарыялоо кабыл академиялык практикага ылайык, келтиришет. Жок, пайдалануу, жайылтуу же кайра чыгаруу ушул шарттарга ылайык келбеген кайсы жол берилет.
* Жазуулары: Guangheng Dong, [электрондук почта корголгон]
;