Төмөн 2D: 4D баалуулуктар оюн көз менен байланышкан (2013)

PLoS One. 2013 Nov 13;8(11):e79539.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0079539. eCollection 2013.

Kornhuber J1, Zenses EM, Lenz B, Stoessel C, Буна-Pyrrou P, Rehbein F, иштетүү S, Mößle T.

жалпылаган

Андроген-каранды белги embryogenesis учурунда адамдын колунун манжалары өсүшүн жөнгө салат. төмөнкү 2D бир жогорку андроген груз жыйынтыгы: 4D (төртүнчү орундуу экинчи орундуу) катышы маанилери. Prenatal андроген таасири да таасир мээ иштеп чыгуу. 2D: 4D баалуулуктар адатта эркек төмөнүрөөк жана эркек мээ уюмдун прокси катары эсептейт. Бул жерде биз, жаш эркек тасма оюн жүрүм-сан көрсөткүчтөрү. Биз төмөнкү орточо 2D табылган: CSAS-II тобокелчил ээ боюнча жашыруун алынган сабактар ​​боюнча 4D баалуулуктарды / көз каранды жүрүм-турум (н = 27) unproblematic Video оюн жүрүм-(н = 27) менен адамдар менен салыштырганда. Ошентип, төрөткө андроген таасири жана гипер-эркек мээ уюму, төмөнкү 2D өкүлдөрү: 4D баалуулуктарды, көйгөйлүү көргөзмө оюн жүрүм-туруму менен байланыштуу. Бул жыйынтыктар оюн көз карандылыкты диагностикалоо, алдын ала айтуу, алдын алуу жана жакшыртуу үчүн колдонулушу мүмкүн.

тааныштыруу

Эгерде андан кыйла узагыраак төртүнчү орундуу орто перинаталдык андроген жүк, жасалма же күчөтүлгөн гормондору тарабынан же бир нече сезгич андроген сигнал берилүүсүнүн жолунан, жыйынтыгы (4D) бойго жеткен адам колу менен экинчи орундуу (2D) салыштырмалуу [1]. Ошондуктан, 2D: 4D баалуулуктар аялдардын салыштырмалуу эркектердин көбүнчө төмөн баалуулуктар менен, жыныстык денечелеринин болуп эсептелет [2]-[4]. Андан тышкары, перинаталдык андроген груз мээ түзүлүшү жана иштеши боюнча уюштуруу таасирин тийгизет [5]. Натыйжада, 2D: 4D баалуулуктар эркек / аял жүрүш мумкун бир катар менен байланышкан. Төмөн 2D: 4D баалуулуктар Аутизм өзгөчөлүктөр менен, мисалы, байланыштуу [6], [7]; көңүл топтоосунун (ADHD) [8], [9]; спорттук аткаруу [10], [11]; мейкиндик жөндөмдүүлүктөр [12]-[15]; абстракттуу ой [16]; сандык жөндөмдүүлүктөр [17]-[19]; cooperativeness, про-коомдук жүрүм-турум жана адилеттүүлүк [20], [21]; өмүр-жолу жыныстык өнөктөштөрдүн саны [22]; жана тукум улоо ийгилик [23]. төмөн 2D менен төрөткө андроген жүгүн байлоо далилдер: 4D баалуулуктары жана жүрүм-турум кулк жакында каралып чыкты [24], [25].

Биз мурда төмөнкү орточо 2D көрсөттү: спирт ичимдиктерин көз карандылыгы менен ооруган бейтаптарды 4D баалуулуктар [26], Аял эмес, эркек-жылы жогорку таркалышы менен зат менен байланышкан жаман оору [27], [28]. 2D мааниси да эмес зат байланыштуу көз карандылык жүрүм-турум болуп саналат наркотиктик Video оюн жүрүм-туруму менен байланыштуу: Бул макалада төмөнкү 4D текшерип багытталган. аялдар менен салыштырганда оор оюн жүрүм-туруму эркек менен ого бетер көп пайда болот [29]-[32] жана сезим көздөгөн менен байланышкан [33] жана ADHD [34]. Патологиялык Video оюн гипер-эркек кыймыл катары каралышы мүмкүн. 2D баалуулуктар Ошондуктан, биз алардын төмөнкү 4D тарабынан көрсөтүлгөн патологиялык Video оюн жүрүм-туруму менен эркек prenatally жогорку андроген жүк дуушар болушу мүмкүн экенин ойлоп чыгарылды.

ыкмалары

диагностика, эпидемиология, etiopathogenesis, дарылоо жана - Бул изилдөө Finger-Length психиатрия да (Flip) психиатрия Erlangen башкармалыгынын долбоорунун жана психотерапиясына, ошондой эле долбоордун узунунан интервью изилдөө модулу укуктуу "Интернет жана Video Game көз карандылык бир бөлүгү болуп саналат, Төмөнкү Саксониянын криминалогия изилдөө институтунун алдын алуу ". Киын-Долбоор узунунан интервью изилдөөнүн экинчи өлчөө жолу (t2) боюнча кошумча катары ишке ашырылды. Бул тергөө Helsinki жөнүндө арыз көрсөтүлгөн негиздери боюнча жүргүзүлдү. изилдөө жергиликтүү этика боюнча комитети (Германия психологиялык коомунун Этика боюнча комитет [Deutsche Gesellschaft für Psychologie]) тарабынан жактырылган. Жазылган билдирди макулдук субъекттеринин бардык изилдөөнүн толук сүрөттөө бергенден кийин алынган.

2011-жылдын февраль жана декабрь айларынын аралыгында, узун бойлуу маектешүү иш-чарасынын биринчи өлчөө иш-чарасына (t70) 1 субъект катышты (алар алгач мектеп, университеттер, интернет форумдар, гезиттер жана консультация борборлору аркылуу жалданган жалпы 1,092 катышуучу тандалып алынган) . T1де окууга катышуу үчүн зарыл шарттар: 18-21 жаштагы эркек, көнүмүш видео оюнчулар күнүнө 2.5 сааттан ашык ойноп же Video Game Add Scale (CSAS-II) эсеби> 41 [29]Төмөндө кара). January 2012 мартында 2013 тартып 64 катышуучулары узунунан интервью изилдөөнүн t2 кийинки кайра маек мүмкүн. Бул өлчөө жолу учурда 54 субъекттердин жалпы кошумча Flip Долбоорго катышууга макулдугун беришти. 54 Caucasian, 53 Азия: Бул 1 иштер төмөнкүдөй мүнөздөлөт. t1 боюнча жаш курагы 18.9 жыл (SD = 1.1). Катышуучулардын 24үнүн билим деңгээли жогору болгон (Abitur же андан жогору), дагы 24ү орто билимдүү (Realschule), 5и орто мектепте (Hauptschule) билим алышкан жана бирөө бүтүргөн эмес.

Video оюн көз карандылык CSAS II менен бааланган [29] t1 өзгөртүлгөн. CSAS II Интернет көз карандылык системасы ЭКС-20 негизделген [35], [36], Ал узартылбайт жана оюн азыраак баа ылайыкташылган. CSAS-II 14 заттар (4 баллдык шкаласында турат: 1  = туура эмес 4 үчүн  = таптакыр туура) Жана ченемдерди камтыйт татый / жаздымында (4 даана), жаңжал (4 даана), контролду жоготуу (2 даана), алуу белгилери (2 даана), жана чыдамкайлык (2 даана). CSAS-бөлүк даана башкы бети негиздүүлүгүн көрсөтүп, курал оюн көз карандылыкты жекече өзүн-өзү баалоо иш-чаралар үчүн жакшы жыйналма негиздүүлүгүн көрсөтөт [29], [30]. Андан тышкары, CSAS-II-классификация оюн көз карандылыкты гана ашыкча оюн жүрүм-туруму менен байланыштуу эмес, бирок, ошондой эле иш денгээлде ар кандай иш-чараларды, ошондой эле бакубатчылык аныктайт [29], [30], [37]. Төмөнкү диагностикалык кесип салуу колдонулат: 14-34 = unproblematic, көз каранды болуп калуу коркунучунун 35-41 =, жана 42-56 = көз каранды.

жөн гана оюн эсе ашкан жатат CSAS-II жашыруун ылайык, 27 катышуучулары unproblematic Video оюнчулар деп жарыялоо, 17 көз каранды жана 10 эле көз каранды болуп калуу коркунучу бар эле. Анткени тергөө субъекттердин санынын аздыгына жана "көз каранды", "көз каранды болуп калуу коркунучунун" эки топ анализдерди жүргүзүү үчүн кошулушту. Ошентип, ар бир 27 субъекттер менен эки CSAS-II категориялары (тобокелдик / көз каранды боюнча unproblematic vs.) Бул макалада иликтөөгө алынган.

Психологиялык проблемалар жана психопатология белгилери кыскача Symptom Тизмесин колдонуп t1 боюнча баа берилди (BSI) [38]. subscales сезимталдыкты инсандар (T = 52.26, SD = 11.81), депрессия (T = 53.98, SD = 11.64), тынчсыздануу (T = 54.30, SD = 10.23), жана кастык (T = 52.20, SD  = 11.56) көп өзгөрмөлүү анализдерде башкаруучу өзгөрмөлөр катары колдонулган. Мындан тышкары, контролдук өзгөрмө катары колдонулган ADHD симптоматологиясы чоңдор үчүн ADHD-Скрининг (ADHS-E; T = 54.02, SD = 8.79) [39].

An Avision IS1000 түрдөгү сканер (Hsinchu, Taiwan) t2 боюнча катышуучулардын колдорун Башташ үчүн колдонулган. тактыгын жогорулатуу үчүн, кичине белгилери сканерин алдында катышуучулардын индекси жана шакек ар бир манжаларына базалдык шык- боюнча тартылып алынган. кара-ак режиминде эки колу менен түшүп, алакан менен, ошол эле учурда сканерден өткөрүлгөн болчу. Биз GNU Image кызыкчылыгына программасын (GIMP колдонгон версия 2.8.4; www.gimp.org) Индекси (2D) жана шакек (4D) колу сканерлери менен келген учун узундукту өлчөө үчүн. Бул ыкма жакшы ишенимдүүлүгүн камсыз кылат [40]. сол жана оң колуна жылдын экинчи жана төртүнчү орундуу жалпы узундугу күчү четинен базалдык бырышты ортосунан тартып сан көрсөткүчтөрү жана GIMP "чара", куралды колдонуу пиксел бөлүмдөрүндө аныкталган. өлчөө диагностикалык категориясына гипотеза жана Сокур сокурду үч көз карандысыз адамдар тарабынан жүзөгө ашырылган. үч өлчөөнүн орточо мааниси экинчи жана төртүнчү орундуу үчүн эсептелген.

Статистикалык талдоо IBM SPSS 19 (Armonk, New York, USA) жана R программаны колдонуп эсептелген жок.

натыйжалары

unproblematic жана тобокелге / көз каранды топтордун ортосундагы жаш курак айырмачылыгы Студенттин Т-тест боюнча талдоо; кутуусуз столдор 2 × 2 көп кармоочу так сыноо менен билим берүү жагынан айырмачылыктар [41], [42]. CSAS II топтогу (тобокелге / көз каранды боюнча unproblematic vs.) да, ошондой эле жаш курагына урмат-сый менен дал келген (t = 1.544, p = 0.129) жана билим деңгээли (p = 0.381; көрүү стол 1).

стол 1 

Mean 2D: 4D жана доктор-л баалуулуктарды жеке тобокелчил unproblematic vs. менен / көз каранды көрмө оюн жүрүм-туруму.

манжалары эки жолу кокустук ички-класс статистикалык пайдалануу укугун жана сол колу үчүн өз-өзүнчө, ар бир манжасы эсептелип чыккан үч өлчөөнүн ишенимдүүлүгү (ICC) [43]. ICCs да 2D үчүн эсептелген: 4D мамилелери жана оң 2D: 4D-сол 2D: 4D (Dr-л) баалуулуктарды. оң колу да үч байкоочулар ишенимдүүлүгү жогору болгон (2D: МКБ = 0.995; 4D: ICC = 0.995; 2D: 4D: ICC = 0.944), сол колу (2D: ICC = 0.996; 4D: ICC = 0.994 ; 2D: 4D: ICC = 0.937), жана санариптик орточо (2D: 4D: ICC = 0.961). Dr-л баалуулуктарды ишенимдүүлүгүн, ошондой эле жогору (ICC = 0.764) болгон.

нормалдуу бөлүштүрүү четтеп кетүү Kolmogorov-Саутин тест менен сыналган. 2D: 4D (Тандоо: Z = 0.931, p = 0.351, сол кол: Z = 0.550, p = 0.923, оң колу: Z = 0.913, p = 0.375) жана Dr – l (Z = 1.082, p = 0.193) маанилер кадимки бөлүштүрүүдөн четтеген жок. Орточо 2D: 4D жана Dr – l маанилери келтирилген стол 1.

2D айырмачылыктар: 4D жана доктор-1 баалуулуктар билим берүү даражасына жараша Крускала Уоллистин сыноо менен unproblematic жана тобокелге / көз каранды топтун тестирлөөдөн өтүштү. Пирсон ара сандары эсептелген. 2D ортосундагы өз ара: сол колуна vs. укугуна 4D баалуулуктарды 0.788 болду (p <0.01). 2D: 4D жана Dr-l маанилери көйгөйсүз (орточо арифметикалык деңгээлдеги) билим деңгээлине жараша олуттуу айырмаланган эмес. χ2(2, N = 54) = 1.831, p = 0.400, сол кол: χ2(2, N = 54) = 2.247, p = 0.325, оң колу: χ 2(2, N = 54) = 2.005, p = 0.367, Dr – 1: χ2(2, N = 54) = 0.637, p = 0.747) жана тобокелге салынган / көз каранды топ (орточо арифметикалык: χ2(3, N = 54) = 3.363, p = 0.339, сол кол: χ2(3, N = 54) = 2.139, p = 0.544, оң колу: χ2(3, N = 54) = 3.348, p = 0.341, Dr – 1: χ2(3, N = 54) = 0.460, p = 0.928).

2D чаралары ортосундагы бирикмелери: 4D (сол кол, оң кол, Тандоо, доктор-1) жана оюн көз каранды (тобокелге unproblematic vs. / көз каранды тобу) Recursive таянган параметрге салынбаган көп өзгөрмөлүү мамилени тарабынан текшерилген бөлүү, шарттуу периоддо дарактарды (C-Tree, башкача айтканда, [44], [45]). арасындагы сезгичтиги, депрессия, тынчсыздануу, душмандык жана ADHD бир Кадамдап регрессия эмес олуттуу божомолдоочу салыштырууга үчүн контролдук алынып салынат. C-Tree Алгоритм киргизүү өзгөрмөлөр кайсы жана жооп өзгөрмөнүн ортосундагы көз карандысыздыгынын дүйнөлүк гипотезаны колдонуп алмаштыруу сыноо базасын колдонуу менен сыналат [46]. метрикалык өзгөрүүлөрдүн үчүн C-Tree Алгоритм тандалган киргизүү өзгөрмөнүн ичинде бир бинардык бөлүнүүнү ишке ашырат. "Мыкты" Экилик бөлүнүп аныктоо үчүн, бир нече бөлүнгөн критерийлер берилет (мисалы, "Джини мааниси", "түйүн боюнча ыпыластык" же "энтропия"). Бирок, көпчүлүк бөлүү критерийлери ар түрдүү масштабдуу түрдө (мисалы, метрикалык жана номиналдуу) менен өлчөнөт байланыштуу жооп өзгөрмөлөр же жооп өзгөрмөлөр таркатылбайт. Ошондуктан биз Hothorn ж.б. менен сүрөттөлгөн алмаштыруу сыноо базаны пайдаланган. [47] (Б. 6, барабардык 3). орун алмаштыруу тесттер тест статистикалык үлгү-айкын орун алмаштыруу таратуунун р-баалуулуктарын пайда болгондуктан, бир гана б-баалуулуктар билдирилди. R топтому "партиясы" (Recursive бөлүү үчүн лаборатория; [47], [48]) Бул талдоо үчүн колдонулган.

көп өзгөрмөлүү эмес параметрге анализдеринде, 2D чаралар: 4D (эсеп дегенди, сол колун сунуп, оң колу) оюн көз (тобокелге unproblematic vs. / көз каранды топ) менен байланышта болгон адамдар арасындагы сезгичтиги, депрессия, тынчсыздануу, душмандык үчүн контролдук жатканда жана ADHD: 1. Изилдөө катышуучулары менен орточо 2D: 4 төмөн 0.966D катышы оюн болуу коркунучу жогору көрсөткөн көз каранды (p = 0.027, d  = 0.71). 2. Сол кол үчүн 2D: 4D катышы 0.982ден төмөн болгон изилдөө катышуучулары видео оюнга берилип кетүү тобокелдигин көрсөттү (p = 0.013, d = 0.93). 3. 2 дан төмөн болгон 4D: 0.979D катышы бар оң кол изилдөө ишмерлеринин деңгээлинде видео оюнга берилип кетүү коркунучу жогору болду. p <0.10 (p = 0.095, d  = 0.66). Мындан тышкары, ADHS-E боюнча кошумча 60тан (T-балл) жогору упай топтогон изилдөөнүн катышуучулары өзгөчө тобокелге салышкан (p = 0.078, d = 0.69). Dr – 1 үчүн эч кандай олуттуу байланыш табылган жок (p = 0.127). Figures 1c үчүн 1a орточо 2D үчүн оюн көз коркунучун мисал: 4D, ошондой эле, сол жана оң 2D: C-бабалары менен 4D баалуулуктарды. билдирди 2D көз карандысыз: 4D баалуулуктар 2D боюнча чараларга тобу айырмасын билдирет кесип: unproblematic жана тобокелге ортосундагы 4D / көз каранды орточо 2D үчүн үлгү болгон, байкоого болот: 4D менен ишмер 2 тескери көз каранды жана көз карандысыз өзгөрмөлүү эле талдоонун жардамы менен. 2D мамилелери: бирге, бул натыйжалар тобокелчил / көз каранды Video Gamers кичирээк 4D бар экенин көрсөтүп турат.

Figure 1 

Шарттуу Inference дарагы участоктору.
Figure 2 

Шарттуу Inference дарагы участогу.

2D наркын аныктоо үчүн: Video кодулоо үчүн диагностикалык сыноо катары 4D катышы оюн-каранды / unproblematic оюн жүрүм-туруму менен тобокелдик жеке vs. башкаруу, биз AUC баалуулуктарды, ошондой эле сезимталдыкты жана өзгөчөлүктөрүн эсептөө үчүн ROC талдоо колдонулган Youden учурда [49] (Аяр жана өзгөчөлүктөрү суммасы көбүнчө жатат ROC Ийри-пункту). ROC талдоо 2D боюнча диагностикалык так экенин көрсөтүп турат: сол колунун 4D катышы жогорку (AUC 0.704, сезимталдык, 0.852, өзгөчөлүгү 0.556), оң колу менен да артынан (AUC 0.639, сезимталдык, 0.815, өзгөчөлүгү 0.481). Hanley жана Макнейл боюнча [50] Биз эч кандай олуттуу натыйжа менен жупташкан AUCs айырмачылыктарга текшерилет (Z = 1.147, p = 0.25).

талкулоо

Бул көз карандылыкты Video оюн жүрүм-туруму менен төрөткө андроген тобокелдигин байланыштырган алгачкы иликтөө болуп саналат. Тобокел боюнча менен сабактар ​​боюнча 2D баалуулуктарды жана көз каранды Video оюн жүрүм-: Бул макалада төмөнкү орточо 4D табылган. Effect г = 0.66 пунктунда күчтүү таасир орточо үчүн көп өлчөмү [51]. Башка эч бир эсептелет божомолдоочу, оң 2D үчүн ADHD симптомдору кошпогондо: 4D эсептөөлөр көп өзгөрмөлүү параметрикалык анализдеринде статистикалык маанилүү болгон. тобокелчил / көз каранды көргөзмө оюндар жана төмөн 2D ортосунда байкалган бирикме: 4D баалуулуктар нече кандай чечмелесе болот. (1) чакан 2D: 4D балл түздөн-түз көз карандылыкты оюн жүрүм-тайымдарга; Бирок, мындай мүмкүнчүлүктү колдоо үчүн адабият эч кандай далил жок. (2) Addictive оюн жүрүм-түз 2D төмөн алдыруучу: 4D баалуулуктарды. Ошентсе да, бул мүмкүнчүлүк мурунку изилдөөлөрдүн деп 2D далилденген анткени күмөн: 4D баалуулуктар төрөлгөндөн кийин, өмүр бою туруктуу бойдон калууда [52]. 3D баалуулуктарды жана көзкаранды оюн жүрүм-: (2) жалпы механизм төмөнкү 4D үчүн да жооп берет. Учурдагы маалыматы боюнча, мындай жагдай мүмкүн түшүндүрмө берет. 2D жыйынтыгы: 4D ADHD белгилери кошумча түшүндүрмө күчү менен C-дарак эсептөөлөрү да бул түшүндүрмөнү колдоо. Addictive оюн эркек-жылы көбүрөөк [29]-[32] жана ADHD менен байланышкан [34] жана сезим издеп [33]. 2D баалуулуктар: Бул мүмкүнчүлүктөрдүн бардыгы мурда төмөнкү 4D байланышта болушкан. Бул бирикмелер бир жалпы себеби кош бойлуулук учурунда жогорку андроген жүк болушу мүмкүн.

оюн көз каранды күчөтүлгөн перинаталдык тестостерон алып келүүчү жол менен түшүнүү оюн көз карандылыктын багытталган болуучу саясатын аныктоо үчүн чечүүчү болот. Prenatal Тестостерон жаман жүрүм-турумун түрткөнүн, анын ичинде бир нече каналдары аркылуу төмөнкүдөй болушу мүмкүн: (1) Prenatal тестостерон көп mesolimbic сыйлык системасын modulates [53] бул мүмкүн болгон кишилер менен жаман оюн жүрүш-турушуна таасирин тийгизген. (2) реалдуу дүйнөдө салыштырмалуу кибер дүйнөдөгү бир атайын эрежелери жогорку перинаталдык Тестостерон жүк менен шартталган бул коомдук өз ара мүмкүнчүлүктөрүбүздү чектөөлөрдү ордун толтуруу мүмкүн. Жогорку түйүлдүктүн Тестостерон өлчөмү боорукердик азайтуу үчүн көрсөткөн жана сезимтал бет сөздөрдү чечмелей дараметин, башкача айтканда, башка адамдар ойлоп түшүнүп, сезип, [54]. Буга ылайык, төмөнкү 2D: 4D баалуулуктар эркек кыскарган боорукердик байланыштуу болду [55]. Мындан тышкары, бир аз 2D: 4D көп ойлонбостон коомдук шек менен тыгыз байланышта [56]. Ошентип, жогорку перинаталдык тестостерон арасындагы көйгөйлөрдү жана башкалардан обочолонууга алып келип, ошону менен бирге, кандайдыр бир оор стратегия катары патологиялык Video оюн жүрүм-турум алып мүмкүн. (3) Бул көмөктөшүү же компьютер колдонууга тоскоолдук билгичтиктер оюн азыраак иштеп адамдын коркунучун байытып деп божомолдоого болот. Ошентип, биздин натыйжалар төмөнкү 2D байланыштырып мурунку жыйынтыгы менен макулбуз: Java-байланыштуу программалоо көндүмдөрүн жана жогорку 4D менен 2D: 4D баалуулуктарды компьютер байланыштуу тынчсыздануу менен [57].

Буга чейин, биз төмөнкү орточо 2D табылган: 4D ичкиликке берилип кеткен адамдардын баалуу [26]Бир зат байланыштуу көз оору. 2D мааниси да аялдардын караганда эркектерге көбүрөөк жайылган көз карандылыкты начарлашына байланыштуу эмес зат бир Video оюн көз карандылык менен жеке пайда: Бул аз 4D тургандыгын белгилей кетүү керек. Бул жыйынтык зат байланыштуу көз карандылыктан жана интернет оюн көз окшоштугун баса [58]. DSM-5 айтымында, интернет оюн оору мындан аркы изилдөө жүргүзүүнүн предмети катары тиркемеге киргизилген. адабият компьютер жана интернет оюн көз биологиялык негиз сунуш кылат [59]-[61]. Бул жыйынтыктар, ошондуктан көз каранды бузулуу катары аны жашыруун үчүн урушушат чалып, интернет оюн көз биологиялык негизде далилдейт жана.

2D баалуулуктарды, гипер-эркек мээ гипотеза туура көпчүлүгү көптөгөн кубулуштар төмөн 4D байланышта болушкан. Ошентип, аз 2D: 4D баалуулуктар endophenotype "гипер-эркек мээ уюму" бир прокси катары гана кабыл алынышы мүмкүн. Бирок, ар бир адамдын жашоого жана адамдын келечектеги жеткен жүрүм-туруму боюнча жогорку төрөткө андроген жүктөмүнүн так таасири, ошондой эле кошумча өзгөрмөлөр жана таасирлерге көз каранды болушу керек. гипер-эркек мээ уюштуруунун натыйжасында өнүгүп, белгилүү бир жүрүм-турум түспөлүм мүмкүн бир адамдын өмүрүндө тажрыйбалуу генетикалык жана экологиялык себептерден улам карды көз каранды. Ошондуктан, төмөн 2D болушу: 4D баалаган бир адам үчүн белгилүү диагнозу же прогноз боюнча айтылган эмес. Бирок, 2D билими: 4D баалуулуктар башка маркерлер менен бирге колдонулганда адамдын диагностикасын жана ар кандай көйгөйлүү жүрүм-турум жана оорулар менен байланыштуу божомолдор да жакшыртууга жардам берет.

Бул жыйынтыктар диагностикалоо, алдын алуу, ошондой эле көз карандылыкты оюн кесепеттерин маанилүү мааниге ээ болушу мүмкүн. Бир аз 2D: 4D балл гана жаман оюн аныктоо эмес, бирок, бул нерсе башка маркерлер менен бирге колдонулганда диагноз көмөк көрсөтүшөт. Бир аз 2D: 4D балл жаман оюн келечекте өнүктүрүү, ошону менен бирге, алдын алууга көмөк болот тобокели жогору турган адамдарды аныктап чыгууга жардам берет. Бир нече аракеттер жеке интернет оюн көз карандылыктын өнүгүшүн алдын ала жасалган [62]-[67]. Бир аз 2D: 4D балл роман сапат белгиси болуп эсептелет; башка маркерлер менен бирге, аны пайдалануу, келечекте же интернет оюн көз карандылыкты учурдагы диагноз прогноз жакшыртууга мүмкүн. Мындай алдын ала жакшыртылган модели натыйжалуу алдын алуу стратегиясын иштеп чыгууну иштетиши мүмкүн.

Биз тар курактык катар адамдарды тергөө; Мындан тышкары, орточо жашы, эки топтун ортосундагы бир айырмасы деле жок. мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде, жашы баары болсо, анда, бир эле аз 2D менен байланышкан: 4D баалуулуктарды [68]. Ошондуктан, жаш эмес параметрге анализдеринде эмес. Белгилей кетчү жагдай, билим деңгээл бул изилдөөдө изилденген, эки топтун ортосундагы бир айырмасы деле жок.

Ошондой эле кошумча-жылы анализ биз 2D чаралардын ортосундагы мүмкүн болгон эмес монотондук мамиледе текшерилет: 4D жана оюн көз карандылык CSAS-II суммасы упай менен, бул 2D чаралары үчүн, мисалы, билдирилген эле: 4D алибетте [69]. сызыктуу регрессиялык эч кандай олуттуу сызыктуу, чарчы же аралаш багыт ачып анализ - Тандоо боюнча логаритмалык өзгөртүп түзүү менен, ошондой эле (кара [69]). Мындан тышкары, бул натыйжалар эмес параметрге регрессиялык анализ тарабынан тастыкталган [70], [71]. Бул талдоо, мисалы, мурда ичкиликке берилип үчүн билдирди оюн көз карандылыктын сапаттуу айырмаланган категориялар менен категориялык куруу сыяктуу (проблемалуу vs. unproblematic, тобокелге салып, башкача айтканда / көз каранды), эсептешти алгандыгы менен колдоого [72].

көз карандылыкты аныктоого эмес, убакыт Video оюн менен гана өткөргөн. диагноз "Video Game көз" андан ары критерийлер болушу керек: алек, чыгарууну, сабырдуулукту, бийлигин жоготуп, терс натыйжаларга карабастан пайдаланууну уланткан. Бул изилдөөнүн күчү катышуучуларынын курамы болуп саналат. Катышуучулардын баары Video оюн менен күн сайын бир нече убакыт, бирок катышуучулардын жарымы гана, аларды аныктоо тобокелге болуу кошумча критерийлери бар / көз каранды (CSAS-II менен баа катары). Биздин жыйынтыктар Ошентип 2D аныктайт: 4D Йоркто күнүнө ойногон оюнуна үчүн эле эмес, бир коркунуч болуп атайын оюн көз каранды эле.

Бир нече изилдөө чектөөлөр белгилей кетүү керек. Биз моно талдоочулардын пикиринде, кесик, иш-башкаруу үлгүсүн себеп-натыйжа байланыштарын жок, бирикмелердин аныктоо гана мүмкүндүк берет, колдонгон. Андан тышкары, биз бир гана эркек изилдеген жана тандалма топ салыштырмалуу аз болгон. 2D күчтүү таасир көлөмү: 4D Video оюн көз каранды, балким, субъекттеринин салыштырмалуу төмөн санына карабастан, топтук айырмачылыктарды аныктоого мүмкүндүк берди. мурунку изилдөө, ошондой эле, күчтүү таасир өлчөмүн 2D тиешелүү: 4D ичкиликке [26]. Анткени жаман жүрүм-туруму менен белгилүү жыныстык айырмачылыктардын [5], Келечектеги изилдөө аялдардын камтышы керек, башка улуттардын камтышы керек, ошондой эле ири үлгү өлчөмүн камтууга тийиш.

Acknowledgments

Биз бардык катышуучуларын, биздин студенттер жардамчысы Юлия Weberling жана IT-тутум администраторуна Андре Liedtke ыраазычылык билдирип кетким келет.

Каржылоо билдирүүсү

Бул изилдөөнүн Erlangen-Нюрнберг-жылдын Серебро-Александр-окуу боюнча University ооруканадан жана илим жана төмөнкү Саксониянын маданият министрлиги тарабынан Күндүзгү гранттар менен камсыз болгон каржылоо. бюросу изилдөө долбоорлоо, маалыматтарды топтоо жана талдоо, жарыялоо жөнүндө чечим, же кол жазма даярдоодо эч кандай тиешеси болгон эмес.

шилтемелер

1. Чжэн Z, Кон MJ (2011) жыныстык денечелеринин орундуу катышын Developmental негиздери. Жаздын Natl Acad Илимий USA 108: 16289-16294 [КУП акысыз макала] [PubMed]
2. Мэннинг JT, Scutt D, Уилсон J, Lewis-Джонс DI (1998) 2th орундуу узундугу 4nd катышы: гормон жана эстроген лютеиндештирүүчү сперма номерлери жана тестостерон топтолушунун, бир божомолдоолордун. Hum Reprod 13: 3000-3004 [PubMed]
3. Мэннинг JT, Bundred ишкер, Flanagan BF (2002) 2th орундуу узундугу 4nd катышы: андроген кабылдагыч ген transactivation иши үчүн прокси? Med гипОтезалар 59: 334-336. S0306987702001810 [Pii]. [PubMed]
4. Hönekopp J, Уотсон S (2010) сандык катышы 2D боюнча Meta-талдоо: 4D оң колу менен да жыныстык айырмачылыкты көрсөтүп турат. Am J Hum Biol 22: 619-63010.1002 / ajhb.21054 []. [PubMed]
5. Lenz B, Müller CP, Stoessel C, Джастина W, Biermann T, жана башкалар. (2012) ичкиликке берилип секс гормон иши: уюштуруучулук жана activational кесепеттерин ойношот. Prog Neurobiol 96: 136-163 [PubMed]
6. Hönekopp J (2012) Digit катышы 2D: аутистикалык спектри жабыркаган, тынчсызданып карата 4D, даярдоо: сандык карап. Autism Рез 5: 221-23010.1002 / aur.1230 []. [PubMed]
7. Teatero ML, Netley C (2013) өтө эркек мээ теориясы жана сандык катышы (2D4D) боюнча изилдөөнүн бир сын карап чыгуу. J Autism Dev Disord. 10.1007 / s10803-013-1819-6 []. [PubMed]
8. Нагал JC, Everson PM, Картрайт DC, Hipskind G, Grimes M, жана башкалар. (2007) бургула тартыштыгы / HYPERACTIVITY DISORDER (ADHD) жогорку үлгүдөгү алгачкы симптомдору жана орундуу катышы. Am J Hum Biol 19: 41-5010.1002 / ajhb.20571 []. [PubMed]
9. Мартел MM, Gobrogge КЛ, аскерий SM, Nigg JT (2008) балдардын колу-узундугу мамилелери Masculinized, бирок кыздар, көңүл-тартыштыгы / HYPERACTIVITY DISORDER менен байланышкан. Behav Neurosci 122: 273-2812008-03769-003 [Pii]; 10.1037 / 0735-7044.122.2.273 []. [КУП акысыз макала] [PubMed]
10. Hönekopp J, Schuster M (2010) 2D боюнча мета-анализ: 4D жана атлетикалык каармандык: олуттуу мамиле, бирок да кол башка чыгып-predics. Pers Individ Айырма 48: 4-10
11. Hönekopp J, Мэннинг T, Müller C (2006) Digit катышы (2D: 4D) жана эркек менен аялдын дене-бойду: жыныстык жол менен тандалган мүнөздүү боюнча төрөткө .Респонденттер таасиринен далил. Horm Behav 49: 545-549 [PubMed]
12. Chai XJ, Jacobs LF (2012) Digit катышы аялдардын жетекчилик сезимин болжолдоодо. PLoS БИР 7: e3281610.1371 / journal.pone.0032816 []; загыранын-D-11-11328 [Pii]. [КУП акысыз макала] [PubMed]
13. Коёт да, McDaniel магистр, Иордания CL, аскерий SM (2008) Мейкиндиктеги жөндөмү жана төрөткө андроген: тубаса бөйрөк ткандарынын боюнча Meta-талдоо жана сандык катышы (2D: 4D) изилдөө. Arch Sex Behav 37: 100-111 [КУП акысыз макала] [PubMed]
14. Peters M, Мэннинг JT, Реймерс S (2007) жыныстагы таасирлери, сексуалдык багыты, жана сандык катышы (2D: 4D) психикалык айлануу аткарылышы жөнүндө. Arch Sex Behav 36: 251-260 [PubMed]
15. Сандерс G, Bereczkei T, Csatho A, Мэннинг J (2005) 2nd 4th үчүн манжа узундугуна карата катышы эркек эмес, аялдар менен мейкиндик жөндөмүн божомолдойт. Cortex 41: 789-795 [PubMed]
16. Brañas-Garza P, Rustichini A (2011) тестостерон жана экономикалык жүрүш уюштуруу таасирлери: жөн гана алуу тобокелге жок. PLoS БИР 6: e2984210.1371 / journal.pone.0029842 []; загыранын-D-11-09556 [Pii]. [КУП акысыз макала] [PubMed]
17. Брукс H, Neave N, Hamilton C, Fink B (2007) Digit катышы (2D: 4D) жана сандык сандык үчүн lateralization. J Жеке айырмачылыктар 28: 55-63
18. Талесман P, Gohlke B, Klempau J, Zinsberger P, Reuter M, жана башкалар. (2005) төртүнчү орундуу узундугу, тестостерон жана мейкиндик жөндөмдүү экинчи. Чалгындоо 33: 215-230
19. Luxen MF, Buunk BP (2005) оозеки жана сандык чалгындоо Экинчи-а төртүнчү орундуу катышы менен байланышкан жана биг беш. Pers Individ Айырма 39: 959-966
20. Millet K, Dewitte S (2006) төртүнчү орундуу катышы жана кызматташтык жүрүм экинчи. Biol Psychol 71: 111-115 [PubMed]
21. Millet K, Dewitte S (2009) агрессия таяна болушу сандык катышы ортосундагы байланышты кабатталууга ээ (2D: 4D) жана prosocial жүрүм-диктатор оюнда. Br J Psychol 100: 151-162300676 [Pii]; 10.1348 / 000712608X324359 []. [PubMed]
22. Hönekopp J, Voracek M, Мэннинг JT (2006) 2th орундуу карата 4nd (2D: 4D) жана жыныстык өнөктөштөрдүн санынын: эркектер менен төрөткө тестостерон таасиринен далил. Psychoneuroendocrinology 31: 30-37 [PubMed]
23. Мэннинг JT, Fink B (2008) Digit катышы (2D: 4D), үстөмдүк, көбөйүү ийгилик, асимметрия жана Би-Би-Синин интернет изилдөө sociosexuality. Am J Hum Biol 20: 451-46110.1002 / ajhb.20767 []. [PubMed]
24. Hönekopp J, Bartholdt L, эсеп L, Либерт A (2007) Экинчи төртүнчү орундуу узундугу катышы (2D: 4D) жана жашы жеткен секс гормондору: New маалыматтарды жана мета-аналитикалык карап чыгуу. Psychoneuroendocrinology 32: 313-321S0306-4530 (07) 00035-2 [Pii]; 10.1016 / j.psyneuen.2007.01.007 []. [PubMed]
25. Аскерий SM (2010) Minireview: Organizational гипотезасы: fingerpost учурларда болгон. Эндокринология 151: 4116-4122en.2010-0041 [Pii]; 10.1210 / en.2010-0041 []. [КУП акысыз макала] [PubMed]
26. Kornhuber J, Сүүрүү G, Lenz B, Kraus T, Джастина W, .Удаалаш. (2011) төмөн сандык катышы 2D: алкоголдук көз каранды бейтаптарды 4D. PLoS БИР 6: e1933210.1371 / journal.pone.0019332 []. [КУП акысыз макала] [PubMed]
27. Джексон CP, Matthews G (1988) спирт ичимдиктерин тиешелүү болуп жатканы менен, ошондой эле жеке өзүнө адатта спирт ичимдиктерин пайдалануу алдын ала. Ичкилик Ичкилик 23: 305-314 [PubMed]
28. Lex BW (1991) спирт ичимдиктерин жана polysubstance пайдалануучулардын айрым гендердик айырмачылыктар. Ден соолук Psychol 10: 121-132 [PubMed]
29. Rehbein F, M Клейманн, Mößle T (2010) жайылтылышы жана өспүрүм менен оюн карандылыгын коркунуч болуп саналат: а немисче жалпы улуттук сурамжылоонун жыйынтыгы. Cyberpsychol Behav Social Networking 13: 269-277 [PubMed]
30. Rehbein F, Mößle T, Арно N, Rumpf HJ (2013) [Video оюн жана интернет көз карандылык: изилдөөнүн азыркы абалы]. Nervenarzt 84: 569-57510.1007 / s00115-012-3721-4 []. [PubMed]
31. Wenzel HG, Баккен IJ, Johansson A, Götestam KG, Орен A (2009) ашыкча компьютер оюну Norwegian адамдар арасында ойноп: Психикалык ден-соолук көйгөйлөрү менен ойноп, бирикменин өзүн-өзү билдирди кесепеттерин. Psychol Rep 105: 1237-1247 [PubMed]
32. Wölfling К, Thalemann Р, Grüsser-Sinopoli SM (2008) Computerspielsucht: Ein psychpathologischer Symptomkomplex им Jugendalter. Psychiatr Prax 35: 226-232 [PubMed]
33. Lin SSJ, улу абыс CC (2013) Sensation издеп, Барбекю жогорку мектеп өспүрүмдөрдүн интернет көз карандылыгы. Comput Адам Behav 18: 411-426
34. Weinstein A, Weizman A (2012) жаман оюн жана көңүл-тартыштыгы / HYPERACTIVITY DISORDER ортосунда Өнүгүп бирикмеси. Прогр.бөт психиатрия Rep 14: 590-59710.1007 / s11920-012-0311-х []. [PubMed]
35. Hahn A, Иерусалим M (2001) Internetsucht: Reliabilität и дер Online-Forschung жылы Validität. Жылы: Theobald А, Дрейер M, Starsetzki T, редакторлору. Жолдомо Сур Online-Marktforschung. Калгари AUS Наука и мамле- кеттик. Регенсбург: Babler. бб. 211-234.
36. Hahn A, Иерусалим M (2010) Die Internetsuchtskala (ЭКС): Psychometrische Eigenschaften и Validität. Жылы: Mücken Д, Теске А, Rehbein F, Te Wildt B, редакторлору. Prävention, Diagnostik и Therapie из Computerspielabhängigkeit. Lengerich: Пабст Science Publisher. бб. 185-204.
37. Rehbein F, Mößle T, Jukschat N, Zenses EM (2011) Зур psychosozialen Belastung exzessiver и abhängiger Computerspieler м Jugend- и Erwachsenenalter. Suchttherapie 12: 64-71
38. Franke GH (2000) Кыска симптом инвентаризациясы фон LR Derogatis (Kurzform der SCL-90-R) - Deutsche Version. Геттинген: Beltz Test GmbH.
39. Schmidt A, Петерман F (2010) ADHS-E ADHS экрандаштыруу für краткие. Мюнхен: Пирсон-Verlag.
40. Бэйли А.А., Херд PL (2005) Finger узундугу катышы (2D: 4D) адамдардын физикалык агрессия менен, ал эми аялдар жок чагылышат. Biol Psychol 68: 215-222 [PubMed]
41. Clarkson DB, Fan Y, Joe H (1993) 643 алгоритми боюнча эскертүү: ФАКТЫ: Фишердин Так Текстин аткаруунун алгоритми rxc кутуусуз үстөл. Математикалык программа 19 боюнча ACM бүтүмдөр: 484-488
42. Mehta CR, Patel NR (1986) Алгоритмдер 643. ФАКТЫЛУУ: Fisher's Exact Test for order R * с кутуусуз үстөл. Математикалык программа 12 боюнча ACM бүтүмдөр: 154-161
43. Müller R, Büttner P (1994) intraclass байланыш сандары бир сын талкуулоо. Stat Med 13: 2465-2476 [PubMed]
44. Strobl C, Malley J, Tutz G (2009) тааныштыруу үчүн Recursive бөлүү: логикалык, колдонуу, ошондой эле жашыруун жана регрессиялык дарактардын, обу жок мүнөздөмөлөрү жана кокустук токой. Psychol ыкмалары 14: 323-3482009-22665-002 [Pii]; 10.1037 / a0016973 []. [КУП акысыз макала] [PubMed]
45. Hothorn T, Hornik K, Zeileis A (2006) калыс Recursive бөлүү: шарттуу периоддо база. J Comput жуурулушуу Stat 15: 651e674
46. Бату H, Бетин C (1999) алмаштыруу статистика асимптотикасы теориясы жөнүндө. Статистика 8 математикалык ыкмалар: 220e250
47. Hothorn T, Hornik K, Zeileis A (2010) партиясы: Recursive partytioning үчүн лаборатория. Жеткиликтүү: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.168.2941&rep=rep1&type=pdf Сайттан 2013 Oct 5.
48. Hothorn T, Hornik K, Strobl C, Zeileis A (2013) Recursive бөлүү үчүн лаборатория. Жеткиликтүү: http://cran.r-project.org/web/packages/party/party.pdf Сайттан 2013 Oct 5.
49. Youden WJ (1950) диагностикалык текшерүүлөр рейтинги индекси. Рак 3: 32-35 [PubMed]
50. Hanley JA, МаНил BJ (1982) мүнөздүү (ROC) кыйшык иштеп алууга аянтынын мааниси жана колдонуу. Радиология 143: 29-36 [PubMed]
51. Коэн J (1988) жүрүм-турум илимдеринин (Vol 2.) Боюнча статистикалык электр талдоо. Hillsdale, New York: Erlbaum.
52. Малас MA, Доган S, Evcil Эх, Desdicioglu K (2006) кол, сан жана сандык катышы Fetal өнүктүрүү (2D: 4D). Эрте Hum Dev 82: 469-475 [PubMed]
53. Lombardo MV, Ashwin E, Auyeung B, Чакрабарти B, Лай MC, .Удаалаш. (2012) Түйүлдүктүн адамдардын сыйлык системасын жана жүрүш-туруш мамиле каалоосу боюнча тестостерон кесепеттерин программалоо. Biol психиатрия 72: 839-847S0006-3223 (12) 00499-4 [Pii]; 10.1016 / j.biopsych.2012.05.027 []. [КУП акысыз макала] [PubMed]
54. Чэпмен Е, Барон-Коэн С, Ауенг Б, Кникмейер Р, Тейлор К, ж.б. (2006) Феталдык тестостерон жана эмпатия: эмпатия (EQ) жана "көзгө акыл окуу" тестинин далилдери. Soc Neurosci 1: 135–148759346795 [pii]; 10.1080 / 17470910600992239 []. [PubMed]
55. Von Horn A, L Бэкман, Davíðsson T, Хансен S (2010) тынчсызданып, системага салуу жана Swedish үлгүдөгү колунан узундугу катышы. Scand J Psychol 51: 31-37SJOP725 [Pii]; 10.1111 / j.1467-9450.2009.00725.x []. [PubMed]
56. Де Neys W, Hopfensitz A, Bonnefon Ж. (2013) төмөн экинчи үчүн төртүнчү орундуу катышы ырайымсыз коомдук күмөн эмес, жакшыртылган ишенимдүүлүгү аныктоону божомолдойт. Biol Летт 9: 20130037rsbl.2013.0037 [Pii]; 10.1098 / rsbl.2013.0037 []. [КУП акысыз макала] [PubMed]
57. Броснан M, Гэллоп V, Iftikhar N, Кеог E (2011) Digit катышы (2D: 4D), ЭЭМ үчүн илим жана comupter байланыштуу тынчсыздануу академиялык аткаруу. Pers Individ Айырма 51: 371-375
58. Адамс, DJ, Джонсон MD (2012) Интернет жана оюн көз карандылык: neuroimaging изилдөө системалуу адабият карап чыгуу. Brain Илимий 2: 347-374
59. Hewig J, Kretschmer N, Trippe RH, Хехт H, Coles MG, .Удаалаш. (2010) Кумарпоздордун менен сыйлык гиперсезгичтик. Biol психиатрия 67: 781-783S0006-3223 (09) 01346-8 [Pii]; 10.1016 / j.biopsych.2009.11.009 []. [PubMed]
60. Ким SH, Бату-SH, Park CS, Ким SJ, Чой SW, .Удаалаш. (2011) Интернетке көз каранды адамдардын striatal тинейджер D2 кабылдагычтарды азайтылган. NeuroReport 22: 407-41110.1097 / WNR.0b013e328346e16e []. [PubMed]
61. Hou H, Jia S, Ху S, R Fan, Sun W, .Удаалаш. (2012) интернет көз бузулган адамдардын striatal тинейджер жүк азайтылган. J Biomed Biotechnol 2012: 85452410.1155 / 2012 / 854524 []. [КУП акысыз макала] [PubMed]
62. Ким KS, Ким KH (2010) [өспүрүмдөр интернет оюн көз үчүн алдын алуу модели: бир чечим дарагы талдоонун жардамы менен]. J Корея Acad Nurs 40: 378-388201006378 [Pii]; 10.4040 / jkan.2010.40.3.378 []. [PubMed]
63. Mößle T, Rehbein F (2013) бала кезинен өспүрүм проблемалуу оюн колдонуу божомолдоочу. Sucht 59: 153-164
64. Хусайн Z, Джонсон MD, Baguley T (2011) Online оюн көз карандылык: классификация, алдын ала жана ага байланыштуу коркунуч болуп саналат. Сибири Рез Theory 20: 1-13
65. Ko CH Йен JY, Chen CS, Учакта YC Йен CF (2009) өспүрүмдөр Интернет көз карандылыкты психиатриялык симптомдору Жарыш сөз мааниси: бир 2-жылга келечектүү изилдөө. Arch Pediatr Adolesc Med 163: 937-943163 / 10 / 937 [Pii]; 10.1001 / archpediatrics.2009.159 []. [PubMed]
66. Rehbein F, Байер D (2013) беш жылдык узунунан кеткен үй-бүлө, массалык маалымат каражаттары жана оюн көз мектеп менен байланышкан тобокелдиктерди эске тергөө изилдөө. J Медиа психология 25: 118-128
67. Башка элдерге да, Чоо H, суртаалдап дооскаш, A, T Sim Ли D, жана башкалар. (2011) жаштар арасында Патологиялык оюн пайдалануу: эки жыл узунунан изилдөө. Педиатрия 127: e319-e329peds.2010-1353 [Pii]; 10.1542 / peds.2010-1353 []. [PubMed]
68. Мэннинг JT (2010) Digit катышы (2D: 4D), жыныстык айырмачылыктар, allometry жана манжа 12-30-жаштагы узундугун: British Broadcasting Corporation (Би-Би-Си) интернет-изилдөө далилдейт. Am J Hum Biol 22: 604-60810.1002 / ajhb.21051 []. [PubMed]
69. Brañas-Garza P, Kovárík J, Neyse L (2013) Экинчи-а төртүнчү орундуу катышы кечүү боюнча эмес монотондук таасирин тийгизет. PLoS БИР 8: e6041910.1371 / journal.pone.0060419 []; загыранын-D-12-32101 [Pii]. [КУП акысыз макала] [PubMed]
70. Боуман AW (2006) параметрикалык жылмакай салыштыруу. Статистикалык моделдөөнүн 6: 279-299
71. Боуман AW, Azzalini A (1997) Колдонмо берилиштерди анализдөө үчүн түздөө техникасы: S-Plus мисалдар менен Ядро мамиле. Ноттингем: Oxford University Press.
72. Керридж Б.Т., Саа ТД, Gmel G, Rehm J (2013) Taxometric DSM-IV жана DSM-5 спирт ичимдиктерин пайдалануу оорулардын талдоо. Drug Ичкилик карандыбы 129: 60-69S0376-8716 (12) 00374-2 [Pii]; 10.1016 / j.drugalcdep.2012.09.010 []. [PubMed]