Ишенимдүүлүк жана окуу жайлардын студенттери арасында Интернет адат сыноо Корея котормосунда (2013) колдонулушу.

J Корея Med Sci. 2013 Май; 28 (5): 763-8. чтыкта: 10.3346 / jkms.2013.28.5.763. Epub 2013 Май 2.

Lee K, Lee HK, Gyeong H, Ю B, Song YM, Ким D.

булак

Психиатрия бөлүмү, Gongju Улуттук госпиталдын, Gongju, Корея.

жалпылаган

Биз Корея котормосун иштеп интернет зыян нерсеге берилүү Test (Kiat), көпчүлүк үчүн өзүн-өзү отчет колдонулат интернет зыян нерсеге берилүү жана атайын орто окуу жайларынын студенттери тандалып алынган, анын ишенимдүүлүгүн жана негиздүүлүгүн сыналган. улуттук жогорку окуу жайында эки жүз жетимиш тогуз колледж студенттери Kiat аяктады. Ички макулдашылгандыгы жана эки жума сыноо-ЭОКко ишенимдүүлүгү маалыматтары боюнча эсептелинген, ал эми негизги компоненти таасир талдоо жүргүзүлгөн. Катышуучулар ошондой эле аяктады интернет зыян нерсеге берилүү Диагностикалык анкетасы (IADQ), Корея интернет зыян нерсеге берилүү шкаласы (K-шкала), жана Критерийдин аныктыгын аныктаган пациенттин ден-соолугу боюнча анкетасы-9. Жалпы масштабдагы Кронбахтын альфасы 0.91 түзгөн, ошондой эле тест-кайра сыноонун ишенимдүүлүгү да жакшы болгон (r = 0.73). IADQ, K-масштабы жана депрессиялык симптомдор бирдей жана конвергенттик күчүн көрсөткөн KIAT упайлары менен олуттуу өз ара байланышта болгон. Фактордук анализ төрт дисциплинаны бөлүп чыгарды (Ашыкча пайдалануу, Көзкарандылык, Чектөө жана Чындыктан Четтөө) жалпы дисперсиянын 59% түздү. KIAT мыкты ички ырааттуулукка жана тестирлөөнүн жогорку деңгээлдеги ишенимдүүлүгүнө ээ. Ошондой эле, факторлордун түзүмү жана жарактуулук маалыматтары KIAT баштапкы версиясы менен салыштырууга болорун көрсөтөт. Ошентип, KIAT баалоо үчүн психометриялык жактан бекем курал болуп саналат интернет зыян нерсеге берилүү Корея тилдүү калктын.

Keywords: Интернет-адат Test, Ишенимдүүлүк, мөөнөтү, Интернет-адат, жагдай анализи.

КИРИШҮҮ

Интернет көз карандылык жабыр тарткан адамдарга клиникалык жактан маанилүү начарлашы же азап алып келген интернет пайдалануунун начар иштеген үлгү катары аныкталган жаңы клиникалык жак болуп саналат (1). Интернет көз карандылыктан расмий диагностикалык критерийлери дагы жок эмес, бирок, баш аламандык да түрткү башкаруу бузулуу катары кароого алынган (1) Же жүрүм-туруму көз карандылык (2). Психикалык бузулуу алдыдагы диагностикалык жана статистикалык колдонмо, бешинчи басылышы (DSM-5) анын тиркемесинде интернет көз каранды болот (3). Интернет көз карандылыктын жайылтылышы изилдеп методологиясы жана калктын жараша өзгөрүп турат, бирок, мисалы, Корея сыяктуу кээ бир өлкөлөрдө, ал олуттуу болуп саналат; Мисалы, ал жалпы калктын 8.5% Учурда бул башаламандык таасир этет деп эсептелген (4). Корея Өкмөтү Интернетке башы коомдук саламаттыктын олуттуу маселе деп атады жана саясатты кабыл алуу үчүн жана көйгөйдү жапа чеккендерди дарылоо үчүн өз алдынча мамлекеттик орган белгиленген эмне Ошондуктан түшүнүү кыйын эмес (5).

Интернет көз карандылык да патологиялык интернет колдонуу дайындаган (6), Милдеттүү интернет колдонуу (7) Жана көйгөйлүү интернет колдонуу (8). инсандар же жеке жыргалчылыгы үчүн сунушталган диагностикалык критерийлер, мисалы, интернет, алып коюу, сабырдуулуктун, ашыкча пайдалануу сыяктуу орток элементтер жана терс кесепеттери ортосунда кээ бир айырмачылыктар бар болсо да, (9). алардын психометрикалык касиеттери боюнча бир нече аспаптар иштелип чыккан жана сыноодон өткөрүлүп берилди; Бул интернет-адат Test (IAT) камтыйт (10) Жалпыланган олуттуу интернет колдонуу системасы (11), Ал эми Корея интернет көз шкала (12). Алардын арасында, IAT анын психометрикалык касиеттери боюнча кеъири пайдаланылган жана жакшы сыналган (13). Бул 20-пункт Likert-түрү анкета интернет көз көлөмүн тандоо жана өлчөө үчүн иштелип чыккан. Ар бир нерсе 1 (ар дайым) жана жалпы жыйынтыгы 5 (сейрек) чейин бааланат 20 тартып 100 чейин өзгөрүшү мүмкүн. IAT ченемдери жана кесип-өчүрүү эсеби коюлган эмес болсо да, жаш 70 жогоруда көздөн олуттуу проблемаларды жаратат сунуштады (10). IAT пункттары милдеттүү жүрүм-интернет пайдалануу менен байланышкан, кесиптик же академиялык кыйынчылыктарды, үйдө карамагына жоктугу, инсандар аралык мамилелердин маселелерин жана сезимтал маселелерди камтыйт (10).

түп нускасынын мыкты психометрикалык касиеттери, ошондой эле адабият менен таризделет (13), Жана жакшы таасирдүүлүгү жана маалымат Ошентип IAT башка маданияттарга ийилчээктик көрсөтүп, башка тилдерге которуу үчүн маалымдаган. Бул тилдер кытай (кирет14), Франсузча (15), Итальянча (16), Португалча (17), Финче (18), Немисче (19), Жана малай (20). Кореяда эки негизги которулган нускалары колдонулуп келүүдө (21,22), Жана изилдөөлөр максаттуу калк жараша анча-мынча өзгөртүүлөр менен көп колдонгон. Корея түрүндө психометрикалык маалыматтар жакшы ички consistencies, анын ичинде бар (Cronbach Alpha 0.79-0.94) жана жагдай түзүлүшү үчүн ар кандай жыйынтыгы (23). Criterion validities бир гана изилдөө билдирди жана сынак-ЭОКко ишенимдүүлүгү көрсөтүлгөн эмес, (24); Мындан тышкары, кайра-котормонун эч кандай технологиялык иштеп чыгуу учурунда түп масштабдагы маданий ийилчээктикти чектеши мүмкүн өткөрүлдү (25). Ошондуктан, бул изилдөө, биз алдыга артка котормонун аркылуу IAT (Kiat) бир Корея нускасын иштеп чыгуу жана атайын орто окуу жайларынын студенттери тандалып алынган, анын ишенимдүүлүгүн жана негиздүүлүгүн карап.

МАТЕРИАЛДАР ЖАНА ЫКМАЛАР
КатышуучуларКатышуучулар Чунгнам облусунун, Кореяда Kongju КУУнун келген студенттер болду. Ишке орношуу үч башкармалыктарында менен иш-аракеттерин көзмөлдөө, жарнамалар менен баштады. Ыктыярдуу студенттер жазуу түрүндөгү маалымат макулдугун кол менен, анын ичинде кубулуштарды анкетаны аягына чейин эле, убакыт интернет жумшалат, ошондой эле психологиялык чаралар. акыркы үлгү 279 катышуучулары болду. Алардын ичинен, 177 (62.8%) аялдар, ал эми орточо жаш курагы 19.9 (SD = 2.7) ыр экен. Kiat орточо упайы 32.9 (SD = 9.4) болгон. Жөнүндө катышуучуларынын пайдалануучулар-ылайык өздөрүнө эле орточо интернет колдонуучулар, 51.4% сүрөттөгөн, жана ашыкча колдонуучулар катары 36.2% жарым (12.1%). Интернет күнүмдүк иши менен байланышкан колдонуу 83.0% үчүн бир сааттан аз болгон, 12.1% бир эки сааттан, ал эми 4.3%, эки сааттан ашык. Катышуучулардын жетимиш эки пайызга эмес жумушка байланыштуу пайдалануу үчүн күн сайын бир сааттан аз сарпталган, бир эки саат ортосунда 20.2%, жана 6.4% эки сааттан ашык. катышуучулардын келишимдик-кокустук үлгү (н = 174, 62.4%), эки жумадан кийин Kiat менен басып келалбайт болчу. 

иш-чаралар  

Котормо жана кайра-которуу

Биз Dr Kimberly жаш IAT которуп жана психометрикалык изилдөөгө, аны колдонууга уруксат алган. Анкетанын башка тилиндеги өнүктүрүү боюнча алдыга жана артка котормо иши бир нускамаларына ылайык болду (25), алдын-ала тестирлөөнү кошпогондо. Корей жана англис тилдеринде эркин сүйлөгөн үч психикалык саламаттыкты сактоо адистери которуп, баштапкы долбоорду түзүштү, аны англис тилинин адистиги боюнча окутуучу кайра которуп, арткы котормосун кылдаттык менен карап чыгып, акыркы вариантын (KIAT) чыгарды. Алдын-ала жүргүзүлгөн изилдөөлөр 7-пункттун күчүнө киришине тынчсызданууну жаратты "эмне керек экенин дагы канча мурун электрондук почта нерсе текшеребиз?”Анткени бул интернеттин конкреттүү колдонулушуна байланышкан бирден-бир нерсе жана анын фактордук күчүнүн начардыгы аныкталды (26,27). Ошентип биз терминди алмаштырдык, “электрондук почта"Жалпы менен,"Интернет.« 

Интернет-адат диагностикалык анкетасы

Интернет-адат диагностикалык анкетасы (IADQ) DSM-IV патологиялык кумар критерийлердин негизинде тартылган (1). Бул интернетке көз карандылыкты аныктоо боюнча сегиз суроодон турган. Сегиз нерсенин бешөөсүнө же андан көбүнө "ооба" деп жооп берүү менен көз карандылык аныкталды. 

Корея Интернет көз масштабы

Корея Интернет көз шкала (K-шкала) Интернетке башы үчүн жакын ченөө үчүн өзүн-өзү анкета болуп саналат (24). баштапкы 40-пункт версия кийин 20-пункт кыска түрүн пайда мшдетш болду (27). Бул Likert түрүндөгү масштабда 1 ("" деп коюлган жооп барэч качан") 4кө чейин ("дайыма"), Демек, жалпы упайлар 20дан 80ге чейин. Бул изилдөөдө колдонулган кыска формага эң сонун Кронбахтын альфа мааниси табылды, башталгыч (0.89) жана орто класстын окуучулары (0.91) (27). 

Чыдамдуу Health анкета-9

Чыдамдуу Health анкета-9 (PHQ-9) депрессиянын катуу текшерүү жана баалоо үчүн баалоо куралы болуп саналат (28). Негизги депрессиялык бузулуунун DSM-IV диагностикалык критерийлерине негизделген тогуз пункттан турат жана респонденттерден акыркы эки жумада ушул көйгөйлөргө канчалык көп туш болгонун сурайт. Ар бир пункт боюнча төрт чекиттүү жооптор 0 (""эч нерсе эмес") 3кө чейин ("дээрлик күн сайын"), Ошондуктан жалпы упайлар 0 менен 27дин ортосунда. Бул изилдөөдө колдонулган корей версиясы ишенимдүүлүгү жана негиздүүлүгү жакшы болгон (29). PHQ-9 интернет көз менен депрессиянын жакын бирикмеси бери Kiat боюнча жыйналма калыстыгын баалоо үчүн колдонулган ырааттуу адабият билдирилген (30). 

статистикалык анализ

KIATтын ички ырааттуулугун баалоо үчүн, Кронбахтын альфасы эсептелген. Пирсондун корреляциялык анализин колдонуп, тест-кайра тестирлөөнүн ишенимдүүлүгүн, бир мезгилде колдонулгандыгын жана конвергенттик аныктыгын аныктадык. KIAT пункттарынын негизин түзгөн факторлордун структурасын аныктоо үчүн, варимакстик айлануу менен негизги компоненттерди талдоо жүргүзүлдү. 

Бардык статистикалык сыноолор эки тараптуу болгон. Статистикалык мааниси бир наркы боюнча белгиленген P <0.05. Статистикалык анализ PASW статистикалык программасынын 18.0 версиясы (SPSS Inc., Чикаго, Иллиной, АКШ) маалыматтарды киргизүү жана статистикалык анализдөө үчүн колдонулган.

этика билдирүүсүизилдөө протокол Gongju Улуттук госпиталдын (IRB No. 2012-06) институттук карап банк Башкармасы тарабынан бекитилген. Жазылган билдирди макулдугу бардык катышуучуларынан алынган. 
ЖЫЙЫНТЫКТАРЫ

ишенимдүүлүк

Кронбахтын KIAT альфасы 20 пункттан туруп, 0.91 түздү жана айрым нерселерди алып салуу маанилердин 0.90 менен 0.91 ортосунда өзгөрүүсүн шарттады. Жалпы масштабдагы корреляциялар (Pearson r) 0.43 менен 0.67 ортосунда болгон, бирок 0.25-пункт үчүн 4 болгон (стол 1). Эки жума сыноо-ЭОКко ишенимдүүлүгү олуттуу болгон (ж = 0.73) убактылуу туруктуулугун тастыктаган. 

Factorial мөөнөтү

бир Өтүлүүчү көбүрөөк-ашык-бир негизге таянып, биздин негизги компонент талдоо дисперсияны 58.9% ды түзгөн төрт нерсе алынган (стол 2). I фактор Интернеттин ашыкча колдонулушун жана убакытты башкара албагандыгын сүрөттөгөн пункттарды камтыйт (Q1, Q5, Q7, Q17, Q14 жана Q16). Ошондой эле жумуштагы жана мектептеги натыйжалуулук көйгөйлөрүн камтыйт (Q2, Q6 жана Q8). Булар "Интернетти ашыкча колдонуу" деп белгиленди. 2-фактор, "Көз карандылык" социалдык алмаштырууну (Q3 жана Q19) жана эмоционалдык көз карандылыкты (Q11, Q12 жана Q15) камтыйт. 3-фактор, "Каражаттарды алып салуу", чыгып кетүүдөн коркуу (Q13 жана Q18) жана чыгуу белгилери (Q20) жөнүндө пункттарды камтыйт. 4-фактор, "Чындыктан алыс болуу" үч нерсени камтыйт (Q4, Q9 жана Q10). 

Атаандаш жана жыйналма мөөнөтү

стол 3Kiat жарыш жана жыйналма негиздүүлүгүн жалпылайт. Интернет көз карандылыкты Kiat жалпы көптөгөн олуттуу жана башка иш-чаралар менен байланыштуу болгон (б.а., K-масштабы жана IADQ) жана депрессиялык белгилери менен. теориялык интернет көз менен байланышкан депрессия, даражасын, ошондой эле олуттуу байланыштуу, ушундай Kiat боюнча жыйналма колдонуу үчүн жакшы колдоо көрсөтүү болгон. 
 
ТАЛКУУЛОО

Бул изилдөөдө биз IATти корей тилине которуп, ылайыкташтырдык жана которулган версиянын ишенимдүүлүгүн жана аныктыгын таптык. Биринчиден, ички шайкештик мыкты болгон (Cronbach alpha> 0.90), бул маани баштапкы версиясы боюнча маалымдалгандан жакшыраак (13), Ал эми башка тилдерге окшош (15,17). Жалпысынан корреляциялар жана айрым элементтерди жок кылуу менен Кронбахтын альфа баалуулуктары ички ырааттуулук жалпысынан туруктуу экендигин көрсөттү. Бирок, бир өзгөчөлүк 4-пункт болгон; ал төмөнкү корреляцияга ээ болгон жана жалпы ички ырааттуулук пункт өчүрүлгөндө жалпы элементтердин деңгээлинен ашып кеткен. Ошондуктан факторду талдоо үчүн пунктту алып салууга туура келди. 4-пункт интернеттеги жаңы түзүлгөн коомдук мамилелерге байланыштуу: “Сиз канчалык көп ишенимдештерибиз он-лайн пайдалануучулар менен жаңы мамиле пайда болот?"Биздин жыйынтык интернет жашоосундагы акыркы өзгөрүүлөрдү чагылдырат деп эсептейбиз, анткени учурда көптөгөн жаштар социалдык мамилелерди Facebook сыяктуу социалдык тармактар ​​кызматы аркылуу түзүшөт (31). пункт 4 мөөнөтү маселенин маселеси да эки акыркы себеп аналитикалык изилдөө көтөрүлгөн: Корея колледж студенттеринин бири (26) Жана АКШнын студенттер башка (32). Ошондуктан, пункт 4 азыркы эмес, интернет көз карандылыкты куруу болуп караганда, интернет пайдалануу орточо үлгүсүнө көбүрөөк тиешелүү. Интернет пайдалануунун структурасындагы өзгөрүүлөргө ылайык, биз нерсе 4 каралып чыгышы керек экенин сунуштайбыз.

Биздин изилдөө IAT текшерүү-ЭОКко ишенимдүүлүгүн текшерүү үчүн бир нече изилдөөлөрдүн бири болуп саналат. IAT башка котормосун колдонуп бир Корея изилдөө Жогорку класстардын мектеп окуучуларынын арасында р = 0.85 эки жума байланыш билдирди (23). окуу жайлардын студенттери арасында Жакында Германиянын изилдөө-жылдын ушул эле эки жумалык ишенимдүүлүгүн билдирди р = 0.83 (19). Биздин изилдөө, ошондой эле окуу жайлардын студенттери арасында Kiat убактылуу туруктуулугун тастыктады.

Биздин издөө жагдай анализ, төрт ойду алынган. Башкалар ар кандай себеп чечимдерди сунуштаган: бир нерсе (15,18), Эки нерсе (19,31), үч (33,34), беш (20), Ал эми алты нерсе (13,16,17). Бул айырмачылыктар тилдерге (маданият же котормо) айырмачылыктарга менен түшүндүрүлөт, калктын изилдеген (онлайн үлгү же студенттерге), ошондой эле эске алуу менен кабыл алынат. Беш себеп Биздин ачылыш интернет азыраак өлчөө документтерде жаңы, бирок жалпы элементтери менен бир катарда турат: 1) милдеттүү интернет пайдаланууга жана сарпталган ашыкча убакыт; 2) алуу белгилери; 3) коомдук жубатуу алуу үчүн интернетти колдонуу менен; 4) терс кесепети (34).

Widyanto жана McMurran тарабынан IAT биринчи себеби аналитикалык изилдөө табылган алты жагдай түзүлүшү (13) Бул Жазуучулар 86 тек-тамыры ар кандай катышуучуларынын жана жарандыгы кичинекей онлайн үлгүсүн тартуу катары чектелген мааниге ээ болгон эмес. бир Португалдык изилдөө да, андан ары изилдөө, бул жагдай чечимди ишке ашырган эмес (17) Студенттер тобу алты эске алуу, ал эми ар бир доменде кластердик даана түп нускасы менен гана жарым-жартылай дал келген. окуучулардын көп үлгүлөрү боюнча акыркы изилдөөлөр аз нерсеге колдоо: Jelenchick .Удаалаш. (32) 215 АКШ окуу жайлардын студенттери арасында эки түрткүсү (көз каранды пайдалануу жана ашыкча пайдалануу), аныкталган; Korkeila ж.б.. (18) Жана Баркс .Удаалаш. (19) ЖОЖдун студенттеринин арасында эки нерсе чечимди колдогон. Кореялык студенттер боюнча жасалган акыркы бир изилдөөдө болсо ошондой эле жалпылык үчүн ылайыктуу үлгүсү катары эки жагдай чечим табылган (34). Бул эки жагдай түзүлүшү АКШ жана Finnish изилдөөдө аныкталган окшош болгон (18,31). Биздин изилдөөдө 1-фактор катары топтолгон заттар “ашыкча пайдалануу"Жана 2, 3, 4-факторлор"Көз каранды колдонуу”Желенчик жана башкаларды изилдөөдө. (32). Ошентип, биздин издөө себеп талдоо себептерден саны муну иликтөөбүздө караганда көп болсо да, биздин ачылыш пункту IAT боюнча өндүрүш күчүнүн ар кайсы тилдерге окшоштугу үчүн.

Kiat боюнча жыйналма мөөнөтү интернет көз карандылыкты, адатта, симптоматикалык оригиналдары билдирди болсо депрессия менен олуттуу өз ара бири тарабынан көрсөтүлгөн, (35). Башка изилдөөлөр интернет пайдалануу менен IAT боюнча жыйналма негиздүүлүгүн учурда жана белгилүү онлайн иш билдирди (14), Жана интернет колдонуу жыштыгы менен (35). Kiat жарыш мөөнөтү интернет көз карандылыкты жана башка иш-чаралар менен олуттуу байланыш көрсөтүүдө көрсөткөн. Изилдөөлөр мажбур интернет колдонуу системасы жана Chen Интернет адат шкаласы менен IAT олуттуу катышын билдирет (36).

Бул изилдөөнүн чектөө төмөнкүдөй болду. Биринчиден, бул изилдөөнүн катышуучулары окуучулар мектеп жарнамалар аркылуу өз ыктыяры менен бир окуу эле. тандоо ыкмасы бул үлгүдөгү Өкүлчүлүк боюнча кылдаттык менен карап чыгуу болуп келди кычкылтек эмес, керек жок. Экинчиден, биз интернет колдонуунун кесепетинде аспектилери боюнча түшүнүк берди мүмкүн интернет боюнча кабыл алынган техникалык иш-чараларды, тергөө эмес. Үчүнчүдөн, Kiat бир өз алдынча башкарылган масштабдуу болуп, биз респонденттердин тарабынан баш тартуу же азайтууга таасирлерин чыгып, бийлик жүргүзө албайт, (37). Future изилдөө жубайлар же ата-анкеталарды курама колдонуудан пайда алып келиши мүмкүн. Акыр-аягы, биздин изилдөө Kiat боюнча дискриминанттык негиздүүлүгүн жана диагностикалык арналышты тергөө жок; мисалы, кесип-өчүрүү Интернет көз карандуулуктун баш аламандыкка клиникалык маектешүү менен кадимки жана патологиялык интернет колдонуучулар менен салыштырганда ортосунда көптөгөн зарыл болот. Биздин жыйынтыктар боюнча өспүрүмдөр, анын ичинде башка калк менен таратуу керек, коомчулуктун калкынын жана издегендер психикалык саламаттыкты коргоо кызматтарынын. Ал эми Kiat себебинен түзүмү жөнүндө жарык чача, ырастоочу себеп талдоо биздин табылга тастыктоо үчүн жана мурдагы изилдөөлөрдүн сунушталган башка себеп чечимдер менен салыштыруу зарыл.

Бул изилдөөнүн маанилүүлүгү төмөнкүчө: биринчиден, биз адабияттарда дээрлик изилденбеген KIATтын тестирлөөнүн ишенимдүүлүгүн жана бир эле мезгилде колдонулушун тастыктадык. Экинчиден, ИАТтын эки эски корей версиясы болгонуна карабастан, биздин версия гана артка которуу жолу менен чыгарылган, бул масштабды маданий жактан адаптациялоону талап кылганда маанилүү процедуралык элемент болуп саналат. Үчүнчүдөн, 7-пунктту өзгөртүү менен биз туруктуу фактордун структурасын бөлүп алдык жана конструкциянын жакшыраак аныктыгына жетиштик. Ошентип, ИАТтын кайра каралып чыккан версиясына карата, 7-пункттагы "электрондук почта" сөзүн "интернет" деп өзгөртүп, 4-пунктту өчүрүп же өзгөртүп, социалдык тармактардын маанисиндеги акыркы өзгөрүүлөрдү чагылдырууну сунуштайбыз. Интернеттин каражаты.

Жыйынтыктап айтканда, Kiat сонун ички ырааттуулугун жана башкы сыноо-ЭОКко ишенимдүүлүгүн болчу. Интернет көз карандылыкты чагылдырган башка тараза олуттуу өз ара көрсөткөндөй, ошондой эле жарыш жараксыз. Төрт-жагдай түзүлүшү, түп нускасы менен салыштырууга, Kiat шайкеш бирден жараксыз болот. Kiat үн психометрикалык чара болуп саналат жана изилдөө үчүн скрининг үчүн колдонсо болот, корей тилинде сүйлөгөн калк арасында интернет көз карандылык.

Tables

  
стол 1 Орточо, корреляцияланган жалпы корреляция жана KIATтын Кронбах альфасы   

Kiat, Интернет-адат сыноо Корея чыгаруу.

  
стол 2 Интернет-адат сыноо негизги компоненти талдоо жана корей нускасы ички ырааттуулугу боюнча (п = 279)   

Алуу ыкмасы: негизги компоненти талдоо. Буруу Методу: Varimax Kaiser нормалдашуу менен. 0.3 караганда Loadings көбүрөөк көрсөтүлөт.

  
стол 3 Интернет көз карандылык сыноо упайлары жана башка тараза ара катышы   

*Салыштырмалуу 0.01 деъгээлинде маанилүү (2 куйруктуу). Kiat, Интернет-адат сыноо Корея чыгаруу; K-масштабдуу, Корея Интернет көз өлчөм; IADQ, Интернет-адат диагностикалык анкетасы; PHQ-9, бейтаптарга саламаттыкты сактоо анкета-9.

жазуулар

Жазуучулар ачыкка үчүн кызыктуу эч кандай чыр-чатактарды бар.

шилтемелер

  
1. Жаш KS. Интернетке көз каранды: а жаңы клиникалык баш аламандыктын пайда. Cyberpsychol Behav 1998; 1: 237-244.
 
2. Джонсон M. Жүрүш-көз карандылык: Ар бир маселе ?. Empl Couns Бүгүн 1996; 8: 19-25.
 
3. Холден C. психиатрия: жүрүш-наркоманияны сунуштаган DSM-V-жылы дебют. Илим 2010; 327: 935.
 
4. Корея Интернет жана Коопсуздук Агенттиги. Кореядагы чет өлкөлүк резиденттердин интернеттин колдонулушу боюнча 2009-жылдагы сурамжылоо. Сеул: KISA; 2010.
 
5. Коо C, Wati Y, Lee CC, О HY. Интернет-каранды балдар жана Түштүк Кореянын өкмөт аракети: Жүктөөлүү-лагерь иши. Cyberpsychol Behav Soc түйүндөр 2011; 14: 391-394.
 
6. Жаздыргыч V. компьютер пайдалануу психология: XLVII. интернет пайдалануу, кыянаттык менен пайдалануу жана көз карандылыктын параметрлери: Интернет колдонуу изилдөөнүн биринчи 90 күн. Psychol Rep 1997; 80: 879-882.
 
7. Чай DN. милдеттүү интернет пайдалануу психологиялык мүнөздөмөсү: алдын ала талдоо. Cyberpsychol Behav 1999; 2: 403-412.
 
8. Shapira NA, Голдсмит ТД, Көк ишкер Jr, Khosla UM, McElroy SL. көйгөйлүү интернет пайдалануу менен адамдар психиатриялык өзгөчөлүктөрү. 2000-57: 267; J Disord 272 тийгизген таасири.
 
9. Жаш K. Интернет көз карандылык: диагностикалоо жана дарылоо маанилүү нерселер. J Contemp Psychother 2009; 39: 241-246.
 
10. Young KS. Интернетке көз карандылыктын белгилерин жана калыбына келтирүү үчүн жеңүүчү стратегияны кантип билүүгө болот. Нью-Йорк: Джон Вили жана уулдары; 1998.
 
11. Каплан SE. Проблемалуу интернет колдонуу жана психологиялык жайлуулукту: бир теория негизинде таанып-турумдук өлчөө актыны иштеп чыгуу. Comp Hum Behav 2002; 18: 553-575.
 
12. Кох-YS. Кореялык интернет көз карандылыктан үчүн диагностикалык масштабдагы катары K масштабдуу өнүктүрүү жана колдонуу. Сеул: Digital Мүмкүнчүлүккө жана илгерилетүү боюнча Корея агенттиги; 2007.
 
13. Widyanto L, McMurran M. интернет көз сыноо психометрикалык касиеттери. Cyberpsychol Behav 2004; 7: 443-450.
 
14. Нгай SY. Гонг-Конгдо 5-9 класстардын окуучулары үчүн интернет көз сыноо негиздүүлүгүн изилдөө. Int J Adolesc Жаштар 2007; 13: 221-237.
 
15. Khazaal Y, Billieux J, Башня G, Хан R, Louati Y, Скарлатти E, Theintz F, Lederrey J, Van дер Линден M, Zullino D. интернет көз сыноо French текшерүү. Cyberpsychol Behav 2008; 11: 703-706.
 
16. Ferraro G, Caci B, D'Amico A, Di Blasi M. Интернетке болгон көз карандылык: Италиялык изилдөө. Киберпсихол Behav 2007; 10: 170–175.
 
17. Conti MA, Жардин AP, Херст N, Cordás та, Адамс H, де Abreu CN. Интернет-адат сыналат (IAT) бир португал чыгаруу маанилик бирдей жана ички ырааттуулук баалоо. Аян Psiq Clin 2012; 39: 106-110.
 
18. Korkeila J, Kaarlas S, M Яаскеляйнен, Vahlberg T, Taiminen Т. желеге тиркелет: Интернетке жана анын оригиналдары зыяндуу пайдалануу. Eur психиатрия 2010; 25: 236-241.
 
19. Барке A, N Nyenhuis, Kroner-Herwig B. интернет көз сыноо Германиянын версия: а жарактуулук изилдөө. Cyberpsychol Behav Soc түйүндөр 2012; 15: 534-542.
 
20. Чонг Guan N, Иса SM, Хашим AH, Pillai SK, Harbajan Сингх MK. Интернет көз сыноонун малай нускасынын мөөнөтү: Малайзиядагы медициналык студенттердин бир тобу боюнча изилдөө. Азия Pac J Коомдук саламаттык сактоо. 2012
чтыкта: 10.1177/1010539512447808
 
21. Өспүрүмдөрдүн психикалык саламаттыгын текшерүү жана баалоо боюнча буклет. Сеул: Сеулдагы балдар жана өспүрүмдөрдүн психикалык ден-соолук борбору; 2007.
 
22. Yun JH. Интернетке көз каранды жана анын бир тууганы депрессияга, impulsiveness, сезим издеп каалап, жана коомдук мамилелердин: психология. Сеул: Korea University; 1999.
 
23. Янг CK, Choe BM, Кэмерон M, Lee JH, Cho JS. SCL-90-R жана 16PF жогорку класстагы мектеп окуучуларынын ашыкча интернет пайдалануу менен саналат. Can J психиатрия 2005; 50: 407-414.
 
24. Канг MC, О IS. Корея интернет көз карандылык тараза иштеп чыгуу. Корея J Жаштар ойлор 2001; 9: 114-135.
 
25. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. өзүн-өзү отчет чараларды кросс-маданий көнүү жараянына боюнча колдонмо. Spine (Phila Па 1976) 2000; 25: 3186-3191.
 
26. Gyeong H, Lee HK, Lee K. Жаштардын интернетке болгон көз карандылык тестинин фактордук талдоосу: Кореялык колледж студенттеринин тобунда. J Кореялык Нейропсихиатр Доценти 2012; 51: 45-51.
 
27. Ким D. The интернет көз этимал масштабдагы изилдөө берет. Сеул: Digital Мүмкүнчүлүккө жана илгерилетүү боюнча Корея агенттиги; 2008.
 
28. Kroenke K, Спитзер RL, Картрайт JB. PHQ-9: кыскача депрессия катаал чараларды колдонуу. J Башт Intern Med 2001; 16: 606-613.
 
29. Park SJ, Чой HR, Чой JH, Ким KW, Гонг-JP. Ишенимдүүлүк жана Чыдамдуу Health анкета-9 (PHQ-9) Корея чыгаруу мөөнөтү. Тынчсыздануу Mood 2010; 6: 119-124.
 
30. Ким K, ушул ырды E, Чон MY, Ен Э.Дж., Чой SY, Со JS, Нам BW. Интернет корей өспүрүмдөрүнүн-жылы көз каранды жана анын бир тууганы депрессия жана өзүн-пикирдин: сурамжылоо. Int J Nurs Stud 2006; 43: 185-192.
 
31. Манаго AM, Тейлор Т, Гринфилд PM. Мен жана менин 400 досум: колледж студенттеринин Фейсбук тармактарынын анатомиясы, алардын байланыш формалары жана жыргалчылыгы. Dev Psychol 2012; 48: 369–380.
 
32. Jelenchick LA, Бекер T, Морено MA. АКШнын колледж студенттери интернет адат сыноо (IAT) жөнүндө психометрикалык касиеттерин баалоо. Психиатрия Рез 2012; 196: 296-301.
 
33. Widyanto L, Джонсон MD, Brunsden V. Интернет көз карандылык бир сыноо психометрикалык салыштыруу, Интернет-Related Problem система, ошондой эле өзүн-өзү диагнозу. Cyberpsychol Behav Soc түйүндөр 2011; 14: 141-149.
 
34. Чанг MK, Man Law SP. Young's Internet Addiction Test үчүн фактордук түзүм: тастыктоочу изилдөө. Comput Hum Behav 2008; 24: 2597–2619.
 
35. Ха JH, Ким SY, Bae СК, Bae S, Ким H, Sim M, Lyoo IK, Cho СК. өспүрүмдөр менен депрессия жана интернет көз карандылык. Психопатология 2007; 40: 424-430.
 
36. Lai CM. Гонконг Кытайдын өспүрүмдөр Интернет адат сыноо психометрикалык касиеттери. Кейптаун: Эл аралык психология курултайы; 2012.
 
37. Ю HS. Интернет оюндарга карата ченемдик үчүн үчүнчү адамдын таасири жана колдоо. J Commun Илимий 2011; 11: 333-364.