Киши-таасир-Cognition-аткаруу өз ара (I-ЕКПА) жаман жүрүм-турум үлгүсү: Update, Интернет-пайдалануу оорулар ары жаман жүрүм-турум үчүн жалпылоо жана жаман адаттардан жараяны мүнөздөгү тактоо (2019)

2.1. I-ЕКПАнын моделдин P-бөлүгү

P-компонент өзгөрмөлөр predisposing эле адамдын негизги мүнөздөмөлөрү, кыязы, көз жараянына катышкан билдирет (талкууларды көрүү Маркасы .Удаалаш., 2016b). жалпы predisposing өзгөрмөлөр (моделдин жогорку кутучага тарапка таштап) жаман жүрүм-турум (мисалы, оюн-зоок тартипсиздик, оюн башаламандык, сатып-алуулар тартипсиздик, порнография-көрүп тартипсиздик / hypersexual жүрүм-турум) бардык түрлөрү үчүн маанилүү салым кошо алат. Бул мүмкүн predisposing өзгөрүлмөлөрдүн тизме толук тизме болуп эсептелбейт. Бул бир гана далили жаман жүрүм-турум жөнүндө ар кандай түрлөрү үчүн бардык күч-кубаты менен айырмаланышы мүмкүн да, мета-анализ, анын ичинде салыштырмалуу кенен далилдер бар болгон өзгөрмө, жалпылайт. Берилиштер кумар бузулуудан олуттуу генетикалык салымын сунуш (Lobo, 2016; Potenza, 2017, 2018; Xuan .Удаалаш., 2017) Жана такталбаган интернет пайдалануу тартипсиздик (Hahn .Удаалаш., 2017). Андан сырткары, терс эртелеп окуялар кумар баш аламандыкка аялуу себеп катары белгилүү болгон (Робертс .Удаалаш., 2017) Жана оюн тартипсиздик (Шнайдер .Удаалаш., 2017), Жаман жүрүм-жылы камак ролу акыркы теориялык ой-(менен ырааттуу табылгаларыAlvarez-Гондурас ж.б.., 2018). Психиатрдык тапкым, атап айтканда, депрессия жана коомдук тынчсыздануу менен, кумар үчүн бир нече жолу билдирди болду (Даулинг .Удаалаш., 2017), Оюн (Männikkö .Удаалаш., 2017), Такталбаган интернет колдонуу (Ho .Удаалаш., 2014), Ошондой эле сатып алуу-соода (Müller .Удаалаш., 2019) Бузулушу, жана башка жүрүш-наркоманияны (Starcevic & Khazaal, 2017). Мындай жогорку impulsivity катары темпераменттүү өзгөчөлүктөрү, ошондой эле кумар менен байланыштырып келишкен (Даулинг .Удаалаш., 2017), Оюн (Gervasi .Удаалаш., 2017; Адамс и др., 2018; Ушул ырды .Удаалаш., 2018), Жана такталбаган интернет колдонуу (Kayiş .Удаалаш., 2016) Бузулушу, начар чечүү образын оюн бузулган (барШнайдер .Удаалаш., 2018). I-ЕКПА модели боюнча, биз жалпы шарттарын колдонуу (мисалы, психопатология, мисалы, анын ичинде темпераменттүү өзгөчөлүктөрү, impulsivity) белгилүү бир жаман жүрүм-сый менен мындан ары да белгилениши мүмкүн. жүрүм-айкын predisposing өзгөрмөлөр (моделге жогорку кутучасынын оң жагы, Анжир. 2А жана Б) ар кандай конкреттүү жаман жүрүм-турум үчүн мүнөздүү болуп эсептелет. Мисалы, жогорку жаңылык көздөгөн адамдар кумар бузулуусун иштеп чыгуу үчүн көбүрөөк болушу мүмкүн (Дел Pino-Gutiérrez .Удаалаш., 2017). жогорку кыжырдануу жана октем сапаттарды адамдар оюн бузулуусун иштеп чыгуу үчүн көбүрөөк дуушар болушу мүмкүн (Gervasi .Удаалаш., 2017). жогорку сапат жыныстык умтулуу менен адамдар hypersexual жүрүм-турумун же порнография пайдалануу бузулуусун иштеп чыгуу үчүн көбүрөөк болушу мүмкүн (Көрүнүктүү .Удаалаш., 2017), Жана жогорку материалисттик баалуулуктар адамдар иштеп сатып алуу-соода бузулушуна, айрыкча, жакын болушу мүмкүн (Claes .Удаалаш., 2016; Müller .Удаалаш., 2014).

2.2. ички чөйрө: таасир этет (A-) парасат (C-), жана аткаруу (E-) I-ЕКПАнын моделинин компоненттери

I-ЕКПАнын моделдин ички айланасынын бир негизги идеясы бир көйгөйлүү жана жаман жүрүм-турумдун өнүгүшү гана жеке predisposing өзгөрмөлөр жана өзгөчө кырдаалдар салып кээ бир аспектилери ортосундагы өз ара пайда болот. өз ара белгилүү бир жүрүм-турум менен байланышкан канааттануу жана ордун тажрыйба алып келет. алгачкы этапта (Анжир. 2А), жеке адамдар, белгилүү бир учурларда тышкы (мисалы, жүрүм-туруму менен байланыштуу сигналдар менен карама-каршылыкты) же ички Азгыра (мисалы, терс же абдан оң маанай) сезе алат. кабылдоолор сыяктуу бул сигналдар көбөйдү маани катары натыйжалуу жана таанып-жооп, алып жана белгилүү бир жолдор менен мамиле кылууга чакырат мүмкүн; мисалы, онлайн оюндар же мазмунун уятсыз ойноого чакырат (Starcke .Удаалаш., 2018).

натыйжалуу жана таанып-жооптор белгилүү бир жолдор менен алып жүрүүгө байланыштуу чечимдерди кабыл алууга алып келет. белгилүү бир жүрүм-турум менен чечим эки ара системалары жетекчиликке алат: негизинен Associative окутуу (классикалык жана operant аналоги) негизделген ойдо / жалкоолук системасы, негизинен ой менен байланыштуу бир ой-жүгүртүү / салмакталган системасын жана аткаруу милдеттери (Канеман, 2003; Schiebener & Brand, 2015; Strack & Deutsch, 2004). көз каранды адамдардын да, жүрүм-туруму, анын ичинде лимбикалык структураларынын, шашкалактап / жалкоолук нейрон системалары боюнча көбүрөөк көз каранды болуп саналат (Ноел .Удаалаш., 2006). Prefrontal-борбору байланыштуу каалоолорун жана каалоолорду Тоскоол болуучу башкара көз учурунда төмөндөшү мүмкүн (Bechara, 2005; Volkow & Morales, 2015). бул теориялык көз караштарды айкалыштыруу, биз тышкы же ички мээлеп жана чечимдерге натыйжалуу жана таанып-жооп ортосундагы мамилелер белгилүү бир жүрүм-турум менен алектенүү (маанай мүнөздүү же сигнал конкреттүү Тоскоол болуучу контролдоо айырмаланып) жалпы Тоскоол болуучу көзөмөл деъгээлде алып барышты деген сунуш менен өзүн-өзү жөнгө салуу / өзүн-өзү directedness (Hahn .Удаалаш., 2017Бет), жаман жүрүм-турум алгачкы этапта, жок дегенде. Менгке, Deng, Wang, Го жана Li (2015) тарабынан мета-анализ канааттануу кармалып катышкан чыр-чатактарды, анын ичинде ошол prefrontal турган бузулушу сыйлык-күтүү жана өзүн-өзү жөнгө салуу системасынын ортосунда мүмкүн болуучу чыр-көрсөтүү менен, оюн бузулуу менен байланышкан, көрсөтүп турат (Volkow & Baler, 2015). жалпы Тоскоол болуучу контролдоо жөнүндө Yao ж.б.. (2017) аткаруу бийлигинин ишине кыскартуу менен байланышкан оюн-каргашаларды иш жана түзүмдүк өзгөртүүлөр мээ отчет. Белгилүү бир жүрүм-туруму (мисалы, интернет оюнду ойноп, казинодо кумар, ден сатып) терс маанайдын чейин канааттануу же жардам сезимдерин алып келиши мүмкүн (Laier & Brand, 2017). Бул окуялардан кийин белгилүү бир жүрүм-турум менен байланышкан жекече сыйлык болуп жатканы менен өзгөрүп турат. Ошондой эле, айрым оор образын өзгөртө алат. Мисалы, адамдар онлайн оюндарды ойноо, жакшы сезимдерди алып келүүчү же терс сезимдерге мамлекеттерди качуу натыйжалуу эмес экенин билгенде, алар онлайн оюндарды ойноо, күнүмдүк турмушта сезимдери менен болгон мамиле үчүн пайдалуу болот деп күтүлгөн узактыгы жалпылайт мүмкүн (Адамс и др., 2018; Laier .Удаалаш., 2018). болуп жатканы менен күрөшүүгө стилдеринин өзгөрүүлөр тышкы же ички мээлеп камалып жатканда кийинки кырдаалдарда каалоосу каалоо сезимдери же сезимдер менен жооп бериши мүмкүн. каалоо тажрыйба жана жатканы бул өз ара интернет-байланыш кызматтарын бир көз карандылыкты пайдалануу жогорку белгиси катуу жеке көрсөтүп жатышат (Wegmann .Удаалаш., 2018b). Убакыттын өтүшү менен, таасирдүү жана таанып-жооп ортосундагы бул бирикмелер, чечимдер белгилүү бир жолдор менен алып жүрүүгө, канааттануу жана ордун толтуруу жана жүрүм-айкын болуп жатканы менен окуялар күчтүү болушу мүмкүн. Ошондуктан, жалпы Тоскоол болуучу механизмдер менен жүрүм-контролдоо кыйла татаал болуп калышы мүмкүн, жана чечим белгилүү бир жолдор менен алып жүрүүгө мээлеп үчүн шашкалактап / жалкоолук жооп көбүрөөк нурлары жетекчиликке алат. менен жаман жүрүм-стадияларында тартылышы сунуштады механизмдери кыскача Анжир. 2B.

көз жараянынын стадияларында, жылыштар акырындык менен болот да, жогоруда аталган бирикмелердин айрым учурларда автоматтык мүмкүн адатка жүрүм-турум алып келген сайын күчтүү боло алат. Карточкалар-Reactivity жана каалоо аналоги кыймылдарынын бир натыйжасы катары убакыттын өтүшү менен натыйжалуу жана таанып-жооп келген болушу мүмкүн (Starcke .Удаалаш., 2018). Мурунку изилдөөлөр жаман жүрүм-жылы ventral жана көкүрөк striatum жана башка лимбикалык түзүмдөрдү тартуу нейрон сыйлык системалары боюнча көз карандылык байланыштуу сигналдар жана кошулуу карата сезимтал маанилүү ролун баса белгилейт (Fauth-Bühler & Mann, 2017; Fauth-Бюлер .Удаалаш., 2017; Luijten .Удаалаш., 2017; Palaus .Удаалаш., 2017). Башкача болуп жатканы менен натыйжалуу жана таанып-кызыкчылыктардан пайда болушу мүмкүн, ал тиешелүү жүрүм-туруму менен байланыштуу сигналдар жана мээлеп атайы же көрүнгөн автоматтык кулак камтышы мүмкүн (Jeromin .Удаалаш., 2016). Биз толуктоочу таасир көз жараянынын стадияларында жагымдуу таасир өтүшү менен бекемделе берет (кара: сунуштайбыз Маркасы .Удаалаш., 2016b). Карточкалар-Reactivity / каалоолору жана адатка жүрүм ортосундагы мамилелери боюнча жалпы Тоскоол болуучу контролдоо модераторлугунун таасиринен тышкары, биз сигналдар өзгөчө Тоскоол болуучу башкаруу жаман жол стадияларында бир ортомчу катары иш-аракет кылышы мүмкүн (сунуштайбызEveritt & Robbins, 2016). кумар-каргашаларды Тоскоол болуучу башкаруу жана аткаруу бийлигинин иш-милдеттерин бир нече окумуштуулар начар баса (Ioannidis .Удаалаш., 2019b; Van Timmeren .Удаалаш., 2018), Оюн тартипсиздик (Argyriou .Удаалаш., 2017; Адамс и др., 2018; Yao .Удаалаш., 2017), Жана такталбаган интернет-пайдалануу бузулуулар (Ioannidis .Удаалаш., 2019a). Биз сунуш Бирок, жалпы Тоскоол болуучу контролдоо да жаман жол, соо атайын сигнал байланышкан Тоскоол болуучу контролдоо өнүктүрүү өтө зор жаман жүрүм-стадияларында туруктуу жүрүм катышып жатат учурунда төмөндөшү мүмкүн да. Биз кал-Reactivity жана каалоо тышкы же ички мээлеп жооп катары иштелип чыккан болсо, бул дайыма жүрө ыктымалдыгын анда көбөйтүү мүмкүн болгондо каалоосун ооздуктоого кыскартуу жаман сигналдар менен камалып, алып келиши мүмкүн (сунуштайбызPiazza & Deroche-Gamonet, 2013).

3.1. I-ЕКПАнын моделдин ички чөйрөдө бирдиктүү көз карандылыкты Neuroscientific теориялары

I-ЕКПАнын моделдин ички айланасынын теориялык алкагында жаман адаттардан түшүндүрүп нече neuroscientific теориялар жана моделдерди киргизилип жатат (Маркасы .Удаалаш., 2016b). Түздөн-түз шилтемелер менен көрүүгө мүмкүн Начар жооп Inhibition жана мүнөздөрү Attribution (I-Риса) модели (Голдштейн жана Волков, 2011), Кызыктыруучу-маа- (Робинсон жана Берридж, 2008), Сыйлык жетишсиздик синдрому (Блум .Удаалаш., 1996) Моделдер жана теориялары жана көз карандылыкты эки-технологиялык ыкмалар менен (Bechara, 2005; Everitt & Robbins, 2005, 2016) жана максатка багытталган кыймыл-адаттардын жана ортосундагы дисбаланс идеялары (Robbins .Удаалаш., 2019). Биз, ошондой эле оюн-зоок аламандыктын neuroscientific эске жалпылоону конкреттүү теоретикалык моделдеринин аспектилерине тиешелүү (Blaszczynski & Nower, 2002; Goudriaan .Удаалаш., 2004) Жана оюн тартипсиздик (Dong & Potenza, 2014; Wei .Удаалаш., 2017). бул теорияларды, биз дем багытталган бир жагынан каалоолорубузга, каалоолорун жана алардын каалоолорун үстүнөн кырдаал атайын Тоскоол болуучу көзөмөлдү төмөндөшү жана жаман жүрүм-иштеп чыгуу жана жүргүзүү үчүн экинчи жагынан маанилүү боюнча каалаган көбөйтүү ортосундагы дисбалансты өрчүшүн карап айкалыштыруу. аналоги кыймылдарынын натыйжасында унаасында лугун жогорулатуу, (Berridge .Удаалаш., 2009), Көз карандылык жараяндардын стадияларында -иштөө бир көз-караш менен кал-Reactivity менен тыгыз байланышта болот. сыйлык эсинин өсүшү жагынан кемчилдиги бар адамдар унаасында маа- өнүктүрүүгө өзгөчө жакын болушу мүмкүн (Блум .Удаалаш., 2012). Кызыктыруучу жаздымында жаман жүрүм тартууга өбөлгө болот кал-Reactivity жана самаган, колдой алат.

аткаруучу милдеттерди азайтуу зат пайдалануу оорулар, анын ичинде жаман жүрүм-алсыздыгы себеп жана натыйжалары катары да карап чыктык (Volkow .Удаалаш., 2012). Мындай оюн-зоок жана оюн оорулар сыяктуу жүрүм-турум адаттарына, бир мээде эч кандай түз зат байланышкан neurotoxic таасирлери тартылган, анткени аткаруу кыскартуулар аялуу жагдайды түзөт жана, жаман жүрүм-турумдун натыйжасында иштеп чыгуу эмес, деши мүмкүн. Бул түшүнүккө ылайык, биз жаман жүрүм-туруму үчүн жалпы Тоскоол болуучу контролдоонун төмөндөтөт деңгээл алсыз болуп саналат сунуштайбыз жана белгилүү бир ишке кирүүдө стимулдарга натыйжалуу жооп ортосундагы мамиленин өзгөрмөнүн чектеген (мисалы, стресс же терс маанайы) жана чечимдери үчүн иш-аракет белгилүү бир жүрүш-туруштун жүргүзүү (карагыла Анжир. 2A). Мындан тышкары, Бирок, бул көз карандылыкты алсыз катары, аткаруу бийлигинин иш-милдеттерин жүзөгө күчүнө чектеген, жагдай-айкын Тоскоол болуучу башкаруу (көз-байланыштуу сигналдар менен камалып), жаман жүрүм-улам убакыт өткөн сайын төмөндөшү мүмкүн тышкары деп ырасташат да - зат пайдалануу ооруларга айырмаланып, - мээде эч кандай түз neurotoxic таасирлери жүрүш-көз карандылыкты тартылган. сигналдар конкреттүү Тоскоол болуучу контролдоо азайтуу кал-Reactivity жана каалоолору боюнча иштеп чыгууга жана көз карандылык байланыштуу райондо иш мээ өзгөртүүлөрдү киргизүү менен коштолушу мүмкүн (Ersche .Удаалаш., 2012; Koob & Volkow, 2010; Volkow & Morales, 2015; Volkow .Удаалаш., 2012). Ошентип, жаман жүрүм-кийин этап менен (Анжир. 2B), сигналдарды өзгөчө Тоскоол болуучу текшерүү жаалын таасир этиши мүмкүн жана анда дагы бир адам экенин, кыязы, өзүнөн дайыма же көрүнгөн мамиле кылуу (мүмкүн болгон көз карандылык байланышкан сигналдарды жолуктурабыз байланыштуу күчөпEveritt & Robbins, 2005, 2013, 2016).

3.2. I-ЕКПАнын моделдин ички айлананын ичинде негизги жараяндардын Neural тапкым

лимбикалык / сыйлык багытталган мээ микросхемалардын жана жүрүш-адаттар менен prefrontal контролдоо ортосунда жогоруда сунуш кылынган дисбаланс кумар баш аламандыкка салыштырмалуу көп каралып чыкты (Clark .Удаалаш., 2013; Goudriaan .Удаалаш., 2014; Potenza, 2013; Van Holst .Удаалаш., 2010) Жана оюн тартипсиздик (Адамс и др., 2018; Weinstein, 2017; Weinstein .Удаалаш., 2017) Мета-анализ, анын ичинде, (Менг .Удаалаш., 2015). аз көп да, ошондой эле, анын ичинде көйгөйлүү порнография колдонуу (мисалы, милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум neuroimaging изилдөөлөрдү бар, Маркасы .Удаалаш., 2016a; Gola .Удаалаш., 2017; Klucken .Удаалаш., 2016; Schmidt .Удаалаш., 2017; Voon .Удаалаш., 2014), Акыркы баяндама изилдене турган (Kraus .Удаалаш., 2016; Көрүнүктүү .Удаалаш., 2018). сатып алуу-соода аламандыктын нейрон оригиналдары илимий изилдөөлөр салыштырмалуу аз. бар, бирок, керектөө психология келечеги айрым изилдөөлөр (мисалы, Raab .Удаалаш., 2011) Жана electrophysiological чараларын колдонуу изилдөөлөр сатып алуу-соода аламандыктын neurobiological механизмдерин иликтөө (Trotzke .Удаалаш., 2014) Жакында каралып турган (Куриос .Удаалаш., 2018; Trotzke .Удаалаш., 2017). ге клиникалык шарты катары таанылган жок болсо да, ошондой эле коомдук тармактар ​​сайттары жана башка Интернет-байланыш арыздарды (мисалы, начар көзөмөлдөнөт жана көйгөйлүү пайдалануу жана кызмат neuroimaging жыйынтыгы боюнча акыркы басылмалар бар Dieter .Удаалаш., 2017; Ал .Удаалаш., 2017; Lemenager .Удаалаш., 2016; Карлсон и др., 2017; Карлсон и др., 2018; Turel & Qahri-Saremi, 2016), Ал тарабынан каралып жатат Wegmann ж.б.. (2018a).

жүрүш-туруш адаттарынын түрлөрүнө карата жаман жүрүм-neuroimaging изилдөө боюнча олуттуу айырмачылыктар бар, ыкмалары колдонулат (мисалы, структуралык / иш-магниттик-резонанстык [с / айтабыз] позитрон радиологияны [ПЕТ]), кызыкчылыктардын психологиялык Constructs же долбоорлоо , белгилүү бир иш-милдеттерди аныктоо үчүн пайдаланылат эксперименталдык милдеттери, үлгүлөрдү камтыган (клиникалык диагноз жеке же дарылоо-издеген бейтаптардын салыштырмалуу белгилери ар түрдүү даражасына көрсөтүү адамдар менен ыңгайлуу үлгүлөрү) менен пайдаланылуучу диагностикалык жол-жоболорун. Ошондой болсо да, изилдөө, мета-анализ жана сын-жыйынтык түзүүдө (мисалы, кара, Уикипедия жогору), тартылган amygdala жана ventral striatum ичинде лимбикалык структуралардын бурбагандык тартуу үчүн жана hypoactive prefrontal-striatal микросхемалардын биринчи далилдер бар жүрүм-турум аркылуу таанып-контролдоо. акча кайра иштетүү алдын ала этабында сыйлык схемотехникасын үлгү hypoactive тартуу үчүн, бирок, кээ бир иштеди бар (Balodis & Potenza, 2015), Кээ бир изилдөөчүлөр наркотиктик таяна кайра иштетүү боюнча айырмачылыктарды сунуш (бурбагандык сыйлык жооп) жана жаман үзүрлүү төлөтүүгө менен (салыштырмалуу hypoactive сыйлык жооп) (Limbrick-Oldfield .Удаалаш., 2013). Insula атайын иш кылууга умтулушу байланышкан соматикалык мамлекеттерди жана каалоосун билдирген эки системанын ортосунда арачы (лимбикалык жана prefrontal-striatal), болушу мүмкүн (талкууларды көрүү Namkung .Удаалаш., 2017; Wei .Удаалаш., 2017). жаман жүрүм-болуучу мээ оригиналдары аныкталган негизги структуралары боюнча кыскача маалымат Анжир. 3.

1. Жогорку чечилиштеги Image Download (316KB)
2. толук көлөмү сүрөтүн түшүрүп алуу

Анжир. 3. Brain микросхемалардын мүмкүн жаман адаттардан баяндады. Orange жебе карандылыкты жараянына алгачкы этапта тартылышы керек сунушталган негизги Байбичелер билдирет. жүрүм-туруму көбүрөөк жасоо адатка айланып жатканда Blue жебелер менен, көз карандылык жараяндардын стадияларында көкүрөк striatum жана чектеш түзүлүшкө кошумча катышуусун көрсөтөт. ACC = место cingulate борбору, AM = amygdala, DLPFC = dorsolateral prefrontal борбору, DS = көкүрөк striatum, GP = ГЛОБУС pallidus, Hipp = Hippocampus, Ins = Insula, Motor = мотор борбору менен байланышкан жүрүш-аткаруу үчүн облустарында, OFC = обочолонушу- борбору, Rap = serotonergic Тахан ядро, SN = substantia Nigra, Тал = таламус VMPFC = ventromedial prefrontal борбору, VS = ventral striatum, VTA = dopaminergic ventral tegmental аянты.

башкаруу субъектилерге салыштырмалуу жүрүм-турумдук көз карандылыкты менен ооруган бейтаптар менен айтабыз-изилдөө кал-Reactivity байланыштуу мээ ишинин акыркы мета-талдоо үлгүлөрдү-жылы (Starcke .Удаалаш., 2018), Көкүрөк striatum (caudate ядросун) жана кал-Reactivity милдеттердин бейтарап шарты менен көз карандылык байланыштуу абалын карама-каршы көз карандылыкты менен жеке адамдарга салыштырмалуу көз карандылыкты менен адамдар көбүрөөк активдүү болгон. жүрүм-туруму дагы адатка айланат жыйынтыгы башаламандык, анын жүрүш-көз карандылыкты стадияларында көкүрөк striatum тартууга көз карандылык байланыштуу сигналдар менен камалып жаткан алгачкы этапта ventral striatum тартуу тартып иштей тийгизиши мүмкүн (Everitt & Robbins, 2013, 2016; Чжоу .Удаалаш., 2019). көз карандылык жараяндардын стадияларында эрте мээнин структуралар жана схемалары, кыязы, жаман адаттардан жана жылыштарга негизинде менен схемалык көрүнүп жатат Анжир. 3.

fronto-striatal структуралардын арасында кулач байланыш дени сак субъекттер менен эс-мамлекеттик айтабыз тергөө менен каралат жана жүрүш-туруш ийкемдүүлүк тартылат көрсөтүлгөн алынган (Morris .Удаалаш., 2016). Бул микросхемалардын сезим жөнгө салууга катышкан иш тармактары менен жалпысынан төп келет (Өнер, 2018). белгилүү бир структуралар fronto-striatal райондо тартылган ортосундагы байланышы өзгөртүү (мисалы, amygdala жана макулуктардын Статистика ортосундагы байланыш) зат пайдалануу тартипсиздиктерди сезим dysregulation түшүндүрүп маанилүү көрүнөт (Koob, 2015; Уилкокс .Удаалаш., 2016). таанып-контролдоо (fronto-parietal микросхемалардын тайгызган, түздөн-түз кол аймактарында) жана сыйлык кайра иштетүү (анын ичинде subcortical жана лимбикалык структуралардын) менен алектенген тармактарды байланыш, ошондой эле дарылоо кийин кокаин пайдалануу бузулуу менен анттарын алдын ала көрсөтүлгөн (Yip .Удаалаш., 2019). жакшы дарылоо натыйжаларын түшүндүрүүгө мүмкүн аткаруу бийлигинин жана сыйлык сезгичтигин тартылган эки тармактарды бир күчтүү бөлүштүрүү жүрүш ийкемдүүлүгүн негизинде сунуш жана compulsivity төмөндөп кеткен, (Yip .Удаалаш., 2019).

Жыйынтыктап айтканда, биз, жүрүм-турумдук ийилчээктикти жана сезим / каалоо жөнгө негизинде райондо салмактуулуктун жаман жүрүм-негизги аспектилерине тиешелүү деп сунуштайбыз. жолдору аймактарды prefrontal үчүн ventral tegmental аймакта жана substantia Nigra тартып dopaminergic болжолун камтышы, ventral striatum жана место cingulate gyrus, ошондой эле Тахан ядродон аймактар ​​prefrontal үчүн serotonergic божомолдоруна (негизинен обочолонушу- региондорун) (Everitt & Robbins, 2005; Volkow .Удаалаш., 2012; Volkow .Удаалаш., 2013). striatal структуралар, .Гипоталамус жана prefrontal ортосундагы өз ара протоколу жана гамма-гормондор кислотасы (Гебада) үстүнө негизинен көз каранды (Naaijen .Удаалаш., 2015) Жана fronto-striatal илмектерге тартылган нейрохимиялык системалар макулдашылган жана кайчылаш-ченемдик боёнгонго иш (Gleich .Удаалаш., 2015). көз карандылыкты нейрохимиялык тапкым жигердүү башка талкууланган болчу, жана көптөгөн изилдөөлөр зат пайдалануу тартипсиздиктерди тинейджер маанилүү ролун баса белгилеген (Герман & Роберто, 2015; Pascoli .Удаалаш., 2018; Volkow .Удаалаш., 2016). жүрүш-адаттар менен тинейджер тиешелүү жыйынтыктар болуп саналат, бирок, анча күчтүү (Potenza, 2018).

акыркы жылдары жүрүш-туруш адаттарынын нейрон оригиналдары жарыяланган изилдөөгө жетиштүү санда болсо да, аталган керек чектөөлөр бар. Биринчиден, изилдөөлөр кумар башаламандык менен оюн башаламандык боюнча (жогоруда комментарий карагыла) басылып чыккан. Less далил, бирок, мисалы, коомдук-тармак сайттардын көйгөйлүү пайдалануу клиникалык шарттарда катары эмес, башка жүрүш-көз карандылыкты милдеттүү көйгөйлүү порнография пайдалануу, анын ичинде сексуалдык жүрүм-турум, анын ичинде сатып алуу-соода башаламандык жана башка мүмкүн болуучу кубулуштардын бар. Атап айтканда, системалуу түрдө белгилүү психологиялык милдеттерин нейрон тапкым иликтөө боюнча изилдөөлөр (мисалы, каалоо, Тоскоол болуучу контролдоо) жүрүш-туруш адаттарынын айрым түрлөрү боюнча жок болуп жатат. нейрон иши жана мүмкүн болуучу структуралык мээ илдетине божомолдоочу же чаттарда же өзгөрмөлөр көз карандылык жараяндардын же белгилери оордугуна этаптарын иликтөө изилдөө жакшы жаман жүрүм-жылган негизги механизмин түшүнүү үчүн олуттуу мааниге ээ. Буга ылайык, мээдеги узунунан изилдөө белгилүү бир гипотеза жок сынап жаман жүрүм-турум менен байланыштуу болуп чыкты. жүрүш-туруш адаттарынын түрлөрү боюнча көз карандылык байланыштуу таяна жооп катары, ошондой эле көз карандылыкты ар кандай стадияларында боюнча көкүрөк striatum үчүн ventral иш болуучу өтүүнү изилдеп, туура кесилишинин жана узунунан кеткен долбоорлорду колдонуп, жакшы жаман табиятын түшүнүүгө жардам бермек жүрүм-туруму. Мындай изилдөөлөр мажбурлоого күткөндөрдүн жана дарылоо оптималдаштыруу өз кезегинде жардам керек терс мамлекеттердин жүрүм-турум көз карандылыкты ар кандай баскычтарында көз карандылык тиешелүү сигналдарды дуушар кийин жардам күтүп, ал бөлмөгө күтүп келген мүмкүн болуучу жылыштарга бошотуп зарыл. болочок узунунан изилдөөлөрдүн, анын ичинде көз карандылык жараяндарына көз карандылыкты жана жүрүм-турумум, ар кайсы стадияларында ар кандай түрлөрүн салыштыруу изилдөөлөр, ошондой эле аялуу себеби болуп Тоскоол болуучу көзөмөлдөө кыскартуу ойлоп чыгарылды тартуу иликтөө жана / же таасирдүү ортосундагы байланышты ортомчу болот жаман жүрүм-улам, ошондой эле мүмкүн жооптор жана адатка / милдеттүү жүрүм-турум (талкууларды көрүү Everitt & Robbins, 2016).