Бул талкуулоо боюнча жакында жеткирилди бел курчоо ( Сексуалдык ден-соолукту чыңдоо коому) нейрохирург Дональд Л. Хилтон, мл., М.ғ.д., ФАКС. Анын аталышы: “Жаратылыш мөөрү өзгөртүү: тийгизиши этимал алары жана Отсем жана DSM келечеги. «
жазуучу да ушул биргеликте Порного болгон көз карандылыктан реалдуу журнал макаласы.
Мына ушул сүйлөшүүдөн үзүндү:
Учурда, нейрологиянын алкагында, порнография же сексуалдык көз карандылык боюнча эч кандай келечектүү кароого алынган изилдөөлөр жок. Адамдардын сексуалдуулугун чындыгында калыс изилдөө бүгүнкү маданий чөйрөдө, айрыкча каржы жагын эске алганда, мүмкүн эмес. Жылына 100 миллиард доллар порнону ири бизнес деп айтсак болот. Про-порнонун активдүүлүгү чектелбеген сексуалдуулукка байланыштуу ар кандай чыныгы изилдөө илимий боштукта өтөт деп кепилдик берди. Чексиз жыныстык катнашты зыяндуу деп табуу аракети дароо эле Виктория адеп-ахлактык кыраакылыгы, Биринчи Түзөтүүнүн укуктарын бузуу катары бааланат. Талкуу биологиялык жана / же демографиялык таасирлерге алып келиши мүмкүн, андыктан эч качан маселе болбойт. Презервативдер коопсуз жана вирустар камтылган шартта, андан кийин сексуалдык мүнөздөгү иш-аракеттер эч кандай эмоционалдык, жүрүм-турумдук, өзгөчө, көз карандылык таасирин тийгизбей, "коопсуз" болот.
көз Жарлык менен согушуу үчүн Порно өнөр .Ал 100 миллиард доллар себеби ачык эле көрүнүп турат, бир өнөр жай өкүлү үнүн берилет:
Порнографиянын көз карандылыкка байланыштуу, баңги заттары, алкоголдук ичимдиктер жана тамеки менен бир катарда көп жазылып жана айтылганы менен, бул жалган маалымат шектүү "илимге" жана порного каршы активисттердин ой-пикирлерине негизделген деп эсептешибиз керек. калыс изилдөө. Ошондой эле, "баңги заттар, спирт ичимдиктери жана тамеки" - денеге сиңген физикалык, химиялык заттар жана чындыгында өлчөнүүчү, зыяндуу, көз карандылык таасирлери бар экендигин эске алыңыз. Ар кандай теманы көрүү эле ушул категорияга кирбейт жана чындыгында, баңги заттарына, спирт ичимдиктерине жана тамекиге байланыштуу көз каранды адамдардын чыныгы салгылашуусун басмырлайт - мунун бардыгы өлүмгө алып келиши мүмкүн. Эч ким эч качан порнодон көз жумган. Сүйүктүү телекөрсөтүүнү көрүү, балмуздак жеп коюу же спорт залга баруу сыяктуу кээ бир мажбурлоочу түрлөрү "көз каранды" болуп калышы мүмкүн, бирок эч ким балмуздак кокаинди жегенге окшош эмеспи жана аны ... адамдарды өзүлөрүнөн коргош үчүн жөнгө салуу керек деп айтууга болбойт - Анын ордуна, коом тарабынан бул мажбурлоочу иш-аракеттерди адамдагы инсандык кемчиликтер деп эсептешет ...[1]
адам жыныстык эске алуу менен окуу apologism көрүнүп ушул эле көз мисалы Акыркы макалада көрүнүп турат Salon. Макаланын жазуучу Ошол эле маалымдамада бир желек колдоо психологдордун дайыма сурнай "мээнин эч кандай таасир көрсөтүү боюнча, эч кандай атайын изилдөө жок." Мисалы, бирөөсү: "Мындай далилдерди бир дагы адам жок ..." деди.[2]
бир Salon макала булагы айткандай "далил", алар болочок эки сокур көзөмөлгө билдирет деп түшүнгүлө, биз, балдардын эки когорта алып Порно бири ачыкка жана аскердик далилдөө үчүн башка коргоого туура келет. Албетте, бул мындай изилдөө менен этикалык маселелерди берген болбойт. Бирок, мен ошол эле психологдор тамеки эле келечектүү, бала-негизделген изилдөө талап эле жаман эмес экенин жайынан кабыл алат деп ойлошот экен. Башка сөз менен айтканда, ал жерде балдар тамеки менен салыштырмалуу келечектүү изилдөө болуп саналат? балдарга бөлүнгөн жалгыз, жарым тамеки берип, башкаларды коргоп, аларды төмөнкүдөй? Ал тургай, азыр, албетте, эч качан, ошондуктан ал үчүн бир жактуу деле тамеки көз каранды эмес, деп келем жок. Ошентип, саламаттык сактоо жана айлана-чөйрөнү коргоо боюнча Генри Waxman кичи алдында жети тамеки жетекчилиги билдирди. катары менен, тамеки көз карандылыкты пайда болгон болсо, ар бир сураганда, "жок" деп билдирди.
Бирок ондогон жылдар бою изилдөөлөр узундугу боюнча дээрлик ар бир адам, ал эми бул Тамекисин өткөрүүнү далилдер тамеки, чынында эле, көз каранды эмес экенин бар деп эсептейт. негизги айырмасы, биз азыр биз өтмүштө кылган топ жакшы никотин acetylcholine жана тинейджер кабылдагычтар, анын ичинде кабылдагычтарга, түшүнүп турат. Биз азыр, жокпу, тамеки, кокаин, же нейрондордун кабылдагычы призмасынан жынысы, көз каранды болот.
Порнографияга болгон көз карандылыкты колдогон далилдер барбы? Бул адам далил катары кабыл алган же түшүнгөн нерседен көзкаранды жана бул көзкараш менен билимдин функциясы. …
[1] Степан Yagielowicz, XBIZ улук редактору менен маек, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Санторум жаман Porn илим, Salon, Март 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;