Бул изилдөө Voon .Удаалаш копиялап беле.?
таяна дуушар болгондо, hypersexuals кызыктырган бардык мээ аймактарында көзөмөлдөө салыштырмалуу көбүрөөк мээ иш болду. Ошентип, ооба, ал эмес, бирок эки изилдөөлөр орток болгон жалгыз аймак көкүрөк өтүү cingulate борбору болгон.
- Voon изилдөөлөр бул мээ региондорун кайрылды: ventral striatum, көкүрөк место cingulate кортексти жана amygdala.
- Seok & Sohnaddded бул мээ аймактары: thalamus, оң dorsolateral prefrontal кабыгы (DLPFC), сол caudate ядро, оң supramarginal гирус жана оң dorsal алдыңкы cingulate гирус
Мындан тышкары, маанилүү, шарты таасир болуп саналат:
- Voon, тезирээк 9-экинчи Videos колдонулган
- Seok & Sohn кыймылсыз сүрөттөргө 5 секунддук экспозицияны колдонгон.
- Кун Сүрөттөргө .530 секунд колдонулган
- Prause .Удаалаш Сүрөттөргө 1.0 экинчи таасири колдонгон
Негизги учурлар
1) ар бир изилдөө кал Reactivity үчүн баа бир жери мен ал ventral striatum Сок жана Sohn салтын кызыктай (ядро accumbens) таба. Башкача айтканда, алардын илимий-изилдөө жана башка мээ аймактардан далилдерди алып келбейт деп билдирди.
2) Сеок жана Сон чындыгында гипсексуалдардагы DLPFC үчүн натыйжаларды айтып беришти: а) Порно үчүн күйүп кетти, б) бирок жооп бейтарап сүрөттөр үчүн баштапкы деңгээлден төмөн түштү. Бул жооп баңги затка болгон көз карандылыкка толук дал келет: DLPFC баңги зат үчүн күйөт, бирок кадимки сыйлык алуу үчүн төмөн активдүүлүккө ээ. Талкуу муну “Статистика өзгөртүлүшү жандандыруу“. Бул үзүндү анда кеңейтилет:
"Тактап айтканда, бул изилдөөлөр DLPFCдин үзгүлтүккө учураган функциясын, белгилерге алып келген, мисалы, зат жана көз каранды жүрүм-турум сыяктуу көз карандылыктын белгисине болгон сезимталдыктын ченемсиз жогорулашы жана нормалдуу пайдалуу стимулдарга болгон кызыгуунун төмөндөшү катары аныктады"
3) Бул үзүндүдө Сеок менен Сондун табылгалары Кун менен дал келбестигин айтышат (бирок мен макул эмесмин):
порнография керектөө менен байланышкан нейрон жооптордун бир изилдөө боюнча, порнография катнаштын натыйжасында тез жандантуу түшүп кийип алып келиши мүмкүн жана striatum боюнча downregulation, анын ичинде, caudate ядросу, Дени сак башкаруу боюнча (Кун жана Gallinat, 2014). Бирок, азыркы изилдөө болсо, көбүрөөк жандантуу да PHB тобу да, PHB топтун caudate ядросунда байкалган көп уятсыз көрүлгөн
Алма: Кун сүрөттөлгөн аз боз зат көлөмү caudate-жылы, кем эмес жандандыруу. Кун putamen аз кошулуу менен келүүчү дагы порно пайдаланууга билдирди.
4) Сок жана Sohn анда жогоруда айырма темаларды ар байланыштуу болушу мүмкүн деп ойлойм:
ушул изилдөөнүн жыйынтыктары ортосундагы айырмачылыктар жана ошол Кун жана Gallinat (2014) менен түшүндүрсө болот Катышуучулардын айырмасы. Башкача айтканда, мурунку изилдөө кемтиги кишилер пайдалануу айырмаланып, биздин изилдөө PHB менен адамдарга өткөрүлгөн жатат.
Бул көп маселени алып келет: эмне үчүн Prause эмне жана башкалар жана Кун жана Галлинат экөө тең МЭНДИН активдешүүсү деп аталган сигналдарга, ал эми Вун жана бул изилдөө МЫКТЫ активация деп аталган белгилерге отчет беришет. Азырынча келтирилген себептер: а) стимулдардын айырмачылыгы, б) сабактардагы айырмачылыктар.
- сигналдар үчүн АЗЫРААК мээ кошуу: Кун - .530 секундадагы сүрөттөр; Prause - 1.0 секунд сүрөт.
- сигналдар үчүн КӨБҮРӨӨК мээ кошуу: Voon - тасманын 9 секундасы; Сеок - 5 секунд сүрөт.
Чечилбеген жыла: Биз кал-Reactivity дары изилдөө менен азыркы изилдөө салыштырууга мүмкүн эмес. Суперстан порно is порно көз каранды үчүн көз карандылык жүрүм-турум. Башка жагынан алганда, порнону көрүү дагы бир порнону көрүү үчүн дагы бир жаңылык ... деп аргумент келтириши мүмкүн. Бирок чынбы?
"Стимулдардын айырмачылыгы" аргументи көбүрөөк убакыт (айрыкча тасма) реактивдүү реакцияга алып келет деп айтат. Бирок сексуалдык сублиминалдык сүрөттөр да мээнин иштөөсүн өзгөртсө, суу кармайбы? Жөн эле ойлонуп жатам.
"Субъектилердин ортосундагы айырмачылык" оор порно колдонуучулар сезимталдаштырылган / адаттанган (азыраак жооп), ал эми көз карандылар десенсибилизацияланган / көнүгүшкөн эмес (көбүрөөк мээ жооп) деп айтууга болот. Бул андай эмес болгондуктан, аргумент реактивдүүлүк (дем берүүчү белгилүүлүк) көбүрөөк сыйлык системасынын ишин өндүрүү үчүн турак жайды бир азга жеңип чыгат. Voon өзүнүн акыркы изилдөөсүндө тезирээк көнүп калгандыгын эске алганда, өтө ишенимдүү сценарий (Banca жана башкалар.)
Voon жана Seok сабактары болгондо, "предметтердеги айырмачылык" дагы иштеши мүмкүн чыныгы hypersexuals жана таза эмес "порно көз карандылар" (өнөктөштөр менен көп иштешпейт). Бул, албетте, Сеоктун иши болгон, анткени алардын предметтери дарылоо жайларынан алынып, сексуалдык өнөктөштөрү көп болгон жана көзөмөлгө караганда сексуалдык активдүүлүгү алда канча жогору болгон. Вундун предметтери техникалык жактан гиперсексуал болгон: жогорку гипсексуализмге байланыштуу анкеталар топтолгон, айрымдары терапевттен жөнөтүлгөн жана алардын бардыгы катуу терс таасирлерге дуушар болушкан. Башкача айтканда, Вундун тобу дагы аралашып кетти деп ойлойм, анча-мынчасы порного байланып калган жана өнөктөштөр менен иштешкен эмес.
Сүрөттөр гипер-сексуалдык мүнөзгө ээ болушу мүмкүн, анын эң кызыктуу иш-аракети (сойкулар, секс-клубдар ж.б.). Сүрөт чыныгы сценарий жөнүндө ойлорду / үндөөлөрдү жаратышы мүмкүн. Башка жагынан алганда, толук кандуу көз каранды болбогон жана / же эч качан ойнобогон (балким, эч качан жыныстык катнашта болбогон) оор порно колдонуучунун сүрөтү көңүлсүз жана бир аз көңүл калгандай сезилет. Ал видеосессияларга көнүп калгандыктан жана анын күтүүлөрү аткарылбагандыктан, анын допамини төмөндөйт (терс сыйлык божомолу).
Акыр-аягы, балким, биз Voon жыйынтыктарын (фильм) бардык башка изилдөөлөр дагы эле сүрөттөрдү колдонулган башка изилдөөлөргө салыштырып болбойт.
Мен Изилдөөлөрдүн бул түрлөрүн караган чоң көйгөй букара мүмкүн болушунча түрдүү менен камсыз кылуу болуп саналат деп ойлойм. Же 1) Көйгөйлөрү тегерегинде же 2 милдетин аткаруучу) порно нерсеге алып гана минет пайдаланууга иш эч качан айланган hypersexuals бар. Ал экөөн аралаштырууга болбойт.
Изилдөөгө жуптала Кун / Gallinat беле?
Сорттоо - эки изилдөөнүн тең өзгөрүүлөргө дуушар болушу dorsolateral prefrontal борбору (DLPFC), көз менен байланышкан өтө маанилүү аймак.
Кун порнонун көп колдонулушу менен аз байланышкан "функционалдык байланышты" билдирди (Үзүндү):
сол dorsolateral prefrontal кортекске оң caudate иш байланыш терс порнография керектөөнүн саат менен байланыштуу болгон.
Биз сол dorsolateral prefrontal кабыгында ичинде бир аймак (DLPFC) (табылганFigure 1C) көбүрөөк уятсыз материалдарды жалмап катышуучулары оң caudate жана сол DLPFC ортосунда аз байланыш бар экенин тиешелүү, терс PHs менен байланыштуу болгон
Seok & Sohn сексуалдык сүрөттөргө көбүрөөк активдешкенин, бирок "кадимки дүүлүктүргүчтөргө" азыраак активдешкенин билдирди. (Үзүндү):
учурдагы изилдөөдө, контролдук топто салыштырганда PHB топ көбүрөөк DLPFC тогошуусуна байкоо жыныстык таяна ашыкча жаздымында сыпатына чагылдырышы мүмкүн.
Карточкалар-азгырган каалоолорду учурунда көз каранды болгон адамдардын нейрон иш боюнча изилдөөлөрдүн натыйжалары сыяктуу, биз PHB топ өзгөртүлүшү PFC милдетин табылган.
Аларда “кадимки дүүлүктүргүчтөрдүн активдешүүсү азыраак” деп сүрөттөлгөн эмес Табуу 2, Б сүрөт Бул көрсөтүүдө. Ошондо алар мындай деп:
Атап айтканда, бул изилдөөлөр көрсөткөндөй, мындай зат жана көз каранды жүрүм-жылы эле көз карандылыкты бүркөлө үчүн кан көбөйүп, аяр катары, симптомдору пайда жаздымында сыпатынын бир начарлашына DLPFC менен үзгүлтүккө милдетин, аныкталган жана табигый-пайдалуу сигналга кызыгуу азайган
Менимче, Seok & Soh "сексуалдык көз карандылык" үчүн абдан күчтүү далилдерди келтирет. Субъектилердин бардыгы "секске көз каранды" болгон, жана бул адамдарда болгон
- кызыктырган бардык региондордо алда канча жакшы кал Reactivity, жана
- Алардын prefrontal борбору жооп (жыныстагыларга көбүрөөк кал Reactivity, ал эми табигый сыйлык үчүн тоскоолдуктарды) наркомания ооруулары чагылдырууда.
;