& Nicole natione Prausum fuisse infamiae causa David Lev iurans periuret (September, MMXIX)

Introduction

Die octavo mensis Maii, anno bis millesimo nono, Donaldus Hilton, medicinae doctor, litem de diffamatione per se contra Nicole Prause & Liberos LLC instituit . Die vicesimo quarto mensis Iulii, anno bis millesimo nono, Donaldus Hilton querelam suam de diffamatione emendavit ut demonstraret (1) querelam malignam a Consilio Examinatorum Medicorum Texanorum, (2) falsas accusationes Dr. Hilton testimonia sua falsificasse, et (3) affidavits a novem aliis victimis Prause similium vexationis ( Gary Wilson , John Adler, medicinae doctor , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

On September XIII, II MMXIX natione Prausum fuisse filed documentorum a parte defecit conatus ad infamiam causa Hilton scriptor dimisit. (Quæ ante facta erant Hilton scriptor dimittere numerosis documenta causam. Haec sunt "Fusce velit me-, 'non filed in Court scriptor relinquo.)

A-XII pagina dimittere motus focused in statute, quod hoc non est nisi per Federal aula (ubi quæ translatus fuerat de) SLAPP dicitur. Hic motus non recorderis mei (quid hoc esset?).
An LXXXVI-focused multum vexavit pagina Thomas Wilson: et ex ea re non omnino Motion Mitte ad argumentum (quae postea reprobari a generatione in atrio).

Collectio mendaciorum et fabularum octoginta sex paginarum ducentas viginti vicesimas exempla nominis "Wilson " continet, multo plures quam quoties nomen actoris Hilton apparet (lis est inter Hilton et Prause)! Recte. Lis Hilton nihil ad me pertinet. Utrum Gary Wilson sanctus an interfector serialis sit, nihil ad Prause falsas allegationes apud Consilium Medicum Texanum, duabus ephemeridibus, et Universitatem Texanam San Antonio faciendam pertinet. Propositum manifestum declamationis Prause, quae octoginta sex paginarum longa est, inutilis et diffamatoria est documentum creare quod adiuvare possit ad "legitimandam" victimam eius apud iudicium, publicum et media.

LXXXVI-rant pagina continet, in numerosis ex utraque natione Prausum fuisse mendacium David Ley et natione Prausum fuisse. Et per hanc declarationem iurans periuret, quia mendacium ipsi initiati erant et vomens idem improbatum per propagationem ultimum VII annis. Prope omnis assertio circa me in LXXXVI-page tabellae ut has iam expositae addressed et nequaquam falsum et periculosum. Hi loci Paginae extensive;

Ut documentatum est, Prause alios aggressa est, inter quos investigatores, medicos, therapistas, psychologos, collegas ex brevi tempore eius apud UCLA, caritatem Britannicam, viros in convalescentia, editorem periodici TIME , professores complures, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, periodicum academicum Behavioral Sciences , societatem matrem eius MDPI, medicos classis Americanae, caput periodici academici CUREUS, et periodici Sexual Addiction & Compulsivity . Sunt plures victimae aliae quas non licet nobis divulgare – cum victimae Prause ulteriorem retributionem timent.

Grave momentum: Dum Prause pergit falso affirmare se esse "victimam," Prause est quae omnem contactum et vexationem erga individuos et organizationes in paginis supra enumeratas initiavit. Fictis eius assertionibus de victima "insidiae" vel misogyniae ab "activistis contra pornographiam" esse, nullam partem probationis obiectivae caret. Omnes probationes quas praebet ab ipsa generatae sunt: una infographia, paucae epistulae electronicae ab ea ad alios missae de vexatione supposita describentes, et falsae litterae cessationis et desistendi falsas allegationes continentes. Videbis etiam probationes plurium querelarum formalum quas Prause apud varias agencias regulatorias detulit – quae summarie dimissae vel investigatae et dimissae sunt. Videtur has querelas infundatas deponere ut deinde affirmare possit omnes scopos suos "sub investigatione" esse.

Ex altera parte, sola pagina Twitter Prause olim centenas calumniarum et errorum in Twitter continebat, quae me aliosque multos petebant (Prause plus quam tria milia Twitter delevit). Simpliciter dictum, Prause mythologiam sine ullis probationibus verificabilibus creavit. Praeterea, cum industria pornographiae arcte coniungitur , ut ex hac imagine eius (extrema dextra) in tapete rubro caerimoniae praemiorum X-Rated Critics Organization (XRCO) anni 2016 videri potest . Videtur etiam Prause actores pornographicos ut subiectos per bracchium industriae pornographicae, Free Speech Coalition, obtinuisse. Stellae pornographicae, quas FSC suppeditavit ( imago capta ), in studio Prause de "Meditatione Orgasmica" valde contaminata et valde commerciali adhibitae sunt. Dum studium initio fundatum est ad explorandas tantum utilitates " Meditationis Orgasmicae", Prause mox clamare coepit studium suum de OM, nondum publicatum, etiam pornographiam et dependentiam sexualem "falsificasse" (quamquam studium nihil cum pornographia habebat).

David Ley nihil novi est de conflictu utilitatum. Advocati ei pecuniam dant ut dependentiam sexualem et pornographiae "refutet"; duos libros vendit qui dependentiam sexualem et pornographiae "refutant"; et mercedes orationis accipit pro "refutatione" dependentiae sexualis et pornographiae. In hoc apertissimo conflictu utilitatum pecuniario, Ley a gigante industriae pornographicae xHamster compensatur ut eius situm interretialem ( i.e., StripChat ) promoveat et ut usores convincat dependentiam pornographiae et dependentiam sexualem fabulas esse. Ley affirmat se clientibus xHamster dicere quid "studia medica vere dicant de pornographia, camera et sexualitate." Amorem diffundens, Pornhub (a gigante pornographiae MindGeek possessum) una est ex quinque commendationibus in pagina posteriore libri Ley anni 2016 de pornographia " Ethical Porn for Dicks " enumeratis.

Summa summarum, Prause et Ley cum industria pornographica arctissime versantur et multam habent causam ad diffamandum et vexandum quemlibet qui damna possibilia pornographiae interretialis indicat (et ad perjurium committendum?). Plura documenta vide: Num Nicole Prause ab industria pornographica influit?

De natione Prausum fuisse commenta victimam, sicut cucullo patere Angliae solum est auctor, non victima

Declamatio Prause, octoginta sex paginarum longa, fere nullas probationes pro ullis eius assertionibus continet. Plerumque Prause et Ley "veritates" profitentes sunt, nullas probationes sustentantes praebentes. Rara "probationum" exempla plerumque imagines inanes vel materiam ab ipsa generatam comprehendunt (sicut falsa relatio policialis anni 2018 , quae a LAPD neglecta est). Cum multae assertiones Prause et Ley circa mythologiam eorum de victimatione "activistarum contra pornographiam" versentur, eorum fabricationes infra refuto (et probationes additionales sub unaquaque assertione specifica suppedito):

I) Thomas Wilson "primam corporalem« natione Prausum fuisse in Los Angeles.

Realitas: Annis iam Angelopoli non fui. Prause nullam documentationem pro hac assertione praebet, quam ipsa mense Aprili anni 2013 initiavit (vide infra), et publicare coepit mense Iulio anni 2013 (paucis diebus postquam studium eius EEG reprehendi ). Sola relatio policialis a Prause publicata ( Aprili anni 2018 ) nihil de me eam persequente dicit; nullum crimen rettulit. Potius, Prause me ad LAPD denuntiavit quod conventum Germanicum frequentavi , cui Prause falso se interesse velle affirmavit ( captura imaginis) . Verum est me in Germaniam iter fecisse et Conventum Internationalem Quintum de Addictionibus Morum anni 2018 frequentavi, qui a die XXIII ad XXV Aprilis habitus est (nota Prause relationem suam policialem die XXV Aprilis deposuisse), et peritos in addictionibus morum ex toto orbe terrarum continet. Pars falsa est assertio Prause se umquam ullam intentionem habuisse conventum ICBA in Germania frequentandi. Prause numquam conventum ICBA frequentavit nec invitata est ad praesentandum in eo. Prause in addictionibus morum non credit. Per totam suam vitam, Prause bellum contra notionem dependentiae morum, praesertim dependentiae ad venerem et pornographiam , gessit . Prause igitur falsam relationem policialem detulit.

Nuntii Recensiti (Augustus, 2020): Sententiae iudiciales Nicole Prause plene ut auctorem, non victimam, revelaverunt . Mense Martio anni 2020, Prause mandatum restrictionis temporarium (TRO) sine fundamento contra me petivit, fictis "probationibus" et mendaciis suis consuetis (me falso persecutionis accusans). In petitione Prause pro mandato restrictionis, se peieravit, dicens me inscriptionem eius in YBOP et Twitter posuisse ( perjurium nihil novi est apud Prause ). Litem anti-SLAPP contra Prause institui quod systema legale (TRO) abusus est ad me silendum et vexandum. Die VI Augusti, Curia Superior Comitatus Los Angeles decrevit conatum Prause ad mandatum restrictionis contra me obtinendum "litem strategicam contra participationem publicam" frivolam et illicitam (vulgo "litis SLAPP" appellatam) constituere . Prause per totum suum fraudulentum mandatum restrictionis mentita est, nullas probationes verificabiles praebens ad suas absurdas assertiones me eam persecutum vel vexatum esse sustinendas . In essentia, Curia invenit Prause processum mandati restrictionis abusum esse ad me ad silentium cogendum et iura eius ad libertatem dicendi subvertenda. Lege, sententia SLAPP Prause obligat ad sumptus advocati mei solvendos.

A magna pars populi de natione Prausum fuisse TRO mediocris fabula involved in Germania iter meis adtende in ICBA. Natione Prausum fuisse TRO declarationem in periurium, falsum dicens fuit relatoris est scheduled pro ICBA, et ego in Germania iter "obviam ei". Et hoc scirem mendacium tam rogavi ICBA moderatorum ad confirmandas natione Prausum fuisse, quod numquam praesens est et nusquam descripserunt interrogavit ad colloquium. Confirmet periuros natione Prausum fuisse litteris quod in se:

Notandum est falsas eius accusationes de persecutione coepisse fere simul ac viae nostrae se intersecaverunt. Re vera, uxorem meam et me persecutionis accusavit in commutatione epistularum Aprili mense anni 2013 , quae facta est paucis hebdomadibus postquam responsum ad articulum Davidis Ley in Psychology Today divulgavi , ubi Prause et ille situm meum interretialem petebant: " Cerebrum tuum in pornographia - NON est addictivum. " Articulus Ley de studio electroencephalogrammatico Nicole Prause inedito, nondum a paribus recensito, agebat (hoc primum erat quod de Prause audiveram).

Prause unicum contactum mecum initiavit duabus epistulis electronicis et commentario sub responso meo ad Psychology Today . Simul, editores Psychology Today contactavit , qui secundam epistulam electronicam ei transmiserunt. Sequentes duae epistulae electronicae ex fine brevis nostri colloquii sunt ( imagines totius colloquii electronici inter Prause et Wilson ):

Ut videre potes, Prause nos accusat de eius persecutione, quamquam nihil aliud feci nisi duabus epistulis quas mihi misit respondi . Hinc fictae Prause "insidiationis" assertiones ortae sunt.

Prause primam publicam expeditionem "Gary Wilson est persecutor" tribus mensibus post initiavit, statim postquam ego criticam meam de Steele et al., 2013 , divulgavi, quae suggessit eam vera inventa Steele perperam repraesentasse . Prause multa pseudonyma creavit ut me diffamaret, inter quae hoc canale YouTube, " GaryWilson Stalker" . Imago captae arcae meae electronicae YouTube die XXVI Iulii MMXIII incessantem persecutionem electronicam a Prause factam revelat ( PDF pseudonymorum Nicole Prause quibus vexabat et diffamabat ):

Quaeritur: Nonne ego eiciam milia passuum DCCC in Los Angeles published in eadem die circum volitant meum detailed feedback in UCLA, aut quae ex natione Prausum fuisse primam expeditionem fictis secretum meum in die aetas? Eamus usque ad exponere veritatem et iudicium.

Nuntius Novus (Augusto, 2020): Prause denuntiationem fallimenti nuntiavit ut: 1) Se liberaret a solutione eorum quae lex dicebat se mihi debere (sumptus advocatorum), propter amissionem in lite SLAPP, et, 2) Tres lites diffamationis contra se latas (Don Hilton, Alex Rhodes , Aaron Minc ) vitaret. In denuntiationibus suis fallimenti , sub poena periurii, affirmat se in uno loco per ultimos tres annos mansisse. Hoc refellit assertiones eius saepe repetitas se coacta esse migrare pluries per ultimos annos quia persecutionem patitur.

Her diligenter ficti videantur semper maxime movere circa de mythologia ex 'istud' frangitur in frusta concident.

II) Dr. natione Prausum fuisse requirit «loquitur ad armata custodibus 'est quod Thomas Wilson minati sunt nervi comitantur

Realitas: Prause nullam documentationem pro hac absurda assertione praebet, quae in hac sectione tractata est: Prause Susan Stiritz, una cum praesentatrice, "vigiles academicos monere" iussit Gary Wilson fortasse duo milia passuum volandum ut Prause audiret dicentem dependentiam pornographicam non esse veram . Dum Prause custodes armatos (aut bellatores ninja) postulare potest, id solum fit ad fabulam suam diligenter compositam de victimatione conservandam. Haec est propaganda inanis a defamatrice et vexatrice seriali, in tribus litibus nominata.

III) Dr. natione Prausum fuisse numerosis iam filed "FBI vigilum & tradit" on Thomas Wilson

Realitas: A Iulio mense anni 2013 (paucis diebus postquam accuratam recensionem primi studii electroencephalogrammatis Prause edidi ), varia nomina usorum commentarios diffamatorios ubicumque nomen meum apparebat ponere coeperunt. Commentarii et contento et tono simillimi erant, falso affirmantes "Wilsonem relationem policialem de se habere," "Wilsonem accusari de muliere paupercula insectata," et "Wilsonem imagines mulieris furatus esse et eas in situ pornographico posuisse," et "Wilsonem ad LAPD (quae consentiunt eum periculosum esse) et vigiles campi UCLA denuntiatum esse."

Per MMXVI, natione Prausum fuisse quod iam non est usus in UCLA, vel institutione aliqua alia esse posse refrenare in cyber-vexationes, et tandem coepit Thomas Wilson identify sicut 'hominem' ea quae est ad LAPD et nuntiavit vigilum UCLA campus. Non est in annis ad LA. Est prope MMXX, quae semper et legis propellente contactus mihi. (Any vexator potest fake file a vigilum fama.)

Praesumpsi Prause re vera relationes fraudulentas et infundatas protulisse (quae postea neglectae sunt), sed iterum Prause mentiri apparuit. Fine anni 2017, vocatio ad Praefecturam Vigilum Angelopolitanorum et vigiles universitatis UCLA nullam relationem in systematibus eorum de "Gary Wilson" nec ullam relationem a "Nicole Prause" prolatam revelavit. Hanc sectionem creavi ut inventa mea referrem: Praefectura Vigilum Angelopolitanorum et vigiles universitatis UCLA confirmant Prause mentitum esse de relationibus vigilum de Gary Wilson promulgandis.

Ut supra scriptum est, mense Martio anni 2019 inveni Prause tandem denuntiationem fraudulentam ad vigiles die XXV Aprilis anni MMXVIII dedisse . Nota bene me de hac inani relatione a vigilibus non certiorem fecisse. De ea anno post cognovi, cum diurnarii discipuli (et fautores Prause male informati) eam publice in interreti in ephemeride universitatis reproducerunt . Ex eo tempore ab auctoritatibus Universitatis Visconsiniae sublata est.

Relatio Prause ad LAPD denuntiata est ut "cyberstalking," non ut persecutio physica (neutrum feci). Nullum crimen verum denuntiare (ausa est). Potius, Prause me ad LAPD denuntiaverat propter:

1. colloquium Germanorum attendentes quod Prausum falso illa petita vellent attendere (Sed non audes propter illa petita de me timidum esse dicebant). Natione Prausum fuisse maximus ut nota ut non possent intendere notum mihi factum planning (et vigilum fama ea ipsa die filed post colloquium enim erat supra).
2. posting eenshotsscray sui tweets me diffamatorio: paginae II chronicling se gerendi rationibus (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.): Et in responso ad se removendum nolint III parum proficienti fraudem conatus DMCA takedown.

Si eam physice persecutus sum , cur nulla relatio policialis me id facientem describit? Simplex est: Prause timet ne comprehendatur quod scienter relationem policialem detulit, me falso criminis veri accusans.

Tandem, ab anno 2018 incipiens, Prause affirmavit se Alex Rhodes et Gary Wilson ad FBI detulisse propter delicta incerta. Et Rhodes et ego petitiones FOIA apud FBI deposuimus ut cognosceremus num Prause verum diceret. Illa non dicebat. Pro singulis vide has duas sectiones: (1) FBI confirmavit Prause mentitam esse de relatione FBI de Gary Wilson submittenda , (2) FBI confirmat Nicole Prause mentitam esse de relatione de Alexandro Rhodes submittenda . FBI me hortatus est ut relationem de Prause submitterem propter mendacium de relatione FBI submittenda: December, 2018: Gary Wilson relationem FBI de Nicole Prause submittit. Concipi potest Prause relationem FBI post Octobrem 2018 subtulisse, sed eius declamatio 86 paginarum veram relationem FBI non includit (solum imaginem CD, inscriptam "FBI").

Anno MMXIX, Diana Davison prima diurnaria facta est quae investigationem de assertionibus Prause victimiae personae fecit. Per hebdomadam communicationum, Prause nullam probationem praebere potuit praeter stultam Prause illam, quae dixit me conventui Germanico interfuisse, ubi Prause mentitus est se interesse voluisse. Expositio Davison hic est: Expositio Post Millennial de Nicole Prause . Diana Davison etiam hoc video sex minutorum de ficta victimia Prause et litibus diffamationis contra Prause latis produxit.

Video Dianae Davison nexum praebuit ad seriem temporum eventuum quae fere septem annorum expeditionem vexationis, diffamationis, minarum et falsarum accusationum a Prause peractae narrant: Series Temporum Belli Academici VSS (Prause seriem temporum sublatam curavit .)

Infra sunt commentarii valde revelantes sub video Dianae Davison (respondentes commentatori obsessivo et fautori Prause):

-----------

Eadem hebdomade, alia diurnaria inquisitrix, Megan Fox de PJ Media, similem articulum de Nicole Prause edidit: "Alex Rhodes de Porn Addiction Support Group 'NoFap' Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist for Famation" (Alex Rhodes de Porn Addiction Support Group 'NoFap' Sexologo Pro-Pornologia Obsesso ob Diffamationem in ius vocat."

IV) Thomas Wilson est 'nullus est contactus ordinem violare'

Realitas: Nullum tale mandatum existit. Prause publicum fallere conatur ut credat me a curia formaliter sanxisse, id est, se mandatum interdictum vel interdictum obtinuisse. Non obtinuit. Sed hoc non eam impedit quominus me aliasque victimas publice et falso accuset de sua malitia "violandi mandata non contactandi" et de "vexatione." Perspicua et manifeste falsa implicatio assertionum eius est suggerere me aliosque illegaliter agere. Eius artes aggressivae et accusationes scienter falsae destinantur ad victimas vexationis cyberneticae suae in interrete in metum et silentium cogendas et terrendas. Duae actiones diffamationis contra eam latae sunt. Satis dictum.

Ut in prima parte paginae Prause documentatum est , Prause unicum contactum electronicum mecum qui umquam evenit initiavit. Haec unica commutatio epistularum mense Aprili anni 2013 facta est ( imagines totius commutationis nostrae epistularum ). Dum affirmat se ficticium "mandatum non-contactus" obtinuisse, Prause commentarios contumeliosos de me centies in Twitter, Facebook et Quora edidit ( Pagina 1 , Pagina 2 , Pagina 3 , Pagina 4 , Pagina 5 ). Praeterea, Prause plus quam 100 pseudonymis per annos adhibuit ad me aliosque diffamandum ( PDF pseudonymorum Nicole Prause quibus vexabat et diffamabat ). Etiam rationes electronicas pseudonymas adhibuit ad mendacia de me disseminanda.

Paucis tantum impugnationibus Prause in interreti diffamatoriis respondi, innumerabilibus "contactibus" ab ea neglectis. Exempli gratia, intra unum spatium viginti quattuor horarum, Prause decem commentarios de me in Quora edidit, quod ad eius suspensionem perpetuam perduxit . In alio exemplo, Prause ( ut RealYBOP Twitter utens ) plus quam centum viginti nuntios de me intra quattuor dies edidit ( PDF nuntiorum ). Nonnulla exempla ubi Prause vexationem et diffamationem initiavit, deinde victimam se asseruit et denique cum assertionibus de fictis "mandatis non contactus" suis finiens:

V) Thomas Wilson misogynistic verbis usus est detrectant natione Prausum fuisse Dr.

Realitas: Omnino falsa. Prause et Ley unum tantum exemplum non-praebent. Casu "Domina" Prause in responsione ad Dr. Prause de magnitudine penis mei rogantem scripsi. Hoc est quantum probat de mea misogynia, ut dicitur. Non ioco.

Ut in hac sectione explicatur , cum error meus die XVIII Decembris anni MMXIII accidit, Prause cyberstalking incensa erat, mendacia sua de ineptis Societatis Radiophonicae Canadensis in foris ubi nomen meum apparuerat divulgans. Nominibus falsis utens, Prause saepe fora recuperationis pornographicae ludibrio lacessit , scientiam inutilem citans et sodales vexans qui usum pornographicum compulsivum et/vel dysfunctionem erectilem a pornographia inductam sanare conantur. In commento suo CBC de YourBrainRebalanced, Prause (ut RealScience), Wilson rogat: "Quam parvus EST penis tuus, Gary? "

Imago imaginis supra scriptae, una cum responsione mea ubi imprudenter " Domina Prause " scripsi in responsione ad interrogationem eius puerilem de pene meo , "probationem" complectitur quam Prause adhibet ad me falso ut misogynum depingendum. Hic Prause versionem difficilem ad legendum commentarii sui "RealScience" per Twitter nuntiat:

Nexus ad responsum meum plenum . Pars commentarii mei ubi "Miss" Prause usus sum:

Prause certe sexista est cum de magnitudine penis mei singula postulat. Nihilominus, meum "Domina" in responsione ad interrogationes suas de virilitate mea fortuito scripsisse in partem suae perpetuae et vanae expeditionis ad me aliosque ut misogynos depingendos transformavit. In hac sectione pauca tantum exempla sunt quomodo Prause suum mirum studium de magnitudine penis mei et responsum meum in arma convertit.

Per annos proximos, Dr. Prause magnopere studuisse videtur ut se "mulierem oppressioni misogynae subiectam cum veritatem potestatibus dicit" praebeat. Saepe per Twitter hanc infographiam divulgat , quam etiam in orationibus publicis communicare videtur, insinuans se "ut mulierem scientificam" victimam pati, et se quasi praecursorem depingens quae progreditur ad innocuitatem pornographiae probandam, quamvis impetus praejudiciales faciant.

Sic arguit mihi uxor mea, dominum Capulum MD, et nofap conditor Alexandrum Rhodes et misogyny ad internecionem insuasorium; "quod". Any suggestum fuerit (vel uxor mea), Capulum aut Rhodes moventur misogyny est fabricatus, quod nostrae rationes habent, non est vobis et natione Prausum fuisse Dr. quasi hominem aut quasi mulier, et nisi facere cum ea vera non parum confirmavit Magister dicit, quae diximus, et eius investigatio.

Sicut enim Infographic, ut supra demonstratum est, quod est tantum de natione Prausum fuisse scribit misogyny est quod accidens aliquando "Miss natione Prausum fuisse" in responsione ad quaestionem de penis mole puerilia torsit. Ut eius assertio est uxor mea misogynist ridicula faceta. O Capulum eius affirmant MD vocavit eam "puer molester« aliter est mendacium, hoc est quod nusquam docuerunt,. Et vocat ad Alexandrum Rhodes misogynist quia ausus est dicere Me not 'ex natura istud' eius - sed non est auctor, libeling ubique vexatis atque adulescentes qui reduxerat ab adductus sex-sexualem dysfunctiones. Vide documenta: Deem gabe #1, Deem gabe #2, Alexander #1 Rhodes, Alexander #2 Rhodes, Alexander #3 Rhodes, Ecclesia Noah, Alexander #4 Rhodes, Alexander #5 Rhodes, Alexander #6 Rhodes, Alexander #7 Rhodes, Alexander #8 Rhodes, Alexander #9 Rhodes, # 10 Alexandrum Rhodes, # XI Alex Rhodes, Deem gabe simul & # XII Alex Rhodes, # 13 Alexandrum Rhodes, Alexander #14 Rhodes, # IV gabe Deem, Alexander #15 Rhodes.

Posuit simpliciter, quis est qui arguit natione Prausum fuisse vel falsa infamia mouerit ad investigationes automatice est intitulatum "misogynist est," in ea spes mentientes populo ut ad infamiam ea credere dicunt. Ea re disputandum est hoc ad clauditis descendit in Twitter et aliis amicabiliter interventus tabulatis adlevatae, ut eam ne cum a falsis expositae.

Ironicum est quod infographica eius quattuor exempla misogyniae continet, sumpta ex commentariis anonymis YouTube sub oratione sua TEDx. Anno 2013, TED commentarios sub oratione Gary Wilson TEDx clausit , respondens multis commentariis odiosis et diffamatoriis Nicole Prause ( vide hanc sectionem ).

& Natione Prausum fuisse de Ley-LXXXVI pagina diatribe (Dr. Hilton scriptor filed in causa diffamacionis in natione Prausum fuisse Dr.) includit iura misogyny: non fuerit providere documented exempli gratia ex uno in misogyny by Capulum aut quis est qui filed sabbatorum otium affidavits IX.

Exspecto ut lis Hilton de diffamatione ad iudicium iuratorum perveniat, et ut in tribunali sim ad probationes exhibendas. Praesertim exspecto ut Prause et Ley cogantur veras probationes vel documenta praebere, potius quam paucas "probationes" ab ipsis generatas quae in eius declamatione diffamatoria octoginta sex paginarum inveniuntur. Exspecto eorum interrogationem contrariam. Non debui diem meum in iudicio exspectare: conatus Prause Wilson silendi irrita facti sunt; mandatum eius interdictum negatum est ut frivolum, et magnas mercedes advocatorum debet in sententia contra SLAPP.

Infra-LXXXVI pagina diatribe, sint satis superque ad id recurratur ad me: (in Marcum). Vel pro unaquaque natione Prausum fuisse Lev assertio mea designandum eorum falsa (periurium), ideo ad huiusmodi, quod vocatur (vel non), et ad providere verum.

PRAUSIA : "Hilton et Stalker Gary Wilson insistentes diurnariam Prause praemia pornographica frequentasse quibus non interfuit"

In documentis suis actis, Prause se perjurat saepe affirmando se numquam praemiorum pornographicorum spectaculum frequentasse. Exempli gratia, vide hanc imaginem eius (extrema dextra) in tapete rubro caerimoniae praemiorum X-Rated Critics Organization (XRCO) (22 Iunii 2016). Secundum Vicipaediam , " Praemia XRCO ab American X-Rated Critics Organization quotannis hominibus in oblectamento adulto laborantibus dantur et sola praemia industriae adultae est quae solis membris industriae reservatur. ^{" [1]} (Nota: per totum documentum calumniosum Prause Alexandrum Rhodes et me "Stalkers" appellat.)

Contextus: Sciendum est magnam partem "iustificationis" Prause ad diffamandum Don Hilton ex eo oriri quod Hilton affirmavit Prause praemiis industriae pornographicae interfuisse (quod Prause negat). Quia Prause et Ley fidem religiosam Hiltonis chronice citant ut eum a commentariis scientificis prohibentem, Hilton (auctor multorum commentariorum a paribus recensorum) necessarium esse censuit praejudicia eorum demonstrare (sperans disputationem ad argumenta investigationis refocalizare). Dum milia nuntiorum in instrumentis socialibus praejudicia Prause pro-pornographia confirmant, Hilton viam temporis conservandi in praesentationibus suis elegit: inscriptiones Twitter Prause praemiis industriae pornographicae interfuisse vel indicasse se interfuisse vel in futuro interfuisse (imagines ex hac pagina obtentae sunt: Evidentia Nicole Prause praemiis industriae pornographicae interfuisse (XRCO, AVN) ).

Chad Sokol et epistula mea electronica: Hoc nos adducit ad diurnarium Chad Sokol et articulum eius praejudicatum de conventu die XXIII Februarii MMXIX de damnis pornographiae in Universitate Gonzaga habito. In colloquiis suis cum quibusdam praesentatoribus (velut Don Hilton) manifestum factum est Sokol iam cum David Ley et Nicole Prause (et Cameron Staley, co-auctore Prause) locutum esse. Sokol manifeste a parte posterioris erat et paratus erat materiis et argumentis disputationis a Prause generatis.

In colloquiis cum Hilton, Sokol Prause repetiit, suggerens fidem religiosam Hilton opiniones suas distorquere, eumque praejudicatum reddere. Si praejudicium (non investigatio) cura primaria Sokoli esset, Hilton dubitabat num Sokol paratus esset probationes praejudicii Prause et Ley examinare. Hoc effecit ut Sokol probationes praejudicii Prause pro-pornografia acciperet: hanc paginam – Num Nicole Prause ab Industria Pornographica Influit? – et hanc epistulam electronicam a me ad Don Hilton (quae ad Sokol missa est, qui eam ad Prause misit): Epistula electronica a Gary Wilson ad Donald Hilton, quae ad diurnarium Chad Sokol missa est (2/21/2019) . Imagines in epistula mea electronica ostendunt Prause:

Attendi MMXVI Reprehensores Unitarum X-Rated (XRCO) arbitria caerimonia (PDF: XRCO MMXVI)
Attendi AVN proponi illa quae in MMXV (PDF: MMXV AVN)
adtende in cogitavit AVN MMXIX (PDF: MMXV AVN)

Prause mentitur de eo quod imagines captae revelant : Per documenta sua, Prause asseverat haec:

Attendi et numquam ad AVN (etiamsi eam tweeted quod ipsa et tweeted "Debet" et "esset,")
et Tweet sui XRCO rubrum tapete in MMXVI (XXII Iunii, MMXVI) cum re capta in film documentali premier et 'desinit II post Sex "(Perfide temporaneus et serotinus premiered die Martii XXVIII, MMXVII - lol!)

De natione Prausum fuisse propter falsa et ex Motion discedere:

PRAUSIA: Mense Februario anni 2019, vocationes et inscriptiones electronicas a Chad Sokol, diurnario apud Spokesman-Review Spocani in statu Washingtoniae, accepi, qui me rogans ut de affirmationibus quas Dr. Hilton Sokol dixerat pro potentiali articulo nuntiorum in hac publicatione commentarium facerem. Secundum Sokol, Dr. Hilton dixerat me ad Certamina Nuntiorum Videorum Adultorum interfuisse . Sokol etiam imaginem photographicam misit , quam, ut dixit Dr. Hilton probasse me ad Certamina Nuntiorum Industriae Adultorum interfuisse. Sokol certiorem feci me numquam ad Certamina Videorum Adultorum interfuisse. Dominum Sokol certiorem feci imaginem photographicam revera in primo ostentatione pelliculae documentariae "After Porn Ends 2" captam esse.

Re vera, photographia in hac epistula ad Chad Sokol inclusa non erat caerimonia praemiorum AVN, sed potius caerimonia praemiorum X-Rated Critics Organization (XRCO) . Prause mentita est cum affirmavit sequentem photographiam " re vera captam esse in primo ostentatione pelliculae documentariae After Porn Ends 2 " . Est imago capta ex nuntio Twitter die 22 Iunii 2016: Caerimonia praemiorum X-Rated Critics Organization (XRCO) (nota XRCO in scaena):

Hoc video viginti minutorum de praemiis XRCO anni 2016 spectare potes (satis lascivum). Prause circa minutum sextum et decimum videri potest, ad mensam cum Melissa Hill, amica stella pornographica, sedens. (Vah – video deleta est postquam ad id in hac pagina nexum dedi! Num hoc amplius indicium est industriae pornographicae post scaenam laborantis ad Prause sustinendam?)

Si quid dubitationis est, haec pagina in XBIZ victores Praemiorum XRCO anni 2016 nuntiavit. Nulla categoria pro documentariis, nec pro ulla pellicula non-pornographica erat. Simpliciter dictum, "After Porn Ends 2" nullo praemio candidatus fuisset, etiam si editus esset. Non erat. " After Porn Ends 2 " non editus est nisi fere annum post, die XXVIII mensis Martii, anno MMXVII . Vide relationem AVN de spectaculo "After Porn Ends 2" die XXIII mensis Martii, anno MMXVII. Prause etiam in paucis imaginibus apparet, quarum nullae ad Chad Sokol missae sunt (nec in YBOP tempore epistulae electronicae ad Chad Sokol missae erant ):

Periurum se natione Prausum fuisse.

Mirum in modum, petitio Prause ad dimissionem continet inscriptionem electronicam a Chad Sokol missam, quae nexum ad Twitter anni 2016 de Prause in tapete rubro XRCO (quae imago in inscriptione mea erat) habet. Sokol dicit omnem fontem quem invenire potest primum spectaculum pelliculae " After Porn Ends 2 " anno 2017 evenisse. Sokol confusus est. Si accuratius ad imaginem tapeti rubri inspexisset, fortasse animadvertisset Prause et amicos eius cum fine libri "XRCO".

Quid de affirmatione Prause se numquam AVN frequentasse? In nuntio Twitter mense Iunio anni 2015, Prause narrationem Jeanne Silver (stellae pornographicae) "apud AVN" audivisse describit ( praemia Nuntiorum Videorum Adultorum assumere possemus ):

Is natione Prausum fuisse iacentem supra Tweet et iacentem in in tabellam dare?

Secundum tweet indicans praesentiam AVN: prope finem sequentis disputationis, Prause dicere videtur se AVN frequentare velle. Filum PornHarms ludificans, Prause tunicas gratuitas aliis offert qui cum ea ludificare volunt. Tunicae sunt parodia insipida tunicarum FTND "pornographia amorem necat" . Tres victores sunt stellae pornographicae!

Una porn stellas (Avalon) ex Australia. Illa natione Prausum fuisse narrat, quod suus 'quoque pretiosa est a T-shirt ad navem illam. Auallonia quaerit natione Prausum fuisse si esset similis ad colligunt usque eam T-shirt ad "AVN est." Solum conclusio est quod potest adesse et natione Prausum fuisse AVN awards, quod AVN EXPO, aut utrumque.

Auallonia natione Prausum fuisse narrat prodigiosus tempus esse ut ad AVN. Sed in alia natione Prausum fuisse captus est mendacium.

Quamquam Hilton affirmat Prause praemiis industriae pornographicae interfuisse (XRCO), aut per Twitter nuntiavisse se interfuisse (AVN 2015), aut fortasse adfuisse (AVN 2019), Prause nunc socios industriae pornographicae conscripsit ut falsam assertionem, qua Hilton dixit se ab industria pornographica pecuniarie sustentari, refutent (id numquam dixit). Die XXIV mensis Novembris, anno MMXIX, haec per Twitter nuntiavit :

Mirabile est magnates actores in industria pornographica eius nutu et voluntate adesse. Quid autem hoc ad litem Hiltonianam aut ad eius affirmationes pertinet, Prause praemiis XRCO anni 2016 interfuisse? Nihil. Nihilominus, Prause epistulam electronicam satis iocosam a Bob et XRCO accepit. Nuntius Prause (ex serie nuntiorum effrenatorum qui The Post Millennial minabantur ):

Imago ex illo nuntio Twitter capta :

Vae! Bob dixit Prause praemiis XRCO anni 2016 interfuisse (imago ad Chad Sokol missa) . Prause se perjurium commisisse deprehendit.

In eodem filo ubi minas iactavit, Prause epistulam electronicam ab hominibus apud AVN per Twitter misit:

Quomodo epistula electronica AVN "probat" Prause numquam AVN frequentasse? Dicit " Nullam habeo notitiam quis tesseras ad utrumque spectaculum emerit."

AVN ergo est 'non est turpis recordum qui empti, "et Johannam audivit de fabula ipsa habemus natione Prausum fuisse tweeting hoc ad AVN. Haec autem vobis facio canem persequimur cauda ejus?

LAUS: 15. Cum de communicationibus Hiltonis cum diurnario Chad Sokol certior factus essem, didici Hilton cum Gary Wilson collaborare. Quamquam Hilton affirmat se me in instrumentis socialibus non sequi, videtur Hilton imagines a Gary Wilson accepisse. Investigatio inversa imaginum Google ostendit imagines exactas in hac lite datas a Gary Wilson ex situ interretiali suo yourbrainonporn.com datas esse. In declaratione sua, Hilton fatetur se vetera mea nuntia in Twitter a Wilson accepisse. Wilson etiam multas falsas assertiones publicat me in pornographia versari. Exempli gratia, Wilson falso affirmat me scribere pro situ interretiali pornographico a Mike South, quem re vera nescio, hospitato. Vide Epistulas Electronicas South, hic adiunctas ut Exhibitum 1(L).

Natione Prausum fuisse asserit, non simpliciter, cum iacet Thomas Wilson ait dominae suae in porn et non cognoscet amplius locum sex.

PRAUSIA: "Wilson etiam multa falsa assertiones profert me in pornographia esse."

Non quod provisum est a natione Prausum fuisse. Exhibent subiectum nec duos damnationem irrelevant nuntios ex Tzadia Sokol sunt.

Numquam dixi Prause "in pornographia" versari, et nulla documenta illa, quam ego habeo, praebet. Per plus quam quattuor annos, Prause falso asseruit me et multos alios (Hilton incluso) dixisse eam "in pornographia laborare." Plures epistulae Prause falsae de cessatione et desistendo hanc eandem assertionem sine fundamento faciunt, tamen nulla exempla ullius personae hoc dicentis praebet: Prause homines silentio coercens falsis postulationibus "nullum contactum" et epistulis falsis de cessatione et desistendo (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.).

In facto, omnes qui in his quatuor enuntiationibus MMXV C & D litterae sint falsa (natione Prausum fuisse provisum est non ut documenta ista support)

Haec scripsi epistulam postulantes utraque natione Prausum fuisse et se providere quod advocatus ut declinent ad suas res adferri:

Per quattuor annos et amplius interpositos, neque Prause neque advocatus respondit. Neuter ullam probationem praebuit ad allegationes Prause sustinendas – quia allegationes fictae sunt. Acta legalia Prause hanc falsam assertionem repetunt, sed nulla exempla Hilton aut mei dicentis eam "in pornographia" laborare praebent. Quod ad ea quae revera dico de necessitudine Prause cum industria pornographiae, vide " Num Nicole Prause ab industria pornographiae influit?" Pagina sectionem habet quae hoc mendacium particulare tractat: Alios falso accusare dicere industriam pornographiae partem investigationis suae pecunias dare . Praeterea, YBOP explicite haec dicit:

Iterum, nemo asseruit Prause pecunias directas ab FSC vel "industria pornographica" accipere. Immo, improbabile videtur FSC tales dispositiones directe facere, nedum eas publicare, etiam si existerent. Nec quisquam dixit Prause " in industria pornographica " esse vel " ipsam in pornographia apparuisse," ut falso asseruit in falsis litteris suis de cessatione et desistendo, et in responsione sua ad litem diffamationis a Don Hilton, MD, contra eam motam.

Hoc dicto, Coalitio pro Libertate Speech argumenta studio Prause praebuisse dicitur, quod, ut illa dicit, dependentiam pornographicam "refutare" . Si verum est, hoc genus compensationis esse potest.

Secundo, hic est assertio natione Prausum fuisse mendacio suo et related / nent:

LAUS: "Exempli gratia, Wilson falso affirmat me scribere pro situ interretiali pornographico a Michaele South hospitato, quem re vera nescio. Vide Epistulas Electronicas South, hic adiunctas ut Exhibitum 1(L)."

Typica Prause: illa conatur suam cyber-stalking et diffamationem in victimam convertere. Numquam dixi Prause "[ scripsisse] pro situ pornographico. " Re vera, affirmavi Prause articulum diffamatorium in situ interretiali Michaelis South posuisse (die quinto mensis Martii, anno MMXVIII). Assertioni meae sustineo. Tota historia Prause de obtinendis actis meis expurgatis apud Universitatem Oregonensem Meridionalem, mentita me dimissum esse, et positis meis (una cum mendaciis suis) in Twitter, Quora, et situ interretiali Michaelis South de industria adulta hic describitur: Nicole Prause et David Ley affirmant calumniose Gary Wilson ab Universitate Oregonensi Meridiana dimissum esse.

Omittit verba proxima natione Prausum fuisse illam infamiam est eventus paucis factam:

Southern Universitatis Oregon advocatorum haesisse, et natione Prausum fuisse iacentem vulnere (PDF).
natione Prausum fuisse interdictum Quora in perpetuum nam infestabant et blasphemantibus Thomas Wilson: Hoc PDF continet XIX natione Prausum fuisse Quora comments detrahebant mihi, et blasphemantibus (XXIV-i a comprehendo X commentarios in tempus, et duci ad Quora prohibendo natione Prausum fuisse).
Liberos natione Prausum fuisse scriptor Twitter propter suspensus pro emendatione Thomas Wilson scriptor Twitter privata notitia contra Rules (Nota - Natione Prausum fuisse eius Twitter propter originale est scriptor in perpetuum delevit enim vexatione)
Mike pars Meridionalis ledo eam, remota est, postquam Ego in hoc tweeted post Meridionalis est scriptor (Originali URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Mike pars Meridionalis-hit ex Machina WayBack.

De natione Prausum fuisse "quod" inscriptio est sollicitari de operante online Mike Meridionalis (continet falsum notitia):

Primum mendacium est Michael South mense Iulio anni 2019 affirmans se numquam de Prause audivisse. Quomodo id fieri potest cum articulum eius ediderit et eum mense Martio anni 2018 per Twitter nuntiaverit ?

Secundum mendacium (natione Prausum fuisse praeter de me incedit eius iacentem) is natione Prausum fuisse XXV on July dicens: Qui tecum agam MMXIX eius. Ut facerem: sed non ego.

Valde improbabile: Prause (non South) affirmat articulum Michaelis South republicationem fuisse scripti sui calumniosi in Quora (eius qui eam tandem interdixit ). Affirmat South magice in articulum suum Quoraensem incidisse (ita, recte). Articulus South paulo postquam moderatores Quoraenses acta mea laboris deluerunt et articulum Prause diffamatorium die quinto Martii celaverunt publicatus est .

Praeterea, nuntius Quoraensis quo Mike South confidere dicitur a " VOCE RATIONIS" scriptus est, cuius unicus nuntius de me ipso est. Insuper, articulus Mike South incipit cum propaganda a Prause generata, quae in nuntio Quoraensi non invenitur.

Nicole Prause, Ph.D., est neuroscientia Americana quae mores sexuales humanos, addictionem, et physiologiam responsus sexualis investigat, necnon psychologa licentiata. Anno 2013, Prause una cum aliis conscripsit studium celebre de neurophysiologia addictionis pornographiae, quod conclusit hypersexualitatem fortasse melius intellegi posse ut "variationem non pathologicam altae libidinis sexualis," potius quam ut addictionem.

Prause, quae libere loquatur, et investigationes eius a coetibus anti-pornograficis a Mormonibus fundatis petitum est.

Denique habemus David de Ley An elegant hymn (et natione Prausum fuisse retweeting illud) ad Mike in meridie articulus socialis media (quam poterat tam ipsi sciunt de ea, nisi adiutricem operam praebuerunt Meridionalis)

Sto meo natione Prausum fuisse dicitur quod est involved in se habent infamiam, et redacta articulus positus in SOU laboris records Mike Meridionalis est scriptor website. In facto, primum remota sunt meridie Mike articulus ad infamiam. Videamus si meridie quidem promptus est testimonium, sub juramento ad Hilton scriptor infamiam iudicii.

LAUS: 16. "Cum Wilson collaborans et affirmans me in industria pornographiae versari, Hilton sciebat aut scire debuit me coactum esse ad multiplices querelas contra Gary Wilson de persecutione, vexatione, intrusione computatrali, et minas criminales ab anno 2013 deferendas. Hae relationes ad vigiles publice praesto erant, cum Gary Wilson eas in suo situ interretiali www.yourbrainonporn.com posuit, cui Hilton confert. Quamquam Wilson affirmat has relationes non exstare et numquam delatas esse, relationes directe ab FBI obtinui. Vide Responsio ad Legem Libertatis Informationis/Privacitatis pro Actis Relationum contra Gary Wilson et Alexander Rhodes, hic adiuncta ut Exhibitum 1(M). Hilton et Wilson etiam simul scripserunt et praesentaverunt in suo activismo contra pornographiam. Collaboratio Hilton cum Wilson, qui me physice persecutus est, cyber persecutus est et vexavit in praeterito, me timere fecit ne Hilton etiam me ulterius vexare vellet et mores Gary Wilson crescentes sustineret."

Quod nisi provisum - a picture of a CD. Non kidding. Update (August, MMXX) Court plene iudicia patere quod Nicolaus natione Prausum fuisse auctor, non victima

Pleraque ex assertionibus et mendaciis supra dictis in sectione introductionis et sectione sequenti tractantur . Cum Prause has easdem mendacia per totum libellum iudicialem (infra) iterum atque iterum repetere soleat, refutationem brevem pro singulis praebebo:

LAUS: "Cum Wilson collaborando et affirmando me in industria pornographiae versari, Hilton sciebat aut scire debuit me coactum esse ad multiplices querelas contra Gary Wilson de persecutione, vexatione, intrusione computatrali, et minas criminales ab anno 2013 proponendas."

Prause nullas probationes praebet quae suggerat Hilton dixisse se " in industria pornographica implicatam " esse, quia Hilton hoc non dixit. Quod ad assertionem se " multiplices querelas contra Gary Wilson de persecutione, vexatione, intrusione computatrali, et minis criminalibus " detulisse, Prause nullas documentationes praebet, tantum imaginem CD (eh?):

Si vigilum seu ipsa est FBI natione Prausum fuisse tradit quod ipsa non est producendum eas? Simplex, aut est autem circa iacentem filed in tradit, aut non timet ne nos auctoritates ad illam referre ad vigilum interponere falsum tradit.

De denuntiationibus Prause, quae putantur, in prooemio et in sequenti sectione tractatum est. Ut alibi dictum est, numquam ab ulla auctoritate iurisprudentiae contactus sum, et vocatio ad vigiles Angelopolitanos et vigiles universitatis UCLA exeunte anno 2017 nullam talem relationem in eorum systematibus revelavit. Petitio FOIA apud FBI revelavit Prause mentitam esse de me denuntiando ( PDF petitionis FOIA ). Propterea, consilium FBI secutus eam ad FBI mense Decembri 2018 denuntiavi ( PDF - relatio FBI de Prause ).

LAUS: "Hae relationes ad vigiles publice praesto erant, cum Gary Wilson eas in situ suo interretiali www.yourbrainonporn.com, cui Hilton confert, publicavit."

Non quod provisum est a natione Prausum fuisse. Renuntiationes sunt legis es non publice available.

Prause mentitur, cum relationes ab ea factae, sive a policia sive ab FBI, publice non pateant . Solus qui relationem policialem tradit eam obtinere potest. Ut supra scriptum est, mense Martio anni 2019 inveni Prause tandem relationem policialem fraudulenter tradidisse die 25 Aprilis 2018 (quia in ephemeride studentium apparuit et intra duos dies sublata est). Relatio eius falsa nullum crimen verum rettulit (ausa est). Potius, Prause me ad LAPD denuntiaverat quod conventui Germanico interfuissem , cui Prause falso affirmavit se interesse voluisse (sed non ausa est quia me timere dicitur). Si revera Prause physice lassus sum, cur non est relatio policialis me hoc facientem describens? Cur Prause exemplaria relationum dictarum in diatriba sua 86 paginarum non praebuit? Simplex est: Prause timet ne comprehendatur quod scienter relationem policialem tradiderit, me falso criminis veri accusans.

Capulum ad rationem sicut Don www.yourbrainonporn.com, et non facit. Libellis aut cum paucis blog continet by YBOP Capulum continet plures articulos Prausum Dr. Hoc medium est YBOP contributor natione Prausum fuisse? Vix.

PRAUSUM: "Etsi Wilson affirmat has relationes non exstare et numquam relatas esse, relationes directe ab FBI obtinui. Vide Responsum Legis Libertatis Informationis/Privacitatis pro Actis Relationum contra Gary Wilson et Alexandrum Rhodes, hic adiunctum ut Exhibitum 1(M)."

Omnes nos habemus est a picture of a CD (supra). Quare providere de natione Prausum fuisse asseruit non tradit?

LAUS: "Hilton et Wilson etiam scripserunt et una praesentaverunt in activismo suo contra pornographiam. Collaboratio Hiltonis cum Wilson, qui me physice, cybernetice et vexavit in praeterito, me timui ne Hilton etiam me ulterius vexare vellet et mores Gary Wilson augentes adiuvaret."

Non quod provisum est a natione Prausum fuisse.

"Ratio" legalis Prause est victimam fingere, ne de meritis accusationum Hilton de diffamatione disceptatio fiat. Quod verum est: Hilton et ego cum aliis peritis in hoc campo collaboravimus ut duobus commentariis diarii Salt Lake Tribune responderemus.

Mense Novembri anni 2019, Diana Davison e periodico "The Post Millennial " investigationem de Nicole Prause edidit: "Bella pornographica personalia fiunt in "No Nut November". Prause ne quidem probationem Davison praebuit ad criminationes suas de persecutione sustinendas (quia nullae sunt). Commentarii valde revelantes sub video Dianae Davison ( in responsione ad commentatorem obsessivos):

Post haec verba, Prause Dianam Davison vexavit, diffamavit et minatus est (etiam Davisoni et ephemeridi "The Post Millennial" falsam epistolam de cessatione et desistendo mittendo ). [ PDF ].

A paucis tweets in Davison Dianae scriptor responsio ad delenimentis et natione Prausum fuisse minabatur tweets:

Cur Twitter qui patitur te ad diverticulum usque respondere tweets? Ego got aliquid nutter (Nicole natione Prausum fuisse) calumniabantur me (mirum, mirum) et aliis non est mihi quis suus 'iens on.

— Diana Davison (@d2davison) XXV Novembris, MMXIX

Quod suus 'prodigiosum in genere morum in aliqua pulchellus qui est a CLINICUS.

— Diana Davison (@d2davison) XXV Novembris, MMXIX

Quod ipsa suus 'fere videtur, sicut mihi ... istud. 🤪

— Diana Davison (@d2davison) XXV Novembris, MMXIX

Et quod mentiti XRCO de eventu qui stabant in ministerio ad petendam et illa minabatur qui dicunt non vidi in ea est imago Dei. Item, sicut calumniabantur, quia istud ex hominibus facere investigationis et manu sibimet auxilium ferre.

— Diana Davison (@d2davison) XXV Novembris, MMXIX

Ego igitur iusta causa quia successor timetur quisquis est bogus dicere quae vera sunt provably. Novus. Igitur hanc personam sustinet, et iure habeo O si perseveraveritis in hoc audiet ab illo omissa oratione inhibito.

— Diana Davison (@d2davison) XXV Novembris, MMXIX

Probi et speciem subiectae esse sentiant in tabellam habere iam lites. Iustus got meus timeline cum enim natione Prausum fuisse notitiam documentorum, quae sunt remota a website ut liceat mihi, ut ea track nefariis activities.

— Diana Davison (@d2davison) XX Decembris, MMXIX

PRAUSIA: 17. Wilson historiam meam persecutionis documentatam habet. Quam ob rem, ad Programma Californiae "Tutus Domi" idoneus fui, et mandatum interdictionis contactus contra Wilson petivi. Wilson querelas apud UCLA de me detulit, quas UCLA investigavit et ut falsas reiecit. Etiam relationem de persecutione interretiali apud FBI contra Wilson detuli. Chronologia horum eventuum haec est:

Non quod provisum est a natione Prausum fuisse. A quisquiliarum acervum fake fictis victimam cucullo, in huius rei socius, natione Prausum fuisse.

Iterum, hae assertiones sine fundamento sunt. Ut in sectione introductoria ( fabricationes Prause de victimatione ) expositum est, Prause nullas probationes praebet ad suas assertiones de persecutione confirmandas. Ut in illa sectione explicatur :

Et non fuit in LA per decennium et ego never been quoque per aliquam legis propellente (quid autem volunt?). In nuper MMXVII, vocatio ad Los Angeles vigilum Aliquam Department et UCLA campus fama non reveletur in suo in systems Thomas Wilson, neque ulla fama filed natione Prausum fuisse ab Nicole.
Natione Prausum fuisse in "non-contactus ordo 'est pura ficta: Non habeo non initiavit contactum et natione Prausum fuisse, Sed contactus mihi centum natione Prausum fuisse quae temporis ad socialis media (infra plura.)
FBI? an FBI FOIA petenti revelavit Prausum mentitum de reporting mihi: In December of MMXVIII non filed in FBI fama publice & Nicolaus de natione Prausum fuisse mentitum et nuntiavit dicens mihi.
Et justificata est USU Thetice accurata disputatio nostra (in USU plura infra). Re vera? Non UCLA est scriptor contractus renovare natione Prausum fuisse (late MMXIV, mane MMXV). Hoc tempus inciderat Natione Prausum fuisse eorum infestatione uacabat, et blasphemantibus UCLA collega Nazgul Reid (Reid Dr. adhuc in UCLA).

Ut infra (et in hac sectione) explicatur, Prause suas accusationes de persecutione (et alias falsas accusationes) die postquam ego criticam meam operis eius publicavi , finxit.

Im 'vere vultus deinceps ad iudicium iudicum, testificantur sub iuramento natione Prausum fuisse de mendacio supplicatumque iere. Etiam plus: Ego vultus deinceps ad esse crucis-natione Prausum fuisse explorantur omnes, et patere ut occidat, non in victimam.

PRAUSIA: Chronologia horum eventuum haec est:

In unaquaque natione Prausum fuisse in sectione revelabo stultitiam sub sum mendacium, commenta, alta, et sic tales, dicitur "quod" (non quod plerumque). Idque et vexator stalker providebo ut Prausum documentis patefacit. Dum paucos natione Prausum fuisse 'vindicatum sit technica accurate (non enim rogavit ad securitatem custodibus Disputatio, nec aliquis conatus est in eius conteram domum) ut potest intellectus noster nihil aliud sunt quam mediocris natione Prausum fuisse, tales de victima faux-cucullo.

PRAUSIA: a. XII Aprilis, MMXIII . Post impetum epistularum electronicarum a Gary Wilson missarum, ei imperavi ne me iterum umquam contingeret. Hoc mandatum non contactandi saltem quinquagies violavit.

Non quod provisum est a natione Prausum fuisse. Ut non tales existere, et nihil inscriptio minoris molimenti ea. Is natione Prausum fuisse credentes in publico quaerit avaritiam quae est formaliter in atrio probaverunt me, id est, qui eam adeptus sit ordo metu aut interdictum. Et habet.

Realitas: Mense Aprili anni 2013, Prause mecum contactum initium fecit per (1) duas epistulas electronicas et (2) hunc commentarium sub articulo meo in diario electronico "Psychology Today" publicatum . Hic solus contactus directus est quem cum Prause habui . Totus hic commercium in prima parte paginae Prause documentatur: Martius et Aprilis, 2013: Initium vexationis, falsarum assertionum et minarum Nicole Prause (postquam illa et David Ley Wilson in articulo in diario electronico "PT" oppugnaverunt) . Totus "impetus" epistulas electronicas a Prause initas et responsa electronica a me acta implicabat ( imagines totius commutationis epistularum nostrarum ).

Mandata "non contactu" ficta? Dum fictum "mandatum non contactu" obtinuisse affirmat, Prause simul commentarios contumeliosos de me centies in Twitter, Facebook et Quora edidit ( Pagina 1 , Pagina 2 , Pagina 3 , Pagina 4 , Pagina 5. ). Praeterea, Prause plus quam 100 pseudonymis per annos adhibita est ad me aliosque diffamandum. Etiam rationibus electronicis pseudonymis adhibitis est ad mendacia de me disseminanda. Hic exempla pseudonymorum praebeo quae Prause ad vexandum, vituperandum, diffamandum, ludendum (non possum ad alia pseudonyma multa, ut duodena in Psychology Today , et alibi, coniungere):

YOUTUBE

TWITTER:

Quora

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log Haec ratio nunc a Quora interdictum est, mense Ianuario 2024 probabiliter.
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

REDDIT

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Ratio autem deletum)
(Ratio autem deletum)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Ratio autem deletum)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Vicipaedia:

YOURBRAINREBALANCED.COM (pluribus deletae)

txfba
toiuf (deletum; comment in sequela)
TrickyPaladin (deletum, comment in sequela)
ERT (deleted, tortor In hac sectione)
Veritatem dicere
XX-XXIII
RealScience

SED SITES

Sed illic 'magis:

natione Prausum fuisse (qui administrare videtur Twitter propter in RealYBOP) missae CXX trans tweets de me in dies IV (PDF eenshotsscray cum omni CXX tweets). Ut Decembris, nuper creatus est MMXIX RealYBOP iam mihi circa tweeted ~ CCC temporibus et in celeritate.
Hoc PDF continet XIX natione Prausum fuisse Quora comments detrahebant mihi, et blasphemantibus (XXIV-i a comprehendo X commentarios in tempus, et duci ad Quora prohibendo natione Prausum fuisse). PDF continet etiam a comment V natione Prausum fuisse usus aliases novissimosque premere ac delicatos me.
Et, LXXX-habemus hanc paginam in PDF Hodie Psychology natione Prausum fuisse a comment / Thomas Wilson de natione Prausum fuisse aliases (vel sub Thomas Wilson).

Hoc mihi aenigma propone: si Prause me timere dicitur, cur me in Twitter (plus quam quingentis in Twitter), Facebook, YouTube, Quora, Reddit, et Vicipaedia plus quam mille commentariis et nuntiis contumeliosis vexavit? Cur Prause pergit in filis meis nuntios ponere? Cur amicis et sociis meis epistulas electronicas mittit? Cur Prause petitionem notae commercialis instituit ut et YourBrainOnPorn et YourBrainOnPorn.com (notas meas) obtineret, probe sciens se et me tum in actionibus legalibus implicaturos esse, et probabiliter in foro foederali conventuros? Cur Prause me quotiescumque potest commemorat (etiam postquam querelam 86 paginarum, quam haec pagina refellit) protulit?

Et respondendum est, quod ipsa est auctor natione Prausum fuisse non timet, non est victima. Destructione fulcitur revelabo stultitiam hanc habetis, et multo amplius.

PRAUSIA: nata III Iulii, MMXIII. Lybi Ma, editor diarii "Psychology Today", Wilsonem et uxorem eius Marniam Robinson mandavit ut desinerent informationes falsas de me in columna eorum diarii "Psychology Today" ponere. Wilson et Robinson aliam columnam diffamatoriam ediderunt, ita Lybi Ma columnam eorum diarii "Psychology Today" propter vexationem et calumniam permanenter abrogavit.

Non quod provisum est a natione Prausum fuisse.

Realitas: Die sexto mensis Martii, anno MMXIII, David Ley et Nicole Prause coniunctim articulum in ephemeride " Psychology Today " de Steele et al ., anno MMXIII, scribere contulerunt, cui titulus " Your Brain on Porn – It's NOT Addictive " ( Cerebrum Tuum in Pornografia – NON Est Addictivum). Titulus eius, tam lepidus quam memorabilis, fallit, cum nihil cum "Your Brain on Porn" (situs meus interretialis) haberet commune . Prause et Ley me petebant. Potius, articulus Davidis Ley, mense Martio anni MMXIII, de studio electroencephalogrammatico Nicole Prause, nondum inedito sed adhuc a paribus recensendo – Steele et al ., MMXIII – agebat.

Notandum est solum Ley aditum ad studium Prause ineditum habuisse (post quinque menses divulgatum est). Inscriptio interretialis nexum ad situm interretialem Wilsonis "Your Brain on Porn" praebebat, et suggessit YBOP pornographiam interdicere favere (falsum). Ego inscriptio interretialis Psychology Today edidi respondens contento in inscriptione Davidis Ley. Inscriptiones originales Ley et Wilson hic archivatas invenire potes . Notandum est inscriptionem meam clare dicere se tantum descriptioni Ley de studio Prause respondere. Post mensem (decimo Aprilis), editores Psychology Today inscriptionem Ley divulgaverunt propter controversias de assertionibus eius non probatis et recusationem Prause studium suum ineditum cuiquam alii praebendi.

Die quo *Steele et al.*, anno 2013, una cum ampla periodica consociata, in publicum prodierunt, Ley articulum suum iterum edidit. Ley diem articuli sui ad diem XXV mensis Iulii anni MMXIII mutavit. Postea Nicole Prause me falso accusavit de studio suo perperam repraesentando. Re vera, Prause fuit quae studium suum electroencephalogrammatum (EEG) perperam repraesentavit , falso affirmans illud dependentiam pornographiae/sexus refutare. Annis interiectis, octo criticae a paribus recensitae studii EEG Prause editae sunt: omnes octo consentiunt cum critica mea anni MMXIII – inventa actualia Prause exemplar dependentiae pornographiae probare.

Cum Prause multas minas faceret et a multis sociis suis pressionem adduceret, Psychology Today nostrum blog mense Novembri anni 2013, nulla causa data, abrogavit. Lybi Ma revera nostra scripta probaverat et Prause numquam unum exemplum calumniae in nostro blog de Steele et aliis praebuit . Hoc dicto, Lybi Ma nobis per tres annos dicebat se pressionem ingentem de nostris blog de pornographia accipere ( multa hic inveniuntur ). Re vera, nostra tenuis positio (contra industriam pornographiae et sexologos pro-pornographia) publica erat. Sodalis RealYBOP (et amicus intimus Prause), Jason Winters, in blog anni 2012 scripsit " Wilson et Robinson in periculo apud PT fuisse."

Simul quo Prause me et Psychology Today minabatur , Psychology Today coegit ut hanc secundam criticam Steele et al. , 2013: Misinformed Media Touts Bogus Sex Addiction Study (2013) , a Roberto Weiss, LCSW et Stefanie Carnes PhD, removeret.

Secundum octo commentationes a paribus recensitas, Prause Steele et al ., 2013, perperam repraesentavit . Prause fuit quae de studio suo mentita est, ut octo commentationes a paribus recensitae et haec professora in commento mense Iulio 2013 sub colloquio cum Prause explicant . Prause conata est criticos suos silentium imponere, incluso Don Hilton , qui mendacia eius patefecerat.

PRAUSIA: circa diem XXII mensis Iulii, anno MMXIII . Gary Wilson tabulam geographicam Google ex domicilio suo Ashlandiae, Oregoniae, creavit ut ad laboratorium meum apud UCLA autocineto veniret. Vigiles (casus #2013-047636) apud Universitatem Californiensem, Angelopoli (UCLA) contactavi. Omnes sodales meos de imagine Wilsonis per inscriptionem electronicam monui ut statim vigiles vocarent si eum viderent. Laboratorium per duas hebdomades clausi, adiutores meos investigationis mandans ut e longinquo laborarent.

Nullae probationes a NP praebitae. Nullae probationes sunt quia mentitur.

Ego never "creata a google map" et si qui, natione Prausum fuisse quam non nosti? Nonne et trucidabunt meus computer? Quia hoc est tantum via non posset accessed per "Google map". Natione Prausum fuisse laboraverunt in UCLA (non CIA) et oratio eius, munus numerum, et inscriptio numerus telephonicus in UCLA website praesto essent - ut si quis curis.

Dum Prause profitetur "labam suam clausisse et suos adiutores domum misisse", nullum documentum huius asserti eventus praebet. Prause solum "lab" exsistentiam "lab" gravissime interrogamus cum adiutoribus investigationibus solutis ad nutum eius vocatis. Reapse eius "lab" probabiliter tantum munus eius fuit, in maximo aedificio in UCLA campo sita. Illi asserunt "investigationis adiutores" (qui per 2 septimanas domum dimissi sunt) probabiliter tantum gradatim studentes, qui forte interdum cum Prause vel aliis inquisitoribus (baculum in lab actuali non solvit).

Ut alibi, Prause numerum causae praebet, sed exemplum relationis de casu a se dictae non praebet. Dum quivis vexator relationem fraudulentam ad vigiles referre potest, vocatio anno 2017 ad LAPD et vigiles universitatis UCLA nullam relationem in systematibus eorum de "Gary Wilson" nec ullam relationem a "Nicole Prause" relatam revelavit. Si Prause relationem rettulisset, ab UCLA neglecta est.

Quid accidit die XXII mensis Iulii, anno MMXIII (pridie ante relationem fraudulentam Prause a policia editam)? David Ley articulum suum in diario electronico, qui re vera non accurate apparet, iterum edidit, et ego amplam meam recensionem de Steele et aliis : UCLA's SPAN Lab Touts Empty Porn Study As Ground-Breaking (recensio de Steele et aliis, anno MMXIII) edidi. Mea recensio Prause a via recta aberrare fecit, me multis in frontibus et variis pseudonymis vexans et diffamans ( PDF pseudonymorum Nicole Prause quibus vexabat et diffamabat ).

Circa diem XXII mensis Iulii, Prause non solum Psychology Today minata est et de mea critica mentita est, sed etiam:

cogeretur Hodie Psychology alio blog post critica ad removendum Carnes Stefanie Weiss, et Rob (natione Prausum fuisse & deinde diffamavit nomen pessimum super multaeque res tam iacentibus incessebant. Vide: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
multa mihi aliases creata et diffamant aliquibus vexationibus fatigare in YouTube sex, et convaluisset forums (eg Stalker GaryWilson, GaryWilson IsAFraud). Vide PDF
in Johannem dictis dicta A Ph.D. et offerentes ei Graecia edd Cicero of Steele et al., 2013
Used ad infamiam potius illa omnia non recte, ut post multa aliases a comment Hodie Psychology
a vigilum fama petita est non filed in me (quod illic 'non fecit)

Omnes in die opus est, et disposito punire criticis (sperans adhuc prohibere reprehensum) et creare fictis trahentium de victima, cucullo.

LAUS: e. a die XXIV mensis Iulii, anno MMXIII ad diem III mensis Augusti, anno MMXIII. Wilson imaginem meam privatam in suo situ interretiali posuit, quae tres notificationes DMCA ad removendum requirebat, cum imaginem migrare pergeret quotiescumque legaliter removeretur.

Nullae probationes a NP praebitae . Mendacia de Prause: 1) Imago Prause non erat imago privata , cum in situ interretiali ab UCLA designato esset, 2) Imaginem nusquam transtuli.

Res ita se habet: hunc articulum in ephemeride "Psychology Today" scripsi de colloquio cum Nicole Prause in ephemeride "Psychology Today" (qui imaginem Prause continet). "Psychology Today" saltem unam imaginem requirebat (omnes articuli mei in ephemeride "Psychology Today" imagines continebant). Cum hic articulus de colloquio cum Nicole Prause et studio eius electroencephalogrammatico agebat ( Steele et al. , 2013 ), aptum videbatur imaginem Prause ex eo quod situs interretialis UCLA esse dicebatur uti. Imago quae articulum meum in ephemeride "Psychology Today" comitabatur etiam cum eodem articulo de YBOP adhibita est.

In photo ex natione Prausum fuisse ab illis quae erat assumta non recte UCLA website - span Lab - natione Prausum fuisse et esse videtur quod per hoc photo assumi ad exprimendam se. Omnia span de Lab scriptor website erus quod dedit impressionem est currere in UCLA. In fundo Lab pagina inter span et quae sequuntur;

Iura omnia reservantur apud SPAN Lab, anno 2007-2013. Universitas Californiensis, Departmentum Psychiatriae, Los Angeles , CA 90024.

Nota: Prause " Internet WayBack Machine " prohibuit ne paginas archivorum SPAN Lab ostenderet, ut hoc occultaret. Imago primae paginae SPAN Lab ab Augusto, 2013:

Nondum liquet quomodo Prause ius auctoris imaginis vindicare possit quae in situ interretiali erat qui ius auctoris eius a UCLA possideri affirmabat. UCLA est schola publica Californiensis quae contribuentibus respondet. Ut videtur, imagines eius publicae sunt. Multis mensibus post, cum UCLA de PDF calumnioso Prause scripsi , UCLA affirmavit SPAN Lab situm Prause esse , non in servientibus UCLA(!). Cur Prause situm suum interretiale falso repraesentavit quasi a UCLA possideretur? Ea prima vice hoc didici. Res indubitata: Prause numquam me contactavit ut peterem ut imago eius e blog removeretur. Nihil scivi donec Prause petitionem DMCA fecit, et imaginem abesse inveni ex articulo qui colloquium et studium Prause reprehendit.

Haec igitur est assertio de "photographia furata": imago singularis, a Prause ipsa selecta, ex (qui videbatur) situs interretialis UCLA (sed a Prause perperam repraesentata est ut situs UCLA), in articulo de studio a UCLA et Nicole Prause edito et promoto adhibita est. "Situs pornographicus" erat YourBrainOnPorn, assertio ridicula, cum YBOP sit situs interretialis ad recuperationem a pornographia destinatus, sine contento adulescentium.

Addendum : Anno 2016, Prause falso in PDF AmazonAWS affirmavit me imaginem Prause (et articulum conexum) ad alios servitores migravisse. Hoc omnino falsum est. Imago Prause unicam criticam comitata est quae in duobus separatis paginis interretialibus, PornStudySkeptics et YourBrainOnPorn.com , apparuit . Hi duo articuli identici in his duobus paginis interretialibus ab Iulio 2013 manent: Articulus 1 , Articulus 2. In PDF suo, Prause etiam affirmat meum ISP mihi dixisse se "paginam eius interretialem claudere si quarto id faceret ." Haec sunt falsae absurditates.

Summatim July, 2013:

Et post paucos dies falsitatis contineat malesuada justo ediderim Nihil Correlates et nihil in Sex Latin Nova span Lab scriptor.
Plerique ex his comments quod ementitus, "confiteri" et natione Prausum fuisse positus in pictura scriptor website pornographicarum.
De natione Prausum fuisse contactus mihi non pictura.
Et tollet de natione Prausum fuisse DMCA filed in ea imagine capta a website publica intitulatum "Copyright UCLA," quod coactus ad removendum picturae societas YBOP hosting sine me primo Contacting.
Simili ratione videre posteri usque in hunc diem natione Prausum fuisse sockpuppetsEt ex natione Prausum fuisse in eius Twitter, Quora et Facebook rationum. Saepe es identical commentaria in July, MMXIII, "anonymous" comment.

PRAUSIA: mortuus die XXX mensis Iulii, anno MMXIII . Gary Wilson et uxor eius querelam fere centum paginarum de me ad UCLA miserunt. UCLA nullam ex assertionibus eorum verificare potuit et eam reiecit.

Non quod provisum est a NP. Is natione Prausum fuisse mentiri.

Cum die XXII mensis Iulii, anno MMXIII, ad UCLA scripserimus de vexatione, minis, et remotione commentarii nostri in ephemeride "Psychology Today" a Prause factis, epistula nostra tantum duas paginas longa erat. Magis autem interest quod epistula nostra re vera et iusta erat (infra reproducitur).

Sciendum est nos UCLA per litteras electronicas misisse paucis diebus antequam Prause multis pseudonymis interretialibus usurpavit ad me vexandum et diffamandum ( Iulio, 2013: Prause primum studium EEG publicat ( Steele et al. , 2013). Wilson id reprehendit. Prause multis nominibus usorum utitur ad mendacia per interrete divulganda ). Nota - Sectionem obscuravi ut identitatem alterius victimae Prause protegerem.

NOTA: Nexus in epistula electronica ulterius explicant minas et vexationes Prause, eius falsam interpretationem inventorum Steele, et eius ludos cum correlatione inter "libidinem sexualem" et lectiones EGG. Breviter, expeditio publicarum relationum a Prause diligenter orchestrata effecit ut divulgatio mediorum toto orbe terrarum esset, cum omnibus titulis fallaciter affirmantibus dependentiam sexualem refutatam esse. In colloquiis televisificis et in nuntio publico UCLA, Nicole Prause duas assertiones omnino sine fundamento de studio suo EEG protulit:

Subjects Respondeo dicendum quod, sicut cerebris, et non alius addicts.
Hypersexuality (PROCLIVITAS sexus) qui optime intellexerunt quia "summo desiderio."

Neutra harum inventionum re vera apud Steele et al. 2013 invenitur . Immo, studium contrarium prorsus eius quod Nicole Prause affirmavit rettulit . Quod Steele et al ., 2013 re vera ut "inventiones cerebri" suas declaraverunt:

"P300 in medium amplitudo pro-sexualem iucundum magis conditione fuit positivum quam obnoxium reddat: atque iucundum non-concubitus-condiciones"

Interpretatio: Primo, frequentes usores pornographiae maiorem reactionem ad signa (altiores lectiones EEG) ad imagines sexuales explicitas comparatione cum imaginibus neutralibus demonstraverunt. Hoc idem est ac quod accidit cum pharmacodependentes signis ad addictionem suam pertinentibus exponuntur . Secundo, haec sunt quae Steele et al ., 2013 revera declaraverunt ut "inventiones desiderii sexualis":

"Differences ei Larger P300 amplitudo iucundum sexualem rebus, ita stimulantur ad neutrum erat, negative ad mensuram concupiscentia, sed non ad mensuram hypersexuality".

Interpretatio: Negative significat desiderium minorem. Individua cum maiori reactione ad pornographiam desiderium minorem habebant coitum cum socio (sed non minorem desiderium masturbandi). Aliter dictum - individua cum maiori activatione cerebri et desiderio pornographiae malebant masturbari ad pornographiam quam coitum cum homine vero habere ( duo commentarii Professoris Ioannis Johnson sub colloquio physiotherapiae Prause ubi Prause revelavit ut Steele et alios falsam repraesentantem ).

Haec duo inventa Steele et al. simul maiorem activitatem cerebri ad signa (imagines pornographicas) indicant, sed minorem reactionem ad praemia naturalia (coitum cum persona). Utrumque signum addictionis est, significans et sensibilitatem et desensitisationem. Octo scripta aequalibus recensita postea detecta veritatem revelant: Critica aequalibus recensita Steele et al. , 2013.

Praeter multas assertiones sine fundamento in diurnariis divulgatas, perturbat studium Prause EGG anni 2013 a paribus examinatum esse, cum gravibus vitiis methodologicis laboraret: 1) subiecta erant heterogenea (viri, feminae, non-heterosexuales) ; 2) subiecta non examinata sunt pro perturbationibus mentis vel addictionibus ; 3) studium nullum gregem comparativum habuit ; 4) quaestionaria non validata sunt pro usu pornographiae vel addictione pornographiae.

De natione Prausum fuisse UCLA brevis est mora. Dum petit natione Prausum fuisse, ut illa somnium officium relinquere coacti persequi UCLA ad "groundbreaking investigationis 'quaedam facta non negavit:

Blasphemamur et natione Prausum fuisse vexati et UCLA collega Nazgul Reid. vide: December, MMXIV, natione Prausum fuisse usum esse alias ( "TellTheTruth") UCLA collega Nazgul CARPO detraherent & Reid, PhD Christmas cruises in foro YBR convaluisset. Simul, ut renovaremus Prausum contract USU decernit.
UCLA non contractus renovare eam.
Nazgul researcher at Reid manet in UCLA.
Ab alia natione Prausum fuisse usus est non universitates quia labilis laboris sui ante UCLA.

Dum nullus dubito "TellTheTruth» (supra, alias link) Prausum fuisse (Reid Rory circa dispositis quis esset?) XX mensis venit post absolutum probationem missae natione Prausum fuisse, cum idem opus diei in die suo AmazonAWS website content et per eadem documenta sui nominis. Omnia ista comprobatum; September MMXVI, natione Prausum fuisse impetus pristini libelli accusatorii et UCLA Nazgul collega C. Reid scripsi. II annis ante 'TellTheTruth "missae ab iisdem documentis & petat in quibus commoratus fuerat online site convaluisset de multis mediis soccus natione Prausum fuisse automata.

Ut et in atrio per circuitum usque illa natione Prausum fuisse, cognitioque eius in profectionem de UCLA eius adversum Nazgul inornatus Reid, et ex omni natione Prausum fuisse in UCLA est legum minas.

PRAUSIA: f. Die XXX mensis Iulii, anno MMXIII. Relationem de cyber-stalking apud Officium Investigationis Foederale (FBI) de Gary Wilson detuli. Vide Exhibitum 1(M).

Quod non est aliud quam screenshot de CD!

Ut in prioribus sectionibus explicatum est, Prause saepe affirmavit se relationem FBI de me dedisse (de quo crimine numquam patefacit). Fine Octobris anni 2018, petitionem FOIA apud FBI deposui ut cognoscerem num Prause umquam relationem me nominans dedisset. Non dedisset. Vide hanc sectionem: Novembri, 2018: FBI fraudem Nicole Prause circa accusationes diffamatorias confirmat , vel hoc PDF petitionis FOIA revelans Nicole Prause mentitam esse de relatione FBI detrahe.

Ad falsas et illicitas assertiones Prause (et ut ab FBI suadebatur) respondens, relationem FBI de Nicole Prause (Decembri, 2018) dedi.

Prause etiam affirmavit se Alexandrum Rhodes ad FBI detulisse propter varia ficta delicta. Hoc falsum esse credens, Rhodes litem FOIA apud FBI instituit et comperit Prause revera mentiri. Vide historiam plenam: December, 2018: FBI confirmat Nicole Prause mentitam esse de relatione de Alexandro Rhodes submittenda (Nota: Alex Rhodes litem diffamationis contra Prause instituit ).

LAUS: g. XVIII Octobris, MMXIII . Gary Wilson et uxor eius Marnia Robinson aliam querelam ad UCLA miserunt, affirmantes me notitias meas finxisse et eos vexare. Universitas hanc querelam falsam esse invenit et Wilson et uxori eius Robinson respondit hanc rem esse VIII Novembris, MMXIII.

Nullae probationes a NP praebitae. Iterum, Prause epistolam in quaestione habet, sed eam non tussire vult quia eam mentientem patefaciet. Duo mendacia a Prause:

UCLA ad inscriptio nostra missus in December II, MMXIII.
Nos nunquam natione Prausum fuisse dicitur quod "data fabricavit illam" (quamquam fecit calumniantes inventa of Steele et al., 2013).

Ad UCLA per litteras electronicas misimus postquam Prause in multis casibus diffamationis et vexationis in interreti implicata est, et documentum PDF in situ interretiali laboratorium SPAN eius posuimus, me calumnians. Vide singula hic: Novembri, 2013: Prause documentum PDF calumniosum in situ interretiali laboratorium SPAN suum ponit. Contentum commentarios "anonymos" per interrete imitatur.

Historia praecedens: Mense Novembri anni 2013, Nicole Prause documentum PDF in situ suo interretiali SPAN Lab posuit, Gary Wilson aggrediens (imago infra). Plura exempla calumniae continebat. Contenta PDF simillima sunt centum aliis commentariis quae a variis nominibus usoris missa sunt. Commentarii scripti sunt a GaryWilson Stalker , GaryWilson IsAFraud , et aliis impostoribus, qui ut videtur Prause sunt. Si umquam dubium exstitit quis revera post haec commentaria lateret, PDF finem ei imponit. URL eius erat – .

Quam invenire in me desuper PDF? Internet pasco meum fuit cum ad redirected in PDF Dies annorum Lab loco (ipsum quasi mendacium UCLA website). Scientes IP oratio mea, natione Prausum fuisse habitum redirecting fecit mihi Internet pasco in alius inscriptiones locorum paginarum, ut sex locis et imaginibus abscisos mentulas. Et hoc apparuit PDF ante coepi, et erat post PDF remota est. Item, duo fere idem ad materiam continet PDFs de natione Prausum fuisse factitavit vulgavitque celebri PDF onto DocStoc sunt uploaded pauci dies postquam published in MMXIII est scriptor Censura EEG natione Prausum fuisse studio,

Ego contingi de UCLA ad infamiam referre PDF diffidunt, ii credere span Lab UCLA erat loco (ad tempus, Lab scriptor span Copyright designatur per iniuriam, per natione Prausum fuisse, ut 'UCLA "et oratio eius sit in UCLA erat aedificium).

Non audio USU, brevi misi sequitur docens mail PDF manebant SPAN Lab scriptor website.

IV Aprilis die, MMXIV, UCLA PDF agnoverunt quod dabilis, tia et postea fit per remotionem litterae. Et responsum CYA in UCLA,

March MMXIV UCLA est scriptor responsum est, primum de ea re Dies annorum erat Lab natione Prausum fuisse praestitum possidebat site. UCLA est scriptor "bafflement 'ut uploaded ad factitavit vulgavitque celebri PDF non potest quia non est responsum a covering egregie pullos institutione publicam sistere ante defensoris nimium litigiosi, vindicativa, et mox-ut-esse-ex molestie. Nota: Dies annorum Lab website sunt commigravit numquam UCLA servers.

Mense Septembri, anno 2014 (sex mensibus post responsum UCLA supra scriptum), per rumores audivimus UCLA decrevisse contractum Nicole Prause non renovare. Paucis mensibus post, Prause (ut TellTheTruth) collegam UCLA, Rory Reid, in situ recuperationis pornographicae YourBrainRebalanced aggressus est . Alias Prause quattuor commentarios edidit, lectores hortans ut Rory Reid auctoritatibus Californianis denuntiarent . Quaestio: Quam partem egerunt impetus mirabiles Prause in collegas UCLA in non renovatione contractus eius?

LAUS: h. Die 2 Decembris 2013. Gary Wilson et uxor eius Marnia Robinson aliam querelam cum falsis assertionibus ad UCLA miserunt. UCLA etiam has falsas assertiones die 4 Martii 2014 reiecit post repetitum contactum a Wilson "responsa" postulante.

Nullae probationes a NP praebitae. Vide sectiones praecedentes.

Epistula nostra, ut initial Iulii MMXIII: vien de natione Prausum fuisse exemplum nostrae Decembris, MMXIII litterae. Ita facis ea quia ipsa novit, periurio gaudeant se regnumque daret.

PRAUSIA: i. XVI Decembris, MMXIII. Relationem de cyber-stalking apud FBI de Gary Wilson ob eius crescentes violationes petitionis meae non-contactus et vexationes apud UCLA deposui. Vide Exhibitum 1(M).

Nullae probationes a NP praebitae. Imago tantum anni 2019 alicuius CD tenentis. Iam refutata in sectione praecedenti . Ut in sectionibus praecedentibus explicatum est:

Neque ulla re ad me: "Ut nulla contactus." Moderantibus nisi curia positum corpus "praecepta" quod vulgo dicitur, deinde post utriusque casus cognosci. Et hoc non fuit, et tamen non viderunt et receperunt.
Natione Prausum fuisse auctores solus email contactus est mecum, quae umquam accidere, - quod id in prima pars Prausum pagina.
An FBI FOIA petentibus revelavit Prausum mentitum nunciantes illi de me: (PDF petitio de FOIA). Propter quod et ego secutus consilium FBI et nuntiavit hic ut FBI in December, MMXVIII (De natione Prausum fuisse referunt pdf- FBI).
Quantum ad initiationem: "contactus," natione Prausum fuisse quod ad me in tempore centum socialis instrumentis. Multi illam aliases sunt etiam directe 'contingi, "ac vexandam praebuisset diffamavit nomen pessimum super me multiple tabulatis adlevatae.

LAUS: j. Die tertio mensis Februarii, anno MMXIV, Gary Wilson in programmate "Gnostic Media" de suprematismo albo in DailyStormer apparuit ( https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview-with-gary-wilson-this-is-your-brain-on-porn/ )

Plura mendacia a Prause (nexus mortuus est). Gnostic Media non est podcast "de suprematistis albis" nec antisemiticus, et moderator eius Jan Irvin nec suprematistis albis nec antisemiticus est. Immo, Jan Irvin hospes regularis in experientia Joe Rogan erat , et nuper impugnatus est quod "scamnus Iudaeorum " esset. Quicquid Jan Irvin anno 2014 opinionibus suis, sive hodiernis, Irvin et ego solum effectus pornographiae interretialis disputavimus . Nexus ad podcast anni 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Verum est illam colloquium cum Ian Irvin (Gnostic Media) anno 2014 in situ interretiali " The Daily Stormer" , nunc defuncto, publicatum esse, sed similiter innumerabilia alia scripta, videa, et podcasta quae nihil ad genus, religionem, aut suprematiam albam pertinebant. Magni momenti est quod quivis (etiam ii qui conantur bellum calumniandi incitare) podcastum Irvin in "The Daily Stormer" publicare potuisset , deinde id perperam describere – sicut quivis potest quidvis in Reddit aut Quora publicare.

Notandum est: quia Jan Irvin neque suprematista albus neque antisemitista est, nulla alia eius programmata radiophonica umquam in situm interretialem Daily Stormer pervenit . Diu suspicati sumus ipsam Prause programmata mea radiophonica in foris suprematistarum alborum publicavisse (quamquam programmata mea nihil ad genus aut politicam pertinent et moderatores non sunt suprematistae albi).

Nota: Totus situs originalis "Daily Stormer" sublatus est (una cum podcast "Jan Irvin" quod ipse feci). Sed simulac situs successor eius apparuit, podcast meus mysteriose iterum publicatus est, et nuntius de eius praesentia per Twitter divulgatus est a maximis fautoribus Prause et ratione quae eam regulariter in me cyber-stalking se iungit: @sexualsocialist.

@sexualsocialist fuit qui etiam magice inscriptiones URL pornographicas Mormonum in Wayback Machine detexit , et qui primus imaginem notae commercialis Britannicae YBOP in Twitter divulgavit , affirmans hoc demonstrare me activistam pornographicum stipendiatum esse.

Perspicuum erat Prause imaginem supra scriptam creavisse, quia @sexualsocialist de eius existentia nesciret, et notam commercialem YourBrainOnPorn UK advocatis Prause in causa mea violationis notae commercialis datam esse. Praeterea, Prause per plus quam tres annos falso affirmavit me a The Reward Foundation stipendium accipere. Non casu est quod PornHub, ratio consueta Prause et David Ley omnes hanc notam diffamatoriam probarunt ( PornHub prima ratio Twitter fuit quae de nova ratione Twitter et situ interretiali RealYBOp nuntiavit cum apparuit):

Cum @sexualsocialist "inventionem" tweeted RealYBOP & hoc non Prausum tortor justo temporum.

Veritas: Ego revera sum liberalis extremae sinistrae et ipsa antithesis suprematistae albi. Tales opiniones abhorreo et damno. Adulescentiam meam in vicinia ubi plerique nigri sunt degens, et duo ex propinquis meis Afro-Americanis matrimonio iuncti sunt. Pro mea narratione veritatis, audi hanc colloquium: Scientia Pornographica et Negatores Scientiae (Colloquium cum Wilson).

Veritas altera: Per plus quam tres annos Prause et David Ley (et collegae) foedam diffamationem gerunt ut Alex Rhodes et me falso ut suprematistas alborum vel antisemitas depingant. Una ex causis cur Alex Rhodes nunc Prause de diffamatione in ius vocat est quod Alex falso accusavit ut suprematistarum alborum et antisemitarum fautor esset. In paginis sequentibus historiam foedam Ley et Prause de falsis probationibus divulgandis ad me, Alex, Gabe Deem, aliosque quos nos obnoxios essemus, cum suprematismo albo et antisemitismo coniungendum documentavi. Hae sectiones amplae plus quam centum exempla continent Prause, Ley, RealYBOP, et sociorum eorum in Twitter, qui Gabe, Alex, et me falso accusant suprematistas alborum/Nazistas esse.

Quam pingis mecum in albis supremacist, s numerous natione Prausum fuisse factitavit vulgavitque celebri petat quod ego sum albus supremacist (uti non ficta ', non quod) "Et statuam eam velut Vide cyberstalkers David ad Ley, harassers et qui una stipendia linunt.

PRAUSIA: k. XXIV Septembris, MMXV . Post ulteriorem escalationem contactus non desiderati, mandatum tutelae contra Gary Wilson in Oregon interposui. Curiae Oregonenses declaraverunt id in Los Angeles interponendum esse. Verebar ne Wilson hac apparitione uteretur ad inscriptionem domicilii mei inveniendam, et recusavi libellum ad Los Angeles transferre.

Nullae probationes a NP praebitae. Ut fere in omnibus aliis querelis Prause, documenta quae in eius possessione esse deberent praebere non potest – ut puta "mandatum tutelae" in Oregon depositum. Mirum quomodo iudices Oregonenses me numquam de hoc putativo mandato certiorem fecerunt. Prause "sollicita" erat, quia probationes meae persecutionis praebere deberet cum nullas haberet.

Ut in prooemio explicatum est , Prause omnem contactum mecum initiavit et ex eo tempore me in interrete diffamavit et vexat, suis ipsius rationibus necnon plus quam centum pseudonymis utens.

LAUS: 1. XV Octobris, MMXV. Conduxi advocatum, Jed White, JD, ut litteras de cessatione et desistendo ad Gary Wilson et uxorem eius Marnia Robinson mitteret, ut diffamationem eorum cessent et me contactent desinerent. Vide Epistulas de Cessione et Desistendo, hic adiunctas ut Exhibitum 1(N).

Contextus: Prause historiam habet mittendi falsas litteras de cessatione et desistendo (C&D) ad eos qui assertiones eius non probatas in dubium vocant. Affirmat se (saltem) septem tales litteras misisse, quas in instrumentis socialibus iterum atque iterum malitiose tamquam "mandata non contactus" descripsit. Solum iudicia et corpora moderatoria "mandata" edunt, ut hoc vocabulum vulgo intelligitur, et tum demum postquam ambabus partibus occasionem audiendi dederunt. Litterae C&D Prause ad quemvis qui eam interrogat ab advocato suo, non a iudice, veniunt et expresse destinatae videntur ad reprimendam criticismum et disputationem honestam. Deinde eas ad diurnarios et productores tamquam "facta" mittendo utitur, ne criticos suos recipiant vel citent.

Peius, in ex modo mitto haec citarentur litterarum natione Prausum fuisse affirmat se habet legitimum ius ne quis qui accipit huiusmodi litteras de tutans, vel ex responsione ad eius depereat online quae de illis aut aliis - etiam si simpliciter velle et falsum testimonium calculis praebere possint. Cum ea littera, de recipients experiri loqui illa, et calumniatur et publice a 'non violando Sabbatum ordines contactum "et in" vexationes ". Quod patet, quod evidenter falsum, vel ratione delicti sui suadeant ut huiusmodi homines nihil est agens contra legem. Eius modi criminibus falsis scienter usus ultro territuri succlamationibus saevus et obtrectatoribus suis silentium.

Nonnullae epistulae C&D quas Prause in interrete publicavit vel misit hic reproducuntur: Continua – Prause homines silentio cohibet falsis postulationibus "nullum contactum" et falsis litteris cessationis et desistendi (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.) . Prause nexus ad tres ex epistulis suis C&D in paginis suis Amazon AWS ( C&D 1 , C&D 2 , C&D 3 ) posuit, probabiliter ut facile ad eas nexus habere posset in Twitter, in Facebook, in epistulis cum productoribus et diurnariis, et in sectionibus commentariorum sub articulis in interrete. Iterum dicam: nescimus Prause umquam egisse secundum ullas minas aggressivas, quamvis inanes, in his litteris. Credimus eas esse machinationes intimidationis, meras et simplices.

Denique recipientes variarum C&D epistolarum referunt tabulas Prausi maleficiorum mendaciorum factorum esse. Quilibet advocatus interrete-fundatus, vel quilibet advocatus ethicae ambiguae, ut spurias litteras C&D scribere possit.

Si omnes hi homines eam diffamant, cur Prause non in ius vocatur propter diffamationem? Quia omnia fingit. Prause etiam mentitur de mittendis (quibusdam) litteris C&D, ut diligenter in hac sectione documentatum est: Novembri, 2016: Prause falso affirmat se litteras cessationis et desistendi ad quattuor panelistas in podcast Mormon Matters (Donaldum Hilton, Stefaniam Carnes, Alexandram Katehakis, Jackie Pack ) misisse.

De mendaciis eius de me et mea refutatione sine responso. Die XV mensis Octobris, anno MMXV, epistolam desistendi et desistendi ab advocato Nicole Prause repraesentante accepi. Anno post, Prause epistolam suam desistendi et desistendi in AmazonAWS edidit , et ad eam sub petitione ad Psychology Today nexum addidit (petitio rogavit ut Psychology Today rationem suam editorialem reconsideraret). Prause sub petitione pluries commentata est dicens sodales duarum organizationum (IITAP et SASH) omnes " aperte sexistas et in scientificos violentos " esse. In mirum disiunctionem, principale testimonium quod Prause pro hac affirmatione generali praebuit fuit epistola desistendi et desistendi mihi soli missa, infra reproducta. Non sum sodalis SASH aut IITAP.

Omnes quattuor petitiones in supradicta epistula de cessatione et desistendo vacuae sunt. Gary Wilson sequentem epistulam scripsit, rogans ut et Prause et advocatum eius probationes praeberent ad allegationes suas sustinendas. Epistula Wilson integra:

4.5 In medio annorum advocatus tuus respondit neque se neque natione Prausum fuisse. Nec est aliqua indicio suscipere natione Prausum fuisse provisum est beatissimorum Acaunensium martyrum - quod probantur esse conficta.

Est autem natione Prausum fuisse manifestum est triplicem esse causam:

critique de terrebant me ut meum Prausum studia,
creare posset ostenderet litteras ad socios suos 'positivum probationem' quod urebat eius (etsi nihil aliud est documenta finxit et fabricauit)
ad producendum per "officialis litteris« et scaenici apparatus artifices et diurnarii ostendunt, ita ut eorum mentes a contactus me.

PRAUSIA: m. Die XXVII mensis Octobris, anno MMXV. Gary Wilson Officium Proprietatis Intellectualis UCLA contulit, informationem de participatione societatis meae in programmate eorum novorum negotiorum petens.

Non quod provisum est a NP. Is natione Prausum fuisse mentiri. Non hoc facere. Prausum diu iam de USU. Ego autem semper est in ipsa ratione cogitare de UCLA satus progressio. Et sive fuit sive non fuit, cur non curant si quis quaerit information about eam? Sicut in omnibus fere in alia natione Prausum fuisse dicunt, ut, si eam in possessionem documenta praebere non potest - ut emails a me UCLA ad officium de intellectualis id. Et hoc est, quod non est.

LAUS: n. Martio 2016. Aliquis domum meam intrare conatus est, nomine meo utens ubi aedes meae essent rogans, sed a societate administrationis prohibitus est.

Nullae probationes a NP praebitae. Si "illi" a societate administrationis intercepti sunt, documentum eventus et descriptio individui exstare debet. Ubi est documentatio?

Paratus variis amicorum salute timet iuramento testari. Quod me quaerunt Prausum indagare fortasse quaerunt interficere (Vorenus cognati). Hæc est omnino quam delenimentis spectatores natione Prausum fuisse videtur.

LAUS: o. Die X mensis Martii, anno MMXVI. Apparatus securitatis pro domo mea emi et institui propter continuam Wilsonis vexationem et metum ne domum meam physice invenisset.

Nullae probationes a NP praebitae. Victimae habitus fictus. Non memini me Angelopoli fuisse ex quo de Nicole Prause audivi ( Martio, 2013 ), et numquam intentionem meam Angelopolim visitandi declaravi.

Iterum paratum variis amicorum salute timet iuramento testari. Quod me quaerunt Prausum indagare fortasse quaerunt interficere. Hæc est omnino quam delenimentis spectatores natione Prausum fuisse videtur.

PRAUSIA: p. 5 Aprilis 2016. Securitatem in oratione publica in centro Iudaico Franciscopoli postulavi, metu ne Gary Wilson interesse conaretur vel suprematistas albos ad centrum oppugnandum mitteret.

Nullae probationes a NP praebitae. Foeda illa denigrationis expeditio Prause et David Ley, quae me , Alex Rhodes , Gabe Deem, aliosque ut suprematistas albos depingunt, alibi in hac pagina tractatur ( Ley nunc ab industria pornographica stipendium accipit ). Hoc mendacium foedum, ex parte, ad Alex Rhodes Prause de diffamatione in ius vocandum duxit . Prause etiam eo usque processit ut diceret Iudaeos qui pornographiam adversantur antisemitas esse!

Ut ad nauseam explicatum est , numquam declaravi me ullam praesentationem a Prause adesse velle. Immo contra, cum actiones eius et falsam repraesentationem investigationis mihi displicentes videantur . Prause eandem hanc fraudulenter assertionem fecit et "documenta probantia" sua in situ suo AmazonAWS posuit. Hanc ridiculam assertionem iamdudum in hac sectione paginae Prause tractavi: October, 2016: Prause Susan Stiritz, una cum praesentatrice, "vigiles academicos monere" iussit Gary Wilson fortasse 2000 milia passuum volatum iri ut Prause audiret dicentem dependentiam pornographicam non esse veram.

Iterum, varii amici et propinqui parati sunt sub iureiurando testari se pro mea salute timere , ob actiones atroces et irrationales Prause. Verentur ne Prause me persequatur et necare conetur. Sic Prause omnino effrenata observantibus apparet.

LAUS: q XII Aprilis, MMXVI. Gary Wilson et Marnia Robinson UCLA contactaverunt postquam sciverunt me ibi iam non laborare, postulantes ut UCLA me investigaret, postulantes ut UCLA me publice damnaret, affirmantes UCLA simplicem esse et alia falsa assertiones facientes. UCLA etiam nullam causam harum rerum invenit.

Nullae probationes a NP praebitae. Prause mentitur. UCLA anno 2016 (nec anno 2015) contactavimus. Aliud exemplum Prause inscriptiones electronicas de quibus dubitabatur possidentis, tamen mysteriose dictas inscriptiones iudici praebere non potentis.

Epistula nostra ultima ad UCLA die decimo mensis Martii anni MMXIV facta est, et fuit responsio ad responsum UCLA die quarto mensis Martii anni MMXIV, quo verba eius teguntur, quod in sectione supra data est :

Quod est ultimum tempus scripsit nobis UCLA.

PRAUSIA: r. Die IX mensis Augusti, anno MMXVI. Securitatem a Gary Wilson in oratione pro Societate Americana Educatorum, Consiliariorum, et Therapeutarum Sexuum requisivi.

Nullae probationes a NP praebitae. Magis ficta victimatio. Numquam declaravi me ullam praesentationem Prause frequentaturum esse. Immo contra, nam actiones eius iniustas et propagandam nauseam sentio. Iterum, Prause habemus assertiones quas non potest confirmare.

LAUS: s. IV Octobris, MMXVI. Gary Wilson in Twitter de me physice persequendo iocose dixit.

Nullae probationes a NP praebitae. Numquam quemquam, Prause quidem inclusa, persecutus sum. Ut in prooemio explicatum est , non memini me Angelopoli fuisse ex quo primum de existentia Prause audivi ( Martio, 2013 ). Iterum, Prause imaginem imaginis mei scripti, qui putantur "tweet" appellari, praebere posse debet, sed non potest. Si Prause non vult esse ludibrium, suadeo ut abstineat a me falso accusando de rebus quas non feci.

PRAUSIA: Mense Decembri anni 2016. Gary Wilson et Stefanie Carnes querelas similes ad Consilium Psychologiae Californiense contra licentiam meam professionalem miserunt, falsas allegationes iam ab UCLA revisas et reiectas facientes. Consilium Psychologiae advocatum meum et me certiorem fecit nullas inventiones negativas esse. Nulli aegroti umquam implicati sunt. Consilium decrevit querelas esse prioritatis inferioris. Wilson pergit regulariter publice nuntiare me "sub investigatione a civitate Californiae" esse, sine confessione se querelas fraudulentas ipsum in abusu manifesto opum publicarum protulisse.

Non quod provisum est a NP. Natione Prausum fuisse querimonia mea est exemplum, non fuerit provide eam in atrio.

Primo, numquam publice declaravi Prause a California investigari, donec postquam illa in articulo Iunio anni 2018, re vera falso , publice declaravit me querelam dedisse (Octobri mense anni 2016). Prause falso affirmavit querelam de Consilio Psychologico Californiensi finitam esse, quod falsum esse sciebam.

In comment (quod by admins) piece-in potius illa omnia hit parum diligens, non correctus natione Prausum fuisse de mendacio:

Historia de conatibus Prause ad retractionem commentarii in "Behavioral Sciences " ( Park et al. , 2016) factam longa, implicata, et paene incredibilis est: Prause pseudonymas creavit ut editorem meum, Classem Americanam, caritatis institutionem Scoticam , vexaret , et informationes falsas in Vicipaediam inseruit . Etiam COPE mentita est, editorem MDPI eiusque officiales, necnon multos investigatores qui in ullis ex 100 periodicis MDPI publicaverunt, vexavit et diffamavit. Motu inaudito, MDPI duos nuntios publicos de Nicole Prause, qui mores eius atrociter non professionales erat, edidit:

Deinde, nescio quid Stefanie Carnes apud Californiam detulerit, sed scio id non "idem" fuisse ac querela mea. Totum contentum ( ex Octobre anni 2016 ) duarum paginarum principalium, quae longam historiam diffamationis et vexationis Prause narrant, Californiae misi :

Ego graviter dubium quod missa Stefanie Carnes modo super illa quae sunt paginae ad California duo Psychology Board in ea querimonia.

PRAUSIA: u. XII Iunii, MMXVII. Sectator Gary Wilson scribit me stuprandam esse.

Non quod provisum est a NP.

Nullos "sectatores" habeo. Situm "YourBrainOnPorn.com " administro . Forum non habet neque cuiquam commentari permittit. Iterum, si Prause imaginem "sectatoris" Gary Wilson, qui eam stuprare minabatur, habuisset, eam iudici tradidisset.

Is natione Prausum fuisse positas, ut modo de se mentitus Alex Rhodes et egressus pugna contra vera Novae eorum Veneni "sectatores 'rapere. Factitavit vulgavitque celebri facit illa natione Prausum fuisse affirmant, at provisum est ne quod nulla. Haec sectiones revelabo stultitiam natione Prausum fuisse raptorem scriptor allegationibus falsum;

Postquam Prause praesentem petitionem mendaciis plenam ad dimissionem proposuit, Alexander Rhodes (conditor reddit/nofap et NoFap.com ) litem diffamationis contra Nicole R. Prause instituit . Vide acta iudicialia . Vide hanc paginam pro tribus documentis iudicialibus primariis a Rhodes propositis: Alexander Rhodes, conditor NoFap, lis diffamationis contra Nicole Prause / Liberos.

As Dianae Davison revelatum est In commentaria in sectione hic VI-minute exponere ' Natione Prausum fuisse providere defuit alter ad opitulandum granditati quod pugnasset quicquam ex praemissis:

-----------

Omnes opus est scire, peribit anima natione Prausum fuisse diurnarius Davison, cum percontando de communications poposcit aliquo quod ad opitulandum granditati necessitudinibus habuisse potiora.

PRAUSIA: v. Kalendis Septembribus, anno MMXVII. Gary Wilson in spectaculo suprematistae albae Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) apparuit et hoc spectaculum late in Twitter suo @YourBrainOnPorn promovet.

Magis mendacium ex natione Prausum fuisse. Nexus ad Ubi est scriptor Twitter promotione ad extensionem Molyneux tweets purportedly podcast? Non est. Secus ac natione Prausum fuisse, non delevit tweets mea, ut non facile sit invenire. Usu conloquium promovetur nec YBOP meus website ut numquam ponitur prima pagina. Fuit iustus alius podcast.

Foeda conatio Prause et David Ley me, Alexandrum Rhodes, et Gabe Deem cum suprematía alba et antisemitismo coniungendi in sectione priori tractata est , et in hac sectione paginae meae Prause #2: Conatus continui David Ley et Nicole Prause ad YBOP/Gary Wilson et Nofap/Alexandrum Rhodes denigrandum, affirmando nexus cum fautoribus neo-Nazistarum.

Nota: Ego nullam ideam de illis quae Eorum Usu rei publicae sint. Nec cognoscere, cum ego me abhinc annis interrogavit eum conuenerunt. In illo tempore persecutus sum illum, et non potuerunt invenire rationem indicando quid sentires in genus suum. In colloquium cum possis audire infra, nos loquebatur de online scriptor effectus, non rei publicae. Et factum est in colloquiis, et dozens podcasts. Quam ego volo inveniam claudus omnem ideam expressit per Interviewer potentiale (ad Interviewer ut diceret, aut quod post colloquium nostrum)?

Ex eo tempore, Twitter RealYBOP ( a Prause et Daniele Burgess administratum, ut videtur ) notam commercialem violans, et nonnulli sodales RealYBOP , colloquium meum in podcast a Molyneux per instrumenta communicationis socialis et epistulas electronicas privatas divulgaverunt, affirmantes Molyneux suprematistam album esse et meam apparitionem in spectaculo eius me suprematistam album esse. Plane dicamus: vexatores mei et persecutores cybernetici, Nicole Prause et David Ley , sunt qui hanc foedam expeditionem diffamationis de me ante annos inceperunt . Ipsi sunt qui, adiuvantibus collegis suis, eam promovent. Quaecumque sint opiniones Molyneux , absurdum est, scilicet, sine ullis probationibus suggerere eius opiniones meas esse. Num Joe Rogan nunc suprematista albus est quia Stefanum Molyneux ad podcast suum regulariter invitabat ?

Iosephus Rogan, dissimilis mihi, sententias Molyneux bene noverat. Ego autem, contra, tantum hospes eram in podcast Molyneux, ibi ut de pornographia interretiali (et nihil aliud) dissererem.

Complures fautores mirantur cur hanc colloquium e occultis aquis situs mei tredecim milium paginarum non removi . Responsum: quia molesti mei Nicole Prause et RealYBOP in Twitter falso saepe affirmaverunt " Gary Wilson podcast Molyneux celare conari ." Re vera, neque celare neque promovere soleo. Tantum aliud podcast erat – ex multis quos feci. De rebus politicis racialibus omnino non disserit, et volo ut auditores id audire et veritatem ipsi iudicare possint.

Lorem quod alii labeling (conanti et constituere 'facinori fidem consociatio ") est ventus potest ex artibus eorum, qui non est de substantia sex disputandum. Inspice has sectiones ex pagina documenting quidam ex pluribus et aliis related impetus et subiecta sunt:

Deinde, excerptum ex hac acerba denuntiatione Nicole Prause (quae falsas accusationes de suprematiae albae) falsae accusatricis serialis, vexatricis, et cyber-insidiatricis – Alex Rhodes e Grege Auxilii Addictionis Pornographicae 'No Fap' Sexologum Pro-Pornographicae Obsessivum de Diffamatione Invocat (a Megan Fox, e PJ Media) . Ad fabulas Prause pertinente est quod ego, Alex, et quemlibet qui suggerat pornographiam problemata causare posse, suprematista alba est:

Fortasse maxime illustrans personam Prause in hac historia est accusatio Rhodes Nazistam et suprematistam alborum esse, ut in libello explicatur. Hoc neminem mirari debet qui ab anno 2016 attentionem advertit. Quo momento SJW cum aliquo dissentit, is fit Nazista. Scelus Rhodes? Gavin McInnes, commentatori politico, permisit ut eum interrogaret dum adhuc pro Vice laborabat . Et ex quo Prause comperit Rhodes semel cum McInnes locutum esse nec poculum in faciem eius iecisse, eum accusat de auxilio Proud Boys (qui in multas difficultates ob rixas in viis cum Antifa inciderunt). Adhuc nimium est, mea sententia, Proud Boys aliud quam sodalitatem potatorum masculinam appellare, sed Rhodes re vera Proud Boys ut "gregem extremistam" multis occasionibus repudiavit. Numquam sodalis fuit, neque fautor. Nulla Fap numquam politica fuit et dedicata est auxilio contra dependentiam cuivis indigenti. Hoc non impedit quominus Prause eum cum "suprematistis albis" per imbecillam coniunctionem unius colloquii cum McInnes, qui neque suprematista albus est, coniungere pergat.

Lis sit amet dictum custodem ac patefacti Twitter legali prodeant. Natione Prausum fuisse portabit peccatum in testamento ad libros mentiantur socialis instrumentis?

Diana Davison, diurnaria investigatrix, etiam fabricationes Prause et Ley in sua " Post Millennial expositio" de Nicole Prause in dubium vocavit . In articulo suo, Davison argumentum Prause, Rhodes cum Proud Boys coniunctum esse et ita suprematistam alborum esse, refellit (quod in articulo populari VICE repetitum est , ubi Ley, Prause, et duo administratores industriae pornographicae exhibentur):

In recenti articulo in periodico "Vice" , Prause citatur dicens: "Lis Alexandri Rhodes et NoFap nullum meritum habet, nec eius assertiones calumniosae et infundatae de me, moribus meis, aut negotiis meis," addens Rhodem "ius habere ad suas opiniones, sed non ius habere mendacia completa de me disseminandi ut sibi prosit et sermonem silentium imponat."

Auctor eiusdem articuli in periodico " Vice " deinde principia NoFap "lubrica" appellat, et Rhodem cum suprematistis albis coniungere conatur, colloquio Aprili 2016 cum Gavino McInnes, conditore Proud Boys , citato, quamquam grex ille multis mensibus post conditus est. Ironia rerum, McInnes fuit co-conditor Vice et ita nexum multo fortiorem cum sua publicatione habet quam cum Alexandro Rhodes aut NoFap.

Maxime probabile est Prause VICE "nexum" facile refutatum inter Alex Rhodes et Proud Boys tradidisse. Ut in querela de diffamatione Rhodes contra Prause explicatur, falsae eius allegationes Rhodes "cum Proud Boys collaborare" una ex causis est cur in ius vocetur:

Rei editis et re-published in falsis est et de Actoris Rhodes in Internet, aliisque mediis, affirmans quod partum a falsum impressionem quod, inter alia, Actoris Rhodes calamos silvamque sonantem mulieres, facit raptus minis, is a misogynist, operatur cum extremist coetus: "Pueri Tarquinius Superbus", et de nullo contra contactus / qui retinet ordines. Praeterea, Defendants editis, quae obicerentur, et edere NoFap sustinet extremist / odio coetus: "Pueri Tarquinius Superbus", misogyny promovet et, violata minis quaerit et fere odio est coetus.

PRAUSIA: w. XVIII Ianuarii, MMXVIII. Gary Wilson e conventu scientifico, conventu annuo Societatis Europaeae Medicinae Sexualis, ab advocato eorum eiectus est ante initium conventus, cum vera eius historia cognoverunt. Non orationem principalem habebat, ut affirmabat. Modo orationem principalem in hoc conventu habui, itaque Wilson sciebat me adesse. Nullam potestatem habui in eorum decisione eum eiiciendi.

Nullae probationes a NP praebitae. Multa exempla Prause se peierantis.

Contextus: Autumno anni 2017, Praesides Scientifici Conventus Mundi de Medicina Sexuali, a Societate Internationali Medicinae Sexualis (ISSM) et Societate Europaea Medicinae Sexualis (ESSM) ordinati, me invitaverunt ut orationem principalem in conventu eorum coniuncto Olisipo in Lusitania haberem . Dissimiles conventibus sexologiae, oratores et participes huius conventus imprimis urologi medicinae periti sunt. Commissio conventus me voluit ut de dysfunctionibus sexualibus a pornographia inductis dissererem. Fui enim secundus auctor libri multum citati " Num Pornographia Interretialis Dysfunctiones Sexuales Causat? Recensio cum Relationibus Clinicis" et orationem TEDx perpopularem, "Experimentum Magnum Pornographiae," habui , quae de dysfunctione erectili a pornographia inducta disseruit. Imago invitationis formalis:

Addressing natione Prausum fuisse de mendacio suo sibi vendicare per mendacium potius loquerer

LAUS: "Non orationem principalem habebat ut affirmabat."

Mendacium est contra hoc, ego eram invitari Societas Europae sexualis medicinae reddere keynote oratio (quod de me quaerebant, non loqui a MMXVIII in colloquio). Vivianus Gies, ISSM exsecutiva officium est, misit me ad Portugal ad invitare conanti quattuor emails a Keynote lectione (ad finita usque emails in spam folder et postea reperta). Infra est a screenshot tandem fuere quattuor inter conandum invitemus ISSM est mihi

Tandem statutum est ut oratio " Dysfunctiones Sexuales Pornographia Inductae " inscribatur. Exemplar eius esset orationis meae ad urologos in Mexico mense Iulio anni 2017 habitae. Imago lectionis principalis, ut primum apparuit (antequam Prause ISSM mentitus est, quod ad abolitionem orationis meae duxit): https://issmessm2018.org/

PRAUSIA: "Modo orationem principalem in hoc conventu habui, itaque Wilson sciebat me adfuturum."

Narratio a Prause ficta est me scivisse eam adesse, itaque ISSM contactavi, orationem petens. Non verum est, nam ISSM me contactavit. Prause neque adfuit neque orationem destinata erat. Imago primae epistulae electronicae ab ISSM die 7 Iulii 2017 me ad loquendum invitans (epistula temporarie in capsam spam abiit):

PRAUSUM: "Gary Wilson e conventu scientifico, conventu annuo Societatis Europaeae Medicinae Sexualis, ab advocato eorum eiectus est ante initium conventus, cum veram eius originem cognoverunt."

Primum a me non eiectus e colloquium, sed occultum erat oratio mea, cancelletur keynote January XII, MMXVIII ( "ex rebus progressio");

Absit ab 'ejecti,' et militem praebituram externo daretur intelligi, quia per "progressio proventus, 'tabulae novae. Et factum est, et extra ordinem decernes ISSM pretium ultricies ac fugae planum ad deversorium et uxor mea et te. Countering natione Prausum fuisse in mendacium quod est 'eiecti a colloquio, "et post Disputatio donavit, ut dictum est vocavit ad attende colloquium, sine pretio (volui, et interrogavit, si est locus colloquio ad deversorium)

Quod ad assertiones Prause attinet de vera mea origine a commissione detecta, interest notare me initio commissioni ordinanti certiorem fecisse me neque doctoratum neque medicinam habere . Commissio mihi hoc nullum problema esse confirmavit et me praesentandum institit. Hic est epistula electronica quae hanc rationem confirmat:

PRAUSIA: "Nullam potestatem habui in consilio eorum eum eiiciendi."

Callide verbis expressis ut obscuraret rem ipsam Prause, probabilissime, cum ordinatoribus ISSM contactum fecisset et eis multa mendacia protulisset (fortasse per amicum intimum Jim Pfaus ), quae effecerunt ut mea colloquia abrogarentur. Duodecim diebus post (die XXIV mensis Ianuarii, anno MMXVIII), Prause David Ley certiorem fecit Gary Wilson "ob iustam causam e conventu remotum esse." (Sola est quae hoc "scire" videtur.)

At duplex agitur per mendacium natione Prausum fuisse;

Quia remotum et non «in ipsa causa." Natione Prausum fuisse non dubium mentiti sunt ei tribuit ISSM fake "quod".
De natione Prausum fuisse ut missae clamant de Quora magis "quam centum temporibus per mensem 'sit falsum. In IV annos in Quora, tantum temporibus missae CXXII. Inter ea temporis ego enim accepi a inscriptio ISSM committee (4-122-1) et natione Prausum fuisse scriptor Facebook comment supra (12-2018-1), missae ut prorsus nulla temporibus in Quora. PDF de Quora stipes in tempus hac. Cumque transibit gloria mea Quintus tota Quora of stipes.

Cum mendax pathologicus sis, de quavis re mentiri posse videtur. De Quora loquendo, quinque hebdomades post commentarium eius in Facebook, Prause a Quora perpetuo prohibita est quod me vexavit.

LAUS: x. VII Martii, MMXVIII. Gary Wilson a suggestu Quora exclusus est quia secundum rationem falsam creavit ut meam propriam insequeretur. Haec violatio condicionum servitii eorum erat.

Nullae probationes a NP praebitae. Contrarium vero: Prause a Quora perpetuo prohibitus est quod acta mea laboris publicavit et me vexavit.

Fabula: Die tertio ^mensis Martii anni MMXVIII, Nicole Prause articulum diffamatorium in Quora edidit: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause . In articulo suo iurgioso, Prause exemplaria expurgata actorum meorum laboris edidit et scienter falso affirmavit me Universitatem Oregonensem Meridionalem dimisisse. Diebus tertio et quarto mensis Martii, Prause decem alia commentaria contumeliosa et falsa de me et opere meo edidit, omnia nexum ad articulum suum diffamatorium continentia:

Et natione Prausum fuisse relata est Quora Twitter enim tam contra officium et vexationes termini. Et querelis meum agebat, adimebant documentum laboris, et natione Prausum fuisse falsum est interpretatio eius. Confirmatio de me querimoniam agens Quora (non enim mihi molesti contra primam):

Propter quod et Quora bans in perpetuum pro natione Prausum fuisse vexationes, Nicolaus:

Hoc PDF continet omnes 19 commentarios Quorae de Prause qui Gary Wilson vituperant et diffamant (inter quos 10 commentarii intra 24 horas, qui ad interdictionem Prause a Quora duxerunt).

Prohibendo non prohibere natione Prausum fuisse. In sequentibus fake Quora rationes ad ejicerint nomen mihi est verisimile natione Prausum fuisse sockpuppet rationes;

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log Haec ratio a Quora interdictum est, probabiliter mense Ianuario 2024
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Praeter perpetuam interdictionem Quorae, die XII mensis Martii, anno MMXVIII, ratio Twitter Prause suspensa est quod informationes meas privatas contra regulas Twitter divulgavit. Violationem Prause nuntiavi. Responsum Twitter:

Natione Prausum fuisse suspensus est scriptor Twitter propter diem.

Nota: Antehac, mense Octobri anni 2015: ratio Twitter originalis Prause propter vexationem in perpetuum suspensa est . Regulas Twitter violaverat (bis) publicando informationes personales unius ex auctoribus huius commentarii "Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update" (2015) , qui duo studia eius dubia de EGG reprehenderat.

PRAUSIA: XXII Aprilis, MMXVIII . Wilson ad conventum de Addictionibus Morum Coloniae Agrippinae in Germania non invitatus apparuit, quod complures scientificos adstantes, qui de sollicitudinibus securitatis de praesentia sua disserebant, terruit.

Nullae probationes a NP praebitae. Haec pura fictio est. Ita, in Germaniam iter feci ut quintum Conventum Internationalem de Addictionibus Morum anni 2018 frequentarem, cui mensibus antea me inscripseram. Nemo "territus" est. Quod ad "invitationem" attinet, quilibet se inscribere potest ut conventum ICBA frequentet. Peritos de addictionibus morum ex toto orbe terrarum continent, et situs meus interretialis multas investigationes ab peritis qui in ICBA praesentant exhibet.

Ut alibi dictum est, Prause me ad LAPD detulit quod conventui Germanico interfuissem, falso affirmans se interesse velle (sed non ausa esse quia me timere diceretur). Falsum est Prause ullam intentionem habuisse conventui ICBA in Germania interesse. Prause numquam conventui ICBA interfuit, nec ibi praesentavit. Prause in addictionibus morum non credit. Per totam vitam suam, Prause bellum contra notionem addictionis morum, praesertim addictionis ad sexum et pornographiam , gessit. Prause igitur falsam denuntiationem policialem detulit .

Realitas: In conventu, plures disputationes optimas habui cum numerosis investigatoribus in campo addictionis morum, inter quos nonnulli qui in grege operis ICD-11 OMS operati sunt, qui " perturbationem sexualem compulsivam " proposuit (ut ii qui usu problematico pornographiae laborabant formaliter diagnosticari possent). In paucis disputationibus, nomen Prause apparuit. Nemo insinuare videbatur eam ullo modo laesam esse. Potius, plures investigatores de eius commentariis obsessivis et effrenatis de ICD-11 commentati sunt, quae postea publice "antagonistica" in commentario a pares OMS recensito descripta sunt. Vide hanc sectionem pro commentariis actualibus Prause et narratione OMS – Maius, 2019: Organizatio Mundialis Salutis commentarium publicat quod numerosos commentarios Nicole Prause de ICD-11 ("commentarios antagonistas, ut accusationes conflictus utilitatis vel imperitiae") describit.

Nuntius Novus – Augustus, 2020: Insidias suas ad gradum superiorem evehens, die XII Februarii MMXX, Prause mandatum interdictum temporarium contra me in Los Angeles petivit, partim in imaginibus hominum (non me manifeste) arma tenentium et hac relatione fraudulenta a policia facta. Iudex mandatum interdictum negavit, sed audientiam pro mandato interdicto permanenti die VI Martii MMXX constituit. Tum COVID invasit. Mense Iunio, litem contra Prause de abusu SLAPP institui. Fere, lis anti-SLAPP adhibetur cum aliquis litem frivolam (vel mandatum interdictum in meo casu) instituit ad libertatem dicendi supprimendam. Die VI Augusti MMXX, iudex mandatum interdictum illegitimum a Prause reiecit ET meum mandatum anti-SLAPP concessit.

LAUS: Denique, Hilton documenta litis ad Gary Wilson misit antequam publice pro omnibus tribus litibus praesentatis praesto essent, quae Wilson et in suo situ interretiali (www.yourbrainonporn.com) et in situ uxoris suae (www.pornstudycritices.com) publicavit, numquam cum mea responsione. Wilson porro declarationem Hilton ad Google Scholar misit, quod efficeret ut declaratio Hilton ad curiam per electronicam epistulam ad milia scientificorum mitteretur.

Nullae probationes a NP praebitae. Aliud exemplum Prause se peierantis.

O mittere eius non Capulum "documenta causam 'ad me. Omnia documenta et atrium per pacer online available ad hoc link - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Nec "declarationem Hiltonis ad Google Scholar" misi. Nesciebam quidem nexus ad Google Scholar mitti posse (si hoc revera verum est). Hoc dicto, spero investigatores documenta legere, nexus sequi, et veritatem de Nicole Prause invenire. Nimis diu campum vexationibus, terroribus, diffamationibus, et mendaciis suis distorquet. Investigatio plena in actiones eius occultas in periodicis academicis, consiliis gubernantibus, et instrumentis divulgationis fieri debet. Initium tantum.

PRAUSIA: z. Die XXV mensis Aprilis, anno MMXVIII, has escalationes ad persecutionem physicam ad relationem # 180809436 Departamenti Vigilum Los Angeles (LAPD) et FBI rettuli. Vide Exhibitum 1(M).

Quod non est aliud quam screenshot de CD! Septem annos petita FBI atque auditionibus permoti magistratus, et non molesti ad quae legis propellente contact me. Is natione Prausum fuisse vel iacebat super eam tradit multa cogitare vel agencies legis est coercuit.

Relatio FBI: Ut in sectionibus prioribus et introductione explicatum est , Prause saepe affirmavit se relationem FBI de me detulisse (de quo crimine numquam patefacit). Fine Octobris anni 2018, petitionem FOIA apud FBI deposui ut cognoscerem num Prause umquam relationem me nominans detulisset. Non detulisset. Vide hanc sectionem: Novembri, 2018: FBI fraudem Nicole Prause circa assertiones diffamatorias confirmat , vel hoc PDF petitionis FOIA revelans Nicole Prause mentitam esse de relatione FBI detrahe . Respondens falsis et illegitimis assertionibus Prause (et ut ab FBI suggestum est), relationem FBI de Nicole Prause deposui (Decembri, 2018). Prause etiam affirmavit se Alexandrum Rhodes ad FBI detulisse propter varias delicta ficta. Credens hoc falsum esse, Rhodes petitionem FOIA apud FBI deposuit et comperit Prause revera mentiri. Historia plena: December, 2018: FBI confirmat Nicole Prause mentitam esse de relatione de Alexandro Rhodes submittenda (Nota: Alex Rhodes litem diffamationis contra Prause instituit .)

Relatio LAPD # 180809436: Ut in introductione scriptum est, haec est realitas:

A Iulio mense anni 2013 (paucis diebus postquam accuratam recensionem primi studii electroencephalogrammatis a Prause factam divulgavi ), varia nomina usorum commentarios diffamatorios ubicumque nomen meum apparebat ponere coeperunt. Commentarii et argumento et tono simillimi erant, falso affirmantes "Wilsonem relationem policialem de se habere," "Wilsonem accusari de muliere paupercula insectata," et "Wilsonem imagines mulieris furatus esse et eas in situ pornographico posuisse," et "Wilsonem ad LAPD (quae consentiunt eum periculosum esse) et ad vigiles universitatis UCLA denuntiatum esse."

Per MMXVI, natione Prausum fuisse quod iam non est usus in UCLA, vel institutione aliqua alia esse posse refrenare in cyber-vexationes, et tandem coepit Thomas Wilson identify sicut 'hominem' ea quae est ad LAPD et nuntiavit vigilum UCLA campus. Non possum non meminisse, ad LA est autem in anno. Est prope MMXX, quae semper et legis propellente contactus mihi. (Any vexator potest fake file a vigilum fama.)

Praesumpsi Prause re vera relationes fraudulentas et infundatas protulisse (quae postea neglectae sunt), sed iterum Prause mentiri apparuit. Fine anni 2017, vocatio ad Praefecturam Vigilum Angelopolitanorum et ad vigiles universitatis UCLA facta nullam relationem in systematibus eorum de "Gary Wilson" nec ullam relationem a "Nicole Prause" prolatam revelavit. Hanc sectionem composui ut inventa mea referrem: Praefectura Vigilum Angelopolitanorum et vigiles universitatis UCLA confirmant Prause mentitum esse de relationibus vigilum de Gary Wilson promulgandis.

Ut supra scriptum est, mense Martio anni 2019 inveni Prause tandem denuntiationem fraudulentam ad vigiles die XXV Aprilis anni MMXVIII dedisse . Nullum crimen verum denuntiare (ausus est). Potius, Prause me ad LAPD denuntiaverat quod conventum Germanicum frequentavi , cui Prause falso affirmavit se interesse velle (sed non ausa est quia me timebat).

Nota, quod non discimus hoc a vigilum fama malicious vigilum. Didici ex eo postea per annum cum collegium diurnariis (et natione Prausum fuisse studiosos fallor) online publice et expressi in universitates diurna. Quia non est remotus per auctoritates University.

Si fuisset corpus eius istud, quare nec ulla fama vigilum ad mihi describere ita facis? Is est simplex, quod est captus pro natione Prausum fuisse timet sciens a vigilum fama interponere calumniabantur, ipsa me scelus est.

Ut hic in prooemio describitur, Diana Davison prima diurnaria facta est quae assertiones Prause de victimia investigavit. Per hebdomadam communicationum eorum, Prause nullam probationem praebere potuit praeter ineptam relationem LAPD (supra) de me conventui Germanico interfuisse, ubi Prause mentita est se interesse velle. Expositio Davison hic est: Expositio Post Millennial de Nicole Prause. Diana Davison etiam hoc video sex minutorum de ficta victimia Prause et litibus diffamationis contra Prause latis produxit .

Dianae Davison explicavit comment in sectione illa quod ex omni natione Prausum fuisse defecit providere cum hostibus invisus, sociis cyberstalked et vexarunt ea.

De natione Prausum fuisse ludicrum est scriptor vigilum fama Davison facit fun ubi esset tamquam lapides sacculi Dormiens amictus est armatum et sweater longa sleeve (nota, quod numquam natione Prausum fuisse de fama petita est in me vidisti me et la istud ea).

Cum dicitur, quod alia providere, natione Prausum fuisse cessatum est communications Davison.

Ex omni natione Prausum fuisse demanda atrium peto ut eam esse asseruit fuisse tradit filed in me: Alex Rhodes et aliis. Si quidem natione Prausum fuisse quae non filed a vigilum fama FBI in me et ego in California auctoritates ad illam referre interponere vigilum fama falsa.

PRAUSIA: aa. Die XXXI mensis Augusti, anno MMXVIII. Securitatem a Gary Wilson requisivi in oratione pro Societate pro Studio Scientifico Sexualitatis, ubi cum Dr. Marco Potenza de addictione sexuali disputaturus essem.

Nullae probationes a NP praebitae. Decima vice fere, numquam habui aut expressi intentionem ullam praesentationem Prause frequentandi. Immo contra, nam actiones eius et falsam interpretationem investigationis mihi attonant . Magis ficta victima a mendaci pathologico.

PRAUSIA: bb. XIX Februarii, MMXIX . Gary Wilson et uxor eius Marnia Robinson Organizationem Nationalem Morborum Rariorum (NORD) consuluerunt, postulantes ut mihi subsidium competitivum ab eis datum, quod nihil cum pornographia habebat, rescinderetur. NORD auxilium meum petivit ut Wilson et Robinson eos vexare desinerent, cum ambo NORD iterum atque iterum per litteras electronicas mittere pergerent.

Nullae probationes a NP praebitae. Prause se peierat. Neque ego neque uxor mea umquam NORD contactavimus, nec umquam a NORD contactati sumus. Si Prause documenta ulla haberet, ea praeberet. Non habet, quia mentitur.

Nicolaus natione Prausum fuisse s Process Ater Opinio catenam et desieris digitum Usus

Nicole Prause exemplum constantem et molestum ostendit (1) querelas et lites sine fundamento et malitiose proponendi, et (2) minandi vel publice affirmandi se tales actiones instituisse cum non fecerit. (Tres paginae principales mores Prause documentantes: 1 , 2 , 3. )

Infra est a partialis album et falsa querela talis necessitudinibus habuisse potiora. (De offensae metu sunt et rogavit ut hominum coetus additional Antiphona.) Item, dicit natione Prausum fuisse semper 'status whistleblower' ut eius actiones sub radar. Ita, nihil aliud probabile es, non publico querela, praeter illa hic enumerantur.

Querelae administrativae sine fundamento, quas Prause revera protulit, plerumque ut accusationes molestae dimissae sunt. Paucae autem ad investigationes longas et morosas duxerunt, quae vel dimissae sunt vel parum eventuum substantialium protulerunt. ( PDF Documentans Prause's Malicious Reporting Pattern & Malicious Use of Process ).

Opinio malicious

Staci Sprout LICSW – (vide hanc paginam a Staci Sprout scriptam: Contumeliis, vexationibus et defamatione ex fontibus inopinatis ut activista recuperationis ab addictione sexuali )

Nuntiavit in Washington publica scriptor Department of Health, bis.
National Association of Social operarios relatus est.
In MMXX, et natione Prausum fuisse vanam futurórum parva filed in California causa petat contra Staci orta. Hie dimissus a iudice propter carentiam iurisdictionis.
PDF Staci Sprout de Rhodes 's in v natione Prausum fuisse tabellam dare filed certe explicatur.

Pugna contra Novam Medicamenta – Nuntiatum est ad Divisionem Servitiorum Puerorum et Familiarum Utahae de theoria quod communicatio narrationum ex prima manu de recuperatione a pornographia abusum minorum constitueret. DCFC nullam actionem suscepit.

Rory Reid, doctor philosophiae , olim collega Prause apud UCLA. Videtur ad UCLA (et fortasse ad Consilium Psychologiae Californiense) denuntiatum esse. Impetus Prause in eum simul cum decisione UCLA contractum eius non renovandi coeperunt, ita ut cursus eius academicus finem imponeret.

De natione Prausum fuisse scriptor website reditum persuadere legentibus AmazonAWS currently quinque documenta referre ad statum California Nazgul Reid; page1, page2, page3, page4, page5.
December, MMXIV, natione Prausum fuisse utitur alias impetum CARPO UCLA collega Nazgul & Reid, PhD (in sex-recuperatio forum).
September MMXVI, natione Prausum fuisse impetus pristini libelli accusatorii et UCLA Nazgul collega C. Reid scripsi. II annis ante 'TellTheTruth "missae ab iisdem documentis & petat in quibus commoratus fuerat online site convaluisset de multis mediis soccus natione Prausum fuisse automata

Linda Hatch, PhD – ( Iulio, 2019: affidavit Lindae Hatch, PhD: lis diffamationis Donaldi Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC. )

Nuntiavit autem CA Psych Board (nulla actio)
Relatum ad APA (nulla actio)
Misit quoque desinunt, & proferre litteras inanes sunt natione Prausum fuisse tuam: Natione Prausum fuisse silencing fake populus cum 'nulla' petant, & sic desinunt, neque taceat litteris falsum (Marcus cod Rob Weiss, Gabe Deem: Thomas Wilson, Marnia Cicero: Alex Rhodes, etc.)

Bradley Green, PhD – ( Iulio, 2019: affidavit Bradley Green, PhD: lis diffamationis Donaldi Hilton contra Nicole R Prause et Liberos LLC. )

University of ® relata ad (non opus)
De quo et nuntiavit unus de ejus visus papers (& Sexualis ADJECTIO Compulsivity) Journal publisher Quaesitum est, et tulit aliquid non opus

Jason Carroll PhD – Ad Universitatem Brigham Young nuntiatus quia Prause eventus investigationis non probavit (Nulla actio)

Geoff Goodman PhD – Universitati Long Island ob "vexationem" denuntiatus (Nulla actio)

Vesalius, De Foundation

Scotiae relatum est caritas Regulator pro delictis allatas (non actum), - & MMXVI MMXV, natione Prausum fuisse violat Cope scriptor codicem conductum aliquibus vexationibus fatigare, et Thomas Wilson pontifice Caledonio caritas
In qua domicilium habet caritas ad nuntiavit collective (The: melting pot) - Res gestae "Janey Wilson" (natione Prausum fuisse alias) (Nulla actio)
July, 2018: in emails et comments 11 in ICD-sectione, et in Vicipaedia Salire natione Prausum fuisse, et ei mentiris sockpuppets Wilson quia receperunt mercedem 9,000 libras de quod Foundation (Improbatum est: publice)

Alexander Rhodes de Nofap

Natione Prausum fuisse asseruit non est publice nuntiavit Rhodes ad FBI. An petitionem FOIA nihil tale fama ostendit FBI.
Natione Prausum fuisse false messes sit amet TV est in operante, ad Alex reprimendo ordinem Rhodes: Rhodes in causa diffamacionis ANTIS natione Prausum fuisse Nicolaus / Liberos INC.
Board of Rhodes nuntiavit natione Prausum fuisse in Pennsylvania Psychology pro practicing Psychology sine licentia rhoncus tincidunt eros quod filmed in eo cum aliis coetus iuvenes, de omnibus sex scriptor effectus. Lorem vel non oblatum fuisse provisum. (Investigatione in progress). tweet RealYBOP postulantes sectatores referre ad psych Board Rhodes.

Gabe Deem, conditor RebootNation :

Natione Prausum fuisse (perperam) ut nuntiavit TEMPUS Deem Gabe Magazine qui erant personati valentibus medico, ut ei studio scribere formal Censura (Editor in litteris) Journal in academicum (et litteris exarata esse Gabe scriptor computatrum)

Clamor Exodus – ( Iulio, 2019: affidavit Laila Haddad: lis diffamationis Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Exodus natione Prausum fuisse nuntiavit Clama ad Missouri Attorney General quoniam fraudem missione sua dicitur 501c3 - February, 2019: Clama Liber de natione Prausum fuisse calumniatur dolum. Twitter quaerit referre quod non-lucrum attornatus Generalis in Missouri (nam falsum rationes) Apparuit mihi in CEO scriptor Wikipedia edited by page (Nulla actio)

Laila Mickelwait / Liber Clama ad tabellam dare v natione Prausum fuisse Rhodes

Ioannes Adler, medicinae doctor – Prause Professorem Adler Universitati Stanfordiensis ob "vexationem" detulit (Nulla actio)

Acta diurna CUREUS – Prause acta diurna ad PubMed Central rettulit, conans ut ea deleri et sic infamari fieret (Nulla actio)

Don Hilton, Medicinae Doctor – Ad universitatem ubi discipulos neurochirurgiae docet, ad Consilium Medicum Texanum, et ad ephemerides academicas nuntiatus est cum affirmationibus infundatis se documenta sua falsasse (Nulla actio)

July, 2019: John Capulum est causa diffamacionis, corrigere volens affidavits a 9 includit alterum ab natione Prausum fuisse victimas, Texas Board in Medicinae cognitoribus querimonia, male accusat Dr. Capulum falsificandi eius documentorum.

Keren Landman, medicinae doctor – Prause periodicum VICE rogavit ut peritum Dr. Landman dimitteret quod articulum scripsit qui usum condomorum in pornographia commendabat ad Propositionem 60 adiuvandam. Incredibile.

Plerique ex septem medicis qui co-auctores " Park et al., 2016 – Prause" fecerunt, eos ad consilia medica publica sua denuntiaverunt simpliciter ob id quod in charta erant (plus de pertinaci malitia Prause ad chartam pertinente, quae cum eius opinionibus discrepabat: conatus (irriti) Prause ut charta recensionis "Behavioral Sciences" ( Park et al ., 2016) retraheretur ) (Nulla actio).

Gary Wilson, qui eiusdem commentarii una cum aliis scripsit

Maecenas vitae - Disordines morum Sciences recensionem habere nisus natione Prausum fuisse in charta (Et al Park., 2016) retractata)
natione Prausum fuisse asseruit et saepe publice Wilson bis relata esse ut FBI (FBI FOIA petentibus ostendit nullum nuntium)

Relatum ad Oregon Psychology Board et per "anonymous 'partium, pro practicing Psychology sine licentia. (Ita dimissi non amplius agere.)
Fuit petita publice Wilson et nuntiavit vigilum (LAPD et UCLA Vulgata) quoniam MMXIII (quod nullus talis pro annis tradit. Deinde natione Prausum fuisse filed in LAPD fama in MMXVIII, qui certiorem de ... Wilson non fuit ad schola natione Prausum fuisse credulum et persuasit ut adnuntiaretur in newspaper Editor MMXIX [celeriter universitas amoveatur a magistratibus] Cf. March 17, 2019: in articuli University studiosum-Lacrosse diurna (A Racquet) by Nicolaus stipes falsum vigilum fama natione Prausum fuisse.) (Nulla actio)
(Videtur) relatum ad ISSM Wilson (International Societas sexualis Latin) quia sciunt quid caelum, quod remissum est INCENTIVUS inscriptio Martii horarium earundem, dare MMXVIII in Lisbon sine causa. Tunc coeperunt natione Prausum fuisse amicabiliter interventus expeditionem dicens esse se aliquem 'quod ipsa causa remota est a colloquio, "et petita (iterum) quia erat misrepresented Marcus eius documentorum (quod non). Song mox recipi eum Oregon in velamen oculorum Psychology Board (Vide supra), sic etiam licet ei qui est priorum ISSM quod est 'sine licentia nuntiavit de psychologia practicing "falsis sunt inter alia - ut ultricies ISSM suadere ab eo.
Song situm relatum est scriptor yourbrainonporn.com Ad III temporibus per Copyright violationes sume fefellit opinio, et petitiones DMCA removere conatus est in eius locum ex vexationes et documenta eius infamiam. (Nulla actio)
November XIX, MMXIX: Ubi est testimonio fefellit opinio DMCA takedowns non abstulit de natione Prausum fuisse infamiae et misit in adversum eam Non cesses Thomas Wilson scriptor webhost falsum Communionem praelectis in epistolam, Linode. (Nulla actio)
In November MMXIX, natione Prausum fuisse videtur feliciter applicari sub tutela California scriptor "In Tutus Domus" programma ita, dicens Wilson, quod fuerat in domum illam, et missae ea oratio in eius website. November, MMXIX, natione Prausum fuisse intrat California "In Tutus Domus Program" alieno nomine, ea male utendo aliquibus vexationibus fatigare victimas et critici. Usus eius ad metum aliorum saepe natione Prausum fuisse statum, criticaeque tenent fastidia inponendo sibi falso In Tutus Domus actum violentia inferatur.
January, MMXX, cum falsum de natione Prausum fuisse litteris non cesses & Desiderate defuit (quae enim natione Prausum fuisse mentitus est in domum inscriptio erat in YBOP) Quæ YBOP removere conatus est denuo ab minabatur webhost Linode et cum secundum litteram non cesses & Desiderate. Et hoc est quod defecit Wilson scriptor situ inscriptio in domum illam non habet. (Nulla actio)
February, MMXX, cum super C & D defecit, Aliquam Ashland natione Prausum fuisse dicitur locus Wilson scriptorRecipere conati iniquum file a vigilum fama falsa, iacentem in domum eius oratio fuit in YBOP. Praefecto Jason S. Ioannes et non poterunt determinari natione Prausum fuisse 'vindicatum scelus hoc esset civili et re.
Die Februarii aut eo circiter XII, natione Prausum fuisse quaerebant tempus concluserat Wilson contra ordinem, fundatur in imaginibus partim contineri (manifeste non Wilson) tenens guns. Iudex denegavit tro, sed constituit ad audiendum permanens in reprimendo ordinem VI Martii, 6. natione Prausum fuisse non serve Wilson, sed apparuit Wilson scriptor consilio ut, si non habuit, sic opera waiving. March XXV donec iudicet continued in materia, MMXX dicens graviter quidem se intentum ad opprimere partes media attendendo in conspectu regnandi, nisi natione Prausum fuisse serves Wilson.

MDPI – Societas mater periodici quod recensionem edidit, quam Wilson cum medicis classiariis co-scripsit (documentatio: conatus Prause ut commentarium periodici "Behavioral Sciences" ( Park et al ., 2016) retractaretur ).

Natione Prausum fuisse retulit iter itineris ut cope (recensionem Ethica De tabula) (superficialis actio, charta et non retractata.)
Et NDLTD (nulla actio)
Et quod FTC (nulla actio)

Vide in verbis ad publica MMXIX MDPI duas flagitiis moribus Prausum Nicolaus (hujusmodi exemplo apparet)

DJ Burr – Prause Burr ad Ministerium Salutis Civitatis Washingtoniae detulit. (Nulla actio)

April, MMXIX: Canticum Burr CLINICUS natione Prausum fuisse tamen lacessit et minatur, se refert tum ad rem publicam male of Washington Department of Health

Saepe etiam natione Prausum fuisse, suasit membra publice ad publico, socialis media via, referre ad professio et professio coetus psychologia boards, in FTC et ad Attorney Generalis. Sections et natione Prausum fuisse pagina documenta:

Diana Davison – Prause Dianam Davison diurnariam et The Post Millennial per falsam epistolam cessationis et desistendi minata est, actionem legalem minans quod " factum revelatum" edidissent quod Prause non erat blandiente . (Nulla actio)

November, MMXIX: Propter Davison Dianae scriptor Post Millennial est exponere 'natione Prausum fuisse adduxerunt / diffamat Davison, sequitur a bogus cesso gratias litterae Desiderate & cùm interrogasset $ 2019

Processus of Use malicious

Post annos malicious administrativi renuntiationes, falsum tuam & destitit litteris atque abusu vocabulorum legis, iis natione Prausum fuisse in MMXIX, coeperunt in modum afflictis atrium ratio (et peltas ex ea ira) malignis actionem intendere potuit (et continued minas iudiciarium respicientes) ut premeret pondus, eius est actio alicuius, qui vocat operam.

Ut supra memoravi, non filed errat contra sectam atrio parvum ius CLINICUS germinabit virga eius et contra ordinem a fundamento angustantis Wilson.

Praeterea, ut reprehensionem sui reprimeret, Prause quinque fere rationes Twitterianas litibus inanibus et levibus litibus minata est – et contra unam ex eis litem movit, quam ipsa non persecutus est. Hoc modo, ius libertatis dicendi de actionibus suis et praejudicio apparente silentium imponere pergit.

1) Thomas Jackson ( @LivingThoreau ) – Novembri, 2019

Prause publice decem milia dollariorum postulavit ne litem institueret, deinde eam instituit. Jackson rationem suam Twitter delevit. Prause in iudicio non comparuit et causa dimissa est. Lis propositum suum implevit, Jackson silentium imponendo, qui opiniones suas testimoniis photographicis indubitabilibus de Prause eventibus industriae pornographicae participante confirmaverat. Singula – https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critices-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann ( @Kurall_Creator ) – November, 2019

Iterum, Prause decem milia dollariorum postulavit, alioquin in ius vocatura est. Sed non fecit. Singula: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critices-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

IV) Decembris, MMXIX: Matth @samosirmatthew

Prause eum in ius vocaturam esse minatus est quod dixisset eam quasi "propagandatricem a Fundatione fundatam" sonasse. Singula: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critices-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

IV) January, MMXX, TranshumanAI

Prause hunc hominem certiorem fecit se in ius vocari postquam nonnulla de ea divulgavit. Nuntium suum Twitter delebat et nomen rationis suae Twitter mutabat. Singula: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critices-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

VI) Martii, MMXX "anonymous"

Haec persona (quae nomen suum servare petiit) Prause ob nexus eius cum industria pornographica, iam bene documentatos, increpavit. Prause officium eorum aggressa est et litem minata est. Persona rationem suam privatam fecit. Singula: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critices-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

PRAUSIA: cc. XXII Februarii, MMXIX . Gary Wilson Chado Sokol cum Donaldo Hilton nuntiavit me in industria pornographiae versari et praemiis AVN interfuisse.

Nullae probationes a NP praebitae. Omnia quae ad epistulam Sokol et mendacium Prause de participatione XRCO pertinent, in hac sectione priori plene tractata sunt . Iterum, ecce PDF epistulae Gary Wilson ad Don Hilton, MD . Haec ad diurnarium Chad Sokol missa sunt:

Sat 2 / 21 / 2019 4: 32 PM EST

Hi Don,

Hic es pelagus 4 paginas exquirere quae creata sunt, ut vexationes et conatibus ongoing mentiantur est pristini ex parte tamquam stabilis in UCLA researcher Nicolaus natione Prausum fuisse "astroturf" campaign persuadere, quis est qui autem de discretis discordia conclusiones ingeminatam hanc referre sententiam: maledicimur,

De natione Prausum fuisse Nicolaus Thomas Wilson & Alii autem unethical vexationes, et obtrectatio,

De natione Prausum fuisse Nicolaus Thomas Wilson & Alii autem obtrectatio et unethical Pro (page II)

Thomas Wilson factitavit vulgavitque celebri affirmant stimulis accendebatur (March, 2018)

Disordines morum Sciences recensionem habere nisus natione Prausum fuisse in charta (Et al Park., 2016) retractata

Prause saltem quattuor ex oratoribus in conventu die XXIII Februarii vexavit et diffamavit: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen et Stefanie Carnes. Indicem rerum quaerere licet pro quolibet nomine vel organizatione (e.g., Fight The New Drug, IITAP): Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others . Exempli gratia, Prause te multis vicibus diffamavit, ut in his sectionibus "paginarum Prause" documentatum est:

December MMXIII, natione Prausum fuisse quaerit Thomas Wilson & stipes in YourBrainRebalanced de magnitudine suae penis (s expeditionem de natione Prausum fuisse off kicking Wilson vocant, et alios multos: misogynists)

2014 cadunt: Documenta de natione Prausum fuisse taeniolarum cinematographicarum auctores et circa iacentem Thomas Wilson Capulum Jr. et L. Cornelius, MD

Alii - Donaldum natione Prausum fuisse calumniatur Hilton, MD

Alii - November, MMXVI: mentitur natione Prausum fuisse & esse desinunt, et misit epistolas ad tuam super panelists Catholic Mass Negotia,

May XX, MMXVIII: Ley, quod Thomas Wilson & mentiuntur & natione Prausum fuisse quod dabat in Capulum O si a Chris Sevier

Quisquis hoc investigat scire debet Dr. Prause per quattuor annos ab ulla universitate conductam esse. Contractus eius cum UCLA non renovatus est. Ab omni neglegentia liberata et nunc sui iuris operam dans, Prause duos moderatores/promotores mediorum ex Media 2×3 ad parvum gregem "Collaboratorum" suae societatis addidit. Eorum munus est articulos in diariis ponere ubi Prause exhibetur , et orationes eius in locis pro-pornografia et popularibus invenire. Mirum mos pro scientifica quae impartialis esse dicitur.

Natione Prausum fuisse target scriptor primaria Cum essem (cum per centum socialis instrumentis comments post-the-scaenarum inscriptio campaigns), hoc est necessarium ad Monitor et natione Prausum fuisse scriptum est tweets et epistolas. Hoc fit ob illam victimas 'praesidio et futura nullo iure actibus pendet.

Post annos quibus probationes observavit, aggressio unilateralis Prause ad tam frequentem et temerariam diffamationem (falsa accusatione multarum victimarum eius "se physice persequendae," "misogyniae," "alios ad eam stuprandam incitandae," et "neo-nazistarum esse") creverat, ut coacti essemus possibiles eius motiva examinare. Itaque hanc paginam amplam creavimus, quae tantum cacumen glaciei Prause est: Num Nicole Prause ab industria pornographica movetur?

Manifestum est Prause, quae Angelopoli habitat, necessitudine familiari cum industria pornographiae fruitur. Vide imaginem eius (extrema dextra) in tapete rubro caerimoniae praemiorum X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Secundum Vicipaediam, praemia XRCO ab American X-Rated Critics Organization quotannis iis qui in oblectamento adulto laborant dantur , et sola est praemia industriae adultae solis sodalibus industriae reservata . ^[1] ).

Praeterea, videtur Prause actores pornographicos ut subiecta per praeclarissimum gregem industriae pornographicae, Free Speech Coalition , obtinere potuisse . Subiecta per FSC obtenta adhibita esse dicuntur in studio quod ipsa conducta esset ad promovenda commoda commercialia societatis "Orgasmic Meditation", valde contaminatae sed apparentemente lucrativae. Vide hanc commutationem in Twitter inter Prause et actricem adultam Ruby the Big Rubousky , quae est vicepraeses Adult Performers Actors Guild (Prause hunc filum postea delevit).

Insuper ALTERA (quod spent rei uxoriae actiones in milia qui prodesse online industria) natione Prausum fuisse oblatum auxilium et quantum ad ea quae dicuntur "bullies."

Vera tyranna hic erat Prause, cuius ratio Twitter propter vexationem et persecutionem electronicam perpetuo prohibita est . Loco facta patefaciendi, Prause fabulam fixit Ioannem Adler MD (Stanfordiae) eam aliquo modo e Twitter expellendam curavisse. Adler nihil cum hoc habebat . Prause statim per electronicam epistulam ad FSC misit ut "auxilium" eorum cum tyrannis suis fictis acciperet. Prause deinde celeriter cum alio ratione industriae disputare incipit cur condoms in pornographia mala idea sint (positio industriae pornographiae):

Multa plura exempla Prause agendam industriae pornographicae sustinentis et necessitudines arctas cum actoribus, productoribus, AVN et FSC habentis, in hac pagina inveniuntur: Num Nicole Prause ab industria pornographica influit? ).

AVN placitum est in ministerio natione Prausum fuisse, ut, exemplo magnifice insinuatur natione Prausum fuisse et futurum esse non est in tempore 2019.

Prause, PornHarms (NCOSE) obscenis, tunicas gratuitas aliis offert qui cum ea obscenis ludere volunt. Hae tunicae sunt parodia insipida tunicarum " FTND porn kills love" . Tres victores sunt stellae pornographicae!

Una ex stellis pornographicis (Avalon) ex Australia est. Prause dicit nimis carum esse sibi tunicam mittere. Prause Avalon rogat num tunicam suam in praemiis AVN accipere velit (quare coniectandum est Prause adfuturam esse).

Avalon Prause dicit ut bene se habeat apud Praemia Videorum Adultorum (quae Oscar industriae pornographicae appellantur ).

Iterum, sunt centena exempla in hac pagina: Num Nicole Prause ab industria pornographica afficitur?

Thomas Wilson

PRAUSIA: dd. XI Aprilis, MMXIX. Wilson per electronicam epistulam ad collegam meum, Dr. Michaelem Seto, misit, affirmans se probationem habere me in industria pornographiae versatum esse.

Nullae probationes a NP praebitae. Prause se ipsam peierat. Numquam Dr. Seto per electronicam epistulam scripsi. Si Prause documenta ulla haberet, ea praeberet. Videsne hic exemplum?

PRAUSIA: ee. XIX Aprilis, MMXIX. Seriem minarum mortis antisemiticarum et misogynarum per forum in Psychology Today accepi. Vide Epistulas Electronicas Psychology Today, hic adiunctas ut Exhibitum 1(0).

Hoc nihil ad me vel alium quem novi pertinet. Pauca tantum commentaria fortuita et anonyma, e millionibus, sub articulo diarii "Psychology Today" a trollis anonymis missa. Nescimus quis haec commentaria scripserit. Quantum scimus, ipsa Prause potuit esse quae commentaria scripsit ad fictam victimae suae personam sustinendam, cum eius ars in pseudonymis creandis satis mirabilis sit ( PDF pseudonymorum Nicole Prause quibus utebatur ad vexandum et diffamandum ). Non hoc leviter dico, cum ex prima manu notitiam habeam Prause similes "minas" fingentem et mentientem de eis a certis individuis quos denigrare vult, venisse. Libentissime sub iureiurando de talibus allegationibus testimonium perhibebo.

Ut in prioribus sectionibus explicatum est, Prause et David Ley foedam et foedam diffamationem gerunt ut Alex Rhodes, Gabe Deem et me falso depingant ut suprematistas alborum vel antisemitas. Una ex causis cur Alex Rhodes nunc Prause de diffamatione in ius vocat est quod falso Alex accusavit ut fautor suprematistarum alborum et antisemitarum esset.

Praeterea, Prause, pseudonyma eius (@BrainOnPorn), et socii eius fila Twitteriana perludere pergunt, me, Gabe Deem, Alex Rhodes, aliosque falso accusantes suprematistas alborum vel antisemitas esse. Parum nobis est auxilii quia Prause et socii eius nos obstruxerunt (ego eos obstruxi). Infra sunt pauca exempla persecutionis perpetuæ Prause et @BrainOnPorn (etiam Prause?) (nos suprematistas albos appellantes), etiam dum a duabus partibus de diffamatione accusatur.

Hoc autem est de me:

Alex de Rhodes:

De Gabe Deem:

Centum plus praeberi possit.

PRAUSIA: a. XXII Aprilis, MMXIX. Relationem apud FBI de his minis mortis dedi, historiam Wilsonis in spectaculis suprematiae albae apparitionis describens.

Nullae probationes a NP praebitae. Si Prause relationem FBI de me detulit, cur eam non praebet? Probabiliter quia eam ad FBI denuntiarem quod relationem falsam detulerit.

Et explicavit, ut in articulis praecedentibus the introduction, Est natione Prausum fuisse publice ut pluries supra dictum est filed FBI fama mei (nam sceleris quid non numquam excogitari divulgat). In sero October, non filed in MMXVIII FOIA petitio Cum FBI si quid forte inveniret in filed natione Prausum fuisse unquam fama naming me. Quæ non habebat. Hoc sectioni: November, 2018: FBI fraudis de natione Prausum fuisse asserit Nicolaus ambiente clamat ad infamiamAut hoc download PDF de FOIA petitionem revelans ut Nicolaus de natione Prausum fuisse mentitus FBI ReporT. In responsione falsa natione Prausum fuisse de cælo amictum diceret (et ut suggesserant a FBI) Non filed FBI natione Prausum fuisse famam ex Nicolaus (Decembris, MMXVIII).

Ut iam in prioribus sectionibus explicatum est , Prause et David Ley foedam et diffamationem gerunt ut Alex Rhodes et me falso tamquam suprematistas alborum vel antisemitas depingant. Una ex causis cur Alex Rhodes nunc Prause de diffamatione in ius vocat est quod Alex falso accusavit ut fautor suprematistarum alborum et antisemitarum esset. In paginis sequentibus historiam foedam Ley et Prause de falsis "probationibus" divulgandis ad me, Alex, Gabe Deem, aliosque quos nos obnoxios esse visum est, cum suprematismo albo et antisemitismo coniungendum documentavi. Hae sectiones amplae plus quam centum exempla continent Prause, Ley, RealYBOP, et sociorum eorum in Twitter, qui Gabe, Alex, et me falso accusant suprematistas alborum/Nazistas esse.

PRAUSIA: nata die XXII mensis Aprilis, anno MMXIX. Inspector Perez decrevit has novas actionis causas esse et rogavit ut querelam de minas criminales apud LAPD deferrem. Relatio mea numero Incidentis 190423001757 assignata est, et adhuc sub investigatione manet, cum Gary Wilson sola persona nota interesse.

Nullae probationes a NP praebitae. Quae nugae? "Persona nota quae interest?" Ad quid? Iterum, ut fere cum omni alia assertione a Prause facta, documenta quae in eius possessione esse deberent praebere non potest – ut puta "relationem de incidente" quae dicitur.

Quod si non filed natione Prausum fuisse a vigilum fama mei, pro aliqua causa, quae non credas quemquam esse in LAPD nuntiavit vigilum fama est falsa interponere.

PRAUSIA: Circa diem nonum Maii, anno MMXIX, conduxi advocatum, Wayne Giampetro, JD, ut litteras desistendi et desistendi ad Gary Wilson mitteret, quo novas eius accusationes diffamatorias impedire posset.

Epistula die nono mensis Maii, anno bis millesimo nono, a Giampietro, olim advocato BackPage (Prause nomen eius male scripsit), missa non erat epistula de cessatione et desistendo. Immo, responsio erat ad epistulam de cessatione et desistendo a firma mea iuris consultorum de notis commercialibus, Fitch, Even, Tabin & Flannery, missam, quae de violatione notae commercialis a Prause facta (infra) tractabat.

Pauci paragraphi epistulae responsalis trium paginarum Giampietro mendacia Prause iteraverunt, scilicet paginas meas, quae diffamationem et vexationem eius continuam documentant, "falsos impetus diffamatorios in Dr. Prause" constituere (sicut hae tres paginae principales):

Giampietro enumerantur in litteras eiusdem paucis documentis natione Prausum fuisse mendacio suo in hac pagina. Etiam postulavit ut statim omnes paginas removere, flagitiis atque nefas est documenting natione Prausum fuisse partum, et ego abstinere ab omni addendo "similis accusationes" ut YBOP.

"Haec dicta sunt per clientem tuum falsum, PROBROSUS et operabili. Qui statim oportet removere eos a situ, et abstinere ab omni posting similis accusationes in futurum. '

Ab die nono Maii , plures novas paginas addidi quae ad violationem notae commercialis/occupationem notae commercialis et vexationem/diffamationem a RealYBOP Twitter (ut videtur, pseudonymum Prause) illatam pertinent, duas quae ad lites Hilton et Rhodes de diffamatione pertinent, paginam amplam quae diffamationem et vexationem Prause in Alex Rhodes documentat , et circiter viginti novas partes paginae Prause #2 quae eius actus vexationis et diffamationis crescentes documentant. Minime igitur, domine Giampietro, non abstinebo quin clientem tuam ut diffamatricem, vexatricem et cyber-insidiatorem serialem deponam. Nec Hilton, Rhodes, aut multae victimae Prause quae affidavits iurati de ea in curia foederali dederunt.

Quia Prause saepe epistulas advocatorum suorum per Twitter vel per inscriptiones electronicas mittit, fabulas eius pro veris verbis mentiens, cogor mendacia Domini Giampietro infra detegere (menda typographica manent). Sicut in epistula eius de cessatione et desistendo anni 2015, epistula Giampietro ^die 9 Maii , et omnibus litteris subsequentibus a Giampietro, Prause nullas probationes praebet ad suas fictas allegationes de victimatione sustinendas.

Giampietro – “Denique, quamquam anno 2015 a patrono Dr. Prause monitus est, Dominus Wilson impetum falsorum et diffamatorium in Dr. Prause continuavit. Videtur eum vindictam contra Dr. Prause et alios quibuscum ea coniungitur suscepisse. Nomen Dr. Prause solum in plus quam 4000 paginis situs interretialis Wilson apparet, et plus quam 108,000 vicibus cum nexu suo in interreti. ”

Omnia quae de Prause scripsi vera sunt, et nihil quod advocatus Prause anno 2015 (ante Giampietro) in suo C&D allegavit verum erat. Prause mentitur. Primo, ut ex hac investigatione videre potes , nomen Prause in tantum 110 ex 13,000 paginis YBOP apparet – non 4,000 paginis ut Prause falso affirmavit. Maxima pars harum mentionum sunt nexus ad alias paginas continentes meas et aliorum criticas multarum chartarum et articulorum dubiorum Prause (de industria multa nexus internos facio).

Prause non solus est investigator cuius opera analyzo. Exempli gratia, YBOP continet recensiones plurium commentariorum Josh Grubbs, quod efficit ut nomen eius septuagies in investigatione YBOP appareat.

Quod ad assertionem eius attinet, 108,000 mentiones "Prause" in YBOP esse, hoc mendacium iam in hac sectione refutatum est.

Giampietro – “Dum controversia de rebus publici momenti una res est, falsas et diffamatorias criminationes contra Dr. Prause facere indefensibile est. Inter falsas criminationes quas Wilson contra Dr. Prause fecit sunt: eam in “obsessiva, implacabili cyber-vexatione” contra Wilson se implicasse.”

Re vera, illa in "obsessiva, implacabili cyber-vexatione" contra me implicatur. Ampla documentatio: Pagina 1 , Pagina 2 , Pagina 3 , Pagina 4 , Pagina 5.

"Inquit narrat sex addicta est visitare mulieris meretricis facta (a APA contra ethicam doctrinam una lex Calfornia)"

Vae! Prause in alio mendacio deprehensus est. Infra est imago responsi originalis Prause missi in responsione ad hanc quaestionem Quora (Prause postea responsum suum delevit): Quomodo possum superare masturbationem et/vel dependentiam pornographicam? Quae sunt optimae methodi? Consilium Prause ut meretricem visites in ultimo paragrapho est:

ipsa est «unprofessional et unethical"

Maxime definite. Vide etiam blasphemus fui, et vexator.

et accensus est: terminabitur et / aut corriperetur ab University of California,

Numquam dixit se fuisse. Attamen, UCLA contractum Prause non renovavit (fine anni 2014 vel initio anni 2015). Hoc congruens erat cum Prause Rory Reid, collegam UCLA (Dr. Reid adhuc apud UCLA est), vexabat et diffamabat . Spero curiam investigaturam esse vera eventa circa discessum Prause ab UCLA, vexationem eius in Rory Reid, et quaslibet minas legales a Prause erga personas UCLA factas.

Quæ utilitas interpolata aliove "ementiti 'notitia in studiis

Numquam hoc dixi. Attamen, ego et alii demonstravimus eam longam historiam habere in deliberato falso interpretando vera inventa investigationum ad pornographiam pertinentium (inclusa sua).

Pecunia a societatibus pornographicis accepta est, vel nunc accipit, vel auxilium materiale accipit.

non est, se, involvit in industria online

Nunquam supra dictum est. Huic autem dicto quid fecit ridiculam natione Prausum fuisse pluries in Twitter, cessate et desinunt, per epistolas, et in atrium litterae, sed ipsa nunquam potest providere a screenshot a me dicens haec.

DE: Conatu Prause furandi inscriptionem electronicam (URL) et notam meam commercialem: Sciens se litem foederalem (quae mox procederet) victuram esse, Nicole Prause conatum suum illicitum occupandi notas meas commerciales YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM retraxit. Die XVIII mensis Octobris, anno MMXIX, Officium Patentium et Notarum Commercialium Civitatum Foederatarum sententiam contra Prause (petentem) protulit:

Legitimus YBOP, hoc situs interretialis , suam notam, officia et opes sustinet et pergit gradus legales capere ad actiones iniustas et violatorias Nicole R. Prause et nominalis possessoris URL Daniel Burgess tractandas.

PRAUSIA: m. Die XXVIII mensis Maii, anno MMXIX. Numerum auxilii 9-1-1 vocavi quia credidi actorem qui mihi hanc litem significare conabatur cum Gary Wilson coniunctum esse. Sciens Hilton nunc inscriptionem meam domicilii habere et Gary Wilson ubi habitarem dicere posse, eodem die procuratori aedificii mei nuntiavi me migraturum esse.

Nullae probationes a NP praebitae. Plus fictae victimae a perpetratore. Ut in prooemio explicatum est , non memini me Angelopoli fuisse ex quo de Dr. Prause (2013) certior factus sum. Iterum, hanc fabulam publicare coepit mense Iulio 2013 (paucis diebus postquam studium eius EEG reprehendi ). Anno 2019, Diana Davison prima diurnaria facta est quae assertiones Prause de victimatione investigavit. Per plus quam hebdomadam communicationis cum Davison, Prause nullas probationes praebere potuit praeter ineptum nuntium Prause ab LAPD, qui de eo nuntiavit me conventum Germanicum interfuisse, cui Prause mentitus est se interesse velle. "Exhibitio Davisonis:" " Exhibitio Post Millennial de Nicole Prause".

Hoc productum etiam Dianae Davison 6-minute video de natione Prausum fuisse fake de cucullo, et victimam, litibus distineretur filed in natione Prausum fuisse destructione fulcitur. Davison diebus septem postulantes ad ullo ipsa natione Prausum fuisse quod et vexatus fuerat stipitatis eam. Nullam Prausum:

Cum Davison Prause rogavit ut ullam probationem praeberet se victimam esse, Prause communicationes destitit :

Una tota est Davison damnationem omnia hac pagina.

LAUS: e. XIII Iunii, MMXIX. Wayne Giampetro, JD, aliam epistolam de cessatione et desistendo ad Gary Wilson mittit ut novas eius accusationes diffamatorias cesset.

Iterum nominis advocati eius vitiosum orthographiam. Iterum, Prause communicationes suas quasi non sint perperam repraesentat. Sicut in epistula Giampietro die 9 Maii , epistula eius ^die 13 Iunii non erat epistula desistendi . Non continebat solitas petitiones ut desinam facere quae non feci. Re vera, epistula Giampietro (a Prause manifeste scripta) erat tantum responsio mordax et inaccurata ad epistulam advocati mei die 11 Iunii ^, quae infra reproducitur ( PDF epistulae meae ad Prause die 11 Iunii ).

-------

-----

PRAUSAE : f. XXI Iunii, MMXIX. Unio Libertatum Civilium Americana Gary Wilson in epistula mandavit ut desineret me et coetum scientificorum et therapistarum litibus malitiosis et infundatis minari. Vide Epistulas ACLU, hic adiunctas ut Exhibitum I(P).

Epistula de qua agitur ab ACLU Californiae Australis ad advocatos meos missa me, si re vera, non accusabat me cuiquam minatum esse aut litem malitiosam et infundatam suscepisse. Potius, ACLU Californiae Australis totam substantiam epistulae de cessatione et desistendo, ab advocatis meis ad Prause missae, neglexit, qua postulabatur ut desineret mea signa mercatoria violare et petitionem suam apud USPTO retraheret. Potius, ACLU Californiae Australis, inexplicabiliter, sequentem petitionem inutilem in epistula octo paginarum, bene fundata, de rebus signa mercatoriarum tractante, eligere et cum ea impugnare elegit :

"[R] Efrain DE SEX atque obtrectatione et diffamare cerebri tui principalem et cognatis renuntiabant."

ACLU tantum punctum octavum in indice octo postulatorum meorum tractavit – cetera omnia neglegens, et principale propositum epistulae meae C&D, quod erat:

In hac sententia declaravit ACLU de Southern California obscene rationis est ut sis facis per infamiam non valuerunt, neque me quaesivit et procuratores,

"Placere non praeterita facit hominem hypocritam propter quod decetero aliquem postulaverit. '

Mentes rationabiles fortasse discrepant utrum postulatio a vituperatione et diffamatione abstinendi erronea an infundata sit, et responsionem meam ad ACLU Californiae Meridianae infra legere potes, et in hoc PDF: Epistula Gary Wilson ad ACLU Californiae Meridianae die XXIII mensis Iunii, anno MMXIX.

Tamen, petit ab utroque tincidunt actis litteras ad tuam & sic desinunt, bene condita sunt, et non exsuperabile dictum est de Southern California ACLU sunt totaliter neglecta per eius angustatae diligenter responsio. Quae saepe missae ab natione Prausum fuisse quaedam in Adspectum graciliorem ACLU responsionis in plena in socialis instrumentis, in quibusdam casibus comitatus decetero aliquem ad hoc quod per eam representing erat ACLU.

Hoc instrumento publicarum relationum pro Prause creando, quod inexplicabiliter copiosas probationes violationis iurium mercatorium tractare neglexit, ACLU Californiae Meridianae inexplicabiliter pondus suum post conatum Prause ad libertatem meam dicendi suffocandam per applicationes eius indefensibiles pro iure mercatorio meo (inclusa nota mercatoria pro vero URL meo), et per administrationem eius apparentem tum situs interretialis qui iura mercatoria mea violat tum rationis socialis instrumentorum communicationis socialis conexae violantis. Haec ratio Twitter ( @BrainOnPorn ) me et multos alios quibuscum Prause dissentit regulariter diffamat.

June 24, 2019

Hector Villagra, exsecutiva Director

Eliasberg Petri, dux Counsel

ACLU de Southern California

W 1313 8th Sancti #200

Los Angeles, CA 90017

Re: ex Misallocation ACLU Resources

Carissimi Villagra Dominus et Dominus Eliasberg,

Nomen mihi est Gary Wilson. Ab Novembri anni 2010, situm interretialem popularem nomine YourBrainOnPorn.com administro . Etiam auctor sum libri late lecti cui titulus est " Your Brain on Porn" . Situs et liber investigationes scientificas hodiernas de effectibus pornographiae in cerebrum humanum examinant. Perspectiva eorum est pornographiam interretialem posse dysfunctionem sexualem et dependentiam fovere. Sed, scilicet, corpus amplum investigationum quod exhibent per se loquitur.

Nuper, coetus se "peritorum" appellantium, qui vehementer negant pornographiam ullos effectus noxios psychologicos, physiologicos, vel neurologicos habere, situm interretialem nomine RealYourBrainonPorn.com instituerunt. Situs ita designatus et promotus est ut publicum confunderet, praesertim quoscumque situm meum nomine quaerentes. Adeo processerunt ut nuntium publicum edidissent, inaugurationem cum indice temporum ex urbe mea natali Ashland, Oregon, praedicantes, quod res maxime horrenda est, cum neque pornographia neque "periti" eius ullam cum Ashland coniunctionem habeant.

Difficultas disputans altercaretur habeo populus meus website investigationis et secum quaererent et elucidat aut terrena opinio te et alii exprimunt est. Mihi tamen, ut cum homines per confusingly similis exitus ex notis ad PRAEMORDEO intellectualis proprietas ad valorem perdidi anno developing. Super hoc venter meus ad suos misit epistolam tuam, et sic desinunt, ut eorum qui videntur esse RealYourBrainonPorn.com tergum in May I, MMXIX (in "C & D '). Copia in C & D ad hoc includitur hac littera (ad attachiamenta que praesto est petitio).

Proxima hebdomade, magna mihi admiratione, advocati mei epistulam a Domino Eliasberg in charta ACLU acceperunt, quae postulationem in C&D factam reprehendit, ut "RealYourBrainOnPorn" et "periti" cum eo consociati abstinerent a me et meum situm interretialem diffamatione et vituperatione. Paulo post, una ex personis praeclarissimis cum "RealBrainOnPorn" consociatis, per instrumenta socialia ( 1 , 2 , 3 , 4 ) et SCRIBD se contulit "implicationem" ACLU in "causa" sua praedicans.

Non sum iuris consultus. Non conabor respondere responso Domini Eliasberg, qui videtur accuratus, quamvis anguste pertinens, ad C&D. (Scito tamen eandem personam quae "implicationem" ACLU celebravit multa dicta diffamatoria de me personaliter protulisse – inter quae "minas mortis" contra eam fecisse et eam "persecutus esse" – quarum nulla minima vera est. Eadem persona etiam est reus in lite diffamatoria quae nunc in Texia pendent, similem actionem nefariam allegat.)

Sed, quia vis exprimere mea altum videtur dolorem tuum et elegit organization in hoc revela crus recta intellectualis proprietas materiae. Quid possem defendere mihi in crudelem nasorum interfice libero tincidunt orationis? An tuus organization iacere ad pondus et fama post aliquem, qui ex aliqua dissonantia in contentus de fabulas in in Los Angeles tempora promulgavit (non-parodiam) diurna vocatur "In Verus Los Angeles tempora" quae featured in confusingly similis logo et telam oratio, de El Segundo edita press solvo: et facta est prodigiosum, Norman falsis allegationibus circa Pearstine?

Inter adsentatores sum tui publicam missionem. Sermonis libertate eae mihi. Solus ego ex mea parte operari website lacus. Views mea non semper popularibus. Ego veni in insaniam inciderunt falsum et saepe indignum personalis impetus ex constituto interest coetibus (et quidem aliquot populi publice consociata cum "RealBrainOnPorn") in a prope cotidie basis, quid, inquam, advocatus est et credere.

Si quid ego de Southern California would esset excogitari ACLU societatem protegens meo loqui de iure in re publica crediderit esse ingenti quaeremus. Aciem nunquam organizationis vester coetus parte cuius opus meum silentium per alia conati confundunt publicum loquentem.

Aliasque eiusmodi, ut ego quaeritur declarare velit: est de Southern California ACLU providing patrocinium praebere se adsumendo vel aliter, ut cum dicitur 'RealBrainOnPorn' website et / vel "peritorum" qui est pignus fratrum suorum, ut nomen? Si quis eum Si non, ergo quod est ACLU scriptor hic animus? Ego sincere spem per iuncturam conatus est non ad PRAEMORDEO mihi facultates habe quicquid pretiosum fuerat intellectualis proprietas ut loqui fas compescere.

Responsum expecto tuam.

Veritatem tuam,

Thomas Wilson

ad alium: David Rogers, Director Effectus

ACLU ex Oregon

PO Box 40585

Portlandiae, OR 97240

Ego nunquam responsum accepit ab ACLU haec determinatio materiae partes.

Quod ait RealYourBrainonPorn Twitter (tractanda natione Prausum fuisse verisimile) continues calumniari et ACLU weaponize litterae. Natione Prausum fuisse / RealYBOP creatus est in torcular release posting (et mischaracterizing eam) scriptum in site:

Et posuerat eam in loco suo per litteras has RealYBOP ACLU:

In facto, non esse obsessive cyberstalker, RealYBOP (natione Prausum fuisse videtur esse tractanda) constantly tweets ACLU littera:

RealYBOP (natione Prausum fuisse?) Saepe intrat ubi sum tweeted relatorum sive YBOP quibus prolata est, epistolam tweeting ACLU (falsi testes semper quod actu enuntietur). RealYBOP (natione Prausum fuisse?) Saepe rationes Twitter cuneos ergo tweets rationes in causa sperans non exspectat dominus eius malitiosa operatio, sicut fecit hic sta mecum, et alii;

RealYBOP (Prause?) saepe homines quos novi lacessit, vexationem suam (SASH, John Foubert, Gail Dines) augens. In hoc taetro nuntio, Prause multiplices diffamationis exempla per se committit :

Hic est RYBOP (natione Prausum fuisse?) Iacentem in Tweet, dicens falsum dicebant adversus eam, quae aut amisi aut rei uxoriae actiones plures RealYBOP. Et veritatem: sed et ego unum causam file: in aliquem esset.

RealYBOP (natione Prausum fuisse apparent in alias) frequenter componit epistulam cum ACLU WIPO arbitrium. Tweets sunt in me: "vitiosus, ut scientists 'pro defendere conanti tincidunt mea:

Iustus a saporem est ipsa cyberstalker, natione Prausum fuisse. De bello iure suo ad tincidunt et mi egestas continues.

PRAUSIA: g. Kalendis Iuliis, anno MMXIX. Domum meam iterum transmigravi solum propter metum insidiarum Wilsonis, quia Donaldus Hilton, qui cum Wilson laborat, inscriptionem meam domicilii habebat.

Nullae probationes a NP praebitae. Plures victimae fictae et fabulae falsae a Nicole Prause, vexatrice seriali, defamatrice, et cybersectatrice.

Nuntius recentissimus (Augusto, 2020). Prause ius fallimenti declaravit ut conaretur: 1) Se liberare a solutione quae lex dicebat se mihi debere (sumptus advocatorum), propter amissionem litis SLAPP, et, 2) evitare tres lites diffamationis contra se latas (Don Hilton, Alex Rhodes , Aaron Minc ). In declarationibus suis de bonis fallimenti , sub poena periurii, affirmat se in uno loco per ultimos tres annos mansisse.

Her diligenter ficti videantur semper maxime movere circa de mythologia ex 'istud' frangitur in frusta concident.

Nuntius Novus #2 (Augustus, 2020): Sententiae iudiciales Nicole Prause plene ut auctorem, non victimam, revelaverunt . Mense Martio anni 2020, Prause mandatum restrictionis temporarium (TRO) sine fundamento contra me petivit, fictis "probationibus" et mendaciis suis consuetis (me falso persecutionis accusans). In petitione Prause pro mandato restrictionis, se peieravit, dicens me inscriptionem eius in YBOP et Twitter posuisse ( perjurium nihil novi est apud Prause ). Litem anti-SLAPP contra Prause institui quod systema legale (TRO) abusus est ad me silendum et vexandum. Die VI Augusti, Curia Superior Comitatus Los Angeles decrevit conatum Prause ad mandatum restrictionis contra me obtinendum "litem strategicam contra participationem publicam" frivolam et illicitam (vulgo "litis SLAPP" appellatam) constituere . Prause per totum suum fraudulentum mandatum restrictionis mentita est, nullas probationes verificabiles praebens ad suas absurdas assertiones sustinendas me eam persecutum vel vexatum esse. Summa summarum, Curia invenit Prause abusum esse processu interdictionis ut me ad silentium cogeret et iura eius liberae dicendi imminueret. Lege, sententia SLAPP Prause obligat ad sumptus advocati mei solvendos.

PRAUSUM: h. IV Iulii, MMXIX. Wilson et Robinson traditionem legalem epistulae de cessatione et desistendo Domini Giampetro domi suae in Ashland, OR, accipiunt. Vide Traditionem Epistulae de cessatione et desistendo, hic adiunctam ut Exhibitum 1(Q).

Escalates natione Prausum fuisse illi istud, et adversum domum meam et eruat a bogus tuam et fere litteram sic desinunt, 10:00 pm (expressi infra). Natione Prausum fuisse, ut, cum illius litteris non file Graecia edd ego praebent eam deorsum.

Causidicus Prause affirmat me falsas allegationes, affirmationes et publicationes facere pergere, sed exemplum unius tantum non praebet. Giampietro quidem ad " octo novas inscriptiones Dr. Prause impugnantes et diffamantes" alludit, sed nullos nexus vel imagines captas praebet. Giampierto/Prause communis. Nihilominus, putavi Prause iratam esse quod articulum eius, qui re vera inaccuratum erat, in "Daily Beast" die 2 Iulii in hac serie commentariorum in Twitter refutavi :

I / Debunking novum articulum Daily fera 'non video utrum Frange tuoque pene infesto "(RealYBOP per" periti "Nicolaus natione Prausum fuisse) https://t.co/mRYk7kRrXw
Et sic conjungit RealYBOP investigationis & falso affirmat, qui inventus est sine relatione inter Labs VII porn usu & ED rectangulo.
Debunked hic: https://t.co/0oSsPrE5xK

— Cerebrum Tuum in Pornographia (@CerebrumTuumInPorno) II Iulii, MMXIX

Dictum mihi etiam est die quarto mensis Iulii, anno bis millesimo nono decimo, " Dr. Prause finem patientiae suae cum Domino Wilson attigisse ". Hae minae non solum infundatae, sed etiam vanae erant. Non solum filum Twitter supra scriptum manet , sed etiam triginta novas partes paginae Prause #2 et paginae Prause #3 addidi , et has paginas amplas quae diffamationem et cyberstalking Prause semper crescentem narrant:

Natione Prausum fuisse scriptor bogus neque taceat litteris ac desinunt,

Elegit nobis etiam suffragia sine comminatione, ut supra virgas contempturum.

PRAUSIA: I. XVIII Iulii, MMXIX . Wilson querelam apud Organizationem Mundanam Proprietatis Intellectualis contra me detulit propter situm interretialem quem sciebat me non possidere, me iterum cogens ut advocatum conducerem ad probandum me situm interretialem non possidere.

Advocati mei querelam deposuerunt, petentes ut OMPI revisionem administrativam abusus, ut videtur, notae meae commercialis in inscriptione URL www.realyourbrainonporn.com perficeret . Querela initio solam Nicole Prause nominabat. Hoc plane rationi consentaneum erat, cum Prause (1) me per annos vexasset, cyber-insidias suas agebat, et diffamasset, (2) manifeste post rationem Twitter et rationem Reddit RealYBOP erat, (3) manifeste ipse paginam investigationis RealYBOP creaverat , et (4) nuper petitionem notae commercialis ad YourBrainOnPorn et YourBrainOnPorn.com obtinendos detulisset.

Advocati mei Prause solam initio nominaverunt, quia videtur ipsa situm administrare, cuiuscumque domini actorum sit. Exempli gratia, litterae a quibusdam "peritis" in www.realyourbrainonporn.com nominatis exstant , quibus dicunt se a Prause, non a Burgess, petiisse ut informationes de se e situ removerent (in responsione ad litteras advocatorum meorum de cessatione et desistendo ad peritos ). Ab Alano Mckee, perito RealYBOP:

A Petro Finn, olim collega Universitatis Indianensis et co-auctore :

In facto, neque de quibus Daniel unus ex peritorum adesse responsum est Burgensis in officio in literis ad tuam & sic desinunt, ut accepimus.

OMPI (Omni Proprietates Proprietatis Intellectualis) (OMPI) querelae initiali respondit Danielem Burgess revera esse dominum situs in registro, itaque Burgess additus est querelae emendatae: Querela OMPI emendata finalis: Gary Wilson contra Burgess et Prause (RealYourBrainOnPorn). Documenta probantia:

In sententia OMPI valde frustrante, arbiter etiam Prause ut partem consideravit: " Coetus indicia substantialia invenit Dominum Burgess, Dr. Prause, et Liberos LLC participationem communem in potestate situs interretialis habere. " Excerptum ex sententia OMPI:

Emendati Complaint et nominibus, et natione Prausum fuisse Dr. Nicolaus Liberos Co quod Respondents. Non apparebit in Registrarium scriptor WhoIs database in relatione ad domain, sed sunt rationes credere quae Dr. natione Prausum fuisse quod ducit hominem ad "coetus et animi et scientists 'quod sit reus in conventae scriptor website, secundum responsum. Et secundum hoc, locus enumerantur peritus est, ut ostensum est affiliation per illam "Liberos". Duo ex legis peritis qui responderunt illi dixerunt querenti in demanda litterae per participationem invitatio ad eam. Respondit ei qui ex lege est firm pro querenti de eadem demanda litterae est certa lex, quae exhibet conventae in iudicio. Dr. natione Prausum fuisse "DBA Liberos LLC" applicari United States tincidunt adnotatione DE SEX cerebri tui. In California online database ex a publicis Ecclesiae negotiis Rusticis limited company ostendit quod Liberos Co est California, cuius inscriptus est Nicolaus natione Prausum fuisse agente.

Consilium invenit argumenta substantialia quae demonstrare Dominum Burgess, Dr. Prause, et Liberos LLC participationem communem in potestate situs interretialis cum Nomine Dominii coniuncti, necnon commoda communia in hoc processu, habere, et nullam demonstrationem praejudicii materialis eis illati factam esse si processus cum Dr. Prause et Liberos LLC ut Respondentibus nominatis pergat. Vide WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Third Edition (“WIPO Overview 3.0”), sectionem 4.11.2.

Et secundum hoc, Panel Complaint concedit quod in multa dicuntur, ut conventi per caption supra et communi partes refers to his sequitur quod per "Respondent".

Ut arbiter notavit, et Prause et Burgess revera a Wayne B. Giampietro, advocato Prause de Poltrock & Giampietro, repraesentantur. Si Prause nullam implicationem in www.realyourbrainonporn.com habuit , cur advocati eius (qui eam adhuc repraesentant in nexu cum violatione notarum mearum commercialium) etiam Danielem Burgess repraesentaverunt?

Obiter, ante hanc controversiam, Giampietro partem cum Backpage (foro interretiali qui propter minorum mercatum clausus est) consociatam repraesentavit. Backpage.com a re publica foederali clausum est "ob consultum facilitationem mercatus hominum et prostitutionis." (Vide hunc articulum USA Today : Accusatio 93-comitum de criminibus mercatus sexualis contra conditores Backpage revelata ). Accusatio dominos Backpage , una cum aliis, accusavit de coniuratione ad scienter facilitanda delicta prostitutionis per situm interretialem, et contendebat inter homines mercatum victimas puellas adolescentes fuisse. Pro singulis de participatione Giampietro vide – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Insolito eventu, bona Backpage.com ab Arizona capta sunt, cum Wayne B. Giampietro LLC, advocato Prause, $100,000 amisisse enumeratum est.

Prause sententiam WIPO per nuntium publicum in arma convertit et nexum ad paginam WIPO perpetuo per Twitter divulgat quasi eam omnino absolvat ( PDF 45 paginarum "WIPO" scriptarum a RealYourBrainOnPorn et Prause).

LAUS: j. Die XXX mensis Iulii, anno MMXIX. Wilson per plus quam horam in programmate contra pornographiam de hac lite locutus est (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Wilson de collegis meis et me dixit, " Spero eos observare... quia numquam me prohibebunt. " Minam eius ad inquisitorem LAPD qui minas mortis criminales investigabat et ad procuratorem Angelopolitanum rettuli.

Nullae probationes a NP praebitae. Affirmat se relationem policialem dedisse, sed exemplum eius non praebet. (Si dedisset, vigiles eam prudenter neglexerunt, cum nemo me umquam contactaverit.) Si Prause me ad vigiles detulit propter haec dicta, tum eam ad LADP denuntiabo propter falsam relationem policialem. Multae mendacia a Prause prolata:

Natione Prausum fuisse errore perseverare administrativo tunc referendo ad iudicium ut WIPO querimonia. Quod non est causa. Hoc autem in proposito temptare necesse est facere iudicium. (XLV, ex PDF pagina "WIPO" tweets natione Prausum fuisse ab RealYourBrainOnPorn &).
Chorus Et cum non Mark Queppet omnes de trademark praeiudicio causa et squatting case tincidunt. Primum dimidium de spectaculum online PROCLIVITAS et effectus of porn usu. In secunda fecit medium dabimus tibi in RealYBOP, natione Prausum fuisse eius et cogitationes inibit: et alios vexet et blasphemantibus, et natione Prausum fuisse conatur furantur tincidunt mi.
Natione Prausum fuisse in context sit praetermissa a me prius dixisset: "qui numquam prohibere ad me". Erat autem natione Prausum fuisse in context Unsurprisingly relentless VII annorum expeditionem vexationes, et diffamare cyberstalking tum conantur furantur eam tincidunt et mi URL.

Quod ad " Spero eos observare...quia numquam me prohibebunt " attinet, ipsi audite. Disputatio nostra de vexatione et diffamatione incipit a 28:20 . " Numquam me prohibebunt " occurrit a 40:43 ad 42:00. Transcriptum:

Gary: [Periti pro-pornografia apud RYBOP numquam studia, argumenta, aut contenta argumentorum meorum et studiorum in situ meo interretiali citatorum tractant.]

Instead, quia non potest, non versantur in quas maledicta, quod personalis impetus post scaenae de re publica populi ad continendas tabulas terrent eos ut tacebant: dum prohibent eos ne loquantur dolum.

Sed me non impedient . Non me claudent. Nec umquam me silentium imponent. Impetus eorum me tantum ad acrius aggrediendum incitant.

Ita, guys si erant 'iam marialis huic et nolite cogitare es ad me. Tu putas vos erant 'iens accipere meus website. Hoc non fieri, buddy. Hoc non fieri.

Marcus: Bene, gaudeo id audire, quia magnum molestum est quod te perferunt, et scio…

Gary: Ita, et carum est. Advocatos habere debemus, sed pro advocatis pecuniam dabimus. Et si necesse erit, advocatis pro litibus diffamationis pecuniam dabimus. Ab hoc grege non terrebimur.

PRAUSUM: Die XXIV mensis Augusti, anno MMXIX. Wilson responsionem Hilton ad hanc curiam ad Google Scholar ad indicandum misit. Vide Documenta Google Scholar, hic adiuncta ut Exhibitum I(R). Google scholar est fons principalis quem scientifici utuntur ad articulos a paribus recensos inveniendos. Non indicat fasciculos PDF ex situ interretiali nisi ad indicandum submittantur. Hoc significat scientificos hoc fonte utentes ad investigationes quas gessi investigandas, hoc documentum iudiciale diffamatorium loco eius inventuros esse. Nexus etiam per inscriptionem electronicam ad milia hominum, si non milliones, qui subscribunt ad monitiones Google Scholar accipiendas, mittetur.

Nullae probationes a NP praebitae. Imago eius litis Hiltonianae in Google Scholar nihil probat. Fortasse ipsa eam in Google Scholar posuit, cum prima eius praesentiam ibi rettulerit . Tantum aliud exemplum Prause se peierantis et se repetentis, cum hoc mendacium particulare in sectione priori tractatum sit.

Sicut dictum est, omnia documenta et atrium per pacer online available ad hoc link - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Iterum, responsum Hiltonis ad Google Scholar ad indicandum non misi. Nesciebam quidem quemquam nexus ad Google Scholar submittere posse (si hoc revera verum est). Obiter, inquisitio Google Scholar de "yourbrainonporn.com" circiter centum eventus valde diversos reddit (quorum nullum a me indicatum est).

Quod ait: Ego faciam quod inquisitores spem legere documenta, sequitur quod nexus, et Nicolaus de natione Prausum fuisse verum invenire. Caleant, quæ est in agro suo vexationes, terrent uidebatur infamia, modo in mendacio suo, et nimis longum est. Nil opus esse plenum post-the-scaenarum inquisitio eius in actionibus ad academic journals, regendi simul tabulæ, et media. Just quia imprimis.

Re vera, inquisitio Google Scholar nominis paginae YBOP iam exstantis quae litem Hilton tegit, mysteriose unum tantum exitum reddit : petitionem Nicole Prause ad dimittendum, 106 paginarum longam, praejudicatam et falsam, quam ipsa in Reason.com (subiectum paginae praesentis) ponere curavit: " litigatio diffamationis Donald Hilton contra Nicole Prause: PDF depromptibiles litis Hilton, exhibitorum, et affidavitorum a novem aliis victimis Prause ".

Ego valde suspicari esse natione Prausum fuisse (qui tech-savvy) uploaded negavit illi iam praeteriit dimitte to Motion onto Google Scholar.

PRAUSIA: m. Die XXV mensis Augusti, anno MMXIX. Wilson in situm interretialem collegae mei Danielis Burgess irrupit et instructiones publice promulgavit ut alii idem facerent. Aliam relationem ad FBI dedimus et investigatorem vigilum Angelopolitanorum, cui causae eius assignatus est, certiorem fecimus. Vide Exhibitum I(M).

Nullae probationes a NP praebitae. Prause mentitur. Numquam in ullam paginam interretialem irrupi. Prause, ut solet, nullas probationes nec exemplar relationis FBI vel policialis, quam affirmavit, praebet. Tantum imaginem CD. Septem anni sunt quibus Prause asseruit me policialibus detulisse, tamen nullae umquam auctoritates publicae me contactaverunt.

Valde credo Prause post falsas inscriptiones interretiales pornographicas Mormonum in WayBack Machine interretiali positas fuisse. Tota historia sordida hic est: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) diffamatio/vexatio Gary Wilson: Falsas inscriptiones interretiales pornographicas in Archivis Wayback Interretialibus "invenerunt" (Augusto, 2019).

Miraculosa inventio a Prause et Burgess circiter trecentarum inscriptionum electronicarum falsarum in archivum Wayback insertarum secuta est nuntiatio Twitteriana RealYBOP (a Prause, ut videtur, curata) de illis inscriptionibus electronicis falsis 110 vicibus uno fine hebdomadis scripsit. Solite in filis meis Twitterianis (me obstruxit) vel ubicumque nomen meum commemoratum est. Per hoc quadriduanum tumultum, @BrainOnPorn plus quam 110 nuntios mihi destinatos edidit. Fere omne nuntius @BrainOnPorn saltem unam sententiam diffamatoriam continebat (plerique plures continebant). Potius quam plus quam 100 nuntios hic ponere, inclusis nuntiis quae RealYBOP sub aliis commentariis extra contextum posuit, hunc nexum visita. Ibi omnia nuntia @BrainOnPorn me destinata inter diem XXII et XXVI Augusti videre potes: PDF plus quam 100 nuntiorum RealYBOP Gary Wilson destinatorum a die XXII ad XXVI Augusti. Pleraque diffamationem a RealYBOP continent.

Praeterea fundamento usque ad expeditionem mores impugnare satagunt, conducted per "De video ingenium:" Twitter propter, in Twitter et expressis verbis accusavit me certe felonias III (eenshotsscray infra):

Adspicere dum homo in mulieribus
Faciens minas mortis, et
Hacking in websites.

Accusare publice homines de improbitate sexuali/professionali et sceleribus actionem suscipere potest. Re vera, si tribunal actiones RealYBOP (Burgess) " diffamationem per se " iudicat, nulla damna commercialia demonstrare debeo ut recipiam. Remedia mihi praesto sunt ad emendationem pro actionibus RealYBOP (Burgess) petendam.

Praeter circiter 150 inscriptiones Twitterianas intra dies quattuor a "Brain On Porn" Twitter et sociis eius ( @RonSwansonTime – Burgess alias , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie , et David Ley) missas , die 22 Augusti haec epistula electronica ab administratore situs interretialis realyourbrainonporn ad Gary Wilson missa est (Burgess an Prause URL possidet?):

Organization in inscriptio procuret, sicut novit me, et sit plane sibi conscius est scriptor RealYBOP trademark praeiudicio, natione Prausum fuisse atque in ea longa historia Contumélias et terróres exasperantem contumeliis, insectantem ad sex-motus infidelium, eius curatores omnis sciens esset falsa.

LAUS: n. XXVII Augusti, MMXIX. Wilson publice affirmavit me et plus quam XX alios professionales scelus incursionis computatralis commisisse, eius situm interretialem accedendo ad nexus pornographicos ad pornographiam "Mormonicam" puellarum iuvenum annis MMXVI et MMXVII publicandos. Wayne Giampetro, JD, aliam "Cessationem et Desistam" mittere debuit ad recentissimas falsas accusationes Gary Wilson contra nos impediendas. Vide Exhibitum 1(N). Wilson nullam relationem notam ad vigiles de hoc scelere quod ego/nos commisimus detulit.

Nihil nisi mendacia a Prause facta. Quamquam firmiter credo Prause post falsas inscriptiones URL pornographicas Mormonum in WayBack Machine interretiali positas fuisse, numquam dixi eam aut quemquam ex "peritis " RealYBOP falsas inscriptiones URL "pornographicas Mormonum" in Wayback Internet Archive inseruisse . Neque epistula ficta Giampietro de "Cease and Desist" probationem praebuit me quicquam eiusmodi dixisse.

Hoc dicto, quomodo Dominus Giampietro explicat quomodo Prause et Daniel Burgess URL fraudulentas magice ante omnes alios invenerint et promoverint? Quoquo modo, nostri advocati hac severa epistula ad Dr. Prause et advocatum eius responderunt (infra reproducta).

Ut in sectione praecedenti explicatum est, haec historia tam intricata erat ut coactus sim paginam amplam creare quae res gestas documentaret: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) diffamatio/vexatio in Gary Wilson: URLs pornographicas falsas in Archivo Wayback Interretiali "invenerunt" (Augusto, 2019) . Per quattuor dies tumultus, @BrainOnPorn plus quam 110 nuntios edidit qui me cum ineptiis accusabant: PDF plus quam 100 nuntiorum RealYBOP Gary Wilson a die 22 ad 26 Augusti petentibus. Pleraque diffamationem a RealYBOP continent . Nullum exemplum melius est Prause agentem ut cyberstalker obsessivo.

Respondens impetui Twitteriano a RealYBOP facto (in quo Prause, ut videtur, adiutus est a @RonSwansonTime (probabiliter pseudonymo Burgess), NerdyKinkyCommie , et David Ley ), sequentem longum filum Twitterianum publicavi , revelans quomodo "illi" falsas inscriptiones URL YBOP in archivum WayBack Machine inseruerint et quomodo ego a RealYBOP, pseudonymis eius, et sociis suis cybervexabar. Ut videre potes, nullum ex nuntiis Twitterianis quemquam "criminis perpetrationis computatralis" accusavit:

I / BE AWARE- @BrainOnPorn emailing organizations & hominum sit in YBOP mentiantur.
In ultima XXIV horas @BrainOnPorn tweets circiter XXX iam missae YBOP@BrainOnPorn Et videtur non est creatus vir propter propagationem mendacium dicere troglodytam. Suspensus est: https://t.co/VhbZ3HdU9s

— Cerebrum Tuum in Pornographia (@CerebrumTuumOnPorn) XXIV Augusti, MMXIX

Hunc sermonem explicui quomodo in sequela facile erat nobis delata in fake inserere WayBack Machina Archive (quia non sum locum).

V / Est autem facilis inserere et fake nobis delata in Machina Wayback. Sicut ad inserere URL tibi concedit WayBack ULLUS via ad animam paginam, et fake delata.
URL solum mihi indidisse, in fake WayBack (eventually Domicilium Domicilium intrat album) https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

— Cerebrum Tuum in Pornographia (@CerebrumTuumOnPorn) XXIV Augusti, MMXIX

Etiam per Twitter nuntiavi alium hominem falsas inscriptiones URL in Archivum Wayback veri yourbrainonporn.com inseruisse , ita assertionem RealYBOP in Twitter refutando, quod fieri non posse significabat: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

XVI / HILARIS: Alii ab inscriptio referunt II fake posite sunt nobis delata in archivo curiae WayBack Machina REALyourbrainonporn.
Link RealYBOP delata est; https://t.co/gGMVljnaQP
quod @BrainOnPorn twitter mentitus, qui non est fake delata insertos surculos. Captus est in alio mendacium: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

— Cerebrum Tuum in Pornographia (@CerebrumTuumOnPorn) XXIV Augusti, MMXIX

Nunc ad responsum octo paginarum advocati nostri ad falsam litteram cessationis et desistendi a Domino Giampietro datam die XXVII mensis Augusti anni MMXIX ( PDF ):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Iterum, hoc PDF 120-rum Twitter continet multa plura exempla diffamationis et vexationis a RealYBOP (Prause et/vel Burgess) per spatium 4 dierum.

PRAUSIA: o. XII Septembris, MMXIX. Organizatio Mundana Proprietatis Intellectualis contra querelam Gary Wilson contra me decrevit.

Advocati mei querelam apud Organizationem Mundanam Proprietatis Intellectualis (OMPI) detulerunt ut viam possibilem ad situs interretialis www.realyourbrainonporn.com, qui iura notae commercialis violat , quam celerrime et oeconomice e rete removendum esset. Quamquam arbiter remotionem eius probare recusavit, fassus est URL violantem revera "confuse similem" esse URL meae www.yourbrainonporn.com . Deinde decrevit situm violantem esse situm "querelae" et, proinde, ius habere situm meum reprehendendi.

Dic mihi procuratores non est quidem a "situs QUERITOR". Non opus meum est accusare. In facto, non contentus dicere ad locum meum in omni necessitate et tenet ex se, ut in "realis" versionem meam in site confundentes modo. Sed ad iudicem summarum autem opinandum quod situm est a "situs QUERITOR," tertia recusavit examine elementum vitae meae querimonia, de natione Prausum fuisse abundat mala fide. Et asseruit quod in meis provisum per attornatos 'non tam malus sufficiat constituere fidei, "cum non repperissent opus exitum rei imponi elementum in illo intuitu suo' QUERITOR locum« sententiam rogavit. Totius imperii per se praesto hic https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Per haec procul.

Supervacaneum est scriptor conatus natione Prausum fuisse, qui furantur verba mea unusquisque tincidunt dum IMITATIO in website et species mea Twitter propter, reveals est, qui contumeliam fecerat, et vexator sapien. Non autem est victima, et auctorem.

Prause sententiam WIPO per nuntium publicum arma usus est et nexum ad paginam WIPO perpetuo per Twitter divulgat quasi eam omnino absolvat. Exempli gratia, nuntius publicus RealYBOP ( PDF 45 paginarum "WIPO" a RealYourBrainOnPorn et Prause) :

Et RealYBOP natione Prausum fuisse, et plerumque includit tweets assertio quod in fundamento, aut alii, voluerunt quiescere 'et' quia timebamus of "scientiae suae".

Primum, Prause nihil aliud facere debuit quam ad URL originalem RealYBOP, ScienceOfArousal.com , redire . Argumentum: si hoc URL in navigatrum tuum exscribis et inseras – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ – ad "realyourbrainonporn" redirigeris. Prause et Daniel Burgess simpliciter ad nomen suum olim ScienceOfArousal.com redire et libere ac legaliter operari possent.

Deinde, laetus sum quod Prause "paginam investigationis" RealYBOP creavit. Mihi permisit ut, rem post rem, paginam eius, quae investigatio appellatur, nihil plus quam collectionem commentariorum selectorum, saepe impertinentium (multorum non sunt studia), detegerem. Etiam mihi permisit ut praejudicium Prause, omissiones flagrantes, et deceptionem patefacerem. Vide: Porn Science Deniers Alliance (sive: "RealYourBrainOnPorn.com" et "PornographyResearch.com").

Hic habemus RealYBOP (alias Prause, ut videtur) sub colloquio meo cum Marco Queppet (RealYBOP me obstruxit) qui per Twitter scripsit, falso affirmans me scientificos eorumque familias minatos esse. Epistula C&D octo paginarum diligenter documentata advocatorum meorum ad Prause et Burgess, ut peterent ne notam meam commercialem violarent, vix "familiis minatur":

Non solum RealYBOP (natione Prausum fuisse?) Perpetuo offert satisfactionem Tweet vinculum ad WIPO arbitrium (saepe intrantes mea Twitter relatorum id), RYBOP male vocat WIPO est 'causa,' et solemniter esse acta tweets (falsum) non aliud 'porn activists' sunt implicari in casu. Nam conatus Deem Gabe deponent ea RealYBOP tweeted "realyourbrainonporn 'mihi sic esset WIPO comlaint partium. Et fuit.

Quod suus 'infamiam.

Altera, a XXX Septembris, MMXIX Tweet Alex de Rhodes, Euxinus falso tanquam pars erat. In hoc falso affirmat RealYBOP NoFap "conatus est silentium in ipsa scientia," sed non perdidi (vinculum ad arbitrium per gratiam Dei WIPO RealYBOP)

RealYBOP sequitur infamia putant, et quiescere voluit docti dixisse (WIPO scripta ad iudicium falsum est quasi pars).

Postero die RealYBOP (natione Prausum fuisse?) Gabe pugnae aviditate (quos et clauserit)

Nota – Gabe non est nec umquam fuit exercitor. Assertiones RealYBOP de studiis de pornographia et problematibus sexualibus hic refutantur: Sectio de Impotentiis et Aliis Dysfunctionibus Sexualibus . Plus eiusdem, falso affirmans Gabe implicatum fuisse in querela WIPO.

RealYBOP (natione Prausum fuisse?) Falsum etiam tweeted quod Staci Sprout (per tabellam dare qui filed in Hilton scriptor sectam) "secutus RealYBOP et perdidi";

Sicut magis infamiae. Next RealYBOP tweets meo mendaciter, quod est involved in Staci Sprout WIPO imperiali sanccimus edicto,

Plura vide – PDF 45 paginarum de nuntiis "WIPO" a RealYourBrainOnPorn et Prause scriptis.

LAUS: 18. Hilton, qui materiam pro situ interretiali Wilsoniano praebet, sciebat aut scire debuit se vexationem meam a Wilsonio incitasse per operam cum Wilsonio, cum Wilson plura verba contumeliosa et molesta de me per interrete protulerit:

a. "Miss natione Prausum fuisse UCLA est in caput span Lab" (de yourbrainrebalanced.com adimebant insignítus, maritali status referendo)
b. "Miss natione Prausum fuisse UCLA est in caput span Lab" (de jsparkblog.com adimebant insignítus, maritali status iterum referendo)
c. "Nicki" (Carpe a adimebant doctorate cognomen)
d. Nicolaus natione Prausum fuisse [deletum 'Neuroscientist "ex editis articulus expressi]
e. "Sidekick natione Prausum fuisse de Leyburn '

Nullae probationes a NP praebitae. Primum mendacium probationis: Don Hilton "contenta pro situ interretiali Wilson non praebet." Quamquam YBOP paucos articulos ab Hilton scriptos continet (quos ex aliis sitis exscripsi), numquam articulum pro meo situ scripsit. Secundum mendacium probationis: Numquam eam vexavi et illa numquam probationes quas ego praebui praebuit.

De tota collectione commentariorum Prause contumeliosorum et misogynisticorum, quae de ea fecisse putabam. Iam fictis eius assertionibus misogyniis et contextu mei casu "Domina" in introductione usus (a et b) tractavi. Repetitio necessaria est. Nicole Prause, pseudonymo utens ad forum recuperationis pornographicae scribendum, me rogavit: "Quam parvus EST penis tuus, Gary? " Hoc satis sexisticum est. Multo magis sexisticum quam me "Domina" scribere vel "Nicki" male scribere (Prause Nicole, Nikky, Nikki, et quis scit quid aliud, ad se identificandam usus est). Quod ad "doctoratum suum removendum" attinet (iterum nullum exemplum), YBOP raro "Dr." vel "PhD" nomini alicuius addit, ita Prause non debet specialem sentire. Non memini me "Ley's sidekick Prause" scripsisse, sed hoc non iam misogyniam constituit, ita scribere "Prause's sidekick Ley" misandriam constituit.

Fabula post usum fortuitum vocabuli "Miss": Casu "Miss" Prause in responsione ad Dr. Prause de magnitudine penis mei rogantem scripsi. Ut in hac sectione explicatur , cum error meus die XVIII Decembris anni MMXIII accidit, Prause persecutionem cyberneticam exercebat, mendacia sua de iniuriis Societatis Radiophonicae Canadensis in foris ubi nomen meum apparuerat divulgans ( PDF pseudonymorum Nicole Prause quae ad vexandum et diffamandum utebatur ). Nominibus falsis utens, Prause saepe fora recuperationis pornographicae ludibrio lacessit , scientiam inutilem citans et sodales vexans qui usum compulsivum pornographicum et/vel ED a pornographia inductam sanare conantur. In commento suo CBC de YourBrainRebalanced Prause (ut RealScience) Wilson rogat: "Quam parvus EST penis tuus, Gary? "

Nexus ad responsum meum plenum . Pars commentarii mei ubi "Miss" Prause usus sum:

Per annos proximos, Dr. Prause magnopere laboravisse videtur ut se "mulierem oppressioni misogynae subiectam cum veritatem potestatibus dicit" praebeat. Saepe hanc infographiam per Twitter divulgat, quam etiam in lectionibus publicis communicare videtur, se quasi victimam "ut mulierem scientificam" depingens, et quasi praecursorem progredientem ad innocuitatem pornographiae probandam, quamvis impetus praejudiciales faciant.

Sicut enim infographic, ut supra demonstratum est, quod est tantum de natione Prausum fuisse scribit misogyny est quod accidens aliquando "Miss natione Prausum fuisse" in responsione ad quaestionem de penis mole puerilia torsit. Ut eius assertio est uxor mea misogynist ridicula faceta. O Capulum eius affirmant MD vocavit eam "puer molester« aliter est mendacium, hoc est quod nusquam docuerunt,. Et vocat ad Alexandrum Rhodes misogynist verum quod ausus est, quod praedicare Non fui 'istud corpus, ei. Simul, agere pergit auctor, recepit ab angustiis libeling sex iuvenes sexus erroneas effecerunt. vide: Deem gabe #1, Deem gabe #2, Alexander #1 Rhodes, Alexander #2 Rhodes, Alexander #3 Rhodes, Ecclesia Noah, Alexander #4 Rhodes, Alexander #5 Rhodes, Alexander #6 Rhodes, Alexander #7 Rhodes, Alexander #8 Rhodes, Alexander #9 Rhodes, # 10 Alexandrum Rhodes, Deem gabe simul & Alex Rhodes, # 11 Alexandrum Rhodes, Alexander #12 Rhodes, Alexander #13 Rhodes.

Posuit simpliciter, quis est qui arguit natione Prausum fuisse vel falsa infamia mouerit ad investigationes automatice est intitulatum "misogynist est," in ea spes mentientes populo ut ad infamiam ea credere dicunt. Ea re disputandum est hoc ad clauditis descendit in Twitter et falsa ab aliis amicabiliter interventus tabulatis adlevatae ne ea quae expositae.

PRAUSIA: Ad hodiernum diem, nomen meum in situ interretiali Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 vicibus apparet , plus quam 100 imagines mei non auctorizatas in suo situ interretiali www.yourbrainonporn.com habet, inter quas ea quam Hilton in sermonibus publicis de mea sexualitate adhibuit, et nomen meum cum nexu situs sui interretialis plus quam 103,000 vicibus in Interreti collocavit. Vide Data Mentionis Prause pro Situ Interretiali Wilson, hic adiuncta ut Exhibitum 1(5). Wilson locum meum physicum in suo situ interretiali descripsit, inter quae:

a. " Nota: Officium Rory Reid apud UCLA iuxta officium Prause est (et ambo olim contubernales erant)"

b. "feminae paratae fungi ut caviae sexuales in officio Prause in Hollywood Blvd"

Litterae A et B infra tractantur. Incipiam excerptis ex primo eius paragrapho.

PRAUSIA: plus quam centum imagines meae non auctorizatas in situ suo interretiali www.yourbrainonporn.com habet.

Prause imagines meas non auctorizatas multorum suorum nuntiorum diffamatoriorum "imagines mei non auctorizatas" appellat. Prause asseverat imagines eius nuntiorum materiam iure auctoris protectam esse. Nuntii plerumque iure auctoris non subiecti sunt, et eius nec. Quotidie milia situs interretiales et innumerabiles usores Twitter imagines nuntiorum publicorum ponunt. Ut probationes nuntiorum suorum improborum et diffamatoriorum removeret, Prause tres petitiones remotionis sine fundamento secundum DMCA interposuit, ut probationes suae expeditionis vexationis et diffamationis sepeliret (omnes tres casus a meo hospite interretiali ut infundati dimissi sunt).

PRAUSIA: Ad hodiernum diem, nomen meum in situ interretiali Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 vicibus apparet.

PRAUSE: nomen meum cum nexu ad paginam suam interretialem plus quam centum tria milia vicibus in interreti posuit.

Quid igitur est, 9,710 vicibus, an 103,000 vicibus – an fortasse 35,000 vicibus et 82,000 vicibus ut in prioribus iterationibus fraudis Prause in inquisitione Google assertum est? Fraus Prause in hac sectione refutata est. Octobris 2018: Prause falso in nuntio Twitter affirmat nomen suum plus quam 35,000 (vel 82) vicibus in YBOP apparere , sed iterum hic explicabo.

Prause situm meum interretialem, YourBrainOnPorn.com , non perscrutata est . Potius, investigationem Google consulto falsam pro "prause site: yourbrainonporn.com" fecit ( spatium post duo puncta relinquens ). Spatium relinquens Google iubet totum interrete perscrutari , non solum YBOP ! Ars investigationis Prause circiter 29,000 res (non 103,000) reddit , sed maxima pars non in YBOP est:

Recta syntaxis pro tali inquisitione Google est spatium inter "site:" et URL omittere . Ita, "sit e: y ourbrainonporn.com " recte operatur, sed "sit e: y ourbrainonporn.com " per interrete quaerit vel yourbrainonporn.com vel "Prause".

Mense Decembri anni 2019, eventus rectus pro Prause et yourbrainonporn.com erat 8,300 reditus Google . Attamen, maxima pars horum 8,300 redituum Google erant duplicata paginarum YBOP, quia YBOP a G-Translate in multas alias linguas vertitur (et ita quaeque mentio nominis Prause multipliciter numeratur, quod ad numeros valde exaggeratos ducit).

Fiat mihi explicare, quia per Google traduce YBOP page in C linguis, qui solus potes YBOP mention in unum ducunt ad C reversus search Google paginas! In aliis verbis, vos postulo ut dividerent natione Prausum fuisse in a numerus 100. For example, in 100th paginam propriis Lineamentum explorationis Google innatum est de natione Prausum fuisse in YBOP, VIII ex X duplicata paginas certa redit in linguam alienam,

Mense Octobri, 2018, antequam YBOP ad Google Translate utendum redesignatum est , verus eventus pro "Prause" in yourbrainonporn.com erat 565 mentiones:

Libere, DLXV humilis videtur, quia «natione Prausum fuisse« in YBOP, coactus sum creare aliquot paginas velut vena una, et scriptum est inexorabile contra natione Prausum fuisse infamiae et adversum me, et alios multos:

Si Prause hoc passu pergat, fortasse ad 103,000 mentiones primarias "Prause" in YBOP perveniemus. Iocis sepositis, mentiones "Prause" significanter auctae sunt ab Octobre 2018, cum diffamatio et persecutio virtualis Prause exponentialiter creverunt. Exempli gratia, die 29 Ianuarii 2019, Prause petitionem notae commercialis instituit ut YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM obtineret. Mense Aprili 2019, Prause situm interretialem "RealYourBrainOnPorn" iura notae commercialis violantem, et rationem Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), canalem YouTube , et paginam Facebook creavit , omnes verbis "Your Brain On Porn" utentes. Prause etiam rationem reddit ( user/sciencearousal ) creavit ut fora recuperationis pornographiae reddit/pornfree et reddit/NoFap ineptiis promotionalibus impleret, affirmans usum pornographiae innocuum esse, et YourBrainOnPorn.com meque vituperans. Simpliciter dictum, Prause novo nomine suo apparente ("RealYourBrainOnPorn") usus est ad bellum plenum contra omnes victimas suas gerendum. Quam ob rem, coactus sum has novas paginas YBOP creare:

Intra paucos menses a creatione RealYBOP, duae lites diffamationis contra Prause latae sunt. Documenta conexa ad utramque litem diffamationis ( Donaldus Hilton, MD et Alexander Rhodes, conditor Nofap ), in YBOP posita sunt, unde hae paginae resultant:

Dum taedet natione Prausum fuisse documenting est operatio; Unum site scio YBOP est promptus ad documentum de natione Prausum fuisse incredibili morum. Ego feci istud pro tutela eius victimas multos, quasi resource pro publico scire verum, et sicut fons quod iudicia habetis propter potentiale (currently sunt litibus involvente natione Prausum fuisse III). Deformem officium, quod valde dolendum, sed necesse est.

Aliae fontes "Prause" in YBOP: Praeter paginas quae mores malitiosos Prause narrant, YBOP plus quam 12,000 paginas continet , et est quasi centrum informationis pro fere omnibus quae cum usu pornographiae interretialis et eius effectibus in usorem coniunguntur. Prause multa scripta de usu pornographiae et hypersexualitate edidit, et, sua ipsius confessione, se esse professionaliter refutatorem dependentiae pornographiae et problematum sexualium a pornographia inductorum.

Mense Novembri anni 2019, inquisitio Google de " Nicole Prause" + pornographia circiter 39,000 paginas reddidit. Fortasse gratias societati suae sumptuosae relationum publicarum, in centenis commentariis diurnariis de usu et dependentia pornographiae citatur. Plura scripta de usu pornographiae edidit. In televisione, radio, podcastis, et canalibus YouTube apparet, affirmans se dependentiam pornographiae uno studio (graviter formaliter reprehensum ) refutasse. Itaque nomen Prause inevitabiliter saepe in YBOP apparet.

Non solum studia Prause in YBOP apparent, sed etiam centena alia studia , quorum multa "Prause" in sectionibus suis citant. YBOP etiam longissimas recensiones septem commentariorum Prause edidit. Accedit quod YBOP saltem XVIII recensiones a paribus recensitas studiorum Prause continet. Praeterea, YBOP saltem XII recensiones laicales operis Prause continet. YBOP etiam multos articulos diurnarios qui Nicole Prause citant continet, et YBOP saepe assertionibus Prause in his articulis respondet. YBOP etiam multa argumenta a Prause et eius socio proximo David Ley proposita refellit. Ut hoc in contextu ponatur, YBOP etiam alias investigationes dubias de pornographia et rebus affinibus reprehendit. Hae recensiones non personales, sed potius substantiales sunt.

---------------

PRAUSE: a. Wilson locum meum physicum in suo situ interretiali descripsit, inter quae: "Nota: Officium Rory Reid apud UCLA iuxta officium Prause est (et ambo olim contubernales erant)"

Nullae probationes a NP praebitae . Haec fuit descriptio a collega eius UCLA eo tempore, Rory Reid, de "loco physico" Prause mense Iulio anni 2013 facta.

Cur Prause inscriptionem electronicam (URL) ubi haec sententia apparuit non praebuit? Quia Rory Reid supradicta dixit, et hoc fecit in sua "critica" Steele et aliorum , 2013, quae Prause amica est. Critica Rory Reid, ut dicitur, in YBOP mense Iulio anni 2013 posita est: "Critica studii Prause" Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (Iulio 2013) . Ecce PDF "criticae" plenae Rory Reid. Imago capitis partis ubi Reid dicit officium suum iuxta Prause esse:

Prause conatur revelationem Rory Reid anni 2013, in commentario quo criticos Prause impugnat et ingenium eius laudat, quasi eius salutem aliquo modo in discrimen adduceret (mirum dictu, defensio velata a Reid facta contra Steele et al., 2013 , me nomine decies commemorat – num illa ei scribere adiuvit?). Haec assertio ridicula est. Primo, Prause nullas probationes praebuit de ullo eam insidiante (solum fabulas de victimatione, ut in sectionibus praecedentibus revelatum est). Magis autem interest quod anno 2013 inscriptio Prause apud UCLA, numerus officii, inscriptio electronica, et numerus telephonicus omnia in situ interretiali officiali UCLA et in situ eius SPAN Lab (quem situm UCLA esse professata est) praesto erant. Bene tentatum. Obiter, octo subsequentes recensiones a paribus recensitae de Steele et al., 2013, congruunt cum analysi mea quod Steele et al. revera exemplar addictionis pornographicae sustinet, et Prause inventa sua diurnariis male repraesentavit.

--------------

Natione Prausum fuisse: b. Wilson corporalis describit locum meum in eius website, comprehendo: "feminini sexus Guinea porcos ut in irritatam voluit quisquam imitarier natione Prausum fuisse Hollywood est scriptor officium Ave"

Nota YBOP inscriptionem Liberorum assertam non indicasse, sed solum Hollywood Blvd. Res ita se habet: per annos situs interretialis Liberorum Prause inscriptionem Hollywood Blvd. ut locum suum indicavit ( probabiliter inscriptio falsa, cum epistula ab advocatis meis ad eam eo pervenire non potuerit) . Nuperrime situs eius inscriptionem Liberorum ad Sacramento mutavit, ut falsam opinionem iudici dare posset me "secretum" eius latibulum patefecisse. Prause omnes vestigia sua celare non potuit, cum pagina eius LinkedIn nunc (die VIII Decembris MMXIX ) inscriptionem Hollywood Blvd. enuntiat: https://www.linkedin.com/in/nprause.

Et pagina Prause in "GovTribe", quam die 2 Martii 2019 renovavit, aliam inscriptionem in Hollywood Boulevard habet: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (inscriptio adhuc ibi erat mense Februario 2020, quod indicat Prause non sollicitam esse de persecutione):

Est causa cur Prause URL vel imaginem imaginis pro hac phrasi praebere neglexerit: in hac sectione paginae "Num Nicole Prause ab Industria Pornographiae Influentissima Est?" est, quae possibilem quid pro quo cum Coalitione pro Libertate Speech (bracchium pro industria pornographiae faciens) revelat: Coalitio pro Libertate Speech (Free Speech Coalition) allegate materias pro studio Prause praebuisse quod "refutat" dependentiam pornographiae (multo plura in sectione sequenti).

PRAUSIA: Situs interretialis Wilsoni www.yourbrainonporn.com me falso accusat de variis criminibus quae numquam apud vigiles delata sunt. Exempli gratia, Gary Wilson falso affirmat in situ suo interretiali www.yourbrainonporn.com me clam "astra pornographica" in laboratorio meo experiri, nullas affiliationes universitatum habere quae investigationes meas supervisent, per conflictus utilitatis non relatos ab industria pornographiae sustentari, et a servitute sexuali mulierum per societatem nomine OneTaste pecuniam accipere. Wilson scit haec assertiones falsas esse, cum litterae cessationis et desistendi ab advocatis meis ei traditae sint. Vide Exhibitum 1(M). Numquam astra pornographica probavi, investigationes meae a consiliis ethicae universitatum publicarum, foederaliter regulatis, quibuscum affiliationem habeo (Universitas Pittsburgi, Universitas Nebraskae-Lincoln), supervisuntur, nullum auxilium ab industria pornographiae habeo, et nullae investigationes meae a societate OneTaste sustentantur, nec umquam fuerunt.

Nullae probationes a NP praebitae sunt , praeter imaginem CD. Nota quomodo Prause praebere non potuit:

Idea aliqua est FBI tradit,
Eenshotsscray illa petita de qua locutus sum, aut
YBOP nobis delata in adventum contentorum, quae asserit non sum locutus.

Pagina YBOP quam Prause verisimiliter refert est " Num Nicole Prause ab industria pornographica affecta est?" Lege paginam ut videas quid revera dixerim.

Responsa brevissima ad singulas falsas allegationes dabo, deinde mendaciis Prause de studio a OneTaste fundato incumbam . Praecipue allegationem a Vice-Praesidente unionis artifices adultorum APAG (Ruby) prolatam, quae affirmat Prause artifices pornographicos per Free Speech Coalition tamquam subiecta experimentalia pro studio OneTaste adeptum esse, quod Prause nunc affirmat dependentiam pornographicam refutare (nondum publicatum). Ruby etiam affirmavit Prause amicum fuisse cum Eric Paul Leue , (tum) Directore Exsecutivo Free Speech Coalition, brachii pro industria pornographica loquendi.

LAUS: Exempli gratia, Gary Wilson in situ suo interretiali www.yourbrainonporn.com falso affirmat me clam "astra pornographica" in laboratorio meo experiri...

Re vera, Ruby the Big Rubousky , quae est Vicepraeses Collegii Histrionum Adultorum , quae hoc dixit (plura infra).

... non universitates habent sociosqu ad litora overseeing meus research,

Quod re vera dixi est Prause iam non ab ulla universitate laborare (quod non est). Prause conatur approbationem IRB pro studiis suis, a co-investigatoribus universitatis obtentam, in affiliationes universitatis sibi convertere. IRBs non creant officium nec statum adiuncti.

... susten per unreported confligit de industria rem in turpia scripta imaginesque,

Hoc ad allegationes Ruby refertur, quae infra et hic descriptae sunt: Coalitio pro Libertate Speech argumenta studio Prauseano praebuisse dicitur quod dependentiam pornographicam "refutat" . Num conflictum utilitatis est argumenta per FSC (praecipuum bracchium industriae pornographicae) pro studio quod dependentiam pornographicam refellere profitetur obtinere? Suspicor plerosque homines ita putaturos esse.

... et servitio preter rectitudinem sum funded a mulieres de turba autem vocavit per OneTaste.

Hoc certe numquam dixi nec quid significet scio. Immo dixi OneTaste nuper famam iniucundam et revelatricem accepisse (et ab FBI investigari ). Hic sunt nuntii:

Breviori, IARCW Chronicle articulum - Adfert fama, sexualem servitio, ad San Francisco-fundatur, orgasmic meditation 'turma,
Iam, articulus est in percontando Bloomberg BusinessWeek - Latus Tenebrosus in Orgasmic Company Introitus

It was not me, but Bloomberg BusinessWeek SF Chronicle, et quod dicebatur "sexualis servitio ':

Wilson scit illa sunt falsa, et sic desinunt, ut non defuerit cum literis meis: quiescite attornatos suos. Exhibe Vide I (M).

Quid novi natione Prausum fuisse provisum est, ut sit documentum (eenshotsscray, de URL) Et factum est, ut testatur negatiue. Pro uano desinant, et sic desinunt, ut de natione Prausum fuisse litteris, maxime in pagina alibi fuisse. Primus C & D nisi per MMXV (de qua rogavi pro natione Prausum fuisse quod falsum est beatissimorum Acaunensium martyrum) Ego neglecta cetera. C populus mittat emittit Prausum ds aliis cards. Datae litterae, ut ceteri metum, sed illam falsum ds C & libertas mea tenere non possit revelare verum.

Ego numquam expertum porn stellas mi overseen a federally-research est ordinata res publica, in qua tabulata habeant publicus universitates ratio recensionem affiliation (University of Pittsburgh, University of Nebraska-Lincoln)

Iterum, Prause callide conatur IRB in affiliationem universitatis convertere. IRBs non creant officium vel relationem adiunctam. (Iterum, IRBs non per Prause obtenta sunt, sed per duos eius co-investigatores apud Pitt et Nebraska.) Assertionem meam sustineo: Prause ab nulla universitate conducta est ex quo UCLA decrevit contractum eius non renovare (sero anno 2014, credo).

Nullum auxilium ab industria pornographiae habeo, et nullae investigationes meae a societate OneTaste pecuniis sustentatae sunt, nec umquam fuerunt.

Numquam dixi Prause ab industria pornographica pecuniarie sustentatam esse (nemo praeter Prause scit – sed illa multis in industria pornographica familiariter versatur ). Ex altera parte, vicarius praeses collegii artium adultarum dicit Prause homines per FSC obtinuisse ). Quod ad assertionem Prause, investigationes suas numquam a OneTaste fundatas esse, hoc multis probationibus publice praesto contradicitur. Ad studium OneTaste (Meditatio Orgasmica) convertamus.

Pars #1: De assertione Prause tractanda, quae dicit " nullam investigationem meam a societate OneTaste pecuniis sustentatam esse, nec umquam fuisse. "

Quomodo autem se fode natione Prausum fuisse ex fossa hac exire! Et providebit solum paucis bits of online de monte de natione Prausum fuisse contradicendo quod assertio quae non est quod ipsa OneTaste funded a turba:

Descriptio officialis ex pagina tertia curriculum vitae viginti paginarum Nicole Prause (nota Prause se ipsam "investigatricem principalem" nominare):

"Effectus neurologici et beneficia valetudinis meditationis orgasmicae" Investigator Principalis, Sumptus directi: $350,000 , Duratio: 2 anni, Fundatio OneTaste , co-Investigatores: Greg Siegle, Ph.D.

Screenshot a page III reservatur Bibliis, quae periurium natione Prausum fuisse;

Fortasse nuper creatus est currently quae apparent funded per factorem / affiliate "Institutum autem recta OM erit Foundation, 'sed eam tamen non mentior CV - natione Prausum fuisse, etsi non.

Greg Siegle | Trabajos | s lists OneTaste ut sumptu et eorum research Orgasmic V. Meditatio:

Articulus in ephemeride Yoga Journal anni 2017 etiam OneTaste ut fautorem studii OM nominat:

In MMXX, natione Prausum fuisse tandem minus autem lignum 'free ad OM, Inc.' ligula quis esset realis in studio meditationis Orgasmic 2020/2016 (s). Nos paenitet, Nikky et IRS free states ad OM, INC. OneTaste is also known as:

OM free Inc MMXVI tributum quoque quod exterebratum esset dicere quae, "OneTaste".

In MMXVI et natione Prausum fuisse stipendia tax limatum referre Unversity Pitt per "OneTaste ';

Actum est aliquantulus turbatio, sed ad OM factum est multus of a corporatum commiscens MMXVI ad praesens partum novum societates, renaming antiquis res, ens non est caritas: & creando crusta est Ecco novum societates, et multo amplius. Suus 'admirari quid hic agatur?

Nulla umquam distinctio publice facta est. Nuperrime, mense Maio anni 2020, situs interretialis "OneTaste", nunc defunctus, Prause et Siegle quasi "investigatores" Meditationem Orgasmicam demonstravit :

Bene constat Prause regulariter mentiri, diffamare , et etiam se ipsam peierare , sed cur tam facile refutandam mendacium proferat? Probabiliter se ab "OneTaste" separare conatur, quae investigationes eius anni 2016 manifeste pecuniis adiuvit et in articulo Bloomberg tamquam operatio suspecta, fortasse etiam secta sexualis, patefacta est .

Videtur OM conari se a "OneTaste" infami alienare. Anno 2020, situs interretialis OneTaste evanuit ( ex archivo interretiali ), et ab "Instituto OM" substitutus est. Pagina scientifica recentior "OM", Prause et Siegle exhibens, paginae scientificae priori "OneTaste" proxime similis est:

Fortasse ob causas publicarum relationum, novum nomen neque "Meditationem Orgasmicam" neque "OneTaste" continet, duo nomina in multis articulis "OneTaste" vituperantibus visa. Non solum situs novus erat, cum moderatores "OneTaste" revera dimiserint, duas novas entitates creantes: INSTITUTUM OM LLC et "INSTITUTUM OM FUNDATIO" (quorum posterior investigationes pecunias suppeditat). Curiose, Fundatio Instituti OM quinque mensibus post revelationem Bloomberg creata est.

Sed duae novae entitates tantum cacumen montis glacialis sunt, cum hic articulus anni 2018 revelaverit OneTaste numerosas societates ficticias creavisse videri: Secta peior quam NXIVM? — preces matris ut filiam suam a 'OneTaste! ' eripiat. Excerptum pertinens:

Est fortis financial coniunctam. Ex uno fonte, sunt perplures societates crusta. Haec cum ita sit;

veniat illi unus

OneTaste Inc

GENUS OneTaste Press

OneTaste cooperantem, Inc

Media OneTaste Press

Ehrlich Shutterbug Art Studio &

Shop Shutterbug

Ehrlich Pictures

Del Monte realis fuerit, Inc.

Saba, Inc

comitatu incorporatus,

Secessuum comitatu incorporatus,

Speculum Clan, Inc

Institutum est prudentia, Inc.

DBDD Press

Cur non OneTaste / fasciculum ad OM partum a societatibus quae testis?

Relatio anni 2021 directe dixit Institutum Fundationis OM unum esse Onetaste – "Intra cultum orgasmi multimillionarium a Hollywood probatum" (The Telegraph, UK) . Excerptum:

In October MMXVIII, paucis mensibus post exposé cum Bloomberg editis, OneTaste nuntiatum est claudendo omnibus officiis et suo tempore obstruxerunt US-offering in persona cursus exercitia spiritualia, dicens eam esse in loco positus in educationem online ut pervenire latiori auditorium.

Sed situs interretialis OneTaste iam non exstat. In eius loco nunc nova organizatio, Institutum OM appellata, a prioribus sodalibus OneTaste condita, exstat, quae se describit ut "societatem educationis dedicatam adiuvandis hominibus ad augendam valetudinem, felicitatem et coniunctionem per Meditationem Orgasmicam (OM)".

Pagina includit Daedone links to Disputatio de TEDx et Sanctus eius libri sex; scripserunt a satisfactus mos - 'me recta OM erit perniciosasque sanatus fuerat lacus'; et in preteritos de primario ad OM-ing doctrina, usu etiquette ( 'strokee olim in nido nidum tuum ingrediens et stroker mindfully intrat per strokee sinistram pede et accumbit cum illis in altera strokee ...').

Anjuli Ayer, olim una ex dominis OneTaste, in situ interretiali Instituti OM ut praeses societatis (CEO) enumerata est. Joanna Van Vleck, quae olim praeses societatis OneTaste erat et olim societatem "Whole Foods of sexuality" descripsit, in profilo suo LinkedIn ut "director of atting " (director contactus) nominatur. "The Telegraph" conatus est Van Vleck et Ayer contingere, sed Institutum OM multis petitionibus per litteras electronicas non respondit.

Et Nicolaus Daedone? Femina quae ad conversus in mundo per velle et tactus semoto. Paulo post Bloomberg revelationum extollat Daedone prima abierunt. Enim a dum, dicit quae est in Bali quod tunc in Thailand. Ea ultima fuit in Italia apud pristini OneTaste autem audivit verba.

Sed cultus eius orgasmi adhuc floret. "Disce OM gratis," legitur oblatio in situ interretiali IOM . "Incipe domi tuae cum duce nostro officiali ad meditationem orgasmicam."

Solum versus est: utraque ad OM traducem sumptu natione Prausum fuisse currently in investigationis Orgasmic V. Meditatio: OneTaste funded a studiis ad OM primam & Siegle natione Prausum fuisse.

Plura de studio (vel studiis) Prause et Siegle, nunc in situ interretiali nuper formato Instituti Fundationis OM divulgatis (sine verbo ullo in situ de "OneTaste" infamato):

Natione Prausum fuisse ei per Facebook page, milites suos subditos de studiis ad OM:

Et natione Prausum fuisse co-indagator Greg Siegle circa obiecta ad colloquium in MMXIX Orgasmic V. Meditatio:

Infra, Prause $280.00 petivit ut mundo de Meditatione Orgasmica narraret. Maximi momenti est notare "Meditationem Orgasmicam" esse proprietatem commercialem OneTaste . Ad officinam suam de "Meditatione Orgasmica" promovendam, Prause permissionem ab OneTaste requirere debuisset.

Ecce pagina studio Prause OneTaste dicata in alio loco officiali OM: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. Oh, et ecce video Prause exhibens in canali YouTube OneTaste:

Natione Prausum fuisse vigilantia a duobus ad dimicandum in OM:

Praeterea, principalis investigator numerosis vasa describere natione Prausum fuisse quod ad OneTaste (V. Meditatio Orgamsic) studium,

Sicut color non modo inter singulos sexuales OneTaste articulis religionis, sed minus quam opem adhibeantur sicut noverat velle negotiis exercitia (licet etiam fortasse):

In articulo Bloomberg.com, Joanna Van Vleck, praeses societatis, fere dixit successum OneTaste nunc pendere a studiis electroencephalogrammatis (EEG) Prause de OM futuris:

Novus praeses societatis spondet studium de beneficiis valetudinis otitis mellitus (OM) a OneTaste fundatum, quod mensuras activitatis cerebri a 130 paribus eorum qui et ebrietatem passi sunt et alios qui ictu laborant cepit, novos homines attracturum. Ductus a peritis Universitatis Pittsburgh, studium primum ex multis commentariis hoc anno serius producere exspectatur. "Scientia quae prodeat ad confirmandum quid hoc sit et quae sint beneficia ingens erit quod ad amplificationem attinet," Van Vleck dicit.

Nuntius publicus anni 2017 in RetreatGuru de Prause, cum Nicole Daedone, conditrice et praeside societatis OneTaste , superbe praesentans (et pecuniam bonam faciens):

Ex pagina Wikpediae Nicole Daedone, conditoris OneTaste :

Anno MMIV, OneTaste condidit , societatem educationis valetudinis in sexualitate intentam, in regione Sinus Franciscopolis sitam . OneTaste rationem "meditationis orgasmicae" (OM), quae per classes societatis traditur, notam commercialem accepit. OneTaste etiam recessus duarum hebdomadum, pretio $36,000 per personam, "Nicole Daedone Intensive" appellatos, organizat. Sodales priores societatis, qui de experientia sua apud OneTaste testimonium dixerunt, id "genui circuli prostitutionis simile esse," ubi administratores saepe operarios iubebant ut cum clientibus in relationibus sexualibus agerent. Anno MMXV, quidam ex operariis sex figurarum compensationem pro impetu et vexatione sexuali accepit. Societas $12 miliones in reditu anno MMXVII fecit. ^[6]

Ut, sicut illud trahit.

Denique, Prause saltem quinquaginta pseudonyma Wikipediae (sockpuppets appellata) adhibuit ad propagandam et mendacia in numerosas paginas Wikipediae inserenda ( PDF pseudonymorum Nicole Prause quibus ad vexandum et diffamandum utebatur ). Una ex infamissimis pseudonymis Prause fuit " NeuroSex ," quae tandem investigata et a Wikipedia prohibita est quod saltem sedecim alia pseudonyma habebat . Una ex pseudonymis Prause, " OMer1970 ," paginam Wikipediae Nicole Prause edidit , conans informationem de studio Prause de Meditatione Orgasmica inserere:

Ut hic indicatum est , nomina usoris Prause saepe duo vel tria verba litteris maiusculis scripta continent. Nomen usoris OM er1970 verisimiliter " Orgasmic Meditation " significat , cum mutationes huius usoris de studio Prause de Orgasmic Mediation (vulgo "OM" appellato) fuerint. OMer1970 ut "confirmatum marionettam NeuroSex" prohibitum est.

Summa summarum : Omnes indicia praesto indicant Prause conductam esse ad utilitates commerciales societatis graviter contaminatae et valde controversae (ab aliquibus "genus coetus prostitutionis" appellatae ) promovendas. Iterum videtur Prause sub iureiurando mentita esse cum affirmavit se numquam investigationem pro societate OneTaste (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, Institute of OM) fecisse.

Pars #2: Allegatio Ruby quod Coalitio Libertatis Speech materias studio OneTaste praebuerunt. Prause asserit dependentiam pornographicam "refutare".

Ruby the Big Rubousky , actrix adulta , quae est vicepraeses Collegii Histrionum Adultorum , affirmavit Prause histriones pornographicos ut subiecta studii per praeclarissimum gregem industriae pornographicae, Coalitionem Libertatis Speech, adeptum esse . (Prause hunc filum Twitter postea delevit).

Studium (vel studia) de quibus agitur a societate OneTaste (OM) pecunia sustentari dicitur , quae est societas quaestus causa faciens, quae $4,300.00 pro officina tridui ad manipulationem clitoridis discendam postulat. Ut in hac relatione apud Bloomberg.com describitur , OneTaste plura fascicula offert:

Currently, alumni reddere $ 499 in volutpat vestibulum utique: $ 4,000 ad receptum: $ 12,000 enim adipiscing progressio et $ 16,000 quia per "intensive." In 2014, OneTaste coepi vendo annosae facta $ 60,000 membership, quod lets buyers ut omnes, fronte sedent ordinis voluerint cursus et.

Ad studium OM perficiendum, Prause participantes volentes requirebat qui machinis coniungi et genitalia eorum a viro nudari et masturbari commode sentirent, dum investigatores eorum responsa observabant. Non difficile est imaginari quam difficile sit invenire feminas paratas esse ut caviae sexuales agere in officio Prause in Hollywood Boulevard. Quascumque de causis, Ruby contendebat Prause subiecta pro studio suo OM per FSC (et eius nexus cum actoribus pornographicis) obtinuisse, et Prause cum FSC necessitudinem continuam habuisse:

Si supradicta vera sunt, familiarissimam necessitudinem inter Prause et FSC revelat. Quae necessitudo fortasse anno 2015 coepit, cum Prause publice auxilium ab opulento FSC oblatum est (et, ut videtur, acceptum est) . Kalendis Octobribus, FSC (quae milliones in litibus industriae pornographicae prosunt) Prause auxilium obtulit respectu "improbi" eius qui eam appellant.

Vera tyranna hic fuit Prause, cuius prima ratio Twitter propter vexationem et persecutionem electronicam perpetuo prohibita est. (Twitter, suis ipsius regulis contra, ei permisit ut secundam rationem Twitter crearet.) Loco facta patefaciendi, Prause fabulam finxit Ioannem Adler medicinae doctorem (Stanfordiae) se aliquo modo e Twitter expellere curavisse. Adler nihil cum hoc habebat . Mendacia super mendacia. (Adler nuper affidavit in lite Hilton deposuit ).

NISI NUNC emailed in sua natione Prausum fuisse accipere "ope" animae illius cum bullies. Igitur propere se conferre coepit, quare Prausum condoms in elit non video rationem mali (de industria situ video)

Et natione Prausum fuisse praebet auxilium ad ALTERA (hoc est origines mutua necessitudo?)

Ex eo tempore, Prause publice pondus suum post FSC (Consilium Foederale Commissio) multis vicibus iecit, exempli gratia, sustinens expeditionem FSC contra infelicem Propositionem 60 Californiae (quae usum condomorum in pornographia postulat):

Hic illa retweets NISI NUNC horum errorum propagationi. (Again, dozens ex natione Prausum fuisse scriptor criminis obiectu, alterum pro NISI NUNC quoniam tweets sunt deleti sunt.)

Praedicta sunt pauca. Praeter plura tweets natione Prausum fuisse impetum, eiusdem prop LX et II sectiones in his inveniri potest;

Primum: erat funded a studio ad explorandum OneTaste tantum beneficia autem Dei 'V. Meditatio Orgasmic " - sed etiam studiis, equa in quem debunking online PROCLIVITAS (quod certe futurum serve NISI NUNC est scriptor utilitates)!

An elegant hymn in MMXVII coepit natione Prausum fuisse illi, qui adhuc studium published Orgasmic V. Meditatio: "falsificata:" et sexus online PROCLIVITAS, etiamsi nihil habens facere cum studio atque usu sex sex re aliqua involvere verisimile non addicts.

In eius commento tweets et natione Prausum fuisse revelatum est quia illa clitoris ostendit gravia conjuges, "sexus films" et eventus (in sententia) online PROCLIVITAS ad exemplar debunked. In brevi, de natione Prausum fuisse ad OM studium fuit posteriore apparenter ex diabetes pulsantes 'Partnered sexus "in investigatione anti-online PROCLIVITAS est, industriam sex pro charta. Infra pauca exempla sunt PROPOSITUS de ea natione Prausum fuisse dicens "Partnered sexus" (OM) online PROCLIVITAS debunks studio (quod tamen non editis quae Decembris, MMXIX).

Contextus: Nuper Ordo Mundi Sanitarius novam editionem manualis sui diagnostici, ICD-11, emisit, cum diagnosi quae " Perturbatio sexualis compulsiva " appellatur. Ante emissionem "versionis implementationis," exemplar beta ICD-11 etiam in interrete positum est, et partibus interessatis praesto factum est ut commentarios facerent. (Simplex inscriptione opus est ad inspiciendum et participandum.)

Mirabile dictu, Prause plures commentarios in sectione commentariorum beta-praeparatorum edidit quam omnis alius commentator sumptus. In sectione commentariorum sub hac nova propositione , Prause ter de studio suo OM (coitus cum coniuge, N=250) edidit. Hic sunt commentarii eius asserentes studium suum OM nullas probationes compulsivitatis sexualis invenisse (numquam invenit, etiam cum neuroscientiae dicunt eam invenisse ):

XI-ICD Alius comment:

Conatus eius irritus est, et ICD-11 nunc novam diagnosim continet aptam addictioni pornographicae: "Perturbatio Comportationis Sexualis Compulsiva ".

In July, MMXVIII, et natione Prausum fuisse WHO, APA et AASECT scitis quod in sententiam eius Maria studium cum sola Orgasmic 'mentitus est' in porn / sexus exemplar PROCLIVITAS:

Quis investigator legitimus umquam affirmaret se totum campum investigationis refutasse, et omnia studia priora "falsificare" , uno studio quod pornographiae addictos non adscripsit nec ad signa, symptomata et mores addictionis aestimandos destinatum erat? Prause suas praetensas assertiones "falsificationis" anno 2015 tuba pronuntiavit, et tandem decem analysibus a paribus recensitis excepta est dicentes se inventa sua male interpretatam esse.

In hoc studio Tweet natione Prausum fuisse dicit ei ventura recta OM erit omnis corrigere "mendacium" in therapists sexus PROCLIVITAS:

In hoc articulo SLATE anni 2018, " Cur adhuc tam solliciti sumus de pornographia spectanda ?" a Marty Klein, Taylor Kohut, et Nicole Prause scripto, dicitur Organizationem Mundialem Salutis exspectare debere studium OM terrae concutientem a Prause:

Potius, non est elit habemus studiis circa sexualem partum apud illos qui ipsam hanc difficultate referat. Primum studio partnered sexualem partum in officinarum, et probas renes et compulsivity exemplar, nunc pari sub review Acta ad scientific. (Enuntiatum: una est scriptor articulus co-auctores, Nicole natione Prausum fuisse, quod auctor illius plumbum studio.) De Mundi Health Organization debent expectare ad scientiam si quis acutius ante genus sustinet parem decies pathologizing sanus populo.

Sunt aliquot exempla de natione Prausum fuisse magis vera mundi PROPOSITUS eius "Partnered sexus" ... studio et debunk online PROCLIVITAS et sexus per omne tempus.

Post omnem illam clamationem quod studium suum Meditationis Orgasmicae imminens dependentiam pornographicam refutaret, Prause studium OM die 27 mensis Martii, anno 2018, "prae-registrat" ut nunc "modella dependentiae spectandi pelliculas sexuales" aestimet.

Contra id quod Prause hic facit, prae-registratio significare debet, antequam data actualia colligantur , te partem introductionis et methodorum scripti tui cum aliis communicare. Prause studium suum OM prae-registrat biennio post collectionem datorum, et anno postquam "inventionum" suarum de refutatione dependentiae pornographicae gloriata est. Acta quae tandem studium OM Prause divulgant, mores non professionales circa hoc scriptum diligenter inspicere debent.

Quod Prause nemini dicit est eam fortasse histriones pornographicos a brachio industriae pornographicae, FSC, suppeditatos usam esse. Eundem FSC qui ei auxilium tribus annis antea obtulit, cum ratio eius Twitter propter vexationem perpetuo prohibita esset . (Victima vexationis Prause per Twitter factae? Auctor principalis unius ex recensionibus litterarum de exemplo addictionis pornographicae frequentissime citatis: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015) .)

Summa summarum: Prause oblatum est, et auxilium ab FSC accepisse videtur. Statim Prause instrumenta communicationis socialis (et epistulas electronicas) adhibuit ad promovendas industriae pornographiae studia, simul investigationes quae de pornographia male cogitabant oppugnans, et bellum gerens contra individuos et organizationes quas "activistas anti-pornographiae" appellabat.

Quaestio : Num Universitas Pittsburgensis scit quomodo Prause studium suum in instrumentum propagandae pro industria pornographica convertit? Studium OM, ut videtur, approbationem IRB per Pittsburgum et co-investigatorem Dr. Greg J. Siegle accepit . Num Universitas scit Prause subiecta per Free Speech Coalition accepisse ? Num Universitas Pittsburgensis de arctis nexibus Prause cum industria pornographica scit? Num Universitas Pittsburgensis conscia est de longa historia Prause actionum iniustarum, et interdum illicitarum, (falsarum relationum policialium, diffamationis, falsarum relationum ad consilia gubernantia) ad agendam industriae pornographicae sustinendam?

Introduction

De natione Prausum fuisse commenta victimam, sicut cucullo patere Angliae solum est auctor, non victima

Infra-LXXXVI pagina diatribe, sint satis superque ad id recurratur ad me: (in Marcum). Vel pro unaquaque natione Prausum fuisse Lev assertio mea designandum eorum falsa (periurium), ideo ad huiusmodi, quod vocatur (vel non), et ad providere verum.

Velox Links