Paulus Wright, doctor philosophiae, magni aestimatus est, investigator pornographiae prolificus... Videtur eum fessum esse – sicut multi alii in hoc campo – fallacibus artibus quibus usi sunt nonnulli ex investigatoribus sexologiae, qui in hoc campo notorie ratione agendi ducti sunt (et eorum iudicio praejudicato de scriptis). Duas ex eorum dolis in separatis Litteris ad Editorem ... illustrat. Archives de sexualem moribus, et suadet ut utraque strategia in posterum dissuadeatur.
"Causatio non aequat correlationem" (Quaeso)
Sexologi saepe conantur persuadere diurnariis (et quibuslibet aliis qui audiant) omnes probationes formales de effectibus pornographiae esse tantum "correlationales" et ideo inanes. Re vera, nunc multae sunt probationes quae suggerunt usum pornographiae... causis nocet, et Wright hoc perite in secunda Epistula ad Editorem exprimit, “Socializatio Pornographica ut "Expositio Selectiva": Sine Ire, Sine Ire II"Tempus est ut diurnarii peritos, velut Wright, qui investigationes pertinentes regulariter examinant, quaerant, potius quam sexologis clamosis et secundum voluntatem suam confidendum."
Wright indicat sexologorum operam dare ut auctores academici qui effectus pornographiae investigant sentiant se... oportet, nega omnem possibilitatem ut usus pornographiae probabilis sit causis mores, opiniones, vel habitus quos investigatores inveniunt cum eius usu coniungi. Saepe hae defessae repudiationes tam incongruunt cum inventis commentariorum ut manifestum sit sexologos... recensendis chartae ea postulabant.
Peius adhuc, addere possumus Editores praejudicati in Vicipaedia (Ut ad infamis Tgeorgescu) et eorum socii sexologiae, cameras resonantes huic argumento dilecto creant quod “Correlatio causalitatem non aequat"Re vera, variationibus eius utuntur ut iuste investigationes demonstrantes effectus noxios pornographiae ex paginis Vicipaediae pertinentibus excludant – etiamsi additionem pro-pornografiae selectae permittant." correlational Research!
Ergo, sunt Investigatores qui damna pornographiae conexa investigant sapienter placant domina sexologiae eorum censores declarantes causalitatem manere omnino mysterium? Perge legere.
Wright indicat,
Ut quivis lector, etiamsi fortuito notus cum partibus disputationum commentariorum de effectibus pornographiae, quae notitias transversales utuntur, scit, fere certum est auctores monituros [aut futuros esse] gratum [ad cavendum] quamlibet associationem quam invenerunt inter usum pornographiae (X) et opinionem, habitum, vel mores sub studio (Y) fortasse ex "expositione selectiva" (id est, hominibus iam opinione, habitu, vel exemplo morum possidentibus ad contenta mediorum sexualium quae eam depingunt gravitantibus) non ex socializatione sexuali (id est, hominibus a contentis mediorum sexualium in directionem opinionis, habitus, vel morum affectis) oriri.
Vetus quaestio est "gallinae an ovi". Quid prius venit: usus pornographiae (X), an opinio, habitus vel mores aestimati (Y)? Exempli gratia:
- Num opiniones sexisticae praeexistentes ad [ duxeruntcausam] maior usus pornographiae (“expositio selectiva”), an maior usus pornographiae induxit [causam] opiniones sexisticae (“socializatio sexualis”)?
- Num mutationes cerebri addictionis ortae ad maiorem usum pornographiae duxerunt, an usus pornographiae chronicus mutationes cerebri induxit quae... imitantur ea quae in pharmacopolae videntur?
- Num impetus sexualis ad maiorem usum pornographiae aliquando imaginario in futuro duxit, an usus pornographiae regularis? auget probabilitatem aggressionis sexualis?
- Usus pornographiae adducitne? satisfactio relationis deterior...an insatisfactio amoris ad usum pornographiae ducit?
Wright decennia investigationum commemorat, quae probabilitatem suggerunt pornographiam revera... causis effectus noxii, inter quos sunt decenae studia quae subiectos per tempus secuta sunt (longitudinalis). Attamen auctores obsequiose postulatis censorum, qui sexologiam dominantur, cedere pergunt:
Aliis verbis, auctores sententiam amplectentur, quamvis paginas argumentorum conceptualium et theoreticorum quas in sectione recensionis litterarum iustificandae dynamicae X → Y dedicaverint, aeque probabile esse Y → X. Deinde auctor "investigationem longitudinalem" postulabit ad directionalitatem relationis "explicandam". Recensio sectionum disputationum ab annis multis ad hodiernum diem revelat "semper verum" esse associationes pornographiae transversalis cum eventibus aeque probabiles esse ob expositionem selectivam ac ob socializationem sexualem; hoc "numquam mutatur," ut Annam citarem..
Wright hanc praxim abusum litterarum scientificarum considerare videtur. Immo, dicit "scientiae contrarium" esse affirmare directionalitatem/causalitatem mysterium manere in agro pornographico:
Hoc sane scientiae repugnat. Nihil in scientia "semper verum" est, quia scientia "mutatur" dum nova scientia generatur.
Ut Wright accurate explicat, "nova scientia generata" includit Plura studia longitudinalia "transversa" utens datis panellibus ad comparationem directam X → Y et Y → X in explicationibus ad directio XY necessitudo. Ipse scribit:
Cum plura dissertationes longitudinales inter se differentes ediderint, quae indicia socialisationis sexualis, sed non expositionis selectivae, invenerunt, scio talia studia exstare.
In hac Epistula ad Editorem Archives of sexualis MORES viginti quinque pertinentes analyzat (cruce-trasatum) longitudinalis pstudia orn directionalitatem (id est, probabilitatem causalitatis) suggerens. Quattuordecim invenerunt usum pornographiae priorem unum vel plura ex eventibus posterioribus investigatis praedixisse, sed contrarium non erat casus (id est, priores gradus eventus vel eventuum fecerunt). non (praedicere usum posteriorem pornographiae). Decem studia nexum reciprocum invenerunt. Hoc est, priores propensiones effecerunt ut quidam homines pornographiam magis quam alii consumerent, et hi homines etiam postea ab expositione sua affecti sunt. Unum studium (a situ interretiali pornographico) Stulhofer, sodalis RealYBOP.com) affirmavit Priores propensiones usum pornographiae praedixerunt, sed eius exemplar correlationis generale vel reciprocam influentiam vel nullam influentiam in utraque directione suggessit. Etiam notat multiplices (variabiles criterii) longitudinalis studia panelis directionalitatem (id est, probabilitatem causalitatis) suggerens nexus significativos inter pornographiam et exitum invenerunt, postquam priores gradus exitus in rationem redegerunt.
Wright statum investigationis (et abusum monitionum) summatim describit:
In summa, Sententia illa, correlationes significantes inter usum pornographiae et opiniones, affectiones, et mores in studiis transversalibus ex expositione selectiva omnino oriri posse, cum testimoniis accumulatis repugnat et sola philosophia sustineri potest quae scientiam non cumulativam esse et unumquodque studium fragmentum isolatum esse, quod per se omnino stat....ut scientificos ab initio cum unoquoque studio incipiant – non enim in priore scientiarum corpore aedificare possint; et ut scientia modificationi non pateat – quantumvis temporis praetereat et nova argumenta adsint, modi cogitandi de phaenomeno non sint revisendi.
Curiosis et eruditis Duas tabulas utiles includit, quae omnia enumerant 39 longitudinales studium analysavit.
Perspicuum est Wright putare iniustum esse investigatores sexologiae et censores/editores in suo carissimo dictum insistere, pornographiam non esse... causing effectus in nonnullos utentes. Re vera, hic sunt eius commendationes sincerae auctoribus, editoribus et censoribus ut haec fallax ineptias sistere possimus. Tam peritae sunt eius commendationes ut eas ad verbum includamus:
auctores: Aeque probabilem esse electionem selectivam, nuditate Neque aliter explicatur enim inventa est. Si quid postularent editoribus et Recognitorum eisdem provideat Litteris. Si exstaret scribe-in-ut-esse tenendum editis «in plures extrahatur 'ita dicitur apud se excusat a te personaliter hac sententia, quod relatio relatione alterna comperissemus hac editione eidem epistolae.
Recognitorum: Rogas aeque probabili modo auctores dicant selectivam nulla ratio cur nominatim exprimere potest nisi eventu notitia nova inventa sunt praecipue contrarium est id quod negare congesta. Datum in civitate litterae, is in te onus, Lucas est vere describere cur pornographicarum agitur auctoribus sicut electionem selectivam, nuditate. Auctores faciunt si dicitur ad se, non removere id suadeant ac determinari ad has Litteras.
editors: Reviewers potenter regunt relatione alterna comperissemus ea postulantibus respondeam auctores fecit electionem selectivam, nuditate caveat. Et auctores suadeant ut hanc epistolam certiorem causam dum in mutua posse dynamic fecit electionem selectivam, nuditate ad a causa sustineri non posse nisi datum de statu et nunc litterae.
littera: Socializatio Pornographica ut "Expositio Selectiva": Sine Ire, Sine Ire II
Desine nimium moderari variabiles extraneas quae eventus non gratos tegunt (Epistula Prima)
Quaestio universalis: "Cur quaedam studia plurimis studiis editis adversantur et nullam correlationem inter usum pornographiae et certum exitum negativum (exempli gratia, affectiones sexistas) referunt?" Multae sunt causae, sed Paulus Wright unam saepe a quibusdam investigatoribus pornographiae adhibitam petiit: nimium moderamen variabilium extranearum.
Plerique nostrum correlationes simplices et directas, ut frequentia usus pornographiae cum insatisfactione in relationibus, notae sunt. Sed his diebus multae investigationes de effectibus pornographiae... variabiles dubias addere (saepe ad magna or obscurare inventa). Audi breve et informativum podcast quod differentiam inter variabiles "confundentes", variabiles "mediantes" et variabiles "moderantes" explicat... et quam deceptum sit simulare omnes variabiles eventus confundere (potius quam causationem explicare adiuvare).
Usus variabilium ad correlationes manifestas extenuandas "regressio Everestiana" appellatur. Regressio Everestiana est quod fit cum variabilem fundamentalem "moderas" cum duas populationes comparas. Exempli gratia, Post altitudinem moderatam, mons Everest temperaturae cubiculi est.. aut, Postquam longitudinem ossium moderavimus, viri non sunt altiores quam feminae..
Breviter, exemplo uteris quod proprietatem criticam phaenomeni tollit, deinde de eo conclusiones confusas/fallentes facit. Studia pornographica a sexologis saepe hoc dolo utuntur. ad inventiones obscurandas quae pornographiam in luce negativa ponunt.
Itaque, secundam epistolam Wrighti examinemus "Nimia Imperium in Investigatione Pornographiae: Sine, Sine...."
In hac Epistula ad Editorem missa, tres ex infamissimis investigatoribus pro-pornografia, Kohut, Landriput et Stulhofer, increpat. Hi viri hac deplorabili ratione utuntur, qua omnia quae cogitare possunt (sine fundamento theoretico) nimis coerceant, donec eventus quos non curant delere possint – et titulos, qui conatibus suis propagandae, se quasi responsables investigandos simulantes, aptiores producant.
In "Experimentum exemplaris confluentiae associationis inter usum pornographiae et aggressionem sexualem masculinam: Aestimatio longitudinalis in duobus exemplaribus adolescentium independentibus ex Croatia.")," Kohut, Landriput et Stulhofer affirmaverunt suas artes nimiae dominationis studium suum fecisse superior ad unum a Wright et collegis factum. Studium Wright et collegarum invenit usum pornographiae esse praedictorem validum et verbalis et physicae aggressionis sexualis (“Meta-analysis consumptionis pornographiae et actuum aggressionis sexualis in studiis generalis populationis.").
Kohut, Landriput et Stulhofer hoc exitum displicebant, et voluerunt ut publicum et diurnarios credulos crederent plures "variabiles moderatrices" recte considerandas esse...donec, magice, usus hodiernae pornographiae (quae plena est violentia et contumeliis) non iam cum aggressione sexuali coniungatur. Wright animadvertit multos investigatores probatos cum assertione K, L et S dissentire, qui dicunt "plures variabiles moderatrices investigationem meliorem facere." Unus id "legendam urbanam methodologicam" appellat.
Wright, qui multas litterarum recensiones perfecit, haec explicat:
Per tales syntheses litterarum observavi (1) maximam partem studiorum de effectibus pornographiae ab annis 1990 incipiens per methodos percontationum et... (2) paradigma analyticum praedominans in hoc corpore investigationis est quaerere num usus pornographiae (X) Adhuc aliqua de se connectuntur opinionem, habitus vel morum (Y) post statisticam adaptationem pro index variabilium "moderatoriarum" semper crescens et semper peculiarior (Z infinitum).
Hic sunt pauca exempla variabilium quas investigatores necessario includere putaverunt ut moderatores: experientia sexualis, status pubertalis, aetas, status relationis, inclinatio sexualis, genus, educatio, status sociooeconomicus, genus, perceptiones textuum religiosorum, nexus affectivus cum curatore, expositio violentiae coniugalis, usus substantiarum, status matrimonialis, affiliatio politica, horae laboris in hebdomada, status matrimonialis parentum, libido, identitas ethnica, antisocialitas, symptomata depressionis, symptomata PTSD, satisfactio relationis, adhaesio inter pares, colloquia sexualia cum pares, adhaesio ad parentes, spectatio televisionis, potestas parentalis, experientia sexualis percepta inter pares, quaesitio sensationis, quaesitio sensationis sexualis, satisfactio vitae, origo familiaris, aestimatio sui sexualis, assertivitas sexualis, affectiones erga coercitionem sexualem, aetas amicorum, integratio socialis, usus interretialis, spectatio pellicularum musicarum, affiliatio religiosa, longitudo relationis, origo immigrationis, habitatio in magna urbe, labor parentalis, fumigans, historia furti, absentia, problemata conductus in schola, aetas primi sexualis, activitas amoris, mendacia dicere, fraudare in examinibus, inclinatio ad comparationem socialem, locus geographicus residentiae, frequentia masturbationis, frequentia officiorum religiosorum, satisfactio sexualis, satisfactio cum decisione capienda, numerus... liberorum, divortiorum umquam, status laboris, numerus amicorum religiosorum, frequentia coitus in hebdomada praeterita, et admissio in schola postsecundaria.
Haec iterum pauca exempla.
Inclusio variabilium moderantium non facit non ad conclusiones accuratiores de natura rei ducunt X → Y Consociatio investigatur. Immo, verisimile est pseudo-falsificationes producere. Breviter, nihil conservativum aut rigorosum est in includendis moderationibus statisticis additis. In multis casibus satis fallax est. Wright pergit:
Ratio (apparens) subiacens huic consilii est pornographiam fortasse non esse veram fontem influentiae socialis; potius, tertia quaedam variabilis homines adducere potest ut et pornographiam consumant et opinionem, habitum, vel mores de quibus agitur exprimant/se implicent. Pauci autem auctores explicite indicant quomodo quaeque variabilis quam tamquam moderamen elegerunt et consumptionem pornographiae et exitum investigatum causare possit.Interdum generaliter affirmatur (interdum cum citationibus, interdum sine) investigationes priores variabiles ut factores perturbationis potentiales identificavisse et hanc esse causam cur includantur. Aliquando nulla explicatio offertur praeterquam ut variabiles moderatrices enumerent. Difficillimum est invenire studia quae specificam perspectivam theoreticam ut selectionem moderationum iustificantem agnoscunt. (plus de hac re postea). Rarius etiam invenitur studium quod iustificat cur variabiles ut moderatores potius quam ut praedictores, mediatores, aut moderatores simulatae sint (non credo me hoc umquam vidisse).
Fontes academici quos Wright citat notant "principium purificationis" (variabiles fortuitas additionales moderandi) posse causare desertionem theoriarum sanarum. Dicit Wright:
Cum totum investigationis effectuum pornographiae consideretur, mea sententia est... Inclusio moderationum est idiosyncratica, inconstans, atheoretica, et nimia.Mea coniectura optima est investigatores vel variabiles moderatrices includere quia investigatores priores fecerunt, credunt editores vel censores id exspectaturos esse (Bernerth & Aguinis, 2016), vel quia victimae "fabulae urbanae methodologicae" inciderunt quod "relationes cum variabilibus moderatricibus veritati propiores sunt quam sine variabilibus moderatricibus."
Scilicet, nonnulli nostrum credunt Kohut, Landriput et Stulhofer revera consulto conari dubitare de nexu stabilito inter usum pornographiae et effectus malos. (Kohut et Stulhofer sociis se iunxerunt) Nicolaus natione Prausum fuisse et David Lev ut periti in situ pornographiae RealYourBrainOnPorn.com). Studia aberrantes regulariter divulgant, quae, mirabile dictu, nulla fere problemata cum usu pornographiae inveniunt. Deinde, industria pornographiae et socii eius tales eventus aberrantes, auxilio diurnariorum suspectorum et Vicipaediæ, clare divulgant, dum praevalentiam probationum ab investigatoribus obiectivioribus neglegunt.
Wright, persuasibiliter sed comiter, Kohut, Landriput et Stulhofer ob ludos eorum contemptibiles reprehendit. Investigatores pornographiae commendat ut tertias variabiles ut... praedictores (id est, factores qui frequentiam et genus pornographiae consumptae distinguunt). Vel ut mediatores, (id est, rationes effectus pornographiae explicantes). Vel ut moderatores (elementa hominum et contextuum quae vel inhibent vel faciliores effectus pornographiae). Sed eos hortatur ut prohibere tractando has associationes fortuitas tamquam "confusiones" extraneas et contaminantes effectuum pornographiae in opinionibus, affectionibus et moribus.
Curiose, Wright exempla (et citationes) factorum dat qui ad moderandum incongrui videntur, quia indicia sunt eos esse... pars pornographiae effectus, processusNe omittatis eius commentarios de incongruentia moderandi religiositatem, affectiones sexuales "praeexistentes", et cupiditatem sensuum.
De sensuum cupiditate, exempli gratia, Wright indicat investigationem demonstrare usum pornographiae posse praedicere postea cupiditas sensationis, et non vice versa:
Quaestio sensuum etiam concepta est ut proprietas immutabilis quae tantum correlationes inter pornographiam et eventus confundere posset. Narratio pro concesso habetur quaestionem sensuum consumptionem pornographiae afficere posse et (hic eventum periculi sexualis inserere) et ergo perturbationem esse, sed a consumptione pornographiae affici non posse. Attamen, res empiricae aliter suggerunt. In regno mediorum sexualium in genere, Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth, et Gibbons (2010) in suo studio longitudinali quattuor undarum, plurium annorum, adolescentium invenerunt... Spectatio pellicularum aequalitatis R praedixit posteriorem sensationis quaesitam, dum prior sensationis quaesitam non praedixit posteriorem pellicularum aequalitatis R spectationem.Stoolmiller et alii notant sua inventa "praebere" Evidentia empirica effectus mediorum ambientalium in quaerendo sensuum.
Ergo, visio rerum sexualium maiorem cupiditatem sensuum effecit (non vice versa). Wright pergit, viam causationis indicans: Usus pornographiae >>> cupiditas sensuum >>> mores sexuales periculosi:
Analyses posteriores harum notitiarum, quae in contento sexuali praecipue intentae sunt, invenerunt expositionem contenti sexualis praedixisse incrementos in quaerendo sensuum, quod vicissim praedixit periculosum mores sexuales (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li, & Sargent, 2012).
Attamen investigator pro-pornographia haec data fortasse distorqueret ut suggereret quaesitum sensuum periculosum mores sexuales causare, usu pornographiae postremo cogitato.
Tandem, in suo Recommendations In hac sectione, Wright extremum praejudicium quorundam investigatorum pro-pornografia petit:
Si nobiscum ipsis sinceri sumus, agnoscere debemus studia nostra ex certis suppositionibus procedere, quae numquam irrefutabiliter confirmari aut falsificari possunt ad satisfactionem centum centesimarum eruditorum. Anno MCMLXXIX natus sum. Fuerunt periti rerum socialium qui credebant pornographiam usores eius afficere non posse antequam natus sum, et spondeo fore peritos rerum socialium cum abiero (spero, saltem post quadraginta annos vel plus) qui idem credituri sint.
Quamquam possibilitas existentialis est pornographiam esse unicum campum communicationis ubi nuntia et significationes nullum habent vim, et quamlibet correlationem inter usum pornographiae et opiniones, affectiones et mores semper esse falsam et omnino debitam alicui alio agente causali independenti et immutabili, credo satis esse rationis theoreticae et probationum empiricarum ad assumendum hoc non esse verum. Proinde, collegas meos rogo ut se avertant et ianuam claudant secundum methodum "num pornographia adhuc (exitum) praedicit postquam labrum culinae coercemus?". Potius, rogo ut attentionem nostram ad tertias variabiles dirigamus quae frequentiam et genus pornographiae consumptae, mechanismos qui ad certos exitus ducunt, et homines et contextus quibus hi exitus plus minusve probabiles sunt, distinguunt.
littera: "Nimia potestas in investigatione pornographiae: Sine, sine..."
Tandem, chlorinum diu debitum piscinae investigationis pornographiae additum est!
Paulo Wright gratias agimus ob audaciam suam in denuntiando quasdam sordidas artes in campo investigationis pornographicae. Speramus alios investigatores eius commendationes corde accepturos esse et contra sexologiae tyrannos, qui campum investigationis pornographicae dominantur, cum suis praejudiciis extremis et consilio reiectionis vel sine spe diluendi investigationes quas non amant, resistere.
Memento iam diu exstitisse Relatio familiaris inter sexologos et magnam pornographiamPerturbans.
* Ecce typicum investigator apologistae pornographicae Desperanter adhaerens carae suae opinioni, pornographiam causam problematum non esse posse, et contendens neminem aliter dicere audeat! Quam obiectivum hunc virum, tua sententia, esse posse cum investigationes pornographiae recenset? Num etiam putat investigatores alcoholismi in relationem inter potationem et voluptatem, non in effectus adversos bibendi, intendere debere?
In investigationes futuras, notamus investigatores diligenter agere debere ne correlationem et causalitatem confundant cum de relatione inter aspectus HSD [sanum evolutionis sexualis...ut ipse definit] et consumptionem pornographiae disserunt. Investigatores hortamur ut in relationem inter consumptionem pornographiae et voluptatem sexualem intendant – haec pars vitalis HSD est.
Aut inspice has superbas ineptias. a infami pornographo sexologo missum per Twitter:
Methodi investigationis 101: Data transversalia causam demonstrare non possunt.
Ehem... Methodi investigationis 201: Data longitudinalia potes causam vehementer suggerere.