Humilis dopaminérgico Striatal D2 Receptors personis attributae sunt prefrontal metabolismus in CORPOROSUS Series: Possibile contribuens factores (2008)

ex imagine DELICIUM

DELICTUS scans sunt per gladiolum ex CTI, 931 (Computer Technologies, LLC, Knoxville, Tenn.) Tomograph (resolutio 6 6 × × 6.5 mm FWHM, 15 crustae) cum [¹¹C] raclopride et [¹⁸F] FDG. Details laicis ad positioning, arteriarum atque venarum pro catheterization, et pollutus sit quantitas ex lustrat Radiotracer & facilioris Transmissus, sunt in editis [¹¹C] raclopride (Volkow et al., 1993a) Et [¹⁸F] FDG (Wang et al., 1992). Ut paucis dicamus, quia [¹¹C] raclopride, dynamic lustrat sunt started statim post infunduntur iv 4-10 MCI (propria operatio> 0.25 Cf. / μmol ad tempus infusum est) pro summa LX min. nam [¹⁸F] FDG, qui egreditur scan (20 min) fuit capta per 35 min, IV post iniectio, 4 6 MCI de [¹⁸F] FDG. Facta autem die lustrat; et [¹¹C] raclopride scan primum fuit factum et sequitur [¹⁸F] FDG, quod infusum 2 post h [¹¹C] raclopride ad labe a sineret ¹¹C (dimidium-vita 20 min). Per studio tenentur subditos iacebat in camera DELICIAE aperti sunt oculi eorum: in cubiculum quod erat in aenigmate Litt strepitumque tenentur ad minimum. A nutricem manserunt in subiecto in subiectum procedure ut non laberetur in somnum in studio.

Association inter D2 receptores, & prefrontal metabolismus

Quod significant D2 receptoribus consociatio inter copia et metabolismi in prefrontal regiones nostra sit consistent ante inventa est in rebus deditus-medicamento (COCAINUM, sive spiritus ardens methamphetamine) in quibus ostendit se ad reductiones per receptores eorum consociata cum D2 minuatur metabolismi in dura matre regiones prefrontal (Volkow et al., 1993b; Volkow et al., 2001; Volkow et al., 2007).

Familiaria nobis summum periculum alcoholismum singuli similiterque descripta prefrontal humorum copia et societas D2 receptor (Volkow et al., 2006). Et dolore magna aliqua PROCLIVITAS et participes sunt in communi non posse refrenare mores suos non obstante conscientia de negative effectus. In quantum prefrontal regionum atque inde perflatus et machinationem inhibendi ius imperium in variis components (Dalley et al., 2004) Postulamus, ut striatum humilis D2 receptor disponibilitatem in obesus sunt subjecta (Wang et al., 2001) Rodent et dolore magna aliqua exempla monstrabit (Hamdi et al., 1992; Huang et al., 2006; Thanos et al., 2008) Contribuere potest ad dolore magna aliqua via da partim crebritate modulorum suaviorem in regiones, quae ex prefrontal participare machinationem inhibendi ius potestate.

In Inventiones suadeant ut et dopaminergicae areae ordinatio litigamus de prefrontal regiones quia pro periculo ADIPS potest D2 per receptores, meditátus sum. Hæc est geneticae consistent in studiis, quae in specie in suspicionem vocati sunt D2 receptor gene (TAQ-IA Omnium discoideum), ut qui ad dolore magna aliqua est involved in vulnerability (Dente et al., 2005; Pohjalainen et al., 1998; Et Bowirrat Oscar Berman, 2005). Atque etiam qui praeerant IA Omnium discoideum TAQ, quae videtur esse in inferioribus ordinibus in cerebrum D2 precursor (striatum) (Pomponius Generosis et Nobilibus, 2003; Pohjalainen et al., 1998; Expono et al., 1999) Nuper inventum adiunctum esse Augusto erat, minuatur facultatem ad inhibere in se gerendi rationibus, quae consequuntur negative consequatur imminuerat et activation de prefrontal regionum (Klein et al., 2007). Simili modo T ostensum est in studiis Preclinicaluid magis impetu quam animalibus humilis D2 receptor littermates altos gradus gradus D2 receptor (Dalley et al., 2007). Sic Inventiones a studio nostris praebere quod amplius est ex consociatione cum de receptoribus D2 machinationem inhibendi ius et imperium impulsivity, quia est mediata, partim crebritate modulorum suaviorem et prefrontal regiones eorum. Qua quidem in re, est interesting quod est cerebrum et nuntiavit circumfundo studia redigi griseo prefrontal cortex in obesus res exegerit volumina in rebus comparari, ubi inclinare hominum (Pannacciulli et al., 2006).

Quod consociatio inter praecipue est interesting quia regionis DLPFC D2 receptores, et nuper fuit in endogenous conscium est praeceptum voluntariam actio (Not aes, 2007). Quod praecedit aliquis actus conscientiae testimonio conscientiae neuronal intentione MS 200-500 (Libet et al., 1983), Quae in controversiam vocavit aliquis ducitur a conceptu 'liberum arbitrium "et post voluntariam actus contenditur affirmationem, qua reflectitur facultatem ad inhibere imperium actiones non vis. Immo, ut suggesserant erat potestate haec intercessio seu "liber non 'potest esse in via generis fovens' liberum arbitrium" (Mirabella, 2007). In causa ADIPS est non postulo ut patefacio ut cibus vel cibi conditionata cues will result in a non-modo libere activation neuronal systems involved in comparare et comedere cibum et imperium reflectitur facultatem ad inhibere illa voluntariam actiones velle edere et food. Possit concipere modo improprium est DLPFC munus, quod dat inhibitionis de actibus qui sunt in negans eventus consequuntur, ut non cum manducans esurientem, quia non vis ad lucrum pondus, non ex hoc quod percepi. Showing major Inventiones ex imagine decrementa activation de DLPFC post prandium in obesus subiecto, quam in hac hypothesi innitatur hominum support (Le et al., 2006).

Quod consociatio inter copia et cingulate cortex D2 precursor (OFC) et antiquior CG potest esse etiam cum earum dispositionem appetitus (Pliquett et al., 2006). Quibus modis agitari potest plura proponere potuit augeri dopaminérgica activation de periculo et CG OFC redundantia. OFC involved cum media sit inter salience attributionem ad valorem a cibum (Et in rotulis Iuppiter, 2007; Grabenhorst et al., 2007; Et Trembleium Schultz, 1999) Et sic alimenta effecerunt activation secundaria DA causas excitare posse vehementi et cibi concomitante posse impedire. Quod autem consequitur in actione ex disruptione de iniuria pertulit in OFC results revocatas associationum cum cognovissent Reinforcer probitati detrahitur, (Gallagher et al., 1999) Hoc autem non consequuntur in serie eiusdem manducans valorem cibum cum posset explicare cur satietatem et probitati detrahitur a damno OFC est consociata cum compulsive partum inter cibi redundantia (Butyrum et al., 1963, Cicero, 1971). Item quod instigando cognita, supplementum mitterentur OFC fit particeps ecclesiasticae studiorum condicionibus (Schoenbaum et al., 1998, Hugdahl et al., 1995), Ergo potuit participare-conditionata derivari eliciuntur pascens (Weingarten, 1983). Quia hoc pertinet ad cibi redundantia effecerunt conditionata responsoria sine inediam facillime signa confert (Et Wardle Aquinas, 1990).

Est dorso G. (BA 32) adfinem machinationem inhibendi ius imperium in res repetendas magna de actione ita et operatio una cum turbarentur DLPFC de quibus correspondent (Gehring militem 2000) Adhuc verisimile esse obesus impedit facultatem ad inhibere singula tendunt ad overeat. In ventral G. (BA 25) adfinem PROMINENS stimulis respondeo ut media ad motus (etiam ut reddas aversive) (Elliott et al., 2000) Et ex imagine studiis ut ostensum est, quod BA 25 activated medicamento natura et praemia comparavit (Breiter et al., 1997, Francis et al., 1999; Berns et al., 2001). Et sic consociatio inter negans D2 receptor negative affectus et inclinatio ad cibum patere cum antea nos sanus relatus in controls (Volkow et al., 2003) Potest mediatam per similitudinem modulatis 25 BA.

Societas possit reflectere metabolicae operatio prefrontal regionum D2 receptores prefrontal cortex vestibulum a ventralibus et dorsi ad striatum (Ray, et Price: 1993), Ex ea potius confirmat quod sint regiones et motivational effectis cibum (Koob exaravit et Flosculus, 1988) Et / vel ex areae tegmentalis ventralis (VTA) et substantia nigra (PB), quae DA pelagus modo projectiones confusae, ut striatum (Et Oades HALLIDAY 1987). Sed in vestibulum prefrontal cortex mittit reflectere possit societas, ut striatum prefrontal striatal da operam dispositionem (Murase et al., 1993).

In non-obesus controls ad correlationes inter D2 receptor prefrontal metabolismi et non significans. Prior fuerat ostensum est inventa in hoc significant, et ratione D2 receptor prefrontal metabolismi in rebus deditus humilis D2 receptor available, sed non imperium (Volkow et al., 2007). Sed collatio ad correlationes inter imperium et coetus obesus non significant, quae insinuat quod veri simile non est consociatio inter D2 receptores, & ad dolore magna aliqua prefrontal metabolismi est unique (ut aut per PROCLIVITAS Volkow et al., 2007). Non est verisimile quod plus quam viderant in correlationibus suis hominum obesus obesus rei reflectunt maiorem range of Receptor striatal D2 (Bmax / Kd-range 2.1 3.7) quam potestate subditis (Bmax / Kd-range 2.7 3.8).

Ideo interpretans illa reperta sit amet quam ut [¹¹C] raclopride Radiotracer cuius est binding D2 receptores, in sensitivo autem in endogenous complex (autVolkow et al., 1994) D2 of Receptor reductiones et sic subiectum non reflectunt disponibilitatem in obese vel humilis gradus crescit receptor release De Anim. Preclinical animalis studiis, in e- xemplaria generis humani concentration de ADIPS reductionem in decenniis et documenta exarata D2 receptores (Thanos et al., 2008), Quod insinuat, quod illa res reductiones in obesus reflectunt decrementa D2 receptor levels.

Et haec inter D2R cortex somatosensory

Nos quoque, non "a priori" hypothesized est consociatio inter D2 receptores, & metabolismi in somatosensory cortex. Temporalibus respectu frontis respective parum nota regionibus ad vim DA parietalibus cortex. Et humani concentration in cerebrum parietal cortex ex D2 receptores, & mRNA in D2 dum multo minus quam equivalent ad subcortical regionum, ut relatum est, et in itinere nequiuerit cortex (Suhara et al., MCMXCIX; Ci et al., 2002; Kurd et al., 2001). Tamen non est de significatione limitata litterae ex somatosensory cortex in cibum attractio et dolore magna aliqua. Fertur in commune studiis imagine gravitatem cortex somatosensory activation de rebus nuditate humili visualium caloric cibis (Killgore et al., 2003) Et ingeramus fastidium (Tataranni et al., 1999), Et hoc cum ostensum est altius quam normalis metabolismi in basi collocantur somatosensory cortex in obesus subjecta (Wang et al., 2002). A recens studiis hominum obesus sunt etiam relatum ut defectum leptin corporis pondus administratione leptin normalized eorum et auferam ius cerebrum parietal cortex in in viewing activation cibum-related rebus (Baicy et al., 2007). Connectivity cum cortex munus est inter striatum et somatosensory nuper confirmatum a meta-cerebrum humanum in analysis studio 126 eget studiis, ex imagine, quae co-activation et documenta exarata sunt, quae in dorsi somatosensory cortex striatum (Et Postuma Dagher, 2006). Sed de studiis nostris non possumus correlations associationis directionem; determinare possumus nisi in societate D2 receptores modulatione somatosensory cortex ostendit DA / vel ex influentia somatosensory cortex striatal D2 receptor promptitudinis. Quod quidem non est satis constabat auctoritas somatosensory cerebri cortex actio DA inter DA striatal release (Huttunen et al., MMIII; Alessandro Scarlatti et al., 1995; Chen et al., 2007). Quod est etiam in homine cerebri cortex ut DA ad modulatur ipsa? Somatosensory (Kuo et al., MMVII). Quoniam DA, atque faciliorem reddunt condiciones saliency annuit excitanda (Zink et al., 2003, Kelley, 2004), DA aequale est de crebritate modulorum suaviorem somatosensory cortex ludere a partes responsionem cibum est verisimile ad formationem conditionata consociatio inter cibum et cibum-related cues environmental cibis et in decorarat atque auxerat potius confirmat, quae de valore occurs in dolore magna aliqua (Herpesvirus hominis et al., 2007).

studium limitations

In hac exceptione nihil impetratum ut studium neuropsychological mensura metiri potest nisi actio prefrontal et regiones cognoscere imperium mensuras in obesus rerumque humanarum rerum. Neuropsychological in dolore magna aliqua tamen studiis doctrinarum reperta sunt terminata et pudore cooperti sunt medicinae inpedimenta in dolore magna aliqua (id diabete et hypertension), quod est in obesus machinationem inhibendi ius subditos potestate potest esse conturbatam. Scilicet per comparationem communem pondere singulorum obesus subditorum commodum arbitrio minor est inventio in potestate consistere vitiata inhibendi Praesent prefrontal (Pignatti et al., MMVI). Quin etiam rates ex operam defectubus hyperactivity inordinatio (ADHD), quod involvit disruptione in impulsivity, elevantur in obesus hominum (Altfas, MMII). Et similiter impulsivity, una cum incolis in quibusdam princeps BMI (Fassino et al., 2003), Et sana controls BMI consociata etiam exsecutiva officium et munus perficientur in illo medio, impulsivity (Gunstad et al., 2007).

Dum etiam in hac charta prefrontal cortex ut nos focus in partes machinationem inhibendi ius habet in potestate et impulsivity prefrontal cortex ut non agnoscis sit implicari multis quorum res est, amplis cognitiva dissipantur in obesus sunt subjecta (Kuo et al., MMVII, Lupus et al., 2007). Est prefrontal cortex fieri potest ut munera quae sunt ones sensitivo contribuere ad dolore magna aliqua via ad DA crebritate modulorum suaviorem striatal prefrontal nucleotides (Robbins 2007; Zgaljardic et al., MMVI).

Dysregulation prefrontal neque in actione neque in detrimentum exsecutiva munus est specifica ad dolore magna aliqua. Immo prefrontal abnormalities in corruptionem humorum, et in exsecutiva munus fuisse documentum in a lateque de comprehendo perturbationes de illa medicamento PROCLIVITAS ut involvement dopaminergicae areae, SCHIZOPHRENIA, et ADHD Parkinson scriptor morbus (Volkow et al., 1993b; Gurbaal et al., 2000; Robbins 2007; Zgaljardic et al., MMVI).

Alius autem modus est ex senatus terminata distantia DELICIAE [₁₁C] raclopride modum non patitur nos ut metiretur D2 receptor disponibilitatem in cerebrum regiones, quae parvi momenti sunt in media cibo consociata partum ut hypothalamus.

Denique associationes et correlationibus causam implicant, ne amplius studiis, non requiritur, quod ex eo probare distraxisse da cerebrum actio munus in obesus prefrontal in subiecto.

Nos gratias ago Schlyer David: David Alexoff, Vaska Paulus, Colleen Shea, Youwen Xu Paulus Carter, Apelskog Joannes, Jacobus, et Thomam pro contributions. Haec investigatio NIH scriptor favor aderat: Intramural Research Program (NIAAA) et DOE (DE-AC01-76CH00016).