Comments: Hoc studium Usus est effectus, inquisitione facta de sex copulat, non hominum tantum procederent (in relatione, aetate 28.5 intelliguntur), non conjuges (una). Praeterea, ad populum non excludit necessitudo, in qua particeps esse coniugia interviewed dixerunt solum excluduntur aliud usus est particeps online. Hoc erat non repraesentativum sample:
ut participantium de 75% sunt feminae, et 59% of feminas varios usus porn (studiis rates multo altior quam crucem-Lorem). 38% of illis circuierat nupta esset. Inventa:
Matrimonio coniunctorum, in quibus non est usus: quod bini illi retulit magis quam satisfactio necessitudinem cum singula users. Et hoc etiam est cum research prior (Cooper et al., MCMXCIX; Manning, 2006), Aperte ostendere quod sola materia results fornicatur, in usum ... Eis nempe rum genera effectus tenuit constant, users singula relata significantly minus familiaritatis et commitment in relationes non-users magis users et shared.
Ut cum aliis studiis, soli referre users pauperes necessitudinem ac sexualem satisfactionem. Et retulit quid sit inter conjuges ibi uterque respiceremus attenti studiis paulo est sex copulat una: et in qua nec usi sex. Procedebat elephantus in habitaculo: percussoque Quia hæc fuit aliquet nisi de una persona in relatione, non utrumque, non enim sciunt quid illa esset tam vere homines «non-users '? LXXXVI% of praesertim cum in "non-users 'answering per circumspectis sunt feminae.
Quam saepe a user views sex movies magna est:
"Lorem quomodo frequenter aliquis fornicatur views aperte materia potest habere aliquem labefactum in users 'cuntur consequentiae. Found frequency altum studium nostrum users quod sunt minus probabile habere in venereum necessitudinem intimam et satisfactio relationes. "
Denique hoc studium taxata in "auto-percipi« per effectus of porn in PCES:
"Lorem Users High Frequency (HFU) nuntiavit maiorem percipi positivum effectus, quam Low Frequency Users (LFU) "
Suus 'non mirum quod maiorem usum online exitus reperire maius: "percipi positivum effectus," quod usus studio ad Consummatio effectus turpia scripta imaginesque Ascendite (PCES). Et exemplum primi est de caduca PCES sexology investigationis metric. Professor Psychology et YBOP bene nota sunt expositae PCES est quod adest: Auto-nuncios Pornography Consummatio effectus: Hald GM, Malamuth NM (2008). De natura PCES quaestiones et quomodo sunt notatos effectus in mirabile (et communi-sensu provocarent) inventis tam quantum est unum, est magis online vos vigilare et melioris credis Christmas cruises est, et eo magis masturbari id est, magis in positivum effectus in omni anima vestra area. Quare? Reducitur qualitas vitae elit damnum et sexus vitae nulla sunt pariter in Literis de Sex PCES perficiens liberalior erga sexualem statusque partum. PCES applicatione ad quaestiones singula - si vos es a clausis-in XXX annos natus sex et Hardcore masturbates ad V temporibus in die: a sex enim faciens positivum praecipue conlationem est enim vita tua?
In quo patet exemplum de PCES est vere iniquum est, in current studio invenitur, quod Sex princeps frequency Users PCES-positivum effectus in altioribus ustulo quaestiones (fidentes sibimet), tamen in ipsa vita, non est tanta: et qui minus minus intima, et satisfactio in venereum necessitudinem relationes. uti Consummatio effectus turpia scripta imaginesque Ascendite (PCES), altioribus studiis inveni, quod erat sex usus ad sexualem munus pauper, plus sexualem problems, et "vita peius sexus". Lucreti Cari de PCES describitur influxus reciproci inter "negative effectus" ad "Sex Vita" and frequency of porn usu quaestiones:
Nihil enim negative effectus signanter differentias ratio PCES frequency autem fornicatur expressa per usum material: tamen, erant significant varietas in Sex Vita subscale High Frequency quo video maiorem relatus Users negans quam effectus Low Frequency Users Sex.
Posuit simpliciter, sed PCES scores sex tanquam beneficia a multis, plus online duci ad vitam, et non valebit sexus sexualem problems. Fortasse quaerentem te potest obvious ad quaestionem: Quid est excelsum frequency online users in mundo fecit terminus sursum crappier cum animabus, sed «maior effectus positivum" sex ex usu? Quod magia est ex PCES! (nostras legere articulum)
J Behav Addict. Oct 2016 27: 1, 8.
Minarcik J1, Wetterneck CT2, Short MB3.
Abstract
Background, finibus
Dolor usu factus magis communi. Studiis ostenditur aperte hominum qui fornicatur usu materiae (Sems) referre effectibus (Müller, 2000b). Sed Bridges (2008b) invenitur, quod simul habere conjuges qui utitur SEM necessitudinem satisfactio, quam qui utuntur SEM altius nocet. A porro investigatione potest in varias relationes SEM usus est in luce ponere in duobus locis variis quantum ad SEM est satisfactio. Sic in proposito de current studio usus est examine impulsum SEM dynamics ad alia necessitudo.
Rerum
In current collegium studium includitur in Internet, et fundatur in specimen aliquod CCXCVI participantium dividitur in coetibus, in usum SEM relationes (id est, sola SEM, SEM usus est particeps, quod nullius usus SEM).
Results
Illic erant significant varietas inter coetus in relatione satisfactio [F (II, CCLII) = 2, p = .252] contrarius Boreas salubris [F (II, CCLII) = 3.69, p = <.026] et commitment [F (II, CCLII) = 2, p = .252]. Post-analyses hoc revelatum additional alia necessitudo satisfactio [T (CLXXIV) = 7.95, p = .001] nec copulatius [T (CLXXIV) = 2, p = .252] fundatur in frequentia usus SEM.
Discussion
Verum haec ex usu SEM munus aera iungentes igni providebit maior intellectus ejus partes venereum relationes.
Keywords: conjuges; turpia scripta imaginesque, necessitudinem satisfactio; venereum relationes; sexualem satisfactionem; aperte materiae fornicatur
PMID: 27784182
Introduction
Significant crescit in pornography [et studio proposita est, esse materia convertitur cum fornicatur expressa (SEM)] Praeterea adduxit Inquisitores ad explorandum users in suum impulsum, mutuae relationes (Cicero, 2000a, 2000b). Ut technology progressus, SEM distribution etiam est accommodata ad novum digital formats, ita copia et augendae facilitas. Currently, ibi sunt websites 4.2 decies turpia scripta imaginesque, et secundum omne, quod est super $ 3,000 impendi sem (Ropelato, 2010). Quod "triplici-A Engine" doctrina, prout major accessibility, affordability et percipi anonymity, ideo potest auctus ad usum in Internet SEM (Cooper, 1998).
Negativa effectus est in usu hominum
Viewing inventa est dolor multa rum per singulos, et inter corruptionem pertinent et professio academica perficientur, angustia et fornicatione compulsivity (Cooper, Putnam, Planchon, & pueros venales, MCMXCIX; Manning, 2006), Et impetum (Allen D'Alessio, & Brezgel, MCMXCV; Donnerstein, Donnerstein, & Moore, MCMLXXV). Quam ad difficultates ad se, SEM usu difficultatibus auctus est, in intimam necessitudines (Deloy, 2007; Oddone, Paolucci, Genuis, & violate, MM). Specialius, an per singulos typically ducit ad usum dolor et sexualem satisfactionem declines in relatione (Pontium 2008a; Deloy, 2007; Cicero, 2000a, 2000b; & Yücel Gassanov, MMX).
Scrutandis necessitudinem cum his difficultatibus, maritali satisfactio est usus et consuetudo, qui fuit Sem sit Predictors decrescebat (Cicero, 2000a, 2000b) Et a major contributor ad separationem et repudii (Cicero, 2000b). In facto, maritagiis, cum sexualem problems saepe habent PROCLIVITAS humilis satisfactio necessitudo et sociis eorum necessitudo in incremento in occulto famam, segregationem et necessitudinem distemperantia (Carnes, 1992; Cicero, 2000b; Alba-Wildmon & Young, MMII). Haec magis sunt aspera in quo coniuges fiunt in uno tantum ne sit particeps SEM uti solet, saepe in damnum de interest in sexus et inde coitus (Cicero, 2000b).
Negative ictum in sociis usum
Ad tertium dicendum quod particeps effectus est usus, ac Zillmann Bryant (1984, 1988) Deprehendi viewing turpia scripta imaginesque ibant et decrescebant usque ad satisfactio duxit in unum socium est auctus obduratio ad feminam sexualitatis distorta perceptiones et monogamia et coeperunt minui values ad nuptias. Research has quoque ostensum est, quod qui addit dolor viewing tribunal Dei sicut non-normalis mores monogamous necessitudines (Artist: 1994).
Praeterea, ad effectus est particeps, quemadmodum in studiis probavi femina masculum socium scriptor usus SEM. Male SEM est generate potest uti a varietate negative passiones (id est, proditione, quod repudium permiserat, et solitudinis) pro feminis, quae saepe results in finem relationes (Cicero, 2000a, 2000b). Feminae qui inveniunt suo masculum socium est usus dolor, saepe incipiunt errores undesirable fornicatur, impia cogitatio, et infirma, et stultus (& Bergner Pontium MMII).
Est positivum effectus in sociis usum
Quamvis negative effectus turpia scripta imaginesque, quia quidam studiis inveni, quod conjuges qui utitur SEM, magis positivum non potest simul est eventus, qui separatim uti SEM (Pontium 2008b; & Firmam pontibus murisque Morokoff, MMXI; Cicero, 2000a, 2000b). Item: Quis hominum non spectantur SEM ad socium suum, et nuntiavit in dedication ad sexualem satisfactionem auctus particeps sicut et comparari non-users. Eg conjuges, qui nuntiata sharing SEM, virum adprobatum a significantly altior scores necessitudo et sexualem conjuges quam satisfactionibus et non simul utitur SEM (Pontium 2008b).
De Sem usum venereum, in context
Datum mixta results in research prior, facile intellegitur, quae communiter sunt ipsi usus est et particeps esse usum SEM turpis. Quia unus impedit exitus eventus gradu est, eiusque usum in relatione ad SEM. Specialius, sem in usum venereum potest relationes ut unus aut ambo hominum. Cum SEM adsumendo socio ad perceptionem coram ratione fere possit Sem quinque partes usu singulorum users socia users segregatus users commune users et non users. Scilicet, unum plures convenire potest homo SEM coetus in necessitudo. Cum uterque horum scrutandis, et effectus est usus in se sit homo in se differunt genus. In multiplicitate usus sint intelligentes Sem Sem quoque ad munus in usus. Ad ulteriores partes explicate atque dynamica virtus SEM in usum venereum relationes (tia et postea fit satisfactio infringere ipsam notionem quam retulit), id utile ut explorarent constructus satisfactio relatione ad interiora, et intima familiaritate commitment ut.
De Sem momenti munus in usus
A particeps unus de interpretatione in usum SEM potest incursum etiam in necessitudo bonis et venereorum. In facto, Bridges (2008a) Found frequency et effectus est usus Sem secundum diversa genera, sociis perceptiones a voluntate, usus, et usus munus Sem. Ubi aera iungentes igni feminas varios usus SEM, et sociis rated altius habens sexus et feminini sexus necessitudinem bonis comparari afficillnt coniuges ipso in quo non utimur SEM. In quo relationes feminae non utebantur SEM, masculum sexualem satisfactionem ex scores usum negative impacted SEM. Ceterum Inventiones ut revelaverit maxime comprobatam sequor munus Sem erat usus in feminis agere ut partem amorem faciendi usus est relatus in maribus plerumque est solitariam, masturbatory auxilium (Pontium 2008a, P. 79).
Extra effectus in relatione satisfactio, commitment, passion, maxime familiarem usum, ut usus sit ad SEM. In a studio qualitas quaedam, turpia scripta imaginesque confligant usum non habeat mixta in relatione relatus satisfactio (& Tlusten Benjamin, MMX). Nam exempli gratia, aliqui et per feminam nuntiavit ei: complexusque turpia scripta imaginesque illae passiones quae respiciunt eorum ut develop resource est particeps. In alia manu, aliae foeminae referunt viewing tibi imagines masculinas et familiaria homines in virum ipsius sexus sui.
In current studio quaerit, ut adhuc usum explicare in in venereum relationes effectus, qui fuit Sem, qui fuit Sem secundum speciem necessitudinem inter context contra amorem usus genera (ut doctrina de Sternberg metiri), satisfactio calicis, et nuntiavit, quod ex ipso usu SEM. Exploring SEM uti impulsum a venereum et sociis relationes in novum agro est, ita aedificare pullum corpus hoc studium elit.
In current studio
In current studiis examinans usum sem in a venereum necessitudinem quia per singula nuntiavit. Quod aestimari potest Mensuris personalis factors SEM ad usum per modum amoris inter dicendi generibus [orta amicitia, passionem, et commitment (IPC)], necessitudinem satisfactio, sexualem satisfactionem, ac Usus est effectus, qui fuit Sem. De studiis examinans current differentia inter effectus, qui fuit Sem, qui in hominum coetibus (a) solum utitur particeps SEM, (b) SEM et sociis utuntur una, seu (c) Neque particeps usum SEM. Pontes jam et Bergner (2002) Addressed reactiones, cum non inveniunt suum, quod foemina particeps utitur SEM, quae indicant SEM semper usus est non detecta fuerint in necessitudo. Quapropter non erat socius users diversas users. Praeterea studiis address ut si simul stare accuratas sensus nunc in usu SEM usura non-socium.
Rerum
SUPPLEMENTUM
Participantium, 18 annis vel senior et in a venereum necessitudinem, quas studiose locaverant insidias, per an online studio particeps stagnum ratio ad medium magnitudinis universitates Texas, genus praedicationibus ad idem universitates, "Viburnum" emailing modi, website tabulae et particeps elit. SUPPLEMENTUM per website posting studio implicari advertisements advertisement advertisement locis ad rem communem, sicut www.craigslist.com, www.backpage.comEt www.facebook.com.
Notitia collectio facta fuerat sub 6 mensibus. Ad navigium in online circumspectis omnibus cum participantium est amplior earum participatio consilium fuit ut posset recedere a voluntariis studiis et in sæculum sæculi. Ex studiis quaestiones propria natura, de consensu signature vetera omittere est ponere anonymity, est reprehendo arca archa magis ostendisset quam consensu et eruditi sunt participantium, ad normam cum probatus IRB ratio. Post consensum participant Praesent rogationum expletum. In prima quaestione est scriptor circumspectis interrogavit necessitudinem status fuit particeps. Quibus subscriptionis 'unum / non est currently in venereum necessitudinem' sunt, quod certior erant eligibile ad participant et exierunt de studiis.
Post finita studia si introire vellent hauserit quinquaginta participes Raffle pupa et separatus ad nexum clicked notitia lima impedimento coniuncta est contemplatio responsa Raffle ingressu. Praesent duobus qui vicit Raffle sunt ordinari ad praemium pecunia cataphractis contingatur inscriptio est. Participantium de vniuersitatis extra fidem sunt aliqua copia relationis data intrantes in loco participating in raffle. Quod si extra volebant fidem, clicked in link ducens separatum lima notitia, nomen suum ibi et egressus esset extra fidem sit assignata.
participantium
Most de participantium et de non-discipulo sample (65%, n CXCII =). LXXV viri includitur participantium (XXV%) ac mulieres CCXXI (LXXV%) longævi 192-75 annis. Mean aetate participantium esset annorum 25 (SD = 9.40). In current necessitudinem cum una hominum mediocris 5.36 annis (SD = 6.60). De participantium, et XCVII% III% heterosexual atque personas homosexuales fuisse. In verbis de ethnicity, hoc sample Caucasiasque refert plurimum (97%), sequitur Hispaniensis (3%), African American (65.2%), et alia (18.9%).
Quia analyses, uxorem in maritali status fuit dichotomized (38.1%) et innuptae (62.9%). An average of 3.47 annos matrimonio iuncti erant enim nupta participantium (SD = 7.11). Participantium maxime de relatione relatus ens per exclusive (85.2%), 8.0% erant exclusive aliquantum relationes, et 6.8% in non-exclusive relationes. XCII% de participantium et nuntiavit fornicatur, et active active esse fornicatur in current socium ad 92 annis (SD = 6.80).
Participantium sunt coetus verat in tribus fundatur super rationem SEM uti nunc sunt in necessitudo. Quod coetus est primum singula users (n = 72-79; see Table 1) In quibus licebit participibus non solum homo est uti in relatione SEM. Secundum enim quod participatur coetus users (n = 68-71): tum quae participantium qui referunt SEM sociis utuntur simul in necessitudo. Tertium est coetus non-users (n = 93-108), quae ab usu hominum, vel SEM, qui nec referunt ad hominem necessitudo.
|
1 mensam. Minime: vexillum deviationes habeat, ac subinde fiducia (95%) per tres coetibus pro se dependens variabilis
Non users | singula users | users shared | |
---|---|---|---|
Range of n | 93 108, | 72 79, | 68 71, |
Masculum (%) | 13.9 | 43 | 35.2 |
necessitudinem satisfactio | 25.22 (5.62) (24.15, 26.30) | 23.19 (6.03) * (21.84, 24.54) | 25.25 (4.89) (24.10, 26.41) |
sexualem satisfactionem | 20.54 (14.87) (17.48, 23.60) | 23.07 (14.53) (19.68, 26.43) | 21.46 (12.30) (18.53, 24.39) |
IPC | |||
familiarius | 6.22 (0.96) (6/03–6.40) | 5.56 (1.43) * (5.24, 5.88) | 6.14 (0.93) * (5.92, 6.36) |
passionis | 5.73 (1.34) (5.47, 5.99) | 5.53 (1.29) (5.24, 5.82) | 5.90 (1.17) (5.62, 6.17) |
officium | 6.25 (1.17) (5.52, 5.83) | 5.70 (1.66) * (5.04, 5.54) | 6.35 (1.01) * (5.50, 5.84) |
PCES | |||
PED | - | 14.46 (6.30) (13.14, 16.05) | 14.87 (6.15) (13.35, 16.41) |
SL | - | 3.05 (1.48) (2.73, 3.43) | 3.33 (1.38) (3.01, 3.69) |
LG | - | 2.39 (1.31) (2.11, 2.74) | 2.48 (1.32) (2.17, 2.83) |
PATOG | - | 1.86 (1.19) (1.61, 2.15) | 1.75 (1.18) (1.49, 2.06) |
Ars | - | 3.16 (1.40) (2.86, 3.50) | 3.26 (1.42) (2.92, 3.61) |
SK | - | 4.00 (1.68) (3.64, 4.37) | 4.05 (1.64) (3.66, 4.45) |
ITA | - | 8.67 (2.86) (8.01, 9.34) | 8.11 (3.34) (7.30, 8.92) |
SL | - | 2.26 (0.86) (2.07, 2.48) | 2.18 (0.96) (1.94, 2.42) |
LG | - | 1.96 (0.86) * (1.76, 2.16) | 1.68 (0.67) (1.53, 1.86) |
PATOG | - | 2.63 (0.98) (2.40, 2.87) | 2.53 (1.25) (2.24, 2.84) |
Ars | - | 1.81 (0.78) (1.63, 2.00) | 1.71 (0.83) (1.53, 1.93) |
Nota. quod n ut quisque coetus aput ad stillabunt ex variables dependens de: absentis notitia et sive fuit sive non sunt sexually activa singula. PED = collocanda ratione AUT = negative effectus ratione sexus vita S = LG = in genere habitus in opposito sensu PATOG = generis sexus callnumbers = Ars et scientia SK = sexus.
*p = .05.
De mensuris
Quaestionario studio sui ipsius includitur numerum fama-re consulturum. Mensa 1 et vexillum deviationes a coetus ad se ostentat opes dependens variabilis.
Mauris diam
Participantium et includitur in omnibus adeptus Mauris diam sunt quaestiones circa aetatis, sexus, necessitudinem status, ethnicity, propensionis sexualis, et religionem.
circumspectis SEM
Hoc erat developed scale ad hodiernam studium. Sem erat defined as "aliqua materia, duae adultis consensualiter obiectum delectationis, nulla violentia faciunt, non-sordidum traxisse, peccatum interactiones." Current SEM usus ad mensuram gomor per frequency (horas per mensis, temporibus solebant per mensis) et munera aut causas SEM utuntur. Variables altera, sicut genus SEM variis instrumentis uti, et ex species contentus fuit Sem, qui assessa sunt. Quaestiones in eadem serie cum socium suum interrogavit & ad usum et ex usu participatur SEM.
Sesquitertium interuallum temperatio scale (DAS, 7)
DAS, et 7, ab correpta version original 32-scale Item, Quaestionario Likert habet septem-genus items (Hunsley, optimus, Lefebvre coniuncti sunt, & civitatis, MMI). Primum tres items ex illis quae de consensu trium in global proventus (philosophia proposita et simul spent time) autem gradus est eorum quae participantium indicant ex consensu 0 (Dissentiunt semper) ad 5 (semper ini). Secundum tres items ex hoc, quod de actionibus frequency de duobus, et actiones de his de saepius indicavit participantium 0 (Numquam) ad 5 (Magis saepe quam semel in die). Item dicitur de altiore gradu est ultima felicitas est in relatione de consensu ad gradus eorum, indicant quo participantium in 7-scale vndique a puncto 0 (Valde infelix) ad 6 (Perfect). Altiore altius altius scores necessitudo sit satisfactio.
DAS satis demonstratum est, 7 internum est cohaeret (Cronbach 0.78 = α s) in test-retest, praeter reliability vndique a α = 0.75 ad 0.80 (Hunsley et al., MMI). Scores 0 range de (tribulor venter) ad 36 (non-angustiam animae). Reliability est hoc sample analysis ostendit bonae consistentiae seponatur (Cronbach 0.82 = α s).
Sexualem satisfactionem ex Index (ISS)
Item ad contrariam vapori deposuit-scale in ISS est 25 gradus vel sexus discordiae inter relationes dissatisfaction (Hudson Harrison & Crosscup, MCMLXXXI). Respondet vagarentur 1 (raro aut nullum tempus) ad 5 (pleraque omnia tempus) et verbo, per 25 item. Ob errorem administratio est, de abbreviatione 24-scale item usus est: de radice originale studio referunt integritas servetur, et cum fidem et validitatem scale usque ad duas quaestiones sunt missing (Hudson et al., MCMLXXXI). Superior ustulo magis reflectunt dissatisfaction et orci intervalli interclusi 30 est.
ISS internum quod est optimum test-retest, et 0.92 crassitudo fiat = α s Cronbach fidem 0.93 = α (Hudson et al., MCMLXXXI). Insuper facultatem ad DISTINGUO de validitate sit princeps ISS (Hudson et al., MCMLXXXI). Reliability est hoc sample analysis ostendit bonae consistentiae seponatur (Cronbach 0.89 = α s).
Dolor consummatio effectus scale (PCES)
Item-scale in PCES 47 est quod percipi assesses auto-positive et negative effectus dolor consummatio (& Hald Malamuth, MMVIII). Et hoc ex duobus est mensura pelagus factores, quos possidet a positivum effectum dimensionem (PED) et effectus rationis negans (ITA). Sunt etiam subscales rationis, comprehendo sexus vitae (SL), in generali (LG), sensus est contrarium mente erga genus (PATOG), positionibus ad sexus (ATS), et sexualem scientia (FR).
PCES totalis score est non habere, set magis ex 11 est subscales (1 7-range pro omnibus subscales). R. vagarentur 1 participant (Non All) 7 (quatenus ad extremum). Global PED adeptus est, items ab 27 plerumque, et fere a global AUT 20-items est adeptus. Scores indicant altius altius consensu.
Reliability plenus-scale (id est, Cronbach α s) hoc enim PED per reliability opiniones 0.91 0.91 (SL) Risperidona, 0.90 (FR), 0.90 (ATS) 0.87 (GL), and 0.73 (PATOG) pro cuiusque componunt. ITA plenus-scale pro reliability quod per reliability opiniones 0.82 0.83 (GL) 0.81 (ATS) 0.71 (S), and 0.72 (PATOG) pro cuiusque componunt (& Hald Malamuth, MMVIII). Reliability NED hoc sample analysis de PED et ostendit optimum consistency (s Cronbach α α = = atque 0.95 0.92, respective).
IPC scale
Et IPC est 19 Item, mensura complectens tria triangula doctrina amoris (Sternberg, 1986): Necessitudine (7-items), passion (8-items), et commitment (8-items, & Lemieux Hala, MM). IPC totalis score est non habere, set magis est trium subscales (sic enim effugies 7-range 49 et 8 56 range-nihil enim per iram commitment subscales). R. vagarentur 1 participant (Dissentiunt Fortiter) ad 7 (Fortiter consentiunt). Item aequales altiore subscriptiones esse superior ustulo. Reliability bonum coefficiens inventa est tribus omnibus subscales: necessitudine (α = 0.89), passion (α = 0.94), et commitment (α = 0.89). Statera dolosa non est bona IPC concurrerent necessitudo satisfactio efficaciam mensura (α = 0.96). Reliability hoc sample analysis de IPC subscales ostendit optimum ad uti (s Cronbach 0.91 = α, α = 0.94 et 0.92 = α, respective).
analyses
Et sunt notitia analyzed per SPSS 16.0. Statistical deliberatione agitantur focused in coetus, inter discrimina comparet singula users, unum participatur users SEM: et non-users. Modium usus est exemplar analysis determinare si illic est covariance erant significant varietas invenitur in DAS, 7 ISS et inter tres coetibus SEM usus. Et datum est investigatio in sem distantiam ab usu genera: alterum genus est independens variabilis quoque ingressus est ad explorandum potentiale effectus, ut per moderationis terminum commercium. Quid significant differentias (p <05) analysis de collegas discrepare videatis (ANOVA) porro sunt secuti sunt post Pia, hoc est differentia Tukey gradu test usus α de .05. A series de ANOVAs est deductique Crotoniatae ad explorandum SEM coetus differentias percipi effectus usum in duos circulos, qui SEM.
Hoc frequency-analyses Post respiciens ad qui fuit Sem, si id usus est deductique Crotoniatae ad variabilis affectus eventus. t-Tests usi sumus ut, si qui librata frequency usi sunt impacted necessitudinem satisfactio fuit Sem, sexualem satisfactionem, ac Usus est effectus percipi. Sunt divisa in coetus summus frequency users (HFUs, id est, magis quam a mensis i I) et humilis-frequency users (LFUs, id est, a mensis minus quam I i) prior est secundum criteria in studio (Pontium 2008a).
I Ethic
Hoc studium fuerat probatus by University of-Houston Clear Lake Review Board opus institutionale reddendi. Ex studiis quaestiones propria natura, de consensu signature vetera omittere est ponere nomine vivitur, et per reprehendo arca archa ut participantium magis ostendisset quam instructus cum consensu. Post consensum participant Praesent rogationum expletum.
Results
Mauris diam usus et SEM
Gender
Sic mares erant significantly magis uerisimile esse relationes uti in SEM (80%) comparari feminis (59%) [χ2 (1) = 17.25, p <.001]. Vultus in tribus generibus SEM users, iuxta genus discrepabant [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Sic mares erant significantly magis uerisimile esse singula users (p = .008) et significantly minus probabile esse non-user (p = .002).
Vultus in coetibus tria genera SEM: non enim erant significant varietas inter illos qui accepit uxorem, et non accepit qui [χ2 (2) = .957, p = .620].
Altiore, fuerunt numero signanter differentias per necessitudinem variables SEM per usus et in Tabula 2 conspicuam proicit in lucem alia necessitudo variables (necessitudo et satisfactio IPC) per genera et species SEM usus. Ceterum singula users ad necessitudinem cum inferioribus scores satisfactio et secundum intimitatem et commitment comparatur ad non-users. Praeterea singula relata users scores significantly minus ex usu maximo habuit, et commitment quam relationes cum participatur. Significant genus et differentiam sexualem satisfactionem ex fuit tenoris, F(1, 230) = 3.36, p = .068, indicans apud mares quam feminae, inferioribus satisfactio.
|
2 mensam. Et comparationibus modo dependens a variables genera et species usum in relatione SEM
necessitudinem satisfactio | sexualem satisfactionem | familiarius | passionis | officium | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
medium | F et p pretium | medium | F et p pretium | medium | F et p pretium | medium | F et p pretium | medium | F et p pretium | |
Gender | ||||||||||
Sic mares | 25.14 | F(1, 252) = 1.06, p .305 = | 24.34 | F(1, 230) = 3.36, p * = .068 | 5.94 | F(1, 252) = 0.19, p .661 = | 5.67 | F(1, 252) = 0.46, p .499 = | 5.61 | F(1, 252) = 0.41, p .551 = |
Feminae | 24.31 | 20.38 | 6.02 | 5.79 | 5.53 | |||||
usus SEM | ||||||||||
singula usor | 23.24 | F(2, 252) = 3.69, p ** .026 = | 23.29 | F(2, 230) = 0.21, p .812 = | 5.54 | F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 *** | 5.50 | F(2, 252) = 1.67, p .191 = | 5.29 | F(2, 252) = 5.30, p ** .006 = |
user shared | 25.39 | 22.05 | 6.14 | 5.87 | 5.69 | |||||
Non usor | 25.55 | 21.74 | 6.23 | 5.81 | 5.74 | |||||
Commercium | F(2, 252) = 0.01, p .992 = | F(2, 230) = 0.03, p .973 = | F(2, 252) = 0.64, p .531 = | F(2, 252) = 0.96, p .386 = | F(2, 252) = 0.41, p .666 = |
*p = 10, **p = 05, ***p = .001.
Hoc ipsum percipitur rogationum taxat negative effectus positivus feugiat dolor consummatio, quae tantum unicuique partitus users users.
an independens t-Test de PCES PED score non revelavit users singula significant varietas inter participatur et users, t(70) = -0.063, p > 05. Ceterum non est de PED subscales revelatur aliqua significant varietas inter tres coetibus.
Et similiter independens tITA PCES -Test de differences coetus score et non revelare significant, t(70) = -0.194, p > 05. De uno autem ex AUT subscales, LG, in independens t-Test collatio significantly maior revelatur ex sensu negans singula users (M = 1.68), users magis participatur [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].
Altiore, quae in tabula significat, et vexillum deviationes sunt, 3Et cum haec descriptio ultra campester of usus in Fracti sunt (vs. HFU LFU).
|
3 mensam. Minime: vexillum deviationes habeat, ac subinde fiducia (95%) per duos circulos ad invicem dependens variabilis
Humilis-frequency usor | Summus frequency usor | |
---|---|---|
Range of n | 75 84, | 65 92, |
Masculum (%) | 32.1 | 34.8 |
necessitudinem satisfactio | 25.18 (5.72) ** (24.01, 26.51) | 23.28 (5.47) (22.78, 25.02) |
sexualem satisfactionem | 21.06 (12.91) (18.45, 23.95) | 23.37 (14.08) (11.90, 16.06) |
IPC | ||
familiarius | 6.08 (0.99) ** (5.85, 6.28) | 5.57 (1.43) (5.47, 6.03) |
passionis | 5.87 (1.12) * (5.62, 6.10) | 5.52 (1.35) (5.37, 5.94) |
officium | 6.20 (1.31) * (5.41, 5.78) | 5.88 (1.46) (5.20, 5.59) |
PCES | ||
PED | 13.70 (6.33) * (12.27, 15.16) | 15.74 (5.98) (14.26, 17.29) |
SL | 2.96 (1.47) ** (2.63, 3.33) | 3.45 (1.37) (3.11, 3.80) |
LG | 2.24 (1.30) (1.96, 2.55) * | 2.65 (1.31) (2.33, 2.98) |
PATOG | 1.75 (1.13) (1.49, 2.00) | 1.87 (1.25) (1.56, 2.18) |
Ars | 2.90 (1.42) * (2.66, 3.32) | 3.45 (1.36) (3.11, 3.80) |
SK | 3.75 (1.73) (3.38, 4.14) ** | 4.33 (1.52) (3.97, 4.71) |
ITA | 7.94 (3.35) * (7.22, 8.71) | 8.90 (2.75) (8.22, 9.59) |
SL | 2.04 (0.89) ** (1.85, 2.24) | 2.43 (0.90) (2.20, 2.64) |
LG | 1.72 (0.77) * (1.55, 1.90) | 1.95 (0.78) (1.76, 2.15) |
PATOG | 2.46 (1.18) (2.21, 2.72) | 2.72 (1.04) (1.6, 2.18) |
Ars | 1.73 (0.91) (1.5, 1.94) | 1.81 (0.66) (1.65, 1.97) |
Nota. quod n ut quisque coetus aput ad stillabunt ex variables dependens de: absentis notitia et sive fuit sive non sunt sexually activa singula. PED = collocanda ratione AUT = negative effectus ratione sexus vita S = LG = in genere habitus in opposito sensu PATOG = generis sexus callnumbers = Ars et scientia SK = sexus.
*p = 10, **p = .05.
In generali, LFU nuntiavit eventus melius quam HFUs. LFU necessitudinem cum altioribus ustulo et satisfactio [t(174) = 2.13, p = .035] familiaritate et altior scores [t(174) = 2.76, p = .006] quam HFU. Nihil ad sexualem satisfactionem differences, passion, munus per usum frequency Sem.
Altiore, HFU (M = 15.74) percipi positivum effectus maiorem relatus est LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Illic erant significant varietas in his affirmativa significans atque margine subscales: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], TTT [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], & SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Nihil significant differentias in alia subscales.
Nihil significant differentias in AUT PCES frequency per usus qui fuit Sem, tamen, ubi erant significant varietas in S subscale HFUs (M = 2.43) negans maiorem relatus est effectus LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Nihil significant differentias in alia subscales.
Discussion
Hoc studium est ad interrogationem quomodo usum SEM aera iungentes igni necessitudinem ac sexualem satisfactionem, quod ex usu percipi et necessitudinem constructus (eg, IPC). Super, usus eram SEM ad necessitudinem satisfactio, sed non ad sexualem satisfactionem. Specialius, consulant, in quibus non est usus: quod bini illi retulit magis quam satisfactio necessitudinem cum singula users. Et hoc etiam est cum research prior (Cooper et al., MCMXCIX; Manning, 2006) Demonstratum est solitariis magis experta, in usum SEM results rum. Et sic, cum illud sit, quod patiantur unum sunt coniugia non sint usus tam hominum SEM. Sed datum est conjuges qui se mutuo quodam Sem et non differunt a non-users et singula user, quod sit optimum ex relatione, si coniuges sive abstinuissent SEM, ac si vis ad uti SEM, qui debet saltem uti, pro duobus, pro potentiâ uniuscujusque causae.
Nota quod summa necessitudo constructus, ut IPC variantur secundum SEM in usu est in necessitudo. Cum genera effectus constante singula relata significantly minus familiaritatis et commitment in users quam relationes non-users quod participatur users. Hoc insinuat, quod illa facere usus eluendae et commitment SEM unum faciet cum tentatione etiam in necessitudo, ut si utraque valet sociis utuntur SEM. Et notitia ponit relationes quibus uterque eorum sociis aut ubi usus SEM et abstinere ab sociis SEM quod similes gradus usu maximo habuit, commitment et satisfactio praesens necessitudo. An consociatio inter necessitudinem constructus (et commitment ut familiaritate) ad iter esse poterat SEM usum adhibitum est in necessitudo. Eg commitment ut eos ad inferiora sua ac intima familiaritate vel eligere to view SEM capitum singulorum qui cum in superiora ut in unum eligere SEM abstinendi ab intuendo utilitates uti. Et alius modus dicendi est, quod saepe mutare, ut per singula de Sem usus sexualis atque augendae potentiae suae desiderio ad utilitates fornicatur novae incitata sunt studia. Specialius, uti saepe idem esse ac potius aut non SEM novum.
Altiore, ut aliquis frequenter views SEM possunt habere aliquem labefactum in users 'cuntur consequentiae. HFU nostrum studium, qui invenerunt verisimile habere plus minus venereum necessitudinem satisfactio familiaritatisque coniuncti in relationes. Tamen maiorem relatus HFU percipi positivum effectus est usus domains per plures, quam LFU, cum illi relatum paucioribus percipi etiam ob negativos effectus. Hoc ut suadeant ut uti eos qui SEM, magis saepe graviter circumuallati in usu. An necessitudine aut familiaritate HFU regardless of praecessi per murum dimiserunt satisfactio, vel ista variables ducunt ad maiora SEM usus est, usus videtur in sem investment est in perniciem eorum venereum necessitudinem. Ceterum fortasse ob hoc investment, cum users potest uti a positive electionem selectivam memoriam studia eorum.
Hoc studium includitur numerum addiderunt. Primum, quod civitas erat mixta specimen aliquod collegium studiosum participantium. Habens maioris nostra sample (65%) venient ab the community participantium generalizability augetur. Alia posset esset unus ex primo examine in studiis per plures variables usus multiple genera coniugia SEM, quod plurimum ad nostra intellectus usu effectus, qui fuit Sem aera iungentes igni. Autem, multis limitations in quod interpretationem eventus nostrae studium. Hoc est opertum circumspectis locis collecta online Mollibus naturae contemplatio; sic: non est potentia, electio est ipso Praeiudicia. Item, forsitan melius esset permittere maius magnitudine una cum maior potentia ad aliquem de differences, ut suggesserant antecedens illustrant sui. Denique si solus esset, Rubellius Blandus SEM uti potest intra unum hominem nimirum dyadicam necessitudo. Variables non potest esse in confusione nostra sample, ut si vel ignoranter contigerit attentari viewing est non socium SEM.
Future assess SEM studiis posse uti sociis et plus providere informationes circa rem de variables. Cum SEM involves error saepe usui, tam futuris sociis censum vocandae sunt in studiis necessitudinem, ut in usum venereum relationes consequantur effectus, qui fuit Sem, cum usus est particeps secreta. Praeterea propter defectum experientiae component, directio effectus non possit. Ceterum nihil sit potentiale mediis utuntur ad moderatores, et hi in adhuc quaerenda sit. Studiis ingenium futuro haberet longitudinem aestimare consilium his temporibus plures differentias in rebus maximis, quae nostra aetate usum venereum Sem elit. Variables sunt certis, quae bona ac non intelligentes determinare directio exploring eventus pro iugo, et Sem, et usus erunt altera magni momenti gradus relatione variables.
Auctoribus, conlationem
Omnes auctores essent omnium partium hoc studio implicari. Hic est quis sit, finalis uber of JM est propositum. Unde, cum ipsa idea comprehendo studio implicari in facies enuntiata, ad studium consilio, notitia collectio et analysis: manuscript and development. CTW et MBs praeerant singulis, et hoc facies mentored Babylon in testamentum. Ceterum uterque operam ut ad progressionem ac ad finalem edendis testamentum. Omnes enim auctores probatus est ultima testamentum.
Nihil auctoribus faciem commonstrare debet potential conflictus seu de aliqua re interest. Vel ipsa non est potential conflictus interesse.
References
Allen, M. D'Alessio, D., & Brezgel, K. (MCMXCV). A meta-analysis: summatimque effectis turpia scripta imaginesque: II. Aliena post nuditate. Communication Humanum Research, XXII (II), 1995-22. doi: 2 / j.258-283.tb10.1111.x CrossRef | |
Benjamin, O., & Tlusten, D. (MMX). Familiaritate et / vel degradation: Gay imagines feminarum conjunctio et quendam amplexum, pornography. Sexualities, XIII (V), 2010-13. DOI: 5 / 599 CrossRef | |
Bergner, R., & Bridges, A. (MMII). Quorum significationes gravibus involvement ad venereum sociis dolor, effectus ipsum et orci. Acta Sex & IUGALIS Therapy: XXVIII (III), 2002-28. DOI: 3 / 193 CrossRef, Medline | |
Pontes, A. (2008a). Fornicatur expresso iugo venereum et usu materiae particeps: De mediare munus nimirum dyadicam, et cognitiones illae sunt in sexualem satisfactionem. Book Acta Internationalis, 69, 666. | |
Pontes, A. (2008b, November). Sesquitertium interuallum, quod ex non usu fornicatur aperte media addictive. Cognitiva disordines morum et ad visum sistuntur in oris Association Therapy: Orlando, FL. | |
Pontes, A., & Morokoff, P. (MMX). Obviat relationis sexualis usus in satisfactio heterosexual manifestum. Consuetudo, XVIII, 2010-18. doi: 562 / j.585-10.1111.x CrossRef | |
Carnes, J. P (MCMXCII). De obumbratio. Media urbe, MN Hazelden. | |
Cooper, A. (MCMXCVIII). Sexualitas et Internet, Superficies in novo millennio ineunte. CyberPsychology & mores, I (II), 1998-1. doi: 2 / cpb.187 CrossRef | |
Cooper, A., Putnam, D., Planchon L., & pueros venales, S. (MCMXCIX). Online compulsivity fornicatio: in rete Questus implicitus. & Compulsivity sexualis ADJECTIO, VI (II), 1999-6. DOI: 2 / 79 CrossRef | |
Deloy, J. (2007). Turpitudinem habet delectationem pertinet ad rationes inter collegium et dolor. Book Acta Internationalis, 68, 2643. (No. AAI3258500 University) | |
Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Moore, R. (MCMLXXV). Erotic stimuli ac petulantiae: expeditius procederet pestis. Journal personae et Social Psychology of: XXXII: 1975-32. DOI: 237 / 244-10.1037 CrossRef, Medline | |
Artist: R. (1994). Potential valetudo dolor consummatio casum de integro mentis prout in eis consideratur a nutricibus delegantur. Library of psychiatricis libero, 8 (2), 101, 106. doi: 10.1016 / 0883, 9417 (94) 90040 X- CrossRef, Medline | |
Hald, M. G., & Malamuth, n M. (MMVIII). De dolor consummatio percipi auto-effectus. Archive of sexualem moribus, XXXVII (IV), 2008-37. doi: 4 / s614-625-10.1007-10508 CrossRef, Medline | |
Hudson, W., Cicero, D., & Crosscup, P. (MCMLXXXI). A magnitudine metiri forma discors dyadic concubitus elit. Acta Sex Research, XVII (II), 1981-17. DOI: 2 / 157 CrossRef | |
Hunsley, M., optimus, M., Lefebvre coniuncti sunt, D., & civitatis, J. (MMI). Item forma brevis, septem nimirum dyadicam temperatio scale: officinarum Praeterea quod ad validitatem. American Journal of Family Therapy: XXIX (IV), 2001-29. DOI: 4 / 325 CrossRef | |
Lemieux, R., & Hala, L. J. (MM). Orta amicitia, passionem, et commitment inter nupta hominum, quae triangulares Praeterea probatio fidei doctrina amoris. Renuntiationes animi, LXXXVII (III, Vol. I), 2000-87. doi: 3 / PR1-941 CrossRef, Medline | |
Manning, J. (MMVI). Quod ad matrimonii effectus pornography: Hic est fornicatur addictive et coniugi cum compulsive partum. In amore viri Scott A. & B. Latin Thoma (xii.) In genere, in commissum novo millennio ineunte: sustineat voces mundo naturali, forum (pp. 2006-374) Westport, CT: Nabu Press / Kessinger Publishing, LLC. | |
Oddone, Paolucci, L., Genuis, M., & violate, C. (MM). Publish in investigationis et analysis of meta-A dolor effectis. In violate, C., Oddone, Paolucci, E, & Genuis, M. (xii.) In genere mutantur et pueri development (pp. 2000-48). Londini in Anglia: Gale Ecco, Ltd. | |
Ropelato, J. (2010). Top 10 Internet dolor mutant. Recensiones Top 10. reddat, http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html | |
Cicero, J. D. (2000a). A qualitas studio participantium cybersex: Gender Differentias sanitas exitibus, et effectus in therapists. & Compulsivity sexualis ADJECTIO, VII (IV), 7-4. DOI: 249 / 278 CrossRef | |
Cicero, J. C. (2000b). Effectis cybersex PROCLIVITAS in genere: de Results aliquet. & Compulsivity sexualis ADJECTIO, VII (I), 7-1. DOI: 31 / 58 CrossRef | |
Sternberg, R. (1986). Protinus triangula forma doctrina amoris. Animi Review, 93 (2), 119, 135. doi: 10.1037 / 0033 295X.93.2.119, CrossRef | |
Alba-Wildmon, M., & Young, J. (MMII). -Of-familia originem habet in matrimonium mulieres viris autem fornicatur deditus. Sexualem Compulsivity & Acta, IX (IV), 2002-9. DOI: 4 / 263 CrossRef | |
Yücel, D., & Gassanov, M. A. (MMX). Exploring minimi et socium sexualem satisfactionem ex correlates inter conjuges. Social Science Research, XXXIX (V), 2010-39. doi: 5 / j.ssresearch.725 CrossRef | |
Zillmann, D., & Bryant, J. (MCMLXXXIV). Ingens detectio effectus est, ut dolor. Malamuth in N. & M. Donnerstein, E. (Eds.), Pornography et sexualem irascibilem (pp. 1984-115). New York, NY: Kessinger Publishing, LLC. CrossRef | |
Zillmann, D., & Bryant, J. (MCMLXXXVIII). Impulsum a dolor scriptor sexualem satisfactionem. Acta De Social Psychology, XVIII, 1988-18. doi: 438 / j.453-10.1111.tb1559.x CrossRef |