Probatio est in botellus item degustato: Data Hypothesibus desumuntur, et in exemplum necessaria sunt ad prophetias nolite Related to compulsive partum Sex (2018)

Editor in litteris

Gaulensis: Mateusz et N. Potentia Marc.

Archiva Morum Sexualium : 1-3.

Walton, Cantor, Bhullar, et Lykins ( 2017 ) nuper statum cognitionis de hypersexualitate problematica recensuerunt et exemplar theoreticum de actionibus sexualibus compulsivis (CSBs) proposuerunt. Notandum est eorum investigationem litterarum mense Septembri 2015 completam esse et multa progressa ex eo tempore facta esse. Magni momenti est, dum multa exempla theoretica et hypotheses de CSB et actionibus affinibus per tempus proposita sunt, multa exempla et hypotheses adhuc formalem aestimationem empiricam exspectant. Nihilominus, studia recentiora futuras investigationes suggesserunt ad exempla et hypotheses propositas formaliter probandas. In hac Epistula, in quibusdam quaestionibus a Walton et al. motas, secundum inventis recentioribus, intenti sumus et quaestiones importantes sine responso indicamus, quae considerationem investigationis ad progressum systematicum promovendum merentur.

audiet Quaestiones

Quid est autem multitudo VUL?

Walton et al., similiter alii auctores (Carnes, 1991 ), dicunt aestimatam praevalentiam CSB inter 2 et 6% populationis adultae generalis esse. Infeliciter, definitiones de eo quod CSB constituit adhuc disputantur, aestimationes praecisas praevalentiae CSB complicatas. Similis situatio exstitit pro perturbatione ludorum electronicorum (IGD) ubi aestimationes praevalentiae late variabant ante introductionem criteriorum formalium propositorum in quinta editione Manualis Diagnostici et Statistici Perturbationum Mentalium (DSM-5; APA, 2013 ; Petry & O'Brien, 2013 ). Praeterea, nulla data nationaliter repraesentativa hactenus edita sunt ad aestimationes CSB praebendas, cum data existentia typice in exemplis commoditatis innitantur (Odlaug et al., 2013 ). Magni momenti est data ex exemplis repraesentativis colligere ut praevalentia (et idealiter impetus) CSB in populatione generali intelligatur, et quomodo inter iurisdictiones et inter diversos greges differre possit (e.g., respectu aetatis, sexus, culturae). Tales informationes nobis adiuvare possunt ut intellegamus quomodo factores specifici (e.g., accessus ad pornographiam, valores vel normae culturales, opiniones religiosae) ad genera vel formas specificas CSB pertinere possint.

Quaestio conexa differentias potentiales inter populationes clinicas et subclinicas implicat. Unum exemplum ad disputationem Walton et al. de munere religiositatis in CSB pertinere potest. Duo studia (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2015a ; Grubbs, Volk, Exline, & Pargament, 2015b ) confirmant religiositatem et improbationem moralem usus pornographiae ad perceptiones sui ipsius de addictione pornographica conferre posse. Ex altera parte, Reid, Carpenter, et Hook ( 2016 ) invenerunt religiositatem non conexam esse cum mensuris hypersexualitatis ab ipsis relatis. Explicatio possibilis discrepantiarum apparentium potest aspectus methodologicos (e.g., pertinere ad quomodo CSB definitur et aestimatur), differentias in populationibus studiatis, vel alios factores comprehendere. Quod ad studia populationum attinet, Grubbs et al. in individuis non clinicis (non curationem petentibus) intenderunt, dum Reid et al. subiecta criteria pro perturbatione hypersexuali implentia aestimaverunt (Kafka, 2010 ). In studio nostro recenti (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016a ), examinavimus num religiositas aliter in his duabus populationibus Poloniae conferre possit. Usi aequationibus structuralibus, relationes inter quantitatem usus pornographiae, correlata negativa valetudinis usus pornographiae, religiositatem, et statum curationis pro CSB examinavimus. Data collegimus a 132 viris curationem propter usum problematicum pornographiae petentibus, a psychologis clinicis commendatis (et criteria pro HD implentibus), et 437 viris pornographiam regulariter utentibus sed numquam curationem petentibus. Invenimus religiositatem cum symptomatibus negativis usus pornographiae ab ipsis perceptis in viris curationem non petentibus coniunctam esse, sed non in viris curationem petentibus. Observavimus etiam, dum quantitas usus pornographiae statum curationis non statistice praediceret, gravitas symptomatum negativorum usus pornographiae conexorum praedicebat. Haec inventa observata sunt, quamvis similibus gradibus religiositatis inter populationes curationem petentes et curationem non petentes exstarent (Gola et al., 2016a ). Praeterea, inventa pro mulieribus differre possunt, cum nuper observavimus religiositatem et quantitatem usus pornographiae cum quaestione curationis pro CSB inter mulieres pertinere (Lewczuk, Szmyd, Skorko, & Gola, 2017 ). Haec inventa momentum studendi argumenta CSB modo conscio secundum genus cum considerationibus additis ad populationes cis- et transgeneras et heterosexuales, homosexuales, bisexuales, polyamoros, aliosque greges extensis illustrant.

Data sunt, quid opus est VUL conceptualizations certiorem facere?

Ut alibi descriptum est (Kraus, Voon, & Potenza, 2016a ), numerus publicationum de CSB crescit, plus quam 11,400 anno 2015 perveniens. Nihilominus, quaestiones fundamentales de conceptualizatione CSB sine responso manent (Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017 ). Pertineret considerare quomodo DSM et Classificatio Internationalis Morborum (ICD) operantur respectu processuum definitionis et classificationis. Hoc faciendo, pertinere putamus ad perturbationem aleatoriam (etiam alea pathologica appellatam) intendere et quomodo in DSM-IV et DSM-5 (necnon in ICD-10 et proximo ICD-11) considerata sit. In DSM-IV, alea pathologica ut "Perturbatio Moderationis Impulsuum Non Alibi Classificata" classificata est. In DSM-5, ut "Perturbatio Substantiis Relata et Addictiva" reclassificata est. Ratio huius reclassificationis innixa est datis exstantibus quae similitudines in multis campis, inter quos phaenomenologicus, clinicus, geneticus, neurobiologicus, therapeuticus et culturalis, confirmant (Petry, 2006 ; Potenza, 2006 ), necnon differentias in his campis respectu exemplorum certantium, ut classificatio obsessivo-compulsiva spectri (Potenza, 2009 ). Similis modus ad CSB applicandus est, quod nunc consideratur ad inclusionem ut perturbationem impulsuum moderandorum in ICD-11 (Grant et al., 2014 ; Kraus et al., 2018 ). Attamen quaestiones existunt utrum CSB similior sit perturbationibus addictivis quam aliis perturbationibus impulsuum moderandorum (perturbatio explosiva intermittentis, kleptomania et pyromania) pro ICD-11 propositis (Potenza et al., 2017 ).

Inter regiones quae similitudines inter CSB et perturbationes addictivae suggerere possunt sunt studia neuroimaginis, pluribus studiis recentioribus a Walton et al. ( 2017 ) omissis. Studia initialia saepe CSB examinaverunt respectu exemplorum addictionis (recensita apud Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016b ; Kraus, Voon, & Potenza, 2016b ). Exemplar prominens — theoria salientiae incitamenti (Robinson & Berridge, 1993 ) — affirmat in individuis cum addictionibus, signa cum substantiis abusus consociata valores incitamenti fortes acquirere et desiderium evocare posse. Tales reactiones ad activationes regionum cerebri in processu praemii implicatarum, incluso striato ventrali, pertinere possunt. Munera quae reactionem ad indices et processum praemiorum aestimant modificari possunt ad investigandam specificitatem indicerum (e.g., pecuniariorum contra eroticum) ad greges specificos (Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013 ), et nuper hoc munus adhibuimus ad studium speciminis clinici (Gola et al., 2017 ). Invenimus individua curationem petentia propter usum problematicum pornographiae et masturbationis, comparata cum subiectis sanis comparatis (secundum aetatem, sexum, reditum, religiositatem, quantitatem contactuum sexualium cum sociis, excitabilitatem sexualem), auctam reactionem striatalem ventralem pro indices praemiorum eroticorum demonstravisse, sed non pro praemiis associatis nec pro indices et praemiis pecuniariis. Haec forma reactionis cerebri congruit cum theoria salientiae incitamenti et suggerit notam clavem CSB reactionem ad indices vel desiderium implicare posse, inductum a signis initialiter neutralibus cum activitate sexuali et stimulis sexualibus associatis. Data addita suggerunt alios circuitus et mechanismos cerebri in CSB implicatos esse posse, inter quos cingulum anteriorem, hippocampum et amygdalam numerare possint (Banca et al., 2016 ; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016 ; Voon et al., 2014 ). Inter haec, hypothesim fecimus circuitum amygdali extensum, qui ad magnam reactionem ad minas et anxietatem pertinet, fortasse clinicē pertinens (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015 ; Gola & Potenza, 2016 ), innixi observatione qua nonnulli individui CSB cum altis gradibus anxietatis se praebent (Gola et al., 2017 ) et symptomata CSB una cum pharmacologica reductione anxietatis reduci posse (Gola & Potenza, 2016 ). Attamen, haec studia nunc parvas exempla includunt et ulteriores investigationes necessariae sunt.

Conclusio

In summary, et optatum eo spectabant momenti sanatio exempla monstrabit, et empirica ex VUL. Consensus opus est de definitione et de CSBs VUL inordinatio. Si sit inordinatio VUL includitur in ICD 11, quod currently propositus: huic praebere posse fundamenta ordinatae sunt multa investigationis in domains. Bene disposito et deduxit studiis in longitudine neuroscientific VUL VUL et non-coetus, inter mensuras cerebri operatio durante ipsa investigationum permittens sexualis, potest esse valde informativus. Nos credimus, ita ut notitia probare possunt exempla monstrabit, et univérsis malis: et conflare juxta genus existentium nova exempla monstrabit, theoretical developed in notitia, repulsi sunt.

References

  1. American psychiatricis Association. (2013). Diagnostic et D. Manual de perturbationes mentis (5th ed.). Bethesda, MD: American psychiatricis Press.CrossRefGoogle
  2. Banca P. Morris, LS, Banduri, Anselmo S. Harrison, NA, Potentia, MN, & Voon: V. (MMXVI). Novitatis studium condicionibus attentional sexualis praemia. Journal of psychiatricis Research, 72, 91, 101.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle
  3. Carnes, P. (1991). Non dicitur caritas inclaruerat Acta Recuperatio. New York: Bantam.Google
  4. Gaulensis, M., Lewczuk, K, & Skorko, M. (2016a). Refert: Quantitas dolor qualis est? Et modus se gerendi ex usu quaeritis dolor curatio est inconueniens. Medical Journal of sexualis, 13(5), 815, 824.CrossRefPubMedGoogle
  5. Gaulensis, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (MMXV). Sexus impulsivity et sollicitudine striatum et mutuae inter ventrali amygdala Reactividad sexualem partum. Journal de Neuroscience, 35(46), 15227, 15229.CrossRefPubMedGoogle
  6. Gaulensis, M., & Potentia, ut MN radius (MMXVI). Paroxetine dolor curatio est inconueniens usum: apud seriem A. Journal Acta Nuntiaturae disordines morum, 5(3), 529, 532.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle
  7. Gaulensis, M., Wordecha, M., Marchewka, A., & Sescousse, C. (2016b). Turpitudinem stimulis uel visum, Cue vicissitudine A perspective interpretationem cerebrum humanum ex imagine inventa in sexualem partum. Humanum est in finibus extremis haberent Neuroscience.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2016.00402.PubMedPubMedCentralGoogle
  8. Gaulensis, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew, Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., et al. (2017). Dolor potest esse addictive? An quia curatio problematum turpia scripta imaginesque fMRI studio hominum usum quaerimus. Neuropsychopharmacology, 42, 2021, 2031.CrossRefPubMedGoogle
  9. Dona, Ioram, Atmaca M. Fineberg, NA, Nicolaus Courtin, LF, Matsunaga, H., Janardhan Reddy, ad YC, et al. (2014). Et impetus control perturbationes "Acta disordines morum" in ICD, 11. Orbis Terrarum Psychiatry, 13(2), 125, 127.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle
  10. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Hooker, JN, & de Karlell ', RD (2015a). Prævaricationis PROCLIVITAS Caesar, Predictors et moralis ex reprobatione quantum ad PROCLIVITAS percipi dolor. Archives de sexualem moribus, 44(1), 125, 136.CrossRefPubMedGoogle
  11. Grubbs, JB, Volk, P., Exline, JJ, & Pargament, KI (2015b). Internet dolor usum, nuncios ad PROCLIVITAS, animi angustia, et sanatio per modum brevis. Acta Sex et IUGALIS Therapy: 41(1), 83, 106.CrossRefPubMedGoogle
  12. Kafka, MP (2010). Hypersexual inordinationem: A diagnosis enim propositus DSM-V. Archives de sexualem moribus, 39(2), 377, 400.CrossRefPubMedGoogle
  13. Klucken T. Wehrum, Osinsky, S., Schweckendiek, J., Kruse, O., & Stark, R. (MMXVI). Coactioni obnoxiae sunt condicionibus eas astringentibus et in cadaveribus vim appetitivam Altered neural connectivity per turpitudinem properabant. Medical Journal of sexualis, 13(4), 627, 636.CrossRefPubMedGoogle
  14. Harris, Robert S., Krueger, R., Briken P: primum M., Stein, D., Kaplan, M., ... Reed, G. (2018). Turpitudinem properabant-coactionis inordinatio in ICD 11. Orbis Terrarum Psychiatry, 17(1), 109, 110.Google
  15. Kraus, SE, Voon, V., & Potentia, ut MN radius (2016a). Neurobiology ex agitabatur per turpitudinem properabant; Surgivit scientia. Neuropsychopharmacology, 41(1), 385, 386.CrossRefPubMedGoogle
  16. Kraus, SE, Voon, V., & Potentia, ut MN radius (2016b). An PROCLIVITAS potest considerari ut per turpitudinem properabant agitabatur? PROCLIVITAS: 111, 2097, 2106.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle
  17. Lewczuk, K., Szmyd, J., Skorko, M., & Gaulensis, M. (MMXVII). Quaerimus quia curatio problematum dolor in usu feminae. Journal Acta Nuntiaturae disordines morum, 6(4), 445, 456.CrossRefPubMedGoogle
  18. Odlaug, B., luxuria, K, Schreiber L., Christenson, G.: Derb ', K, Harvanko, Dona ..., M (2013). Coactionis iuvenes adultorum per turpitudinem properabant. Acta Acta Psychiatry, 25(3), 193, 200.Google
  19. Petry, NM (2006). Si addictive partum et harum broadened pathologicum alea est includere? PROCLIVITAS: 101(S1), 152, 160.CrossRefPubMedGoogle
  20. Petry, NM, & O Brien, CP (MMXIII). Internet ludum inordinatio et DSM-V. PROCLIVITAS: 108(7), 1186, 1187.CrossRefPubMedGoogle
  21. Potentia, ut MN radius (2006). Si addictive perturbationes non includit substantiam-related condiciones? PROCLIVITAS: 101(S1), 142, 151.CrossRefPubMedGoogle
  22. Potentia, ut MN radius (2009). Non substantiali et substantiali, Acta Nuntiaturae Gallicae. PROCLIVITAS: 104(6), 1016, 1017.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle
  23. Potentia, UT, Gaulensis, M., Voon, V.: Kor, A., & Harris, Robert Magis Zephyrus quam Aquilo (MMXVII). Numquid nimia morum addictive inordinatio? SCALPELLUM Psychiatry, 4(9), 663, 664.CrossRefPubMedGoogle
  24. Inornatus Reid, RC, Carpenter, BN, & L. JN (MMXVI). Perscrutandis correlates in religionis et morum hypersexual aegris. & Compulsivity sexualis ADJECTIO, 23(2, 3), 296, 312.CrossRefGoogle
  25. Cicero, TE, & Berridge, KC (MCMXCIII). Et concupierunt concupiscentiam neural ex medicamento, incitamentum PROCLIVITAS, sensitisation doctrina Domini. Recensiones Research cerebrum, 18(3), 247, 291.CrossRefPubMedGoogle
  26. Sescousse, G.: Barbalat, G.: Domenech, P., & Dreher, C. (MMXIII). Necnon ad varia praemia sensum vitiatam alea. cerebrum, 136(8), 2527, 2538.CrossRefPubMedGoogle
  27. Voon, V.: Talpa, TB, Banca P: Porter, L. Morris, L.: Cicero, S., et al. (2014). Neural correlates Propensionem Sexualem Identitatemque reactivity congruenter, cum in hominum agitabatur sine sexualem partum. PLoS unam, 9(7), e102419.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle
  28. Walton, MT, Cantor, JM, bhullar famulam tuam N., & Lykins, AD (MMXVII). Hypersexuality: A review, et critica introductio ad 'sexhavior cycle ". Archives de sexualem moribus, 46(8), 2231, 2251.CrossRefPubMedGoogle