Gynandromorphophilic viri quis es? Viri cum mulieribus transgender Characterizing interest in sexus (2015)

Cambridge University Press

Commentarii: Viri qui ad pornographiam/socias transgeneras (vulgo, transsexuales) attrahuntur, typice heterosexuales sunt in suis modis identificationis et excitationis – id est, typice non homosexuales nec etiam bisexuales.

Investigatores cur hic gustus evolvatur coniectare non possunt, sed multi utentes pornographiae interretialis hoc fetichismum usui pornographiae interretialis assiduo et investigationi alicuius rei novioris per tempus tribuunt. Multi etiam referunt eum evanescere post pornographiam desistendam.

Praeterea, investigatores Indi invenerunt tantum 26% virorum propter morbos sexualiter transmissibiles (MST) per coitum cum viris contractos curandos esse homosexuales videri. Reliqui id ob alias causas tentabant. Studium de moribus homosexualibus virorum.

KJ Hsu a1 c1 , AM Rosenthal a1 , DI Miller a1 et JM Bailey a1.

a1 Departmentum Psychologiae, Universitas Northwestern, Evanston, IL, Civitates Foederatae Americae

Abstract

Contextus: Gynandromorphophilia (GAMP) est studium sexuale in gynandromorphis (GAM; vulgo, "shemales "). GAM combinationem notarum physicarum masculinarum et femininarum possident. Itaque GAMP provocationem praebet interpretationibus conventionalibus inclinationis sexualis ut attractionis sexualis ad formam masculinam contra femininam . Coniecturae de viris GAMP notiones inclusit eos esse homosexuales, heterosexuales, vel praesertim bisexuales.

Methodus: Exempla excitationis genitalis et subiectivae sexualis virorum GAMP cum illis virorum heterosexualium et homosexualium comparavimus. Etiam hos greges secundum aestimationes suas de inclinatione sexuali et studiis sexualibus comparavimus.

Resultata: Viri cum perturbationibus gynaecologicis et paene aegris (GAMP) similes excitationis modis iis virorum heterosexualium et differentes ab iis virorum homosexualium habebant. Attamen, comparati cum viris heterosexualibus, viri GAMP relative magis excitati sunt a stimulis eroticis GAM quam a stimulis eroticis femininis. Viri GAMP etiam altiores puncta quam viri et heterosexuales et homosexuales in mensura autogynaephiliae adepti sunt.

Conclusiones: Resultata claram probationem praebent viros GAMP non esse homosexuales. Indicant etiam viros GAMP praecipue propensos esse ad eroticam notionem se mulierem esse.

Key words Autogynephilia; gynandromorphophilia; Paraphilia; sexualem arousal; propensionis sexualis, transgender

Catullus

c1 Inscriptio ad litteras mittendas: KJ Hsu, Department of Psychology, Northwestern University, 2029 Sheridan Rd., Evanston, IL 60208, USA. (Litterae electronicae: [email protected] )

Introduction

Erotic interest in sexus masculini de filiis autem feminam-natalítia corporalis habet typical (eg ubera), firma tamen non est mentula bene intellexerunt. Hanc singulis masculi et feminae coniunctio corporum dicuntur gynandromorphs (Gyne agitur ibi de femina, andro ut masculus et morph est forma), et cum hominibus venereae maxime interest hominum qui in his gynandromorphophilic (& Cicero Teubner, 1993; Ex hoc autem quod dicimus gynandromorphs Cams, et quod gynandromorphophilic GAMP). Gaius sexus masculini de Natal facti comparandum a femina, ut typical ubera corporum, sive per surgery feminizing hormone Lorem, firma tamen tantum interdum relatum ut ut sunt mentula transgender mulieribus (Eg Operario et al.2008) vel transwomen (Eg Weinberg & Williams, 2010) Sed quae vulgo ad ut colloquialiter shemales1† or T-puellae. In analysis de Internet searches constans unius sexus utilitates, 'shemales, maxime vulgaris est sextam quaero term (Ogas & Gaddam, 2011). A videos comitem et popularibus adultus ad locum video (http://www.aebn.net) Concessit (IV)LXXI Indexing 'shemale' de summa> XCIV 4071.

Studium sexuale in viris cum genere aegrotorum (GAM), qui et notas physicas masculinas et femininas possident, paradoxum est secundum communem interpretationem inclinationis sexualis, quae excitationem sexualem ad formam masculinam vel femininam ponit (e.g., Freund, 1974 ). Hoc hypothesim suggerit viros GAMP bisexuales esse. Re vera, dimidium parvi exempli virorum cum studio sexuali in GAM se bisexuales esse identificavit (Weinberg & Williams, 2010 ). Attamen, viri bisexuales vulgo intelleguntur et ad viros et ad feminas sexualiter attrahi potius quam ad GAM, et ita incertum manet utrum viri ad GAM attracti bisexuales sensu consueto esse plerumque possint.

Ogas et Gaddam ( 2011 ) unam rationem de sexu abusuum generali (GAMP) praebuerunt quae cur non insolitum sit explicare posset. Ex analysi historiarum inquisitionum interretialium positi, concluserunt plerosque viros pornographiam GAM quaerentes heterosexuales esse et proposuerunt viros heterosexuales a pornographia GAM per "illusionem eroticam" excitari. Plerique viri heterosexuales pornographiam, quae et virum et mulierem exhibet, excitantem inveniunt. Secundum hanc hypothesim, GAM aspectus utriusque membri huius scaenae incorporant, et excitatio sexualis ad GAM typicum productum secundarium heterosexualitatis masculinae est. Haec autem hypothesis GAMP in locis ubi viri aditum ad pornographiam non habent explicare non posset. Alioquin, etiam in locis sine pornographia, plerique viri heterosexuales adhuc sexum inter virum et mulierem excitantem inveniunt, quod tum ad "illusionem eroticam" ducere potest.

Tertia hypothesis de GAMP (Grupo Affectionis Pulmonalis ) est eam saepe esse manifestationem autogynephiliae , quae et rarior est quam heterosexualitas masculina sed etiam arcte cum ea cognata. Autogynephilia est excitatio sexualis viri ad cogitationem vel imaginem sui ut mulieris (Blanchard, 1989 , 1991 ; Lawrence, 2004 , 2013 ). Vir cum autogynephilia desiderium heterosexuale habet pro muliere quam esse desiderat (Blanchard, 1992 ). Indicia indirecta suggerunt viros GAMP plerumque autogynephilicos esse. In uno studio, 31.1% virorum qui sexum cum travestitibus, transsexualibus, vel GAMs (personis quae sexum cum travestitibus) vendebant se travestitos vestire rettulerunt (Blanchard & Collins, 1993 ); travestis vestis probabiliter est manifestatio autogynephiliae frequentissima (Lawrence, 2013 ). Infeliciter, Blanchard et Collins ( 1993 ) separatim proportiones vestium transsexualium pro viris cum studio sexuali in rebus anaphylacticis generalibus (GAM) per se non praebuerunt , contra alia studia sexualia examinata (e.g., studium sexualem in transvestitis vel transsexualibus). Neque comparativam proportionem vestium transsexualium in viris non-GAMP (Gynephilic Ames and Pythonics) praebuerunt. Nulla studia adhuc gradum quo viri GAMP sensus autogynephilicos probant rettulerunt.

Nos recruited GAMP hominum heterosexual homines et personas homosexuales suis viris ut praecipua extollere discrimen sexus execrere nefas et utilitates in dupliciter, uno modo, ut metiri genitale tum etiam subiectiva, in sexualem arousal venereae stimuli forma featuring earum viris ac mulieribus et Gams. Secunda, facies super nos exploratores coetus utilitates sua propensione sexuali seu sexuali (eg de gradu autogynephilia).

ratio

participantium

GAMP homines recruited usura a Chicago, regio Internet website nam homines interested in cubilibus certaminibus et transgender hominum (qui, t4m 'album, in ad, fortuita certaminibus' locum et Chicago in Craigslist) per personalem tabulae quaerimus viros in coitu interest in, transwomen ', 'shemales', vel 't-puellarum. Quod tabulae continebat links ut an online Gaius interest in sexus eligibility Quaestionario ad hoc verificatur in unum item, qui assessa interest in sexus, shemales. Homosexuales et heterosexual homines non inclinatur ad prosequendum ea similis Gaius quas studiose locaverant insidias in hominibus quaeritis websites pro concubitu feminae sive viri certaminibus cum utrumque (est 'w4m' et 'm4m' lists per 'fortuita certaminibus' locum et Chicago in Craigslist, respective). Et quoque perficitur per eligibility online Quaestionario, a quo verificatur inopia sexualem interest in Gams.

Exemplar constat ex XXIV viris GAMP (aetas media = 34.46, deviatio standardis = 11.52), XXI viris heterosexualibus (aetas media = 35.00, deviatio standardis = 14.28), et XXI viris homosexualibus (aetas media = 32.00, deviatio standardis = 6.52). Aetas virorum inter greges non differebat, p > 0.250. Magnitudines exemplorum non antea definitae sunt; potius, ex coniunctione pecuniae ad investigationem praesto et difficultate in conscribendis viris GAMP ortae sunt.

Taxationem exemplaria sexualem arousal

Inter stimuli novem pelliculas trium minutorum numerabantur, quarum duae neutrae et septem eroticae erant. Hae pelliculae neutrae scaenas naturales musica leni comitatas exhibebant. Stimula erotica paria individuorum in interactionibus sexualiter explicitis, coitum orale et penetrativum, ostendebant. Duo segmenta cum duobus actoribus masculinis tantum (stimulis masculinis), duo segmenta cum duabus actricibus femininis tantum (stimulis femininis; coitus penetrativus digitalis erat), et tria segmenta cum modis excitationis generalis (GAM) comprehendebant: unum GAM cum viro, unum GAM cum muliere, et unum cum duobus GAM. Pelliculae eroticae viros tantum vel mulieres tantum continentes efficaces sunt in producendis exemplaribus excitationis typicis virorum homosexualium vel heterosexualium, quia altiores gradus excitationis producunt comparatis cum stimulis alternativis (ut imaginibus staticis), et quia earum contenta informationem non ambiguam de origine excitationis praebent, contra stimulos actores et masculinos et femininos exhibentes (Chivers et al. 2004 , 2007 ). Quia hoc primum studium exemplarium excitationis sexualis virorum GAMP erat, maiorem varietatem stimulorum GAM exhibentium inclusimus.

Indium gallium-genitalium femininorum in nulla excitatione sint taxantur per contentionem METIOR, quae metiri mutationes in circumferentia videtur. Quod pruriat incitare omnem finem referre taxantur ad a clip in scale 0 (non sexualem arousal) ad 10 (maxime prurit).

Taxationem quod sexus execrere nefas utilitates

Participes percontationem computatralem de variis aspectibus inclinationis sexualis et studiorum suorum sexualium compleverunt. Exempli gratia, respondentes et identitatem sexualem suam (e.g., 'heterosexualis/heterosexualis', 'bisexualis', 'gay/homosexualis') et aestimationem suam in scala Kinsey (Kinsey et al. 1948 ) dederunt, scala septem punctorum ab 0 (studium in altero sexu tantum) ad 6 (studium in eodem sexu tantum) pertingente. Etiam numeros sociorum sexualium per totam vitam, qui sexum generalem, aegrotorum, feminarum, et masculinorum habuerunt, dederunt. Gradus autogynephiliae aestimatus est utens Scala Autogynephiliae Centrali (CAS; Blanchard, 1989 b ), mensura octo itemorum quae inclinationem viri ad excitationem sexualem per imaginationem se ut mulierem aestimat. Exempla itemorum includunt: 'Numquamne sexualiter excitata es dum te ipsum corpus femininum nudum habentem vel cum certis notis formae femininae nudae imaginaris?' et 'Numquamne sexualiter excitata es cogitatione mulieris esse?' CAS factorialiter ex sedecim rebus facie valida derivata est, et eius fides alta erat cum alpha 0.95. Nulla ex rebus in nostra investigatione gradum attractionis sexualis ad personas cum GAM (Generally Appeal Models) aestimavit.

statistical digeruntur,

Data excitationis genitalis et subiectivae per regressionem mixtam analysata sunt, quae participes ut unitates gradus secundi et excitationem ad singula fragmenta ut variabilem responsus gradus primi simulavit (Raudenbush & Bryk, 2002 ). Modela regressionis duas differentias stimulorum planificatorum (intra subiecta) includebant: unam quae stimula masculina cum aliis stimulis eroticis et unam quae stimula GAM cum stimulis femininis comparabat. Hae differentiae intra subiecta inter subiecta temere variare permissae sunt. Modela etiam duas differentias gregum (inter subiecta) includebant: unam quae viros homosexuales cum duobus aliis gregibus comparabat et unam quae viros GAMP cum viris heterosexualibus comparabat. Denique, modela etiam quattuor terminos interactionis trans gradus includebant, qui differentias gregum in exemplaribus praeferentiarum eroticarum illustrabant. Nostrum principale studium theoreticum et sectio Resultatorum in his terminis interactionis intenta sunt. Tamen, Tabulae Supplementariae S1 et S2 plenam delineationem de his modelis regressionis et exactis valoribus quantitativis pro codicibus differentiae adhibitis praebent.

Antequam analyses peragebamus, primum valores excitationis genitalis et subiectivae normatum fecimus, ut coefficientes regressionis ut mensurae magnitudinum effectuum normatarum adhiberi possent. Praecipue, pro datis excitationis genitalis, ( a ) excitationem mediam stimulorum neutrorum ab excitatione media ad unumquodque trium generum stimulorum eroticorum subtraximus (ut differentias initiales in excitatione moderaremur), ( b ) deviationem standard globalem excitationis initialis-moderatae per omnes participes et omnia segmenta stimulorum computavimus, ( c ) data excitationis initialis-moderatae per hanc deviationem standard globalem divisimus, et ( d ) coefficientes ex exemplaribus regressionis datorum nunc normatorum rettulimus. Eadem prorsus ratio pro datis excitationis subiectivae repetita est.

Criteria particeps exclusio

Expedit excludere notitias de excitatione genitali a participibus qui stimulis non satis responderunt. (Excludere hic eos qui non respondent analogum est exclusioni participum qui quaestionariis in studio non respondent.) Sicut in investigationibus praeteritis (e.g. Chivers et al. 2004 ), postulavimus ut participes duo criteria responsorum ad inclusionem implerent. Primo, ipsata (i.e. intra subiecta normata) excitatio genitalis ad saltem unum genus stimuli erotici (masculinum, femininum, vel GAM) debet excedere illam stimuli neutralis dimidia deviatione standard vel plus. (Ipsatizavimus subtrahendo excitationem genitalem mediam ad omnia stimulia a excitatione media ad quodque genus stimuli et deinde dividendo per deviationem standard excitationis trans stimulia.) Secundo, excitatio genitalis linea basali moderata (mensurata ut differentia in excitatione genitali media inter genus stimuli erotici et stimuli neutrales) debet excedere 2 mm pro saltem uno genere stimuli erotici. His criteriis adhibitis, rationes responsorum genitalium pro participantibus GAMP, heterosexualibus, et homosexualibus erant 95.8% (23/24), 71.4% (15/21), et 81.0% (17/21) respective; rationes responsorum non significanter differebant inter greges (probabilitas exacta Fisher = 0.077). Participantes qui ex analysibus responsorum genitalium exclusi sunt tamen inclusi sunt in aliis analysibus quae excitationem subiectivam vel data quaestionariorum involvebant.

Omnes enim auctores huius modi parere prosint adcriptus pertineret institutionum Suspendisse nationali et experientia hominum declaratio Helsinku 1975 ut 2008 instaurata. In specie agitur Review Board deficientibus institutionum legibus nostris apud universitates et probatus studio recognita.

Results

Sexualem arousal patterns

Ut in Figura 1 demonstratur , viri GAMP (Grupo Affectionum et Pyrosis) viris heterosexualibus similiores erant quam homosexualibus, et quod ad excitationem genitalem ( Figura 1a ) et subiectivam ( Figura 1b ) attinet. Attamen, comparati cum viris heterosexualibus, viri GAMP magis excitati sunt a stimulis GAM. Contrariis et viris GAMP et viris heterosexualibus, viri homosexuales distinctum exemplum excitationis genitalis et subiectivae habebant.

Vide Fig. 1.

Vide Fig. 1.

Patterns of (a) nulla excitatione sint genitalia baseline-sobrie, et (b) rebus rudis excitatio (id est populus per turmas 0 ex - nihil ad sexualem arousal 10 - prurit maxime) ad diversus typus of Erotic separata a rebus particeps coetus. Eundem opacum regiones represent vexillum honesteque vivere. GAM, Gynandromorph; GAMP, gynandromorphophilic.

Modela regressionis mixti effectus confirmaverunt viros homosexuales, comparatos cum viris GAMP et viris heterosexualibus, significanter magis genitaliter excitatos esse a stimulis masculinis respectu aliorum stimulorum eroticorum [ β = 1.81, intervallum fiduciae 95% (CI) 1.39–2.22, p < 0.001], et a stimulis GAM respectu stimulorum femininorum ( β = 0.54, CI 95% 0.10–0.99, p = 0.018). Contra, viri GAMP et heterosexuales non differebant in responsione genitali humili ad stimulos masculinos respectu aliorum stimulorum eroticorum ( β = −0.05, CI 95% −0.52 ad 0.42, p > 0.250). Attamen, viri GAMP responsionem genitalem significanter maiorem ad stimulos GAM respectu stimulorum femininorum comparati cum viris heterosexualibus habuerunt ( β = 0.61, CI 95% 0.11–1.12, p = 0.017). Quod ad excitationem subiectivam attinet, similem interactionum formam ex exemplaribus regressionis effectuum mixtorum emersit, quamquam aestimationes punctuales magnitudinum effectuum maiores erant quam pro excitatione genitali (pro resultatibus singulis, vide Tabulam Supplementariam S2).

Sexuali atque utilitates sexualem

Figura 2a sui ipsius aestimationem in scala Kinsey a singulis participantibus depingit. Ut demonstratur, viri heterosexuales fere exclusivum studium sexualem in mulieribus, et viri homosexuales fere exclusivum studium sexualem in viris rettulerunt. Attamen, valores Kinsey virorum GAMP magis intermedii erant, maiorem bisexualitatem inter viros GAMP indicantes. Quamquam viri GAMP a viris heterosexualibus et homosexualibus in scala Kinsey differebant (utroque p <0.001), viri GAMP viris heterosexualibus quam homosexualibus similes erant ( p <0.001). Tabula 1 medias et deviationes normales pro scala Kinsey secundum gregem participantium separatas ostendit.

Vide Fig. 2.

Vide Fig. 2.Strip est, quia non latuit, statimque (a) Kinsey scale, et (b) Pentium Autogynephilia Ascendite separata particeps coetus. GAMP, Gynandromorphophilic.

 

Versio resolutionis humilis Versio resolutionis altae

 
 

Nam Kinsey scale descriptive statistics, numerum sexualem conjuges in vita et ascendite ad Core Autogynephilia

Tabula 1. Statisticae descriptivae pro scala Kinsey, numeris sociorum sexualium per totam vitam, et Scala Autogynaephiliae Centrali.

Figura 3 numeros singulorum participantium sociorum sexualium GAM per totam vitam, feminarum, et masculinorum ostendit. Ut expectatum, viri GAMP socios sexuales GAM per totam vitam significanter plures quam alii viri rettulerunt ( d = 0.73, 95% CI 0.18–1.28, p = 0.036) 2 . Ferme dimidium (46%) virorum GAMP saltem unum socium GAM habuisse rettulerunt, comparatum cum 0% virorum heterosexualium et 11% virorum homosexualium. Quod ad alias experientias sexuales attinet, viri GAMP iterum similes erant viris heterosexualibus quam homosexualibus: viri GAMP et heterosexuales similes numeros sociorum femininorum rettulerunt ( d = 0.32, 95% CI −0.31 ad 0.95, p > 0.250), et ambo significanter plures socios femininos quam viri homosexuales rettulerunt ( d = 1.07, 95% CI 0.47–1.67, p < 0.001). Attamen viri GAMP socios masculinos significanter plures quam viri heterosexuales rettulerunt ( d = 0.77, 95% CI 0.12–1.42, p = 0.010), quamquam viri homosexuales significanter plures quam et GAMP et viri heterosexuales rettulerunt ( d = 3.29, 95% CI 2.45–4.12, p < 0.001). Ferme dimidium (46%) virorum GAMP saltem unum socium masculinum habuisse rettulerunt, comparatum cum 0% virorum heterosexualium et 100% virorum homosexualium. Ergo, quod ad experientiam sexualem attinet, viri GAMP viris heterosexualibus simillimi erant, sed GAM elevatam et, quod interest, experientiam homosexualem habebant. Tabula 1 medias et deviationes normales pro numeris sociorum sexualium GAM per totam vitam, feminarum et masculinorum, secundum gregem participantium separatorum, ostendit.

Vide Fig. 3.

Fig. 3. Diagramma striatum et mediae numerorum sociorum sexualium gynandromorphorum, feminarum, et masculinorum per totam vitam, secundum gregem participantium separatorum. GAMP, Gynandromorphophilic.

Quod ad identitatem sexualem attinet, 41.7% (10/24) virorum GAMP se bisexuales esse identificaverunt, reliqui vero heterosexuales. Haud mirum, comparatis viris GAMP qui heterosexuales esse identificaverunt, viri GAMP qui bisexuales esse identificaverunt attractionem sexualem ad viros in scala Kinsey significanter maiorem rettulerunt ( d = 1.59, 95% CI 0.55–2.63, p < 0.001), et plures socios sexuales masculinos per totam vitam ( d = 0.72, 95% CI −0.20 ad 1.65, p = 0.113). Quamquam non significativa, haec differentia in numero sociorum sexualium masculinorum tamen moderata erat. Identitas et mores bisexuales horum virorum tamen non reflectebantur in maiori excitatione genitali ad stimulos eroticos masculinos, a linea basali moderata, comparatis viris GAMP qui heterosexuales esse identificaverunt ( d = −0.27, 95% CI −1.18 ad 0.63, p > 0.250).

P. 2b zai cogitat quisque particeps scriptor score in CAS (Teubner, 1989b). Ut ostensum est, non hominum saepe relatum GAMP autogynephilia: XLII% of homines GAMP habebat score> I, comparatur ad XII% 42% homosexuales et heterosexual homines et homines. Immo GAMP viri laceratum a significantly altior quam autogynephilia homosexuales et heterosexual homines et fecerunt (d = 1.20, XCV% C 95-0.62, p <0.001), cum personas homosexuales et heterosexual homines non differunt (d = 0.40, XCV C. -95% ad 0.28, p = 0.210). GAMP apud homines in turpis vel ipsae essent genitalia CAS (r21 = 0.25, p > 0.250), vel rebus nulla excitatione sint (r21 = 0.25, p > 0.250) ut Gams. Sed homines utriusque sexus, identified GAMP nuntiavit autogynephilia significantly altior quam heterosexual homines fecit, identified GAMP (d = 1.38, XCV% C 95-0.37, p = 0.007). Et sic, cum GAMP hominum non apparet idem sexus sexualem arousal in reconciliatione gratiae coniungi cum hominibus, sed cum autogynephilia. mensam 1 et vexillum deviationes pro CAS ostendit significat separari ab particeps coetus.

Viri GAMP et autogynephiliores et magis excitati sexualiter a stimulis GAM ( v . femininis) erant comparati cum viris heterosexualibus. Examinavimus utrum confusio inter esse GAMP et esse autogynephilicum hanc differentiam in exemplaribus excitationis sexualis inter duos greges explicare posset. Hoc facientes, invenimus viros GAMP adhuc maiorem responsionem genitalem habere quam viros heterosexuales ad stimulos GAM relative ad stimulos femininos, etiam cum autogynephilia statistice controlata esset ( β = 0.67, 95% CI 0.11–1.23, p = 0.020). Resultatum pro excitatione subiectiva simile erat ( β = 1.02, 95% CI 0.61–1.44, p < 0.001). Ergo, comparati cum viris heterosexualibus, viri GAMP magis excitati sexualiter a GAM relative ad stimulos femininos videntur quia GAMP erant, non quia etiam magis autogynephiliores erant.

Cum apertissime studium nostrum praebet responsum est paulo aliter quam se ad quaestionem in titulo, nimirum, qui GAMP hominum non sunt, et illa recusare debebunt homines GAMP. Hoc enim animadverti potest ex quantum ad exemplaria sexualem arousal, stupra, identitatem, et sexualem experientia. Contra GAMP virorum illorum per omnia similius heterosexualem respectus. Sed principalis differentia inter haec duo et duo coetus: GAMP homines magis indignitas angebat animos excitantes ad feminam GAM incitamenta, et altius in autogynephilia GAMP hominum sectae. Haec prima differentia inter sexualem arousal patterns GAMP et heterosexual homines sui iuris est de differentia inter secundam autogynephilia.

De differentia in modis excitationis sexualis, tantum participes heterosexuales qui magnum studium sexualem in GAMs negabant delegimus. Hoc quaestionem excitat utrum differentiae inter viros heterosexuales studii nostri et viros GAMP atypicam virorum GAMP an nostri particularis exempli virorum heterosexualium reflectant. Aliis verbis, num subiecta nostra heterosexualia insolita sunt inter viros heterosexuales quod parvum studium sexualem in GAMs habent? In investigatione affini quam fecimus, tantum 5.3% (12/227) virorum heterosexualium ex Amazon Mechanical Turk conscriptorum attractionem ad GAMs probarunt (AM Rosenthal et al. , data inedita). Ergo, improbabile videtur exemplum heterosexuale in hoc studio valde atypicum fuisse, quia ii qui GAMP probarunt exclusi sunt. Quatenus exemplum nostrum heterosexuale typicum est, nostrae conclusiones contra speculationem ab Ogas & Gaddam ( 2011 ) disputant, qui dicunt viros heterosexuales plerumque a GAMs excitari propter "illusionem eroticam". Re vera, excitatio subiectiva virorum heterosexualium ad stimulos GAM humilis erat, propior excitationi eorum ad stimulos masculinos quam femininos. Attamen, quamvis humilis excitatio subiectiva, viri heterosexuales aliquam excitationem genitalem ad stimuli GAM exhibuerunt, quae maior erat quam ad stimuli masculini, quamvis inferior quam ad stimuli feminini.

Similiter ac in exemplaribus praeteritis (e.g., Weinberg & Williams, 2010 ), viri nostri GAMP moderate probabile erat ut bisexuales se identificarent. Identitates eorum bisexuales, tamen, cum excitatione sexuali ad stimulos masculinos non congruebant. Potius, identificatio bisexualis positive cum gradu autogynephiliae coniuncta erat. Blanchard ( 1989b ) notavit viros bisexuales cum autogynephilia identificatos praecipue propensos esse ad erotizandam ideam esse mulieris desideratae a viro vel cum eo concumbentis. Hoc studium pseudobisexualitatem appellavit , quia differt a genuino studio sexuali in corporibus tam masculinis quam femininis. In recenti studio virorum autogynephilicorum, identitas bisexualis a se relata et numerus maior sociorum sexualium masculinorum per totam vitam maiorem excitationem autogynephilicam a se relatam ad ideam esse mulieris (praesertim sexualiter) cum viro interagentis praedixerunt (Hsu et al. 2015 ). Quamquam pseudobisexualitatem directe in hoc studio non aestimavimus, verisimiliter aliquid identificationis bisexualis inter viros GAMP explicat. Alia causa probabilis est quod viri homosexuales, sive generis GAM, et notas masculinas et femininas habent. Hoc fortasse explicat auctam excitationem sexualem virorum homosexualium ad stimulos GAM, comparatos cum stimulis femininis, necnon auctam excitationem sexualem virorum heterosexualium ad stimulos GAM, comparatos cum stimulis masculinis. Attamen, quod ad viros GAMP attinet, attractio sexualis et excitatio ad GAM videntur esse limes studii in forma masculina. Ergo, viri GAMP non videntur esse bisexuales sensu consueto.

Studium nostrum non ei duo momenti quaestiones praebere responsiones. Primum cur aliqui auxit fornicationes develop excitatio est Gaius; Deinde cur societas et autogynephilia GAMP? Suadeant ut huiusmodi interrogationes responsiones separatum requirere nostrum eventus. Cum enim bonum currently non suggestiones Circa priorem quaestionem, et offer speculationum ex his quae sequuntur: autogynephilic homines prurit ideam tribuit sese transformandi in mulieribus. Gaius instantiate transitum ab homine usque ad femina. Quam ob rem suam augendi Gaius potest trigger an autogynephilic arousal. Ostendens homines posse GAMP autogynephilic tempor et consumens GAM stimulos cogitationum phantasmata (aut socium GAM mutuo a) non differt utrum autogynephilic GAMP hominum indagare.

limitationes

Ut iste sit sensus nostros eventus studio in aliqua limitations in mente. Primo noster parva magnitudine exempli, praesertim ex funding difficultas recruiting GAMP uestris inicere, hominum. Unde fit quod praecipue negativa expectet futurum replicationem.

A secundo de potential noster arbitrium venereae advertunt. GAM rebus nostris non omnino similis nostris rebus et ancillas. Masculum et feminam depicta rebus idem, sexus copulat, sed rebus GAM GAM unus ex duobus, masculum, feminam, GAM duobus unum, unum copulabis GAM, GAM. Elegimus enim confectio est hostem praesertim rebus GAM gam-usitata et ceteris similis GAM stimuli, et sic excitatio potentia imbecillius accenderentur. Quod si arbitrium nostrum habebat potentiale Incommodum est, ut eam amplius non fuisse difficile deprehendere, ut quo modo inter homines GAMP et aliorum hominum. Eg si non invenies viros Gaius loca desidentibus homosexuales praesentat, quod instigando clip potest aliquantum excitus GAM masculum, quia includit homo. Hoc autem est possibile quod homines essent homosexuales GAM stimulis excitat stimulis quam feminam, et magis heterosexualem proportionaliter sunt mares quam stimulis excitari GAM rebus. Adhuc: poterit deprehendere fuimus inter homines GAMP et utrumque aliis coetibus.

Postrema limitatio quam hic discutimus est quod participes nostri viri occidentales erant. In Samoa et quibusdam aliis culturis, viri homosexuales typice repraesentationem transgender adoptaverunt quae quodammodo similis est GAM in cultura occidentali: nomina, comae, vestitus, mores et studia typica feminina (VanderLaan et al. 2013 ). Sed fortasse magni momenti est quod hi individui notas physicas typicas femininas non acquisiverunt, ut mammas sicut GAM habent. Recens studium invenit viros Samoanos heterosexuales qui cum talibus individuis concubuerunt ( fa'afafine in eorum cultura appellatis) magis bisexuales esse in suis modis studii erotici comparatis cum viris heterosexualibus sine tali experientia (Petterson et al. 2015 ). Quamquam haec eventa a nostris discrepare videntur, differentiae methodologicae inter studia quae genus stimuli et mensuram studii erotici involvunt exstiterunt. Praeterea, fa'afafine non prorsus analogum Samoanum GAM in Occidente est. Attamen quispiam coniecturaret, primo, utrum plerique viri heterosexuales attractionem sexualem ad GAMs (magnarum relationum generis generalis) in cultura ubi talis attractio non stigmatizatur, et secundo, utrum etiam in talibus culturis minoris pars virorum relative magis ad GAMs attrahatur (et ab eis excitabitur) quam ad mulieres natales.

effectus orci

Quidam viri perturbatione generis GAMP (Grupo Anatomiae Pulmonalis et Allegoriae Molecularis) laborantes cum defectu sui ipsius intellegentiae luctati sunt (e.g., Savage, 2010 ; Clark-Flory, 2011 ; Bering, 2012 ), et nostrae investigationes aliquam huius phaenomeni intelligentiam praebent. Exempli gratia, vir ad columnistam consiliorum sexualium 'Savage Love' scripsit rogans utrum attractio eius ad GAM significaret se esse gay (Savage, 2010 ). Nostrae investigationes vehementer suggerunt eum non esse gay; re vera, viri GAMP non magis a viris sexualiter excitabantur quam viri heterosexuales. Sane, viri GAMP maiorem experientiam homosexualem habuerunt comparati cum viris heterosexualibus, sed hoc fortasse ob alias causas quam orientationem homosexualem vel bisexualem, ut pseudobisexualitatem autogynephilicam, esse potest.

Venerabiles Fratres alias duas quaestiones orci in potentia illuminantur nostro studio, cum de hominum occidit brevis vignettes, qui contingi eius senior auctor propter peritiam in scientia de rebus actis transgender.

obligate GAMP

An femina adulta sexus venereum, et particeps fuit qui autem revelaverat auriculam ejus venereae Gaius interest in primis in necessitudo. Et omnes sumere incorporatus GAM turpia scripta imaginesque, in quorum vita sexus simul, et non invenimus quod primo exotically Valerius Catullus. Post aliquot annos unum, quod particeps est ad illam necessarium est usu fruor eorum interactiones. Et hoc est quod acceptum mulier et eorum necessitudo finita.

Eventus nostrae studium suadeant ut non sint obligate GAM stimulis excitanda est venereae. GAMP nostris hominibus et rebus inter excitatio genitalibus GAM rebus nihil inter feminam et insigniter nulla. (Hoc est responsio ad heterosexual homines deminutis GAM rebus, quae ducitur ab ea differre GAMP in nulla excitatione sint hominum fecerunt.) Adhuc, quod fecerunt viri pauci GAMP fortius sed non exclusive feminam preferences ad GAM in rebus. Hi possunt esse plus verisimile ad sexualem relationes facti sunt M. Tullio legimus natali cum mulieribus.

genus dysphoria

An adultus homo venereum historia varia regione sexuali et quaque societatis humanae relationes cum Gaius revelatum quod diu considerari ut transitioning a feminam munus atque obtinendae sexus Repositione surgery. Ceterum cum durante sexus Cams, et ipse quasi mulier excogitari.

Nostrae conclusiones suggerunt dysphoriam generis fortasse frequentiorem esse inter viros GAMP quam inter viros typicos. Hoc fit quia illi magis quam alii viri autogynephiliam rettulerunt, et autogynephilia cum dysphoria generis coniungitur (Blanchard, 1993 ; Hsu et al. 2015 ). Attamen nostrae conclusiones suggerunt autogynephiliam longe ab universali inter viros GAMP abesse, cum tantum dimidia pars ( n = 12) nostri exempli GAMP autogynephiliam rettulerit. Nihilominus, tertia pars ( n = 8) saltem 6 notas in CAS habuit, quod mediam exempli aegrotorum autogynephilicorum dysphoricorum generis excedit (Blanchard, 1989 b ).

Conclusiones

GAMP perspecta est, raro tamen, rem venereae. Et indigentiam intellectus sit infortunatus, tam scientifice et socialiter respicit. GAMP homines, et frequenter habere sexualem conjuges venereum et quaerebant ferendo circa agendi ratione GAMP (praesertim si non est interest in Gams Signum autem homosexualitatis admittendam), passum et ex ignorantia. Et nunc exstat veluti quoddam significant investigationis gradus ad intellectum.

accessiones materiales

Pro materia supplementaria huic commentario adiuncta, vide http://dx.doi.org/10.1017/S0033291715002317.

Acknowledgements

Nos gratias ago Arundati Nagendra ad expensas studio digressus, ad obtinendam, et currens participantium et materiae. Specialis gratias ad Annam A. Marcus recognoscendi in primis utile et ad providendum manuscript version de comments circa lingua. Haec investigatio propria dona, a nullo recipi nullo propellente funding, non-commercial aut lucri aer discrimina accipit

Interest autem declarationem

Nullum.

References

  • Arune, W (2006). Transgender imagines in in media. Et Sexualitas in News: Redemptorist Media autem diuersitas (ed. Castañeda, et L. Caesar, SB), pp. 111, 133. Sapiens: Mille quercus, CA. [Google Scholar]
  • Beringianum, W. (MMXII). Litterae S ex die: a viro rectum est scriptor fascino cum mentulas (http://slog.thestranger.com/slog/archives/2012/08/07/sl-letter-of-the-day-a-straight-husbands-fascination-with-penises). Accessed 29 2014 August.
  • Blanchard R (1989 a). Et genus et sexum labeling de nonhomosexual dysphorias. Archives 18 of sexualis MORES, 315, 334.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard R (1989 b). De conceptu, et de autogynephilia masculinum sexum ab dysphoria typologiam. Acta NERVOSUS et mentis morbo 177, 616, 623.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard R (MCMXCI). Ex studiis orci observationes descriptiones systematicas et criticas autogynephilia. Acta Sex & IUGALIS Therapy XVII: 1991-17.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard R (1992). Nonmonotonic de relatione autogynephilia et heterosexual refulgentem splendorem. Journal de abnormes ex Psychology 101, 271, 276.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard R (1993). Autogynephilia varietates et genera dysphoria est necessitudo. Archives 22 of sexualis MORES, 241, 251.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Blanchard, R: Cicero, P. (1993). Transvestites interest in sexus apud homines, transsexuals, et masculis,. Acta NERVOSUS et mentis morbo 181, 570, 575.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Chivers, ML, Rieger, G, Latty: E: Cicero, W. (2004). A ad proprietate sexus sexualem arousal. Scientia 15 animi, 736, 744.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Chivers, ML, Seto, MC, Teubner, R (2007). Genus et differentiam sexualem responsio ad sexualem rebus venereis actores comprimens venereis rebus plus versus genus est films. Journal personae et Social Psychology of 93, 1108, 1121.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Clark, Florus, T (MMXI). Quid post transsexual attraction! (http://www.salon.com/2011/10/21/whats_behind_transsexual_attraction). Accessed 29 2014 August.
  • Freund, K (1974). Male homosexualitate pertractari: formae in analysis. Quae Homosexualitas in sinu eius erat Biological et psychologicum Bases sitæ (ed. Loraine, JA), pp. 25, 81. Gale Ecco, New York, NY. [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Hsu, draconem, Rosenthal, AM et deficimus, W. (2015). In perpendendis autogynephilia psychometric compages of items. Archives 44 of sexualis MORES, 1301, 1312.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Kinsey, in Arcanis Caelestibus, Pomeria, WB, Martin, CE (1948). Turpitudinem properabant in Human Male. General Books: Philadelphia, PA. [Google Scholar]
  • Laurentii, AA (MMIV). Autogynephilia: sexum identitatem est autem exemplar paraphilic inordinatio. Journal de Daily Dose Psychotherapy VIII, 2004-8.   [Google Scholar]
  • Laurentii, AA (MMXIII). Capti in corporibus hominum: Narratives de Autogynephilic Transsexualism. Press: New York, NY. [Google Scholar]
  • Ogas, Domine, Gaddam, S (MMXI). A billion iniquitates illorum: Postula quod Humanum Mauris Experimentum de suis indicavit negotium. Kessinger Adult: New York, NY. [Google Scholar]
  • Operario, D, Burton, J: Underhill, K, Sevelius, J (2008). Sexus homines, qui cum mulieribus transgender: challenges est genus-fundatur HIV ne. Donec 12 et mores, 18, 26.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Petterson, lj, Dixson, BJ, Parva, in Arcanis Caelestibus, Vasey, PL (2015). In die bus chori sexualis Samoan cisgender qui sexualem interactiones fa'afafine . PLoS ONE 10, e0116529.   [PubMed]  [Google Scholar]
  • Raudenbush, SE, Bryk, A (2002). Linearibus hierarchica in exemplum: et data Applications Ratio Analysis, 2nd edn. Sapiens: Mille quercus, CA. [Google Scholar]
  • Tam importunos, D (2010). Ego vester circumvenit me et uxor transexual - gay sum? (http://www.washingtoncitypaper.com/articles/40050/savage-love-i-cheated-on-my-wife-with-a-transexualmdasham). Accessed 29 2014 August.
  • VanderLaan OP, Ren, Z, Vasey, PL (2013). Male androphilia in paterna environment. 24 humanae naturae, 375, 401.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]
  • Weinberg, MS, Williams, CI (2010). Fornicatur homines interested in transwomen (MSTW) Gendered remanet concupiscentia carnis et constructione. Acta Sex Research 47, 374, 383.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Scholar]

 

Notes

† Annotationes post textum principalem apparent.

 

Notes

1 "Shemale" vocabulum controversum est; nonnulli id ​​contumeliosum putant, quia saepe ad meretrices transgeneras, quae a viro in feminam convertuntur, vel ad "gay-makeup" (mechanismus cum aliorum generibus et generibus) in oblectamentis adultis significandum adhibetur (Arune, 2006 ). Ne offensae et controversiae inutiles fiant, vocabulum "GAM" loco "shemale" utimur.

2 Ad analyses comparandas numeros sociorum diversorum, numerus maximus pro quolibet genere socii sexualis (GAM, feminae, et viri) ad 25 limitatus est ut influxus disproportionatus possibilium valorum aberrantium vitaretur. Haec sententia numerum medium sociorum masculinorum virorum homosexualium magnopere subaestimavit. Attamen, eventus similes erant cum haec restrictio numeri maximi sublata est.