Censura 'Affectus non dysregulation testimonium Dei in Hypersexuals Reporting per passionem, ut Curabitur a lacus film "(natione Prausum fuisse et al., MMXIII)

Studium impedit online Nicolaus natione Prausum fuisse proventus studio titulum

Resultata studii a Nicole Prause in SPAN Lab facti, cui titulus est " Nulla Evidentia Dysregulationis Emotionum in 'Hypersexualibus' Referentibus Emotiones Suas Pelliculae Sexuali ," congruunt cum eo quod quidam ex-usores pornographiae referunt. Nempe, pornographiam ambitum eorum affectibus coarctavisse.

Hoc studium minus responsum affectivum ad "vanilla porn" in usoribus pornographiae compulsivae rettulit. Nihil mirum est, cum usores pornographiae compulsivae magis ad "vanilla porn" desensitizarentur quam subiecti sani. Taedio affecti sunt. Attamen titulus studii SPAN Lab hoc inventum manifestum obscurat, et resultatum quasi non congruat cum "exempli addictionis sexualis". (Plura infra.)

Natione Prausum fuisse studium est scriptor

Studium comparavit ambitum affectuum eorum qui "hypersexuales" appellantur cum subiecto comparationis, in responsione ad spectandum pelliculam naturae trium minutorum et pelliculam sexualem trium minutorum. Hypothesis laboratorium pro studio erat "hypersexuales" altiores gradus et emotionum positivarum et negativarum rettulisse comparati cum subiecto comparationis. Hoc est, post spectandum pelliculam sexualem, "hypersexuales" praedictum est ostendere altos gradus emotionum positivarum, ut excitationem vel libidinem sexualem, necnon altos gradus emotionum negativarum, ut verecundiam vel anxietatem. Auctores experientiam simultaneam maiorum emotionum positivarum et negativarum in facie stimuli "coactivationem" appellant.

Tamen, inquisitores dixerunt:

"Hoc studium invenitur etiam quod ad contrarium exemplum: qui ex difficultate questus praemoderante viewing de "sex" (VSS) quod minus mixta permotionem responsa ad sexualem problems films, quam illis qui non referunt praemoderante viewing. "
"Persons difficultates querens praemoderante viewing de visual sexualem rebus exhibuit minus coactivation et bona ac non afficit, quam activare. "
«Quod effectus vocemur et simus in contrarium praedictum est ventum non debilior. " (Addidit secundam quaestionem)

Hypothesi Nefas?

Inquisitores fateri span Lab studiis, quae non sunt de quibus ante ad proprias hypothesi hoc problema hodiernae peritus online users have ut major motus affirmativa et negativa responsio ad sexualem amet.

"Research de hypersexuality tamen non prorsus certa est, passione dysregulation fieri cogitavi, et orci, passione dysregulation expectat ut conflictu publications".
"Non est dubium mensura 'coactivation planum est."

Sunt sexualem-PROCLIVITAS exemplar, improprie plectentes theoretical (developed prior in Internet, et fundatur in principiis falsi de addicts quis agit cum populo verus), dicens quod,

'Multi fautores de "hypersexual inordinatio' suadeant ut dysregulation afficit est a key pluma de inordinatio".

Nulla citatio huius affirmationis exstat, et est causa dubitandi utrum notiones classicae dependentiae sexualis necessario ad hodiernos addictos pornographiae interretialis pertineant.

Nonne verisimile est hypothesin SPAN Lab simpliciter retrorsum fuisse, et testes , ut praedictum est, verisimilius maiorem varietatem affectuum ostendere potuisse (re vera ostenderunt)? Postremo, investigatores clare declaraverunt studium prius invenisse normale esse amplam varietatem affectuum positivorum et negativorum in responsione ad pelliculas eroticas:

"In generali, sexualem rebus est negativum et positivum affectus tendunt ad producendum coactivation princeps in responsio ad sexualem rebus. (Cicero & Janssen, MMVII)."

Aliis verbis, moderatores omnino normales erant. Usores problematici pornographiae erant qui a congruentia discrepabant. Usores frequentes pornographiae taedio (assuefacti) pornographia simplici erant . Minus responsum affectivum habebant quia magnus oscitatio erat. Curiose, affectus torpidi querela communis sunt inter frequentes spectatores pornographiae interretialis — quamquam plerique eorum non intellegunt pornographiam affectus suos silentio affectos redactos esse nisi multo postquam eam uti desierunt. Hic sunt commentarii typici ab usoribus prioribus qui iacturam ascensionum et descensuum ostendunt:

Primum guy "in quit Postquam sex te Redditus est nobis accipere adfectum animi tu es, et fapping esse senties. Ego autem solus tristitia, egestatem et cetera quae fieri commodius tibi transeant. In, grauis et sentire, sentire autem augebatur altius quam ante. Et sequitur etiam aucta sunt, et adhuc magis ante nosedive. Sex Fapping ad TORPENS me sicut tenentur ad motus affectionum humanarum referuntur ad mundum, sed nunc sentio magis quam unquam prius. '

Secundus vir: " Res de relinquendo pornographiam, est quod torporem sanat. Mihi, omnes colores in vitam meam redierunt. Musica melius sonare coepit, pelliculae me flere faciebant (nemo irrideat, alioquin te in nates calcitrabo! 😉); Multo magis rideo; multo magis gaudeo in condicionibus socialibus, et cetera. Per molestum tempus tristitiae transivi. Sed postea, omnia in locum suum cadere coeperunt, et OMNES affectiones tuae validiores fiunt. Noli tamen solliciti esse, tempore procedente, vita magis magisque mirabilis fit!"

Summa summarum: Explicatio simplex est cur usores pornographiae, qui dicuntur compulsivi, minus responsum affectivum ad pornographiam "vanilla" spectandam habeant. Usores pornographiae compulsivi taedio affecti sunt. Pornographia "vanilla" non iam tam iucunda visa est. Desensibilizati erant. Re vera, hoc ipsum est quod Prause duos annos post in studio multis ex eisdem subiectis involvente rettulit!

Pauperis iniuria deducitur ipsiusve et methodorum sive inventarum.

In investigatores usus sexualis-PROCLIVITAS a decenniis omni doctrina, tum ad terminum 'hypersexuals': acsi falsum illud detegunt utilis notitia circa sexus addicts, absque usura verbum. Et populus non efficiunt ut hae, ut vulgo considerari "sex addicts," non habent, affectibus dysregulated ad addicts sexus (et fortasse ergo non sunt omnino addicts). Sed non in pluribus problems cum hoc conatus,

Non protegendo PROCLIVITAS

Investigatores participes pro dependentia pornographiae interretialis non praeexaminaverunt , itaque non certi esse possumus utrum participes eorum addictos sint. "Hypersexualis" et "difficultas usus pornographiae moderandi" vocabula vaga sunt, si comparentur cum vera designatione dependentiae pornographiae interretialis per examen examinatorium. Si investigatores suggerere volunt se res de addictis pornographiae interretialis invenire, incipere debent a perscrutatione dependentiae pornographiae.

Opus est similibus participantium

Investigatores participes homogeneos potius quam mixturam virorum ac mulierum variarum inclinationum sexualium investigare debent. Pellicula heterosexualis trium minutorum effectus valde diversos habere potest, pro inclinatione sexuali participantium et gustu pornographico praesenti. Exempli gratia, lesbia pornographica addicta aversionem experiri potest dum pelliculam pornographicam heterosexualem spectat, ita eventus generales distorquens. Responsa affectiva in addictis discernere conatus valde subtilis est.

Classic sexus PROCLIVITAS doctrina irrelevant

Hodierni iuvenes usores interreti saepe non congruunt cum exemplo classico addictionis sexualis, quod in trauma et pudore puerili fundatum erat. Usu pornographiae, quem multi putant utilem, plane se commode sentiunt. Aetas media usorum pornographiae problematicorum in hoc studio tantum XXIV annos erat, quod eos probabiliter Generationis XXX membra facit.

Unde non potest esse quod motus ordo metu aut pudore exhiberent participes (negative passiones) si lubet. Immo sana ratio est, quod cogitare puer III-minute venereae movies et elit addicts viewing in Lab, qui et dixerunt: Non est masturbari, ne quis utitur ad sentire negative passiones ex clip amet?

Quomodocumque, addictos pornographiae interretialis "hypersexuales" appellare non facit eos subiectos responsionibus affectivis (ut dicitur) addictorum sexualium . Iterum, hypothesis investigatorum debilis est.

Key PROCLIVITAS conceptus neglecta neuroscience

Investigatores nullam indicationem praebent se differentiam inter " sensibilizationem " et " desensitizationem " intellegere, nec momentum investigationes suas circa has notas neurochemicas addictionis designandi.

Addictiones pornographicae valde specificae esse possunt et ad fetishes particulares conexae . Saepe pornographiam satis extremam includunt, quia multi pornographi addicti increscunt dum materiam acutiorem requirunt ad excitandum. Stimuli visuales pro suis signis singularibus reactionem validam efficere possunt, dum signa visualia quae non ut stimuli sunt levius interesse possunt. Hyperactivitas ad signa specifica "sensibilitas" appellatur.

Ex altera parte, "desensibilizatio" ad imminutam responsionem ad stimuli non directe cum addictione conexos refertur. Haec responsio voluptatis generalis torporis observata est in addictis interretialis , addictis cibi , et addictis aleae . Probabile est eundem mechanismum qui hos alios addictos morum ad voluptatem (et satisfactionem) normalem torpet etiam seriem responsionum emotionalium addictorum pornographiae ad imagines pornographicas contrahere.

Obiter, mutationes in gradibus dopamini et sensu dopamini una causa phaenomeni "desensibilizationis" esse videntur. Exempli gratia, considera experientiam huius iuvenis discipuli medicinae sani, qui sponte responsum dopamini medicamento impedivit, et mutationes profundas et temporales expertus est:

" Post horas septem, Dominus A maiorem distantiam inter se et ambitum suum sensit. Stimuli minorem vim habebant; stimuli visuales et audibiles minus acuti erant. Ammissionem motivationis et lassitudinem expertus est. Post horas duodeviginti, difficultatem expergiscendi et lassitudinem augendam habebat; stimuli ambientales hebetes videbantur. Minus loquendi facultatem habebat ."

Res ita se habet: rara quaedam generica pellicula laboratorium trium minutorum esset, quae accuratam mensuram affectuum positivorum et negativorum hodiernis pornographiae interretialis addictis eliceret. Quibusdam taediosa esset (vel etiam odiosa si inclinationi eorum sexuali non congrueret ). Aliis leviter excitans. Alii vero fortasse valde sensibiles (excitati) essent ad aliquem eius aspectum. Attamen, fortasse adhuc non reflecteret eorum affectuum ambitum post plenam et privatam sessionem pornographicam cum imaginibus suae electionis.

Ideally, inquisitores per addicta est et quid eligam ignoro incitamentum PROCLIVITAS, quae quaestionem aequet nimirum, inter re maluit genere sex.

Quoquo modo, investigatio quae non confirmat utrum reactiones "sensibiles" addictorum an reactiones torpidas "desensitivas" notet , nobis non multa indicare potest. Iterum, exemplum generale addictorum est quodammodo torpidum esse ad stimulos cotidianos, et hyperexcitatum ad signa quae ad suam peculiarem addictionem pertinent.

Finitione

Omnes enim possibilia sunt apud confundit quia span Lab potest opus esse excitandamque invenire utile motus de dysregulation forsit per online users.

Laboratorium fortasse etiam hypotheses magis realisticas eligere velit, et titulos earum cum eventibus veris congruere. Exempli gratia, titulus accuratior huius studii fuisset, " Usores Pornographiae Problematicae Angustiorem Ordinem Responsionum Emotionalium Ad Stimulos Sexuales Visuales Quam Subiecti ad Controllum Ostendunt ."

RENOVATIO 1: Subiecta in Prause et al. , 2013 videntur eaedem subiecta esse quae in duobus studiis posterioribus a Nicole Prause scriptis adhibita sunt. In fundo paginae legere potes innumerabilia problemata in his duabus posterioribus recensionibus studiorum laboratorium SPAN delineata:

Quia studium #2 supra ( Prause et al. , 2015) minorem activationem cerebri ad pornographiam simplicem rettulit , quae cum maiori usu pornographiae correlata est, recensetur ut hypothesim sustinens usum chronicum pornographiae excitationem sexualem deminuere (eius inventa parallela sunt Kuhn & Gallinat., 2014 ). Novem scripta a paribus recensita cum aestimatione YBOP consentiunt:

2 UPDATE: Quò quod habet multum July, 2013. Nicolaus scriptor contractus renovare non UCLA natione Prausum fuisse (2015 diluculo). Natione Prausum fuisse non ex otiosa est versantur in argumento multa documenta exarata, vexationes, et diffamare: sicut pars an permanentis "astroturf" campaign persuadere, quis est qui autem de discretis discordia debeat esse conclusiones blasphematur. Has exaggeratus in natione Prausum fuisse longa historia exasperantem contumeliis, insectantem ex auctoribus, inquisitores, therapists, et alii qui reporters online interrete dare referre quod ex usu est nocet. Et videtur quod eodemque modo de industria satis turpia scripta imaginesqueUt videri potest ab hoc imaginem sui (quatenus ius) Critici in rubrum tapete in X-Rated Unitarum (XRCO) arbitria caerimonia. (Secundum Wikipedia Award XRCO in American data sunt Reprehensores Unitarum X-Rated annuatim ad operantes homines in adulta adulta solus entertainment industria et industria sodales awards pro ostende exclusive reservatur.^[1]). Etiam natione Prausum fuisse apparet quod non potest sex subiectis adeptus performers alter industria rem in sex coetus, in Praeterea orationem liberam optimum Adhuc Excessum. NISI NUNC adeptus, uti assertum est in subditos gun-studio conduxit in grauiter infecti et ipsum commercial «Meditatio Orgasmic" ratione (iam non Quaesitum est a FBI). Et natione Prausum fuisse factum est suffragia sine merito vindicat de eventus studia eius et in ea methodologies studium est scriptor. Nam multo plura documenta, videtis; Motus ab natione Prausum fuisse video Industry est Nicolaus?

Problemata de subiectis & METHODOLOGY

Videtur studium supradictum, Steele et al. (2013), et Prause et al. (2015), multis eisdem subiectis usurpasse. Si ita est, sequens excerptum ex critica Steele et al. valet:

Magna assertio a Steele et aliis facta est, propter absentiam correlationum inter lectiones electroencephalogrammatis (P300) subiectorum et certas quaestionarias, dependentiam pornographicam non exstare. Duae causae praecipuae hanc absentiam explicant:

Quod chose Inquisitores vehementer essent diversarum rerum peritiam (feminis, viros, heterosexuals, non-heterosexuals), sed ostendit omnis vexillum, possit INERS, masculum feminam sexualem imagines +. Posuit simpliciter, eventus hoc studium esset dependens in praemissa, mares, feminas et alia non-heterosexuals sunt in responsio ad sexualem imagines. Hoc autem patet esse falsum (infra).
Duo questionnaires Steele et al. in utrisque studiis et obtinuerunt regna EEG assess 'online PROCLIVITAS "Non convalescit ad screen pro Penitus porn usu / PROCLIVITAS. In torcular, natione Prausum fuisse, ut saepe dictum est, et indigentiam haec inter EEG scores "hypersexuality" statera dolosa non est nisi relatio rationis sit in sex exspectare addicts.

Varietas Inacceptabilis Subiectorum Experimentorum: Investigatores subiecta valde diversa (mulieres, viros, heterosexuales, non-heterosexuales) elegerunt, sed omnibus pornographiam ordinariam, fortasse inutilem, masculinam et femininam ostenderunt. Hoc interest, quia violat rationem ordinariam studiorum dependentiae, in quibus investigatores subiecta homogenea secundum aetatem, genus, inclinationem, etiam similia IQ ( plus coetum homogeneum control) eligunt, ut distortiones a talibus differentiis causatas vitentur.

Praesertim ad haec studia critica simile huic, quod metiri ad sexualem arousal imagines, quod est significantly diversis cerebrum investigationis confirmat hoc respondeo ut viri et feminae aut sexualem imagines films. Haec vitium docet solam carentiam correlationes inter EEG lectionis, ex questionnaires. Previous studiis confirmare significant varietas inter mares et feminas discripta sunt in responsio ad sexualem imagines. Ecce exempli gratia:

Possumusne confidenter scire hominem non heterosexualem eundem studium erga pornographiam inter mares et feminas habere ac virum heterosexualem? Minime, et eius inclusio media electroencephalogrammata (EEG) distorquere posset, ita ut correlationes significantes improbabiles essent. Vide, exempli gratia, * Neural circuits of disgust induced by sexual stimuls in homosexual and heterosexual men: an fMRI study*.

Mirum est quod ipsa Prause in studio priori (2012) affirmavit singulos homines in responsione ad imagines sexuales vehementer variare:

"Edition rebus es vulnerable ad differentias in operam ad alia components de rebus (Rupp & Wallen, MMVII) preference in specifica contentus (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, MMIX), vel orci historiae faciendis portionibus de rebus aversive ( Wouda et al., MCMXCVIII) ".

'Adhuc, vehementer in hominum mutantur, quibus significantur visual cues ad eorum sexualem arousal (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, MMIV) ".

In studio Prause edito paucis hebdomadibus ante hoc dixit:

"Multa sunt studiis popularibus per International Call AFFECTIVUS picture (Coll: Bradley, & ipse, MCMXCIX) utuntur diversis incitamenta ad viros et mulieres eorum cf. '

Ea lege ut philosophiae sectatores putant, maybe natione Prausum fuisse ut reveles Cur ad rationem eius lectio variaretur current EEG tantum. Normalis sunt differentiae individuales, et sunt variationes in magna coetus expectata cum fornicatur diverse ordine rerum erat.

Quaestionaria Pertinentia: SCS ( Scala Compulsivitatis Sexualis ) dependentiam pornographiae interretialis aestimare non potest. Anno 1995 creata est et cum relationibus sexualibus effrenatis in mente designata (in nexu cum investigatione epidemiae SIDA). SCS dicit :

"Quod sit scale fuerit [ostensum est?] Predicere rates sexuali, prudentes, castas sexualem conjuges in numero, a varietate usu venereorum, prudentes, castas, historiasque habentes sexually traducitur morbis."

Praeterea, instrumentum non SCS est scriptor elit monet ut ostendam in mulieribus Sermonis Castrensis Reliquiae:

"Nexus inter indices compulsivitatis sexualis et alia indicia psychopathologiae diversa exempla pro viris et feminis ostenderunt; compulsivitas sexualis cum indicibus psychopathologiae in viris sed non in feminis coniuncta erat. "

Praeterea, SCS quaestiones ad socios pertinentes includit, quas addicti pornographiae interretialis aliter aestimare possunt quam addicti sexuales, cum usores pornographiae compulsivae saepe multo maiorem appetitum eroticae cyberneticae quam sexus veri habeant.

Sicut SCS, secundum interrogationarium hypersexualitatis ( CBSOB ) nullas quaestiones de usu pornographiae interretialis habet. Designatum est ad examinandos subiectos "hypersexuales" et mores sexuales effrenatos – non stricte usum abusivum materiarum sexualiter explicitarum in interreti.

Aliud questionarium quod investigatores administraverunt est PCES (Scala Effectus Consumptionis Pornographiae), quod " incubus psychometricus " appellatum est , et nulla causa est cur credamus id quicquam de addictione pornographiae interretialis vel addictione sexuali indicare posse.

Sic et haec inter EEG indigentiam non confert auxilium ad studium lectionis, questionnaires haec est auctor concludit, vel in necessitudinibus habuisse potiora.

Nulla Prae-Examinatio : Subiecti Prause non prae-examinati sunt. Studia valida de addictione cerebri individuos cum morbis praeexistentibus (depressione, OCD, aliis addictionibus, etc.) excludunt. Haec sola via est qua investigatores responsables conclusiones de addictione facere possunt. Vide studium Cantabrigiense pro exemplo propriae examinationis et methodologiae.

Subiecti Prause etiam non prae-examinati sunt pro dependentia pornographica. Modus consuetus studiorum dependentiae est subiectos examine dependentiae examinare ut ii qui positivi pro dependentia probantur cum iis qui non positivi probantur, comparentur. Hi investigatores hoc non fecerunt, quamquam examen dependentiae pornographicae in interreti exstat . Potius, investigatores Scalam Compulsivitatis Sexualis administraverunt postquam participes iam electi erant. Ut explicatum est, SCS non valet pro dependentia pornographica nec pro mulieribus.

Usus Pornographiae Genericae pro Subiectis Variis : Steele et al. concedunt suam electionem pornographiae "inadaequatae" fortasse eventus mutasse. Etiam sub condicionibus idealibus, electio pornographiae experimentalis difficilis est, cum utentes pornographiae (praesertim addicti) saepe per seriem gustuum augeantur. Multi referunt se parvam responsionem sexualem habere ad genera pornographiae quae non congruunt cum pornographia diei sui — inter quae genera quae satis excitantia invenerunt antea in cursu suo pornographiae spectandae. Exempli gratia, magna pars pornographiae hodiernae per videos altae definitionis consumitur, et imagines fixae hic adhibitae fortasse non eandem responsionem elicent.

Ergo, usus pornographiae genericae eventus afficere potest. Si amator pornographiae pornographiam spectare anticipat, activitas circuitus praemiorum probabiliter augetur. Attamen si pornographia in imagines heterosexuales taediosas quae generi eius currenti non congruunt vel imagines fixae loco pellicularum fetish altae definitionis exsistit, usor parvam vel nullam responsionem, vel etiam aversionem , habebit . "Quid erat illud ?"

Huic fascis et instar cibi Addicts Reactividad temptandi derivari a serviendo omnem cibum coctum potatoes. Quod si participem esse factum, sicut nec coctum potatoes, debet comedere est non a forsit nimium, ius?

A valet PROCLIVITAS "cerebrum studio 'necesse est: I) ut subjectorum & homogeneam controls, II) screen de perturbationes mentis, et alteram altera Acta Nuntiaturae Gallicae et III), usus convalescit questionnaires et colloquiis de rebus etiam certo sex addicts. Steele et al. nihilominus horum omnium tamen late edita ingenti conclusiones.