Dëst Gespréich gouf viru kuerzem um SASH (D' Society for the Advancement of Sexual Health) vum Neurochirurg Donald L. Hilton, Jr., MD, FACS. Et ass berechtegt, "De Stempel vun der Natur änneren: Pornographie Sucht, Neuroplastizitéit, an d'ASAM an DSM Perspektiven. "
Den Auteur huet dëst och Co-auteur Journal Artikel iwwer d'Realitéit vu Porno Sucht.
Hei ass en Auszich aus dësem Gespréich:
Et gi momentan keng potenziell peer-reviewed Studien iwwer Pornographie oder sexueller Sucht, fir déi Matière, am Kontext vun der Neurowëssenschaft. Wierklech onparteiesch Fuerschung iwwer mënschlech Sexualitéit ass wahrscheinlech net méiglech am kulturellen Ëmfeld vun haut, besonnesch wéinst de Finanzen. Mat 100 Milliarden Dollar d'Joer ass Porno e grousse Geschäft, fir d'mannst ze soen. Pro-Porn Aktivismus huet gesuergt datt all richteg Fuerschung iwwer onbeschränkt Sexualitéit an engem wëssenschaftleche Vakuum stattfënnt. All Versuch fir onlimitéiert Sex als schiedlech ze presentéieren gëtt direkt als viktorianesch moralistesch Prudishness geschriwwe, eng Verletzung op Éischt Amendment Rechter. Dass d'Diskussioun sech a biologesch an/oder demographesch Auswierkunge waacht, gëtt also ni en Thema. Soulaang Kondome sécher sinn a Virussen enthalen sinn, ass all sexuell Aktivitéit duerno "sécher" ouni méiglech emotional, Verhalens- oder besonnesch Suchtfaktoren.
D'Pornoindustrie 100 Milliarden Dollar Grond fir de Suchtlabel ze bekämpfen ass offensichtlech, a gëtt Stëmm vun engem Industrievertrieder ginn:
Wärend vill geschriwwe a gesot gouf iwwer Pornographie Suchtfaktor, par rapport zu Drogen, Alkohol an Zigaretten, ass et wichteg ze berücksichtegen datt dës falsch Informatioun baséiert op zweifelhafter "Wëssenschaft" an d'Meenungen vun Anti-Pornoaktivisten - net op legitimen, unbiased Fuerschung. Bedenkt och d'Tatsaach datt "Drogen, Alkohol an Zigaretten" all physesch, chemesch Agenten sinn, déi ageholl ginn a wierklech moossbar, schiedlech, süchteg Effekter hunn. Déi blo Vue vun all Typ vun Thema fällt kaum an dës Kategorie an, tatsächlech, verklengert déi ganz real Schluechte, déi Süchte géint Drogen, Alkohol an Zigaretten konfrontéieren - all déi kënne fatal sinn. Keen ass jee gestuerwen aus Porno kucken. Wärend e puer compulsive Typen op alles "süchteg" kënne sinn, sou wéi eng Liiblings Fernsehsendung kucken, Glace iessen oder an de Fitnessstudio goen, seet keen datt Glace ähnlech ass mat Kokain ze knacken a soll geregelt ginn fir ... d'Leit vu sech selwer ze schützen - amplaz, dës compulsive Aktiounen sinn zu Recht vun der Gesellschaft als Perséinlechkeet Mängel am Individuum ugesi ...[1]
E Beispill vun dëser selwechter Perspektiv manifestéiert als akademesch Entschëllegung mat Bezuch op mënschlech Sexualitéit ass an engem rezenten Artikel an weisen. Den Auteur vum Artikel trompet eng Nofolger vu Psychologen déi eng Variant vun der selwechter Ausso ënnerstëtzen "Et gëtt keng spezifesch Studie iwwer Pornographie déi Auswierkungen op de Gehir weist." Zum Beispill, huet ee gesot: "Net emol e bësse vun esou Beweiser existéiert ...,"[2]
Verstinn datt se mat "Beweiser" eng potenziell duebelblannte Kontroll bedeiten, wou, wéi eng Salon-Artikelquell gesot huet, mir zwee Kohorte vu Kanner mussen huelen, een op Porno aussetzen an déi aner schützen fir d'Ursaach ze beweisen. Selbstverständlech wäert dat net geschéien wéinst den etheschen Themen mat esou enger Etude. Awer ech géif virgoen datt déiselwecht Psychologen d'Viraussetzung akzeptéieren datt Tubak süchteg ass ouni déiselwecht prospektiv, Kand-baséiert Studie ze verlaangen. An anere Wierder, wou ass déi komparativ prospektiv Studie mat Tubak bei Kanner? Deen, deen d'Kanner opdeelt, hallef Zigarette gëtt, déi aner schützt an hinnen nofolgt? Et gëtt et natierlech net, an et wäert et och net ginn, an dofir wäerten déi sou partizipativ nach ëmmer soen, datt Fëmmen net Suchtfaktor ass, och elo. Sou soten déi siwen Tubaksleit virum Henry Waxman sengem Ënnercomité fir Gesondheet an Ëmwelt. An Nofolger, jidderee sot "Nee" wann gefrot ob Fëmmen Suchtfaktor wier.
Awer op Basis vun enger Tapisserie vu Fuerschung iwwer Joerzéngte quasi jiddereen, awer dës Tubaksleit gleewen datt Beweiser existéieren datt Tubak wierklech Suchtfaktor ass. Den Haaptunterschied ass datt mir elo Rezeptoren verstoen, dorënner nikotinesch Acetylcholin an Dopamin Rezeptoren, vill besser wéi mir an der Vergaangenheet gemaach hunn. Mir gesinn elo Sucht, egal ob Fëmmen, Kokain oder Sex duerch d'Lens vum neuronalen Rezeptor.
Gëtt et Beweiser déi d'Existenz vu Pornographie Sucht ënnerstëtzen? Et hänkt dovun of wat een als Beweis akzeptéiert oder kann verstoen, an dat ass eng Funktioun vu Perspektiv an Erzéiung. …
[1] Interview mam Stephen Yagielowicz, Senior Editor vun XBIZ, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Santorum's Bad Porn Science, Salon, 20. Mäerz 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;
