Ass Joshua Grubbs d'Woll ëm eis Aen zitt mat senger "gesinn Pornode Sucht" Recherche?

Woll-Schouss.jpg

FUME 2017: Eng nei Studie (Fernandez et al., 2017) huet de CPUI-9 getest an analyséiert, e vermeintleche "ugesi Pornografie Sucht" Questionnaire entwéckelt vum Joshua Grubbs, a fonnt datt et net kéint "tatsächlech Porno Sucht" beurteelen. or "Ugesi Porno Sucht" (Cyber ​​Pornografie benotzt Inventar-9 Scores reflektéieren aktuelle Compulsivitéit am Internet Pornografie Gebrauch? Exploring the role of abstinence effort). Et huet och festgestallt datt 1/3 vun de CPUI-9 Froen ewechgelooss solle ginn fir valabel Resultater zréckzeginn bezunn op "moralesch Ofleenung", "Reliositéit", an "Stonnen Porno benotzt." D'Erkenntnisser erhéijen bedeitend Zweifel u Conclusiounen aus all Studie déi d'CPUI-9 benotzt huet oder op Studien ugewisen hunn déi se benotzt hunn. Vill vun de Suerge vun der neier Etude a Kritike spigelen déi an der folgender Kritik duergestallt.

FUME 2018: Propagandastéck als sougenannte Bewäertung vum Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid & Joshua Wilt maskéiert - D'Fuerschung suggeréiert d'Grubs, Perry, Wilt, Reid Review is Disingenuous ("Pornographie Probleemer wéinst Moral Inkongruenz: En Integrative Model mat enger systematescher Iwwerpréiwung a Meta-Analyse") 2018.

SCHOCKEN UPDATE: An 2019, Autoren Samuel Perry a Joshua Grubbs hunn hir ageschloe Bias bestätegt wa béid formell hu sech un Alliéierten ënnerhalen Nicole Prause an David Ley beim Versuchen ze stillen YourBrainOnPorn.comAn. De Perry, d'Grubs an aner Pro-Porno "Experten" op www.realyourbrainonporn.com engagéieren sech illegal Versteesdemech a PlackenAn. De Lieser soll dat wëssen RealYBOP twitter (mat der scheinbarer Erlaabnes vun hiren Experten) beschäftegt sech och mat Laaschtung a Belästegung vun Gary Wilson, Den Alexander Rhodes, Gabe Deem an NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, an iergendeen aneren deen iwwer Porn Schued schwätztAn. Zousätzlech sinn den David Ley an zwee aner "RealYBOP" Experten elo duerch Kompensatioun vum Porno Industrie Riese xHamster kompenséiert ginn seng Websäiten ze promoten (dat heescht StripChat) an de Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn! Laascht (déi leeft RealYBOP twitter) schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, a benotzt RealYBOP twitter fir förderen d'Porn Industrie, verdeedegen PornHub (déi Kannerporno a Sexhandel Videoen gehost huet), an attackéiert déi, déi d'Petitioun förderen haalen PornHub verantwortlechAn. Mir sinn der Meenung, datt RealYBOP „Experten“ solle verlaangt ginn hir RealYBOP Memberschaft als e „Interessekonflikt“ an hire peer-geplangte Publikatiounen ze notéieren.

FUME 2019: Schlussendlech huet de Grubbs net op säi vertrauen CPUI-9 Instrument. De CPUI-9 beinhalt d'3 "Schold an Schänd / emotional Stress" Froen normalerweis net an Sëtzinstrumenten fonnt - a wat seng Resultater verréngert, wat veruersaacht datt reliéis Porno Benotzer méi héich an net-reliéis Benotzer notéiere méi déif wéi d'Sujete maachen op Standard Suchtbewäertungsinstrumenter. Amplaz. Grubbs seng nei Studie huet 2 direkt Jo / Nee Froen vun Porno Benotzer gestallt ("Ech gleewen, datt ech süchteg sinn Internetpornografie"."Ech géif mech als Internet Pornografie süchteg nennen. “). Direkt widdersprécht seng fréier Fuerderungen, huet den Dokter Grubbs a säi Fuerschungsteam festgestallt datt Dir gleeft datt Dir un Porno Sucht sidd korreléiert am meeschte mat alldeegleche Stonnen vum Porno Gebrauch, net mat Relioun.

FUME 2020: Den onberechtegten Fuerscher Mateuz Gola huet sech mam Grubbs zesumme gemaach. Anstatt dem Grubbs säi schreckleche verschéckte CPUI-9 ze benotzen, huet d'Etude eng eenzeg Fro benotzt: "Ech gleewen, datt ech dem Internet Pornographie süchteg sinn“. Dëst huet zu wéineg oder guer keng Korrelatioun tëscht Relioun a Glawen u sech selwer u Porno geschloen. Kuckt: Bewäertung vu Pornographie Probleemer wéinst Moral Inkongruenzmodell (2019)

dem Wieler

En neit Konzept ass viru kuerzem an engem Ausschlag vu Pabeieren an Artikelen opgedaucht: "ugesi Porno Sucht." Et gouf vum Joshua Grubbs gespaut a grëndlech an der YBOP Analyse ënnersicht: Kritik vum "Erfaasst Sucht zu Internetpornografie a psychologescher Nout: Bezéiunge gläichzäiteg a mat der Zäit ënnersichen “ (2015). Hei sinn e puer vun de Schlësselen vun der Studie gebuer:

  • Porn Video kucken. Gleeft un der Pornouchtung ass net
  • D'Erzeechnung fir Porno ass méi schrecklech wéi Porno benotzt
  • Gleeft Dir hutt Pornoucht Dir sidd Är Ursaach fir Äre Porno Problem, Studie fënnt

Hei iwwerpréiwen mir dem Joshua Grubbs seng Aarbecht wéi hie weider "ugesi Porno Sucht" Pabeieren publizéiert. An dësem 2015 Pressemitteelung De Grubbs proposéiert datt Pornografie selwer benotzt keng Probleemer verursaacht:

"Et schéngt net d'Pornographie selwer ze sinn, déi Leit Probleemer verursaacht, et ass wéi se et fillen,"

"Perceptéiert Sucht involvéiert eng negativ Interpretatioun vun Ärem eegene Verhalen, denkt un Iech selwer, wéi, 'Ech hu keng Kraaft iwwer dëst' oder 'Ech sinn e Süchteg, an ech kann dat net kontrolléieren.'

Grubbs wäert seng Meenung an deem sinn aussergewéinlech 2016 Psychologie Heute Manifestatioun, datt behaapt datt Porno Sucht näischt ass wéi reliéis Schold.

Als "Porno Süchtege" bezeechent vun engem Partner, oder och vu sech selwer, Huet näischt mat der Unzuel vun Porno ee Mann kuckenDe Joshua Grubbs, Assistenzprofesser fir Psychologie an der Bowling Green University. Amplaz Et huet alles mat ze maachen Reliositéit an Moral Haltung zum Sex. Kuerz gesot, "Et ass schimmt motivéiert." ...

... .Grubbs nennt et "ugesi Pornografie Sucht." "Et ass ganz anescht wéi aner Addictions. "

Wann de Josuha Grubbs genee préift war, hunn d'Grenzgänger iwwert d'Propaganda Grenzgänger, wéi mir weisen datt:

  1. Dem Grubbs säi Questionnaire bewäert nëmmen tatsächlech Porno Sucht, net "ugesi Porno Sucht." Dës Porno Sucht funktionnéiert net "anescht wéi aner Ofhängegkeeten", an datt de Grubbs net gewisen huet datt se et mécht. Tatsächlech huet de Grubbs säi Questionnaire op (Standard) Drogensucht Frae baséiert.
  2. Am Géigesaz zu senger Erklärung ënne beschriwwe gëtt d'Unzuel vun Porn benotzt staark bezunn op Partituren am Grubbs Porno Sucht Fraes (CPUI). Tatsächlech weisen d'Grubbs Studien datt Porno Sucht (CPUI Sektiounen 2 & 3) wäit ass méi Wat d'Porno ugeet wéi d'Reliositéit.
  3. Ausserdeem, "Stonnen Utilisatioun" sinn net eng zouverléisseg Moossnam fir (Proxy fir) Sucht. Fréier Studien hu festgestallt datt "Stonne vu Porno gekuckt" net linear mat Porno Sucht Scores oder Symptomer korreléiert sinn. Vill zousätzlech Variablen vum Gebrauch och zu der Entwécklung vun enger Porno Sucht.

Iwwert dës evident Erausfuerderunge fir de Grubbs “Porno Sucht ass nëmme reliéis Schimmt”Behaapten, säi Modell brécht wann mir dat betruechten:

  1. Reliéis Scham induzéiert keng Gehirnännerungen déi spigelen déi an Drogenofhängeger fonnt ginn. Awer et sinn der 39 neurologësch Studien D'Ënnerzuelung vun Gehirer ännert sech an zwousch Porno-Uspriechpartner / Geschlecht.
  2. D'Iwwerleeung vun de Studien mëcht méi Tendenz zwanghaft sexuell Verhalen a Porno Gebrauch zu religiösen Individuen (léieren 1, léieren 2, léieren 3, léieren 4, léieren 5, léieren 6, léieren 7, léieren 8, léieren 9, léieren 10, léieren 11, léieren 12, léieren 13, léieren 14, léieren 15, léieren 16, léieren 17, léieren 18, léieren 19, léieren 20, léieren 21, léieren 22, léieren 23, léieren 24, léieren 25).
  3. Dëst bedeit dem Grubbs seng Probe vu reliéise Porno-Benotzer onweigerlech schief (kuckt hei ënnendrënner). Et heescht och datt "Reliositéit" et mécht net sexuell Suergen.
  4. vill Atheisten an Agnostiker entwéckelt Porno Sucht. Zwee 2016 Studien op Männer, déi Porno am leschte benotzt hunn Déi lescht 6 Méint, oder Déi lescht 3 Méint, huet extraordinär High-Rate vun compulsive Porno benotzt (28% fir Studien).
  5. "Perceptéiert Sucht" konnt natierlech net chronesch eerektil Dysfunktioun, geréng Libido an Anorgasmie bei gesonde jonke Männer induzéieren. Awer nach vill Studien Link Porno benotzt fir sexuell Dysfunktiounen an enger sexueller Zufriedenkeet, a D'ED-Präisser hunn onverzichtbar vun 1000% bei Männer ënner 40 Joer well "Tube" Porno am Liewen vun de Pornbenutzer ukomm ass.
  6. dëst 2016-Studie op Iwwerbefall fir Porno-Suergen feststellen datt Reliositéit ass net ze korrigéieren mat negativen Symptomer oder Scorë mat engem Fra vum Fra.
  7. dëst 2016-Studie op Iwwerleeung, déi hypersexuell sinn fonnt keng Relatioun tëscht religiösen Engagement a selbstberechtegten Niveau vum hypersexuellen Verhalen an de relativen Konsequenzen.

An de folgende Sektioune wäerte mir de Grousse Fuerderunge vum Grubbs uschwätzen, méi déif a seng Daten a Methodik kucken, an alternativ Erklärunge fir seng Fuerderung virschloen datt Reliositéit mat Porno Sucht verbonnen ass. Ma loosst eis als éischt mat den 3 Säulen ufänken, op deenen de Grubbs seng verschidde Pabeieren opbaut.

Fir datt d'Grubbs Fuerderunge valabel sinn ALL vun dësen 3 musse wouer sinn an duerch aktuell Fuerschung ënnerstëtzt ginn:

1) De Grubbs Cyber ​​Pornographie Gebrauch Inventar (CPUI) muss "ugesi Porno Sucht" bewäerten anstatt tatsächlech Porno Sucht.

  • Et heescht net. De CPUI beurteelt tatsächlech Porno Sucht, wéi Grubbs selwer seng ursprénglech 2010-Pappe deklaréiert, déi de CPUI (méi ënnert) validéiert. Tatsächlech war de CPUI nëmmen validéiert wéi eng tatsächlech Porno Sucht Test, an ni als "ugesi Sucht" Test. Ouni ënnerstëtzend wëssenschaftlech Justifikatioun, am Joer 2013, huet de Grubbs säi Porno Sucht Test en "ugesi Porno Sucht" Test onverantwortlech nei markéiert.
  • Bemierkung: An de Grubbs Studien benotzt hien den Ausdrock "ugesi Sucht" oder "ugesi Porno Sucht" fir de Gesamtscore op sengem CPUI Test (en aktuelle Porno Sucht Test) ze bezeechnen. Dëst ass an der Iwwersetzung verluer wéinst der heefeger Widderhuelung vu "ugesi Sucht", amplaz vum präzisen, spin-gratis Label: "de Cyber ​​Pornografie Benotzt Inventar Score."

2) Grubbs muss méng kleng Korrelatioun tëscht Stonnen u Gebrauch an CPUI Noten (Porno Sucht) fonnt hunn.

  • Keen erëm. Zum Beispill, Grubbs et al. 2015 eng staark Korrelatioun tëscht Stonnen u Gebrauch a CPUI Noten. Vum p. 6 vun der Studie:

"Zousätzlech war duerchschnëttlech deeglech Pornografie benotzt a Stonnen bedeitend a positiv mat Depressioun, Angscht a Roserei assoziéiert, wéi och mat d'Sucht [a total CPUI Score]."

  • Grubbs's zweet 2015-Studie gemellt staark Korrelatioun tëscht CPUI Partituren an "Stonnen Porno benotzt" wéi et tëscht CPUI Partituren a Reliositéit gemaach huet.

Wéi konnt d'Grubbs behaapten Psychologie Heute déi Porno Sucht “huet näischt mat der Unzuel vun de Porno ee Mann kucken,"Wa seng Studie weisen datt d'Benotzungsquantitéit" bedeitend a positiv "mat CPUI Scores korreléiert war?

3) Aner Etuden musse bericht hunn, datt de Betrag pornoprogramm benotzt gëtt linear mat de Symptomer vu Porno korreléiert Sucht oder Scores op porn addiction Tests.

  • Si hunn et net gemaach. Aner Fuerschungsteams hunn erausfonnt datt d'Variabel "Stonne vum Gebrauch" net linear mat Cybersex Sucht (oder Videospill Sucht) korreléiert ass. Dat ass, Sucht gëtt méi zouverlässeg vun anere Variabelen virausgesot wéi "Stonne vun der Benotzung" souwisou, sou datt d'Materialitéit vu Grubbs Fuerderungen zweifelhaft ass, och wa seng Methodik gesond wier a seng Fuerderunge korrekt waren. (Net de Fall.) "Stonnen Utilisatioun" ass keen zouverléissege Proxy fir "Porno Sucht", sou datt weder Korrelatiounen domat nach de Mangel u Korrelatiounen domat déi grouss Bedeitung hunn, déi de Grubbs viraussetzt.

Déi meescht vun de vu Grubbs generéierte Schlagzeilen a Fuerderungen hänken vun allen 3 vun den uewe genannte Punkten of. Si sinn net. Mir ënnersichen elo dës 3 Säulen an d'Detailer ronderëm d'Grubbs Studien a Fuerderungen.

SECTION 1: D'Mythe vu "Perceptioun" Porn Sucht:

D'Cyber ​​Pornographie Gebrauch Inventar (CPUI): Et ass en aktuelle Suchtest.

Wichteg ze wëssen:

  • Wann ëmmer de Grubbs den Ausdrock "ugesi Sucht" benotzt, bedeit hie wierklech den Total Score op sengem CPUI.
  • De CPUI gëtt an 3 Sektiounen opgedeelt, wat spéider ganz wichteg gëtt, wa mir ënnersichen, wéi Partituren op all Sektioun mat anere Variabelen korreléieren, wéi "Uwendungsstonnen" a "Reliositéit".
  • All Fro gëtt mat enger Likert Skala vun 1 bis 7 geschoss, woubäi 1 "guer net, "An 7"extrem. "

COMPULSIVITÉT:

1. Ech gleewen, datt ech dem Internet Pornographie süchteg sinn.

2. Ech fille mech net ze benotze fir mäi Internet pornographesch ze benotzen.

3. Och wann ech net wëllt Pornografie online kucken, fille mech drun

ACCESS EFFORTS:

4. Zu puer Zäit probéieren ech meng Zäitplang ze arrangéieren fir datt ech eleng sinn, fir Pornografie ze gesinn.

5. Ech hu refuséiert mat Frënn ze goen oder eng gewësse Sozialfunktioun ze besichen, fir d'Pornografie ze gesinn.

6. Ech hunn wichteg Prioritéiten fir Pornografie ze gesinn.

EMOTIONELLER DISTRESS:

7. Ech fillen mech no, nodeems Dir Pornografie online gesinn.

8. Ech fillen sech depriméiert no Pornorographie online gesinn.

9. Ech fillen sech krank nodeems ech pornographesch online gesinn.

A Wierklechkeet ass de Grubbs Cyber ​​Pornography Use Inventory (CPUI) Questionnaire ganz ähnlech wéi vill aner Medikamenter a Verhalenssucht Fraebiller. Wéi aner Sucht Tester beurteelt de CPUI Verhalen a Symptomer déi allgemeng fir all Sucht sinn, sou wéi: d'Invaliditéit fir d'Benotzung ze kontrolléieren; Zwang ze benotzen, Verlaangen ze benotzen, negativ psychologesch, sozial an emotional Effekter; a beschäftegt mam Gebrauch. Tatsächlech nëmmen 1 vun den 9 CPUI Froen hei uewen hindeit och op "ugesi Sucht."

Awer mir si gesot datt eng Persoun total Score fir all 9 Froen ass synonym mat "ugesi Sucht" anstatt Sucht selwer. Ganz falsch, ganz clever an ouni wëssenschaftlech Basis. Agnotologie Fudder, iergendeen? (Agnotologie ass d'Studie vum kulturell induzéierten Ignoranz oder Zweifel, virun allem d'Verëffentlechung vun ongëltlechen oder irreparéierten wëssenschaftleche Daten, fir den Public iwwer den Zoustand vun den Duercherneen an engem bestëmmte Gebitt ze verwiesselen. De Big Tobacco ass mat der Erforschung vum Gebitt vun der Agnotologie geschriwwe ginn.)

Bemierkung datt d'Dekaden vun etabléierte Sucht-Beurteelungsprüfungen fir chemesch a Verhalenssekter sinn op ähnlech Fro wéi d'CPUI fir ze beurteelen aktuell, net just ugesi ginn, Sucht. CPUI Froen 1-6 beurteelen Kär Sucht Verhalen, wéi déi vum 4 Cs, wärend d'Froen 7-9 negativ emotional Zoustänn evaluéieren nodeems se Porno benotzt hunn. Loosst eis de CPUI mat engem allgemeng benotzte Sucht-Bewäertungsinstrument vergläichen, bekannt als "4 Cs.”D'CPUI Froen déi mat de véier Cs korreléiere ginn och festgestallt.

  • Compulsion ze benotzen (2, 3)
  • Inabilitéit op Control use (2, 3, vläicht 4-6)
  • CRavings benotzt (3 besonnesch, awer 1-6 kéint interpretéiert ginn als Schwieregkeeten)
  • Conbelieft Notzung trotz negativ Konsequenzen (4-6, vielleicht 7-9)

Addiction Expertë vertrauen op Evaluatiounsinstrumenter wéi d'4Cs als Indikatioun vu Sucht, well Neurologen hunn déi Symptomer déi Froe mat subjektiv süchteg verännerte Gehirnverännerungen a Jéngeren vun Basisforschersstudien korreléieren. Kuckt de Politikerklärung vun der American Society of Addiction Medicine. Kuerz, de CPU vum Grubb ass en aktuellen Porno Sucht Test; et gouf ni fir "ugesi Sucht" validéiert.

Déi éischt 2010 Grubbs-Studie huet d'CPUI beurteelt tatsächlech Porno Sucht

In Dem Grubbs säin éischte Pabeier 2010 Hien huet de Cyber-Pornografie Gebrauchsanweisung (CPUI) als Fraeformat validéiert tatsächlech Porno Sucht. D'Frasen "ugesi Sucht" an "ugesi Porno Sucht" erschéngen net a sengem 2010 Pabeier. Am Géigendeel, Grubbs et al., 2010 seet kloer op verschiddene Plazen datt de CPUI echt Porno Sucht beurteelt:

Déi virdru beschriwwe Modeller proposéiert fir Verhalenssucht ze verstoen waren déi primär theoretesch Viraussetzunge fir d'Instrument fir dës Studie ofzeleeden, de Cyber-Pornografie Benotzungsinventar (CPUI), geprägt nom Internet Sex Screening Test entwéckelt vun Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008) . De CPUI Design baséiert op dem Prinzip, datt de Suchtverhalen zeechent sech duerch en Invaliditéit fir de Verhalen ze behalen, wesentlech negativ Auswierkungen op d'Resultater vum Verhalen an eng generaliséierter Obszessioun mam Verhalen (Delmonico & Miller, 2003).

De CPUI weist wierklech Verspriechen als Instrument fir d'Internet pornographesch Sucht ze beurteelen. Well virdrun Instrumenter wéi den ISST nëmmen eng breet spektrum Online sexueller Sucht evaluéiert hunn, Dës Skala huet Verspriechen virgeworf fir spezifesch Evaluatioun vun Internet-Pornographie Sucht. Zousätzlech schéngen d'Elementer op der fréier erklärter Suchtwaasserwaasser Skala ze fannen déi theoretesch Ënnerstëtzung an d'potenziell konstrukt Gültegkeet am Verglach mat de diagnostesche Kritäre fir Substanz Dependence a pathologesch Gambling, en ICD.

Schlussendlech hu fënnef vun de Saachen op der Suchtwaasser Skala vun der originärer Compulsivitéitskala scheinbar direkt an de betraffene Persoun gekuckt oder d'tatsächlech Onméiglechkeet, d'Verhalen ze stoppen, wou se engagéieren. D'Inabilitéit fir e problematesche Verhalen ënner ënnerschiddlechen Ëmstänn ze stoppen ass net nëmmen e wichtegen Diagnosekriterium fir SD an PG, awer et kann och als ee vun den Haaptelementer vun der Sucht, an der SD manifestéiert ginn, an den ICDs (Dixon et al., 2007, Potenza, 2006). Et schéngt, datt et dës Ongeleenheet ass déi d'Stierfhëllef verursaacht.

an engem 2013 studéieren Grubbs reduzéiert d'Zuel vun CPUI Froen vun 32 (oder 39 oder 41) bis déi aktuell 9, a geläscht sengem actual, validéiert Porno Sucht Test als "ugesi Porno Sucht" Test (hei ass eng 41-Froen Versioun vum CPUI). Hien huet et ouni Erklärung oder Justifikatioun a weidergesat den Ausdrock "ugesi Sucht" 80 Mol a sengem 2013 Pabeier. Dat gesot, de Grubbs huet op déi richteg Natur vum CPUI-9 an dësem Extrait aus dem 2013 Pabeier ugedeit:

"Lescht hu mir festgestallt datt de CPUI-9 staark positiv mat allgemenge hypersexuellen Tendenzen assoziéiert ass, wéi gemooss vun der Kalichman Sexual-Compulsivitéit Skala. Dëst weist op den héije Grad vun Zesummenhang tëscht compulsive Pornografie benotzt an Hypersexualitéit méi allgemeng. "

Loosst eis ganz kloer sinn - de CPUI gouf ni validéiert als Bewäertungstest differenzéiert aktuell Porno Sucht aus “ongewéinlecher Porno Sucht."Dëst bedeit datt d'Ëffentlechkeet nëmmen op dem Grubbs säi Wuert vertraut datt säi revidéierten Test kann ënnerscheeden tëscht" ugesi Porno Sucht "an der" aktueller Porno Sucht "déi CPUI ursprénglech validéiert gouf fir ze bewäerten. Wéi wëssenschaftlech ass et e validéierte Test als eppes ganz anescht ze bezeechnen ouni de radikal verännerte Gebrauch vum Test ze validéieren?

Firwat huet de Joshua Grubbs de CPUI als "ugesi" Porno Sucht Test nei markéiert?

Wärend de Grubbs selwer net behaapt huet säin Test kéint vun der aktueller Sucht ugesi ginn, huet seng Beschäftegung vum falsche Begrëff ("ugesi Sucht") fir Partituren op sengem CPUI-9 Instrument dozou gefouert datt säin Instrument d'magesch Eegeschaft huet fir kënnen ze diskriminéieren tëscht "ugesi" a "richteg" Sucht. Dëst huet enorme Schued am Feld vun der Porno Sucht Bewäertung gemaach well anerer vertrauen op seng Pabeieren als Beweis vun eppes wat se net, a kënnen net liwweren. Keen Test existéiert deen "echt" vun "ugesi" Sucht ënnerscheede kann. Just et als sou bezeechnen kann et net esou maachen.

Wéi ass dat geschitt? Et ass net ongewéinlech fir akademesch Journal Editoren a Kritiker substantiell Revisiounen ze erfuerderen ier se e Pabeier fir d'Publikatioun akzeptéieren. De Joshua Grubbs sot an enger E-Mail datt e Kritiker vu senger zweeter CPUI-9 Studie him a seng Co-Autoren vun der 2013 Studie verursaacht huet d '"Porno Sucht" Terminologie vun der CPUI-9 z'änneren (well de Kritiker um "Konstrukt" schmunzelt). vu Porno Sucht). Dofir huet de Grubbs seng Beschreiwung vum Test an e "geännert"ugesi ginn Pornographie Sucht “Questionnaire. Am Wesentlechen huet en anonyme Bewäerter / Editor bei dëser eenzeger Zäitschrëft den net ënnerstëtzten, irreführend Label vun "ageleet"ugesi ginn Pornographie Sucht. “ De CPUI gouf ni als valabel unerkannt aktuell Porno Sucht aus “ongewéinlecher Porno Sucht.”Hei de Grubbs twittert iwwer dëse Prozess, abegraff d'Kommentarer vum Reviewer:

Josh Grubbs‏ @JoshuaGrubbsPhD

Op mengem 1. Pabeier iwwer compulsive Porno benotzt: "Dëse Konstrukt [Porno Sucht] ass sou sënnvoll ze moossen wéi Erfarunge vun Auslänner Entféierung: et ass sënnlos."

Nicole R Prause, Dokter‏ @NicoleRPrause

Dir oder Rezensiounspresident?

Josh Grubbs‏ @JoshuaGrubbsPhD

De Rezensent sot zu mir

Josh Grubbs‏ @JoshuaGrubbsPhD  juli 14

Eigentlech wat fir meng erfuerderlech Suchtgeschicht gefouert huet, hunn ech Gedanke gemaach iwwer d'Kommentaren, wéi den Fokus.

Et gëtt keen historesche Präzedenzfall fir en "ugesi Sucht" Bewäertungstest

Déi zwou Etude Grubbs konsequent zitéiert (1, 2) ze implizéieren datt säi Konzept vun "ugesi Sucht" etabléiert / legitim op Fëmmerten gemaach gouf, a weder ënnerstëtzt d'Konzept vun "ugesi Sucht" wéi de Grubbs et benotzt. Als éischt, keng Studie suggeréiert, wéi de Grubbs mat Porno mécht, datt déi aktuell Zigarette Sucht net existéiert. Och keng vun dësen Studien behaapten e Questionnaire z'entwéckelen, deen "ugesi Sucht" vun der aktueller Sucht z'ënnerscheeden oder isoléiere kéint. Béid Studie fokusséiert statt op Bewäertung wéi zukünfteg Erfolleger am Fëmmen opzehalen, déi mat fréiere Selbstberechte vu Sucht ze bezuelen.

Et gëtt kee Questionnaire fir "ugesi Sucht" zu allem - Substanz oder Verhalen - abegraff Pornografie benotzt (egal vu Grubbs seng Fuerderungen). Et gëtt e gudde Grond datt 'Google Scholar' Null Resultater fir déi folgend "ugesi Sucht" zréckbréngt:

Aner Fuerscher profitéieren der CPUI als en tatsächlech Porno Tessy Test

Reality check: Aner Fuerscher beschreiwen den CPUI als tatsächlech Porno Sucht Bewäertungs Questionnaire (wéi dat ass wat et validéiert gouf), a benotzt en als sou an hire publizéierte Studien:

  1. Eng Untersuchung vum Internet Pornografie benotzt tëschent Männlech Studenten zu Evangelical Christian Colleges (2011)
  2. Fraen a Skalen fir d'Evaluatioun vun den online sexuellem Aktivitéiten: En Review vun 20 Joer vun der Fuerschung (2014)
  3. Problemsatesch Cybersex: Konzeptualiséierung, Beurdeelung a Behandlung (2015)
  4. Kloerung vun de Links ënnert Online Gaming, Internetnutzung, Drinking Motiven an Online Pornographie Gebrauch (2015)
  5. Cyberpornografie: Zäit benotzt, gekuckt Sucht, Sexuell Aarbecht a Sexual Zufriedenheet (2016)
  6. Korrelate vu problematesche Internet Pornografie benotzt Benotze vun Universitéit Student (2016)

Déi lescht Etude am Ufank benotzt eng lues Versioun vun der Grubbs CPUI an engem Internet pornographesche Suchtfaktor aus der DSM-5 Internet Video-Gaming Suchtkritäre. D'Grafik hei ënnendrënner de selwechte Sujet" Scores op déi zwou verschidde Porno Sucht Fraesfraen:

-

Keng Iwwerraschung: ganz ähnlech Resultater a Verdeelung fir de Grubbs CPUI an de Fuerscher DSM-5-baséiert Porno Sucht Questionnaire. Wann de CPUI "ugesi Sucht" vun "aktueller Sucht" kéint differenzéieren, wieren d'Grafiken an d'Verdeelunge schaarf anescht. Si sinn net.

Virschlag: wann Dir e Grubbs-Pabeier oder e Grubbs-Tounbit an de Medie liest, eliminéiert d'Wuert "ugesinn" a kuckt wéi anescht et liest - a wéi et mat anere Fuerschungen iwwer Porno Sucht ausgeriicht ass. Zum Beispill zwee Sätz aus der Aféierung vun engem Grubbs sengem Pabeier mam Wuert "ugesinn" geläscht:

Sucht zu Internetpornografie ass verbonne mat méi nidderegen Niveau vum Wuelbefannen. Déi rezent Fuerschung huet Porno Sucht fonnt mat Bezéiungen, Depressioun a Stress (Grubbs, Stauner, Exline, Pargament, & Lindberg, 2015; Grubbs, Volk et al., 2015).

Eliminéiert déi net ënnerstëtzte Fuerderung datt de CPUI "ugesi Porno Sucht" beurteelt a mir hu komplett aner Studieresultater a keng falsch Iwwerschrëften. Erëm, sou tatsächlech Erkenntnisser vu Porno Sucht, déi mat Angscht, Depressioun a Stress assoziéiert mat Joerzéngte vun "aktueller", net "ugesi" Suchtfuerschung. Onméiglechkeet d'Benotzung ze kontrolléieren ass beonrouegend.

SECTION 2: Behaapt Korrelatiounen? "Stonnen Utilisatioun" a "Reliositéit"

Am Géigesaz zu der Fuerderung vum Grubbs ass de Betrag u gekuckt Porno wesentlech bezunn op Porno Sucht Scores (CPUI)

Wärend mir gesinn datt "Stonnen Utilisatioun" ni als eenzege Proxy fir Sucht benotzt gëtt, behaapte Medien Tounbëss datt de Grubbs fonnt huet nee Bezéiung tëscht "Stonnen Porno benotzt" a Partituren am Porno Sucht Test (CPUI). Dëst ass net de Fall. Loosst eis mat Grubb's ufänken 2013 studéieren dat huet (vum Fiat) den CPUI-9 en "ugesi Porno Sucht" Test decidéiert:

"Scores op der gesamter CPUI-9, der Compulsivitéit Ënnerschal, an den Zougangs Efforten Ënnerschal waren all verbonne mat enger erhéiter Benotzung vun Online Pornografie, wat beweist datt Perceptioun [[CPUI Score]] ass bezunn op méi grouss Notzfrequenz. “

Denkt drun datt "ugesi Sucht" kuerz ass fir den total CPUI Punkt. Wéi virdrun et scho gesot, Dës 2015 Grubbs Studie Reportage eng relativ staark Korrelatioun tëscht Stonnen u Gebrauch a CPUI Noten. Vum p. 6 vun der Studie:

Zousätzlech, Déi onendlech Tätegt Pornografie benotzt a Stonnen war erreecht a positiv ass mat Depressioun, Angscht a Rëtsch, wéi och mat erfuerderlech Sucht [total CPUI Punkt]. "

An anere Wierder, am Géigesaz zu den Iwwerschrëften an de Grubbs Fuerderungen an der Press, waren déi total CPUI-9 Scores vun de Sujeten vill verbonne mat Stonnen Porno benotzt. Awer wéi vergläicht "duerchschnëttlech deeglech Pornographie a Stonnen" mat Reliositéit? Wat ass méi korreléiert mam CPUI- Gesamtscore?

Mir benotze Daten aus engem Grubbs Pabeier 2015 ("Transgressioun als Sucht: Reliositéit a Moral Disapproval als Predictoren vun der erfuerscht Adechung zu Pornographie“), Well et 3 separat Studien enthält a säin provokativen Titel suggeréiert datt Reliositéit Porno Sucht verursaacht. Table 2 ass méi wéi Donnéeën aus 2 getrennte Studien. Dës Donnéeën weisen Korrelatiounen tëschent e puer Variablen (Stonne vun Porno benotzt, Reliositéit) a CPUI Scores (ganz CPUI-9 a gebrooft an de 3 CPUI-Sektioun).

Tipps fir d'Zuel an der Tabelle ze verstoen: Null heescht keng Korrelatioun tëschent zwee Variablen; 1.00 heescht eng komplett Korrelatioun tëschent zwee Variablen. Wat méi grouss ass d'Zuel méi staark d'Korrelatioun tëschent den Variablen 2. Wann eng Zuel e bitt Minus Zeechen, et heescht datt et eng negativ Korrelatioun tëscht zwou Saachen ass. (Zum Beispill gëtt et eng negativ Korrelatioun tëscht Bewegung an Häerzkrankheeten. Also, an normaler Sprooch, reduzéiert Bewegung d'Chancen op Häerzkrankheeten. Op der anerer Säit huet Iwwergewiicht eng positiv Korrelatioun mat Häerzkrankheeten.)

Ënner anerem sinn d'Korrelatiounen tëschent total CPUI-9 Scores (# 1) an "Use In Hours" (# 5) an de "Religiosity Index" (# 6) fir zwee vun de Grubbs Studien:

D'Korrelatiounen tëscht de totale CPUI Noten a Reliositéit:

  • Studie 1: 0.25
  • Studie 2: 0.35
    • Duerchschnëtt: 0.30

D'Korrelatiounen tëscht Gesamt CPUI Partituren an "Stonnen Porno benotzt":

  • Studie 1: 0.30
  • Studie 2: 0.32
    • Duerchschnëtt 0.31

Schockingly hunn d'CPUI-9 Noten e méi staark ginn Bezéiung zu "Stonnen Porno benotzt" wéi zur Reliositéit! Gitt einfach "Stonnen Porno benotzt" virausgesot Porno Sucht besser wéi mécht Reliositéit. Awer d'Abstrakt vun der Studie verséchert eis datt d'Reliositéit "assrobust bis relancéiert Sucht”(CPUI Scores). Wann dëst de Fall ass, da sinn "Stonnen Porno benotzt" evident och "robust bezunn" mat Partituren op der CPUI. Et ass gespaant wéi d'Reliositéit d'Relatioun zu Porno Sucht betount gëtt, wärend Stonne vun der Benotzung gëtt iwwerschriwwe ginn oder ass versteet ginn duerch doulespeak.

Et gëtt keen anere Wee fir dëst ze soen - dem Grubbs seng Daten flaach aus widderspriechen seng Fuerderungen an de Medien an a senge Studien 'abstracts. Fir Äert Gedächtnis ze erfrëschen, behaapt de Grubbs an dësem Psychologie Heute Artikel:

Mat Mark "Porno Suck" vun engem Partner oder souguer selwer, huet näischt fir mat der Unzuel vun de Porno eng Meenungsäusserung ze maachen, sot de Joshua Grubbs, Assistenzarzt fir Psychologie an der Bowling Green University. Amplaz et huet alles ze maachen Reliositéit ...

An der Realitéit ass de Géigenteel: Porno Sucht ass méi op d'Stonn benotzt wéi d'Reliositéit. Déi nächst Sektioun weist dat tatsächlech "Porno Sucht", wéi gemooss vun CPUI Froen 1-6, ass wäit méi bezunn op "Stonnen Porno benotzt" wéi et zu Reliositéit ass.

D'Studie vum Grubbs verroden dat tatsächlech Porno Sucht ass vill méi bezunn op "Stonnen Porno Gebrauch" wéi mat Reliositéit

De Grubbs huet festgestallt datt Porno Sucht (CPUI-9 Total Score) méi staark mat "aktuelle Stonne vu Porno benotzt" korreléiert ass wéi mat Reliositéit. Awer Dir denkt vläicht, "Grubbs hat e Recht iwwert eng Ausernanersetzung: Porno Sucht (CPUI Scores) is Relatioun mat Reliositéit. “ Net wierklech. An der nächster Sektioun wäerte mir gesinn firwat dës Fuerderung net ass wat et schéngt.

Bleift mat de Grubbs Nummeren fir elo, et ass eng Bezéiung tëscht tatsächlech Porno Sucht a Reliositéit. Wéi och ëmmer, et ass vill méi schwaach wéi an der viregter Sektioun uginn. Genau sou wichteg, d'Korrelatioun tëscht tatsächlech Porno Sucht a "Stonnen Porno Gebrauch" ass vill méi staark wéi an der viregter Sektioun uginn.

Bei enger méi noer Untersuchung beurteelen d'Froen 1-6 vum CPUI-9 d'Zeechen an d'Symptomer déi fir all Ofhängegkeete gemeinsam sinn, wärend d'Froe 7-9 (Emotional Distress) Schold, Schimmt a Schued beurteelen. Als Resultat vun, "tatsächlech Sucht “passt enk mat de Froen 1-6 (Compulsivity & Access Efforts) un.

Compulsivitéit:

  1. Ech gleewen, datt ech dem Internet Pornographie süchteg sinn.
  2. Ech fille mech net ze benotze fir mäi Internet pornographesch ze benotzen.
  3. Och wann ech net wëllt Pornografie online kucken, fille mech drun

Zougangsaktiounen:

  1. Zu puer Zäit probéieren ech meng Zäitplang ze arrangéieren fir datt ech eleng sinn, fir Pornografie ze gesinn.
  2. Ech hu refuséiert mat Frënn ze goen oder eng gewësse Sozialfunktioun ze besichen, fir d'Pornografie ze gesinn.
  3. Ech hunn wichteg Prioritéiten fir Pornografie ze gesinn.

Emotionale Distress:

  1. Ech fillen mech no, nodeems Dir Pornografie online gesinn.
  2. Ech fillen sech depriméiert no Pornorographie online gesinn.
  3. Ech fillen sech krank nodeems ech pornographesch online gesinn.

Als éischt, kucke mir d'Korrelatiounen tëscht all den 3 CPUI Ënnersektiounen a Reliositéit. An der folgender Tabelle sinn déi dräi CPUI Ënneregiounen nummeréiert 2, 3 a 4, a Religiositéit Index ass Nummer 6.

D'Korrelatioun tëscht Religiositéit a verhënnert Compulsivitéit (Froen 1-3)

  • Studie 1: 0.25
  • Studie 2: 0.14
    • Duerchschnëtt: 0.195

D'Korrelatioun tëscht Religiositéit an Access Efforten (Froen 4-6)

  • Studie 1: 0.03
  • Studie 2: 0.11
    • Duerchschnëtt: 0.07

D'Korrelatioun tëscht Religiositéit a Emotionaler Distress (Froen 7-9)

  • Studie 1: 0.32
  • Studie 2: 0.45
    • Duerchschnëtt: 0.385

De Schlëssel ass datt d'Reliositéit staark ass (.39) ze maachen nëmmen Den Emotionale Distress Sektioun vum CPUI-9: Froen 7-9, déi d'Porno-Benotzer freet, wéi se d'Gefill hunn wann Dir Porno (Schächt, Depressioun oder Kranke) kuckt, fillt. D'Relioun ass vill manner Relatioun mat den zwou Ënner-Rubriken (1-6) déi am meeschte präzis evaluéieren tatsächlech Porno Sucht: Compulsivitéit (.195) an Access Efforten (.07). Vereinfacht: d'Schold a Scholdfragen (7-9) schéissen de totale CPUI souvill wéi fir religiéis Leit. Huelt weg d'3 Schamter Froen an d'Korrelatioun tëscht Reliositéit an de CPUI fällt op e just 0.13.

Ënnersicht déi tatsächlech Sucht CPUI Froen, ass et evident datt d'3 "Access Efforts" Froen 4-6 Haapt Suchtkritäre beurteelen all Sucht: "D'Onméiglechkeet trotz schwéieren negativen Konsequenzen ze stoppen." Compulsive Benotzung ass en Zeeche vun der Sucht.

Am Géigendeel ass d'Fro #1 an der Compulsivitéit of eleng Interpretatioun („Maach ech fillen süchteg? “).

Elo zréck op dës Access Efforts Froen 4-6, déi spezifesch Verhalen beurteelen, net Iwwerzeegungen oder Gefiller. De Schlëssel matzehuelen: et ass eng extrem schwaach Korrelatioun tëscht Reliositéit an den 3 Access Efforts Froen (nëmmen 0.07). Zesummegefaasst ass Reliositéit ganz wéineg Relatioun mat tatsächlech Porno Sucht. (Tatsächlech ass et e gudde Grond fir ze proposéieren datt et virtuell ass nee Bezéiung wéi mir an der nächster Rubrik kuckt.)

Als nächst solle mir d'Korrelatiounen tëscht jidderengen vun den 3 CPUI Ënnersektiounen an "Stonne Porno Gebrauch." An der folgender Tabelle sinn déi dräi CPUI Ënneregiounen nummeréiert 2, 3 a 4, a "[Porn] Benotzt A Stonnen" ass Nummer 5.

D'Korrelatioun tëscht "[Porn] Uwendungen Auerzäits“A Perceptéiert Compulsivitéit (Froen 1-3)

  • Studie 1: 0.25
  • Studie 2: 0.32
    • Duerchschnëtt: 0.29

D'Korrelatioun tëscht "[Porn] Uwendungen Auerzäits”An Zougangsefforten (Froen 4-6)

  • Studie 1: 0.39
  • Studie 2: 0.49
    • Duerchschnëtt: 0.44

D'Korrelatioun tëscht "[Porn] Uwendungen Auerzäits“An Emotional Distress (Froen 7-9)

  • Studie 1: 0.17
  • Studie 2: 0.04
    • Duerchschnëtt: 0.10

Dëst ass genau de Géigendeel vun deem wat mir mat der Reliositéit gesinn hunn. "[Porn] Uwendungen Auerzäits”Korreléiert ganz staark mat de CPUI Froen (1-6), déi, erëm, ganz genau präzis beurteelen tatsächlech Porno Sucht (0.365). Méi wichteg, “[Porn] Uwendungen Auerzäits”Korreléiere souguer méi staark mat der CPUI Kär Suchtfroen 4-6 (0.44). Dëst bedeit dat tatsächlech Porno Sucht (wéi se vu Verhënnerungen beurteelen) ass robust bezuelt wéi vill Porno eng Persoun kuckt.

Op der anerer Säit, "[Porn] Uwendungen Auerzäits"Ass schwaach verbonnen (0.10) zu de Froen "Emotional Distress" (7-9). Dës 3 Froen stellen Porno Benotzer wéi se fillen nodeems se Porno kucken (Schächt, depriméiert oder krank). Zesummefaassend, tatsächlech Porno Sucht (1-6) ass staark mat der Unzuel vun de pornographesch gesinn, awer Schold an Schold (7-9) sinn net. Fir eng aner Manéier ze setzen huet Porno Sucht eng ganz Partie ze maachen mat wéi vill Porno kucken an ganz vill mat Schimmt (religiéis oder anescht) ze maachen.

Zesummefaassung vun den aktuellen Erkenntnisser vum Grubbs

  1. Ganzen CPUI-9 Noten ware besser korreléiert mat "[Porn] Uwendungen Auerzäits“Wéi mat der Reliositéit. Dës Befindung widdersprécht direkt Fuerderungen an de Medie vum Joshua Grubbs.
  2. Déi 3 "Emotional Distress" Froen ewechzehuelen féiert zu enger nach méi staarker Relatioun tëscht "[Porn] Uwendungen Auerzäits"An tatsächlech Porno Sucht as a vun 1-6 gepréift.
  3. Déi 3 "Emotional Distress" Froen ewechzehuelen (déi Schimmt a Schold beurteelen) féiert zu enger vill méi schwaacher Bezéiung tëscht Reliositéit an tatsächlech Porno Sucht as a vun 1-6 gepréift.
  4. Eng ganz staark Bezéiung existéiert tëscht "Stonnen Porno benotzt" an der Kär Sickesverhalen wéi vun den "Access Efforts" Froen 4-6 bewäert. Gitt einfach: Porno Sucht ass ganz staark bezunn op Betrag vu Porn gekuckt.
  5. D'Bezéiung tëscht "Reliositéit" an de Kär Suchtverhalen (Access Efforten Froen 4-6) ass praktesch net existent (0.07). Gitt einfach: Sucht-verwandte Verhalen, wéi d'Reliositéit, pendelt onreegelméisseg Porno Sucht. D'Religiositéit ass niewent näischt mat Porno Sucht ze maachen.  

Hei ass wéi eng méi präzis Konklusioun an der Grubbs Studie kéint ausgesinn:

Tatsächlech Porno Sucht ass robust bezunn op Stonnen Porno benotzt a ganz schwaach bezunn op Reliositéit. Stonnen Porno Gebrauch ass e wäit bessere Prädiktor vun der aktueller Porno Sucht wéi d'Reliositéit. Firwat Reliositéit eng Bezéiung zu Porno Sucht huet ass onbekannt. Et kéint d'Resultat vun enger schiefer Probe sinn. Am Verglach mat net-reliéisen Individuen, e wäit nidderegen Prozentsaz vu reliéisen Individuen kucken regelméisseg Pornographie. Vläicht enthält dës schief Prouf vu "reliéise Porno-Benotzer" e vill méi héije Prozentsaz vu Persounen mat vir existente Konditiounen (OCD, ADHD, Depressioun, bipolare Stéierungen, asw.) Oder familiär / genetesch Aflëss déi allgemeng mat Sucht verbonne sinn.

Endlech, a rezent Etude (vun enger net-Grubbs-Team) iwwerpréift d'Bezéiungen tëschent der Pornographie Gebrauch a sexueller Zefriddenheet / Fonktionnement vum CPUI-9. D'Studie huet festgestallt, datt de Betrag vu Porno benotzt gouf mat Roboter iwwer 1-6 (0.50), awer net op all Bezéiung zu Froen 7-9 (0.03). Dëst bedeit datt den Betrag vun Porno benotzt een ganz staark Faktor bei der Entwécklung vun enger Porno Sucht. Awer aner, Schold an Schëlleg sinn net mat der Pornokarussioun verbonne ginn, a keng Porno Sucht gemaach hunn.

Studien erkennen dës Betrag vun Porno benotzt ass net linear mam Porno Sucht

Wéi uewen erkläert, ass d'Quantitéit vu benotzt Porno vill méi bezunn op tatsächlech Porno Sucht wéi d'Reliositéit. Dat gesot, musse mir dem Grubbs seng Insinuatioun adresséieren datt Stonnen Porno benotzt synonym fir "richteg Porno Sucht." Dat ass, datt d'Ausmooss vun enger "echt Porno Sucht" am beschten einfach duerch "aktuell Stonnen Internet Porno kucken" uginn ass, anstatt duerch Standard Porno Sucht Tester oder duerch Porno-induzéiert Symptomer.

D'Lach an den Ënnergrond vun dësen Autoren, mat deenen Dir e Camion duerchfuere kënnt, ass d'Fuerschung iwwer Internetpornografie an Internet Sucht (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) huet gemellt datt Internet-Ënnertitele-Ënnertypen net linear ze korrigéieren mat Stonnen Uspréch. Tatsächlech ass déi verännerlech 'Benotzungsstonnen' eng onzouverlässeg Mooss fir Sucht. Etabléiert Suchtbeurteilungsinstrumenter evaluéieren Sucht mat méi, méi zouverléissege Faktoren (wéi déi an den éischten zwou Sektioune vum CPUI). Déi folgend Cybersex Suchtstudien, déi de Grubbs ausgelooss huet, bericht wéineg Relatioun tëscht Stonnen an Indikatiounen iwwer Sucht:

1) D'Pornografesch Biller kucken am Internet: d'Roll vun der sexueller Awunnerzuel an de Psychologesch-Psychiatrie-Symptomer fir den Internet Sex Sites iwwer iwwerzeginn (2011)

"Resultater weisen datt selbstberechtegte Probleemer am Alldag verbonne mat online sexuellen Aktivitéiten virausgesot goufen duerch subjektiv sexuell Erhuelungsbewäertunge vum pornographesche Material, weltwäit Schwéierkraaft vu psychologesche Symptomer, an d'Zuel vu Sexapplikatiounen déi benotzt goufen op Internet Sexseiten am Alldag , während d'Zäit an Internet Sex Sites (Minuten pro Dag) verbrauchen net wesentlech zur Erklärung vu Varianz am Internet Addiction Test Sex Score (IATsex). Mir gesinn e puer Parallelen tëscht kognitiven a Gehirmechanismen, déi potenziell zum Ënnerhalt vu exzessive Cybersex bäidroe kënnen an déi fir Persoune mat Substanzofhängegkeet beschriwwe ginn. "

2) Sexueller Excitabilitéit a Dysfunktionnel Kopéieren Cybersex Sucht bei homosexuellen Männchen erméiglecht (2015)

"Rezent Erkenntnisser hunn eng Associatioun tëscht CyberSex Addiction (CA) Gravitéit an Indikatoren vu sexueller Erregbarkeet bewisen, an datt Ëmgang duerch sexuell Verhalen d'Relatioun tëscht sexueller Erregbarkeet a CA Symptomer vermëttelt huet. Resultater weisen staark Korrelatiounen tëscht CA Symptomer an Indikatoren vu sexueller Erfaassung a sexueller Erregbarkeet, Bewältegung duerch sexuell Verhalen a psychologesch Symptomer. CyberSex Addiction war net mat offline Sexual Verhalen a wöchentlech Cybersex benotzt Zäit. "

3) Wat Matters: Quantitéit oder Qualitéit vun Pornografie benotzt? Psychologesch a Behaviouräich Faktore vum Seekend Behandlungen fir problematesch Pornografie Gebrauch (2016)

Wéi eis Bescht Wëssenschaft dës Studie ass déi éischt direkt Prüfung vun Associatiounen tëscht der Frequenz vum Porno Gebrauch a wierkleche Behuele vun der Behandlung, déi eng problematesch Porno benotzt gëtt (gemooss wéi de Psycholog, Psychiater oder Sexologe fir deem Zweck). Eis Resultater weisen datt d'Zukunft Studien a Behandlung Dëse Beräich soll méi konzentréieren iwwert d'Auswierkunge vu Porno Gebrauch op d'Liewensqualitéit vun enger individueller (Qualitéit), an net wéi hir Frequenz (Quantitéit), well déi negativ Symptomer, déi mat der Pornokarussioun verbonne sinn (amplaz d'Porno benotzt Frequenz), sinn déi bedeitendst Virgoen vun der Behandlung -seking Verhalen.

D'Relatioun tëscht PU an negativ Symptomer ass signifikant a medezinéiert vu selbstberechtegten, subjektiv Reliositéit (schwaach, deelweis Mediatioun) ënner net-behandelte Secher. Ënner Behandlungskontrollen läit d'Reliéisitéit net mat negativen Symptomer.

4) Korrelate vu problematesche Internet Pornografie benotzt Benotze vun Universitéit Student (2016)

Héichste Punkten op süchteg Moossnahmen vun der Internetpornographie benotze mat alldeeglechen oder méi häuslecher Benotzung vun Internet-Pornokorrespondenz. Awer, D'Resultater weisen datt keng direkte Verbindung tëschent Betrag an Häufegkeet vun enger Pornografie benotzt gouf a kämpft mat Angst, Depressioun a Liewen a Bezéiung zefridden. D'bedeitend Korrelatiounen fir High-Internet Porno Sucht Scores goufen e fréizäiteg Belaaschtung vun Internet-Porno, Sucht bis Videospiller, a männlech. Während e puer positiv Auswierkunge vum Internet Porno benotzt gouf an der fréierer Literatur dokumentéiert sinn, hunn eis Resultater net bezeechent datt d'psychosozial Funktionnement mat moderéiertem oder lästegen Gebrauch vu Internet-Porno verbessert.

5) Internet Pornografie gesinn: Fir wat ass et problematesch, wéi, a firwat? (2009)

Dës Studie huet d'Prévalence vun enger problematescher Internetpornografie gesinn, wéi et problematesch ass, an déi psychologesch Prozeduren, déi de Problem ënnert engem Beispill vu 84-College-Männer mat engem anonymen Online-Ëmfank behalen. Et gouf fonnt datt ongeféier 20% -60% vun der Probe déi d'Pornografie kucken, ass et schwéier z'entdecken, jee no dem Domain vun Interesse. An dëser Studie huet de Betrag vun der Betracht net de Niveau vun de Problemer erlieft.

Sou, Vun Ufank un fänkt dës Studie an hir Behaaptungen op well hir Conclusiounen rëm op déi aktuell Stonn benotzt ginn mat dem Niveau vu Sucht / Probleem / Distress, deen vun Themen als gülteg Mooss vu Sucht gemellt huet.

Firwat vertrauen d'Suchtspezialisten net nëmmen op Stonnen Utilisatioun?

Stellt Iech vir, probéiert d'Präsenz vu Sucht ze bewäerten andeems Dir einfach frot: "Wéi vill Stonnen verbréngt Dir de Moment iessen (Liewensmëttel Sucht)?" oder "Wéi vill Stonnen verbréngt Dir Glécksspiller (Zousaz fir Glécksspiller)?" oder "Wéi vill Stonnen verbréngt Dir drénken (Alkoholismus)?" Fir ze demonstréieren wéi problematesch "Stonnen Utilisatioun" als Indikator fir Sucht wieren, betruecht Alkohol als e Beispill:

  1. Ee 45-Joer alen italienesche Mann huet all Dag Nuecht mat der Dier drénken 2 Brëll fir Wäin. Seng Miel ass mat senger längerer Famill an et hëlt 3 Stonnen unzefänken (vill Kaaft). Also drénkt hien fir 3 Stonnen eng Nuecht, 21 Stonn pro Woch.
  2. E 25 Joer alen Aarbechter drénkt nëmmen de Weekend, awer Binge drénkt souwuel e Freideg wéi e Samschdeg den Owend bis hin zum Ausgank oder krank ze ginn. Hie bedauert seng Handlungen a wëll ophalen, awer kann net, fiert gedronk, gëtt a Kämpf, ass sexuell aggressiv, asw. Hien verbréngt dann de ganzen Sonndeg sech erëm ze erhuelen, a fillt sech wéi e Schreck bis e Mëttwoch. Allerdéngs huet hien nëmmen 8 Stonnen d'Woch gedronk.

Wéi en Drénken huet e Problem? Wéi nëtzlech ass "Uwendungsstonnen" op d'Sucht vun der Glécksspraxis anzewenden? Huelt dës zwee Spiller;

  1. E pensionéierte Grondschoulmeeschter deen zu Las Vegas wunnt. Si an dräi vun hire Frënn verbrénge regelméisseg Wochendag Nomëtteger op der Sträif Néckelspillmaschinnen a Videopoker op verschiddenen net-fëmmen Casinos. Duerno iesse se normalerweis Owesiessen um CircusCircus $ 9.99 Buffet. Total Verloschter kéinten esou héich wéi $ 5.00 sinn, awer se briechen dacks gläich. Total Zäit pro Woch - 25 Stonnen.
  2. En 43 Joer alen Elektriker mat 3 Teenager Kanner, deen elo eleng an engem séisse Motel lieft. Wetten op de Ponyen huet zu Scheedung gefouert, Aarbechtsplaze verluer, Insolvenz, Onméiglechkeet Kand Ënnerstëtzung ze bezuelen, an de Verloscht vu Besuchsrechter. Wärend hien nëmmen d'Streck 3 Mol d'Woch besicht, all Kéiers ongeféier 2 Stonnen, huet säi compulsive Gléck säi Liewen ruinéiert. Hie kann net ophalen an iwwerleet Suizid. Total Zäit Glécksspiller pro Woch - 6 Stonnen.

Mee, Dir wësst, sécher ass d'Quantitéit vum Medikament déi benotzt muss fir d'Niveau vun der Sucht? Net onbedéngt. Zum Beispill, Millioune Amerikaner mat chronesch Schmerz sinn Usproch op Rezept Opioiden (Vicodin, Oxycontin) regelméisseg. Hir Gehirn an Gewëss hunn physesch vun hinnen ofhängeg ginn, an direkt Emplazioun vun der Verwäertung kéint schwiereg Entloossungen Symptomer verursaachen. Awer ganz wéine chronesche Schwaarzpatrounen sinn süchteg. Addiction beaflosst verschidde gutt un äntwert Gehirn Ännerungen, déi zu Zeechen an Symptomer ginn, déi Expertise als Sucht erkennen. (Wann d'Ënnerdeelung net kloer ass, recommandéiert ech einfacher Erklärung vun NIDA.) Déi grouss Majoritéit vun chronesche Schwaarzpatienten wäerten hir Narkotik glécklech ausdrécken fir e Liewen ouni Schwieregkeetsschmerge. Dëst ass ganz aner wéi bei echte Opioid-Affekteren, déi d'Oft oft riskéieren alles fir hir Sucht ze forcéieren.

Weder "aktuell Stonnen Utilisatioun" nach "de gebrauchte Betrag" eleng kënnen eis matdeelen wien ofhängeg ass a wien net. Et gëtt e Grond firwat "weider Notzung trotz schwéiere negativen Konsequenzen" hëlleft Experten Sucht ze definéieren, an "aktuell Stonnen Utilisatioun" net. Denkt drun, d'3 "Access Efforts" CPUI Froen hunn "d'Onméiglechkeet trotz schwéiere negativen Konsequenzen ze stoppen." An den Donnéeë vu Grubbs waren dës Froen déi stäerkst Prädiktoren vun tatsächlech Porno Sucht.

Kuerze Resumé: Dem Grubbs seng Fuerderungen hänken dovun of "aktuell Stonne vun der Benotzung" als eenzegt gëltege Critère fir richteg Sucht. Si sinn net. Och wann d'Stonne vun der Benotzung e Proxy fir Sucht waren, weisen déi voll Studie vu Grubbs datt "aktuell Stonne vu Porno benotzt" staark bezunn op total CPUI-9 Noten (dh "ugesi" Sucht). Méi wichteg, "Stonnen Porno benotzt" ass vill méi bezunn op tatsächlech Porno Sucht (CPUI Froen 1-6) wéi et zu Reliositéit ass. Also d'Conclusioune vum Grubbs si béid falsch an net baséiert op existéierter Suchtwëssenschaft.

"Aktuell Stonnen Porno benotzt" léisst vill Variabelen ewech

E sekundäre methodologescht Problem ass datt Grubbs Porno Gebrauch beurteelt andeems se Themen iwwer hir "aktuell Stonnen Porno benotzt" froen. Déi Fro ass beonrouegend vague. Iwwer wéi eng Period? Een Thema kann denken "Wéi vill hunn ech gëschter benotzt?" eng aner "iwwer déi lescht Woch?" oder "an der Moyenne well ech decidéiert hunn ze kucken opzehalen wéinst ongewollten Effekter?" D'Resultat ass Donnéeën déi net vergläichbar sinn a kënnen net analyséiert ginn fir den Zweck zouverlässeg Conclusiounen ze zéien, ganz eleng déi grouss, net ënnerstëtzte Conclusiounen, déi de Grubbs zitt.

Méi wichteg, déi "aktuell Porno benotzt" Fro, op där d'Conclusioune vun der Studie berouen, fällt net no Schlësselvariabelen vum Porno Gebrauch ze froen: Alter benotzt ugefaang, Joer vun der Benotzung, egal ob de Benotzer op nei Genre vu Porno eropgaang ass oder onerwaart Porno Fetischen entwéckelt huet , d'Verhältnis vun Ejakulatioun mat Porno zu Ejakulatioun ouni et, Betrag vu Sex mat engem richtege Partner, asw. Dës Froe wäerten eis méiglecherweis méi opklären iwwer wien wierklech e Problem mam Porno benotzt huet wéi einfach "aktuell Stonnen Utilisatioun."

SECTION 3: Ass Reliounsgefill mat aktuellen Porno Sucht?

Aféierung: Anekdotesch Beweiser vu Sextherapeuten weist datt et Clienten sinn fillen süchteg op Porno, awer kuckt se nëmmen heiansdo. Et ass méiglech datt e puer vun dëse Clienten reliéis sinn an Schold a Schimmt ronderëm hir gelegentlech Porno benotzt erliewen. Sinn dës Leit nëmmen ënner "ugesi Sucht" an net richteg Porno Sucht? Vläicht. Dat gesot, dës Leit wëllen ophalen awer se weider Porno benotzen. Egal ob dës "geleeëntlech Porno-Benotzer" wierklech süchteg sinn oder just Schold a Scham fillen, eng Saach ass sécher: de Grubbs CPUI kann nët ënnerscheet "ugesi Sucht" vun der aktueller Sucht bei dësen Eenzelen oder iergendeen aneren.

Een Drëttel vun CPUI Froen beaflosse Remus an Schamm, déi zu héiche Scorë fir reliéis Individuen

Well déi lescht 3 vun den 9 CPUI Froen d'Schold, d'Schimmt an d'Bedauung beurteelen, sinn d'CPII Scores vun de reliéise Porno-Benotzer éischter no uewe schief. Zum Beispill, wann en Atheist an fromme Chrëscht identesch Partituren op CPUI Froen 1-6 hunn, ass et bal sécher datt de Chrëscht mat vill méi héije CPUI-9 Partituren um Enn ass, nodeems d'Froe 7-9 derbäigesat sinn.

  1. Ech fillen mech no, nodeems Dir Pornografie online gesinn.
  2. Ech fillen sech depriméiert no Pornorographie online gesinn.
  3. Ech fillen sech krank nodeems ech pornographesch online gesinn.

Dem Grubbs seng aktuell Erkenntnisser sinn dat reliéis Porno Benotzer kann sech méi schëlleg wéi d'Pornofilm benotzen (7-9), awer se sinn net méi süchteg (4-6).

Am Endeffekt, alles wat mir aus de Grubbs Studien huelen kënnen ass datt verschidde reliéis Porno Benotzer Bedauern a Schimmt erliewen. Keng Iwwerraschung do. Well e vill méi nidderege Prozentsaz vu reliéise Persoune Porno benotzt, soen dem Grubb seng Erkenntnisser eis näischt iwwer reliéis Leit als Ganzt. De Schlësselpunkt: De Grubbs benotzt eng schief Probe vu reliéise Sujeten - d'Porno benotzt Minoritéit - fir ze behaapten datt Porno Sucht mat der Reliositéit verbonnen ass.

Et ass wichteg ze bemierken datt Bewäertungsfroe fir aner Aarte vu Sucht selten Froen iwwer Schold a Schimmt hunn. Bestëmmt, keen Een Drëttel vun hirem Fraien iwwer d'Schold a Schimmt. Zum Beispill, den DSM-5 Kriterien aus Alkoholkonsum 11 FroenAn. Awer keng vun de Froen beurteelt Schued oder Schold no engem Drénken. Näischt enthält den DSM-5 Gambling Addiction Questionnaire eng eenzeg Fro iwwer Berouegung, Schold oder Schimmt. Ëmgedréit béid dës DSM-5 Sucht Ufroer betount dysfunktional Verhaalen, ähnlech wéi 4-6 vum CPUI-9:

  1. Zu puer Zäit probéieren ech meng Zäitplang ze arrangéieren fir datt ech eleng sinn, fir Pornografie ze gesinn.
  2. Ech hu refuséiert mat Frënn ze goen oder eng gewësse Sozialfunktioun ze besichen, fir d'Pornografie ze gesinn.
  3. Ech hunn wichteg Prioritéiten fir Pornografie ze gesinn.

Denkt drun, CPUI Froen 4-6 si vill méi bezunn op aktuell "Hours of Porn Use" wéi all aner Faktor (0.44). Bedeitung datt "Stonne vun der Benotzung" bei wäitem de stäerkst Prädiktor ass tatsächlech Porno Sucht a Grubbs Daten. Op der anerer Säit hunn d'Froen 4-6 ganz wéineg Relatioun zu "Reliositéit" gedroen (0.07). Sinn datt Reliositéit net wierklech mat Porno Sucht verbonnen ass. Déi ganz kleng Relatioun tëscht Reliositéit an der aktueller Porno Sucht si méiglecherweis besser erkläert vum Grubb senger schiefer Probe an aner Faktoren, déi hei ënnendrënner diskutéiert ginn.

D'Reliéisitéit befiert NET Pseudo Sucht. Net esouguer e wee bësse.

An der Sektioun 2 hu mir drop higewisen datt "Stonnen Porno benotzt" méi bezunn op total CPUI-9 Noten wéi d'Reliositéit. Oder wéi e Fuerscher kéint soen: "Stonne vu Porno benotzt" huet d'Porno Sucht liicht besser virausgesot wéi d'Reliositéit. Mir hunn och drop higewisen datt d'Korrelatioun tëscht tatsächlech Porno Sucht (CPUI Froen 4-6) a Reliéisitéit duerchschnëttlech 0.07, wärend d'Korrelatioun tatsächlech Porno Sucht (CPUI Froen 4-6) an "Stonnen Porno benotzt" war 0.44. Fir et eng aner Manéier ze setzen: "Stonne Porno benotzt" huet d'Porno Sucht 600 +% méi staark virausgesot wéi d'Reliositéit.

Dat gesäit, datt Grubbs ëmmer nach eng schwaach positive Bezéiung tëscht Reliositéit an Kär Suchtfroen Froen 4-6 (0.07). Also ass Grubbs richteg, dat Reliéisitéit predigt porno Sucht? Nee, Reliéisitéit gëtt net viru pornographesch Suggestioun vir. Ganz de Géigendeel. D'Reliounsjoffer sinn vill manner wahrscheinlech Pornofilme benotzen an domat manner Chancen fir Porno-Addicts ze ginn.

Dem Grubbs seng Studien huet kee Querschnëtt vu reliéise Mënschen benotzt. Amplaz nëmmen déi aktuell Porno-Benotzer (religiéis oder netreligiéis) goufen a Fro gestallt. D'Iwwerleeung vun de Studien berichten vill méi geréng Zifferen vun Porno benotzt a religiéis Individuelle wéi zu netreligiöse Individuen (léieren 1, léieren 2, léieren 3, léieren 4, léieren 5, léieren 6, léieren 7, léieren 8, léieren 9, léieren 10, léieren 11, léieren 12, léieren 13, léieren 14, léieren 15, léieren 16, léieren 17, léieren 18, léieren 19, léieren 20, léieren 21, léieren 22, léieren 24)

De Grubbs Probe vu reliéise Porno Benotzer ass dofir schief op de klenge Prozentsaz vu reliéise Männer, déi Porno benotzen. Einfach gesot, Reliositéit ass Schutz géint Porno Sucht.

Als Beispill kënnt dës 2011-Studie (D'Cyber ​​Pornographie Gebrauch Inventar: Verglach mam religiöse a weltleche Beispill) bericht de Prozentsaz vun religiéiser a weltlecher Kollege Männer, déi Porno benotzt hunn op mannst eemol d'Woch:

  • Weltlech: 54%
  • Reliéis: 19%

En aneren Studium op college généralen Fraen (Ech gleewen datt et falsch ass awer ech maachen et ëmmer nach - E Verglach vu reliéise jonke Männer déi versus maachen net Pornografie, 2010) hunn dat erkläert:

  • 65% vun de reliéise jonk Männer bericht de Betraffen net pornografesch an de leschte 12 Méint
  • 8.6% huet gemoosst zwee oder dräi Deeg pro Mount
  • 8.6% huet gemooss wéi all Dag oder all Dag

Am Géigesaz, de Querschnittsstudium vu Studienzäiten berichten relativ relativ héich Tariffer vu Porno kucken (US - 2008: 87%, China - 2012: 86%, Holland - 2013 (Alter 16) - 73%). Kuerz, vu datt eng grouss Majoritéit vum College-Alter, reliéis Männer seelen Porn gesinn, ass de geziilte Probe vu Grubbs vu "reliéise Porno-Benotzer" zimlech schief, wärend seng Probe vu "weltleche Porno-Benotzer" zimlech representativ ass.

Mir schwätzen elo zu e puer Grënn fir reliéis Porno-Benotzer méi héich op Porno Sucht Frae méi erauszesetzen.

#1) Reliéis Pornoreuren si wahrscheinlech méi héich Préisser vun de scho bestehende Konditiounen

Well virun allem eng grouss Majoritéit vun de Studenten agesat gëtt, reliéis Männer seelen Pornofilm, de Grubbs an Leonhardt, et al. gezielte Proben vu "reliéise Porno-Benotzer" representéiert eng kleng Minoritéit vun der reliéiser Bevëlkerung. Am Kontrast, Proben vu "weltleche Porno-Benotzer" tendéieren d'Majoritéit vun der net-reliéiser Bevëlkerung ze representéieren.

Déi meescht jonche reliéise Pseudonym soten si se léiwer net Porno kucken (100% dës Etude). Also firwat kucken dës speziell Benotzer? Et ass extrem wahrscheinlech datt déi net-representativ Probe vu "reliéise Porno-Benotzer" e vill méi héije Prozentsaz vun der Scheif vun der ganzer Bevëlkerung enthält, déi mat de scho existente Konditiounen oder Komorbiditéiten kämpft. Dës Konditioune sinn dacks an Ofhängeger präsent (dh OCD, Depressioun, Angscht, sozial Angschtstéierungen, ADHD, Famillgeschichten vu Sucht, Kandheetstrauma oder sexuellen Mëssbrauch, aner Ofhängegkeeten, asw.).

Dëse Faktor eleng kann erklären firwat d'reliéis Porno-Benotzer, als Grupp, e méi héije Score op der Grubbs porn addiction Questionnaire. Dës Hypothes gëtt ënnerstëtzt vu Studien op Behandlung Porno / Sexe Sucht (déi mir erwaart hunn, d'Verstäerkung vun der selweschter benachter Navette) ze erwaarden. Behandlung Seekläuseren opgoen nee Bezéiung tëscht Reliositéit an Mesure vun der Sucht a Reliositéit (2016 - Studie 1, 2016 - Studie 2). Wann d'Conclusioune vum Grubbs gëlteg wieren, wäerte mir sécher eng onverhältnisméisseg Zuel vu reliéise Porno-Benotzer gesinn, déi Behandlung sichen. Dës Hypothese gëtt ënnerstëtzt vu Studien iwwer d'Behandlung vu Porno / Sex Sucht, déi keng Bezéiung tëscht Reliositéit a Miessunge vu Sucht a Reliositéit verroden (2016 - Studie 1, 2016 - Studie 2).

#2) Op héijen Niveaue vun Porno benotzt religiöse Mënschen an religiéis Praxis erëm an d'Relioun gëtt méi wichteg

dëst 2016-Studie op reliéis Porno-Benotzer bericht eng komesch Erkenntnes, déi vum selwen dem Grubbs seng liicht Korrelatioun tëscht kéint erklären tatsächlech Porno Sucht a Reliéiskeet. D'Relatioun tëscht Porno benotzt a Reliéisitéit ass kriviliséiert. Wéi Pseudonym benotzt erhéicht, reliéise Praxis an d'Wichtegkeet vun der Relioun erofgoen - bis zum Punkt. Awer wann e reliéisen Eenzelpersoun eemol oder zweemol d'Woch benotzt fänkt dëst Muster sech ëm: De Porno Benotzer fänkt méi dacks an d'Kierch an d'Wichtegkeet vu Relioun a sengem Liewen klëmmt. En Extrait aus der Studie:

"Wéi och ëmmer, den Effekt vu fréierer Pornografie benotzt op spéider Reliounsservicepräsenz a Gebied war krommelinearesch: Reliéis Servicepräsenz a Gebied Réckgang op e Punkt an da erhéicht se op méi héije Niveau vu Pornografie kucken."

Dëst Graf, aus dëser Studie geholl, vergläicht d'religéisen Service mat der Quantitéit vum Porno benotzt.

Et schéngt méiglecherweis wéi d'Porno benotzt vu reliéisen Individuen ëmmer méi aus Kontroll wiisst, se zréck an d'Relioun als Mëttel fir hir problematesch Verhalen unzegoen. Dëst ass keng Iwwerraschung, well vill Sucht Erhuelungsgruppen op Basis vun den 12 Schrëtt enthalen e spirituellen oder reliéise Volet. Den Autor vum Pabeier huet dëst als eng méiglech Erklärung virgeschloen:

... Studie vu Sucht suggeréieren datt déi, déi hëlleflos an hirer Sucht fillen, dacks iwwernatierlech Hëllef kréien. Tatsächlech zwielef Schrëtt Programmer déi hëllefe Leit ze hëllefen déi mat Ofhängegkeete kämpfen iwwerall enthale Léieren iwwer eng méi héich Muecht ofzeginn, an eng steigend Zuel vu konservativen chrëschtlechen zwielef Schrëtt Programmer maachen dës Verbindung nach méi explizit. Et kéint ganz gutt sinn datt Persounen déi Pornographie op extremsten Niveauen benotzen (dh Benotzungsniveauen déi vläicht charakteristesch vun engem Zwang oder Sucht sinn) tatsächlech Richtung Relioun iwwer d'Zäit gedréckt ginn anstatt dovun ofgezu ginn.

Dëst Phänomen vu reliéisen Pseudonym, déi hir Gleeweger als Sucht verännert, kann d'liicht Korrelatioun tëscht der aktuellen Porno Sucht an der Religiositéit einfach erklären.

# 3) Am Géigesaz zu reliéise Sujeten, weltlech Porno mat Sujeten kënnen d'Porno Effekter net erkennen, well se ni probéieren opzehalen

Ass et méiglech datt reliéis Porno Benotzer méi héich op Porno Sucht Frae stinn, well se eigentlech probéiert hunn opzehalen, am Géigesaz zu hire weltleche Bridder? Dobäi wiere se méi wahrscheinlech d'Zeechen an d'Symptomer vun der Porno Sucht ze erkennen wéi se vun der beurteelt goufen Leonhardt, et al. 5-item item.

Baséierend op Joeren vun Iwwerwaachung vu Porno Recovery Forumen online, proposéiere mir datt d'Fuerscher d'Benotzer sollten trennen déi experimentéiert hunn mat Porno opzehalen vun deenen déi net hunn, wann se se iwwer d'Selbstbewosst Effekter vun der Porno froen. Et ass normalerweis de Fall datt d'Porno Benotzer vun haut (béid reliéis an net reliéis) wéineg Versteesdemech hunn iwwer Internet Porn Effekter op si bis no Si versichen ze beäntweren (a se duerchgoën Entree-Symptomer).

Am Allgemengen, agnostesch Porno Benotzer gleewen datt Porno Gebrauch harmlos ass, also hu se keng Motivatioun fir opzehalen ... bis se an intolerabel Symptomer lafen (vläicht, schwaach sozial Angscht, Onméiglechkeet Sex mat engem richtege Partner ze hunn oder Eskalatioun zum Inhalt wat se duerchernee / stéierend fannen. oder ze riskant). Virun dësem Wendepunkt, wann Dir se iwwer hir Porno benotzt frot, da wäerte se mellen datt alles gutt ass. Si ginn natierlech dovun aus datt si "Casual Benotzer" wieren, déi all Moment ophalen kéinten, an datt d'Symptomer déi se hunn, wann iwwerhaapt, wéinst eppes sinn aneren. Schimmt? Nope.

Am Géigesaz, déi meescht reliéis Porno-Benotzer sinn gewarnt datt Porno Gebrauch vu Risiko ass riskant. Si sinn doduerch méi wahrscheinlech méi pornographesch benotzt a experimentéiert mat Experimentéieren ze ginn, vläicht méi wéi eemol. Dës Experimenter mat dem Internet hunn Pornokarriere ze beleidegend, wéi dat wann d'Porno Benotzer (Relioun oder net) entdecken:

  1. Wéi schwéier et ass ze stoppen (wa se süchteg sinn)
  2. Wéi Porno benotzt se op negativ, emotional, sexuell an aneren ofgelenkt (vläicht well d'Symptomer ufänken ze bleiwen)
  3. [Am Fall vu sougenannten Symptomer] Wéi kann de Récktrëtt Symptomer méi schlëmm ginn, ier de Gehir hannert sech
  4. Wéi schlecht et fillt wann se eppes wëllen opginn a kënnen net (Dëst ass Schimmt, awer net onbedéngt "reliéis / sexuell Schimmt" - wéi d'Fuerscher heiansdo dovun ausgoen, well reliéis Benotzer et méi dacks mellen. Déi meescht all Ofhängeger fillen sech leider Schimmt wann se onmuecht fillen opzehalen, egal ob se reliéis sinn oder net.)
  5. Si erfirung staark Verhalen fir Porno benotzt. Cravings erhéigen oft d'Schwéierkraaft mat enger Woch oder méi laang Paus aus der Porno benotzt.

Esou Erfahrungen maachen déi, déi probéiert hunn méi wäit oppassen iwwer Porno Gebrauch. Well méi reliéis Benotzer méi dacks esou Experimenter gemaach hunn, weisen psychologesch Instrumenter datt se méi Suergen iwwer hir Porno benotzt wéi net-reliéis Benotzer - och wa se wahrscheinlech manner Porno benotzen!

An anere Wierder, sollten d'Fuerscher net och ënnersichen ob weltlech Porno Benotzer heiansdo Misere ginn Porno benotzt als harmlos, anstatt unzehuelen datt et déi reliéis Leit sinn, déi d'Existenz vu pornoproblemer falsch empfannen, och wa se manner benotzen? D'Sucht ass schliisslech net baséiert op der Quantitéit oder der Frequenz vum Gebrauch, awer éischter schwéiere Effekter.

A jiddereen Fall, d'Ausgrenzung vun deenen, déi experimentéiert hunn mat dem Quittéierter vun deenen, déi net hunn, eng grouss Verfaase vun der Forschung ass, déi versicht Conclusiounen iwwert d'Konsequenzen vun der Relatioun tëscht Religiositéit, Scham an Porno Gebrauch. Et ass einfach Date falsch ze interpretéieren als Beweis datt "Relioun mécht Leit Suergen iwwer Porn och wa se manner benotze wéi anerer, an datt wa se net reliéis wieren, da wieren se net besuergt. "

Déi méi valabel Konklusioun ka sinn datt déi, déi probéiert hunn opzehalen, an déi uewe genannte Punkte realiséiert hunn, méi betraff sinn, an datt d'Relioun nëmmen d'Ursaach ass fir sou Experimenter ze maachen (an anescht gréisstendeels irrelevant). Et ass enttäuschend ze gesinn datt Psychologen vereinfacht Korrelatioune mat Relioun / Spiritualitéit maachen a "schimmend" Conclusiounen zéien, ouni ze wëssen datt se "Äppel" mat "Orangen" vergläichen wa se Benotzer vergläichen déi probéiert hunn opzehalen mat Benotzer déi net hunn. Erëm, just déi fréier tendéieren d'Risiken an de Schädel vun der Pornokarussioun kloer, egal ob et net reliéis sinn.

Dës Verwiessung ass ze vill ausgenotzt vun denen, déi d'Auteuë vun der schaarfen Symptomer unzepassen wëllen, déi netreligiöse Benotzer oft erliewen. Agnostiker Benotzer tendéieren méi schaarfe Symptomer no der Zäit do opzehalen, einfach well se éischter op engem nidderegen Punkt an der Downward Spiral vu Symptomer ophalen wéi reliéis Porno Benotzer. Firwat studéiere Fuerscher net dëst Phänomen?

Tatsächlech wäerte mir wetten datt de Léiw Deel vun deenen mat Porno induzéiert sexueller Diffusiounen sinn Agnostiker. Firwat? Well déi netreligiöse Tendenzen esou iwwerzeegt sinn datt d'Scholdlosegkeet vun der Internetpornografie esou iwwerzeegt ass, datt se weiderhin op d'Warnschicht weidergoen, wéi d'Erhéijung vun de soziale Angscht, d'Éskalation zu Extremmaterial, d'Apathie, d'Schwieregkeeten fir eng Erektioun ouni Porno z'erreechen, Schwieregkeeten Kondomer oder Ausstouss mat engem Partner, a sou weider.

De Fakt ass, och alldeeglech, oder relativ seelen, Porno Gebrauch kann d'Sexualitéit vun e puer Benotzer zoustännegen datt se hir sexuellen a Bezéiung zefriddenAn. Hei ass engem Mann säi Kont. Eskalatioun fir Porno-Inhalt, déi ufanks net interessant oder ofgeschnidden ass, ass heefeg Hälschent vun Internet Porno-Benotzer. Kuerz, wéi et scho virgestallt ginn ass, benotzt se ongewéinlechent Panacea. Déi, déi net oft benotzt ginn, sinn awer bemierkbar iwwert hiren Porno Gebrauch, kënnen e gudde Grond sinn, sech op Grond vun hiren eegene Experimenter ze beschäftegen, ganz ausser dem wat se vu Porno am religieuten Déngscht héieren.

Kann et besser sinn fir Recherchen ze bauen, déi d'Porno-Benotzer (a religiéis a soss anzwuëcht) Porno fir eng Zäit ze verléieren an hir Experienzen mat Kontrollen ze vergläichen? Kuckt Eliminéiert Chronik Internets Pornographie Gebrauch fir seng Effekter ze verëffentlechen fir e méiglech Studie Design.

#4) Déi biologesch Grënn fir eng intermittierende Porno-Nutzer méi héich Porno Sucht Frae méi héich ze halen

Ganz heefeg Internetpornographie benotzt Risiken fir vill Benotzer. Dëst beinhalt d'Eskalation fir méi extremer Material, méi schlechter sexuellem a relational Zufriedenheit, Sucht, a / oder de graduelle Verlust vun Attraktioun zu echte Partneren (wéi och Anorgasmien an onbezuelbare Erektionen).

Manner gutt bekannt ass datt d'intermittierend Benotzung (zum Beispill 2 Stonnen Porno bingeing, gefollegt vu e puer Wochen Abstinenz virun enger anerer Porno-Sessioun) e wesentlecht Risiko vu Sucht. Déi Ursaachen sinn biologesch, an et ass e ganze Kierper vu Suchtforschung periodescher Notzung an Déieren a Mënschen, déi d'Gehirer eventuell verantwortlech maachen.

Zum Beispill, déi zwee Drogen of an Junk Food Studien weisen datt d'intermittierend Benotzung méi séier kann ginn Sucht-Gehaltsverännerungen (och wann de Benotzer net mat voller Sucht betrëfft). Déi primär Ännerung ass Sensibiliséierung deen d'Belounungszentrale vum Gehir ersetzt, mat Signaler déi schwiereg produzéiere fir Schwieregkeete ignoréieren. Mat Sensibiliséierung, Gehirnkreesser, déi an der Motivatioun involvéiert sinn an d'Belaaschtung sinn hyperempfindlech fir Erënnerungen oder Hiweiser, déi mam Suchtprinzip bezéien. Dës tief pavlovian Konditionatioun ergëtt erhéicht "wëll" oder Verlaangen, wann Dir gär hutt oder Spaass un der Aktivitéit ofhëlt. Cues, wéi zB de Computer wandern, e Pop-up gesinn oder ganz eleng sinn, intenssten Verréckelungen fir Porno. (Studien, déi Sensibiliséierung oder Cue-Reaktivitéit bei Porno-Benotzer: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.)

Méi bemerkenswert ass datt Perioden vun Abstinenz (2-4 Wochen) zu neuroplastesche Verännerunge féieren dat net an engem Benotzer geschitt deen net sou laang Brees gëtt. Dës Verännerungen am Gehir erhéijen Verrécklungen fir op d'Trigger ze reagéieren. Doriwwer eraus ass de Stresssystem ännert esou datt souguer kleng Stress kann verursaachen Vergaangenheet ze benotzen.

Intermittierend Verbrauch (besonnesch an der Form vun engem Bësch) kënnen och produzéieren schwéier Symptomer, wéi Lethargy, Depressiounen an Luucht. An anere Wierder: Wann een nach no enger Zwëschenzäit vun Abstinenz benotzt, a Bongen, kann de Benotzer méi haart schécken - vläicht wéinst dem erhéngert Intensitéit vun der Erfahrung.

Op Basis vun dëser Fuerschung sinn d'Wëssenschaftler geschwat, datt de laange Verbrauch vu soten Kokain fonnt, Alkohol, Zigaretten, oder Junk Food ass net néideg fir Sucht mat Gehirn Ännerungen ze generéieren. Intermittent Bingeing kann dat selwecht wéi déi kontinuéierlech Benotzung maachen, an a ville Fäll méi.

Loosst eis lass mat engem Verglach vu reliéisen a netreligiéisste Porno-Benotzer zréckkommen. Wéi eng Grupp ass méi wahrscheinlech méi intermittéiert Benotzer? Et gëtt d'Fuerschung déi dat weist D'Reliounsfilm profitéiert net vu Porno, et ginn wahrscheinlech méi reliéis wéi weltlech Benotzer déi an engem Binge-Abstinenzzyklus festgehalen hunn. D'religiéis Nutzer wären éischter "intermittierende Benotzer". Den weltlechen Benotzer beaflosst allgemeng, datt se seelen e puer Brecker briechen als e puer Deeg - ausser si ginn intermittierend Benotzer ze verhënneren, da se probéiert hunn Porno Gebrauch ze maachen.

Eng aner wichteg Effekter vum Binge-Abstinenz Zyklus ass datt intermittierend Porno-Benotzer erweidert Lücken (an dacks verbesseren) erliewen. Si kënnen kloer erkennen, wéi hir Porno benotzt se betrëfft, am Géigendeel mat ville Benotzer. Dëst eleng kéint zu méi héije Scorë mat enger Fra vum Frae bréngen. Een zweet, méi wichtegt Resultat ass, datt intermittierende Porno Benotzer méi häufeg Episoden vu staarken Verhalen erliewen. Drëttens, wann intermittierende Benotzer d'Höhl eropleeën, ass déi wëssenschaftlech erwähnt Virschau virgesinn datt se se méi wéi méi kontrolléiert a méi erfannen, méi wéi e Réckschlag no dem Bingen. Kuerz drop kënnen intermittierende Benotzer zimlech süchteg sinn an iwwerraschend héich op Porno Tuchtproblemer erreechen, obwuel se mat manner Häfel wéi hir säkular Bridder benotzen.

Ënnert den Ëmstänn ass et viru Geriicht ze schloen datt Scham fir den Ënnerscheed tëscht religiösen a netreligiöse Benotzer geschitt. D'Fuerscher mussen kontrolléieren fir d'Auswierkunge vun periodeschen Gebrauch. Aner Saiten hunn, wann méi dovun Leonhardt et al Déi reliéis Themen waren e méi héicht Prozentsaz vun intermittierende Benotzer wéi hir netreligiéis Objeten, datt d'reliéis Benotzer bis op méi Suchtproblemer obwuel trotzdem vill méi oft sinn.

Natierlech ass d'intermittierend Benotzung Suchtriktrisiko net fir reliéis Porno-Benotzer beschränkt. Dëst Phänomen weist op Tiermodeller an weltleche Päiperneeler, déi versichen ze verléieren, awer ëmmer nach ze brengen. De Punkt ass datt d'Phänomen vun periodescher Benotzung a Porno-Sucht un onofhängeg ungewise ginn vir d'Zeechnen ze publizéieren an d'Anname vu Scham (oder "erfuerscht" Pornographie Sucht) als eenzeg méiglecht Erklärung fir fir reliéis Porno-Benotzer verbonnen méi helle Suchtgeschäin a Konzert mat manner oft benotzt.

Zesummefaassung vun der Religiositéit a Porno Gebrauch:

  1. D'Religiositéit liest net pornu Sucht (erkannt oder anescht). Eng méi gréisser Prozentsatz vun de weltleche Leit benotzt Pornofilm.
  2. Well e méi klengt Prozentsaz vun religiöse Leit Porno benotzt, ass d'Reliositéit evident Schutz géint Porno Sucht.
  3. Grubbs a Leonhardt, et al. Proben, déi aus der Minoritéit vu "reliéise Porno-Benotzer" geholl gi sinn, si mat Bezéiunge vu reliéise Benotzer verwéckelt, wat méiglecherweis zu engem vill méi héije Prozentsaz vun der reliéiser Probe mat Komorbiditéiten resultéiert. Als Resultat hunn religiéis Porno Benotzer e bësse méi héije Gesamtscores op Porno Suchtinstrumenter a bericht méi Schwieregkeeten d'Benotzung ze kontrolléieren.
  4. Wéi Porno Gebrauch ass häufig oder zwangeg, reliéis Porno-Benotzer zréck an hiren Glawen zréck. Dëst bedeit datt déi héichste Scouten op porn addiction Tester méi héisch op Religiositéit hannerloossen.
  5. Déi meescht reliéis Porno-Benotzer sinn gewarnt datt Pornopäesch benotzt riskant sinn. Si sinn doduerch méi wahrscheinlech méi pornographesch benotzt a experimentéiert ginn mat dem Opginn. An dat si si méi wahrscheinlech fir d'Zeechen an d'Symptomer vun der Porno Sucht ze erkennen, wéi vun de Grubss CPUI-9 vum Leonhardt, et al. 5-Element Fraebou - egal wéi vill Porno benotzt.
  6. Intermittierend Porno-Benotzer kënnen zimlech süchteg sinn an iwwerraschend héich Porno Sucht Tester sinn, obwuel si mat manner Häfele benotze wéi hir säkular Bridder.

SECTION 4: Grubbs Verdeelt de aktuelle Stand vun der Addiction Research

D'Validitéit vun Internetpornografie Sucht gëtt an op d'mannst dräi vum Joshua Grubbs Studien adresséiert (Grubbs et al., 2015; Bradley et al., 2016; Grubbs et al., 2016.) All dräi Pabeieren geheien zoufälleg Joerzéngte vun neuropsychologeschen an anere Suchtfuerschung (a verbonne Bewäertungsinstrumenter) fir d'Lieser ze iwwerzeegen datt d'wëssenschaftlech Literatur weist datt Internet Porno Sucht net existéiert (doduerch datt d'Grubbs behaapten datt all Beweiser vu Porno. Sucht muss "ugesi ginn", net richteg).

D'Etude huet Grubbs zitéiert fir Porno Sucht ze entloossen

An hiren Ufanksparagrafen demonstréieren dem Grubbs seng dräi Studien, déi am virege Paragraph ernimmt goufen hir déif Viruerteelung, andeems se hir Fuerderung iwwer d'Net-Existenz vun Internet-Porno Sucht op de Pabeieren vun zwee selbsterklappten "Internet Porno Sucht Debunkers" baséieren: David Ley, Autor vun Den Myth of Sex Addiction, an de fréiere UCLA-Forscher Nicole Prause, deem seng Aarbecht an der medizinescher Literatur formell kritiséiert gouf schwaach Methodik an net ënnerstëtzte Conclusiounen. Déi dräi Aarbechter Grubbs mengt d'Pornokreatioun:

  1. De Keeser huet keng Kleeder: E Bilan vum 'Pornografie Sucht' Model (2014), vum David Ley, Nicole Prause & Peter Finn
  2. Sexuelle Wënsch, Net Hypersexualitéit, ass verknäppt mat neurophysiologeschen Responsië Elicite vun Sexual Images (2013), Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause
  3. Sexuell Stimuli verbonne mat méi grousser sexueller Reaktiounsfäegkeet, net erektiler Dysfunktioun (2015), Nicole Prause & Jim Pfaus

Pabeier # 1 (Ley et al. 2013) is eng engersäiteg Propaganda Stéck vum Ley, Prause an hirem Kolleg Peter Finn, deen e Revue vum Porno Sucht Modell war. Et war net. Éischten, Ley et al. huet all verëffentlecht Studien ewechgelooss, déi krank Effekter vun der Porno benotzt hunn, mat der Begrënnung datt se "just" Korrelatioun sinn. Dir liest dat richteg. Zweetens ass et zoufälleg, irreführend Zeilen aus Studien Kiischte gewielt, ouni d'Fuerscher hir aktuell géigneresch Konklusiounen ze berichten. Drëtten, Ley et al. Vill Studeren zitéiert, déi ganz onofhängeg vun de Fanger gemaach goufen. Mir realiséieren dat et ganz staark Behaaptungen ass, awer si gi voll ënnerstëtzt a dokumentéiert line-by-line Kritësch. Et sollt bemierkt datt Ley et al. Editor, Charles Moser, ass laang eng Vokalkritik Porno an Sex Sucht. Also weess dat Aktuelle sexuelle Gesondheetsreporter huet eng kuerz a Fielsvirzäit Geschicht. Et huet ugefaang zu 2004 ze publizéieren, a giff dann op hiatus am 2008 weidergoen, nëmme fir am 2014 erëmbelieft ze hunn, just ze gewannen Ley et al.

Pabeier # 2 (Steele et al., 2013) war eng EEG-Studie totaliséiert an den Medien als Beweismëttel géint d'Existenz vu Porno Sucht. Net sou. Dës SPAN Lab Studie leeft iwwerdeems d'Ënnerstëtzung vun der Porno Sucht a Porno Gebrauch vun der sexueller Verletzungsreduktioun. Wéi dann? D'Etude weist méi héich EEG-Liesungen (P300), wann d'Sujete kuerz op pornographesch Fërderunge ausgesat waren. Studien weisen datt eng erhiefte P300 geschitt, wann Siddhaken ausgesi sinn (Zeechnungen) bezunn op hir Sucht. Wéinst methodeschen Defizite sinn d'Entdeckunge sinn oninterpretabel: 1) Sujete waren heterogen (Männer, Weibchen, Heterosexuellen); 2) Sujeten net opgefouert fir geeschteg Krankheeten oder Ofhängegkeeten; 3) Studie hätt keng Kontrollgruppe fir de Verglach; 4) Frae gouf net fir Porno Sucht validéiert. An der Linn Cambridge University Gehirn ScanstudienDës EEG-Studie bericht och méi grousser Koe Reaktivitéit fir Porno Korreléiere mat manner Lëtzbuerg fir Partnergesellschaft. Eng aner Manéier, Leit mat méi Gehirnaktivéierung a Verréckelungen fir Porno am léifsten a Porno am Masturbatioun wéi Sex mat enger realer Persoun. D'Studie Spëtzekandidat Nicole Prause behaapt datt dës Porno-Benotzer lediglech héich Libido haten, awer d'Resultater vun der Etude soen dat genau de Géigendeel (de Wonsch op gescheitert Geschlecht am Fall vun hirem Porno benotzt). Wéi keng Resultat mat de konkurréierte Schlësselen passend, Grubbs veréiwegt fehlerhaft Schlussfolgerunge vun den ursprénglechen Autoren (d '"Debunkers vun der Porno Sucht"). Sechs peer-reviewed Pabeieren hunn formell analyséiert Steele et al.Den 2013 ass ofgeschloss datt seng Entdeckunge mat dem Porno Suchtmodell konsequent sinn datt se entschëllegt: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Kuckt och dëst grouss Kritike.

Pabeier # 3 (Prause & Pfaus 2015) gouf vun Grubbs als Beweismëttel fir déi positiv Auswierkunge vun Porno presentéiert.

... verschidde Studie suguer potenziell positiv Resultater verbonne mat der Pornografie benotzt (Prause & Pfaus, 2015).

Prause a Pfaus war keng richteg Studie an et huet keng "positiv Resultater" bezunn op Porno benotzt. Keen vun den Daten aus der Prause & Pfaus (2015) Pabeier passen de véier fréiere Studien, op deenen et baséiert. D'Ënnerscheeder waren net kleng a sinn net erkläert ginn. E Kommentar vum Fuerscher Richard A. Isenberg MD, publizéiert Sexual Medicine Open Access, weist op verschidden (awer net all) Ënnerscheeder, Feeler an net ënnerstëtzte Fuerderungen. Dat eenzegt positivt Resultat Prause & Pfaus behaapt war e bësse méi héich "subjektiv Erhuelungsbewäertung" nodeems se Porno a Sujete gesinn hunn déi méi Porno doheem gekuckt hunn. Verschidde Probleemer mat dëser Fuerderung:

  1. Déi méi wëssenschaftlech Manéier fir dës Erënnerung z'erreechen ass datt d'Männer, déi méi Porno méi genotzt hunn, méi grouss ginn Verlaangen, Porno benotzt. Interessanterweis hunn si manner Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner a méi Wonsch ze masturbéieren wéi déi, déi manner Stonnen hunn, déi Porno maachen.
  2. Prause & Pfaus konnten d'Erhiewung vun de Sujete net korrekt beurteelen well:
  • Déi ënnersträicht 4 Studien hunn verschidden Typen vun Porno benotzt. Zwee Etüden hunn eng 3-Minute Film benotzt, eng Studie huet en 20-zweete Film benotzt, an eng Studie déi nach ëmmer Biller benotzt gëtt.
  • Déi ënnersträicht 4-Studien beschäftigt verschidden Zuelen Waasserknappheet. Ee benotzt en 0 op 7-Skala, e benotzt een 1 zu 7-Skala, an eng Etude hutt keng sexuaresch Erfrëschung beaflosst.

Richard A. Isenberg MD huet Prause & Pfaus gefrot fir ze erklären wéi se dëst Resultat behaapte kéinten an der Ofwiesenheet vun ënnerstëtzenden Daten. Keen Autor konnt eng verständlech Äntwert ginn.

Wat de Grubbs Studium ausgelauschtert huet

Am Bezuch op de Grubbs seng Viraussiicht ass et nach méi ze soen datt déi 3 genannte Studien all neurologesch an neuropsychologesch Studie ewechloossen déi Beweiser fir Ënnerstëtzung vum Porno Suchtmodell fonnt hunn (iwwer 40 hei gesammelt ass). Ausserdeem gouf Grubbs ausgeluecht 17 rezent Bewäertunge vu Literatur & Kommentaren vu Literatur iwwer Porno a Sex Sucht (an der selwechter Lëscht). Vill vun dëse Studien a Bewäertunge si vun e puer Top Neurologen an der Yale University, Cambridge University, University of Duisburg-Essen, an dem Max Planck Institut. (E puer vun dësen goufen nach net verëffentlecht wéi d'Grubbs Studien an d'Press gaange sinn, awer vill waren, a goufen einfach ignoréiert.)

Kontrast dës eminent Fuerscher mat Ley a Prause. Ley huet keen Hintergrund an der Neurologie an huet ni näischt publizéiert Ley et al., 2014. Prause ass net mat enger Uni zënter Dezember, 2014, an hir verbonne ginn behaapt hir 2 EEG-Studien si ronderëm an der Peer-Review gefeiert ginn (2015-Studie: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.; 2013 - Studie: 1, 2, 3, 4, 5, 6.)

Mir kënne spekuléieren datt d'Existenz vu 40 neurologesch Studien an 18 Bewäertunge vu Literatur & Kommentaren, déi de Porno Suchtmodell ënnerstëtzen géif dem Grubbs seng Dissertatioun ënnersträichen datt Porno Sucht….

“Huet alles mat Reliositéit a moraleschen Astellungen zu Sex ze dinn. Kuerz gesot, "Et ass schimmt motivéiert." ...

Wann "Porno Sucht einfach Schimmt" ass, wéi erkläert de Grubbs déi wuessend Unzuel vun neurologesche Studien, déi Gehirnännerunge bei problematesche Porno-Benotzer fonnt hunn, déi mat der Substanzsucht ausgeriicht sinn? Wéi konnt Schimmt verursaachen dat selwecht Gehir déi mat Drogenabhängegkeet optrieden? Wéi konnt Beweis vu Scham d'Präsenz vu Sucht a Gehiren bestätegen, déi Beweiser vu Sucht weisen? Et kann net.

(a Relioun a soss anzwousch) fir Porno ze verléieren fir eng Zäit ze vergläichen an hir Experienzen mat Kontrollen ze vergläichen? Kuckt Eliminéiert Chronik Internets Pornographie Gebrauch fir seng Effekter ze verëffentlechen fir e méiglech Studie Design.