Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 1)

Aféierung

Juristesche Beroder huet eis geroden dës Säiten ze kreéieren, déi dem Nicole Prause seng extensiv Kampagne dokumentéieren déi gezielt sinn op méiglech Schued vu Porno benotzt oder Themen an der Porno Industrie. "Sunshine" schützt d'Communautéit Prause belästegt duerch Fakten ze konservéieren an d'Visiteuren an d'Journalisten ze erlaben d'Wourecht selwer ze verstoen. Tatsächlech sinn dës Säiten schonn an engem zitéiert Diffamatiounsfall géint Prause:

“Eng extrem detailléiert a gutt dokumentéiert Geschicht vum Verteideger mat Konten vun Dosende vun hiren Affer / Ziler aus dem Joer 2013 bis haut, déi iwwer zweedausend Säiten Dokumenter a Beweiser iwwerhëlt, ass verfügbar op https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause huet sech mat enger richteger Lawine vu falsche Fuerderungen, Diffamatioun, béisaarteg Berichterstattung, geziilte Belästegung, baslos Prozesser a Bedrohunge vu Prozesser engagéiert. Dës Säiten dokumentéiere vill vun hire Schmiertaktiken, och wa verschidden Tëschefäll net mat agebonne sinn, well d'Ziler fäerten eng weider Widderhuelung vun hir (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Säit 5, Page 6).

Ech (Gary Wilson) si vläicht hir Liiblingsziel, awer si huet och Fuerscher geziilt, Dokteren, Therapeuten, Psychologen, Kollegen aus hirem kuerzen Zäitraum bei der UCLA, enger UK Charity, Männer an der Genesung, engem TIME Magazinredakter, verschidde Proffen, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, déi akademesch Zäitschrëft Behavioraler Wëssenschaften, seng Elterenunioun MDPI, US Navy-Doktoren, de Chef vun der akademescher Zäit CUREUS, an der Zäitschrëft Sexuell Sucht & Compulsivitéit. Dës Tëschefäll si mam Label "ANER". D'Inzidenzen dokumentéiert sinn ongeféier a chronologescher Uerdnung arrangéiert.

Mat Respekt fir mech, fréi hat hatt falsch behaapt datt ech den Thema vun engem "kee Kontakt" Bestellung. Si huet mech fir d'éischt falsch beschëllegt, am Joer 2013 ze verféieren, wéi si an David Ley hunn ugefaang meng Websäit mat hirem PT Blog Post ze viséieren, "Är Brain on Porn - Dat ass NET Sucht. “ Wann ech e puer vun erausgefuerdert hir falsch Fuerderungen, Prause huet probéiert mech ze intimidéieren meng Äntwert ewechzehuelen beschëllegt mech ze verfollegen.

Zënterhier huet si routinéiert dës Beschëllegung géint verschidde Leit, verschéinert mat falsche Virwërf vu "Doudesdrohungen", anscheinend fir d'Beliichtung vun hirer Bias a béisaarteger Aktivitéit z'ënnerdrécken. An anere Wierder, hir Erzielung vun Affer ass iwwer d'Joren eskaléiert wéi och hir Belästegung.

Enn 2020 huet se op eemol ugefaang ze behaapten datt si am Joer sexuell iwwerfall gi wier, an datt ech mysteriéis verantwortlech wier. Si falsch behaapt datt ech hir Adress op YBOP gepost hunn an datt et dozou gefouert huet datt si vun engem jonke Mann mat engem Skateboard op d'Strooss gepaakt gouf. Si huet keng objektiv Beweiser geliwwert datt ech hir kierperlech Adress gepost hunn oder datt se gepaakt gouf.

D'Ironie ass datt d'Prause net vergiess huet hir aktuell ze verëffentlechen doheem Adress un mech wéini si huet Insolvenz agereecht fir ze vermeiden mir e puer ~ $ 40K un Affekotskäschten ze bezuelen de SLAPP Uerteel d'Geriicht huet mech ausgezeechent (kuckt "Legal Themen" ënnendrënner). Si war zouversiichtlech datt ech et ni géif verroden (an ech hunn keen Interêt drun ze maachen) - wat just weist wéi absurd hir Fuerderunge sinn datt ech hatt a Gefor wëll setzen. Iwwregens an hir Insolvenz Areechung hatt huet geschwuer datt hatt huet op därselwechter Adress gelieft fir méi wéi 3 Joer. Awer si huet gläichzäiteg ëmmer erëm behaapt (gelunn) datt hatt huet méi oft geplënnert fir hir (net existent) Stalkers ze entzéien. Alles fir de Mythos ze fidderen hir fabrizéiert Verfollegung!

Just fir ze klären, hunn ech ni iergendeen encouragéiert Prause ze belästegen. Och hunn ech keng Beweiser gesinn datt iergendeen deen ech kennen hatt belästegt huet oder se a Gefor bruecht huet. Si huet eng Gewunnecht vun fabrizéiert "Beweiser" liwweren dat etabléiert net tatsächlech hir Fuerderungen. Zum Beispill behandelt hatt hatt falsch Rapporte fir Gesetzesvollzuch, jeeweils C & D Bréiwer Leit vu Saache virwerfen, déi se net gemaach hunn, hir irrelevant Screenshots, an hatt Verbänn'Ongeschwuerene Aussoen als Beweis, och wa kee Fakten baséiert Beweiser fir hir Fuerderungen z'ënnerstëtzen.

Et ass derwäert ze bemierken datt déi kanadesch Ermëttlungsjournalistin Diana Davison déi geschriwwen huet De Post Millennial aussetzen 'op Prause, huet bal eng Woch mat hir um Plack geschwat. An ëffentleche Kommentaren ënner engem ähnleche Video Den Davison kommentéiert, "Prause huet vill Saache fir mech gesot awer kee vun hire "Beweiser" huet hir Fuerderunge wierklech ënnerstëtzt. An all Instanz hunn d'Beweiser réckgängeg gemaach wien den Aggressor war. Si beschëllegt am Fong anerer déi exakt Saachen, déi si selwer gemaach huet. Ech hunn mat hir per E-Mail geschéckt, bal eng Woch laang. “ An engem zweete Kommentar Davison gesot, "Wéi ech gesot hunn, hunn ech zwou Woche laang erfuerscht dat heescht datt ech all Geriichtsdokument an all Zesummenhang Dokument gelies hunn an eng Woch mat Prause selwer geschéckt hunn, déi mech ofgeschnidden hunn nodeems ech ugefaang hunn fir aktuell Beweiser vu Belästegung ze froen.“Prause huet geäntwert bedroht ze verklot souwuel Davison wéi och De Post Millennial, obschonn datt se net gefollegt huet.

Juristesch Saache

Och wa Prause an hir Konfederéiert schwéier schaffen fir hatt als Affer ze molen, ass si, tatsächlech, den Aggressor, souwuel op de soziale Medien wéi och an juristesch Themen. Viru Geriicht huet dëst fir hatt net gutt geklappt. Dës Säit dokumentéiert verschidde legal Victoiren iwwer Prause, vun deenen zwee mech bedeelegt hunn. Ech resuméieren se.

Am fréien 2020 huet Prause probéiert hir selbstkonstruéiert Afferkampagne ze stäerken andeems en eng onbegrenzte Verhaftungsufuerderung géint mech gemaach huet. An hire lügen gefëllten Dossieren ass d'Prause sou wäit gaang diffaméieren an dox mäi Jong. D'Geriicht refuséiert hir Ufro am August 2020. De Riichter och meng SLAPP zougestan ("Strategesch Plainte géint ëffentlech Participatioun") Motioun. Dëst bedeit datt hien decidéiert huet datt de frivol legal Prozedur vu Prause en illegalen Versuch war meng fräi Meenungsrechter z'ënnerdrécken.

Bref, hir Fuerderunge vun Affer konnt net nogewise ginn. Tatsächlech, bei der Hörung goufen déi meescht vun hire Beweiser als "Héiresoen", "schlussendlech", "irrelevant" an esou weider geheit. Eng Woch virum Hearing ass Prause op Twitter gaang annoncéiert falsch datt hatt eng "Schutzuerdnung" géint mech hat, hir rosen Unhänger ze stimuléieren mech ze belästegen. Kuerz virun der Sëtzung, hiren eegenen Affekot probéiert zréckzetrieden well hatt hie mat juristesche Handele menacéiert huet, wann hien net an onethescht Behuelen engagéiert. Pressecommuniqué

Als nächstes huet hatt en Diffamatiounskäschte géint mech an Oregon agereecht. Am Januar, 2021, huet d'Geriicht fonnt datt Prause hir Affär net gemaach huet, a mir Käschten an eng Strof ausgezeechent huet (déi Prause refuséiert huet ze bezuelen). Pressecommuniqué.

Iwwregens huet Prause keng vun den Uerteeler bezuelt déi ech gewonnen hunn. Amplaz huet si eng ëffentlech Kampagne gewielt fir mech ze diffaméieren an ze menacéieren - wéi wann ech de Schëllegen amplaz selwer wier. Si huet och ëffentlech verweigert goufen datt si eng vun den uewe genannte juristesche Prozedure verluer huet. Erstaunlech.

Als Ofgesinn, am fréien 2019 huet Prause eng falsch Deklaratioun bei den US Handelsautoritéiten ofginn, wa si ugewannt fir meng gemeinsam Gesetzesmarken ze gräifen, behaapt datt si vu keen wosst deen d'Recht huet ze benotzen my URL an Marken. Mat dësem Schema huet si gesicht exklusiv legal Rechter op meng gutt etabléiert URL ze kréien. Dëst war en transparenten Effort fir mäi ganze Site ze zenséieren. Detailer. Kloer ass et absurd d'Prause als Affer duerzestellen, kritt eng béisaarteg Kampagne wéi dës.

No ville Stonnen Affekotzäit krut ech meng formell Markenregistratiounen sou wéi déi assoziéiert verletzend URL, RealYourBrainOnPorn.com. Den assoziéierten Twitter Kont @BrainOnPorn huet iwwerdeems eng Terrorherrschaft fir 18 Méint gemaach. @BrainOnPorn huet seng ausgeübt vermeintlech "kollektiv" Stëmm tweet méi wéi 1,000 diffaméierend a béisaarteg Aussoen (bis zu 170 Tweets den Dag!) iwwer jiddereen mat deem d'Prause net averstan war. Prause huet d'Bedeelegung verweigert, awer einfach Observatioun, Korrespondenz vum Personal vum RealYBOP, dem WIPO säi Bericht, a bedeitend Beweiser weisen op hir Gestioun vun de soziale Medienkonten an d'URL vun RealYBOP (Beweiser) hei).

Dräi separat Parteien hunn Diffamatiounskäschte géint Prause wéinst hiren onwourechte, liewenswürdeg Kampagnen agereecht: Donald L. Hilton, Jr. v.Nicole Prause, et al., US Bezierksgeriicht fir de Westleche Bezierk vun der Divisioun Texas San Antonio, Fall Nr 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes géint Nicole Prause, et al., USA Bezierksgeriicht fir de Westleche Bezierk Pennsylvania, Fall Nr 2: 19-cv-01366, an Aaron M. Minc, Esq géint Melissa A. Bauer an Nicole R. Prause, Fall Nr: CV-20-937026 am Cuyahoga County, Ohio. (Et schéngt, datt de Bauer mat enger Siedlung averstanen ass, déi Prause als eenzeg Verteideger verléisst. Keen Zweiwel huet d'Siidlung eng Ausbezuelung vun der Bauerversécherungsfirma involvéiert. An engem Affidavit vum 8. Abrëll 2021 huet de Bauer zouginn, hir Feeler ze maachen an der Prause hir Ligen ze retweeten [PDF vum Réckzuch] Prause huet erkläert datt hir eege Versécherungsgesellschaft refuséiert huet hir fir Minc's Klo géint hatt ze decken, sou datt se direkt verantwortlech fir all finanziell Auswierkungen an deem Kostüm bleift. Si verdankt de Wilson nach ëmmer a Bezuch op säi Gewënn géint hatt.)

Déi éischt 2 Fäll hunn am fréien 2021 geregelt. Och wann d'Begrëffer net verëffentlecht goufen, ass et raisonnabel ze spekuléieren datt d'Siedlungen duerch substantiell Bezuelunge vum Versécherungsbetrib vun der Prause méiglech gemaach goufen (Geriicht Dokumenter verroden datt Fongen u Plainte transferéiert goufen). Déi drëtt an rezentste Plainte géint Diffamatioun Kostüm leeft am Ohio. An deem Fall ass e Kolleg vu Prause, deen d'presaméierend Tweets nei publizéiert huet, e Matverteideger an elo leider ausgesat fir Haftung fir blann mat an d'Rampage ze goen.

Et ass derwäert ze bemierken datt Prause selwer e wuessende Rekord als e schlechte Litigant huet. Am leschte Joer oder sou huet se méi deposéiert wéi eng hallef Dose kleng Fuerderungskostümer, an, ier datt, e puer 40 béisaarteg Rapporten géint Dosende vu Leit an Organisatiounen (awer, Prause huet ni an all Prozess gekämpft an all hir betrügeresch Berichter goufen entlooss). Prause huet eng laang, gutt etabléiert Geschicht fir ze probéieren ze roueg ze maachen an ze veraarschen mat wiem se net averstan ass andeems se Fuerderunge vun hirer Afferheet fabrizéieren.

Multiple Social Media Suspensions

Am Oktober 2015 dem Original Prause Twitter Kont @NicolePrause gouf permanent suspendéiert fir Feelverhalen.

Am Mäerz, 2018, Prause's Quora Kont gouf verbannt fir Posten a falsch representéieren, perséinlech Informatioun.

Am Oktober 2020 den @BrainOnPorn Twitter Kont, déi d'Prause schéngt geschafft ze hunn, gouf permanent suspendéiert fir cibléiert Belästegung a Mëssbrauch.

Am Mäerz 2021, hiren zweete perséinlechen Twitter Kont, @NicoleRPrause gouf temporär suspendéiert wéinst "gewaltsame Bedrohungen".

Ech vermuten datt Prause hannert zwee méi ausgestuerwenen Twitter Konten war: @ CorrectingWils1 an hir éischt Porno Industrie Shill Kont @PornHëllef.

Medienausgaben an anerer sinn duerch Prause Ligen beschiedegt ginn

UK Medien Outlet Scram Neiegkeeten aus dem Geschäft gaang nodeems et substantiell Schuedenersaz huet misse bezuelen, well et hat gedréckt Prause's diffaméierend Ligen. Ech hunn dat héieren VICE gouf engem ähnleche Verleumdungsfuerderung ausgesat an huet falsch Informatioune missen ewechhuelen vun Prause geliwwert, substantiell legal Käschte mat sech bréngen. Ech weess dat aus éischter Hand HONGUNG d'Zäitschrëft huet eng Serie vu Geschichten iwwer hir angeblech Affer-Hood proposéiert. Awer nach weider Enquête, HONGUNG refuséiert d'Prause Ligen ze drécken - an de Magazin huet d'Publikatioun séier suspendéiert. Konfrontéiert mat legalem Handelen, Den Daily Beast huet d'Prause onbewisen Uschëllegunge géint spezifesch Persounen zréckgezunn. Lescht d'Universitéit vu Wisconsin-Lacrosse Studentenzeitung war gezwongen en "investigativen" Artikel ewechzehuelen mam Dr. Prause seng Ligen iwwer mech (U vum W Generalrot war involvéiert).

Prause gemittlech Relatioun mat der Porno Industrie

Loosst eis mat der Definitioun vun enger "Shill" ufänken:

Eng Shill ... ass eng Persoun déi ëffentlech enger Persoun oder Organisatioun hëlleft oder Kredibilitéit gëtt ouni ze verroden datt se eng enk Relatioun mat der Persoun oder Organisatioun hunn. ... Shills kënne vu Verkeefer a professionelle Marketingkampagnen agestallt ginn.

Wann Dir déi uewe genannten Definitioun am Kapp hutt, kuckt dës vill Beispiller. Prause ass onsécher Pro-Porn, a weisen eenzege Geescht dat ass bemierkenswäert an engem Wëssenschaftler, well d'Wëssenschaftler normalerweis neidesch hir Onparteilechkeet bewaachen.

Dräi Twitter Konten - hir eegen @NicoleRPrause Kont wéi och de gespaarten @BrainOnPorn an @PornHëllef (dee leschten 2 vun deem Prause erschéngt ze managen) - konsequent prop, oder gestäipt, d'Pornoindustrie erop an hir Kritiker attackéiert.

Prause schéngt och 50+ erstallt ze hunn Wikipedia Sockpuppeten (bis elo) fir d'Interesse vun der Industrie ze stäerken an d'Kritiker mat falschen Ännerungen ze diskreditéieren, zesumme mat Dosende vun aneren Aliasen Si benotzt fir op Porno Recovery Forumen ze posten.

Nëmme virun e puer Joer huet Prause hir Verbindunge mat der Pornoindustrie promovéiert, och op der Verwaltungsrot vun enger Porno-Akteursgilde (APAG) a Fotoen vun hatt Participatioun bei Porno-Industrie Insider Eventer. Elo, hatt probéiert anerer intimidéieren net vun deenen ze schwätzen onbequemen Fakten well hatt huet decidéiert datt se hirem Image schueden.

Kuerz gesot, et ass net kloer firwat e Journalist (deen ass net Shilling fir d'Pornoindustrie) géif Prause als eng glafwierdeg Quell betruechten. Journalisten hunn eng Verpflichtung fir d'Lieser d'Conclusioune vu Riichter an aner legal Resultater ze respektéieren, an net d'Lieser mam falschen Androck ze loossen datt d'Wourecht iwwer d'Virwërfung vu Prause amgaang ass ze gräifen oder datt hir diffaméierend Fuerderungen eng Gëltegkeet hunn. Hunn an de Geriichter verluer, hatt versicht dacks d'Geschicht an der Press an op Wikipedia mat der Hëllef vu partizipéierten Editeuren ëmzeschreiwen.

Et ka schwéier si fir déi, déi si rekrutéiert, Fakten aus Fiktioun ze siewen, well hir Behaaptungen sou "säfteg" sinn an hir fabrizéiert "Beweiser" sou reichlech. Wéi och ëmmer, wéi meng Resultater viru Geriicht demonstréieren, Ech hu vill Dokumentatioun gesammelt a kann hir Fuerderunge widderleeën, wa gefrot.

Net jiddereen, dee behaapt Affer ze sinn, wier Affer. E puer sinn einfach u Versich engagéiert hiren ëffentlechen Image ze manipuléieren oder ze diskreditéieren an "keng Plattform" (Rou) jiddereen mat deem se net averstan sinn. Denkt den Trump. Journaliste wëlle suergfälteg reflektéieren ier se Prause eng Plattform ginn fir hir Fabrikatiounen an Diffamatioun ze verstäerken.

Voll Inhaltsverzeechnes (all 6 Säiten)

Prause Säit # 1

Prause Säit # 2

Prause Säit # 3

Prause Säit # 4

Prause Säit # 5

Prause Säit # 6

Iwwersiicht: D'Nicole Prause seng Fabrikatioune vu Afferkappen ausgesat als gréng: si ass den Täter, net d'Affer. (gouf am Joer 2019 erstallt)

Wëll vill vun der Prause a David Ley Behaaptungen dréien ronderëm hir Mythologie, déi vun "Anti-Porno Aktivisten" Affer gemaach goufen, ech hunn hir Fabréck an dëser éischter Sektioun ofgerappt (a liwwert zousätzlech Beweiser ënner all spezifesch Fuerderung):

1) Gary Wilson "physesch verfollegt" Prause zu Los Angeles.

Reality: Ech sinn Joeren net zu Los Angeles. Prause bitt keng Dokumentatioun fir dës Fuerderung, déi se am Abrëll 2013 initiéiert huet (kuckt hei ënnendrënner), an huet ugefaang publiciséiere am Juli, 2013 (e puer Deeg no Ech kritiséieren hir EEG Studie). Deen eenzege Policebericht, dat vu Prause publizéiert gouf (Abrëll, 2018) seet näischt iwwer mech datt hatt stëppelt; et huet kee Verbrieche gemellt. Amplaz. Ech hu mech bei der LAPD gemellt fir bei enger däitscher Konferenz deelzehuelen, wat Prause falsch behaapt huet si wollt deelhuelen (Screenshot)An. Et ass richteg datt ech an Däitschland gereest hunn an d'2018 5. International Konferenz iwwer Behuelen Sucht, déi vum 23. bis den 25. Abrëll lafen (Notiz datt d'Prause hire Policebericht de 25. Abrëll ofgitt), a weist Experten iwwer Verhalensofhängegkeeten aus der ganzer Welt.

Den onwichtegen Deel ass dem Prause seng Fuerderung datt hatt jeemools eng Absicht hat op der ICBA Konferenz an Däitschland deelzehuelen. De Praus huet ni deelgeholl oder invitéiert op enger ICBA Konferenz ze presentéieren. Prause gleeft net an behuelen Ofhängegkeeten. Hir ganz Carrière huet Prause war e Krich géint de Verhale vu Verhale Sucht, speziell Geschlecht a Porno SuchtAn. De Praus huet also en falsch Police Rapport.

Update - August, 2020: Geriichtsuerteeler hunn d'Nicole Prause als Täter voll ausgesat, net d'Affer. Am Mäerz vum 2020 huet Prause eng grondlos temporär Restraining Uerdnung (TRO) géint mech gesicht mat fabrizéierte "Beweiser" an hir üblech Ligen (falsch beschëllegt mech ze verfollegen). An der Ufro vun der Prause fir de Restraining huet si sech selwer verletzt a gesot datt ech hir Adress op YBOP an Twitter gepost hunn (perjury ass näischt nei mat Prause). Ech hunn en Anti-SLAPP Klo géint Prause agereecht wéinst Mëssbrauch vum legale System (TRO) fir mech ze stëllen an ze belästegen. De 6. August huet de Los Angeles County Superior Court decidéiert datt de Versuch vun der Prause eng Restriktioun géint mech ze kréien mécht eng frivol an illegal "strategesch Prozess géint ëffentlech Participatioun" (allgemeng "SLAPP Kostüm"). Prause huet duerch hir betrügeresch TRO gelunn, zur Verfügung gestallt null verifizéierbar Beweiser fir hatt z'ënnerstëtzen ausgefalene Fuerderungen datt ech hatt verfollegen oder belästegt hunn. Am Wesentlechen huet de Geriichtshaff festgestallt datt Prause de Restriktiounsprozess mëssbraucht huet fir mech a Rou ze bulbéieren a seng Rechter op fräi Meenungsäusserung ze ënnerbannen. Laut Gesetz verflicht d'SLAPP-Uerteel Prause meng Affekotskäschten ze bezuelen.

E groussen Deel vu Prause's TRO Mäerchen huet meng Rees an Däitschland fir bei der ICBA deelgeholl. De Prause huet Meedercher an hirer TRO-Deklaratioun engagéiert, falsch behaapt datt si e geplangte Presentateur fir d'ICBA war, an datt ech an Däitschland gereest hunn fir "hir ze konfrontéieren". Ech wousst datt dëst eng Lige war, also hunn ech d'ICBA Organisateuren gefrot fir ze bestätegen datt Prause ni gefrot gouf ze presentéieren an ni fir d'Konferenz ageschriwwen ass. Hirem Bréif bestätegt datt d'Prause sech verletzt huet:

An enger anerer Lige gefaangen.

Wichteg ze bemierken datt hir falsch Ukloe vu Sträif ugefaang bal soubal eis Weeër duerchgaange sinn. Tatsächlech huet si meng Fra an ech selwer beschëllegt fir an engem Abrëll, 2013 E-Mail-Austausch dat geschitt e puer Wochen nodeems ech eng Äntwert op den David Ley publizéiert hunn Psychologie Heute Blogpost wou de Prause an hien op meng Websäit gezielt huet:Ären Gehir um Porno - Et ass NET Suchtfaktor.De Ley sengem Blog war iwwer d'Publik vum Nicole Prause, awer nach eng Peer-iwwerschafft EEG Studie (dëst war déi éischt, déi ech vu Prause héieren hat).

Prauscht huet hir eenzeg Kontakt mat mir an 2 E-Mailen an e Kommentar ënner mengem Psychologie Heute Äntwert. Zur selwechter Zäit huet si kontaktéiert Psychologie Heute Redaktoren, déi hir zweet E-Mail weiderginn. Déi folgend 2 E-Maile si vum Enn vun eisem kuerzen Austausch (Screenshots vu Prause & Wilson sengem ganzen E-Mail Austausch):

Wéi Dir kënnt gesinn, ass d'Prause eis beschëllegt fir hatt ze stecken, obwuel alles wat ech gemaach hat äntwerten zu zwee E-Mailen déi se a mengem Wee geschéckt hunn. Dëst ass wou d'Prause hir fabrizéiert "Sträif" Fuerderungen ugefaang hunn.

Laascht hir éischt ageleet ëffentlechen "Gary Wilson ass e Stalker" Kampagne 3 Méint méi spéit, direkt nodeems ech publizéiert hunn meng Kritik vun Steele et al., 2013, wat suggeréiert datt hatt falsch virgeworf ginn Steele's tatsächlech ResultaterAn. Prause erstallt vill Aliasen fir mech ze bekämpfen, och dësen YouTube Kanal, GaryWilson StalkerAn. E Screenshot vu menger YouTube Inbox vum 26. Juli 2013 enthält dem Prause säin onbestänneg Cyberstalking (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren):

D'Fro: Hat ech 800 Meilen op Los Angeles gefuer, dee selwechten Dag wéi ech meng detailléiert Kritik verëffentlecht hunn fir ronderëm d'UCLA ze hänken, oder huet d'Prause eng fabrizéiert Kampagne initiéiert fir den Dag no menger Kritik ofgestempelt ze ginn? Loosst eis a Prozess maachen an d'Wourecht aussoen.

Aktualiséierung (August, 2020): Prause huet Insolvenz agereecht fir ze probéieren: 1) Gitt aus der Bezuelung wat d'Gesetz gesot huet datt se mir schëlleg war (Affekotskäschten), fir e SLAPP Klo ze verléieren, an, 2) Evade 3 Diffamatiounskäschte géint hir agereecht (Don Hilton, Den Alex Rhodes, Aaron Mink). An hir Insolvenz Areechungen si seet, ënner Strof vu Meedchen, datt si fir déi lescht 3 Joer op enger Plaz blouf. Dëst debunkt hir dacks widderholl Fuerderungen datt si gezwonge gouf sech e puer Mol an de leschte Joeren ze bewegen, well hatt verfollegt gëtt.

Hir suergfälteg ausgeschaffte Mythologie vun ëmmer verzweiwelt ronderëm ze bewegen wéinst "Stalking" a Stécker zerbrach.

2) Dr Prause erfuerdert "bewaffnete Garde bei Gespréicher" well de Gary Wilson huet gedroht fir matzemaachen

Reality: Prause bitt keng Dokumentatioun fir dës absurd Fuerderung, déi an dëser Sektioun adresséiert gouf: De Prause hat de Co-Presentateur Susan Stiritz "warnen de Campus Police" datt de Gary Wilson 2000 Meilen fléie konnt fir ze lauschteren ze soen de Porno Sucht ass net wierklechAn. Iwwerdeems Prause freet bewaffnete Wiechter (oder Ninja Krieger) ze froen, ass et nëmmen hir suergfälteg geschafft Mäerchen vum Afferkapp ze erhaalen. Dëst ass eidel Propaganda vun engem seriellen Defamer an Harasser genannt an op d'mannst 3 Gesetzer.

3) Dr Prause huet vill "Police & FBI Rapporten" op Gary Wilson agereecht

Reality: Vun elo un Juli, 2013 (e puer Deeg duerno Ech hunn eng virsiichteg Kritik vu Prause seng éischt EEG-Studie verëffentlecht), hunn verschidde Benotzernimm lastereg Kommentarer gepost wou iwerall mäi Numm op ass. D'Kommentare ware ganz ähnlech am Inhalt an am Tonalitéit, falsch behaapt datt "de Wilson e Policebericht iwwer him agefouert huet", "De Wilson gëtt vun enger aarmer Fra beschëllegt", an "de Wilson huet d'Frae geklaut an se op enger Pornosäit gesat, "An" De Wilson gouf zu der LAPD gemellt (déi ass averstan datt hien geféierlech ass) an der UCLA Campus Police. "

Bis 2016, well Prause net méi vun der UCLA oder vun enger anerer Institutioun agestallt gouf, déi hir Cyber-Belästegung kéinte reinegen, huet si endlech ugefaang de Gary Wilson ze identifizéieren als déi "Persoun", déi si der LAPD an der UCLA Campus Police gemellt hat. Ech sinn Joeren net zu LA. Et ass bal 2020, a keng Affekotebüro huet jee mech kontaktéiert. (All Harasser kann e falsche Policebericht ofginn, oder de Geriichter mëssbrauchen)

Ech hu viraussiichtlech datt d'Prause tatsächlech gefälscht, grondlos Berichter ofgëtt (déi spéider net respektéiert goufen), awer et huet sech erausgestallt datt d'Prause lieft - erëm. Enn 2017 huet en Uruff bei der Los Angeles Police Department an der UCLA Campus Police kee Bericht an hire Systemer iwwer e "Gary Wilson" opgedeckt, an och kee Rapport vun enger "Nicole Prause." Ech hunn dës Sektioun erstallt fir meng Resultater ze berichten: Los Angeles Police Department a UCLA Campus Polizei bestätegen, datt d'Prause gelies huet iwwert eng Ofdreiwung vu Policeberichten iwwer Gary Wilson.

Wéi chronesch virdru festgestallt, hunn ech entdeckt am Mäerz vun 2019 datt d'Praus hat endlech huet e falsche Policebericht virgeluecht Abrëll 25, 2018An. Notiz datt ech näischt vun dësem eidele Policebericht vun der Police geléiert hunn. Ech hunn et e Joer méi spéit geléiert, wéi Studentjournalisten (a falsch informéiert Prause devotees) publizéiert et online an enger Universitéitszeitung reproduzéiert ginnAn. Et gouf zënter vun den University of Wisconsin Autoritéiten ewechgeholl.

De LAPD Bericht vum Prause gouf als "cyberstalking" kategoriséiert, net kierperlech stammelen (Ech hu weder gemaach). Hatt (huet) sech net getraut eng wierklech Verbriechen ze mellen. Amplaz. Prause hat mech op d'LAPD gemellt fir:

bei enger däitscher Konferenz opgeholl, déi Prause falsch huet si behaapt wollt matmaachen (awer huet et net getraut well se behaapt huet mech Angscht ze maachen). Wichteg ze notéieren datt d'Prause net kannt hunn datt ech geplangt war matzemaachen (an hatt huet hire Policebericht den Dag ofginn no d'Konferenz war eriwwer).
Astelle Screenshots vun hire Beseedegen Tweets op meng 2 Säiten, déi hir Behuelen chroniséieren (1 Säit, 2 Säit, 3 Säit), a refuséiert se an Äntwert ze huelen fir hatt 3 erfollegräich, betrügeresch DMCA Ofhandlung Versich.

Wann ech war kierperlech stalking hir, firwat beschreift keng Police Rapport mech esou ze maachen? Et ass einfach: Prause ass Angscht viru verhaft ze ginn wéinst bewosst engem Policebericht falscher ze beschëllegt vun engem tatsächlech Verbriechen.

Endlech, ab 2018, huet Prause behaapt datt se souwuel gemellt hunn Den Alex Rhodes an Gary Wilson un den FBI fir onspezifizéiert Mëssbrauch. Béid Rhodes an ech hunn FOIA Ufroe beim FBI gemaach fir erauszefannen ob Prause d'Wourecht gesot huet. Si war net. Fir Detailer kuckt dës 2 Sektiounen: (1) Den FBI huet bestätegt, datt d'Prause iwwer d'Liese vum FBI-Bericht iwwer de Gary Wilson gelunn huet, (2) De FBI bestäubt, datt d'Nicole Prause léiert e Bericht iwwert den Alexander Rhodus ze liesenAn. Den FBI huet mech encouragéiert e Bericht iwwer Prause ze leeën fir en FBI Bericht ze leeën: Dezember, 2018: De Gary Wilson deposéiert e FBI Bericht iwwer d'Nicole Prause. Et ass denkbar datt Prause en FBI Bericht ofgëtt no Oktober 2018, awer hir Rant vu 86 Säiten enthält keen aktuellen FBI Bericht (just e Screenshot vun enger CD, mam Label "FBI").

Am Joer 2019 gouf d'Diana Davison den éischte Journalist, deen eng Enquête gemaach huet iwwer dem Prause seng Behaaptunge vum Afferkapp. Wärend hirer Kommunikatiouns Woch konnt de Prause keng aner Beweiser ubidden ausser dem Prause seng domm LAPD vu mir op enger däitscher Konferenz Prause geliwwert iwwer wëlles matzemaachen. Dem Davison seng Expose 'ass hei: De Post Millennial expose 'op Nicole PrauseAn. D'Diana Davison huet och dëse 6 Minutte Video iwwer Prause säi gefälscht Afferkapp produzéiert an d'Defaussiounssaache géint Prause gefouert.

Den Diana Davison Video huet e Link op d'Zäitlinn vun Eventer presentéiert, déi d'Prause bal ass 7-Joer Kampagne vu Belästegung, Beseidegung, Geforen a falsch Uklo: VSS Akademesch Krich Timeline (Prause krut d'Timeline ewechgeholl.)

Drënner si ganz opkommend Kommentarer ënner thien Diana Davison Video (an Äntwert op en obsessive Kommentator a Prause Fan):

-----------

-----------

An derselwechter Woch ass en weideren Untersuchungsreporter, Megan Fox of PJ Media, huet en ähnlechen Artikel iwwer d'Nicole Prause produzéiert: "Alex Rhodes vu Porno Sucht Ënnerstëtzungsgrupp 'NoFap' Sues Obsess Pro-Porn Sexologe fir Léier."

4) De Gary Wilson huet "e Kontakt ouni Uerder verletzt"

Reality: Et gëtt keng sou Uerdnung. Prause probéiert d'Publikum ze bedréien fir ze gleewen datt e Geriicht mech formell sanktionéiert huet, dat heescht datt si eng Enthaftungsuerdnung oder eng Uklo kritt huet. Hatt huet net. Mee dat verhënnert hatt net ëffentlech an falsch ze beschëllegt vu mir an aner Affer vun hirer Béis "kee Kontaktuerdnung ze verletzen" an "Belästegung." Déi kloer, an däitlech falsch Implikatioun vun hire Aussoen ass ze soen ech an anerer handelen illegal. Hir aggressiv Taktik a wëssend falsch Ukloe gi berechent fir d'Affer vun hirer Online Cyber-Belästegung ze Angscht a Schrecken ze intimidéieren. Zwee Laaschtzoustänn goufe géint hatt ageluecht. Genug gesot.

Wéi an der. Dokumentéiert ganz éischt Sektioun vun der Prause Säit, Prause huet deen eenzegen E-Mailkontakt mat mir initiéiert deen jeemools geschitt ass. Dësen eenzegen E-Mailaustausch huet am Abrëll 2013 stattfonnt (Screenshots vun eisem ganzen E-Mail Austausch). Wärend se behaapt datt hatt eng fiktiv "No-Contact Order" kritt huet, huet d'Prause honnerte Kéieren iwwer mech honnerte Mol op Twitter, Facebook a Quora gepost. Zousätzlech huet Prause beschäftegt iwwer 200 Aliasen iwwer d'Joren fir mech an anerer ze belästegenPDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren). Si huet och agestallt alias E-Mailkonten Ligen iwwer mech ze verbreeden.

Ech hunn nëmmen op eng Handvoll Prause's defamatory Online Attacke geäntwert, ignoréierend "Kontakten" vun hatt ignoréiert. Zum Beispill, an enger eenzeger 24 Stonnen Zäit Prause huet 10 Quora Kommentarer iwwer mech gepost - wat resultéiert huet hir permanent OphieweAn. An engem aneren Beispill Praus (mat RealYBOP Twitter benotzt) gepost iwwer 120 Tweets iwwer mech an enger 4 Deeg Period (PDF vun Tweets). E puer Beispiller vu Prause initiéieren Belästegung a Beseidegung gefollegt andeems se Afferkappen behaapten an ophalen mat Fuerderungen iwwer hir fiktiv "ouni Kontakt Uerder":

5) De Gary Wilson huet misogynistesch Sprooch agesat fir den Dr Prause ze denigréieren

Reality: Absolut falsch. Praus a Ley stellen nëmmen e solitär net Beispill. Ech hunn zoufälleg "Miss" Prause aginn an enger Äntwert op Dr Praus gefrot iwwer d'Gréisst vu mengem Penis. Dat ass de Mooss vun hirem Beweis vu menger supposéierter Mësshandlung. Keen Dreck.

Wéi erklärt am dëser Sektioun, wéi mäi Feeler den 18. Dezember 2013 Prause op enger Cyberstalking Rampage war, huet si hir Falschungen iwwer de Shenanigans vun der kanadescher Broadcasting Corporation op Forum'en gepost wou mäi Numm erschénge war. Mat Hëllef vu falschen Nimm, Prause oft Trollbicher Pornopare Foren zitéiert Junkwëssenschaften a belästegt Memberen déi versichen heelen kompulsiv Porn Benotzen an / oder Porno-induzéiert ED. An hirem CBC Commentaire on YourBrainRebalanced Prause (als RealScience) freet Wilson: "Wéi kleng ass Äre Penis Gary?"

E Screenshot vun hei uewen, laanscht meng Äntwert wou ech zoufälleg geschriwwen hunn "Joffer Prauss" als Äntwert op hir jonken Fro iwwer mäi Penis, ëmfaasst de "Beweis" Praus benotzt mech falsch als Misogynist ze molen. Hei präziséiert eng Hard-ze-liesen Versioun vun hirem "RealScience" Kommentar:

Link zu meng komplett ÄntwertAn. Portioun vu mengem Kommentar wou ech „Miss“ Prause benotzt hunn:

Praus ass sécherlech sexistesch wa se Detailer iwwer d'Gréisst vu mengem Penis erfuerdert. Trotzdem huet si meng inadvertently Tippen "Miss" a mengem Äntwert op hir Froen iwwer meng Manhood an en Deel vun hirer ni endlos baslosen Kampagne transforméiert fir mech an anerer als Misogynisten ze molen. An dëser Sektioun sinn just e puer Beispiller vu wéi de Prause hir béisaarteg Interesse a mengem Penisgréisst a meng Äntwert bewaffnet huet.

Den Dr. Prause ass an de leschte Joren e schéine Schued, fir sech als "Fra opzestellen, déi misogynistesch Ënnerdréckung ausgesat ass, wann se d'Wourecht un d'Muecht sot" Tweets déi folgend Infographie datt se anscheinend och bei hir ëffentlech Virlaglech Aktien huet, andeems se si als "Wëssenschaftler" votéiert ass a sech als Trailblazer virstellt, fir viru Schluss ze verhënneren, obwuel se virun ongeheierte Attacke pornutlos ass.

Et beschëllegt mech, meng Fra, Don Hilton MD, an nofap Grënner Alexander Rhodes vu Misogynie mat ganz iwwerzeegend "Beweiser." All Virschlag datt ech (oder meng Fra), Hilton, oder Rhodes vu Misogynie motivéiert sinn, ginn hiergestallt, well eis Contestatiounen näischt mat der Dr Prause als Persoun oder als Fra ze dinn hunn, an nëmmen mat hiren onwichtegen Aussoen an inadequately ze dinn hunn ënnerstëtzt Fuerderungen iwwer hir Fuerschung.

Wat d'Infographic ugeet, sou wéi hei uewen erkläert, ass dem Prause seng eenzeg Beweiser vu Misogynie datt ech zoufälleg eemol "Miss Prause" als Äntwert op hir kannerlech Fro iwwer meng Penisgréisst geschriwwen hunn. Hir Behaaptung datt meng Fra e Misogynist ass, ass ze laachen. Hir Fuerderung datt den Don Hilton MD hir e "Kand Molester" genannt huet ass nach eng aner Ligen, wéi dësen Abschnitt komplett erklärt.

Si nennt den Alexander Rhodes e Misogynist well hien huet getraut et ze soen Ech hunn hir net kierperlech geklaut - awer si ass den Täter, belästegt a befreit jonk Männer, déi sech vun porn-induzéierter sexueller Dysfunktiounen erholl hunn. Kuckt d'Dokumentatioun: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Den Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zesummen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Einfach gesot, jiddereen deen dem Prause seng Falschungen oder falsch Representatioune vun der Fuerschung exposéiert gëtt automatesch "e Misogynist" bezeechent, an hofft datt falsch Leit hir defamatory Aussoen gleewen. Si mécht dëst fir aktuell Debatt op Twitter an aner sozial Medienplattformen auszeschalten, fir ze verhënneren datt hir Falschelen ausgesat sinn.

Et ass ironesch datt hir Info-Grafik véier Ënnerscheeder vu Misogynie enthält vun anonyme YouTube Kommentarer ënner hirer TEDx Diskussioun. 2013 hunn TED Kommentarer ënner zougemaach Dem Gary Wilson seng TEDx-Diskussioun als Äntwert op de Nicole Prause vill haasseg an léierräich Kommentarer (dës Sektioun ze gesinn).

Ech freeën mech op déi zwou Beleidegungsgesetzer (Donald Hilton, MD & Nofap Grënner Den Alexander Rhodes) an e Jury-Prozess goen, a fir um Stand ze sinn fir Beweiser ze presentéieren. Ech freeën mech besonnesch op d'Prause an d'Ley gezwonge ginn, tatsächlech Beweiser oder Dokumentatioun ze liwweren, anstatt e puer Stécker selwer generéiert falsch "Beweiser". Ech kucken op hir Kräizuntersuchung an déi zwee Belästeger ginn als Täter ausgesat, net d'Affer.

**Mäerz & Abrëll 2013: Den Ufank vum Nicole Prause senger Verleumdung, Bedrohungen a Belästegung (nodeems si & David Ley de Wilson an engem Psychologie Heute Blogpost)**

Éischt Schlësselpunkt: Prause initiéiert all direkt Kontakter mam Gary Wilson. D'Prause setzt de Wilson weider ëffentlech belästegt a belästegt a gläichzäiteg (falsch) behaapt datt hien ënner dem Geriicht "kee Kontakt" Uerder ass. Keen esou Bestellung existéiert. D'Prause probéiert d'Ëffentlechkeet ze verleeden ze gleewen datt e Geriicht mech formell sanktionéiert huet, dh datt hatt eng Verhaftungsuerdnung oder en Uerder kritt huet. Si huet net. Awer dat hält hatt net dovun ëffentlech a falsch mech an aner Affer vun hirem Béiswëlleg ze beschëllegen "keng Kontakter Uerder ze verletzen" a "Belästegung". Déi kloer, an däitlech falsch Implikatioun vun hiren Aussoen ass ze proposéieren datt ech an anerer illegal handelen. Hir aggressiv Taktik a bewosst falsch Ukloe gi berechent fir d'Affer vun hirem Online Cyber-Belästegung an Angscht a Rou ze intimidéieren. Zwee Diffamatiounskäschte si géint hatt agereecht ginn. Genuch gesot.

Mäerz 5, 2013

Auteur vum "The Myth of Sex Addiction", David Ley, an dem Nicole Prause Team bis e schreift e Psychologie Heute Blogpost mam strategeschen Titel: “Äert Gehir op Porn - Et ass NET Suchtfäeg. " (Är Brain On Porn ass e Websäit vum Wilson gegrënnt.) Et war iwwer d'Nicole Prause hir onverëffentlecht, awer nach peer-reviewed EEG Studie ("Sexuelle Wonsch, net Hypersexualitéit, ass bezunn op neurophysiologesch Äntwerte vu sexuellen Biller ausgeléist").

Et ass wichteg ze bemierken datt nëmmen Ley Zougang zu der onverëffentlechter Studie vu Prause krut (et gouf 5 Méint méi spéit publizéiert). De Blog Post verlinkt mam Wilson senger "Your Brain on Porn" Websäit a suggeréiert datt YBOP fir de Verbuet vu Porno (onwier) ass.

Zweet Schlëssel: Fënnef Méint virum EEG-Studie vum Prause (Steele et al., 2013) publizéiert, souwuel Prause an Ley waren op Gary Wilson gezielt senger Websäit.

Mäerz 7, 2013

Wilson publizéiert eng Psychologie Heute Blog Post äntweren op den Inhalt am David Ley Post. Dem Ley säi Blogpost an dem Wilson seng Äntwert gouf schliisslech vum Psychologie Heute Redaktoren, well déi Basisstudie nach net verfügbar war. Dir fannt déi originell Ley a Wilson Blog Posts archivéiert hei. Et ass wichteg ze bemierken datt dem Wilson säi Blogpost kloer seet datt et nëmmen op de Ley geäntwert huet Beschreiwung vun der Prause Studie. Méi spéit géif d'Nicole Prause de Wilson falsch beschëllegen hir Studie falsch ze representéieren (datt nëmmen si a Ley gesinn hunn, an ëffentlech Fuerderunge maachen iwwer - wat waren Méi spéit sinn onerfueren).

Drëtt Schlëmmstem sinn: aacht duerno iwwerpréifter Kritiken of Steele et al., 2013 sinn am Aklang mat dem Wilson senger Analyse, an aussetzen Prauscht wéi se hir Resultater an der Press falsch representéiert hunn.

Mäerz 7, 2013

De Wilson postt ënner dem David Ley säin Artikel fir d'Studie ze froen:

"Hey David - ech froe mech wéi Dir eng Studie an d'Hänn krut, déi nach publizéiert gouf, oder soss néierens ernimmt gouf. Sidd Dir bereet mir eng Kopie ze schécken? "

David Ley huet net geäntwert.

10. Abrëll 2013 (PDF mat Screenshots vun eisem ganzen E-Mail Austausch):

Als Äntwert op dee virdrun kommentéiert, huet d'Prause kontaktéiert de Psychologie Heute Redaktoren, kommentéiert ënnert menger PT-Artikele, an de Wilson de folgende folgend. An der Email schreift Prause Attack Wilson perséinlech, a fälschend soen datt hien net fir d'Studie bieden. Hien huet tatsächlech David Ley gefrot. D 'E-Mail:

Psychologie Haut ([Email geschützt])
4/10/13
Zu: [Email geschützt]
Vun: Nicole Prause
Léif Här Wilson,
Et ass illegal datt Dir eis Wëssenschaft falsch representéiert nodeems Dir ni eng Kopie vum Manuskript gefrot hutt. Et gëtt esou behandelt. Eisen Artikel ass tatsächlech ganz ausgeglach. Anescht wéi Dir, hunn ech peer-reviewed Publikatiounen op béide Säite vun dësem Thema. Dir hutt probéiert et ze diskreditéieren andeems Dir Saachen beschreift déi net gemaach goufen. Ech verfollegen dëst mat Psychology Today elo, awer ech géif Iech roden de Post selwer ze läschen ier ech gezwonge sinn weider ze handelen.
Dir hutt och net berechtegt en Deel vun dëser E-Mail ze zitéieren. Et ass eng privat Kommunikatioun.
Verkaaft Är Bicher op Ärem eegene Verdéngscht. Probéiert net Suen aus de Réck vu Wëssenschaftler ze maachen, déi hir Aarbecht maachen. Ech kann dës Studie Iech kloer panikéieren, well den Design an d'Donnéeë staark sinn, awer et ass immens net emol fir eng Kopie vum Manuskript gefrot ze hunn a just Inhalt ze maachen. Schumm dech.
Nicole Prause, Dokter
Fuerschungszentrum
VERSTÄNNEG

Zousätzlech, Psychologie D'Redaktoren vun haut ginn eng zweet E-Mail vu Prause verëffentlecht:

Datum: Abrëll 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
Thema: Kommentéieren iwwer de Blogs
Vun: Nicole Prause, PhD
U wien et betrëfft:
Ech war iwwerrascht, en Artikel ze schreiwen iwwer eng Uni vu Gary Wilson geschriwwen Psychologie Heute.
Ech hunn kee Problem mat him fir seng eege Meenung an Interpretatioune vu Studien ze representéieren, mä hien huet et net a konnt net zougänglech sinn op Méng. Et ass ënner der Iwwerpréiwung an hien huet ni eng Kopie vun engem vun den Autoren gefrot. Ech hunn him gesot, datt et sollt ewechgeholl ginn. Hien huet nach net gemaach. Natierlech kënnt et wann et en ëffentleche Rekord ass, deen Zougang zu hinnen huet an et fäeg ze vertrieden (hoffentlech) méi genauer.
Natiirlech, wësstlech falsch, datt eng Persoun ze degradéieren ass illegal. Ech hoffen d'Psychologie Heute ginn dës Saach ernimmt. Ech wäert och aner Membere vum Verwaltungsrot kontaktéieren, wann Dir Är Kennwort voll ass an Dir kënnt laang daueren.
Merci fir Är Hëllef bei der Léisung vun dëser Fro.
schéissen,
Nicole Prause, Dokter

Gläichzäiteg, Prause publizéiert dëse Kommentar ënner dem Gary Wilson senger Psychologie Heute Post:

Studium net gefrot oder iwwerpréifter
Proposéiert vum Nicole Prause, Dokter den 10. Abrëll 2013 - 1:54 Auer.
Leider hunn déi Auteure ni gefrot fir eise Manuskript Zoufall ze maachen dofir hunn se se net iwwerpréiwen. Si hunn eng Rei falsch Fehler fonnt déi d'Wëssenschaft an dësem Artikel falsch gesinn hunn. Ech sinn d'Erzéihung, wien Dir kontaktéiert huet fir dësen Artikel ze verëffentlechen, well de Mank u Due Diligence vun den Auteuren.
Mir benotzen eis als eise Kéiersbeispill vun der falsch Wiederrepresentatioun vun der Wëssenschaft an der Medien elo, awer, esou Merci fir dës Geleenheet.

Déi onkloer rechtlech Bedrohungen, falsch Forderungen, an d'Victime spille beginn an hire ganz éischte Kontakt mat Wilson. Näischt Prause seet wier:

De Wilson huet d'Studie vu Prause net beschriwwen oder op iergendeng Manéier falsch duergestallt. Hien huet nëmmen dem Ley geäntwert Beschreiwung vun der Étude. Gelies Dem Ley a Wilson säi Blogpost a veruerteelt Iech selwer.
Bis zu dësem Dag Prause huet nach e puer Wuert am Wilson Mars, 2013, widerhëlt Psychologie Heute Post, oder d'Analyse Wilson huet am Juli geschriwwen No hirer EEG Studie gouf endlech publizéiert. Nor huet Prause wider en eenzege Wuert geheescht 8 iwwerpréifter Kritik vun hirem 2013 EEG.
Wilson mécht keen Suen aus dësem Effort.
De Wilson huet eng Kopie vun der Studie gefuerdert (Prause weigert et ze liwweren).
Prause huet all Kontakt mam Wilson initiéiert.

Dem Wilson seng E-Mail Äntwert Nicole Prause:

De Mëttwoch, 10. Abrëll 2013 um 3:14 huet de gary wilson <> geschriwwen:
Salut Nicole,
Ech hunn ënner Ärem Kommentar kommentéiert. Sicht e Bléck.
Mir maachen keng Suen doriwwer. Meng Websäit huet keng Reklammen a mir akzeptéiere keng Spenden. Mir hu keng Servicer ze verkafen. Ech hu kee Buch ze verkafen. Mäi Fra's Buch, dat op PT erschéngt, ass net iwwer Porno.
Wann Dir wierklech fair wëllt sinn, schéckt eis w.e.g. déi voll Studie a gitt eis d'Erlaabnis doriwwer ze bloggen - wéi Dir et mam Dr.Ley gemaach hutt.
Ech erwaarden Äert Studium,
Gary Wilson

Abrëll 12, 2013

Zwee Deeg méi spéit huet Prause de Wilson erëm kontaktéiert a menacéiert weider juristesch Handlungen. Si huet iergendwéi ee vun de Wilson Kommentarer op der Porno-Erhuelung Site Your Brain Rebalanced verfollegt [vum 21. Februar 2023 ass dëse Link net méi verfügbar]. Et gouf op engem laange Fuedem iwwer dem David Ley säin originelle Blogpost gepost. Dem Wilson säi Kommentar war geduecht fir z'erklären firwat souwuel dem Ley a vum Wilson Psychologie Heute goufen agefouert Psychologie Heute. Dat signaliséierte Praus's Muster vun Cyberstalking, wéi eng net nëmmen eng Google Sich kéint dës Post erméiglechen. Wéi huet Prause iwwer dësen Thema iwwer engem Pornoparater Forum bekannt?

De Prause Email:

Nicole Prause (nprause@_______)
4/12/13
Léif Här Wilson,
An Ärem Post: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Dir behaapt falsch: "Ech hunn op hir zimmlech béis E-Maile geäntwert mat enger Ufro fir hir Studie ze gesinn, a si huet refuséiert."
Dëst ass d'Bibel. Dëse Post ze läschen oder ech wäert legal Geriate maachen.
Nicole Prause

Wilson:

De Freideg, 12. Abrëll 2013 um 11:09 Auer huet de gary wilson <> geschriwwen:
Léif Nicole Prause,
Vläicht wousst Dir net datt meng Fra en Diplom vun der Yale Law School ass. Ech hunn näischt geschwat. Tatsächlech sinn meng Aussoen zimlech korrekt.
1) Dir hutt refuséiert, Är onverëffentlecht Studie ze bréngen.
2) Dir war béis a menacéiert, wéi Dir elo sidd.
3) Ausserdeem hutt Dir falsch erkläert, datt ech Geld vun de Leit schwätzen, déi aus der Porno Sucht zréckzekommen.
4) Dir hutt och mäi PT Post mischarakteriséiert, well et eng kloer Äntwert op den David Ley senger Beschreiwung vun Ärer onverëffentlechter Etude war. Dir hutt d'Bezeechnung vum Ley net korrekt gewielt oder déi voll Studie fir mech verfügbar gemaach, och wann ech virdru virun engem Mount an der Kommentarsektioun gefrot hunn.
Dir hutt nach ëmmer meng änlechst Froe beäntweren (seet an den Kommentarfunktioun):
1) Firwat hutt Dir Är Studie un nëmmen den David Ley fräigelooss? Als Autor vun der "Mythos vu Sex Sucht", an een dee behaapt datt Porno Sucht net existéiere kann, firwat war nëmmen hien deen eenzegen Ausgewielten?
2) Firwat hutt Dir d'Interpretatioun vum David Ley vun Ärer Etude net korrigéiert? Et ass zënter méi wéi engem Mount opgaang, an Dir hutt zweemol am leschte Mount kommentéiert.
3) Dir kommentéiert ënner dem Ley säi Post virun engem Mount. Ech hunn direkt e Kommentar ënner Ärem Kommentar gepost, mat verschiddene spezifesche Froen un Iech iwwer Är Studie. Dat war Är Chance fir béid z'äntweren an d'Studie unzebidden. Dir hutt weder gemaach. Firwat?
Ech sinn gutt mam Austausch ëffentlech ze maachen. Wär et net interessant wann Dir e Prozess géint e puer PT Blogger mécht déi sech trauen Är Fuerschung unzehuelen?
Bescht,
Gary Wilson

Prause E-Mailen erëm mat méi verréckte Fuerderungen & legal Bedrohungen [Note: Weder Wilson a seng Fra geäntwert ëmmer mam Prause. Si ass deejéineg, deen se ëmmer erëm kontaktéiert hunn a se bedrohend a gesetzlech Aktioune bedroh.]

Vun: nprause@_________ Datum: Fr, 12. Apr 2013 15:01:09 -0700
Betreff: Re: [PT] Inquiry via Psychologie Heute

Léif Gary,
Dëst ass fir Iech an Är Fra matzedeelen datt Äre (béid Dir an Är Fra) Kontakt ongewollt ass. Pro Verfollegungsstatuten an Ärem Heemechtsland (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), e weideren zousätzleche Belästegkontakt gëtt als akzeptabel Schikanéierung interpretéiert.
Dir hutt keng Erlaabnis fir dës privater Kommunikatioun an engem Forum ze hunn.
Nicole Prause

Wilson schreift säin lescht Email op Prause, fir de Rekord direkt ze setzen: dat ass deejéinege Kontakt alleng an déi eenzeg Persoun déi sech bedréit (a falsch Forderungen):

aus: [Email geschützt]
Zu: nprause Betreff: RE: [PT] Inquiry via Psychology Heute

Datum: Fr, 12 Apr 2013 15: 44: 12 -0700
Léif Nicole Prause,
Harcelings? Ech hunn keen E-Mail-Austausch mat Iech gemaach, dorënner dës.
Déi éischt, déi vun Iech op 4 / 10 / 13 initiéiert gouf, wou Dir déi lescht Email hutt. An déi een drënner, wou Dir versicht eng falsch Impression ze kreéieren datt jemanden dech belästegt, wann Dir tatsächlech meng zweet Kéier bedroht.
Dir sidd och deen deen Psychologie Heute Redakter kontaktéiert huet fir mäi Blog Post ze stéieren. Meng Fra hat kee Kontakt mat Iech iwwerhaapt.
Mir brauchen Är Erlaabnis.
Gary Wilson

Am Ufank vum Begrëff mam Nicole Prause.

Opgepasst: Den uewe genannten E-Mail Austausch gouf vun der Prause als "e Kontakt ouni Uerdnung" ugeschwat. Et ass net. Prause weider de Wilson op de soziale Medien an hannert de Kulissen ze belästegen, a gläichzäiteg behaapten datt de Wilson verbueden ass op hir Ligen ze äntweren. Wärend Prause vill vun hire gezielte soziale Medien Attacke beendegt andeems se eng "no-contact request" behaapten, gëtt et näischt. Eng "No-Contact Ufro" ass sou legal verbindlech wéi een ze froen "stoppen a richen d'Rousen". Prause probéiert d'Ëffentlechkeet (hir Twitter Follower) ze veraarschen ze gleewen datt hatt eng Verhaftungsuerdnung oder eng Uweisung kritt huet. Si huet net. Et ass just en Tweet. En Dreckskoup vun fabrizéiert gefälscht Afferkapp vum eigentlechen Täter, Prause.

**Enn Juli, 2013: Prause verëffentlecht d'EEG-Studie (Steele et al., 2013). Wilson kritiséiert et. Prause beschäftegt verschidde Usernamme fir Post ze lauschtert de Web**

Enn Enn Juli 2013 Prause's EEG-Studie (Steele et al., 2013) gouf endlech publizéiert. Et ass mat vill Pressemappe ukomm, dorënner dëse Prause Interview vum a Psychologie Heute Blogger: New Brain Study Questions D'Existenz vu "Sexual Sucht". " E puer Deeg méi spéit huet Gary Wilson seng detailléiert Analyse vun Steele et al., 2013 a Prause seng Fuerderungen déi am uewegen Interview a soss anzwuesch virgestallt goufen. De Wilson huet et op säi gepost Psychologie Heute Blog als Nëmmen Korreléiert mat Näischt an der neier Porno-Studie vum SPAN Lab. Iwwregens, Psychologie Heute, anscheinend als Äntwert op d'Prause Bedrohungen, schlussendlech onverëffentlecht net nëmmen dem Wilson seng Kritik vun dëser Etude, awer och d'Kritike vun zwee professionellen Experten am Feld, déi iwwer d'Schwächte vun der Studie geschriwwen hunn.

Schlussendlech goufen d'Resultater an d'Fuerderunge vun de Prause an de Medien nei analyséiert a kritiséiert ëmmer erëm vun verschiddenen aneren Experten a vun aacht peer-reviewed Pabeieren.: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013

All peer-reviewed Pabeieren averstanen mat der Analyse vum Gary Wilson dat Steele et al. ënnerstëtzt tatsächlech de Porno Suchtmodell, an datt d'Prause hir Erkenntnisser der Press falsch duergestallt huet. Prause's zwee Fuerderungen versus der aktueller Erkenntnes vun der Studie:

1) Prause behaapt datt Sujeten "Gehirer net geäntwert hunn wéi aner Sucht".

D'Realitéit: D'Studie hätt keng Kontrollgruppe fir de Verglach. Wat méi wichteg ass, datt d'Studie méi héich EEG-Liesungen (relativ zu neutralen Biller) bericht hunn, wann d'Sujete kuerz op pornographesch Facts exponéiert waren. Studien konsequent weisen datt eng erhiefte P300 geschitt, wann Siddhaken ausgesi sinn (Stécker) wéi d'Biller op hir Sucht (méi gesinn).

2) Prause huet virgeschloen datt hir Sujeten einfach "héich sexueller Lust" hunn.

D'Realitéit: An der Linn Cambridge University Gehirn Scanstudien, Steele et al. (méi héich EEG Lesen) fir Porno Korreléiere mat manner Wonsch no zesummegeschlossene Sex. Fir en anere Wee ze soen - Leit mat méi grousser Gehiraktivéierung op Porno léiwer éischter op Porno masturbéieren wéi Sex mat enger realer Persoun. Prause behaapt datt Porno Benotzer just "héich Libido" haten, awer d'Resultater vun der Studie soen genau de Géigendeel: Dee Wonsch fir geschlechtlech Sex huet an d'Relatioun mat hirem Porno benotzt (méi gesinn).

Mat hir net ënnerstëtzte Fuere vun Gary Wilson, John A. Johnson Dokter an Don Hilton MDPrause then resortéiert hannert der Szenen ze manöveren Psychologie Heute, Cyberstalking, a verschidde Forme vun Angscht. Bis haut Prause an anerer weider hir Aarbecht als "Debunking the field" zitéieren, ouni eng Äntwert op eng vun de formelle Kritiken ze nennen oder ze bidden ausser ad hominem Attacken op e puer vun den Autoren.

An e puer Deeg vun der Verëffentlechung Dem Wilson seng Kritik, verschidde Benotzernimm hunn ugefaang Kommentaren ze poste wou de Gary Wilson säin Numm erschéngt. D'Kommentare si ganz ähnlech am Inhalt an Toun, falsch behaapten datt 1) de Wilson ni Anatomie, Physiologie, Pathologie geléiert huet oder op der Uni studéiert huet, 2) De Wilson huet d'Fraen hir Frae geklaut an op eng Porno Site gesat, 3) De Wilson huet e Policerapport op hien agereecht, 4) Wilson ass e Chômeur Massagetherapeut, 5) Wilson gëtt beschëllegt eng aarm Fra ze verfollegen, 6) De Wilson gouf bei der LAPD, der UCLAPD an dem FBI gemellt. Dës déiselwecht falsch Behaaptunge gi vu kengem anere Wilson-Kritiker gemaach a féieren bis haut an Tweets a Kommentare vu Prause a vu senge ville Sockpuppeten.

Am Ufank hunn vill Kommentarer déi geschriwwe goufen GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, an e puer aner Strëmppoppen. E Beispill vun ënner dem Wilson TEDx Diskussioun:

En anere Beispill ënnert engem Wilson Video:

Eng aner Prause Sockelpuppet verëffentlechen en Commentaire Psychologie Heute:

En anere Beispill:

En anere Beispill ënnert engem Interview vum Wilson:

En anert Beispill ënner dem Gary Wilson sengem TEDx Diskussioun, De Great Porn Experiment:

Déi uewe genannte Fuerderunge sinn lächerlech, awer d'Ligen iwwer geklaut "Biller op enger Pornokonferenz","e Polizei Rapport gouf ofgefouert","Zeien an enger schlechter Fra / Wëssenschaftler"A"Arbechtsmassage”Inkriminerend Prause wéi de Cyberstalker déi 2013 Kommentaren an d'Dosende vu falschen Usernimm mat Honnerte vu Kommentaren iwwer déi nächst 5 Joer posten. (Bemierkung - En Uruff un d'Police vu Los Angeles an d'UCLA Campus Police huet keen esou Bericht an hire Systemer verroden.) Hei drënner ass e Beispill aus dem Wilson senger YouTube Inbox geholl (7/26/13):

Vun engem zweeten YouTube Kanal fir dem Wilson seng Radiosendung:

En anere Beispill:

En anere Beispill:

En anere Beispill:

En anere Beispill:

En anere Beispill:

En anere Beispill:

En anere Beispill:

En anere Beispill:

Méi vum Nikky:

Méi. "RunningBiker" Kommentaren (Prause ass e Leefer, deen och e Motorrad fiert):

Tipp vum Äisbierg vu Prause obsesséierte Cyberstalking (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren).

E Schlësselpunkt: Souwuel de Cyberstalker wéi och d'Nicole Prause hunn erkläert datt de Wilson "Fotoen vun enger Fra geklaut huet" an "e Policerapport am Dossier hat fir dës Fotoen ze klauen." Een an der selwechter Persoun.

1) "Fotoen geklaut" "op enger Pornosäit"

Hei ass d'Realitéit: De Gary Wilson huet dëst geschriwwen Psychologie Heute Blog Post iwwer dëst Nicole Prause Psychologie Heute Interview (déi e Bild vu Prause enthält). Psychologie Heute op d'mannst ee Bild erfuerderlech (all vum Wilson Psychologie Heute Artikele enthale verschidde Biller). Well dëse Blog Post iwwer dem Nicole Prause säin Interview war an hir EEG Studie, schéngt et ubruecht e Bild vu Prause vun enger UCLA Websäit ze benotzen. D'Bild dat dem Wilson begleet huet Psychologie Heute Blog Post war och mat dësem selweschten Artikel op YBOP benotzt.

D'Foto vu Prause koum vu wat de Wilson vernünftbar ugeholl huet eng UCLA Websäit - SPAN Lab - an et war anscheinend d'Foto déi d'Prause gewielt huet sech selwer ze representéieren. Alles iwwer dem SPAN Lab senger Websäit huet den Androck gemaach datt et am Besëtz vun UCLA ass. Ennen all SPAN Lab Säit war folgend (Prause huet viru kuerzem de "Internet WayBack Maschinn"Vu SPAN Lab's Archivsäiten ze weisen, fir dës Tatsaach ze verstoppen):

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, All Rights Reserved Universitéit vu Kalifornien, Department of Psychiatry, Los Angeles, CA 90024

E Screenshot vun der SPAN Lab Säit Säit vum August, 2013:

Et war net kloer, wéi Prause kéint d'Urheberrechter zouféieren op eng Foto déi op enger Websäit war, déi behaapt huet, datt e Copyright u Besëtz vun UCLA war. UCLA ass eng Kalifornesch Staatsschoul déi de Steierzueler beäntwert. Wahrscheinlech, seng Biller sinn ëffentlech. Vill Méint méi spéit wéi de Wilson UCLA geschriwwen huet iwwer de libele PDF vu Prause (ënnen), huet d'UCLA gesot datt SPAN Lab de Site vu Prause war, an net op UCLA Server (!). Firwat huet d'Prause hir Websäit falsch duergestallt als vun der UCLA gehéiert? Dat war déi éischte Kéier de Wilson dëst geléiert. Onbestriddene Tatsaach: Prause huet ni de Wilson kontaktéiert fir ze froen datt hir Foto vum Blog Post ewechgeholl gëtt. De Wilson wousst näischt bis Prause eng DMCA Ufro agereecht huet (ënnendrënner) an de Wilson huet d'Bild vermësst aus thien Artikel kritiséiert dem Prause säin Interview a senger Etude.

Also, dat ass déi "geklaute Foto" Fuerderung: Een eenzegt Bild, ausgewielt vu Prause selwer, vun (wat schéngt ze sinn) eng UCLA Lab Websäit gouf an engem Artikel iwwer benotzt eng Studie verëffentlecht a gefördert vun UCLA & Nicole Prause. De "Porno Site" war YBOP, eng Fuerderung déi lächerlech ass, well et eng Porno Recovery Websäit ass ouni x-rated Inhalt.

addendum: D'Prause ass elo an enger AmazonAWS PDF behaapt, datt d'Wilson d'Bild vu Prause (an den assgemengen Artikel) an aner Server hunn. Dëst ass komplett falsch. De Bild vun der Prause begleedegt eng eenzeg Kritik, déi op zwou eenzel Websäiten erschéngt, PornStudySkeptics an YourBrainOnPorn.com. Dës zwee identesch Artikelen sinn op zwou Websäite bliwwen zënter Juli, 2013: Manifestatioun 1, Artikel 2. An hirem PDF Prause behaapt och datt dem Wilson seng ISP him gesot huet datt se "seng Websäit zoumaache wann hien et mécht it eng véiert Kéier. “ Dëst ass fabrizéiert Nonsens.

2) "Policebericht agereecht"

Et ass méi wéi 6 Joer an de Wilson gouf ni vun der Police kontaktéiert (en Uruff un d'Police Departement Los Angeles an d'UCLA Campus Police huet keen esou Bericht an hire Systemer verroden). Och wa Prause dës ondokumentéiert Fuerderung Dosende Mol widderholl huet, huet si och net verrode wat Gesetz Wilson vermeintlech verletzt huet. Am Joer 2018 huet si déi grouss Geschicht bäigefüügt datt de Wilson zweemol un de FB gemellt huetI. Wat ass d'nächst Kéier, d'CIA, ICE, Heemechtssécherheet ... vläicht e Polizist? (Addendum: Gary Wilson huet eng Fräiheet vun Informatiounsufro beim FBI agereecht an den FBI huet bestätegt datt Prause gelunn huet: kee Bericht gouf jeemools op Wilson deposéiert. Kuckt - November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter)

Beweiser déi direkt Prause mat dëse ville Buedemlosen Kommentaren iwwer "geklaute Biller" an "e Policerapport" verbannen.

D'Prause huet eng DMCA ofgeholl vun hirem SPAN Lab Foto am Juli 21, 2013 - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 an de Server huet se ewechgeholl, ier Wilson déi zousätzlech Email Notifikatioune gesinn. D'Wilson huet d'Foto aus engem anere Standort ofgeschaaft, wann se duerch eng zweet DMCA Ofdreiwung gefroot ginn ass, obwuel UCLA, net Prause, erschéngt (souwäit hien hätt kënnen) fir de Copyright vum Besëtzer ze sinn.
D'Prause huet getwittert datt si e Policerapport iwwer de Wilson agereecht huet (kuckt Detailer hei drënner ënner "Prause & Ley attackéieren den NoFap Grënner Alexander Rhodes“). E Ruff un d'LAPD an d'UCLA Campus Police huet keen esou Bericht an hirem System verroden.
Nicole Prause publizéiert en PDF op der Websäit vun der SPAN Lab (méi an dëser nächster Rubrik) mat all deene gewéinleche Behaaptungen a lauschtert all déi virdrun kommentéiert. Et huet och geliest:

"De Wilson gouf schëlleg fonnt fir d'Biller vun anere Leit ze klauen"

Elo ass et nach e Referenz zum selwechte Bild, deen d'Begleedung begleet huet Psychologie Heute Post, an der Psychologie Heute Post war iwwer Prause säin Interview op Psychologie Heute. Et war datselwecht Bild, deen hatt fir d'Spëtzt vun hirer SPAN Lab Websäit gewielt huet (déi falsch proklaméiert gouf ass en UCLA Site).

Fir Juli ze liesen 2013:

Dozens vun Kommentaren, déi falsch Aussoen hunn, hunn e puer Deeg no Wilson publizéiert Nëmmen Korreléiert mat Näischt an der neier Porno-Studie vum SPAN Lab.
Déi meescht vun dëse Kommentaren behaapten datt de Wilson "geklaut" huet an d'Bild vu Prause op eng pornographesch Websäit plazéiert huet.
Prause huet ni Kontakt Wilson un d'Bild.
Prause huet en DMCA ofgeschnidden fir hir Bild ze maachen, wat d'Firma fir YBOP entlooss huet fir de Bild ze bidden ouni éischt Kontakt mat Gary Wilson.
Ähnlech grondlos Kommentare gi weider bis haut gepost vu Prause Sockpuppets a vu Prause op hiren Twitter a Facebook Konten. D'Kommentare sinn dacks identesch mam Juli, 2013 "anonyme" Kommentaren (vill méi Beispiller hei ënnendrënner an op der Säit 2). PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren

**Aner - August, 2013: John A. Johnson Doktesch Debunken Prausses Fuerderungen Steele et al., 2013; Prause retaliéiert.**

Zur selwechter Zäit wéi d'Prause sech mat Cyberstalking beschäftegt an ouni Grond legal Handlung géint de Wilson bedroht huet, ass si nom Senior Psychologiprofessor emeritus John A. Johnson gaang. D'Prause war rosen iwwer dem Johnson säi Spréch datt de Spriecher Prause Fuerderunge gemaach huet déi mat hiren aktuelle Resultater passen (wéi de Wilson och gesot hat). Kommentéiert ënner dem Psychologie Heute Interview vun der Nicole Prause, De Professer John A. Johnson kommentéiert zweemol:

Eng Lück déi an der logescher Inferenz

proposéiert, déi vun John A. Johnson Dokter on Juli 19, 2013 - 2:35 Auer
De Mustanski freet: "Wat war den Zweck vun der Studie?" An Prause antwort: "Eis Studie huet gepréift, ob Leit, déi esou Problemer probéieren [Probleemer mat der Regulatioun vun hirem Gesiichtsverloscht vun der Online-Erotica] aussie wéi all aner Suergen aus hir hir Responsoiren op sexueller Biller."
Awer d'Studie huet keng Gehirzaufnahmen vu Leit mat Probleemer ze vergläichen déi hir Betrag vun der Online-Erotica fir Hirnzeechnungen vu Drogenofhängeger a Gehirengeschichten vun enger Kontrollintegratioun net iwwerbruecht hunn, déi de evidenten Wee wären fir ze gesinn, ob d'Gehirer Responses vum Trouble Grupp méi wéi d'Gehirer Responses vu Uerdeg oder Nopeschlänner.
Anstatt datt Prause behaapt datt hir in-Thementechnik eng besser Method war, wou Fuerschungsproblemer als hir eege Kontrollgruppe sinn. Mat dësem Design hunn si fest fonnt datt d'EEG Reaktioun vun hiren Sujeten (als Grupp) op erotesch Biller méi staark war wéi hir EEG-Responses op aner Forme vu Biller. Dëst gëtt an der Inline-waveform-Gravitéit gewisen (obwuel aus irgend engem Grond d'Grafik de wesentlechen Ënnerscheed am aktuellen Graf am publizéierten Artikel) z'erreechen ass.
Also déi Grupp, déi méigleche Problemer huet fir hir Betrag vun der Online-Erotica ze regelen, huet e staarkt EEG Reaktioun op erotesch Biller als aner Forme vu Biller. Sidd Dir eng ähnlech staark EEG Äntwert ze weisen, wann se mat hirem Medikament vu Choix presentéiert ginn? Mir wëssen et net. Maacht normal, net-Sicker eng Reaktioun esou staark wéi déi bemängelte Grupp op Erotica? Elo wësse mer net. Mir wësse net, ob dëst EEG-Muster méi ähnlech ass wéi d'Gehireruster vun Addict oder Net-Sucht.
D'Prause Fuerschungsteam behaapt ze kënnen ze demonstréieren ob déi erhiefte EEG Reaktioun vun hire Sujeten op Erotica eng süchteg Gehirreaktioun ass oder just eng Héich-Libido Gehir Äntwert duerch Korreléiere vun engem Set vu Frae Scores mat individuellen Ënnerscheeder an der EEG Äntwert. Awer d'Ennerscheeder vun der EEG Äntwert z'erklären ass eng aner Fro wéi ze exploréieren ob d'Äntwert vun der Gesamtgrupp süchteg gesäit oder net. D'Prause Grupp bericht datt déi eenzeg statistesch bedeitend Korrelatioun mat der EEG Äntwert eng negativ Korrelatioun war (r = -. 33) mam Wonsch no Sex mat engem Partner. An anere Wierder, et war eng kleng Tendenz fir Sujete mat staarken EEG Äntwerte fir Erotik ze hunn e méi niddrege Wonsch fir Sex mat engem Partner. Wéi seet dat eppes iwwer ob d'Gehirreaktiounen vu Leit, déi Schwieregkeeten hunn hir Vue op Erotika ze regléieren sinn ähnlech wéi Sucht oder Net Sucht mat enger héijer Libido?

Zwee Méint méi spéit huet John Johnson publizéiert Dës Psychologie Heute Blog Post wat hien mat engem Kommentar ënnert demselwechte Praude interviewt.

Vläicht hunn d'Viraussetzunge vu Prause zu enger Konklusioun entgéint de Resultater gefouert
proposéiert, déi vun John A. Johnson Dokter on September 22, 2013 - 9:00 Auer
Mäi Geescht bleift ëmmer nach an der Prause behaapten datt d'Gehirer vun hire Sujeten net op sexuell Biller geäntwert hunn wéi d'Gehirer vun Drogenofhängeger op hir Drogen äntweren, well se bericht Méi héich P300-Liesungen fir déi sexuell Biller. Just wéi Sidder, déi P300 Spikes gesinn, wann se mat hirem Medikament vu Choix presentéiert ginn.
Wéi konnt hatt d'Schluss zéien datt dat de Géigendeel vun den aktuellen Resultater? Ech denken et kéint wéinst senge Virstellunge sinn - wat se erwaart hat ze fannen. Ech hunn iwwerall soss geschriwwen. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

Johnson post: Präkonceptiounen hunn Faarfkonsolidéierungen iwwer Sex Addiction. Schlëssel Take-away: A sengem Post beschreift Johnson d'Prause hannert de Kulisse Verhalen, wéi legal Bedrohungen (wéi si mam Wilson gemaach hat) a schloen Psychologie Heute Redaktoren mat Bedrohungen, an zwéngt se zwee Blogposte kritesch ze läschen fir déi net ënnerstëtzt Behaaptungen vu Prause (1 - Dem Gary Wilson seng Kritik vun “Steele et al., 2013 ″2 - Kritik vum Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD). Hien beschreift och d'Stëmmung an Drohung vun Prause.

Wéi ech dës Kéier de Blog Post konzipéiert hunn a se ugefaang huet dat eent virun engem Mount ze komponéieren, sinn meng ursprénglech Absicht eng exquisite Detail ze beschreiwen déi spezifesch Weeër, wou ech den Proponenten vun enger anerer Säit vun der Debatte gesinn hunn, déi hiren Argumenter iwwer déi eigentlech Donnéeën iwwerdroe ginn oder ze iwwerstrecken an der Etude. Duerno hunn ech mäi Gedanken geäntwert wann ech e Feindestorm vun emotional geklauter Rhetorik aus de Debatten am Ausland gesinn hunn. Net Argumenter wat d'Daten logesch implizéiren, mee ad hominem Bedrohungen, ënnert anerem Gefore vu legalen Aktiounen. Ech gesinn e PT-Blog Post verschwonnen, anscheinend datt ee vun de Parteien gefuerdert huet datt et ofgeschaaft gëtt. Ech hunn souguer e puer krank E-Mail kritt, well een vun de Parteien héieren huet datt ech Froen iwwer d'ordnungsgemäse Interpretatioun vun der Fuerschung an dësem wëssenschaftleche Forum gefrot hat.
Also, ech hunn decidéiert, eng roueg tip-toe aus dem Raum ze spillen. Ech hunn och décidéiert fir virzebereeden an ze posten, wat ech schonn e Mount huet, kompEch presentéieren en Beispill vu menger empirescher Fuerderung, datt d'Wëssenschaft net e pur objektivem Betrib ass, an datt d'wëssenschaftlech Wëssenschaftler ganz perséinlech an emotional an hirer Aarbecht kënne ginn. De Contours vun der Fro ass och en exzellent Beispill e gemeinsame Trend vun den US-Forscher, fir Soft-Science-Resultater ze iwwerstateieren.

Dës veruerteelt Prause déi argumentéiert (mat Fälschtemmen) mat Johnson an der Kommentarfungssäit vu sengem Psychologie Heute Blog Post iwwer der 2013 EEG Studie vun der Prause (bemierkt datt Johnson net wierklech eng Meenung iwwer Sex Sucht huet). E puer Screenshots vum Prause Sockpuppet, deen de Wilson beschreift wéi se ëmmer mécht: Fake, Bedruch, Chômeur Massagetherapeut:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

November 2013: Prause setzt eng verëffentlecht PDF op der Websäit vun der SPAN Lab. Inhalt Mirrors "anonyme" Bemierkungen ronderëm dem Web

Am November 2013 huet d'Nicole Prause e PDF iwwerholl SPAN Lab - Websäit (opginn URL zënter vun enger sextoy Firma kaaft!) Attacke Gary Wilson (Screenshot ënnen). Et enthält verschidde Fäll vu Verleumdung. Den Inhalt vum PDF ass ganz ähnlech wéi Honnerte vun anere Kommentaren, déi vu verschiddene Benotzernimm gepost goufen. Posts goufen geschriwwen vum GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud an aner Strëmp Puppets. Esou Kommentarer ginn bis haut nach op verschidden Erhuelungsforums an aner Plazen, gepost mat aneren Usernamen (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren).

Wann et iergendwann Zweifel huet u wien eigentlech hannert dëse Kommentare stécht, mécht de PDF en Enn. De Gary Wilson kontaktéiert d'UCLA fir d'diffaméierend Aussoen vum PDF ze berichten, well hien nach ëmmer gegleeft datt de SPAN Lab eng UCLA Websäit war (deemools war de Copyright vum SPAN Lab am Besëtz vun UCLA a seng Adress war an engem UCLA Gebai). D'UCLA huet d'Existenz vum PDF unerkannt, an hir spéider Entféierung an engem Bréif. Seng URL war - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

Wéi huet de Gary Wilson dësen PDF entdeckt? Säin Internet Browser gouf op de PDF weidergeleet wéi hien d'SPAN Lab Websäit besicht (representéiert sech als UCLA Websäit). Wësse vum Wilson seng IP Adress, huet d'Prause d'Gewunnecht gemaach de Wilson Internet Browser op aner URLen ze weiderginn, wéi zum Beispill Pornosäiten oder Biller vu geschmuggelte Penisen. Dëst huet ugefaang ier de PDF erschien ass, a weider gaang nodeems de PDF erofgeholl gouf. Méi Beweiser datt Prause méiglecherweis déi verantwortlech fir Cyberstalking Eventer ass (nëmmen e klengen Deel vun deem sinn op dëser Säit detailléiert). Zum Beispill, zwee PDFs mat Material bal identesch mat der béiswëlleg PDF vu Prause goufen op DocStoc eropgelueden e puer Deeg nodeems de Wilson seng Kritik vun der 2013 EEG-Studie vun der Prause publizéiert huet:

Am Géigesaz zu den Usproch weisen d '"Dokumenter" näischt, ausser datt Prause déi Persoun ass déi béid PDFs publizéiert huet. De Wilson beschwéiert sech bei der UCLA iwwer dem libéisen PDF vu Prause. D'UCLA Äntwert:

Nicolas Schmit: Am Ufank huet Prause eng Dose vu falschen Usernamen benotzt Pornofëntwunnen, an deer hie, Wikipedia, an an der Kommentaren of ënner Artikelen. Prause rar benotzt se hir richteg Numm oder hir eegene sozialen Medien Konten. Dat huet sech verännert, sou datt UCLA keng Vertrag erweidert huet (zum Januar, 2015).

Freed vun enger Iwwerwaachung an elo selwer selwer, huet d'Prause weider zwou Medien Manageren / Promoteuren aus Media 2 × 3 D'Firma ass e klengen Stall vun "Collaborators". Hir Aarbecht ass et Artikelen an der Press mat Prause (slicker Vue hei), a fanne si Gespréichsprojeten Pro-Porno an Mainstream Plazen. Ongewéinlech Verhalen fir e angeblech onparteilech Wëssenschaftler.

Prause huet ugefaang hir Lächer ze leschen ze maachen, offen Cyber-Belästegung méi Leit an Organisatiounen op sozialen Netzwierker an soss anzwousch. Well de Prause seng éischt Zilsetzung war Gary Wilson (Honnerte vu sozialen Medien Kommentaren, zesumme mat der Szenen Email Kampagnen), gouf et néideg fir d'Tweets a Poste vu Prause ze iwwerwaachen an ze dokumentéieren. Dëst gouf fir hir Affer geschützt, an entscheedend fir all zukünfteg gesetzlech Aktiounen.

Et gouf vill geschitt, datt d'Tweets a Kommentare vun der Praxis selten iwwer Sexualforschung, Neurowissenschaft oder all aner Thema mat hirem behaapt Expertise sinn. An der Tatsaach sinn déi grouss Majoritéit vu Prause's Bezeechnungen opgedeelt ginn op zwou iwwerlappend Kategorien:

Verleumdend & ad hominem D'Bemierkunge fir eenzel Leit an Organisatiounen ze zielen, déi si als "Anti-Pornoaktivisten" bezeechent goufen (oft behaapten, en Affer vun dësen Individuen an Organisatiounen ze sinn).
Ënnerstëtzung vun der Porno-Industrie:
- direkt Ënnerstëtzung vun der FSC (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video Network), Porno Produzenten, Performancen an hir Tätegkeete
- villen falsche Representatioune vum Staat pornografesch Fuerschung an Attacken op Porno Studien oder Porno-Forscher

Dës Säit En Probéiert vu Tweets a Kommentaren iwwer d'#2 - hir kräfteg Ënnerstëtzung vun der Porno-Industrie an hir gewielte Positioun. No Joer vu Sëtz op de Beweis sëtzt de YBOP aus der Sicht datt d'unilateral Aggressioun vun der Prause esou häufig an onkrätzlech Diffamatioun (falsch veruegelt huet hir vill Affer "physesch Stierk", "Misogynie", "aner ze encouragéieren, hir ze vergewalren" an "Neo-Nazis"), datt mir gezwongen sinn hir Motiver ze huelen. D 'Säit ass opgedeelt an 4 Haaptschnëtt:

Dezember, 2013: Den initialen Tweet vun der Prause ass iwwer de Wilson & den CBC: "RealScience" posten déiselwecht falsch Fuerderungen am selwechten Dag op verschidde Websäiten

Den 18. Dezember 2013 dem Nicole Prause säi jonken Tweet fir hiren neien Twitter Kont war iwwer de Gary Wilson an e CBC Interview. Mir kënnen net mam Tweet verknäppen, well den originale Twitter Account vun der Prause war permanent suspendéiert wéinst Belästegung vum Todd Love, PsyD, JD, deem seng Iwwerpréiwung vun der Literatur getraut hir Aarbecht ze kritiséieren (méi ënnen). D'Original Twitter URL vun der Prause war https://twitter.com/NicolePrause/. Wann Interesséierter fannt Dir liest dem Wilson seng Äntwert op d'CBC hei.

Den 18. & 19. Dezember huet "RealScience" oder "RealScientist" e puer ähnlech, gläich falsch Kommentare gepost op Siten déi de Gary Wilson ernimmt hunn. (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren). Wie soss awer Prause kéint fir dës Posts verantwortlech sinn, déi de Austausch mam CBC a senger Äntwert op Wilson komplett falsch representéieren? E puer Beispiller, wou de Prause net nëmmen iwwer de CBC läit, awer och meng Umeldungsinformatiounen, meng Ausbildung an d'Coursen déi ech geléiert hunn:

-----

——————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Sou Quora benotzt een vun hire ville Aliasen. Si war méi spéit permanent aus Quora verbannt fir de Gary Wilson ze belästegen an ze belaaschten: Mäerz 5, 2018 - Prause dauerhaft verboten aus Quora fir d'Belästegung Gary Wilson

----------

Prause Posting op Porno-Recovery Forum YourBrainRebalanced (YBR), mat engem anere Numm wéi "RealScience" (Prause oft posts op YBRan, belästegt Männer an Erhuelung a Laaschtung Gary Wilson, Gabe Deem a fréiere UCLA Kolleg Rory Reid)

---------

Tweeten iwwer CBC (benotzt hiren neien twitter Kont) am 2016 falsch behaapt datt de Wilson de CBC bedroht.

----------

An der nächster Sektioun Prause ("RealScience") hire CBC dréckt op Porn Recuperatioun Forum YourBrainRebalanz, a freet Gary Wilson iwwer d'Gréisst vum Penis. D'Prause transforméiert dem Wilson seng Äntwert op hir Penisfro (wou hien zoufälleg "Miss" Prause getippt huet) an eng Campagne déi de Wilson a seng Fra als Misogynisten diffaméiert. Net de Geck maachen.

Dezember 2013: Prause Posts op YourBrainRebalanced & freet Gary Wilson iwwer d'Gréisst vum Penis (Start vun der Prause Kampagne fir de Wilson a seng Fra Misogynisten ze nennen)

Wéi an der viregter Sektioun erkläert, ass den 18. Dezember 2013 Prause op eng Cyberstalking Rampage gaang an huet hir Fälschungen iwwer d'CBC Shenanigans op Foren gepost wou den Gary Wilson säin Numm erschien ass. Mat falschen Nimm, Prause oft Trollbicher Pornopare Foren zitéiert Junkwëssenschaft oder belästegt Memberen déi versichen heelen Ofhängegkeeten oder pornoinduzéierter ED. An hirem CBC Commentaire on YourBrainRebalanced Prause (als RealScience) freet Wilson: "Wéi kleng ass Äre Penis Gary?".

E Screenshot vun dësem laanscht dem Gary Wilson seng Äntwert wou hien zoufälleg geschriwwen huet "Miss Prause”Als Äntwert op eng jugendlech Fro iwwer säi Penis, ass dat vermeintlecht "Beweis" Praus benotzt datt de Gary Wilson e Misogynist ass. Hei präziéiert Tweuse eng schwéier ze liesen Versioun vun hirem "RealScience" Kommentar:

Hei ass eng erweidert Versioun vum Bild, dat se an de genannten Tweet abegraff huet. Link zu Dem Wilson seng komplett Äntwert. Et ass Prause, dee sexistesch ass wéi Prause freet Gary Wilson iwwer d'Gréisst vum Penis:

Trotzdem huet d'Prause dem Wilson seng onfeilbar Aart "Miss" a senger Äntwert op seng Froen iwwer seng Manhood transforméiert an hir ni endgülteg Kampagne fir de Wilson, an anerer als Misogynisten ze molen. Drënner sinn nëmmen e puer Beispiller vu wéi de Prause hire bizarre Interessi um Gary Wilson säi Penis a seng Äntwert bewaffnet huet.

Den Dr. Prause ass an de leschte Joren e schéine Schued, fir sech als "Fra opzestellen, déi misogynistesch Ënnerdréckung ausgesat ass, wann se d'Wourecht un d'Muecht sot" Tweets déi folgend Infographie datt se anscheinend och bei hir ëffentlech Virlaglech Aktien huet, andeems se si als "Wëssenschaftler" votéiert ass a sech als Trailblazer virstellt, fir viru Schluss ze verhënneren, obwuel se virun ongeheierte Attacke pornutlos ass.

Et schreift Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD a Fondatiounsgrënner Alexander Rhodes vu Misogynie. All Virschlag, datt de Wilson (oder seng Fra), Hilton oder Rhodos duerch Flichwierde motivéiert ginn ass fabrizéiert, well hir Dépensen déi näischt mat Dr. Prause als Persoun oder als Fra maachen ze maachen an nëmme mat hiren onerlaabenden Aussoen ze maachen an net genuch ënnerstëtzt Behaaptungen iwwer hir Fuerschung.

Wat d'Infographic ugeet, ass dem Prause säin eenzege Beweis vu Misogynie datt de Wilson zoufälleg eemol "Miss Prause" geschriwwen huet. Dat ass et. Hir Behaaptung datt d'Marnia Robinson e Misogynist ass, ass ze laachen. Hir Fuerderung datt den Don Hilton MD hir e Kand molester genannt huet ass nach eng aner Ligen, wéi dësen Abschnitt komplett erklärt. Si rifft den Alexander Rhodos als Misogynist, well hien seet dat ze soen De Wilson war net "kierperlech gekämpft" fir hatt - awer si ass den Täter, belästegt a belästegt jonk Männer déi sech vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun erholl hunn.

Schlussendlech ass et wichteg dësen Auteur ze notéieren Nicole Prause huet enk Bezéiunge mat der Porno Industrie an ass obsesséiert mat PIED ze debunken, wärend hie gewinnt ass 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonk Männer belästegt a belästegt ginn, déi sech vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun erholl hunn. Kuckt Dokumentatioun: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Den Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zesummen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Einfach gesot, Jiddereen déi Prause falsch Zeechen oder falsch Representatioune vun der Fuerschung exponéiert ass e Misogynist. Si mécht dëst fir aktuell Debatt op Twitter an aner Social Media Plattformen auszeschalten, fir ze verhënneren datt hir Falschelen ausgesat sinn. Et huet geklappt, sou datt hatt d'Schued weider geet.

Et ass ironesch datt hir Infographic véier Instanze vu Misogynie enthält vun anonyme YouTube Kommentarer ënner hirer TEDx Diskussioun. Am 2013, TED zougemaach Kommentaren ënner Dem Gary Wilson seng TEDx-Diskussioun als Äntwert op de Nicole Prause vill haasseg an léierräich Kommentarer (dës Sektioun ze gesinn). Prause huet déi folgend zwee YouTube Usernammen benotzt fir hir Bemierkungen ze posten:

Déi folgend Tweets si Beispiller vu Prause obsessiv d'Misogynie Kaart ze spillen an hir ze twitteren "jiddereen ass e Misogynist Infografik". Notiz: Prause huet ni een eenzegt iwwerpréifbar Beispill geliwwert datt hatt Affer vu perséinlechen Attacken oder Misogynie war (sécher net vun der Persoun déi hatt nennt). Et ass alles Propaganda. Leider gleewen vill hir Falschkeeten.

Prause kuckt no jidfer Chance fir seng Informatioun ze buchen:

-----

-----

------

-----

Si huet ni een eenzegt dokumentéierten Tëschefall vun alles wat aus FTND entstoung. D'Prause huet an der Géigend vu 100 eng speziell Exemplar vu Diffamatioun a Belästegung beim FTND ugetrueden. Kuck dës Rubriken fir e ganze Koup méi:

------

------

------

Attacke vum Gottman-Institut - alles well de Gottman en Artikel proposéiert huet datt "Pornographie kann e puer Relatiounen verletzt hunn. "

------

Falsehoods iwwer der Gottman Artikel:

D'Neurowissenschaft war bis elo.
Porn Effekter op Koppele sinn iwwergaang negativ.

Iwwer 60 Studien verlinkt Pornofilm fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. Wéi wäit mir wëssen, datt all Studien, déi Männer schwätzen, méi Porno benotzt hunn méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden. Während e puer Studien méi Porno benotzt hu fir d'Weiblech op eng besser (oder neutral) sexueller Zefriddenheet, hunn déi meescht net (kuckt dës Lëscht: Porno Studien involving female subjects: Negative Effekter op Erstaunlech, sexueller Zefriddenheet a Bezéiungen).

-------

Behaapt datt de "sexistesche Stalker Gary Wilson" si menacéiert huet, awer ni e Singe Beispill geliwwert huet.

Prause behaapt falsch datt et "Honnerte vu Studien" widderspriechend Schued vu Porno sinn - awer kann nëmmen déiselwecht 5 Kiischte picken, auslännesch Studien zitéieren beschriwwen.

------

Prause zitéiert: Kohut et al., 2017. Kuckt Kritesch "Ass Pornographie wierklech iwwer Hank fir Fraen? Pornografie Benotzer bleiwen méi Geschlechter Egalitär Attitudes als Nonusers an enger repräsentative amerikanescher Probe "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts

Wéi kritt Taylor Kohut seng ongär Resultater? Seng Studie ugeet Glaichmacherei (1) Ënnerstëtzung fir Abortioun, (2) Feministesch Identifikatioun, (3) Fraen déi Positiounen vun der Muecht halen, (4) Glaawen datt de Familljebesächse leid wann d'Fra eng Vollzäitaarbecht huet. a bëssi genuch (5) méi negativ Haltung vun der traditioneller Famill. Weltlech Populatiounen, déi éischter liberal sinn, sinn wäit méi héich Ziler vun Porno benotzt wéi reliéesch Populatiounen. Duerch dës Kritären a ignoréiere onendlech aner Variabelen, bleift de Verfassungsvertreter Taylor Kohut wahrscheinlech datt hien mam Porno-Benotzer méi héich ass op seng Studie suergfälscht gewielter Kriteren wat "egalitärer" steet. Dann huet hien e Titel gewielt deen alles gespuert huet.

Reality: bal all Studie verëffentlecht Links Porno benotzt fir sexistesch oder "ongleistesch" Meenungen iwwer Fraen. Kuckt individuell Studien - Iwwer 25 Studien verléieren Pornofilm fir "un egalitéiert Haltung" fir Fraen a sexistesch Meenungen - oder d'Resumé vun dëser 2016-Metaanalyse: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015. Auszug:

D'Ziel vun dëser Iwwerpréiwung war d'empiresch Ermëttlungen Testerwierkung vun der Media Sexualiséierung ze synthetiséieren. De Fokus war op Forschungsinformatiounen publizéiert an iwwerpréifter engleschsproocheg Zäitschrëften tëscht 1995 an 2015. Am ganzen 109 Publikatiounen, déi 135 Studien enthale goufen iwwerpréift. D'Resultater hunn konsistent Beweiser, datt souwuel de Labo exposé a regelméisseg, alldeeg Belaaschtung vun dësem Inhalt direkt mat enger Rei vu Konsequenzen ass, ënner anerem méi héigen Niveau vun der Unerkennung vun der Kierper, méi grousser Selbstobjektifizéierung, méi grousser Ënnerstëtzung vu sexistesche Iwwerzeegungen a vun onverschneidleche sexuellem Iwwerzeegungen ass méi Toleranz vu sexueller Gewalt géint Fraen. Ausserdeem ass experimentell Expositioun zu dësem Inhalt d'Fraen an d'Männer zu enger reduzéierter Sicht op d'Kompetenz vu Fraen, der Moralitéit an der Mënschheet.

------

Rufft PornHelp.org a harasser fir eng Blog Post publizéieren:

------

Déi heibbeleg lues ass exponéiert:

------

Rifft Verbündeten fir Misogynie vun onfallsfäegende Benotzere Miss, wann Dir op Froen iwwer Penisgréisst reagéiert:

-------

Daily Beast verëffentlecht en diffaméierend Artikel am Optrag vu Prause deier PR - Firma:

Keen huet gesot, Professe profitéiert vun der Porno-Industrie Si nëmmen Persoun, déi geliwwert war Prause.

-------

Jiddereen, dee Praude aus der Fuerschung appelléiert, gëtt als Misogynist bezeechent:

-------

Prause behaapt, datt se am Top Neuro-Programm ofgeschloss hunn. Kinsey Institute ass net e Top neuro-Programm.

UPDATE: Prause läit elo iwwer meng Kommentaren datt De Kinsey Institut net ee vun den Top Neurowëssenschaften ass. Wéi Dir kënnt gesinn, hatt behaapt datt ech gesot hunn datt hatt keen Doktorat huet an datt Kinsey keng Doktorater ausstellt. Typesch Taktik - sech drop verloossen datt hir Follower hir Screenshots net liesen.

NOTIZ: den US News & World Report weist de Kinsey Institut net als Top Programm op - Bescht Global Universitéiten fir Neurowëssenschaften a Behuelen.

------

Gary Wilson ass ee bekannte Misogynist

------

Prause postsert hir YBR Kommentéierung an freet sech vu Wilson iwwer säin Penis, als Beweis vu Misogynie:

-------

Guy freet: "Prause hält sech selwer:

Wa keng Warnungen.

-------

Prause harasses Staci Sprout op Twitter, rufft Wilson en Misogynist:

Prause huet sech ëmmer méi belästegt Sprout a geleet 3 bogus Beschwerden (déi ënnerduerchend entlooss goufen) mam Regierungsorganisatiounen. Kuckt: Aner - Prause Dateien grondsätzlech Reklamatioune mam Washington Staat géint Therapist Staci Sprout

-------

Prause tweett iwwer hir diffaméiert Quora Post an Wilson an aner Misogynisten

Prause ass dauerhaft verbiedegt fir Belästegung Wilson: Mäerz 5, 2018 - Prause dauerhaft verboten aus Quora fir d'Belästegung Gary Wilson

------

E Kolleg Dokter, krank vu Prause Antiker, freet hatt ze gefalen, gitt him als sexistesch bezeechent. Hat mecht.

------

Prause riicht sech op d'Wëssenschaft, rufft de Mënsch ee Misogynist

-----

Elo nach eng Kéier en onschaarft Bild vun hatt twitteren iwwer säi Penis ... nennt hie Misogynisten:

-----

Seet "méi sexistesch Attacken", awer hatt liwwert ni en dokumentéiert Beispill:

-----

Opfrot Afferplaz, awer keng Dokumentatioun:

-------

Elo fillt se just d'Misogeny voll iwwerall

------

Andeems Dir als Affer ass, awer si ass den Täter:

------

Uriff Fra UN Sexist:

------------

Prause erkläert sech als Opfer vir, awer ni tweet iwwerhaapt Dokumenter

-------

Nope. All fabrizéiert Victoire Hood, keng Beispiller:

------

Zréck a vir mat hirem Porn Star Buddy:

------

Molen sech selwer als dat ängschtlecht Affer, wann si ass den Täter:

------

D'Malerei selwer als Opfer, wann hatt ass den Harasser

------

Nëmme mat hirem Porn Star Frënd, wéi se de Opfer ass:

------

Méi vun de Leetzëns:

------

Si seet antipropen Aktivist sexistesch, awer Porno-Bicher sinn net.

Et ass BS. Prause zitéiert: Kohut et al., 2017. Kuckt Kritesch "Ass Pornographie wierklech iwwer Hank fir Fraen? Pornografie Benotzer bleiwen méi Geschlechter Egalitär Attitudes als Nonusers an enger repräsentative amerikanescher Probe "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts

Reality: bal all Studie verëffentlecht Links Porno benotzt fir sexistesch oder "ongleistesch" Meenungen iwwer Fraen. Kuckt individuell Studien - Iwwer 40 Studien verléieren Pornofilm fir "un egalitéiert Haltung" fir Fraen a sexistesch Meenungen - oder d'Resumé vun dëser 2016-Metaanalyse: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015. Auszug:

D'Ziel vun dëser Iwwerpréiwung war d'empiresch Ermëttlungen Testerwierkung vun der Media Sexualiséierung ze synthetiséieren. De Fokus war op Forschungsinformatiounen publizéiert an iwwerpréifter engleschsproocheg Zäitschrëften tëscht 1995 an 2015. Am ganzen 109 Publikatiounen, déi 135 Studien enthale goufen iwwerpréift. D'Resultater hunn konsistent Beweiser, datt souwuel de Labo exposé a regelméisseg, alldeeg Belaaschtung vun dësem Inhalt direkt mat enger Rei vu Konsequenzen ass, ënner anerem méi héigen Niveau vun der Unerkennung vun der Kierper, méi grousser Selbstobjektifizéierung, méi grousser Ënnerstëtzung vu sexistesche Iwwerzeegungen a vun onverschneidleche sexuellem Iwwerzeegungen ass méi Toleranz vu sexueller Gewalt géint Fraen. Ausserdeem ass experimentell Expositioun zu dësem Inhalt d'Fraen an d'Männer zu enger reduzéierter Sicht op d'Kompetenz vu Fraen, der Moralitéit an der Mënschheet.

-------

Méi misogyny Fuerderungen, ni en aktuellt Beispill.

------

Ugräife datt si eng Kéier Miss genannt gouf, wann Si wollt war méi Info iwwer dem Wilson säi Penis.

------

Bréng an hire Verbündeten, Ley a Miller.

D'Verwierkunge fuerdert Afferhimmel.

-------

Méi vun därselwechter:

------

Passende Saz: "Sexfuerschung & Verfollegung" - awer si wëssen net datt Prause de Cyber-Stalker ass:

------

Méi Fuerderungen iwwer "Porno Aktivisten", awer ni en aktuellt Beispill:

-------

Hir Falschheeten iwwer "Anti-Science Attacken" op enger Konferenz ze presentéieren

------

Déiselwecht Falschkeeten an hirem Alma Mater ze presentéieren - De Kinsey Institut

------

Méi iwwert hir Kinsey Diskussioun.

-------

Den David Ley (Side-Kick vu Prause) ënnerstëtzt hir Mythologie:

------

D'Oppositioun fir hir Fuerschung ass motivéiert vu Misogynie:

Prause erkläert kloer, datt jiddereen, deen d'Gefill datt Porno schädlech ass oder méi Suchtfaktioun ass, eng Misogynist ass. All eenzelt Persoun:

------

Benotzt all Geleeënheet fir Opfer vu Kapp.

Ni e Beispill.

-------

Reklaméiert datt hir Reunioune sinn geheime Plaze wéinst Belästegung:

Dat eenzegt Beispill wat hatt jeemools ginn ass, ass de Gary Wilson. Si hat kee Beweis, well se liegt. Kuckt - Oktober 2016 - Prause hat Co-Presenter Susan Stiritz "War Campus Polizei" Warnung Gary Wilson kéint 2000 Meilen fir Héieren ze luewen Prause soen Pornofunioun ass net real

-------

Falsch Usproch op Attacken - kee dokumentéiert Beispill

-------

Falsely seet datt déi, déi sech géint "Porno Sucht" ofstëmmen, Neurowëssenschaftler sinn, déi erschreckt sinn ugegraff ze ginn:

A Wierklechkeet - dës Lëscht enthält 25 rezent Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell.

------

Selwecht al Falschkeeten iwwer 'Stalkers'

Notiz: Prause huet vill Mol uginn datt hatt bericht de Gary Wilson an den Alexander Rhodes beim FBI wéinst "Stalking"An. Natierlech, si lieft, wéi den FBI, LAPD, an UCLAPD ausgesat:

---------

David Ley hëlt hir op:

------

Méi Propaganda

------

Zréckgoen vum Alliéierte Josh Grubbs - Wilson ass e "Fraefeindleche Stalker"

Méi spéit huet hatt 30,000 Mol behaapt, dunn 80,000 Mol. All si Ligen. Kuckt - Aner - Oktober, 2018: Prause fälschlech behaapt e Stéck, dat en Numm kënnt iwwer 35,000-Zeechen op YBOP

Hatt huet deemools gesot datt de Wilson gedronk huet fir hatt ze kill.

Absolut Nëss. Och wann hatt en tatsächlech Beispill hätt, da géif se et ubidden. Wann et wouer wier, hätt si de Wilson der Police gemellt. Awer d'LAPD an FBI hunn gesot datt si ni huet:

------

Affer vun Attacken op Fuerschung "vun Aktivisten"

Et sinn net nëmme sougenannt Aktivisten, et goufen 18 Kritike vun hire Pabeieren an der peer-reviewed Literatur:

Steele et al. 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Prause et al. 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Prause & Pfaus, 2015: Peer-iwwerpréifter Kritik Prause & Pfaus, 2015 - vum Richard A. Isenberg MD.

------

Erëm dreckeg Dote vun "Aktivisten". Awer d'Doten ginn ni benannt a si liwwert ni Beweiser fir eng eenzeg Dot:

------

Verbreedung hir Mythen

-------

Praien Alliesch verbreet hir Lige, datt hatt eng Haltung vu Gary Wilson huet. Dës onnëtzungswaachend ass a ville Rubriken ofgeschloss.

-------

Déi viregt Tweets representéiert den Tipp vum Prause Äisbierg vum hirem Faux Afferkapp.

Mee 2014: Verschidde Socken Puppelchen Post Informatiounen iwwer YourBrainRebalanced.com, déi nëmmen Prause wosst (vill méi Beispiller)

Den Dag de Max Planck Studie op Porno Benotzer gouf verëffentlecht (wat suggeréiert datt Porno Gebrauch moossbar Effekter am Gehir kann hunn), véier Aliasen abegraff, "txfba “, "Touif" an "TrickyPaladin" Kuckt ongeféier 100 Kommentaren YourBrainRebalanced.comAn. (PDF vun D'Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren). Wat vun hire Kommentarer lénks ass an dësem Fuedem, wéi den Troll seng Kommentaren innerhalb e puer Stonnen geläscht hunn. Déi meescht vun der ochif an TrickyPaladin Kommentare waren entweder Attacken op Wilson oder minutiéis detailléiert 'Verteidegung' vu Prause's 2013 EEG Studie. Hei drënner sinn e puer Beispiller déi vun engem YBR Member säin Handy gefaange goufen wou TrickyPaladin an ochif detailléierte Behaaptungen iwwert Steele et al., 2013 datt nëmmen e puer véier Leit produzéiere konnt (a nëmmen Prause wär suergen):

----

Ech wäert froen, wien (ausser Prause selwer) Detailer vun enger komplexer EEG-Studie gutt genuch wär fir d'Verteidegung dovun ze probéieren oder 100 Mol op e Porno Recovery Forum ze poste fir et ze verdeedegen? (Wann Dir Iech beméit hutt déi uewe genannt Kommentaren ze liesen, wësst datt all dës Fuerderungen doduerch ofgebaut goufen grouss Kritike, an 8 Peer-iwwerschafft Pabeieren: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013)

Während Tricky (an anerocke Puppelchen) déi meeschte vun hiren Kommentaren geläscht hunn, huet se e puer verlooss Beschreift e "nach verëffentlecht Kapitel vu Prause" vermeintlech dem Gary Wilson seng béis Dote chronesch:

Wiem awer Prause wéisst Detailer vun engem onveroffene Kapitel vu Prause? De unzehuelen ass vum Mee 2014. Dat "kommend" Prause Kapitel gouf tatsächlech 8 Méint méi spéit an dësem Buch publizéiert - "Neue Meenung iwwer Pornographie: Sexualitéit, Politik a Gesetz." Natierlech huet d'Prause de Wilson am Kapitel net identifizéiert, well hir Fuerderunge vu "schrecklechen Saachen" fabrizéierte Quatsch sinn.

E puer zousätzlech Prause Aliasen déi benotzt ginn YourBrainRebalanced.com (anerer goufen séier vun de Moderatoren geläscht).

ERT (geläscht, Screenshot an dëser Sektioun)
TellTheTruth
XX-XX
Real Science

Wéi erwähnt sinn Socken Marionetten déi praxisrinnend Kommentaren weider an dësem Dag op pornographesch Erhuelungsplazen z reddit / porn an reddit / nofap. Vun Ufank un huet Prause eng ongewéinlech Gewunnecht fir dacks Nodeel vun 2-4 geschätzte Wierder ze maachen (dh GaryWilsonStalker). Während d'Benotzernimm an d'Kommentaren dacks vum Sock Puppet geläscht ginn, bleiwen e puer Beispiller mat Inhalt (all goufe erstallt fir nëmmen Prauscht-ähnlech Kommentaren, duerno direkt opginn):

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal
https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Bekannt YouTube Aliasë vu Prause:

Bekannt Twitter Aliasë vu Prause

Prause Aliasen déi op anere Site beschäftegt sinn:

Beispiller vu Prause Sockpuppets op Quora, wou de Gary Wilson heiansdo Froen iwwer Porno Sucht beäntwert huet. D'Sockpuppets hunn nëmmen ënner dem Wilson seng Äntwert kommentéiert. Quora erfuerdert Memberen hir aktuell Nimm ze benotzen. Mods verbidden Trollen déi falsch Nimm benotzen (wéi se et mat de falsche Nimm vu Prause gemaach hunn):

D'Kommentaren si ganz ähnlech am Inhalt a Ton, falsch behaapt datt:

Wilson huet ni Anatomie geléiert, Physiologie, Pathologie oder College,
De Wilson huet d'Frae seng Biller geklaut an op eng Porno Site gesat,
De Wilson huet e Polizei Rapport iwwer hien,
Wilson ass en Aarbechter Massage Therapeut,
De Wilson ass verréngert mat enger schlechter Fra,
De Wilson ass gemellt op LAPD, UCLAPD an der FBI.

Déi selwecht Falsch Behaaptungen ginn vun engem anere Wilson Kritiker a weider bis zu dësem Dag an Tweets a Kommentaren vum Prause an duerch hir vill Sockeletten.

Likley Aliasen Prause huet benotzt fir Wikipedia z'änneren (méi wéi een Numm benotzt ass eng Verletzung vu Wikipedia Regelen):

Ech kann net op déi vill aner Aliasen verknëppelen, sou wéi Dosende op Psychologie Heute, a soss.

Aner - Summer, 2014: Prause fuerdert d'Patienten op d'Sex Suchttherapeuten u Staatsrot ze mellen

Prause mécht keen Geheimnis datt si vehement géint d'Konzepter vu Sex a Porno Sucht. Am Summer vum 2014 Prause hunn de folgende Benodeel op der Websäit vun der SPAN Lab. Dir kënnt Iech virstellen datt Prause all d'Leit encouragéiert fir Sex Sucht ze behandelen fir hir Therapeuten un de Staatsbudget ze reportéieren (et ass e praktescht Hyperlink):

Dëst ass onprofessionell, an och onheelvoll wéi Och den DSM an d'ICD erméiglecht remboursabel Diagnosen fir d'Stierfhëllef. Am Fall wou jiddereen dëst vermësst huet, huet de Prause e Succès mam dësen Tweet:

E Mount méi spéit huet Prause erënnert eis all weider ze maachen fir eis lokal Sex Sucht fir Therapeutin ze reportéieren. Et ass gratis an einfach!

Prause hëllt net op Tweets op engem Beruff. Si ass hir Gesiicht, déi falsch Critère géint Fraudulentherapie beschmotzt. Ass dat net e wéineg onzefridden fir en Psycholog, besonnesch wann déi (1) Diagnosen vum Zwang sexuellt Verhalen kann iwwer d'ICD-10 vun der Weltgesellschafte gemaach ginn an (2) Rubrik F52.8 vum DSM erkennt d'Diagnostikeffizienz vun iwwerschreidend Sexualtrieb als gülteg, remboursabel Stéierung? Kuerz, Prause ass falsch a behandelt onendlech.

Praus beschäftegt hatt alias Konto RealYBOP fir Geschichten ze soen, proposéiere datt de Porno Sucht Therapeut soll gemellt ginn. Mir hunn Prause mat Prause getweet (RealYBOP)

---------

Fall 2014: Dokumentatioun vu Prause, déi de Filmproduzenten iwwer Gary Wilson a Donald L. Hilton Jr., MD

Den Documentaire-Produzenten befollegt d'folgend Email op Gary Wilson:

Re: Dokumentarfilm op Porno
Salut **********
Ech sinn opgemaach fir ze chatten mat Iech, awer ech sollt wahrscheinlech zwou Saachen klären.
Éischtens, ech gleewen, a verëffentlecht, e puer negativ Auswierkunge vun Sexual Filmen. Et ass gerecht ze soen datt ech net gleewen, datt et süchteg ass. Wann et nëtzlech ass fir Iech en Wëssenschaftler ze hunn deen iwwer d'Virdeeler an eventuell Schwieregkeete mat Sexfilmen schwätzt, sinn ech wahrscheinlech bestëmmt fir dës Zort Roll.
Zweetens, ech sinn net bereet fir Oppositioun géint Gary Wilson, Marnia Robinson oder Don Hilton ze setzen. Keen vun dësen Leit sinn Wëssenschaftler, an all hunn mech perséinlech perséinlech ugegraff, sou datt et net sécher ass, datt mir an enger direkter Konfrontatioun mat hinnen ze setzen sinn. Zum Beispill, si behaapt datt ech geheim gefouert ginn duerch Pornographie, Falsifizéiert meng Donnéeën a schreift mir a meng Universitéitskanzler oft vill ze probéieren mech zu Häerz an Aarbecht ze beläizen. Wann Dir dës eenzel Persounen denkt, wär ech frou, Iech mat verschiddene Wëssenschaftler ze kontaktéieren, déi d'Sexfilm ënnerstëtzen a kënnen Sucht ze féieren. Déi Leit, déi a menger Meenung sinn, wäerte den Ënnerdeel vum Bierg fir e Film ze schafen.
Ech realiséieren, datt dës Informatioun direkt an de Wonsch kéint e gratis kënschtlere Regent ze hunn, also versteet ech, wann ech net fir dëse Film nëtzlech sinn mat dësen Informatiounen. Egal, bescht Gléck mat Ärem Projet!
Nikky
Nicole Prause, Ph.D.
Associate Research Scientist
Universitéit vu Kalifornien, Los Angeles
www.span-lab.com

Prause léit nach eng Kéier. Wéi hei ënnendrënner ugeschwat, huet de Wilson ni gesot datt Prause "hir Daten gefälscht hätt" oder datt se "duerch Pornographie finanzéiert gouf." Wärend de Gary Wilson d'UCLA geschriwwen huet d'Prause Belästegung a Cybermobbing ze kréinéieren (kuckt ënnen), huet hien ni versicht, direkt Praese zu Praxis oder bei der Aarbecht ze kontaktéieren. (Wierklech ass et Prause deen all direkt Kontakter mat Gary Wilson initiéiert huet wéi an der éischter Rubrik dokumentéiertDen Donald Hilton Jr. huet bestätegt datt hien ni probéiert hat Nicole Prause oder UCLA ze kontaktéieren, an hien huet och gefrot wat Prause an der Email war.

Schlësselpunkt: Et ass d'Ursaach ze gleewen, datt dës Behuele vu Behuelen vu Wilson an anerer anerer Standardprozedur ass fir Prause. Méi weider Beispill TIME a Gabe Deem. Bedenkt wéi Prause probéiert ze kontrolléieren wien Interviewe gëtt andeems se seet datt hatt net bereet ass "an Oppositioun géint Gary Wilson oder Don Hilton ze ginn."

Aktualiséierung:

Anerer - Dezember 2014: Prause beschäftegt en Alias fir den UCLA Kolleg Rory Reid PhD z'attackéieren an ze diffaméieren (op engem Porno-Recovery Forum). Gläichzäiteg decidéiert d'UCLA de Kontrakt vum Prause net ze verlängeren.

E klenge Background vu Rory Reid an ehemolegen UCLA-Forscher Nicole Prause ass nëtzlech. De Rory Reid ass e gewiescht Fuerschungspsychologe op der David Geffen School of Medicine, UCLA Zënter datt de Nicole Prause säi Kuerzfilm am UCLA am spéiden 2012 ugefaangen huet. D'Reid-Forschungsgebidder si hypersexualitéit a spille Sucht.

Reid, wéi Prause, huet oft diskutéiert géint D'Existenz vu "Sex Sucht". Reid huet an engem Artikel 2013 gesot datt säi Büro direkt niewend dem Prause's bei UCLA war. Am 2013 Nicole Prause huet Rory Reid als Member vun hirer Partei "SPAN Lab" bezeechent. Awer am 2014 huet alles verännert: Si huet de fréiere Kolleg Reid ugefaang.

Am Dezember 5th, 2014 en neit Member vun der Porno Recovery Site YourBrainRebalanz (TellTheTruth) huet 4 Kommentaren ugekuckt Rory Reid fir d'Lieser ze dréinen, Reid an d'Kalifornier Autoritéiten ze berichten. E Screenshot vum Kommentar vun dësem Praien Alias:

Wéi an den obigen Sektiounen dokumentéiert, huet d'Prause eng Gewunnech fir de YBR mat verschiddene Aliasen ze kommentéieren. Ausserdeem benotzt Prause regelméisseg Aliasen mat 2-4 kapitaliséierter Wierder als Usernamen.

Am éischte Kommentar TellTheTruth publizéiert 2 Linke. Ee Link giff op e PDF op Skriven mat vermëttelt Beweiser déi Explikatiounen vu TellTheTruth an eng Link zur California.gov Websäit Sich fir Psychologie Lizenz hunn.

Zwee méi weider Kommentaren vun TellTheTruth:

-

Hei fannt Dir e puer Screenshots vum PDF, deen TellTheTruth op Scribd gesat gëtt:

------

-----

-----

Et war awer net zweifelt datt TellTheTruth Prause war (deen aneren iwwer Rory Reid géif publizéieren?), Den absoluten Beweis huet 20 Méint méi spéit, als Prause de Post publizéiert huet exakt selwecht Inhalt an exakt selwecht Dokumenter op hir AmazonAWS Websäite mat hiren eegenen Numm. All dokumentéiert an dëser Rubrik: September 2016: Prause Attacken a Verleumdungen fréiere UCLA Kolleg Rory C. Reid Dokter. 2 Joer virdru "TellTheTruth" huet exakt déiselwecht Fuerderungen & Dokumenter op enger Porno-Erhuelungssäit gepost déi vun de ville Strëmppoppen vu Prause besicht gëtt.

Vergläicht dat uewe publizéierten PDF, deen vun TellTheTruth eropgeluede gëtt, fir d'Dokumenter Prause op hir AmazonAWS Site eropgelueden:

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Notéiert déi selwecht "2013 copyright State of California" Beschreiwung vum aktuellen Screenshot vum Prause an TellTheTruth's 2-Joer al Screenshot.

Schlëssel matzehuelen: D'TellTheTruth Kommentaren an PDF vum Dezember 2014 inkriminéieren d'Nicole Prause als Cyberstalking Rory Reid ongeféier zur selwechter Zäit datt d'UCLA gewielt huet de Prause säi Kontrakt net ze verlängeren. Just en Zoufall? Oder huet d'Prause géint Reid zréckgezunn, wann d'UCLA hire Kontrakt net verlängert huet? Oder hunn se hire Kontrakt net verlängert wéinst hirem onprofessionnelle Behuelen?

Wärend Prause behaapt datt si gezwonge war en Dramjob bei der UCLA ze verloossen fir "grondleeënd Fuerschung" ze verfollegen, kënne verschidde Fakte net verweigert ginn: Prause belästegt an diffaméiert den UCLA Kolleg Rory Reid. UCLA huet hire Kontrakt net verlängert. De Rory Reid bleift e Fuerscher bei der UCLA.

Januar, 2015: "De Prêté Chapitre" beschriwwen 9 Méint virdrun vun engem Troll YourBrainRebalanced.com ass endlech publizéiert

[Um falsch auszeféieren, eng YourBrainRebalanced Troll (TrickyPaladin) posted 50 Kommentaren oder méi am selwechten Dag JAMA fMRI Studie op Päischt Benotzer gouf verëffentlecht (bestätegt datt d'Gehir vu Porno-Benotzer moossbar Ännerunge weisen, déi mat Zäit / Joer Benotzung korreléieren). Déi meescht Kommentarer vum TrickyPaladin waren entweder Attacken op Wilson oder minutiéis detailléiert (versicht) Verteidegung vu Prause's 2013 EEG StudieAn. Wärend Tricky huet déi meescht vun hire Kommentarer geläscht, si huet e puer verlooss an e Kapitel an engem zukünfteg Buch soten, Detailer schrecklech Saachen, déi vum Wilson gemaach goufen.]

D'Buch an d'Kapitel kommen elo un: "Neue Meenung iwwer Pornographie: Sexualitéit, Politik a Gesetz." D'Kapitel a Fro ("D'Wëssenschaft an d'Politik vun der Sex Suchtfuerschung.") Ass geschriwwe vum Nicole Prause an Timothy Fong. Et besteet meeschtens aus enger Diskussioun iwwer de passende "Modell" fir compulsive Pornografie benotzt ze verstoen. Nëmmen zwee Paragrafe ginn der Prause ondokumentéiert an net ënnerstëtzte Fuerderunge vun der Belästegung gewidmet. Déi meescht ausgefalene Fuerderung ass datt "Persoune verschéckt Routen un d'Laboradress."An anere Wierder, Prause behaapt datt Google Maps hir gesot hunn wann d'Leit no hirer Lab Adress gesicht hunn. Natierlech huet d'Prause de Wilson oder keen aneren an hirem Kapitel benannt.

Schlësselpunkt: Wësse d'Detailer vun engem onverëffentlecht Kapitel 9 Méint ier et publizéiert gëtt inkriméiert Prause als TrickyPaladin. Wéi och déi detailléiert detailléiert Kommentaren, déi d'feelerhaft 2013 EEG Studie vu Prause verdeedegen.

Dëst Kapitel implizéiert och Prause GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud an déi vill aner Aliasen, déi diatribes direkt nodeems Dem Wilson seng Kritik gouf publizéiert. D'Fuerderungen an dëse Posts an dem PDF sinn identesch mat dësen zwee fonnt am Prause Kapitel:

Prause hat “Fotoen geklaut sinn"
"E puer Leit hunn hatt ëmmer erëm per E-Mail geschéckt nodeems mir de Kontakt gefrot haten ze stoppen ... wat zu engem Policebericht resultéiert "

Béid Fuerderungen si riicht op Wilson, a béid sinn falsch.

[Wéi uewen erkläert, hei ass d'Realitéit hannert all Fuerderung:

1) "Fotoen geklaut"

Eng eenzeg Bild, déi vu Prause selwer ausgewielt gouf, aus (wat e bëssche wier) war eng UCLA Lab-Websäit an engem Artikel iwwer eng Studie verëffentlecht a gefördert vun UCLA & Nicole Prause. De "Porno Site" war YBOP, eng onheemlech Fuerderung, well et eng Porno Recovery Websäit ass ouni x-bewäerten Inhalt.

2) "Eenzelpersoune mailen mech ëmmer erëm ... .Police-Rapport deposéiert"

Police Report: Wilson ass ni vun der Police kontaktéiert. E Ruff an de Los Angeles Police Department an d'UCLA Campus Police huet keen Bericht am System gesinn.

Email Claim: Et war Prause, dee all Kontakt mam Wilson initiéiert huet, nodeems en e schreift Psychologie Heute Blog Post. D'Belästegungsmails vun der Prause enthale Bedrohungen a falsch Aussoen, an et war d'Prause déi de Wilson weider belästegt huet. (Screenshots vun eisem ganzen E-Mail Austausch)

Am Kapitel Prause huet och gesot:

"Spierbar feele vun dësen Attacke gi Kritike vun all Wëssenschaftler publizéiert."

Am Géigesaz zu der Prause senger Fuerderung goufen 18 peer-reviewed Kritike vun hire Studie publizéiert:

Steele et al., 2013 - Pabeier 1, Pabeier 2, Pabeier 3, Pabeier 4, Pabeier 5, Pabeier 6, Pabeier 7, Pabeier 8
Prause et al., 2015 - Pabeier 1, Pabeier 2, Pabeier 3, Pabeier 4, Pabeier 5, Pabeier 6, Pabeier 7, Pabeier 8, Pabeier 9
Prause & Pfaus2015 - Pabeier 1

Am Kapitel Prause hunn dës Ausso gemaach:

"D'Fuerschung gouf ni vun dësen Versuche gestoppt."

Wat d'Recherche vu Prause bei der UCLA ni ophält, ass et wichteg ze bemierken datt d'UCLA gewielt huet de Prause säi Beschäftegungskontrakt net ze verlängeren (obwuel si weider ëffentlech behaapt huet datt si nach ëmmer en UCLA Fuerscher an der medizinescher Schoul war). Prause gouf net vun der UCLA oder enger anerer Uni zënter Enn 2014 oder Ufank 2015 beschäftegt.

Anerer - 2015 & 2016: Prause beschëllegt falsch Sex Suchttherapeuten vu reparativer Therapie

Den David Ley an d'Nicole Prause schaffen erëm op. Dës Kéier beschëllegt falsch Sex Suchttherapeuten fir reparativ Therapie oder Konversiounstherapie ze praktizéieren. Et huet ugefaang mat der Ley Verëffentlechung "Homosexualitéit ass keng Ofhängegkeet “ déi net sou subtile, falsch beschëllegt Membere vun IITAP an SASH ze versichen, hir gay Clients direkt ze maachen. (Als Reaktioun op Beschwerden huet Ley duerno d'Post ze veränneren an z'änneren Psychologie Heute d'Commentairë geläscht hunn.)

Prause twittert de Ley Post:

(Aktualiséierung: David J Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt - Lafen - Den David J. Ley gëtt elo vum Porno Industrie Riese Xhamster kompenséiert fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.)

Prause war deen éischte fir ze kommentéieren, falsch beschëllegt IITAP fir reparativ Therapeuten ze hunn, a behaapt datt IITAP d'Nimm vun den Ugekloten per E-Mail geschéckt hätt. Wärend d'Kommentare vu Prause méi spéit geläscht goufen, huet si e puer Woche méi spéit kommentéiert (homosexuell !!) Therapeur beschëllegt Michael J. Salas d'Praxisbeispill wéi folgend Praktiken:

Nodeems keng Äntwert op hir onbegrenzte Beschëllegunge krut, huet d'Prause Salas als reparative Therapeur "outed". Si huet e Saz aus dem Kontext geholl, an der Hoffnung datt kee wierklech géif besichen senger Websäit. Op senger Websäit awer entdecken d'Lieser datt Salas spezialiséiert op Therapie fir d'Gay / Lesbian / Bisexuell / Transgender Gemeinschaft. Hien ass Member am “Texas Association fir lesbesch, homosexuell, bisexuell an transgender Themen an der Berodung ", Salas heescht och:

„Fir Clienten déi homosexuell, lesbesch oder bisexuell sinn, bidden ech LGBT Affirming Therapy. Et gëtt net sou eppes wéi eng sexuell Orientéierung z'änneren “

Et endet net do. Den 22. November 2015 Psychologie Heute de Blogger Joe Kort publizéiert “Firwat sinn ech kee méi e Sex-Addiction Therapeut,“Wat e Brouhaha op alle Fronten erstallt huet. D'Nicole Prause huet direkt iwwer hir E-Mail Austausch mat IITAP kommentéiert (Prause huet falsch d'Organisatioun CSAT genannt, wat ass IITAP Zertifizéierung):

Mir hunn eis gemellt an si wollten net unzefänken {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}
Virgeluecht vum Nicole Prause den 23. November 2015 - 6:21 Auer
Awer Ënnerschrëftlech spezifesch Nimm an Ursaach hunn CSAT keng Äntwert. Nodeem si mat dräi Ufroen geprägt a vun anere Fachleit reagéiert hunn, datt d'Teufelungen falsch waren. Si hunn keng Erzéihungsprozedur. Fir dëse Schrëftsteller ze wourden hätt näischt geännert a mécht en anert Ziel vun der Gemeinschaft. Ech géif jidderengem enttäusche vu Verklamme mat enger Grupp ouni Noutfall, hir Problemer ze bewäerten.
Ech sinn frou, d'E-Mail mat Iech privat z'informéieren. Si hunn mech och als lizenzéiert Psychologe.

Eigentlech weist all Enquête hir Fuerderunge ware komplett falsch. Klickt op de Link op de Kommentar vu Prause an Dir gesitt keng Äntwerten. Dat ass well de Joe Kort all Kommentarer geläscht huet Erausfuerderung Prause, verléiert hir Fabrikatioun onroueg. Mir hunn déi (elo) kommentéiert Kommentaren hei ënnen. Déi éischt 2 Kommentaren hunn CSAT Michelle Saffier Praien fir Prause stellen, a Prause reagéiert:

Déi 3 Prause "Reklamatiounen" waren näischt méi wéi Cyberstalking. D'Michelle Saffier krut keng Daten oder E-Maile vu Prause. De nächste Kommentar deen d'Prause erausfuerdert gouf vun anonym gepost:

Elo huet de Joe Kort d'Kommentarer geläscht, déi d'Prause erausfuerderen, wärend datt déi diffaméierend Fuerderunge vu Prause bleiwen. Dem Kort seng Handlungen hunn gezunn Twitter eng Äntwert, an eng net zefriddestellend Äntwert (Joe Kort huet spéider seng Twitter Äntwerten un d'Michelle an anerer geläscht). Dem Joe Kort seng Läschung vu Kommentaren huet nach e weidere Kommentar ënner sengem Blogpost gezunn (zënter geläscht).

De Joe Kort huet all Kommentaren zougemaach an den uewege Kommentar geläscht. De Kommentar vun der Prause bleift bis haut net gefuerdert. Prause féiert hir net ënnerstëtzte a béiswëlleg Fuerderunge betreffend CSAT Therapeuten weider. Zum Beispill, Dëse March, 2016 Tweet mam Landsliewe David Ley.

En aneren CSAT Therapeut deen "Sex Sucht" als Justifikatioun fir reparativ Therapie benotzt. #IITAP elo stoppen.

Et ass virstellbar, ganz onwahrscheinlech.

Prause a Ley ginn op Twitter op Cyber-Stalk & Harass Therapeuten an IITAP (déi meescht vun den Therapeuten, déi se falsch geziilt hunn, waren homosexuell!). E puer Beispiller:

------

Huet näischt mat IITAP ze maachen:

------

Prause héiert Saachen ... ..

------

Artikel huet näischt mat IITAP:

------

Déi nächst 3 Tweets sinn zënterhier vu Prause geläscht ginn. Tatsächlech scrollt de Prause säi ganzen Twitter-Fuedem an Dir fannt kee CSAT genannt als reparative Therapeut.

-

-

---

Den David Ley setzt seng Diffamatioun vu CSAT's (2019) weider

Prause a Ley ausgesat wéi krank Cyberstalker.

Abrëll, 2019 - D'Affer ze spillen, wärend et null Beweiser gëtt fir ze behaapten datt et "Therapeuten direkt Leit ënnerstëtzen, déi hir Doudesdrohunge schécken".

--------

Méi Fabrikatioune vum Nikky. D'IITAP E-Mail war als Äntwert op Prause falsch beschëllegt homosexuell CSAT vun reparativer Therapie (kuckt och - Anerer - Januar, 2019: Prause beschëllegt falsch den homosexuellen IITAP Therapeur Konversioun (reparativ) Therapie ze praktizéieren.)

-------

Anerer - Mäerz, 2015 (lafend): Prause an hir Strëmppoppen (inklusiv "PornHelps") Gitt nom Gabe Deem (enthält vill zousätzlech Instanzen vun Diffamatioun vu Prause an hirem Alias @ BrainOnP0rn)

Gabe Deem erëmgewielt schwéiere pornographesch ED duerch eng Internet-Porno benotzt. Hie lo lo Reboot Nation an zäitweis erspuert op der Télé a Radio fir seng an aner Männer Erfahrungen mat pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun ze diskutéieren. Am Mäerz 2015 huet de Gabe e publizéiert Detail kritesch vum Nicole Prause an dem Jim Pfaus Pabeier, "Sexuell Reizen ukucken verbonne mat méi grousser sexueller Reaktiounsfäegkeet, net erektiler Dysfunktioun. “ Alles op der Gabe Säit ass korrekt, dokumentéiert an net erreechbar. Dem Gabe seng Kritik passt mat engem Bréif un de Redaktor vun der Zäitschrëft, woubäi de Pabeier ersat gouf Richard A. Isenberg MD, obwuel et méi Detailer gëtt iwwer déi gréisser Ënnerscheeder vum Prause Pabeier an net ënnerstëtzten Aussoen.

Eng laang Débat suggeréiert wann de Benotzer "FapSlap" huet de Prause & Pfaus Pabeier gepost op reddit / nofap. Prause-Entschëllegung "FapSlap" (dee schéngt e Fuerscher ze sinn) schliisslech behaapt den Nicole Prause ze kontaktéieren op der Sich no Munitioun fir de Prause Pabeier ze verdeedegen. Hei ass De FapSlap säi Kommentar confirméiert net nëmme säin / hir Email-Austausch mat Prause, mee eng spéider Äntwert op hir Kritiker:

Wierklech egal ob Dir mir gleeft oder net. Dir kënnt hatt selwer mailen. http://i.imgur.com/3xjtBph.png
Natierlech wäert Dir wahrscheinlech soen 'Fake ass Fake.' Awer gleeft mir et ass net. Aus Respekt posten ech d'Gespréich net. Dir wäert séier genuch Beweis fir de Journal hunn, vertrau mir 🙂 An ech wäert ganz frou sinn datt Är 'Kugel am Fass' Kritik zur Fënster erausgehäit gëtt.

FapSlap war zwar prescient, wéi "Déi richteg" Nicole Prause huet séier kommentéiert mam Benotzernumm “DataScienceLA"(Bemierkt hir Fuerderungen, fett):

Eigentlech huet hie mech geschriwwen an hien ass richteg. Mir hunn déi ganz IIEF bei villen Etüden gesammelt, wou mir d'Donnéeën net endlech verëffentlechen. Heiansdo wäerte mir eis net wielen, heiansdo Rezensoren soen eis fir ze fuere well se net relevant sinn.
Mir publizéieren e Follow-up Bréif an der Zäitschrëft fir ze weisen datt all d'Zielen nach korrekt sinn. All Analysen bleiwen korrekt. D 'Conclusiounen sinn.
Ech wäert net op all Follow-up Posts reagéieren. Ech hunn hei just aus Matgefill gepost, well Dir liegt dëser aarmer Persoun. Waart op de Bréif. Et soll am Abrëll erschéngen a wäert all Mythen verdreiwen RebootNation propagéiert sech un déi aarm Leit, déi se benotze fir hir Spriecherreesen a Fraisen a falsch "Beroder" Titelen ze finanzéieren.

d' versprach gëtt huet kee vun hinnen Dem Isenberg seng betrëfft (as drop opgetaucht uschléissend vun Deem) an nëmmen nei net ënnerstëtzte Fuerderungen an net richteg Aussoen derbäigesat. D'Prause seet och falsch datt de Gabe (RebootNation) läit an datt hie Suen aus RebootNation a Spriechekäschte mécht. Wärend näischt dovun ass wouer, dës selwecht exakt Fuerderungen erschéngen séier erëm iwwer "PornHelps" a verschidde r / pornofräi Sock Marionett Benotzernimm.

Am Mäerz 31, 2016, dem TIME Geschicht stinn mat Gabe, an aner Männer, déi sech vu porn-induzéierte sexuellen Probleemer erholl haten, gouf verëffentlecht. Den 1. Abrëll ass de folgende Post vum TruthWithOut op reddit / pornfree erschien: De Gabe Deem kënnt fir de Profitéiert vun der NoFAP Reboot Nation. D'Original Post, den "TruthWithOut" Benotzernumm, an e puer vun hire Kommentaren, goufen méi spéit geläscht (obwuel déi meescht vun hire Kommentare bliwwen sinn). Den originale Post, behaapt TIME hat den neidesche Deem "erausgeschloen":

De reddit / pornofräi Moderator "Iguanaforhire" erkennt d'Socke Puppel huet virdrun déi selwecht falsch Inhalter verëffentlecht:

Et mécht et net. Persoun huet en neie Kont gemaach just fir eis ze stéieren. erëm.

Dir kënnt TruthWithOut's verbleiwen Kommentarer liesen an déiselwecht falsch Fuerderunge gesinn ëmmer erëm widderholl: 1) De Gabe liegt iwwer alles, 2) hien hat ni ED, 3) hie mécht Suen aus béid RebootNation a Spriechekäschten, an, 4) hien ass ouni Aarbecht . Alles Onwierklech. Ee Beispill:

An ech waarden op dëse Beweis Gabe. KEE Beweis vu Beweiser datt Dir net just lügt. Keen huet eppes gesinn wat en Deel vun Ärer Geschicht validéiert. Net Är vermeintlech Frëndin, keen Dokter, keen. Dir kënnt et einfach liwweren, awer Dir hutt et net.
Dir sidd just d 'Reesen an d'Sue vu Leit, déi Dir an eng Panik geréckelt mat Ären Erzielungen.

D 'Fakten? De TIME Magazin Artikel korrekt erkläert datt Gabe Deem Suen duerch d'Erléisung vu Gebaier gemaach huet. Obwuel dat net richteg ass (a gouf spéider ëffentlech korrigéiert TIME), TruthWithOut huet dësen journalistesche Feeler benotzt fir e Attack ze lancéieren, an hie sot zu engem Serie Ligen. E puer Deeg méi spéit Deem d 'Korrektioun vun der Printversion vun TIME Magazine. (TIME formell unerkannt datt et gefeelt hat a gesot datt Deem Sue mécht aus sengen Aktivitéite verbonne mat RebootNation.) Enn vun der Geschicht. Trotzdem hunn e puer aner Prause Sock Marionetten ähnlech Beschëllegunge gepost (datt "Deem huet gelunn alles“) Op Reddit / pornofree a soss anzwousch. E puer Beispiller:

An dësem Kommentar Prause (wéi et wierklech opgeregt ass iwwer de Gabe Deem demontéiere vu Prause & Pfaus, 2015 seng detailléiert Kritik: Näischt bäigefüügt sech an zweifelhafter Studie: Jugendleche Sujeten 'ED lénks ongeklärten - vum Gabe Deem:

Mir hunn nach eng aner Prause Socken Puppelchen (AskingForProof) Dësen Artikel:

Eng aner Prause Sockpuppet mat hiren üblechen 3 kapitaliséierte Wierder, belästegt de Gabe Deem op reddit / pornofree) - mat exakt déiselwecht Kalime vu Gabe, déi säi pornoinduzéierten ED faken. Prause fänkt mat dësem Post un, a gëtt vu bal 20 Kommentarer gefollegt:

Seng ass Gabe keng Suen säi Porno-Recouvrement Forum an hat ni Sue Sue fir Spuer ze bezuelen. Prause / TruthWithOut just halen:

--------

--------

Méi Kommentaren:

--------

Méi Ravings:

--------

Méi Kommentaren:

---------

Méi Kommentaren vun der Prager Sockelpuppet:

-----------

Stierft de Bild?

------------

An hatt bleiwt nëmme weider:

----------

Méi…. a méi:

-----------

Jo, et ass méi:

An et ginn nach e puer méi kommentarer, awer Dir kritt e Bild vun der Art a Weis wéi dës Persoun d'Definitioun vun Obsessiv a vindictive ass. Dëst ass net isoléiert, well Dir Formulaire nëmmen dës Sekt gesinn an dës getrennte Säit mat Honnerte vu Prause Kommentaren & Tweets just iwwer Wilson. Et gi vill méi Beispiller, ënnert anerem Prause mat 4 gefälschte usernames Post iwwer 100 Zäiten an enger Nuecht op YourBrainRebalanced Porn Recuperatioun Forum (bal all d'Kommentaren woren Wilson an Deem attackéiert - an hu bal all spéider geläscht)

Just for fun, nach en anere r / pornfreef Fatz vun enger anerer Prause Socke Puppel gestart: DontDoDallas - (Deem wunnt zu Dallas):

De Sprach vu Lügen, déi heivun Newsweek Artikel gitt ni gesot Gary Wilson oder YBOP.

Wéi spéider erkläert, Beweiser suguer datt d'Prause deelt @pornhelps twitter account mat aneren a gegrënnt PornHelps Disqus username(@ pornhelps huet hir twitterkënnt spéit geläscht wann se als Prause erausgeet). Hei fannt Dir e PornHelps nozeechne Kommentar verëffentlecht ëm déiselwecht Zäit wéi déi r / pornfräi Ligen "Gabe Deem admits profiting":

Kuckt jiddereen! Et ass de Gabe Deem erëm erëm Anti-Sex Rants nei ze posten an säin eegene gestëmmte Post ze puppetéieren! Dir kënnt Iech un hien aus dem Reason Post erënneren, wou hien zerklengert gouf fir dësen antiwëssenschaftleche Message mat Links zréck op seng eege Websäit ze posten. Hien huet keen Héichschoulstudium, keng Aarbecht, a gëtt bezuelt (kuck Zäit Artikel) fir iwwer seng erektil Probleemer ze schwätzen, déi hie behaapt (ouni Dokter Beweiser) "wéinst" Porno waren.
Ech weess ech weess, Dir wäert eng laang Lëscht vu Linken nei posten an hoffen datt keen hinnen tatsächlech nokënnt a weess d'Wourecht, awer dat ass et. An ech engagéiere mech net weider. Hoffentlech bilden d'Leit déi vireg Kéier wann Dir dëst gemaach hutt fannt Är Posts erëm Gabe Deem.

PornHelps referenzéiert déi TIME Artikel, fir d'selwescht falsch Forderungen wéi déi vill Reddit Socken Puppelchen ze maachen. Dëst ass keen Zoufall. Hei fannt Dir dat Prause wéi Prause (dh mat hirem eegene Numm) genannt TIME Journalist Luscombe an NoFap.com Grënner Alexander Rhodes 'Ligner' a 'Fakers'.

--------

UPDATEN: Benotzt hatt @BrainOnPorn Kont, Prause weider Gabe ze diffaméieren an ze belästegen (och wann de Gabe hatt blockéiert huet). E puer Beispiller:

Wéi vill ernimmt, well porn-induzéiert sexuell Probleemer déi gréisste Bedrohung fir d'Pornoindustrie Agenda sinn, ass RealYBOP (erstallt Abrëll, 2019) obsesséiert mat debunking porn-induzéiert ED. An dësem Tweet tippt RealYBOP weider datt de Gabe deem an den Alex Rhodes iwwer PIED leien (an dat maache fir Profitt):

RealYBOP Fuerderungen sinn net richteg an ekel.

--------

September 30, 2019 tweet iwwer den Alex Rhodes. An et huet RealYBOP falsche Sates datt NoFap probéiert d'tatsächlech Wëssenschaft ze hiewen, awer se hunn verluer (verlinkt mat der WIPO Entscheedung zugonschte vun RealYBOP)

An dësem Tweet sot RealYBOP Gabe Deem "Probéiert eis Websäit erofgeholl ze hunn bc hien kann net op d'Wëssenschaft äntweren":

RealYBOP weider, huet Deem beschiedegt, a behaapt datt hie probéiert Wëssenschaftler ze stillen (verlinkt mat der WIPO Entscheedung).

RealYBOP falsch seet datt Deem an engem Prozess involvéiert war. Dat ass Laaschtung u sech.

--------

Den nächsten Dag trollt RealYBOP de Gabe (deen se blockéiert huet):

Notiz - Gabe ass keen Trainer an huet nach ni een trainéiert. RealYBOP behaapt iwwer Studien iwwer Porno a sexuell Probleemer ginn hei ofgebrach: Erektil an aner sexuell Dysfunktiounen

Méi vun der selwechter, falsch behaapt datt de Gabe an der Burgess juristescher Handlung involvéiert war - et war kee Prozess.

---------

Méi Trolling vum blockéierte RealYBOP Kont

--------

RealYBOP an sidekick NerdyKinkyCommie, Troll Gabe Deem (bemierkt datt Gabe déi zwee blockéiert hat, awer dat hält Cyberstalkers net op):

Als éischt goufen d'Links vun den Trollen Nerdy an James F. verëffentlecht, se vun RealYBOP / Prause ginn.

Zweetens, dem Nerdy säi Screenshot gouf Dosende Mol vun Prause & RealYBOP getweet. Et huet näischt am Fuedem ze maachen, awer et ass net wichteg, well RealYBOP / Prause sinn obsedéiert mat MDPI (Muttergesellschaft vun der Zäitschrëft Behavioral Sciences). Behavioraler Wëssenschaften publizéiert Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (Park et al., 2016). Den Nerdy liegt iwwer d'Bewäertung vum MDPI. Hei si Beispiller vu Prause (als Wëssenschaftler) déi uewendriwwer klerikalesche Feeler vum norwegesche Schreifweis aféieren, deen de MDPI Bewäertung zoufälleg vun der normaler "1" op en "0" ofgebaut huet. Déi degradéiert Bewäertung hat Et ass laang iwwer d'MDPI Wikipedia Säit gelant. Prause weess datt d'Null Bewäertung e klerikale Feeler war, awer si a RealYBOP tweet datt MDPI ofgebaut gouf an datt MDPI e predatoresche Journal ass (béid si falsch a béid sinn am Sciencearousal / Prause Wikipedia Edit).

Drëttens, den 5-Joer Video huet näischt mat China ze dinn, oder Internet Sucht Bootcampen. Et war ëm Porn.

-----------

Méi trolling Gabe (wien RealYBOP huet blockéiert):

Nee wat?

RealYBOP trolling Gabe Deem, erëm:

Realitéit: De Gabe war korrekt fir eng Zeechnung. Déi aner 2 Kommentarer si rout Hering. Wéi och ëmmer, d'Kommentare vum RealYBOP sinn irrelevant. Amplaz datt dësen Twitter Kont behaapt 20 Experten duerzestellen, awer seng trolling Konten déi se blockéiert huet, mat verréckte, falschen Tweets. Wéi peinlech. Wéi geeschteg derangéiert.

--------

An engem disgusting Tweet rufft RealYBOP de Gabe Deem e wäisse Supremacist (RealYBOP vermeit regelméisseg an belästegt Eenzelen an Organisatiounen déi soen datt Porn Benotzung Probleemer verursaache kéint).

Also wann Dir en Tweet vun engem hutt deen Dir net kennt mécht Iech e wäisse Supremacist? Alles dat mécht ass RealYBOP als Cyberstalker z'exposéieren.

-----------

RealYBOP trollt de Gabe Deem erëm: Si liegt iwwer d'Fuerschung an attackéiert him perséinlech.

Reality: Dëst Lëscht enthält 44 Studien, déi Porno benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeeten verbannen an Erënnerung un sexuellem Reiz. d' éischt 7 Studien an der Lëscht demonstriéieren Kuss, wéi d'Participanten Porno-Benotzung eliminéiert hunn an chronesch sexuell Dysfunktiounen geheelt hunn. Déi JUST Kausatiounstudie, déi ee kann op Porno-induzéierter ED maachen, ass eliminéiert de Porno Gebrauch.

RE: Cameron Staley TEDx Diskussioun. Hie war e Gradstudent vu Prause wéi hien Daten gesammelt huet fir Steele et al. 2013An. Just e puer vu senge Falschegkeeten a sengem TEDx Gespréich wou hien Nullstudien zitéiert fir seng Propaganda z'ënnerstëtzen:

De Staley seet, datt säi "Mentor e renomméierte Sexforscher war!" Wat? Kee war bis elo vu Prause héieren Steele et al. gouf am Juli 2013 verëffentlecht (Prause falsch representéiert seng Resultater).
Staley läit ongeféier iwwer déi tatsächlech Resultater vu Steele et al., 2013An. Hie seet datt "d'Sujete vun der Gehir net ausgesi wéi Gehir vu Sucht" - awer hien erzielt eis ni wéi hir Gehiner aus Sucht ënnerscheeden (well se net). 8 Peer-reviewed Papers sinn dem Staley net averstan, a weisen drop hin, datt d'Sujete vun de Fächer ganz ausgesinn wéi en Sucht- Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013 (méi grouss Cue Reaktivitéit korreléiert mat manner Wonsch fir Sex mat engem Partner). Bemierkung: Steele et al., Hu NET eng Kontrollgrupp!
Staley kritt an Grubbs "observéiert Porno Sucht" Studie, falsch gesot datt Grubbs de Glawen un Sucht bewäert hunn.
Staley seet datt Porn-verbonne Probleemer keng constituean Epidemie sinn: nëmmen eis Iwwerzeegung datt Porn ze gesinn ass e Problem, ass e Problem.
Hie seet datt Porn net PIED verursaache kann, och wann 7 Peer-gekuckt Pabeieren berichten iwwer Fäll vu Männer, déi sech erhalen andeems se Porno ophalen. An 30 méi Studien verbonne Porno mat sexueller Probleemer / méi nidderegen Opreegung - och seng eegen - Steele et al., 2013 (méi Cue Reaktivitéit am Zesummenhang mat manner Wonsch Sex mat engem Partner ze hunn).
Hie seet datt Porn kee Problem fir Bezéiungen ass 75 Studien verbonne Porno Gebrauch zu enger schlechter sexueller a Bezéiungszefriddenheet.

Bottom Line no Staley - gleewen Porn Benotzung ass nëmme gutt an Dir wäert nëmme gutt mat Porn sinn. Net ënnerstëtzt Propaganda refuséiert vun Honnerte vu Studien.

---------

Och wann RealYBOP de Gabe Deem blockéiert huet, cyberstalkt hien him ëmmer nach:

Eekleg wéi e "Psycholog" erlaabt ass ze soen datt e jonke Mann erektil Dysfunktioun gefälscht huet (RealYBOP ass e Ligener - de Gabe mécht keng Suen dovun).

-----------

On Januar 30, 2020 - Gabe Deem verëffentlecht de folgenden Tweet mat Stécker vum Urolog Tarek Pacha senger Porno-Induzéierter ED Présentatioun op der amerikanescher Urologialc Association Konferenz, 6-10 Mee 2016 (Deel 1, Deel 2, Deel 3, Deel 4)

ech sinn all Moien erwächt erwächt ginn et gëtt net méi geschwat.
Hei hu mir en Urolog, den Dr Tarek Pacha, präsent an der American Urological Association iwwert d'Erhéijung vun der porn-induzéierter sexueller Dysfunktioun bei jonken, anescht gesonde Männer. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Januar 30, 2020

Direkt no @gabedeem tweeted dem Dr. Tarek Pacha seng Presentatioun op PIED, RealYBOP twitter (geduecht vu Prause gefouert ze ginn) diffaméiert den Dr Pacha duerch falsch ze soen datt hien NET en Urologe wier an datt hien iergendwéi profitéiert andeems hie suggeréiert datt Jénger Porno ophalen. Realitéit:

Tarek Pacha ass eng Board-zertifizéiert Urolog, mat e puer Auszeechnunge an e BuchAn. RealYBOP / Prause gelunn.
Pacha krut nëmme gratis Iessen an e puer Logen vun medizinesche Firmen an engem Betrag wäit ënner der Moyenne fir Dokteren. Méi zum Punkt, medizinesch Firmen hu léiwer datt de Pacha sech ophält vu Jongen ze soen datt se sexuell Gesondheet erreechen, wat se alles maache mussen ass Porno opzehalen. Kann kee medizinescht Gerät sou verkafen!

RealYBOP fänkt un andeems 4 béisaarteg an defamtory Tweeten gepost goufen:

A Wierklechkeet ass et Prause déi anscheinend direkt bezuelt gëtt förderen Sex Spillsaachen an déi héich kontrovers “Orgasmesch Meditatioun, “Wat ënner war Investigaion vum FBI. (kuckt dozou Bloomberg.com exponéieren,) Einfach gesot, Prause gouf engagéiert fir déi kommerziell Interesse vun deem ze verstäerken stark verdorf an ganz kontrovers Firma. Fir hatt Orgasmesch Meditatioun studéieren, Laascht behaapt d'Pornofuerer als Sujeten duerch eng aner Enterreal-Interessegrupp, de Freier KoalitiounAn. Betruecht d'Ironie vun RealYBOP / Prause falsch anerer ze beschëllegt vu wat hatt selwer mécht.

Hei trollt RealYBOP Dem Gabe Deem säin Twitter thread, och wann RealYBOP de Gabe blockéiert huet fir ze äntweren:

Nächst trolls RealYBOP mäin Fuedem, wou ech hatt aussoe wéi se iwwer den Dr Tarek Pacha liegtAn. RealYBOP huet mech gespaart ier et live gaang ass. Duerno hunn ech RealYBOP blockéiert fir ze vermeiden datt hatt trollt, well ech kann net äntweren (wärend Prause falsch beschëllegt eis vu Sträifze, si chronesch troll eis Konten).

Kee RealYBOP, Är "Kritik" ass diffaméierend, well Dir falsch sot datt den Tarek Pacha keen Urologe ass. Dir behaapt och falsch e Konflikt vun Interesse wann et kee war: keng medizinesch Versuergungsfirma kaaft Pacha Mëttegiessen fir hien ze encouragéieren jonke Männer ze soen d'Porno ze eliminéieren fir hir ED ze heelen.

--------

Februar 2020 - Och wann de Gabe Deem RealYBOP blockéiert huet si trollt a defames GabeAn. RealYBOP läit och iwwer den aktuellen Zoustand vun der Fuerschung.

Esouwuel Ligen vum RealYBOP. Eppes fir d'Porno Industrie, richteg RealYBOP? Realitéit: Dës Lëscht enthält iwwer 35 Studien, déi Porno benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeet an Erënnerung un sexuellem Reiz. d' éischt 7 Studien an der Lëscht demonstriéieren Kuss, wéi d'Participanten Porno benotzt eliminéiert hunn a chronesch sexuell Dysfunktiounen geheelt. Nieft de Studien, Dës Säit enthält Artikele a VIDEOe vun iwwer 140 Expert (Urologieprofessoren, Urologen, Psychiater, Psychologen, Sexologen, Doktoren), déi d'Porno-induzéiert ED a pornographesch Verloschter vu sexueller Lust richteg erfollegräich behandelt hunn.

------------

RealYBOP, an hirem Alliéierten SexualSocialist, ginn nom Gabe Deem (RealYBOP iwwerwaacht all eis Twitter Konten):

Béid RealYBOP a Sexualsozialist léien ... wéi se ëmmer maachen.

--------

RealYBOP disparages de Gabe Deem, wärend hie gelunn huet iwwer wat hien tweeted a gelunn huet iwwer wat d'FMRI Studie gemellt huet, an waht d'Fuerscher ofgeschloss hunn:

D'Léier: Gréng Matière Volumen Differenzen an Impulsregelung an Suchtfaktur Stéierungen (Drapp et al., 2020) Waat De Gabe huet getwittert - déi komplett Conclusioun vun der Etude:

Zu de selwechten Zäiten tatsächlech Sex an Sucht Expert, Professer Toates ausgesat RealYBOP, Prause, a Ley als Ligen (Ley huet Toates nom Fakt blockéiert - dofir ass dem Ley säin Tweet net opgetaucht).

Si ass sou Gabe opgeregt datt si d'Reserven ze benotzen säi “richtegen” Kont fir hirem Alias Kont ze retweet (@BrainOnPorn) Ligen. Normalerweis verstoppt hatt sech hannert hirer gefälscht RealYBOP Persona.

------------

Cyberstalking Gabe Deem a léien. D'Post war iwwer jonk Männer, déi moies Holz erëmfannen a spontan Erektioun vis-à-vis vun der Eliminatioun vum Porno Gebrauch. D'Kritik vu RealYBOP huet näischt mat deem wat Gabe tatsächlech gesot huet.

---------

Cyberstalking Gabe Deem, erëm, mat Neuro-Gibberesch. Si denigréiert och den MD am Video (Dem Gabe säin Twitter-Fuedem, dee seng Behaaptungen voll ënnerstëtzt).

RealYBOP iwwerhëlt ni d'Substanz. Hei huet se ignorant behaapt datt Dopamin näischt mat sexueller Erfaassung oder Sucht ze dinn huet. Si huet hir net wëssenschaftlech Fuere gedréckt sou laang dësen Artikel publizéiert am 2017 fir hir & Ley als Neurowissenschaft Shysters z'exposéieren: Korrektur vu Misunderstandings Iwwert Neurologie a Problematik Sexualverhënnerungen (2017) vum Don Hilton, MD.

--------

Am meeschte eklegste béisen Tweet bis elo, RealYBOP proposéiert datt vill Leit sech ëmbruecht hunn wéinst dem Gabe säi Forum. An enger anerer Ligen, behaapt RealYBOP falsch datt de Gabe e Coach ass. Hien huet nach ni e Schued fir Berodung gelueden - hien huet onbedéngt Stonnen un déi an Nout ginn. Am Géigesaz zu der Lüche vu Prause soen vill jonk Männer datt de Gabe hiert Liewe gerett huet.

--------

Méi Cyberstalking. RealYBOP behaapten datt e Porno Erhuelung Fourm jonk Männer ze schueden.

-------

RealYBOP setzt hir Cyberstalking weider a läit.

Notice wéi RealYBOP beschëllegt, awer ni Beispiller gëtt (z. B. "medizinesch inakkurate Fuerderungen").

---------

De Gabe kritiséiert dem Kelsy Burke säi partizipéierten, sachlech onpräzisen Hit-Stéck, dee gelies huet wéi wann hatt Glühre vum NoFap interviewt hätt. Tatsächlech war kee vun de Burke Sujete vum Nofap. Dëst ass wéi Propaganda entsteet.

Gabes Fuedem:

E rezent Stéck an @ Schifer:
1) Kierchegruppe interviewt an duerno an NoFap geklemmt ouni ze nennen datt se weltlech sinn an net Anti-Masturbatioun (oder Porn). Firwat?
2) behaapt "Déi meescht Mainstream Wëssenschaftler vergläicht et net mat Drogen an Alkoholsucht." Falsch.https://t.co/0tHz6DSFcu
- Gabe Deem (@gabedeem) Mee 20, 2020

---------

De Ley disparéiert Pabeier, deen hien net gär huet, RealYBOP kënnt mat, viséiert de Gabe Deem mat senge Ligen:

---------

Juni 16, 2020: Zwee voll Ligen Tweets vum Cyberstalker RealYBOP. Déi 2 Tweets enthalen Screenshots vu verschidde Presentatiounen op der NCOSE Konferenz (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Keen war fir hir Presentatioun bezuelt, an dës 4 Persoune maachen net kréien Sue vu reliéisen Organisatiounen (3 vun de 4 sinn Atheisten).

--------

Prause rosen datt ech huet hatt an eng Lige gefaang.

Kuckt dat och fir eng Debunking vu @BrainOnPorn - Kritik u Fuerderungen ronderëm "Sexuell Responsabilitéit an d'Effekter vum negativen Stëmmung op sexueller Erregerung bei hypersexuellen Männer, déi Sex mat Männer hunn" (2020).

Méi vun der selwechter

-------

Cyberstalking. Pabeier seet net wat se behaapt

--------

Schold alles anescht wéi Porno:

Ënnerstëtzend Gabe:

Porno / Sex Sucht? Dës Säit liest 55 Neurowissenschaften baséiert Studien (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologesch, hormonell). All ausser een ënnerstëtze Support fir de Suchtmodell well hir Erkenntnisser déi neurologesch Erkenntnisser spigelen, déi a Substanzsuchtstudie bericht goufen.
Déi real Experten säi Meenung iwwer Porno / Sex Sucht? Dës Lëscht enthält 32 rezent Neurowëssenschaft-baséiert Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell.
Zeeche vun Sucht a Eskalation op méi extremer Material? Iwwer 60 Studien, déi Resultater fonnt hunn, déi konsequent mat der Eskalatioun vun Porno benotzt (Toleranz), Habituatioun fir Porno, an och Entzugszeechen (all Zeechen a Symptomer verbonne mat Sucht). Zousätzlech Säit mat 14 Studien berichten Réckzuchssymptomer bei Porno Benotzer.
Porn a sexuelle Problemer? Dës Lëscht enthält iwwer 40 Studien, déi Porno benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeet an Erënnerung un sexuellem Reiz. d' éischt 7 Studien an der Lëscht demonstriéieren Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen.
Porn Effekter op Bezéiungen? Iwwer 80 Studie verknäppt Porno Gebrauch op manner sexuell a Bezéiungszefriddenheet. Souwäit mir wëssen all Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden.

----------

Cyberstalker:

-------------

Wéi fonctionnéiert - JUST Den TIPP VUM CYBERSTALKING-DEFAMATIOUN ICEBERG. MÉI MÉI Sektiounen déi GABE bedeelegen:

Anerer - September, Oktober 2015: Nicole Prause original Twitter Account (@NicolePrause) permanent wéinst Belästegung suspendéiert

Dem Nicole Prause säin Twitter Account - @NicolePrause - gouf permanent suspendéiert kuerz nodeems se dem Twitter seng Regele verstouss huet (zweemol) d'perséinlech Informatioun vun engem vun den Autoren vun dësem Pabeier gepost. "Neurowëssenschaften vun der Internetpornographie Sucht: E Bilan an Update" (2015). De Pabeier kritiséiert Prause seng zwou EEG Studien iwwer Porno Benotzer: Critique 1, Critique 2.

Direkt nodeems den Twitter Kont vum Prause suspendéiert gouf, war dëst diffaméierte Post erschéngt op reddit / pornfree, disparaging an defaming Gary Wilson, Gabe Deem, den Auteur vun der uewendriwwer Pabeier (Todd Love), an anerer. Dräi nei geschaf Benotzernimm kommentéieren am meeschte (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren):

Reddit / Pornfree Mods erkennen den Troll (Prause ass reegelméisseg op reddit / pornfree an reddit / nofap):

Zwee Benotzernimm goufe méi spéit geläscht, awer EvidenceForYou blouf. Verschidde Kommentare loossen keen Zweiwel seng Nicole Prause - besonnesch duerch ze soen datt Affekoten elo involvéiert sinn, oder datt de Wilson amgaang ass ze verklot ginn:

Link - Gary Wilson, si hunn Är IP an all d'Unzeechnunge mat enger Uerteel. Mir verfollegen dës nei Ligen och net, wäerte just dee stoppen deen Dir scho gesot hutt. Bereet Iech nach eng Kéier fir Insolvenz an.

Link - Wa se net mat der Wëssenschaft kämpfe kënnen, kämpfe se mat der Persoun. Si feelen, also verbreede si falsch Rumeuren, déi aktuell de Sujet vun enger Plainte sinn. Dëst beweist et.
Link - Zum Beispill, beim Iwwerpréiwen vun enger (net existenter) Kritik, behaapte se de Wëssenschaftler wier net méi agestallt: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Dëst, iwwregens, ass e rezenten Update (dës Posts gesinn a Gary panikéieren? Ze spéit, mir hunn hirem Affekot schonn d'Bildschirmschëss geschéckt.) Waassert aus dem fréiere "entlooss".

Eng Woch oder zwee spéider (Oktober 15, 2015) De Gary Wilson krut e 'Cease and Desist' Bréif vun engem Affekot deen d'Nicole Prause vertrëtt. Et huet gesot datt de Gary Wilson véier falsch a falsch Aussoen iwwer Prause gemaach huet. Natierlech waren all véier net wouer (sou wéi de Wilson seet datt "Prause an Pornofilmer matgespillt huet" .... Gleeweg!). De Wilson huet mat engem Bréif geäntwert datt all falsch waren, a gefrot fir Beweis vun dëse Fuerderungen (Spéider op dëser Säit reproduzéiert). Et war keng Äntwert vum Affekot oder Prause. Nach en anert Beispill vu Prause weider Muster vu Belästegung wärend gläichzäiteg spillt d'Affer.

Anerer - November, 2015: John Adler, MD bloggt iwwer Nicole Prause & David Ley Belästegung

John Adler, MD, wien ass Co-Editor-an-Chief of Cureus, huet en Blog geschriwwen iwwer säi Belästegung an de Hänn vun Nicole Prause a David Ley a seng Kriibsen: Intellektuelle Faschismus. An deem Adler beschreift Verhalen, déi mir vu Prause & Ley erwaart hunn:

Zwee Persounen, deenen hir Spezialitéit de falsche Artikel iwwerleet, [Prause a Ley], den Artikel iwwer seng politesch falsch Faarwen attackéiert, an duerch d'Verlängerung, Cureus ' journalistesch Integritéit fir dësen Fehler ze verleeën während eisen iwwersiichtleche Course-Prozess.
Ech hunn dës Kritiker direkt invitéiert fir de Rekord direkt duerch eis liberal Kommentéieren a Scoring-Prozesser ze setzen, awer an enger Serie vu perséinlechen (an onbedéngt vertrauenswürdege) Emails, hunn d'Kritiker refuséiert, op der aner anonym bleiwen. Während de kommende puer Deeg hunn se e Chor vun ähnlechen Onkäschten rekrutéiert, déi den Artikel bezuelt hunn e seriöse wëssenschaftleche Fehlzeen representéiert an huet gefuerdert ... Zäitperiod!
... Parallel sinn ech op d'Existenz vun enger Listserv Gemeinschaft vu gläichgesënnte Fuerscher getraff, dorënner déi zwee Kritiker, deenen hir Haaptmodus operandi ass, massiv, hyenaähnlech, dacks iwwer sozial Medien ze handelen, wa verschidde partisan politesch Themen opkommen, sou wéi den Artikel Cureus misse publizéiert goufen.
Wann ech jeemools intellektuellen Faschismus gesinn hunn, war et et; dat eenzegt wat gefeelt huet war e Gänsestoppende Mustache Mann ....

Um Wee, mir wëssen datt hien vu Ley a Prause schwätzt, well 1) Ley a Prause hunn eng Twitter-Stier géint Adler a sengem Poste gestanen. Tweets Adler, awer Prause's Tweets sinn net verfügbar well hatt @NicolePrause De Kont huet sech schliisslech permanent wéinst senger Verwierklechung suspendéiert). 2) David Ley huet alles iwwer eng Sexual Listervervoll publizéiert.

Als Deel vum Stuerm Adler huet geschriwwen, eent klenge Porno-Star an der aktueller Radioshow Melissa Hill, twittert huet datt den Dr. Adlers Jong "gär hunn @NicolePrause Dokter säi Kont suspendéiert! ”:

Déi hei uewen ass ganz falsch well den Twitter Kont vum Prause permanent suspendéiert gouf fir d'perséinlech Informatioun vun engem vun den Autoren vun dësem Pabeier ze verëffentlechen "Neurowëssenschaften vun der Internetpornographie Sucht: E Bilan an Update" (2015). Trip Adler hat näischt domat ze dinn, well Prause huet et selwer verursaacht. Déi logesch Konklusioun ass datt d'Prause dem Melissa Hill dës falsch Geschicht gefiddert huet. Et schéngt, datt se Frënn sinn. Prause ass e puer Mol am Radiosendung vum Melissa Hill opgetaucht, a Prause huet nei getweet a Foto vu hatt a Hill op de roude Teppe vun der Adult Video Awards. E puer Deeg méi spéit huet d'Free Speech Coalition (d'Lobbying Organisatioun fir d'Pornoindustrie) Prause Hëllef ugebueden, fir datt si kontaktéiert Diane, de Generaldirekter vun der Free Speech Coalition (FSC).

Frot: Firwat bitt d'Pornoindustrie Héichniveau Assistance fir Nicole Prause? Egal wat de Grond, d'Melissa Hill an d'FSC schléisse sech dem Adler säi Jong (Trip Adler) un - alles well d'Prause dem Hill an dem FSC hir fabrizéiert Beschëllegung gesot huet, datt den Trip Adler hatt aus Twitter geworf huet:

E puer Woche méi spéit Prause säin neien Twitter Kont Eng Upcoming News Geschicht versprach iwwert hir permanente Suspensioun.

Déi versprach Geschicht muss nach erschéngen, a Prause huet keng formell (oder wahrhaft) Erklärung fir hir permanent Twitter Suspension ginn. Dräi Joer méi spéit beschwéiert d'Prause nach onéierlech den Adler säi Jong fir déi permanent Suspension vun hirem éischten Twitter Kont:

Prause huet ni eng eenzeg iota Beweiser fir hir grouss Geschicht geliwwert datt de CEO vun Twitter perséinlech hiren éischten Twitter Kont geläscht huet. D'Wourecht iwwer d'Permanente Suspension vu Prause ass hei richteg.

Aktualiséierung:

Juli, 2019: John Adler, MD Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsklo géint Nicole R Prause & Liberos LLC.
Den David J. Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt - Laafend - Den David J. Ley gëtt elo vum Porno Industrie Riese Xhamster kompenséiert fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

Aner - Mär, 2016: Prause (falsely) erzielt TIME Magazine datt de Gabe Deem en Dokter impersonéiert huet fir eng formell Kritik un hirer Studie (Bréif un den Editeur) an enger akademescher Zäitschrëft ze schreiwen (an de Bréif gouf dem Gabe sengem Computer verfollegt).

Am Mäerz 31, 2016, dem TIME Geschicht stinn ("Porn an de Bedrohung vu Virilitéit"), vum Belinda Luscombe, mat Gabe Deem, Nicole Prause a villen aneren, gouf publizéiert. Et war e Joer an der Maach an TIME den Auteur an aner TIME Mataarbechter (Faktesch Checker) Follow-up op Fuerderungen vun all Persoun interviewt. An deem Prozess TIME Faktegesigner hunn de Gabe Deem mat engem Schluss vu Froen ze stellen fir him ze bestätegen oder ze bestëmmen.

Ee Fakt um bestätegen oder ze leugnen ass eng Behaaptung vum Nicole Prause. Prause gesot huet TIME datt de Gabe Deem e medizineschen Dokter onerwaart hat Bréif un de Redaktor vun enger akademescher Zäitschrëft (uewe beschriwwen) kritiséiert e Pabeier deen de Journal vu Prause & Pfaus verëffentlecht huet. Hei drënner sinn Schnappschëss vun TIMEseng E-Mail un de Gabe. Si enthalen den E-Mail Intro an d'Beschëllegung vu Prause, awer loossen aner, net-bezunnene Froen aus:

Den Intro op der E-Mail:

Déi lescht vun villen Froe an der E-Mail:

---

Richard A. Isenberg, engem Dokter an Autor vun verschiddenen akademeschen Aarbechten, spezialiséiert op Uro-Gynäkologie, ass déi, déi geschriwwen huet De Kritêche (E Bréif zum Redaktor), deen am "Sexual Medicine Open Access, "Déiselwecht Zäitschrëft, déi dem Nicole Prause an dem Jim Pfaus säi Pabeier publizéiert huet,"Wéinst Sexual Stimuli Associéiert mat grousser sexueller Responsabilitéit, net erektiler Dysfunktioun.“Zënter datt de Gabe och geschriwwen huet eng Kritik vum selwechte Pabeier, Prause schéngt dem Gabe och de Virworf ze maachen dem Isenberg seng Kritik ze schreiwen! Méi erstaunlech ëmmer nach huet Prause behaapt datt d'UCLA d'Isenberg Kritik op dem Gabe Deem säi Computer verfollegt huet. Natierlech gouf kee Beweis geliwwert fir eng vun dësen onverwierklech Behaaptungen ze backen.

Wéi wahrscheinlech ass et datt d'UCLA d'Computere vu Männer hacken déi sech aus pornoinduzéierter ED erholen? D'Saach, déi dem Prause seng Fuerderung iwwer d'UCLA besonnesch onbestänneg mécht, ass datt dem Isenberg säi Bréif un den Editeur 6 Méint publizéiert gouf. no D'UCLA huet de Prause säi Beschäftegungskontrakt net erneiert - an awer behaapt si d'UCLA géif Cyber-Spionage an hirem Numm engagéieren! All dëst weist just wéi wäit Prause bereet ass ze goen. An am Géigesaz zu vill vun hirem skrupellosem Verhalen gëtt dëse Versuch vun der Diffamatioun vun enger Drëttpersoun dokumentéiert (TIME Mataarbechter vum Magazin).

Aner - Juni, 2016: Prause an hir Strëmppopp PornHelps behaapten respektéiert Neurowëssenschaftler si Member vun "Anti-Pornogruppen" an "hir Wëssenschaft ass schlecht"

Nicole Prause, e Kinsey grad, an engem Tweet iwwert dëst Studie verëffentlecht fir Kommentar (zanter publizéiert Neuropsychopharmacologie), fälschlech behaapt datt seng 9-Fuerscher (mat Top-Fuerscher am Sucht-Neurowissenschaften-Feld) Memberen vun "Anti-Porno-Gruppen" waren, an datt hir nei Studie "schlecht Wëssenschaft" war. Den Tweets vun der Prause (geschriwwen hei hier) erschien op der selwechter Säit wéi d 'Studium (Kann Pornographie méi süchteg sinn? Eng fMRI-Studie vu Männer, déi d'Behandlung behandelen fir Problemer mat der Pornographie benotzt gëtt), awer gouf spéider geläscht.

Wéi gewinnt sinn hir Fuerderungen absurd. Als éischt ass et eng exzellent Studie, elo formal publizéiert trotz der onverständlech Widderstand. Zweetens huet seng Auteuren éischt Präis fir dës ganz Fuerschung bei der European Society for Sexual Medicine Konferenz am 2016 kritt. Drëttens hunn d'Autoren keng Associatioun mat Praus's imaginär "Anti-Porno-Gruppen" (déi d'Prause ni mam Numm genannt).

Zum Beispill, den Auteur ass Dr. Mateusz Gola, deen Besuch bei der UC San Diego gelauschtert an huet 71 Publikatiounen säin Numm. En anere Auteur ass Marc Potenza MD, PhD, vun der Yale University, deen vu villen als ee vun den exzellenten Wëssenschaftler vun der Welt gëtt (Wee aus der Prause League). A PubMed Sich zréck iwwer 460 Studien vum Dr. Potenza.

Als Matuesz Gola erkläert "PornHelps" an der KommentarsektiounBioRxiv (wou d'Prause fonnt hat) existéiert fir Pre-Verëffentleche Pappe a funktionnéiert d'Feedback vun de Fuerscher aus fir d'Pappe verbesseren. Et sollt bemierkt datt d '"pornhelps" Kommentaren a Prause's Tweet zur selwechter Zäit erschéngen. Gitt d'folgend Kommentaren déi Kläng sinn wéi Pornofilm oder e Fuerscher:

-------

------

------

Et ass kloer datt Prause als selwer, an als Porno hëlleft, duerch all neurologesch Studie gestéiert gëtt wëssenschaftlech Ënnerstëtzung fir de Porno Suchtmodell (alles maachen). Awer et ass méi zu dëser Geschicht. Matuesz Gola huet och e publizéiert Formal Kritik vum Prause et al., 2015, wat erkläert huet datt d'Resultater vun der Prause mat zwee etabléierte Suchtmodeller (8 Peer-Reviewer Pappe stëmmen mat Gola) - widdersprécht der Fuerderung vu Prause (datt si de Suchtmodell mat hirem eenzege Pabeier ofgeleent huet (oder wéi se gär ëffentlech seet "falsifizéiert").

De Marc Potenza war staark autoriséiert 2014 Cambridge University Studie déi analyséiert déi falsch 2013 EEG Studie vu Prause. An Interviewe Prause falsch behaapt datt hir Erkenntnisser net mam Suchtmodell ausgeriicht sinn. An der Cambridge fMRI Studie, Potenza an 10 aner Neurowissenschaftler erkläert warum Prause geheescht huet. Vläicht gouf hiren Ugrëff op d'Gola & Potenza Studie versicht zréckzebezuelen fir sech ze trauen de Mängel an hire Conclusiounen ze weisen.

Update - Prause bestätegt wat mir scho woussten - datt si pornhëllef ass. @pornhelps seet spéider "Ech hu 15 Joer als Neurowëssenschaftler studéiert":

Prause, e Kinsey grad, rifft sech selwer en Neuroscientist an schéngt et scho viru Joren 15 un dëser Tweet ze studéieren. Méi op @pornhelps hei. (Aktualiséierung - @pornhelps huet säi twitter Konto a Websäit léiwer geläscht, wann et virgesi war, datt d'Prause dacks mat dësem Kont gekuckt hunn, kommentéiert als Pornhelpen, an huet mat der Websäit geholanscht)

Anerer - Juli, 2016: Prause & David Ley attackéieren de NoFap Grënner Alexander Rhodes.

Too uprang D'Geschicht vum Alexander Rhodes gouf verëffentlecht an der NY Times Ley an Prause attackéiert Rhodos op Twitter.

Wéi ethesch ass et fir Psychologen perséinlech ze attackéieren Individuen ze probéieren Porn aus hirem Liewe ze entfernen an erëm z'erreechen. Ley huet eng Geschicht vun der Attack op Rhodos an NoFap, an Belästegung vu jonke Männer versprécht Pornofilm ze behalen. Prause, e lizenzéierte Psycholog, tweets erëm a mécht de Geck mam Rhodos säin Optrëtt:

Rhodos huet schliisslech ugeholl, a Prause beschloëft den Alexander vu senger pornographescher sexueller Dysfunktion:

Déi eenzeg sougenannte Wëssenschaft, déi d'Prause vertrëtt ass hir eegen ronn kritiséiertent Pabeier (net e reelle Studie), déi Huet net fonnt wat hatt behaapt hat.

Praus huet de Wilson net genannt, sou datt se eventuell vun der Spëtzt ass, legal gesinn. All Fuerderunge si falsch wéi de Wilson 1) ni vun der Police kontaktéiert gouf, 2) ni säi Labo menacéiert huet, 3) net ënner enger "no-contact order" ass, ausser Bedrohunge vu Prause selwer nodeems d'Prause belästegt huet him. Dësen Tweet incriminéiert nach eng Kéier d'Prause als Persoun verantwortlech fir déi vill diffaméierend Kommentaren, déi an der éischter Sektioun beschriwwe ginn. Prause huet alles ofgeschloss wéi se normalerweis mécht: zitéiert keng Beweiser a twittert Rhodes "Ech hunn Iech Dokumentatioun verschéckt. Maach net mat mir."

Dat ass dem Nicole Prause säi MO: Initiéiert e perséinlechen Ugrëff, befollegt et mat Ligen, da maach alles op andeems Dir d'Affer spillt. Iwwregens huet Prause keng sou Dokumentatioun geschéckt. Nach eng aner Ligen. Anerer hunn den Twitter Stuerm gekuckt, wat zu engem Artikel beaarbecht et, a méi Praweechent Tweets Attacke nach eng aner Persoun (ënnen). Iwwerdeems kuckt d'Tatsaach datt et eng Verstouss géint d'APA (American Psychological Association) Prinzipien fir Psychologen ass, déi probéiert ze erholen.

Juli 2016 war net déi éischte Kéier datt d'Prause den Alex Rhodes diffaméiert a belästegt huet. Den 30. Mee 2016 Prause sou wäit gaang, en anonyme Quora-Kont falsch ze beschëllegen den Alexander Rhodes ze sinn an domat en "Mark" ze hunn. De Quora Kont war net Rhodos. Hei si posts 3 bizar Kommentarer:

As erkläert, Prause gouf schlussendlech aus Quora verbannt fir Belästegung vum Gary Wilson.

-----------

Iwwer déi nächst puer Méint Prause hëlt all Geleeënheet fir den Alexander, NoFap.com, ze verkierzen an ze attackéieren, a Männer, déi sech vu Porno Sucht erholen:

------

------

Prause a Ley bezitt sech op den TIME Artikel, also Gabe Deem an Alex Rhodes

------

-------

An dësem aus dem bloe Mee, huet 2018 Tweet ugegraff fir Nofap, Prause zitéiert e Meenungsstéck an der Zäitschrëft "Sexualitéite" falscher datt den Artikel "vun der Wëssenschaft gewisen huet fir Fraen ze denigréieren".

Aktualiséierung:

NoFap Grënner Alexander Rhodes Léierprozess géint Nicole Prause / Liberos
Den David J Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, während hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt - Den David J. Ley gëtt elo kompenséiert vum Porno Industrie Riese Xhamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porn Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.)

Anerer - Juli, 2016: Prause beschëllegt falsch @ PornHelp.org vu Belästegung, Libel a Förderung vun Hass

Den Dag no der heefegsten Alexander Rhodes / Nicole Prause-Staubsaach, @PornHelpdotorg huet e Blogpost verëffentlecht mat den Evenementer: "Reflections op Twitter Twitter Schirm, “An et op Rhodos, Prause an David Ley getwittert. Dëst huet en anert Twitter Gespréich ofgesat, wat Dir kann hei ganz anescht maachen (Prause huet all hir éischt Äntwert vun hirer Prause nach eng Kéier behaapt Dokumentatioun:

Elo nach eng Kéier, Prause féiert hiren gewéinlechen Danz aus: Fänkt mat falschen net ënnerstëtzte Fuerderungen un. Wann se gefrot gëtt d'Fuerderungen z'ënnerstëtzen, kann hatt net. Schlussendlech schwätzt Prause op legal Bedrohungen, anstatt déi gefrote Dokumentatioun oder Beispiller (well se näischt huet). Wéi ëmmer, schléisst si mat "kontaktéiert mech net" - duerno méi spéit fseet och, datt si eng "kee Kontaktuerdnung" huet, och wann et keng esou eppes ass.

Anerer - Juli, 2016: Prause & hir Alias "PornHelps" attackéieren den Alexander Rhodes, falsch ze behaapten datt hien pornoinduzéierter sexueller Probleemer a Porno-bezéierter sexueller Verletzung gefälscht huet

D'Evidenz weist op d'Prause @pornhelps twitter account a benotzt de PornHelps disqus username. Wéi et scho beschriwwen ass, huet Prause publizéiert (duerno geläscht) e bëschen Tweets iwwer Dës Matuesz Gola Studie. PornHelps gläichzäiteg kommentéiert ënner der Gola Studie mam Jargon vun engem Fuerscher. Zousätzlech entstinn déi folgend @pornhelps Tweets aus Los Angeles, wou Prause wunnt. (Update - @pornhelps huet spéider hiren Twitter Kont a Websäit geläscht wéi et kloer gouf datt Prause dacks mat dësem Kont getweet huet)

Mir fänken un mat en Twitter vum Auteur vun der TIME D 'Geschicht "Porn an der Gefor fir Virilitéit", Belinda Luscombe:

Dëst war gefollegt vun @pornhelps als Alexander Alexander a Belinda Leefer. @NicoleRPrause huet schliisslech opgeruff fir ze telefonéieren TIME Journalist Luscombe e Ligener (méi am nächste Abschnitt). De Réck a viru enthält zevill Tweets fir hei ze posten, awer de meeschte kënnen an dësen Threads fonnt ginn: Thema 1, Thema 2, Thema 3An. Drënner ass eng Probe vu @ pornhelps onstabil-klangende Tweets falschen Aussoen datt den Alexander seng Geschicht vu porno-induzéierter sexueller Probleemer gefälscht huet:

@luscombeland @nytimes "Brave"? Fëschen e Problem fir säin Geschäft ze förderen? Dir hutt kee Feeler vun senger Geschicht iwwerpréifen
@GoodGuypervert @luscombeland iwwerdriwwen mécht se Suen, esp an sengem Fall. Dës Jéngs sinn meeschtens ouni Aarbecht, kee Kolleg ... huet d'$$$ iergendeppes kritt
@AlexanderRhodes & @luscombeland Schëppel Panik fir hir Wueren ze verkafen. Ekstracht.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Uh-oh, hien ass voll ad-hominem BC heihin gefollegt, fir Geld vu jonke Angscht Männer ze maachen.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert da wéisst ech Äre Beweis datt all Är vun Äre Forderungen Iech zielt, gefëllt Profitt.

Den Alex Rhodes reagéiert op @pornhelps:

Et geet weider, mat PornHelps iwwer den Alex Rhodes Penis a falsch Beschëllegt vum Alex vu Ligen:

Fortsetzung:

Alexander geäntwert e puermol, ouni Resolutioun. Eventuell Belinda huet den folgenden Tweets opgetaucht:

Pornhelps reagéiert, wann een eng Ligen bleift: "Ech hunn héieren datt Dir blackballed war wéinst falschen Bericht “. Eventuell Prause's "NicoleRPrause" Twitter Schold Luscombe ruffe en Ligner (nach). Hmm ... wéi wosst de @NicoleRPrause iwwer dësen Twitter thread? E weidere Beweis vu Nicole Prause huet sech als @pornhelps bewisen.

An deemselwechten Twitter thread Pornhelps (deen Prause) huet sech twittert iwwer e just David Ley Interview vun Nicole Prause publizéiert.

An der Ley Interview Prause behaapt datt onverëffentlecht Daten falsch verloosse keng Verbindung tëscht "Porno Sucht" a Pensiounsverloschter (Prause huet och gesot, datt se d'Daten ni publizéieren). Et ass wichteg ze wëssen, datt d'Prause an Pornhelps gesot hunn, datt den Alexandre vu senger Masturbatioun induzéiert Penisverletzung an pornographesch sexueller Problemer léiert.

Ass et en Zoufall datt 3 Deeg no e puer @pornhelps Tweets den Alexander e Ligener genannt hunn, Ley a Prause e verëffentlechen Psychologie Heute Blog Post op eng vun den Alexander Reklamatiounen geriicht (datt hie säi Penis duerch exzessiv Masturbatioun blesséiert huet)? Interessanterweis hunn hir eegen Daten anscheinend gewisen datt e Fënneftel vun de befrote ähnleche Verletzter erlieft huet. Awer erëm, Prause refuséiert d'Donnéeën ze verëffentlechen, wärend se hir Donnéeën iergendwéi behaapten (onverständlech) beweisen datt den Alexander e Ligener muss sinn. Op jiddfer Fall bleift de Blog vu Prause behaapt net ënnerstëtzt well si keng "Porno Sucht" oder compulsive Porno Gebrauch an hire Sujete bewäert huet (liest de Commentairen vun der Ley's Post).

Aktualiséierung: NoFap Grënner Alexander Rhodes Léierprozess géint Nicole Prause / Liberos

**Anerer - Juli, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" falsch beschëllegen TIME Redaktor Belinda Luscombe vu Liesen a Feelen**

Luscombe ass mat TIME Magazin zënter 1995, ass e Chef am 1999. (Kuckt hatt Wikipedia Säit an hir TIME Säit.) Luscombe huet e Joer pro Joer fir sexuell Problemer induzéiert an jonke Männer, déi am Mäerz, 31, 2016 TIME Dossier "Porn an der Gefor fir Virilitéit"Béid Prause a Ley hunn d'Attacke attackéiert TIME Artikel, obwuel se souwisou an deem steet, an zitéiert (minimal).

Leider fir d'Publikum, normalerweis Prause an Ley sinn déi eenzeg "Experten" déi an de meeschte Haaptspornéierende Porno-Sucht Artikelen sinn, während déi wahre Sucht Neurologen an hir Aarbecht net nëmmen ugesinn ginn. Net dës Kéier. Zwee weltbekannte Neurologen, déi fMRI Studien op Porno-Benotzer publizéiert goufen, goufen interviewt TIME Artikel. Also war e Urologe, wéi och e puer jonke Männer, déi aus pornoinduzierter Erectilefektioun erëmfonnt hunn. Gitt einfach de TIME Den Artikel war méi suergfälteg erfuart wéi all aner Artikel iwwer dëst Thema, a seng Inhaltsreflexiounen hunn d'Realitéit an de (duerno) aktuelle Stand vun der Wëssenschaft. Zënter deem, och méi Ënnerstëtzung Fir de méigleche Link tëscht Internet-Porno benotzt a sexueller Dysfunktioun ass erauskomm an der iwwerpréifter Fachliteratur.

Als Äntwert op d'Belinda's virdrun tweet (virgesinn uewe genannt) iwwer d'Geschicht fir e Joer ze schaffen, hu mir @pornhelps, twitteréiert déi folgend:

Pornhelps ass psychisch: hatt weess "fir d'Tatsaach" wéi laang d'Belinda an der Geschicht geschafft huet. Zéng Minutte méi spéit Prause Tweets D'Belinda huet behaapt, datt si hir ugekënnegt an "iwwert hir Quelle gelies" war:

Wéi ëmmer gëtt Prause keng Beispiller a keng Dokumentatioun. Net markéiert, wéi wousst d'Prause iwwer dem Belinda säin Tweet oder dem @ pornhelp seng Äntwert? Vläicht ass Prause och psychesch?

Reality Check: Et ass Prause an @Pornhelps, déi liewe geléiert. Wéi vill kënne bestätegen, huet de Luscombe Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley an aner, während dem Joer virdrun TIME Story geet publizéiert. Ausserdeem, Luscombe a vill TIME Magazin Fact-Checkers kontaktéiert all eenzelnen eenzelnen Zäiten un, fir all Interviewee Fuerderungen ze korrigéiere.

Mir wëssen datt d'fréier Employéë vun Wilson kontaktéiert waren, wéi si d'Frëndinnen vun de Männer mat sexuellem sexueller Problemer hunn. Interviewees goufen och gefuerdert, d'Fuerderungen ze bestëmmen oder bestätegt TIME vum David Ley a Nicole Prause. Dëst gouf schrëftlech gemaach, oft 2-3 Mol fir all Fuerderung.

Zum Beispill, Nicole Prause Fälschel behaapt huet TIME Zäitschrëft datt de Gabe Deem als Dokter als Mask schreift dës peer-reviewed Kritik vu Prause & Pfaus 2015 (tatsächlech geschriwwen vun engem Dokter / Fuerscher). Näischt méi erstaunlech huet d'Prause gesot TIME datt de UCLA de "Richard A. Isenberg MD" Kritësch (Bréif vum Redaktor) op de Computer vum jonken Mann verfolgt huet. Dëse schrecklecht Versuch, deem Deem ze beliichten, ass all ugewise ginn.

An e Versuch, d'Gespréich Belinda ze léien Tweets folgend am Juli 25:

"PornHelps" tweet Zwee méi onbestänneg Äntwerten (Update - @pornhelps huet spéider säin Twitter Account geläscht wéi et kloer war datt Prause gëtt oft mat dësen Kont geschriwwen):

Keen äntwert fir den Troll z'iessen. Méi Beispiller vu Prause sengem unerkannten Twitter Kont weider TIME a Belinda attackéieren:

-

- Déi

Update (Abrëll, 2019): Prause an David Ley attackéieren & Verleumdung Luscombe (a Wilson)

Abrëll 1, 2019, both Gary Wilson a Belinda Luscombe gewonnen op enger laang twitter thread iwwer d'Gëltegkeet vun der General Social Survey (wat behaapt datt nëmmen 45% vu Männer, am Alter vu 18-29, e leschte Joer an engem X-rated Film gesinn hunn). An e puer Minutten huet d'Prause an d'Trotë gedréckt, fir Luscombe a Wilson ze schloen an ze verleeden (laang Zäit Prou Allie David Ley huet och Wilson gefeelt). An hir éischt vun 8 tweet Prause hält déi selwecht Ligen op dëser Säit dokumentéiert. Si heescht och Belinda e falsche Journalist, Betrug betrëfft.

Zënter datt d'Prause Belinda blockéiert huet, spréngt d'Ley op "Paraphrase" (awer léisst d'Attacke vu Prause op Belinda ewech). Belinda reagéiert:

David Ley kënnt mat 2 vu senger eegen Ligen: De Wilson war eng TA (Lehrerinassistent) an hie gouf entschiegt.

D'Wahrheet hält Ley oder Prause net dovun hir weiderzemaachen Twitter libelfest, Attack Belinda Luscombe a Wilson.

All bewierkbar Libel:

De Wilson huet net aus der Uni erausgezunn.
De Wilson huet net seng Schülerkreditprévisioun.
De Wilson war keen TA. Hie war 'Adjunct Fakultéit.' (Wéi konnt de Wilson en TA sinn, wann hien net als Student op SOU war?)

De 15. Dezember 2019 gouf den extensivsten, fuerschungsbaséierten Artikel nach iwwer Porno-Effekter vum Pascal Gobry verëffentlecht: E Wëssenschaftsbaséierte Fall fir d'Pornepidemie ofzeschléissenAn. RealYBOP an Nicole Prause hunn mat 90 rammende Tweets geäntwert, déi aus perséinlechen Attacken, ad hominem, falschen Uklo bestanen - nach näischt spezifesches iwwer den Artikel. D'Belinda Luscombe ka vergläichen:

De Pascal Gobry quote-Tweets Belinda:

Aktualiséierung: David J Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt: Den David J. Ley gëtt elo kompenséiert vum Porno Industrie Riese Xhamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porn Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

Anerer - Abrëll, 2016: Eng Nicole Prause Strëmppopp ännert den Belinda Luscombe Wikpedia Säit

Am Mäerz 31, 2016 TIME verëffentlecht Belinda Luscombe's Dossier "Porn an der Gefor fir Virilitéit. “ Dee nächsten Dag ass e Wikipedia Benotzer erschien, identifizéiert nëmmen duerch eng IP Adress, an déi folgend op d'Belinda Luscombe Wikipedia Säit bäigefüügt:

Trotz der Behaaptung datt hatt "net e Wëssenschafts Schrëftsteller" ass, probéiert se weider wëssenschaftlech Themen ze decken. Dëst resultéiert dacks zu erfuerderleche Widderhuelunge vun de Wëssenschaftler an da gezwongen hir schlecht Schreifweis opzeraumen.

Dëse Kommentar war um Dag vum nächste Redaktere geännert ginn. Ouni aner Iwwerraschunge vun dëse Benotzer kommentéieren, ass et evident datt dëst wahrscheinlech d'Nicole Prause gemaach huet. En plus eng Untersuchung vu Dës Benotzersäit ass nëmme aner Ännerungen vu 3 Wikipedia läscht all Zweiwel datt dëst d'Handwierk vu Prause ass:

23: 53, 5 Dezember 2016 (diff | Versiounen). . (0). . Pornographie Sucht (→Diagnosestatus)
23: 22, 9 September 2016 (diff | Versiounen). . (+ 115). . Effet vun der Pornographie (Gréisst neuro studéiert mysteriéiert lénks virdrun Ännerungen)
23: 21, 9 September 2016 (diff | Versiounen). . (-1,177)‎ . . Effet vun der Pornographie (Pseudowissignéierung vum Gary Wilson ausgehöriert)
03: 47, 1 Abrëll 2016 (diff | Versiounen). . (+ 206). . Belinda Luscombe (Ongängigkeet)

Nëmme Nicole Prause hätt dës Dossier Ännerunge gemaach, besonnesch déi lescht 3:

"Gréisst Neuro studéiert mysteriéis Rechter vun virdrun Ännerungen."Dëst referéiert Prause et al., 2015, wat ass d'Studie nëmmen Prause räich (netzegesinn) ass déi gréisst neurologesch Studie op porn addicts. Keen een aner fuerdert hiren EEG-Studium déi "gréisst Studie", well: 1) Vill vu Praus's Sujeten waren net wierklech Porno-Addicts; 2) zwou neurologesch Studien hunn méi grousser Sujeten beaflosst.
"Psyudowéierung vu Gary Wilson. “ Wie soss géif (falsch) de Gary Wilson an enger Wikipedia Ännerung beschëllegen? An der Rubrik hei ënnendrënner mir aner Prause Wikipedia Strëmppoppen, déi de Gary Wilson attackéieren, inklusiv eng Strëmppopp mat dem Benotzernumm "NotGaryWilson. "
"Ongenauegkeeten am Schreiwen": Dëst ass Prause an der impulsiver Frustratioun bei der TIME Artikel, wéi si Méint méi spéit als béid @PornHelps an @NicoleRPrause gemaach huet.

Dëse béise Failed Attack op Veteran TIME Redaktor Belinda Luscombe fir hir Aarbecht gutt ze maachen (a kuerz "Prause" alternativ Fakten "ze ginn) ass klassesch Prause-Widderhuelung. (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren).

Wahrscheinlech Aliasen Prause huet benotzt fir Wikipedia z'änneren (méi wéi een Numm benotzt ass eng Verstouss géint Wikipedia Regelen):

Anerer - September 2016: Prause Attacken a Verleumdungen fréiere UCLA Kolleg Rory C. Reid Dokter. 2 Joer virdru "TellTheTruth" huet exakt déiselwecht Fuerderungen & Dokumenter op enger Porno-Erhuelungssäit verëffentlecht, déi vu Prause Sock Marionetten besicht ginn.

On September 15th, 2016 Nicole Prause publizéiert en gefälschten Press Release op der Websäit PROLOG. D'Prause "Pressemitteilung" huet e puer Mënschen ugeluecht, dorënner Gary Wilson, Donald Hilton MD, Utah Staatssekretär Todd Weiler an Dr. Todd Love. Dëst ass wat weider vun der Pressemitteel, wéi ProLog den Inhalt 2 Deeg méi spéit erofgeholl huet well se hir Politik verstouss huet. Net ze refuséieren, huet d'Prause den Inhalt vun der Pressematdeelung op hirem AmazonAWS Kont gesat. Linken op d'Rory Reid bezunn Dokumenter Prause eropgelueden op hir AmazonAWS Site (am 2020 Prause dës Links geläscht):

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Hei si iwwer hir Kommentaren UCLA Fuerscher a fréiere Kolleg Rory Reid PhD. Auszug vu Prause's Rant:

"Psycholog" an "LCSW" sinn reglementariséiert Titele déi ënner dem Staat Kalifornien lizenzéiert sinn, datt Rory Reid benotzt huet fir seng Servicer fir Patienten z'entwéckelen, awer net eigentlech Besëtz. De Rory Reid huet och falsch beschriwwen datt hien an der Fakultéit an der Harvard University studéiert an ass en "Assistent Professor" bei UCLA. Reid war ni Fakultät an der Harvard University an ass eng Zousazdauer, net Fangerefäegleit, bei UCLA. Reid ass als Full-Time-Mataarbechter vum Staat Kalifornien Office of Problem Gambling bei UCLA geliest, also ass et net kloer, wéi Reid sech sexuell Filmer studéieren an kontaktéiert Politiker iwwer Sex Filmen, ouni seng Staatskontrakt verletzen.

E klenge Background vu Rory Reid an ehemolegen UCLA-Forscher Nicole Prause ass nëtzlech. De Rory Reid ass e Fuerschungspsycholog bei der David Geffen School of Medicine, UCLA zënter ier Nicole Prause säi Kuerzwierk bei UCLA an 2013 ugefaangen huet. D'Reid-Forschungsgebidder si hypersexualitéit a spille Sucht.

Reid, wéi Prause, huet oft diskutéiert géint D'Existenz vu "Sex Sucht". Reid huet an engem Artikel 2013 gesot datt säi Büro direkt niewend dem Prause's bei UCLA war. Am 2013 Nicole Prause ass Rory Reid als Member vum "SPAN Lab" geliwwert. Wéi de Virgank virgesi war, de Praus UCLA-Kontrakt net erneiert gouf, während Reid e Fuerscher op UCLA bleift. Egal wat hien fir se net gefalen huet, huet d'Prause elo e fréiere Kolleg an ëffentlechen a brutal Attacke attackéiert.

Awer et ass méi zu der Geschicht. Zwanzeg Méint virdrun, am Dezember 5th, 2014 verschidde Kommentare spigelen d'Prause "Pressematdeelung" (fir d'Lieser ze dréinen fir Rory Reid zu Kalifornien Autoritéiten ze berichten) sinn op der Erhuelung vun der pornographesch Post verëffentlecht YourBrainRebalanz vun engem fuschneie Member. Wéi mir uewe gesinn, huet de Prause eng Gewunnecht gemaach fir den YBR ze kommentéiere mat verschiddene Aliasen. (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren). Déi éischt vun dëse Kommentaren, vum TellTheTruth, 2 Linken. Een Link giff op e Scribd mat engem Sonderdiskussioun mat vermëttelt Beweiser féieren, déi TellTheTruth 's Forderungen z'ënnerstëtzen (Praize benotzt regelméisseg Aliasë mat 2-4-kapitaliséiertem Wierder als Usernamen).

Zwee weider Kommentarer vun TellTheTruth déi spigelen dem Nicole Prause seng "Pressematdeelung" (elo) bal 2 Joer méi spéit publizéiert.

-

D'TellTheTruth Kommentarer an PDF vum Dezember 2014 zesumme mat der Pressemitteelung vun der Prause inkriminéiert d'Nicole Prause als Cyberstalking Rory Reid zu där Zäit wou d'UCLA gewielt huet hire Kontrakt net ze verlängeren! Zoufall?

Kee Punkt: D'Dokumenter, déi d'Prosa op hirem AmazonAWS Kont iwwer Reid plazéiert sinn, sinn déi selwecht Dokumenter, déi TellTheTruth op ÄrBrainRebalanced 2 Joer virdrun gesat hunn. Remarque déiselwecht "2013 Copyright State of California" fir den aktuelle Screenshot vu Prause an dem TellTheTruth säin 2 Joer ale Screenshot:

Prause säin aktuellen Dokument: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (Notéiert d'URL an dësem Screenshot & den 2013 Copyright)

D'TellTheTruth Dokument huet si 2 Joer virdru op dem Porn Recovery Forum YourBrainRebalanced gepost. Notéiert den Copyright 2013 a wéi TellThe Truth d'Bild vum Reid an hirem PDF gepecht huet:

Dofir wësse mir TellTheTruth war d'Nicole Prause: d' aktuell Lizenz huet e 2016 Copyright ugewisen! D'Prause huet hir UCLA Kollegin Rory Reid am Dezember 2014 (iwwer déi Zäit wou hatt d'UCLA verléisst) belästegt a si benotzt nach ëmmer déiselwecht Screenshots fir et ze maachen.

Hei ass en anert Beispill vu duplizéierten Dokumenter vu Prause-2016 a TellTheTruth-2014. Prause's aktuellen AmazonAWS Dokument - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Iwwregens gesäit et aus wéi d'Nicole Prause dem Rory Reid säi Bild "geklaut" huet an op eng Websäit ouni seng Erlaabnes gesat huet. Sollt hien e Policebericht ofginn? An hei den TellTheTruth Dokument vum Dezember 2014. Dir gesitt aus dem URL Stempel an der Iwwerschrëft datt dëst e PDF op SCRIBD war:

Déi selwecht Dokumenter, selwëcht Claime, déi selwescht Spann vun der Wahrheit vun Prause a TellTheTruth. Hei ass de Schlësselpunkt: De Rory Reid ass ëmmer nach e Fuerscher bei UCLA wärend de Kontrakt vu Prause bei UCLA net erneiert gouf.

Et muss u froe firwat UCLA géife gär zesumme mat engem Up-and-coming-Researcher deelhuelen (1) entschäerft ganze Felder vun der Wëssenschaft mat enger eenzeger Studie (an dësem Fall, d'Feld vun der Porno Suchtforschung), an (2) iwwerzeegt d'Medien, déi se et gemaach huet. D'Saachen sinn net ëmmer wat se schéngen.

September 2016: Prause libeléiert Gary Wilson an anerer mat Amazon AWS Dokumenter (déi Prause tweet Dutzende Mol huet)

Zréck op de September 15th, 2016 gefälschte Pressematdeelung Nicole Prause op der Websäit PROLOG gepost. De "Pressemitteilung" vu Prause huet och e puer Leit attackéiert a belästegt, dorënner Gary Wilson, Donald Hilton MD, Utah Staatssenator Todd Weiler, an Dr. Todd Love. Erëm, dat ass wat d'Iwwerreschter vun der Pressemitteel, wéi ProLog den Inhalt 2 Deeg méi spéit erofgeholl huet well se hir Politik verstouss huet. Net ze refuséieren, huet d'Prause den Inhalt vun der Pressemitteelung op hirem AmazonAWS Kont gesat (Amazon refuséiert Inhaltsstreidere arbitréieren). Zënter dem 15. September huet Prause Dutzende Mol iwwer hirem Dokument getwittert. Hei ënnersiche mir d'Kommentare vu Prause iwwer Gary Wilson.

Prause huet gesot: Dr. Prause misst e Polizei-Rapport afzéien a schloe an hirem UCLA-Labor ënner Gefaassung vu dësem Blogger zou a verdeelt elo kierperlech Schutz op all hir öffentlech Gespréicher aus him. Hien ass zënter hier a Los Angeles ugestallt bei der Wëssenschaftler zu Hause a vum LAPD Bedrohungsmanagement war alarméiert ginn.

Labo zougeschloen? Bewaffnete Wiesen? Spotted bei him doheem? Dëst alles well d'YBOP hir 2013 EEG Studie kritiséiert huet? All dës Fuerderunge sinn net wouer, an d'Fuerderung datt "de Wilson no beim Wëssenschaftler Heem gesinn ass" ass och Fiktioun. De Wilson war zënter Joren net zu LA. En Uruff un d'Police vu Los Angeles an D'Police UCLA Campus huet keen Policebüro iwwer Wilson an engem System gesinn. Dat ass di eenzeg Fakt.

Prause huet gesot: Hie schreift de UCLA-Kanzler iwwer eng Dose méi ze behaapten, datt d'Prause hir Daten ugelackt huet, huet säin Titel geklappt an ëmmer, wat all UCLA widderholl huet.

Falsch. De Wilson huet de Kanzler 3 Mol am spéiden 2013 an de fréien 2014 geschriwwen (oder kopéiert) fir sech iwwer déi lafend Belästegung vu Prause ze bekloen. Den éischte Bréif informéiert d'UCLA iwwer Prause verschidde Fäll vu Belästegung, frivol legal Drohungen a Verleumdung gezielt op Wilson an zwee anerer. Dëse Bréif dokumentéiert och d'Intimidatioun vu Prause vu Psychologie Heute Redaktoren (déi dem Wilson seng Kritik an eng Kritik vun zwee anere kritt an ewechgeholl hunn Psychologie Heute Blogger (Expert)). An enger Paragraph Wilson beschriwwen wéi Prause huet de Fangere vu falsch gesinn Steele et al., 2013 an d'Press. Aacht peer-reviewed Pabeieren hunn zënter dem Wilson seng Behaaptung ënnerstëtzt: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013. Néierens huet de Wilson gesot datt Prause "hir Daten gefälscht hätt" oder "hiren Titel gefälscht huet." Béid Wilson an UCLA hunn d'Original Bréiwer. Hir Inhalter beweisen datt Prause de Wilson libeléiert.

De Wilson schéckt en zweeten Bréif un UCLA (Dezember 2, 2013) fir Plainte ze beschwéieren, datt en Dokumint placéiere kéint, fir Wilson op der SPAN Labesch Web site ze liesen (wéi virdrun et beschriwwen). Et huet ugeholl datt UCLA de Contenu kontrolléiert wéi all SPAN Labs Säit enthüllt:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, All Rights Reserved Universitéit vu Kalifornien, Department of Psychiatry, Los Angeles, CA 90024

Reproduzéiert hei ënnen sinn déi éischt puer Paragrafen vum Wilson sengem Bréif un UCLA Kanzler Block:

Zwee Woche méi spéit gouf e Bréif un de Vize Dean Jonathan R. Hiatt geschéckt fir him z'informéieren datt de bëssege PDF vu Prause blouf. Kuerz duerno gouf de PDF ofgeschaaft, och wa keng offiziell Äntwert krut bis Mäerz 2014. De Vizedekan informéiert de Wilson datt d'SPAN Lab Websäit war den eegene Site vu Prause, a guer keng UCLA Websäit (!). Reproduzéiert hei ënnen ass en Deel vun der UCLA Äntwert op de Gary Wilson säi Bréif:

De Wilson huet also net "schreift de UCLA-Kanzler iwwer e Dutzend Zeiten. “ Dëst ka vun der UCLA bestätegt ginn. Mir mussen nach eng Kéier soen datt Prause net nëmme perséinlech de Wilson attackéiert huet, awer den UCLA Kolleg Rory Reid PhD attackéiert huet (kuckt uewen). UCLA huet de Prause säi Kontrakt net erneiert.

Prause huet gesot: Hien huet och an hirem privaten Online-Kont opbruecht, fir no engem Stéck e Kontakt ze striewen. Hien huet seng perséinlech Fotoen vun dësem Kont stierwen, huet se op seng Porno Websäit verëffentlecht, duerno wandert se ze versichen ze vermeiden DMCA ofzeginn, bis säin ISP gedroht huet fir seng Websäit ze schéissen.

Alles falsch. Déi "geklauten Fotoen" Behaaptung war uewen ugeholl. Fir dëse Reklassement huet de Wilson dëst geschriwwen Psychologie Heute Blog Post iwwer dëst Nicole Prause Psychologie Heute Interview (déi e Bild vu Prause enthält). Psychologie Heute op d'mannst ee Bild erfuerderlech (all Wilson's PT Artikele enthale verschidde Biller). Zënter dësem Blog Post war iwwer dem Nicole Prause säin Interview an hir Studie, et enthält e Bild vu Prause. D'Bild dat dem Wilson begleet huet Psychologie Heute Blog Post war och mat dësem selweschten Artikel op YBOP benotzt. D'Foto vu Prause ass vun hir gewielt ginn an op enger Site déi se falsch behaapt huet, war vun UCLA gefeiert ginn, mat dëser Benotzung op all Säit: "Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, All Rights Reserved University of California, Department of Psychiatry, Los Angeles, CA 90024."

addendum: D'Prause ass elo an enger AmazonAWS PDF behaapt, datt d'Wilson d'Bild vu Prause (an den assgemengen Artikel) an aner Server hunn. Dëst ass falsch. De Bild vun der Prause begleedegt eng eenzeg Kritik, déi op zwou eenzel Websäiten erschéngt, PornStudySkeptics an YourBrainOnPorn.com. Dës zwee identesch Artikelen sinn op zwou Websäite bliwwen zënter Juli, 2013: Manifestatioun 1, Artikel 2. An hirer PDF Prause behaapt och datt dem Wilson seng ISP him gesot huet datt si "seng Websäit zoumaache géifen wann hien et géif maachen it eng véiert Kéier “. Dëst ass net geschitt.

Prause huet gesot: Den Numm kënnt iwwer 1,350-Zäite op enger eenzeger Websäit vun engem gewësser Blogger.

Dëse Behaaptung ass tatsächlech richteg. D'Websäit Prause steet zu engem Referenz: ass dat eent: YourBrainOnPorn.com. Ongeféier 700 vun den 1,350 ernimmt sinn hei op dëser Säit eleng. Firwat wär dat YourBrainOnPorn.com enthale angeblech zousätzlech 650 Fäll vu "Prause"? YBOP enthält ongeféier 13,000 Säiten, an et ass e Clearinghouse fir bal alles verbonne mat Internetporno benotzt a seng Effekter op de Benotzer. D'Nicole Prause huet verschidde Studien iwwer Porno benotzt an Hypersexualitéit publizéiert, a vun hirer eegener Zoulag ass e professionnellen Debunker vu Porno Sucht a pornoinduzéierter sexueller Probleemer.

Eng Google Sich fir "Nicole Prause ”+ Pornographie bréngt ongeféier 13,000 Säiten zréck. Si gëtt an Honnerte vu journalisteschen Artikelen zitéiert iwwer Porno benotzt a Porno Sucht. Si huet e puer Aarbechten am Zesummenhang mat der Pornografie benotzt publizéiert. Si ass op Fernseh, Radio, Podcasts an YouTube Kanäl, déi behaapten, Porno Sucht mat enger eenzeger entzunn ze hunn (staark kritiséiert) studéieren. Also de Numm vum Prause weist zwangsleefeg vill op engem Site funktionnéiert als Clearinghouse fir Fuerschung an Neiegkeeten assoziéiert mat Internet Porno Effekter.

Net nëmme sinn d'Prause Studien op YBOP, et sinn och Honnerte vun anere Studien, vill vun deenen zitéiere Prause an hire Referenz Sektiounen. YBOP huet och ganz laang Kritike vun 8 Prause Pabeieren publizéiert. YBOP enthält op d'mannst 18 peer-reviewed Kritiken iwwer Prause Studien. YBOP enthält op d'mannst e Dutzend Laienkritiken iwwer d'Aarbecht vu Prause. YBOP enthält vill journalistesch Artikelen déi d'Nicole Prause zitéieren, an YBOP reagéiert dacks op d'Frause Fuerderungen an dësen Artikelen. YBOP debunkt och vill vun de Gespréichspunkte virgeluecht vu Prause an hirem enke Verbänn David Ley. Schlussendlech kommentéieren YBOP Memberen hei a froen iwwer Prause Studien oder hir Fuerderungen an de Medien. Wéi och ëmmer, YBOP och Kritiken aner questionabel Fuerschung op Porn a verbonne Sujeten. Dës Kritike si net perséinlech, awer éischter substantiell (gesinn Update).

Prause spillt d'falsch Kaart

Den Dr. Prause ass an de leschte Joren e schéine Schued, fir sech als "Fra opzestellen, déi misogynistesch Ënnerdréckung ausgesat ass, wann se d'Wourecht un d'Muecht sot" Tweets dës Infographie datt se anscheinend och bei hir ëffentlech Virlaglech Aktien huet, andeems se si als "Wëssenschaftler" votéiert ass a sech als Trailblazer virstellt, fir viru Schluss ze verhënneren, obwuel se virun ongeheierte Attacke pornutlos ass. Si ass nach ëmmer bekannt tweet D'Kombinatioun vu Misogynie-Forderungen an datt se (legitim, Peer-Reviewed) Wëssenschaft, mat där se net "falsch" ass, wat "falsch" ass, ass irgendëer Suggestioun, déi Wilson, Deem oder Rhodos duerch Misogenyn motivéiert sinn, wéi hir Débutiounen näischt mat Dr. Prause maachen als Persoun oder als Fra, an nëmme mat hiren ongeklärten Aussoen ze maachen an onënnerscheed Behaaptungen iwwert hir Fuerschung.

Wat d'Infographie ugeet, ass déi eenzeg Beweis vu Misogynie vu Prause dat De Wilson huet angeblech eemol "Miss Prause" geschriwwen als Äntwert op hatt ze froen iwwer d'Gréisst vu sengem Penis, an eng Kéier falsch hirem Virnumm als "Nicki" geschriwwen. Dat ass et. Falschstawe / Autokorrekturen trëtt am digitalen Zäitalter op, besonnesch wann a troll ass Froen iwwer Är Genitalie

D'Info-Grafik behaapt och datt den Alexander Rhodes sexistesch ass, well hien de Wilson géint d'schwiereg Behaaptunge vu Prause verdeedegt huet datt "Wilson viru kuerzem ausserhalb der Residenz vu Prause gesi gouf." Wéini gouf d'Verweigerung vu Ligener Misogynie? (Update: NoFap Grënner Alexander Rhodes Léierprozess géint Nicole Prause)

Wann d'YBOP wierklech sexistesch warwat sinn d'Majoritéit vun den Auteuren eis Critësch Männer? Dës Säit Leschte Studien a Pabeieren YBOP huet kritiséiert.

D'Gesamtzuel vun Auteuren déi op all d'Aarbechten opgezielt sinn: 56
- Männlech Autoren: 42
- Weiblech Auteuren: 14

Eemol erëm, fëtscht d'Propaganda.

Schlussendlech huet keen op dëser Säit benannt - deen d'Prause vu Sexismus a Fraefeindung beschëllegt huet - ënnerstëtzt oder encouragéiert och. Schwätzt mat hinnen an Dir wäert entdecken datt de Géigendeel wouer ass. All ënnerstëtzen déi respektvoll Behandlung vu Frae. Hir Ausgab mat Prause ass mat hiren Taktiken an hiren net ënnerstëtzte Fuerderungen iwwer hir Fuerschung, net mat hatt als Fra oder Frafra.

Anerer - Prause beschëllegt falsch den Donald Hilton Jr., MD

Virwëtzeg iwwer d'Fuerderung vu Prause datt den Don Hilton, MD, "hatt e Kannermëssbraucher genannt huet", hu mir den Dr.Hilton kontaktéiert. Hei ass seng Äntwert:

Wat d'Behaaptung vu Prause ugeet, ginn d'Fakten hei presentéiert. Ech hunn hatt kee Kannermëssbraucher genannt.
Iwwert 6 oder 7 Joer hunn ech zu 3 Idaho-Stied fir een Dag fir eng Gruppe mam Numm Citizens for Decency geschwat. Ech hunn iwwer Beweiser gestrahlt, wat e süchtegt Modell bezuelt gouf wéinst problematescher Porno benotzt, deen haaptsächlech molekulare Biologie op deem Punkt war. Dëse Modell gouf zënter deem strukturell a funktionell MRI Studien ergräift.
Am Schluss vu menger Diskussioun koum eng jonk Fra opgaang an haaptsächlech gesot datt se net geduecht hunn, datt et Beweiser déi Suchtmodell ënnerstëtzen. Ech hunn nëmmen duerno méi geléiert datt et Nicole Prause war, deen dunn an Idaho geschafft huet. Nees, seet si sot, datt si am Kinsey Institute ausgebilt gouf, a seet, datt si e Expert am Sexualitéit war.
Ech hunn hir gefrot, ob hatt d'Fuerschung an d'Methodologie vum Namensvetter vun hirem Institut, Alfred Kinsey ënnerstëtzt. Ech erkläre hatt, datt Kinsey mat Pädophilë matgemaach huet an ze trainéiert hunn a se ze laang mat Stoppuewercher ugereegt huet wéi laang d'Kanner geholl hunn, déi si verspott hunn fir Orgasmus ze erreechen. Ech hunn hir gefrot, ob si Kinsey a senger Methodik ënnerstëtzt huet. Duerno gouf se feindlech.
Hir Fuerderung, datt ech gesot hunn, hatt wier e Kannermëssbraucher ass net wouer; Ech wousst hatt net, hiren Numm oder eppes iwwer hatt anescht wéi datt hatt Kinsey bewonnert huet. Mäi Punkt war datt déi Persoun, déi si als hire philosophesche Mentor ugesinn huet, bewosst mat Kannermëssbraucher zesummegeschafft huet. Dëst ass perfekt richteg. Befestegt ass eng Kopie vun der Tabelle 34 aus dem Kinsey Buch iwwer männlech Sexualitéit verëffentlecht am Joer 1948 [ënnendrënner reproduzéiert]. Dat jéngste Kand ass 5 Méint al, a gëtt beschriwwen 3 Orgasmen ze hunn. Bedenkt datt déi meescht Sessiounen Zäit sinn.
Iwwregens gouf de Paul Gebhard (Coautor vum Kinsey weiblech Sexualitéitsbuch e puer Joer nom männlecht Buch publizéiert), Joer méi spéit vum J.Gordon Muir interviewt. Dëst ass en Extrait aus dem Interview:

Muir: "Also, weess Pädophiler normalerweis mat Stoppuewercher?"
Gebhard: "Ah, si maachen et wa mir hinne soen datt mir drun interesséiert sinn!"

Kinsey, Pomeroy (e fréiere President vun AASECT), Gebhard, an anerer hu mat 2 Kannermëssbraucher, Rex King an engem Nazi mam Numm Fritz Ballusek geschafft. De Ballusek säi Prozess ass gutt dokumentéiert, awer de King gouf ni gefaangen. E Beispill vun der Zesummenaarbecht ass aus engem Bréif de 24. Nov 1944 vu Kinsey u King:
"Ech freeë mech iwwer alles wat Dir schéckt, well ech sinn da sécher datt vill méi vun Ärem Material fir wëssenschaftlech Verëffentlechung gespäichert gëtt."
Kinsey huet och seng Pädophile gewarnt, datt si vläicht vläicht net erfonnt ginn ass. Fir Dokumentatioun, kuckt Kinsey: Verbriechen a Konsequenzen, deem seng Autor confirméiert huet, datt si d'originell Bande vum Telefon interviewt an hiren Archiven huet.
Obwuel ech net Nicole Prause e Kand Molester nennen, hunn ech se da gefrot, an ech freet se elo, wann hatt d'Kooperatioun vu Kinsey, seng Causäer a Konditioune verleiert oder refuséiert huet an de Kinsey-Institut mat Kanner Moler. Ech sinn ëmmer nach op hir Äntwert.

Am 2019, déi féierens Sexualzeitschrëft Archive vum Sexualverhalen huet e selten oppene Stéck iwwert sexueller Belästegung am Feld vun der Sexologie, dem Kinsey seng Mëssstänn unerkennen:

E puer vun de Biographien vu Kinsey gehéieren och Konten vum sexuellen Verhalen, deen tëscht Membere vum Research Team (an hiren Ehepartner) opgetruede sinn, a markéieren, wéi verschidde verschidde manipuléierend an esou sexuell Verhalen (Gathorne-Hardy, 1998;; Jones, 1997). Mir mengen datt d'Kinsey-Team d'Inklusioun vu Berichterstattung iwwer Infantin an Kanner Genital-Reaktioun vun engem oder méi erwuesse gëtt besonnesch speziell anregend a wat fir seng Zäit an eis ass. (Beton agehale gëtt)

Fir méi Detailer Kinsey seng dokumentéiert Aktivitéiten kuckt dësen PDF.

YBOP Kommentaren: Och d'Nicole Prause ass erëmfonnt ginn.

Dr. Prause ass verfault mam Dr. Hilton, well hien Angscht huet d'Kritik z'erklären, déi se iwwer hir 2013 EEG-Studie gemaach huet (Steele et al., 2013). Prause aked an den Medien datt hir Studie Beweiser géint d'Existenz vu Porno / Sex Sucht gemaach huet. Net sou. Steele et al. 2013 tatsächlech Ënnerstëtzung fir d'Existenz vu béid Porno Sucht a Porno Gebrauch vun der sexueller Verletzung. Wéi dann? D'Etude weist méi héige EEG-Lesen (relativ zu neutralen Abbildungen) wann d'Sujeten kuerz drop op pornographesche Fotoen ausgesat waren. D'Studien weisen konsequent datt eng erhiefte P300 geschitt wann d'Suchtkriibs u Kues virgesi sinn (zB Biller) mat hirer Sucht.

An der Linn Cambridge University Gehirn ScanstudienDës EEG-Studie bericht och méi grousser Koe Reaktivitéit fir Porno Korreléiere mat manner Wonsch fir geschlechtlech Sex. Fir eng aner Manéier ze setzen - Leit mat méi Hirnaktivéierung fir Porno schwetzen éischter fir Porno wéi Masturbatioun mat enger realer Persoun. Schockingly, Studiensprojet Prause datt d'Porno-Benotzer einfach "héich Libido" hunn, awer d'Resultater vun der Etude soen genau de Géigendeel (Sujeten de Wonsch no Partnerschaftsgeschlecht fällt a Bezuch op hir Porno benotzt). Aacht peer-reviewed Pabeieren stellen d'Wourecht aus: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013

Schliisspunkt: Prause gouf duerch déi Zeitung voller Chance gefeelt, fir hir Hilton Kritë formell ze reagéieren. Si ass gefall. Amplaz hat Prause géint Hilton op sozialen Medien attackéiert him an Emailen ugeschmiert.

Drënner sinn e puer Beispiller vu Prause déi hir Ligen op de soziale Medien verëffentlecht. Prause erstellt eng Rutsch (mam Numm Hilton, Gary Wilson, Marnia Robinson, Nofap, Alexander Rhodes) Jiddereen ze beweisen datt hatt net gär "Misogynist" ass. a twittert et ëmmer erëm bis haut (vläicht 40-50 Mol ... bis elo):

------

Notiz wéi Prause seng Frënn bei AVN (Erwuessene Video Netzwierk, eng Interesse Grupp vu Pornoproduzenten) an hirem Tweet markéiert huet, wou si behaapt huet, datt den Dr. Hilton "gejaut huet, datt si op Kanner experimentéiert huet":

Wann Hilton op Prause gejaut huet, firwat sinn d'Prause & Hilton op der Foto eng frëndlech Diskussioun nom Gespréich Prause besicht?

-------

Prause a David Ley op Facebook:

------

An 2017 Prause huet de folgenden Aussoe geschwat Dr Hilton's 2013 Kritësch, während fällech datt se hatt erkläert Lancet Kommentaren adresséiert Kritiken déi an den 5 Peer Review iwwerzeegt goufen:

A Wierklechkeet ass d'Prause's 240-Wuert Meenungsstéck net dem Hilton säi Pabeier adresséiert oder och nach d'Prause säin eegene 2013 Pabeier ernimmt (Steele et al., 2013). Tatsächlech huet de Kommentar vum Prause och net den Inhalt vum originelle Kommentar vum Marc Potenza adresséiert: Ass exzessiv sexuell Verhalen ee Suchtfehler? (Potenza et al., 2017). YBOP debunkéiert komplett alles am Prause sengem Meenungsstéck hei: Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017).

Den Dr. Hilton huet och fir d'IMDB fir d'Dokter Hilton:

Wärend Prause behaapt datt de Film "Misrepresentatiounen a Falschheeten iwwer d'Wëssenschaft" enthält, konnt hatt näischt nennen. Net een. Si mécht et ni. Kuckt all Prause's Tweets, Quora Posts, Facebook Kommentaren, oder och hir zwee op-ed. Si liwwert ni spezifesch Beispiller vu falschen Duerstellungen. Keng Auszich aus enger Etude. Keen Zitat vum Täter. D'Prime seng éischt Taktik ass ad hominem an aner Diffamatioun.

---------

Prause geschafen iwwer 25 Benotzernimm posten op reddit / pornfree an reddit / nofap (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren). Hei ass eng vun hire ville Sockpuppeten déi den Dr Hilton attackéieren:

Wéi ëmmer huet Prause an dësem Kommentar gelunn. Déi betreffend Zäitschrëft ass net predatoresch - an et ass déiselwecht Zäitschrëft déi hir eege EEG-Studie 2013 publizéiert huet - Sozioaffektiv Neurowëssenschaft & Psychologie:

Wat fir Steele et al., 2013, Prause huet hir aktuell Erkenntnisser an der Press falsch duergestallt - wéi 8 peer-reviewed Pabeieren op dëser Säit verroden: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013

Juni 1, 2019: Ley verfaasst Don Hilton. Ley verlinkt op eng onprofessionnel an wëssenschaftlech onerklärlech Artikele vum Daniel Burgess, engem enker Verband vun Prause a Ley:

Burgess huet och D'Gary Wilson ass ongeléist a belästegt op sozialen Medien - de Reguléierungsprozess vu Prause's normalerweis Ligen. D'Burgess huet den "Hochzäiten a Familltherapien"Facebook Grupp fir De Wilson ass an dësem Fuedem - Och d'15 beäntwert d'Burgess vu Staci Sprout a Forest Benedict. Wéi de Burgess commentaire iwwert e puer Aus-Kontext Auszüge vun engem 2010 Hilton Buch fir d'Laien ëffentlech ass laacht. Zum Beispill, d'Burgess schreift Hilton fir datt et zwou Haaptquellen vun Dopamin am Gehir ass: ee wat duerch d'Parkinson Krankheet betrëfft; deen aneren ass haaptsächlech vu Sucht betruecht. A senger Explosioun huet d'Burgess gesot, Hilton ass falsch!

------

Juni 3, 2019: Prause säin Alter Ego a ganz aktive Pro-Porn Twitter Kont, RealYBOP kënnt bei Ley bei engem schwaache Versuch Hilton ofzeschwächen. RealYBOP tweets 3 Screenshots aus enger Äntwert 2011 op e Februar 2011, Hilton & Watts Pabeier: Pornographie Sucht: Eng Neurologie Perspektiv.

Commentaire iwwer déi virdrun:

Als éischt äntweren dem Rory Reid säi schnaarke Kommentar an den Hilton & Watts dem Reid op dëser selweschter Säit.
Zwee, Rory Reid war Nicole Prause (RealYBOP) zesumme mam LA, a spillt eng Roll bei hirer UkLA.
Drëtt, Prause war op Rory Reid zréck, direkt iwwer d'Zäit UCLA huet hir Vertrag net erneiert: Anerer - September 2016: Prause Attacken a Verleumdungen fréiere UCLA Kolleg Rory C. Reid Dokter. 2 Joer virdru "TellTheTruth" huet exakt déiselwecht Fuerderungen & Dokumenter op enger Porno-Erhuelungssäit gepost déi vun de ville Strëmppoppen vu Prause besicht gëtt
Véierent, d'Hilton behaapt sech iwwer Pornofilm an Sex Sucht nach zustane sinn (an d'Reid 's Behaaptungen falen). Kuckt Relevant Fuerschung an Artikelen iwwer d'Studien.

14. November 2019: Um selwechten Dag, Prause alias @BrainOnPorn Tweets iwwer dem Hilton säin Optrëtt an enger CBS Show iwwer Pornographie:

-------

November 19, 2019: RealYBOP disparages Don Hilton, MD. (Hie war de sougenannte "reliéisen Dokter" am CBS Segment iwwer Porno, awer hien hält sech un der Wëssenschaft an mécht d'Reliositéit ni zu engem Deel vu senge ëffentleche Gespréicher. Nëmme seng Kritiker maachen.)

Dezember 31, 2019: Aus néierens, RealYBOP falsch representéiert en 10 Joer ale Kommentar vum Don Hilton. Hilton & Watts Kommentar: Pornographie Sucht: Eng Neurologie Perspektiv

31. Dezember 2019: Cyberstalking Gabe Deem (dee RealYBOP blockéiert huet) op Silvesterowend, RealYBOP tweets Diffamatioun an PDF's vun hirer diffaméierender Motioun fir ze entloossen:

Dezember 31, 2019: RealYBOP Trollen ënner Gary Wilson (och wann ech hatt blockéiert hunn a si mech blockéiert), twitterend iwwer Hilton & Watts, 2011 - erëm, a komplett aus dem Kontext:

31. Dezember 2019: Bei engem wierklech bizarre Event, @BrainOnPorn Twitter (anscheinend verwaltete Prause) geännert hir Homepage fir dem Rory Reid säin iwwerzeegende Kommentar ze iwwerlageren Hilton & Watts, 2011:

All déi uewe genannte Prause als onermiddlechen Harasser / Cyberstalker

---------

Aktualiséierung:

Aner - September 25, 2016: Praien Attacke Therapeur Paula Hall

D'Prause nennt den Hall e "Pseudowëssenschaftler" a falsch representéiert dem Hall seng Meenung zu enger Etude:

Bekannt "Pseudoscientist"? Dat ass net souguer e richtegt Wuert. Ee Mount nom Praize's Tweets Paula Hall war als Cooperateur op dëser Cambridge University Hirsch Scanstudie vun porno-addicts (verëffentlecht am Magazin Human Brain Mapping): Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen: Prefrontal a limbic Volumen a Interaktiounen, 2016.

-----------

2020 - Mat hirem RealYBOP Twitter Kont attackéiert hatt eng Metapher vun der Sex Sucht Therapeutin Paula Hall. Just méi Cybersalking.

Ley an RealYBOP erëm:

----------

Anerer - Oktober, 2016: Prause verflicht falsch Versuch den Alexander Rhodes vun NoFap ze stëllen

Wéi hei uewe beschriwwen huet d'Prause eng Geschicht fir den Alexander Rhodes perséinlech z'attackéieren (et ass ëmmer Prause déi d'Belästegung mat hiren Tweets initiéiert). Zum Beispill, (nach eng Kéier) hei Prause (op engem Fuedem ze initiéieren) datt de Alexandre Rhodes virgestallt huet, sech mat sexueller Problemer sexuell Problemer ze erliewen:

@AlexanderRhodes an @NoFap folgend Gary Wilson op Twitter. Am Oktober 1st Wilson huet op James Guay LMFT opgefuerdert (deen hien mat him fonnt hat dëse beleidegend a belästegen tweet). Den James Guay schéngt e Frënd vu Prause ze sinn. De Guay huet och de Prause's nei ge Tweet beleidegend AmazonAWS DokumentAn. De Wilson an de Guay hunn Tweeten ausgetosch, mat De Wilson huet all Dokumentatioun gefrot fir dem Prause seng Behaaptungen z'ënnerstëtzen.

@JamesTherapy Also hutt Dir net alles gelies dat mer dokumentéiert hunn: yourbrainonporn.com/Nikolauspréift... Gitt Dokumentatioun fir Äert Diffamatiounsschef.

James Guay huet keng Dokumatioun kritt, awer huet sech mam Wilson mat vill méi Tweets ageschloen. Et ass ze bemierkt datt de Wilson ni Prouwen oder Twitter verzicht huet huet déi direkt un hir String vu falsche Beschëllegungen verbonnen. Et war de James Guay, deen direkt op Wilson engagéiert huet. Alexander Rhodes ass matgeschafft en dem humoristeschen Tweet vum Guay ofginn iwwer dem Prause seng lächerlech Fuerderung datt de Wilson “ausserhalb vun der Prause senger Residenz gesi gouf. “Et enthält e Bild vun engem Typ deen an de Bëscher lëschte:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Wéi hutt Dir an engem anere Staat sou séier wéi Steng bezeechent? Dir sidd och hannert all de mysteriéis ClownSichtungen?

Schliisspunkt: De uewe genannten Tweet enthält net méi dëst Bild vun engem Mann, deen an de Bëscher verstoppt gouf, dat ënner dem Copyright "fair use" Ausgrenzung benotzt gouf well et evident ass datt den Zweck vum Bild fir Meme / Parodie war:

Wéi den Alexander Rhodes a spéideren Tweets beschriwwen huet, huet d'Nicole Prause falscht Eegentum vum "Mann am Busch" Bild opgehal an eng falsch DMCA Takedown-Ufro via Twitter agefouert. Dofir mécht d'Prause eng Perjury engagéiert. Rhodos betrefft de Beweis:

Tweet #1 dokumentéiere vun der Perjury vum Prause:

Et muss bewosst sinn datt Prause ëmmer de Initiateur vu Belästegung ass, an hir Forderungen iwwert Wilson als Bëschbelech oder Belästegung bilden.

Tweet #2 vum Alexander erkläert datt d'Ausruf vu senger Beruff net Belästegung ass:

endlech Alexander beklot, dass seng perséinlech Informatioun ze gesinn huet Prause:

Libel, Schued, a Belästegung - alles dokumentéiert. De Praus huet mat dësem Tweet geäntwert an hir “Misogyny infographic”, déi si ongeféier 30 Mol tweeted an iwwer de ganze Quora gepost huet:

Wéi fonctionnéiert - Januar, 2018: Als Äntwert huet den Alexander Rhodes schliisslech e Guichet Avis geschéckt an erkläert Twitter Inc. datt den Dr. DMCA Take-Down Notiz op Twitter geschéckt, d'Urheberrechtsverletzung war onbegrënnt. Als Äntwert huet Twitter dem Dr.Prause eng Fënster vun der Geleeënheet ginn op dem Rhodos seng Géigner ze äntweren, an där se net gemaach huet. Wärend Twitter Inc. sot datt si den zensuréierten Tweet erstallt hätten, ass d'Bild nach am Januar 2018 erëm opgetrueden, trotz der Copyright Entscheedung zréckgesat. Dëst demonstréiert datt wärend den Alexander Rhodes an den NoFap LLC erfollegräich e legalt Argument géint d'Zensur vu Prause geliwwert hunn, konnt si ëmmer nach mat Erfolleg e Bild dat op Twitter gepost gouf duerch Fälschung permanent ewechhuelen ouni konkret Auswierkunge fir d'Gesetz ze briechen.

Aktualiséierung: NoFap Grënner Alexander Rhodes Diffamatiounsprozess géint Nicole Prause / Liberos.

**2015 - 2016: Quid Pro Quo? De Lobbyarm vun der Porn Industrie, de Freier Koalitioun bitt Prause Assistenz, si acceptéiert an attackéiert direkt Kalifornien de Prop 60 (Kondomer a Porn).**

Kalifornien Propositioun 60 (2016 Wahl) hätt e Mandat Gebrauch a Pornofilmer gefléckt. Et gouf ënnerstëtzt vun der AIDS Healthcare Foundation (AHF), enger Nonprofit HIV / AIDS Pfleeg- a Plädoyer Organisatioun, a hefteg dogéint vu Pornoproduzenten an interessant genuch, Nicole Prause a Kolleg David Ley.

Am Virfeld vun de Wahlen 2016, Prause a Ley schéngen obsesséiert mat der Prop 60 ze besiegen, wärend relativ onbewosst iwwer gréisser Themen wéi Gesondheetsversuergung, Immigratioun oder Aarbechtsplazen. Béid Prause a Ley hunn bedeitend Effort verbruecht tweeten an nei Tweeten Attacken op Prop 60, an Ënnerstëtzung fir de Freier Koalitioun, de Lobbyingarm fir d'Pornoindustrie (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - NOTIZ: Prause huet elo all dës Tweets geläscht).

Den 1. Oktober 2015 huet d'FSC (déi Millioune fir Geriichter ausginn, déi der Pornoindustrie profitéieren) Prause Hëllef ugebueden a Bezuch op hir sougenannt "Bullies".

Dee echte Bullyer hier war Prause, deen hat Den éischten Twitter-Konto permanent verbannt fir Belästegung a Cyber-Stalking. (Virun engem eegene Reglement gouf Twitter zougelooss fir en zweete Twitter-Account ze kreéieren.) Stellt d'Fakten ze verëffentlechen, huet d'Prause fabrizéiert eng Hochzäite, datt de John Adler MD (Stanford) irgendwie aus Twitter gestoppt huet. Adler hat näischt mat hirer Evictioun vun Twitter ze dinnAn. Lies op Ligen (Den John Adler huet Affekot an der Hilton-Verdeedegungskleedung).

D'Prezess huet de FSC per Mail geschéckt fir hir "Hëllef" mat hire imaginäre Bulli z'akzeptéieren. Prause fänkt dann direkt mat engem aneren Industrie Kont ze diskutéieren firwat Kondomer a Porno eng schlecht Iddi sinn (d'Pornosindustrie hir Positioun):

Prause then proposéiert Hëllef fir d'FSC (ass dat d'Ufanks vun enger gegneresch Bezéiung?):

Zënterhier huet Prause den FSC méi oft ëffentlech gehollef, och zum Beispill d'FSC Kampagne géint z'ënnerstëtzen Kalifornien schlecht gefall Propose 60 (fuerdert Kondomschutz a Porn):

-------

Hei retweets hatt FSC Propaganda. (Och eng Kéier sinn Dosende vu Prause d'kriminéierend Pro-FSC Tweets zënter geläscht.):

------

Schmäerzen am AIDS Gesondheetsariichtung Foundation, wärend Dir déi Säit vu Porno-Industrie Reps hëlt:

En anere Prop 60 tweet:

--------

Nach en Tweet wou Prause d'Positioun vum AVN op Prop 60 fördert:

---------

Prause XBIZ propaganda, Attacken AIDS Gesondheetsariichtung Foundation, wat Kondomschutz am Porno ënnerstëtzt (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Fir Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie huet Prause nei Pornoproduzent Propaganda retweets. Prauscht Attacken AIDS Gesondheetsariichtung Foundation (wat de Prop 60 ënnerstëtzt):

------

D'FSC huet Taggen, Retweet déi Porno Industrie Propaganda iwwer prop 60:

------

Tagging FSC wärend en UCLA Dokter attackéiert deen de Kondomschutz fir Porno Performers ënnerstëtzt (Prop 60):

--------

Méi iwwer d'Prause Pro-FSC Aktiounen an dëser Sektioun: November, 2016: Prause freet VICE De Keren Landman, MD fir fir propper 60 (Kondom).

Hei ass wat am meeschte schlëmm ass: Prause erzielt VICE Zäitschrëft fir den Expert Dr. Landman fir Feier ze bréngen engem Artikel schreiwen ënnerstëtzt Prop 60:

Prause erzielt d'Welt, wéi si gestëmmt huet:

Prause dréit e Fuedem wou de Gary Wilson scho getweet huet, präziséiert iwwer hir Roll beim Besiegen vum Prop 60 (Prause a hir viraussiichtlech Alias RealYBOP dacks troll de Wilson Twitter Threads - och wann de Wilson béid Konten blockéiert huet):

Fir méi Dokumentatioun kuckt: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

2015 & 2016: Prause verletzt dem COPE säi Behuelungskodex fir de Gary Wilson an eng schottesch Charity ze belästegen

Am August 5, 2016 déi akademescht Journal Behavioraler Wëssenschaften publizéiert de Pabeier: Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (Park et al., 2016). Siwe US Navy-Doktoren an Gary Wilson sinn d'Autoren vun dëser wëssenschaftlecher Iwwerpréiwung vun der Literatur. All Auteuren mussen hir Verknëppelung verëffentlechen. Haaptpunkt #1: D'Gary Wilson senger Zougehéieregkeet war präziséiert als "The Reward Foundation" bezeechent.

Eng fréier an erof differenzéierter Versioun vun dësem Pabeier gouf am Mäerz 2015 matgedeelt Yale Journal of Biologie a Medizin fir eng méiglech Inklusion bei senger "Sucht" Thema. Normale Prozedur ass fir d'Zäitschrëft fir zwee Akademiker ze iwwerpréiwen e Pabeier fir Commentairen an Kritik ze presentéieren. Kee Punkt # 2: Dëse Pabeier war deen eenzegen Plaz deen d'Associatioun vun der Reuniounsstëftung ausserhalb vum Personalpersonal fonnt gouf. An anere Wierder, nëmmen déi Yale Journal of Biologie a Medizin Editor an der zwou Bewäertungen wousst iwwer dës Associatioun.

Am Abrëll 2015 gouf eng E-Mail vun engem mat engem falschen Numm ("Janey Wilson") un The Reward Foundation geschéckt an un d'Organisatioun déi verschidde karitativ Wunnengen huet, dorënner The Reward Foundation:

De Mëttwoch, 22. Abrëll 2015 um 9:21 Auer, Janey Wilson[Email geschützt]> geschriwwen:
Ech hunn elo Dokumentatioun, déi Gary Wilson selwer behaapt datt se Member vum Belvalstëftung sinn. Wärend hien net op der neier Websäit Säit opgezielt ass, stellt dëst eng éischter schlëmm Transgressioun duer ... [Belounung Foundation Personal] vläicht net emol bewosst sinn datt hien dës Fuerderunge mécht, ech sinn net sécher, awer hien huet se elo ëffentlech gemaach.

Key Point #3: nëmmen Ee vun zwou Kritiker vum Yale Journal of Biologie a Medizin Soumissioun kann dës E-Mail geschéckt ginn (Prause spéit selbstänneg als ee vun den zwou Iwwerleeën). D'Informatioun war net ëffentlech, awer nëmmen zur Zäitschrëft.

Ëm déi Zäit wou "Janey" (1) The Reward Foundation geschriwwen huet fir et iwwer meng "falsch" Fuerderung vun der Zougehéieregkeet ze erzielen, an (2) d'Charity selwer dem Scottish Charity Regulator bericht huet, huet "Janey" och d'Edinburgh Organisatioun geschriwwen, wou d' Charity ass mat falsche Fuerderungen iwwer mech an The Reward Foundation wunnt. D'Entinburgh Edinburgh heescht "The Melting Pot." Et ass eng Daachorganisatioun déi verschidde kleng Betriber hält. Si enthalen déi elo bekannte perséinlech Attacken op de Wilson (uewe beschriwwen), an och Drohungen vu gesetzlechen Handlungen. Keen huet déi bizar Rantéierungen an net ënnerstëtzte Fuerderungen eescht geholl an "Janey" géif kee Beweis fir hir Identitéit liwweren. "Janey" huet anscheinend gläichzäiteg iwwer dëst op der redddit / pornofree Porn Recovery Forum gepost - Gary Wilson profitéiert vun YBOP:

Dee virdrun ass kaum iwwerrascht wéi Prause eng Rei Sockel-Puppelident Identitéiten huet, virun allem op Porno-Recette Foren, iwwer Wilson. Zum Beispill Honnerte vun Kommentaren vun de scheinbar Avatare vu Prause kënnen op der Linken ënnen fonnt ginn. An, se sinn awer eng onvollstänneg Kollektioun:

Eng aner reddit / pornofree Post déi ongeféier d'selwescht Zäit erschéngt (Prause huet hire Sockpuppet de Benotzernumm geläscht, wéi se dacks nom Poste gemaach hunn):

D'Janey / Prause huet déi irrational Fuerderung gemaach datt ech "d'Bezuelung" d'Belounung Foundation fir eng TEDx Gespréichsméiglechkeet huet, déi Jore virdru geschitt ass, am Joer 2012. Et war am Joer 2011 arrangéiert, Joren ier de Bénévolat ausgesinn oder organiséiert gouf. Natierlech war keen sou Ënnergewiicht gebraucht. Ech hat d'Recht mäi Buch Erléis zu jidderengem ze ginn oder se an meng Tasch ze setzen. Ech hunn d'Belounung Foundation gewielt well ech säi equilibréiert, pädagogescht Zil respektéieren.

Weder Organisatioun (de Schottesche Charity Regulator nach de Melting Pot) hunn op "Janey" geäntwert, well si kee Beweis ugebueden huet, a sech net identifizéiere géif a behaapt "Whistleblower Status" (och wann, natierlech, war si net en Employé vun engem , a war net a Gefor). Hätt de Bénévolat keng staark, respektéiert Bezéiung mam Melting Pot gehat, a wier et scho verlaangt finanziell Aussoe mam Scottish Charity Regulator ofzeginn, hätt "Janey's" béisaarteg Fuerderunge vill Schued gemaach fir de Ruff vum Bénévolat a initiéiert e Zäit-opwänneg, deier Audit, asw.

Am spéiden 2016 huet d'Prause sech als "Janey Wilson" ausgedréckt, wéi se gefuerdert (ëmmer a guer net erfollegräich) den Dan Hind vun Commonwealth Publishing confirméiert meng Verbindung mat der schottescher charite "The Reward Foundation" genannt a schrëftlech Schrëft. De MDPI (den ultimativen Verëffentleche vum virdrun diskutéierten) a seng Verëffentlechung vun Ethik (COPE) huet d'Prause gesot datt de Commonwealth Hind ass datt hien schons hat hatt geschriwwen fir dësen Effekt.

Allerdéngs war déi eenzeg Korrespondenz Hind mat jiddem iwwer d'Thema Wilson an d'Belaaschtungsstëftung war mat "Janey", an hien huet et geschriwwen. Dofir ass Prause huet sech selwer als déi fréier "Janey" erausgezunn. Wéi den Hind net op de widderholl Fuerderunge vu Prause reagéiert huet, huet si d'Informatioun iwwer de Commonwealth Webdesigner gefuerdert - begleet, wéi gewinnt, vun Diffamatioun a Bedrohung:

Dir wëllt de Siteinhaltbesëtzer encouragéieren deen Dir entwéckelt hutt fir ze klären datt säin Autor gefaang gouf a behaapt den "Erléis" Erléis aus engem Buch dat tatsächlech an seng eegen Täsch gaang ass. Den Här Hind huet et net fäerdeg bruecht op Ufroen mam Comité fir Verëffentlechungsethik ze äntweren. Ech huelen un datt Dir Ären Numm net a Bedruch sou verwéckelt wëllt.

Prause schéngt ze gleewen datt de Fakt datt mäin Undeel u Buchakommes un eng schottesch ugemellte Charity geet, déi ech als meng Zougehéieregkeet opgezielt hunn fir Zwecker vun zwee akademesch Aarbechten, déi am Joer 2016 publizéiert goufen, bedeit datt ech iergendwéi den Erléis an de Portemonni pechen (aus mengem eegene Buch) - an domat e Konflikt vun Interesse hunn, wat angeblech Grond ass, an hirem Geescht, fir datt mäi Pabeier zréckgezunn ass. Maacht all vun deem Sënn maachen am Liicht vun de Fakten?

Tatsächlech sinn ech net am Komitee vun der Wëllkomm, a wahrscheinlech kee Saz iwwert de Buch erliewt et als Konsequenz vun der menger irrevokabel Spend. Iwwregens ass meng Associatioun haut ëffentlech, wéi et an zwou Aarbechte genannt gëtt déi ech am 2016 publizéiert hunn. Kuerz gesot, et ass näischt verbueden oder ongerecht weidergaang an et ass keen Interessenkonflikt - egal ob d'Prouwe Claimten hannert der Szenen a vum ëffentleche Liewen.

Bannent Deeg Nicole Prause (als selwer) en E-Mail fir MDPI ze verlaangen, datt se zréckkucken Park et al., 2016, Twitter Kont "pornhelps" attackéiert d'Mary Sharpe vun der Reward Foundation. Am Tweet @pornhelps all awer gëtt zou datt si Prause ass:

Prause, eng Kinsey grad a fréier akademesch, nennt sech selwer en Neurowëssenschaftler, a schéngt e Studium ongeféier 15 Joer virdrun ze hunn. Net laang no dësem enthüllenden Tweet "pornhelps" huet säin Twitter Kont a seng Websäit (pornhelps.com) geläscht - wéi et fir anerer ze gesinn, datt Prause vill mei dësen Kont gekuckt huet an datt d'Hëllef bei der Websäit gehollef huet.

Déi folgend Sektioune vun dëser Säit gi Beispiller vu Prause a "pornhelps" gläichzäiteg attackéieren an diffaméieren e puer vun de Liiblingsziler vu Prause (Männer déi Porno-Recovery-Forum lafen, Porno Sucht Fuerscher TIME Redakter Belinda Luscombe, deen eng Covergeschicht geschriwwen huet, déi Prause net approuvéiert huet):

d' Yale Journal of Biologie a Medizin gouf iwwer dëse Verhalen informéiert (anscheinend eng vun hiren zwou Rezensiounen). Wann et virgesi war, datt d'Prause hannert dës bizarre E-Mails an déi initial Oflehnung vum Pabeier hannendrun war, huet den Editor net verleegnen. De Pabeier war prompt akzeptéiert ... a gouf duerno awer nach net verëffentlecht, baséiert op enger Fuerderung dass et ze spéit ass fir de Pressefrist fir YJBM's "Sucht" Thema.

Eng aner, wesentlech aktualiséiert Versioun vum Pabeier gouf duerno an der Zäitschrëft presentéiert Behavioraler Wëssenschaften. No e puer Ronnen vu Rezensiounen a widderhuelend gouf et als Iwwerpréifung vun der Literatur akzeptéiert. Déi lescht Form ass ganz anescht wéi déi ursprénglech YJBM Soumissioun. Während dësem Prozess gouf de Bësch iwwerwaacht vu manner wéi 6 Kritiker. Fënnef hunn et verlooss, e puer mat e puer virgeschloen Revisiounen, an eng hart echt verworf (Prause, erëm). Als Deel vun dësem Prozess hunn d'Autoren all d'Kommentaren vun den Rezensenten gegeben (awer net hir Identitéiten). D'Kritiker hunn d'Grondsätz bewierkt, Punkt no Punkt.

Vun dësen Kommentaren ass et evident datt de "rauwe Rezensioun" vun der Behavioraler Wëssenschaften De Pabeier hat och de Korrespondent iwwerpréift YJBM. Et sinn ongeféier ee Drëttel vun den 77-Punkten hunn net d'Bezuele vun der Behavioraler Wëssenschaften Soumissioun iwwerhaapt. Si hunn de Material genannt nëmmen präsent sinn virdrun Versioun vum Pabeier, dee matgedeelt gouf YJBM. Zu ville spéiderer Zäit huet d'Prause d'Original geholl YJBM Versioun op e Reguléierungscomité (an engem Effort fir de publizéierte Pabeier zréckgezunn ze hunn), a bestätegt also si war déi Persoun hannert de ville belästegen "Janey Wilson" E-Mailen.

Am Laaf vun hiren Attacken op d'Autoren vum Pabeier huet d'Nicole Prause de Comité fir Verëffentlechungsethik (COPE) Ethikcode fir akademesch Kritiker méi oft verletzt. Sektioun 5, an der "Guidelines on Good Publication Practice" PDF (op dës Säit) skizzéiert aacht Reegele fir Peer Reviewers. D'Nicole Prause huet op d'mannst dräi COPE Regele verstouss:

(2) The Aufgab vu Vertraulëchkeet an der Bewäertung vun engem Manuskript muss vun Experten Reviewer gepflegt ginn, an dëst erweidert sech op d'Kollegen vum Rezensenten, déi gefrot ginn ginn (mam Erléisse vum Redaktor) Meenunge fir spezifesch Rubriken ze ginn.

Prause brécht Vertraulëchkeet. Si huet d'Associatioun vun der Wilson mat der Belaweger Fondatioun benotzt fir d'Offiziere vun der Belaweger Fondatioun ze beläizen an d'Schottesch Barmherzregister ze schécken mat falschen Aussoen iwwert Wilson.

(3) Den ugepasst Manuskript sollt net festgehal oder kopéiert ginn.

Prause huet d'Manuskript gedréckt a spéider an de Regulatiounsbriefe als Deel vun enger frivoler Fuerderung zréckgeschloen. (Scheinlech, hatt hat ni realiséiert, datt d'Pabeier net akzeptéiert gouf YJBM nodeems se hir Iwwerpréiwung disqualifizéiert gouf.)

(4) Iwwerpréifer an Redaktoren soll kee Gebrauch maachen vun den Daten, Argumenter oder Interpretatiounen, ausser si hunn d'Autorisatioun d'Erlaabnes.

Prause benotzt spezifesche Contenu vun der YJBM Soumissioun als Deel hir falsch Fuerderung u Regulatiounscomitéen ouni d'Autorisatiounen.

Aktualiséierung: Am Mee, 2018 Prause falsch behaapt dem Journal Verlag MDPI (an anerer) datt, baséiert op der kierzlecher ëffentlecher Areechung vun der Wohltätegkeet (mat engem Numm redactéiert, wéi et standard ass), Ausgabe Remboursementer, déi engem Charity Offizéier bezuelt goufen, tatsächlech u mech bezuelt goufen. Ech hunn d'Frause Fuerderung weidergeleet op den Darryl Mead, President vun der Reward Foundation, déi d'Frause Fuerderungen entlooss huet: Fir d 'Dokumentatioun kuckt.

Update 2: Vun Ufank u 2019, Park et al., 2016 gouf zitéiert vun iwwer 60 aner iwwerpréifter Pappe, an ass déi meeschte gekuckte Pappe an der Geschicht vun der Zäitschrëft Behaviourwëssenschaften.

Update 3: De Gary Wilson enthält dës Tëschefäll an engem Affidavit, deen an den Alexander Rhodes gelagert gouf Laaschtegesetz géint d'Nicole Prause: Ausstellung # 11: Gary Wilson Affidavit (123 Säiten)

Oktober, 2016 - Prause verëffentlecht hir Stierf Oktober, 2015 "ophalen an desiste" Bréif. Den Wilson reagéiert duerch säi Verëffentlechungsplang fir de Affekot vu Prause.

Am Oktober 15, 2015 Gary Wilson krut en Opstoppen an der Lëscht vun engem Affekot, deen d'Nicole Prause vertrëtt. E Joer méi spéit verëffentlecht Si stierzen a lëschten op AmazonAWS, a verknëppelt mat engem Petitioun op Psychologie Heute (froe d'Organisatioun op seng editorial Politik zréckzekréien). Prause kommentéiert ënnert der Petitioun méi oft soen datt Membere vun zwou Organisatiounen (IITAP & SASH) all "offen heiansdo sexistesch an assassistesch fir d'Wëssenschaftler."An enger komescher Trennung war d'Haaptbeweis, déi Prause fir dës Deckenerklärung geliwwert huet, den Oflaaf- an Desistbréif, deen nëmmen un de Wilson geschéckt gouf, hei ënnendrënner reproduzéiert. De Wilson ass kee Member vu SASH oder IITAP.

Et gëtt keen anere Wee dëst ze soen: All véier Fuerderungen am uewe genannten Ophiewe & Desist Bréif si falsch. Déi absurdst Fuerderung ass datt de Wilson sot datt Prause am Porno erschien ass. De Gary Wilson huet de folgende Bréif geschriwwen a béid Prause an den Affekot gefrot Beweiser fir hir Beschëllegungen z'ënnerstëtzen. De Wilson säi Bréif voll:

An den intervenéierende 6 Joer hu weder Prause nach den Affekot geäntwert. Weder huet kee Beweis geliwwert fir d'Beschëllegunge vu Prause z'ënnerstëtzen - well d'Beschëllegunge falsch sinn. Et ass kloer datt d'Motivatioun vu Prause dräifach war:

de Wilson ze intimidéieren sou datt hie seng Kritike vu Prause senge Studie kéint ewechhuelen,
e Bréif ze kreéieren, hatt kéint hir Verbündeten als "Beweis positiv" weisen, datt de Wilson hatt belästegt (och wann et de Beweis vun näischt ass a just ausgemaach ass),
en "offizielle Bréif" ze produzéiere fir Journalisten ze weisen, fir se ze decouragéieren de Wilson ze kontaktéieren.

Update (August 2020): Geriichtsuerteeler hunn d'Nicole Prause als Täter voll ausgesat, net d'Affer.

Oktober 2016 - Prause hat Co-Presenter Susan Stiritz "War Campus Polizei" Warnung Gary Wilson kéint 2000 Meilen fir Héieren ze luewen Prause soen Pornofunioun ass net real

D’Prause dréit weider eng Fabel, déi de Gary Wilson menacéiert huet “an engem vun hire Gespréicher opzeweisen”. Dëst ass Poppycock. Prause huet keng Beweiser geliwwert fir dës Fuerderung z'ënnerstëtzen, an de Wilson huet kee Wonsch fir Prause ze héieren (loosst eleng bezuelen fir ze héieren ze schwätzen). Mëtt Oktober 2016 huet d'Nicole Prause de folgenden PDF op AmazonAWS plazéiert. Prause verëffentlecht e Link op de PDF ënner enger Petitioun un Psychologie Heute (dat huet d'Ënnerstëtzung fir d'Organisatioun ze froen fir seng redaktionell Politik ze iwwerpréiwen).

Obwuel näischt an dësem Message (nach) ka verifizéiert ginn, schéngt et vum Susan Stiritz geschriwwe ginn. Et schéngt och Stiritz ze beschreiwen, déi d'Fabrice Schoule fabrizéiert fir de WU Campus Patrouiller Tim Dennis fir den Effekt, deen Gary Wilson geplangt huet ze ginn AasECT Summer Institut. Einfach gesot, de Wilson gouf behaapt geplangt 2000 Meilen ze fléien, fir 4 Nuechten an engem St Louis Hotel ze bezuelen, an iwwer $ 1000 op AASECT ze bezuelen, just fir ze héieren Prause an den David Ley erkläre wéi Porno Sucht "ofgebrach" gouf. D'Prause huet souguer e Bild vum Wilson geliwwert, wat se muss "geklaut" hunn, well hien et net un hatt geschéckt huet (ënnendrënner reproduzéiert).

Also dëst ass de "Beweis" datt de Gary Wilson geféierlech ass: eng ausgeschafft Märche vu Prause, engem Frënd gesot, deen et un e Campus Polizist weidergeleet huet 2000 Meilen vu wou de Wilson iwwer eng Noriicht lieft, déi Prause elo als "Beweis" bitt. vu Wilsons béisen Handlungen. Wat vun all dësem Claptrap fehlt ass eng iota vu Beweiser déi hindeit datt de Wilson jeemools uginn huet datt hien op eng Prause Virliesung wollt deelhuelen - oder se iergendwéi iwwerhaapt bedroht.

Wärend Prause behaapt datt de Wilson "geféierlech" ass, ass déi eenzeg Gefor fir de Wilson am Publikum ze hunn, datt hie mat onbequemen Froen d'Prause seng Fuerderunge kéint ofbriechen andeems hie méi zitéiert wéi 4 Dutzend neurologesch Pappe déi d'Porno Suchtmodell ënnerstëtzen, an 120 Studien déi Porno benotzt verbonne mat sexuellen Dysfunktiounen a manner sexueller & Bezéiungszefriddenheet. Dat ass de richtege Grond firwat hatt net wëll datt de Wilson an hir Virliesunge geet.

Aktualiséierung: De Gary Wilson enthält dës Tëschefäll an engem Affidavit, deen an den Alexander Rhodes gelagert gouf Laaschtegesetz géint d'Nicole Prause: Ausstellung # 11: Gary Wilson Affidavit (123 Säiten).

Update (August 2020): Geriichtsuerteeler hunn d'Nicole Prause als Täter voll ausgesat, net d'Affer.

Laafend - Prause Leit mat falschen "kee Kontakt" Fuerderungen a falschen Ophiewe & Desist Bréiwer ze schloen

Prause huet eng Geschicht vu Cessatioun a Cessatioun (C & D) Bréiwer u Leit ze schécken déi hir net ënnerstëtzte Behaaptungen a Fro stellen. Si behaapt (op d'mannst) siwe sou Bréiwer geschéckt ze hunn, déi si ëmmer erëm op de soziale Medien als "keng Kontaktuerden" mischarakteriséiert huet. Nëmme Geriichter a Reguléierungsorganer ginn "Uerder" aus, wéi dat Wuert allgemeng verstanen ass, an nëmmen dann nodeems béid Parteien d'Chance ginn ze héieren. D'C & D-Bréiwer vu Prause u jiddereen, deen hatt a Fro stellt, kënnt vun hirem Affekot, net vun engem Riichter, a schéngt ausdrécklech virgesi Kritik an éierlech Debatt ze stierzen.

Méi schlëmm, op Basis vu just dës onbeständeg Bréiwer ze schécken, präziséiert d'Prause datt si d'legal Recht huet ze verhënneren datt jiddereen, deen esou e Bréif kritt huet, géint hir veraarmend Online Aussoen ze verdeedegen oder ze beäntweren - och wa se einfach wëllen Beweiser ze liwweren déi hir falsch Aussoen entgéintwierken. Wann dës Bréifempfänger probéieren auszeschwätzen, beschëllegt si se ëffentlech a falsch "Verstouss géint keng Kontaktuerden" a vu "Belästegung". Déi kloer, a kloer falsch Implikatioun vun hiren Aussoen ass ze proposéieren dës Leit illegal handelen.

Fir eis Wëssen huet Prause ni e Geriicht oder eng Regulatiounsuerdnung géint all C & D Bréifempfänger kritt. Hir aggressiv Taktik a bewosst falsch Virwërf schéngen amplaz gerechent ze mobbelen an hir Ofleeger a Rou ze intimidéieren.

Prause huet och e déi geännert Versioun vun dëser Taktik géint Rhodos a PornHelp.org, ënner anerem duerch Ugrëffsbeméiungen an hir Ried online, wa se sech dann trauen ze korrigéieren oder ze verteidegen, ëffentlech ze froen datt se "op kee Fall [hir] kontaktéieren." Wa se sech duerno trauen eng Falschkeet ze korrigéieren oder se ze ruffen, beschëllegt si hinnen e "kee Kontakt" ze verletzen a bedroht ze verklot. An dann, trotz hirer Fuerderung, setzt se se weider an der Zukunft online un.

Eng Zuel vun den C & D Bréiwer, déi Prause online gesat huet oder geschéckt gi sinn als Biller hei ënnen reproduzéiert. Prause plazéiert Links op dräi vun hiren C & D Bréiwer op hiren Amazon AWS Säiten (C&D 1, C&D 2, C&D 3), vermutlech fir datt se ganz an all Tweets, op Facebook an an de Kommentarkategorien ënnert Online Artikele verbonne kënnen. Fir ze widderhuelen: mir sinn net bewosst datt Prause jeemools op eng vun den aggressivsten, awer leegend Drohungen an dësen Bréiwer handelt. Mir gleewe se eng Intimidatiounstaktik, reng a einfach. Schlussendlech hunn d'Empfänger vun den C & D Bréiwer betounen datt d'Lëschte vu Feeler vu Prause Ligen hiergestallt goufen. Jidderee kann e bezuele Internet-Affekot falsch C & D Bréiwer ze schreiwen.

Véier vun de fënnef C & D Bréiwer ginn hei ënnendrënner reproduzéiert. De 5th C & D Bréif, an d'Wilsons Äntwert op den Affekot vu Prause, sinn an dëser Sektioun.

Linda Hatch PhD

D'Prause adresséiert d'Linda Hatch als "Mme." amplaz "Dr." am Bréif, (e Feeler deen d'Prause ëmmer widderholl huet ass en onvermeidbare Beweis vu "Misogynie"). Bedenkt datt Prause hiren Affekot grausam den Editeur vun engem Site kopéiert huet wou den Dr. Hatch regelméisseg bloggt. Prause verëffentlecht 4 vun de Cease & Desist Bréiwer ëffentlech op amazonaws.com. Et ass kloer datt déi falsch C & D Bréiwer geduecht waren d'Empfänger ze "bestrofen" fir nodenklech kritiséiert déi falsch Studie vu Prause an d'Use net ënnerstëtzt Fuerderunge vun der Prause erauszefuerderen.

-------------

----------------

Robert Weiss LCSW, CSAT-S

An dësem C & D Bréif behaapt Prause behaapt datt Weiss falsch erkläert huet datt Prause keng Universitéitsaffiliatioun méi huet. Och wann et kee Beweis gëtt datt Weiss dëst gesot huet - Prause ass net mat enger Uni verbonnen.

----------------

Marnia Robinson, JD

Et ass lëschteg datt d'Prause de Robinson beschëllegt huet ze soen datt d'Prause net méi vun enger Universitéit beschäftegt ass an datt hire Kontrakt mat UCLA net erneiert gouf - wa béid richteg sinn. D'Realitéit hannert der sougenannter No-Contact Ufro vun der Prause ass an der éischten Deel vun dëser Säit. Well de Prause's Abrëll, 2013, keng Kontaktant Prause an hir Sockeletten hunn Honnerte vu beleidend Kommentaren op sozialen Netzwierker a soss anzwousch. An der twistend Welt vun der Praus ass et OK fir hir ze verleedegen a belästegen anerer, awer keen däerf sech selwer aus hirem Missbrauch verteidegen.

----------------

Gabe Deem, wien vun der Porno-induzéierter EDgegrënnt RebootNation, an e Prausepapier mat dëser Kritësch zergléckt: Nothing erënnert un der Enträerzegstudie: Jugendleche Schlagzeilen 'ED Link ungewollt - vum Gabe Deem (2015)

Déi uewegen déiselwecht 4 falsch Behaaptunge vu Feelverhalen goufen kopéiert an aus Prause's C&D op Gary Wilson gepasst (kuck De Wilson senger Reaktioun op de Wëlle vum Affekot).

Zousätzlech, Prause huet falsch behaapt datt se Cease & Desist Bréiwer un déi 4 Panelists um Mormon Matters Podcast geschéckt hunn. Prause huet eng laang Geschicht vu falschen C & D's an béisaarteg Organisatiounen an Individuen op Regierungsorganer mellen.

Aktualiséierung: Am Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (Grënner vun reddit / nofap an NoFap.com) deposéiert a defamation Prozess géint Nicole R Prause. Ee Grond fir dem Rhodos säi Prozess ass datt Prause falsch behaapt huet eng Ëmfaassungsuerdnung géint hien ze hunn.

Laafend - Prause kreéiert inane "Infographiken" fir vill Individuen an Organisatiounen z'ënnerscheeden an ze diffaméieren

Prause huet zwee "Infographiken" an 2016 geschriwwen, déi Gary Wilson a YBOP genannt huet, déi si dozens Zeechen huet a si hunn op Quora an aner Ausléisungen geschriwwen. Déi éischt Infographie, Op der Rees op der Amazon Site vu Prausegenannt, ass "Sexismus Bei der Neurowissenschaft“. Et defames Gary Wilson, Don Hilton, Alex Rhodes a Marnia Robinson andeems se all Misogynisten nennen (Et kéint och interpertéiert ginn, wéi den Don Hilton e Kand Molestor genannt huet). Wéi scho virdrun an enger fréierer Sektioun chronikaliséiert, ass dem Prause säin eenzege "Beweis" de Gary Wilson onbedéngt "Miss" a senger Äntwert op seng Froen iwwer d'Gréisst vum Wilson säi Penis ze tippen! De Prause säin Interessi fir dem Wilson seng Genitalie an hir Erstelle a verschidde Beispiller fir hir Inane "Sexismus" infografesch ze posten sinn hei alles dokumentéiert: Dezember 2013: Prause Posten op YourBrainRebalanced & freet de Gary Wilson iwwer d'Gréisst vu sengem Penis (de Kampf vu Prause fänkt un de Wilson ze ruffen, a vill anerer, Misogynisten).

Déi zweet Prause Infografie bezeechent e Primer ze sinn "wéi Sexfilmer evaluéieren" (Prause Euphemismus fir Pornographie). Eng méi genau Optik weist datt Prause schëlleg ass déi meescht vun hire Regele fir d'Bewäertung vun Informatiounsquellen ze briechen. Um Enn vun der Infografie weist se 15 Websäiten op déi se wëll datt de Lieser gleeft datt se Quelle vu "schlechten Informatioun" sinn (Siten déi vu ville Leit an Organisatiounen gefouert ginn déi si regelméisseg diffaméiert oder belästegt, sou wéi op dëse Säiten dokumentéiert). Si weist och zwee "gutt" Websäiten an een "gudden" Artikel op. De Buedem vun der Inane infografescher Prause:

Hir zwee "gutt" Websäiten sinn AASECT an Justin Lehmillers Blog. AASECT ass eng Organisatioun fir Sextherapeuten an zitéiert keng Fuerschung op der AASECT Websäit. Justin Lehmiller, e reegelméissege bezuelte Mataarbechter fir Playboy Magazine, an engem enke Schwaarzer Nicole Prause, well se hatt an Zéngst vun senger Blog Post.

Déi drëtt "Websäit" ass e kuerzen Artikel aus dem fréien 2014 an engem Magazin, zitéiert Prause. Den Artikel zitéiert nëmmen een neurologescht Pabeier: Prause's 2013 EEG Studie, Steele et al., 2013. D'Prause behaapt, datt si d'Porno Sucht entfouert huet, well hir Porno benotzt subjects (1) "Gehirer hunn net wéi aner Addicts" an "(2) hunn se wierklech" héich Verlangen " ouni Ënnerstëtzung. Weder gëtt gemellt Steele et al., 2013. Wahrheit? Aacht Peer Review vun Analysen Steele et al. 2013 beschreift wéi Steele et al. Resultater ënnerstëtzen de Porno Sucht Modell. Den Artikel 2014 ausgelauschtert 43 Neurowissenschaften baséiert Studien op Porno-Benotzer a Sexkeppelen (all ënnerstëtzen de Suchtmodell).

Hei gi mir Beispiller vu Prause déi hir "Sexfilmer" infografesch posten. Si huet dat e puer Mol op der Quora gemaach (ier hatt war Permanent verbannt fir Belagerung Gary Wilson). Zum Beispill:

https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Een vun den uewegen Quora posts, als Beispill:

Mir réckelen aus Quora op Twitter. Vill vun hirem Informatiounsprofte betrëfft zousätzlech Misinformation a Diffamatioun:

-----

Si setzt hir 2016 op-ed. D'Experten an dësem Gebitt hunn hir Behaaptungen a leege Rhetorik an dëser relativ kuerz Reaktioun entlooss - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016).

-----

-----

Dem Ley säi Pabeier war keng Iwwerpréiwung. Shoddy, ongenee, pro-porn Propaganda Stéck dat liest wéi ee vum Ley Psychologie Heute Blog Post (an ongeféier déi selwecht Längt). YBOP hat keng Bedierfness fir Ley's Stroum vu Bewosstsinstrumenter ze publizéieren an déi héichwierdegsweis verëffentlecht Porn Studies Journal. Fir e komplette Debunking vun all Ley Talk Point, proposéiert de YBOP dësen Artikel - Demontéiert David Ley senger Äntwert op Philip Zimbardo: "Mir mussen op eng gutt Wëssenschaft op pornographescher Debatt ophalen"(Mäerz, 2016), oder dës extensiv Démantelatioun vu Ley's schrecklech Propaganda Stéck - Kritik vum "De Keeser huet keng Kleeder: En Review vun der Pornografie Sucht "Modell”(2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn.

------

------

Als Prause an hir twitter alias RealYBOP Oft sinn d'Trollfäegkeeten hir Propaganda (dës Kéier Matt Fradd):

------

An dësem Tweet Prause kann hir fabrizéiert Hyperbole net kontrolléieren:

Realitéit: keen eenzege "Wëssenschaftsgrupp" huet jeemools probéiert ofzebauen www.yourbrainonporn.com. Notiz wéi Prause ni een eenzegt Beispill vu sougenannten "Debunking" vum YBOP gëtt.

-------

Evan Elliot rifft Prause fir Bullying an hir Invaliditéit fir d'Substanz anzehalen

------

Si rifft Alexander Rhodes (@NoFap) en Misogynist, awer ni dokumentéiert Fehlermelodien (keng Iwwerraschung wéi d'Prause onbestänneg belästegt a belästegt Rhodos fir 4 Joer lafe wéi se op dëse Säite dokumentéiert). Praktëscht souguer mam Bugs huet se siwe wat si "serial misogynist" Alexander Rhodos un de FBI gemellt hunn. Si huet gelunn. Kuckt - Dezember, 2018: FBI bestätegt, datt d'Nicole Prause léiert e Bericht iwwert den Alexander Rhodus ze liesen.

Hir Diktatur tweet mat dem grad Studenten Kris Taylor d'Dissertatioun op 15 Kommentaren vun reddit / nofap: Ech wëll dës Muecht zréck: Discourses vu Männlechkeet an engem Online Pornographie Abstinenz Forum (2018). Dat ass richteg, eng PhD Analyse 15 Reddit Kommentaren! Taylor ass eegestëmmend pro Porno an Anti-Nofap. Hien huet eng Geschicht vu schaarfweis falsch Vertriedung an de Stat vun der Recherche, wéi chronéiert an der YBOP-Kritësch: Debunking Kris Taylor "e puer Hard Truths iwwer Porn a Erektil Dysfunktioun" (2017). Ënnert engem David Ley Hit-Stéck op Porno Erhuelungs Foren, Prause a "bart" Debatten iwwer d'Verdéngschter vum Taylor's soziologeschen Gibberish als "déif Gedanken". Bart huet Prause als falsch Wieder gedreemt Taylor's Pabeier.

------

Trolling vun aneren Twitter Konten:

------

Gëtt ni konkret Beispiller fir "eis Wëssenschaft ze verdréinen" .... ni:

Dëst PDF enthält 19 Prause Quora Kommentaren, déi mech verdrängen an entfalen (abegraff 10 Kommentaren an enger 24 Stonnen Zäit, wat dozou gefouert huet datt Quora Prause verbannt huet)An. PDF enthält och Kommentarer vu 5 Prause Aliasen benotzt fir mech ze belästegen an ze stecken.

------

Anerer - Oktober, 2016: Prause seet falsch dat SASH an IITAP "D'Membere vum Verwaltungsrot an Praktiker sinn offen sexistesch an assassistesch fir d'Wëssenschaftler”(Jim Pfaus trëtt mat zousätzlech Diffamatioun bäi)

Am Oktober 12, 2016 eng Petitioun op Psychologie Heute (d'Organisatioun ze froen hir redaktionnell Politik z'iwwerdenken) gouf op "petitionbuzz.com" publizéiert Den nächsten Dag Nicole Prause & Jim Pfaus véier Kommentarer ënner der Petitioun gepost. Prause & Pfaus co-auteur dësem Pabeier (et ass net eng tatsächlech Studie), datt se behaapten debunkéiert porno-induzéiert ED. Zwee peer-reviewed Pabeieren (Pabeier 1, Pabeier 2) an dräi Kritiken soen anerer (1, 2, 3). Wéi maachen ech 35 Studien Verknäppt Porno Gebrauch op sexueller Probleemer oder manner Erhuelung. Ënnert der Petitioun nennt den Jim Pfaus SASH an IITAP "Suchtkulturen" an "Schlaangueleg Verkeefer" (Pfaus ass keen Therapeut). Hie behaapt och falsch datt et "keng empiresch baséiert klinesch oder biologesch Wëssenschaft déi Porno Sucht oder déi negativ Auswierkunge vum Porno benotzt gëtt. "

Pfaus heescht net d'Wourecht: 50 neurologesch Studien & 25 Bewäertunge vun der Literatur ënnerstëtzt d'Porno Suchtmodell, a 120 Studien Link Porno Gebrauch op sexuell Dysfunktiounen a manner sexuell & Bezéiung Zefriddenheet. Net nëmmen eng eenzel neurologësch Studie Fälschungen de Porno Sucht Modell, och a dëst eng. Et sinn Coden a béid ICD an DSM déi rembourséierbar Diagnosen vun de Stéierungen erlaben, an "compulsive sexuell Verhalen Stéierungen" gëtt fir d'Inklusioun an der ICD-11 proposéiert. Notiz: Wéi Prause, huet de Jim Pfaus eng Geschicht falsch ze representéieren an och falsch Aussoen ze maachen - wéi hien hei iwwer Prause & Pfaus 2015 gemaach huet.

Update (2019): News rapporten molen den Jim Pfaus wéi hien Joer verbonne war mat ongewollte sexuellen Behuelen mat jonke weiblech Studenten. Auszich:

D'Quelle molen e Bild vun engem Professer, dee se gleewen, widderholl passend Grenze mat senge Studenten.
e Grupp vu Studenten huet sech zu e puer vu Concordia senge Psychologie Proffen ugeschwat, déi fir d'Direktioun vum Departement zoustänneg waren. Si hunn eng schrëftlech Plainte deposéiert iwwer dem Pfaus seng angeblech sexuell Bezéiunge mat Bachelorstudenten a Coursen déi hie geléiert huet.

De Pfaus gouf op administrativem Congé gesat, duerno huet d'Universitéit mysteriéis ofgesat. D'Ironie vum Pfaus huet lizenzéiert Thespisten iwwer Sexualitéit virgestallt.

Op Nikky. An engem Äntwertkommentar huet d'Prause de Kollegertroll Pfaus widderholl an "IITAP / CSAT's" Schlaangueleg Verkeefer genannt. Elo ass dat en onparteiesche Fuerscher.

Nicole Prause huet 3 méi kommentéiert, dorënner dëse wou se se zouhëlt all Membere vun IITAP an SASH sinn "offen sexistesch" an "iwwerfallend fir Wëssenschaftler":

Wat Beweiser gëtt Prause ubelaangt all d'Membere vun dësen zwou ganz groussen a verschiddenen Organisatiounen, beschëllegen se all "Sexismus an Attacke vu Wëssenschaftler?" Prause poste Linken op hir fabrizéiert Fuerderungen iwwer Gary Wilson (hei uewen beschriwwen). Well de Wilson net Member vun enger Organisatioun ass, ass et verwonnerlech wéi d'Prause's Wéckelen iwwer de Wilson iwwer dausend Therapeuten, Doktoren, Dokteren a Psychologen zu dësen zwou Organisatiounen inkriminéieren. Nach eng Kéier hu mir entzündlech an diffaméierend Fuerderungen ouni e Beweisstéck. Kuckt dës getrennte Säiten aussetzt Prause als Perpertaror, net d'Affer:

E puer Beispiller Prause belästegt SASH op Twitter:

Hir al Daisi kleng Inforgrafik, déi d'Gesamtheet vun hirem Beweis enthält:

Hir eenzeg Beweis vu "Misogynie" ass de Gary Wilson per Zoufall "Miss" ze tippen - nodeems d'Prause no der Gréisst vum Wilson sengem Penis nogefrot huet.

------

Méi falsch Laachen, an et keng Beispiller:

-------

Prause huet gezielt IITAP a Stefanie Carnes bei ongeféier 100 Tweets (wat fir dës Säit fäeg wier). E puer Beispiller:

------

Op engem IITAP Fuedem, beschëllegt IITAP vu "Kausal Sprooch":

Ech mengen hatt mengt datt kee liest, wéi et Korrelatioun seet, net Kausalatioun. Zweetens, Prause huet keng Grad Studenten. Drëttens, d'Etude - Brain Struktur a funktionell Konnektivitéit ass mat Pornografie verbraucht Verbrauch: d'Brain on Porn (Kuhn & Gallinat, 2014).

------

Angscht net - Debunking "Firwat si mir ëmmer sou besuergt iwwer Porno kucken?", Vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause (2018)

------

IITAP keen:

------

Harasses Rob Weiss, deen heiansdo bei IITAP presentéiert:

------

Ee vun de 5 Tweets iwwer IITAP de 9. Mee ... all elo geläscht:

Net wat mir héieren.

Quora huet déi uewe genannte Prause "Äntwert" geläscht, gewarnt, an hunn se verbannt.

------

Wësst Dir als een, Prause tweet e David Ley Blog Post libeling IITAP. De Blog Post gouf vun der Psychologie Heeschen:

-------

Tags IITAP an engem Artikel, deen näischt mat sex oder Porno Sucht huet. Typesch Mischarakteriséierung, kombinéiert mat Cyber-Stalking:

-------

Prause kreéiert e Logo fir IITAP Memberen op Twitter ze belästegen: "I FAP (Masturbatioun) virum IITAP"

-------

Kee Bedruch, awer Prause huet eng falsch Fuerderung gemaach (wéi Prause sou dacks mécht) mat engem Journal, behaapt datt d'Donnéeën net ganz richteg sinn. De Journal an de Verlag ware gezwongen a Prause Behaaptungen ze kucken - an hunn näischt zu hire Fuerderunge fonnt. Keen mécht et jee. Jiddefalls, Prause's Twitter Falschheeten am Zesummenhang mat dësem fabrizéierte Virfall:

De David Ley kënnt mat sengem Blog Post, deen aus der Psychologie Heel ausgedroen huet:

------

Méi Belästegung iwwer eng 2 Joer al Kritik vu Prause & Pfaus, 2015:

En aneren:

Prause & Pfaus 2015? Et war net eng Etude iwwer Männer mat ED. Et war keng Studie. Anstatt dass Prause behaapt datt Daten aus véier vun hire fréiere Studien gesammelt hunn, keng vun deer eidelaktiver Dysfunktion. Et ass beängschteg datt dës Aarbechte vum Nicole Prause an Jim Pfaus Peer-Review iwwerholl hunn, wéi d'Donnéeën an hirem Portemonneten net mat den Daten an de deeglech véier Studië mat deem d'Bezeechnung behaapt huet. D'Diskrepanzen sinn net kleng Schwieregkeete, awer vergöppt Löcher, déi net verstoppt ginn kënnen. Zousätzlech huet de Pabeier verschidde Claimer, déi falsch waren oder net vun hiren Daten ënnerstëtzt goufen. Prause & Pfaus 2015 wéi dës 2 Kritike exponéieren, kann et net eng eenzeg Fuerderung ënnerstëtzen, déi et gemaach huet, och d'Frause Fuerderung datt se sexuell Äntwert gemooss hunn:

Am selwechte Journal wéi dem Pabeier: Bréif vum Redaktor Richard A. Isenberg MD (2015)
Ganz ausgedréckt Kritik: Nëttens zu Dubious Study: Jubelwierkstécker 'ED Link ouni Unexplained (2015)

------

Onverständlech, gelueden:

------

Goes nom Patrick Carnes, Grënner vun IITAP:

------

Goes no Stefanie Carnes, Chef vun IITAP:

------

Goes no Patrick Carnes, Grënner vun IITAP, erëm:

Ënnert dem selwechte Carnes sengem Fuedem, zitéiert hiren 240-Wuert Bréif:

Problem: Alles am 240-Wuert Bréif vum Prause un Lancet ass komplett an dëser wichteger Kritik erausgaang: Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017). Och - Déi richteg Experten hir Meenungen iwwer Porno / Sex Sucht? Dës Lëscht enthält 25 rezent Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell.

-------

Prause post een Screenshot vun engem Stefanie Carnes commentaire op der Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen Stéierungssekretär (CSBD) vun der ICD-11 (Dir kënnt d'Kommentare net liesen, ausser Dir schreift e Benotzernumm)

Den uewege Kommentar gouf an enger allgemenger Äntwert op Dutzende vu Nicole Prause Kommentarer gemaach, wou Prause perséinlech Therapeuten an Organisatiounen (IITAP, SASH, ASAM) attackéiert huet fir vermeintlech "Profitéiere vu Sex a Porno Sucht." Prause huet déi lescht 4 Joer obsessiv op den ICD-11 Beta Entworf gepost, et huet hir Bescht gemaach fir ze verhënneren datt d'CSBD Diagnos et an de leschten Handbuch mécht. Tatsächlech huet Prause méi Kommentare gepost wéi all aner kombinéiert. (Hire Versuch huet gescheitert, wéi "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen"Ass elo am ICD-11)

Aktualiséierung: RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) an realyourbrainonporn.com goufen als Tool entwéckelt vun Nicole Prause an Daniel Burgess fir Är Gehir op Porn, Gary Wilson, an z'attackéieren iergendeen aneren déi de Porno Industrie kritiséiert oder weist déi negativ Auswierkunge vum Porno GebrauchAn. Kuckt dës 2 Säiten déi vill zousätzlech Tweets enthalen duerch Prause déi IITAP an SASH attackéieren a verdrängen:

Aktualiséierungen - Dräi Sex Sucht Therapeuten (IITAP Memberen), an e Professer, deen zesumme mat IITAP Memberen Co-Autoriséiert huet, hunn Affidavits an der Don Halsschlag géint Nicole Prause befestegt:

Wien ass de Cyber-Stalker wann Prause an hiren Alias RealYBOP Tweet iwwer 1oo Mol iwwer IITAP oder Carnes, wärend IITAP & Carnes ni Tweet iwwer Prause oder hire Porno-Industrie Shill Kont?

**Aner - November, 2016: Prause freet VICE De Keren Landman, MD fir fir propper 60 (Kondom)**

Kalifornien Proposition 60 hätt Kondom an Porno-Filmer benotzen. Et gouf ënnerstëtzt vun der AIDS Healthcare Foundation (AHF), eng netbehandlung vu HIV / AIDS a gesellschaftspolitescher Organisatioun, a vehement géint Porno Produzenten an interessant genuch, Nicole Prause a Kolleg David Ley. Am Laaf vun de 2016-Wahlen hu Pruse a Ley mat Propre 60 besiegt, awer relativ onbekannt iwwer gravéirend Problemer wéi Gesondheetspfleeg, Immigratioun oder Aarbechten. Béid Prause a Ley hunn eng bemierkenswäert Ustrengung ausgedréckt a probéiert op Attacken iwwert Prop 60, an Ënnerstëtzung fir den Freier Koalitioun, de Lobbyingarm fir d'Pornoindustrie (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - NOTIZ: Prause huet all dës Tweets geläscht). Een esou Beispill vu Prause ënnerstëtzt d'Pornoindustrie:

David Ley huet esouguer eng geschriwwen Psychologie Heute Artikel verwiesselt Proposition 60: Condoms am Porno: Eng Léisung bei der Sich e Problem. Méi Tweets vu Prause an der Ënnerstëtzung vun der Porno-Industrie:

Prause léisst eis net wëssen wéi se gestëmmt huet:

----

an engem Rei TweetsPrause kënnt mat engem "erwuessene Schauspiller" an engem Keren Landman, engem Dokter dee spezialiséiert op infektiéiser Krankheet ass.

An der geschätzter Meenung vu Prause, VICE De Magazin sollt den Expert Dr. Landman fir d'Liewe geholl hunn engem Artikel schreiwen ënnerstëtzt Prop 60:

Freelancer? Während de Préizerdiplom an der Statistik steet, Keren Landman MD ass e Fuerscher, medizinesch Epidemiologe an Infektiounskrank Spezialist, deen eng Kéier fir d'US Centers for Disease Control and Prevention geschafft huet. D'HIV-Infektioun ass ee vun hiren Spezialitéiten, e puer Pappe am Feld publizéiert. Eng Kéier hunn mir Prause perséinlech Affekoten an engem Feld anzegräifen, gläichzäiteg net ze verspillen hir Positioun mat empiresche Beweiser ze ënnerstëtzen. (Gitt jidderengem datt d'Prause wësst, datt "all onofhängege Wëssenschaftler ënnerstëtzt de Prop 60 ″?) Wat och ëmmer iergendeen iwwer Prop 60 denkt, Dr. Landman Positioun gëtt ënnerstëtzt duerch d'Fuerschung, an d'Nicole Prause ass net.

D'Fro bleift: Firwat sinn souwuel de Prause wéi och de Ley esou ausgeschwat Unhänger vun der Porno-Industrie, a sou eifreg mat jidderengem anzegräifen, dee seet datt Porno benotzt oder Sex ouni Kondom kann Problemer stellen? Asiicht an dësen 2 Linken:

Anerer - November, 2016: Prause fälschlech behaapt Bréiwer opzehalen an ofzeschwätzen un déi 4 Panelisten um Mormon Matters Podcast (Don Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)

Den 10. November 2016 huet "Mormon Matters" de folgende Podcast publizéiert: 353–354: Championéiert de "Sucht" Paradäis mat Pornographie / Sex Sucht. Et war eng Äntwert op e fréiere Mormon Matters Podcast (Episoden 347-348) wou Prause an dräi Therapeuten hiert Bescht probéiert hunn Porno Sucht a Sex Sucht ofzebauen. Am Podcast 353–354 war de Mormon Matters Host Dan Wotherspoon vu véier Panelisten zesummegeschloss: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), an den Donald Hilton (MD).

Bannent e puer Minutten nodeems de Podcast live gaang ass, hunn d'Nicole Prause an, anscheinend hir Strëmppoppen ("Skeptesch", "Mangel un Expertise um Panel", "Danny") eng Dose Kommentare gepost, déi déi véier Panelists attackéieren. Prause & Strëmp Marionetten war bei hatt derbäi ad hominem Fest vun Jay Blevins an Natasha Helfer-Parker (zwee vun den Therapeuten, déi mat Praize iwwer Episoden 347-348 zesummegefaasst hunn). Dee nächste Deeg, Prause, Jay Blevins, an Natasha Helfer-Parker hunn Dutzende méi verschéckt ad hominem Kommentaren. D'Nicole Prause huet hir typesch Ligen iwwer Gary Wilson geklaut, Fotoen ze posten, säi Labo ze spären, an "hiert Heem ze befestegen" (vläicht huet se e Bommeleeër installéiert fir hatt virun ongënschtege Blogposte ze schützen). Och an engem vun hire ville Kommentaren huet Prause behaapt datt:

Si hat Cease & Desist Bréiwer u Membere vum Panel geschéckt
Zwee vun de Pionisten sinn am Moment ënnert APA-Untersuchung

Prause säi Kommentar:

Mir kontaktéiert de Pionisten, an et gouf bestätegt datt:

Keen Paneel huet e Stoppen an Ofstiegebréif vum Dr. Prause gemaach an
Keen Paneel war vun der APA (der American Psychological Association) kontaktéiert.

Eng Kéier, mir hunn Beweiser datt Nicole Prause falsch Aussoen fäléiert. A wéi gëtt d'Prause hu tatsächlech opgeriicht an d'Ofstëmmung brëcht? Et wier Beweiser vu näischt, wéi jidderee kann en Affekot bezuelen, fir e falsche Widderhuelung an Ofstiegebréif (as Prause ass gewosst).

Aktualiséierung: All vun de ville Kommentaren ënner Podcast: 353 – 354, inklusiv verschidde libelous vun Prause, sinn mysteriéis verschwonnen. Ass dëst eng aner Instanz vu Prause hir ëffentlech Bild ze botzen?

Aktualiséierung:

D'Nicole Prause als "PornHelps" (op Twitter, Websäit, Kommentarsektiounen). Konten geläscht nodeems d'Prause als "PornHelps" erausgaang ass

D'Nicole Prause huet e Benotzernumm mam Numm "PornHelps" erstallt, deen en eegene Twitter Account hat (@pornhelps) an eng Websäit déi d'Pornoindustrie promovéiert a kierzlech gewielte Studien iwwer déi "positiv" Effekter vu Porno. Prause's "PornHelps" chronesch déiselwecht Leit an Organisatiounen, déi Prause dacks attackéiert hunn. Tatsächlech wäert d'Prause mat hirem Alias PornHelps zesummeschaffen fir Leit op Twitter a soss anzwousch an Tandem mat hiren aneren Identitéiten ze attackéieren. E puer vun de Prause / PornHelps koordinéiert Attacke ginn an dëse Prause-Säit Sektiounen dokumentéiert:

De @pornhelps Twitter Account an PornHelps Websäit goufen plötzlëch geläscht wann et dem Pronese kloer ginn ass déi eenzel Persoun hannert deenen zwee. Awer vill vun eis géife géife wieren "PornHelps" war wierklech Nicole Prause, de folgenden @pornhelps tweet verlooss keng Zweiwel:

Prause, e Kinsey grad, rifft sech selwer en Neurologen an a schéngt et scho viru Joren 15 méi fréi wéi de 2016-tweet. Als Äntwert op e puer ad hominem Attacke vu "PornHelps", déi perfekt vill vun de gewéinleche Kommentare vu Prause spigelen, "PornHelps" gouf an der Kommentarsektioun vun Psychologie Heute mat dësem an aner Beweiser: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

An e puer Deeg vun den uewegen Psychologie Heute D'Commentaire der PornHelps-Websäit an @pornhelps twitterkonto fehlen ouni eng Spur (80-Säit PDF vu ville Alias Prause benotzt fir de Gary Wilson ze bekämpfen an ze belästegen). Alles wat nach vun PornHelps bleift sinn eng Schmatterung vu Kommentarer op verschiddene Site an dee verluerene Kont ausgeschwat (87 Kommentarer opgezielt).

Wëllt Dir méi Bestätegung datt PornHelps wierklech Prause war? Déi folgend Kommentaren, Tweets, Zuelematerial machen et scheinbar.

------------

Hei Prause a Russell J. Stambaugh kommentéieren gläichzäiteg ënner engem Artikel iwwer Porno. Prause & Stambaugh sinn enk Verbündeten a kommentéieren dacks zesummen a viraus geplangten Ugrëffer a Kommentarsektiounen.

Déi lescht koordinéiert Attack vu Prause, Stambaugh, an 3 aner Membere vun der Belästegung Brigade vu Prause ass an dëser Sektioun dokumentéiert: Mee 30, 2018 - Prause fälschelt d'FTND vu Wëssenschafte viru Geriicht a seet datt se Gary Wilson zum FBI zweemol gemellt huet. (Zousaz: Gary Wilson huet eng Fräiheet vun Informatiounsufro beim FBI agereecht an den FBI huet bestätegt datt Prause gelunn huet: kee Bericht gouf jeemools op Wilson deposéiert. Kuckt - November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter)

------------

Vill vun dësem Prause / PornHelps koordinéiert Attack iwwer d'Fuerscher hier Chronik steet: Juni, 2016: Prause an hir Sock Puppel PornHelps behaapt datt respektéiert Neurologen Member vun "Anti-Porno-Gruppen" an "hir Wëssenschaft ass schlecht". Mä loosse mer d'Beweiser virstellen, datt Prause "PornHelps" ass.

Nicole Prause, e Kinsey grad, an engem Tweet iwwert dëst Studie verëffentlecht fir Kommentar (zanter publizéiert Neuropsychopharmacologie), fälschlech behaapt datt seng 9-Fuerscher (mat Top-Fuerscher am Sucht-Neurowissenschaften-Feld) Memberen vun "Anti-Porno-Gruppen" waren, an datt hir nei Studie "schlecht Wëssenschaft" war. Den Tweets vun der Prause (geschriwwen hei hier) erschien op der selwechter Säit wéi d 'Studium (Kann Pornographie méi süchteg sinn? Eng fMRI-Studie vu Männer, déi d'Behandlung behandelen fir Problemer mat der Pornographie benotzt gëtt), awer gouf spéider geläscht.

Zur selwechter Zäit huet d'Prause eidel gemaach, "PornHelps" begéint d'Posten an der Kommentarf Section ënner dem Pabeier. E puer Kommentare vu PornHelps hei ënnen. Wéi weess PornHelps sou vill iwwer Forschungsmethodologie a Statistiken? (Prause Dokter war a Statistiken):

-

-

-----------

A si ass méi Bestätegung datt PornHelps Prause ass. D'PornHelps Kommentaren ënner engem NPR Interview vu Prause si bal identesch mat Prause gewéinlech Dreck iwwer déi behaapt Virdeeler vun porno:

Netwat identesch Dëse Artikel zitéiert d'Prause - mat hirer gewéinlechen Drëpp:

------------

E Geschmaach vu Prause (als PornHelps) attackéiert Wilson op verschiddene Websäiten: Fördere vun pornographeschem a falschen Recheschreibung vum aktuellen Zoustand vun der Recherche. (Note: PornHelps war ganz beschäftegt anerer op PT an aner Websäiten, an natierlech iwwer Twitter).

Pornhelps geet nom Wilson a spegelt d'Sprooch vu Prause a ville Kommentaren ("Stalker," "Massagetherapeut," "Fake," etc.)

Kuckt sech vertraut? Prause ass deen eenzegen Commentaire, dee Wilson en Cyberstalker an en Massage Therapeur (ausser säin Sidekick David Ley) nennt:

------------

Hei PornHelps diskutéiert d'EUE-Studie vun der Prause - Modulatioun vu Spéit Positiv Potential vu Sexual Images bei Probleem Benotzer an Controls Inconsistent mat "Porn Addiction" (Prause et al., 2015)

Pornhelps kennt eng schrecklech Loscht fir eng Porno Industrie hack!

------------

Dëse Kommentar iwwer Wilson kënnt ënnert der Prause's 2016 op-ed - Op-ed: Anti-Porno-Schoulprogramm misrepresents science.

Elo ass Prause deen eenzegen Kommentator deen de Wilson e Cyberstalker a Massagetherapeut nennt (aneren Zëmmer David Ley). D'Wourecht vu Prause's Op-Ed - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016)

------------

Déi folgend sinn e puer vun den iwwer 20 Kommentaren ënner der Prause op-ed vun PornHelps. D'Prause # 2 Obsessioun nom Gary Wilson ass FTND, déi Prause ongeféier iwwer 100 Mol getwittert huet. D'Kommentarer spigelen perfekt Prause Tweets falsch representéieren d'Fuerschung an attackéieren FTND.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps erwähnt déi selwescht Australesch Studie, déi d'Prause tweet ganz vill Zäit:

-

-

-

-

-

Hei spigelt PornHelps Dosende vu Prause Tweets oder Kommentaren - béid nennen déi exakt déiselwecht Erkenntnisser aus Auslännerstudien.

-

------------

En anert Beispill vu Prause / PornHelps attackéiert de Wilson (beim Team mam David Ley). Vill méi Beispiller fannt Dir op dëser Säit.

Elo huet Prause "PornHelps" Twitter a Websäit geläscht, awer spéider hir Porno-Industrie Shill Kont erëmbelieft RealYourBrainOnPorn.

Anerer - 12. Dezember 2016: Prause Fälschlech behaapt datt @Nofap homosexuell Teenager fir Suizid gefeelt huet (nennt och den Alexander Rhodes en "Anti-Porno Profitt").

Dem Prause säin Tweet verbonne mat enger Radiosendung iwwer Gott Zeien a Sexualmëssbrauch, deen e Segment iwwer e 14 Joer alen homosexuellen Teenager enthält, deem seng Mamm säi Stash vu Porno Magazine fonnt huet. Zënter datt homosexuell géint d'JW Doktrin ass, insistéiert d'Kierch den homosexuellen Teenager net méi fir Biller vu Männer ze masturbéieren. Den homosexuellen Teenager gouf zu Gedanken iwwer Selbstmord gedriwwen, well hien war e Homosexuellen an de JW konfrontéiert mat der ganz reeller Perspektive fir aus der Kierch gerass ze ginn a vu senger Famill a Frënn ze verschwannen. De Radiosegment huet de NoFap net genannt. Hei dem Prause säin Tweet (bemierkt datt nëmmen den David Ley et gefall huet):

De Prause säin verdréchent a beleidegenden Tweet probéiert den NoFap ze schmieren a Verbindung mat engem ganz net reléierten Event weist just wéi wäit se gewëllt ass d'Wahrheet ze strecken am Verfollegung vun hirer Agenda. Den NoFapTeam huet mat 3 Tweets geäntwert:

Net sou zoufälleg, e klenge Fluchstück iwwer NoFap, mat Nicole Prause, gouf e puer Deeg méi spéit publizéiert Medical Daily. Natierlech Praise twittert hien, soen "Fanger vu Wëssenschaftler.„Vun“ Wëssenschaftler ”Praus bedeit selwer. Dëst geet ze weisen datt Prause vill Kontakter an de Medien huet, a benotzt se zu hirem Virdeel. Prause genannt och NoFap "woo woo a cult-like." Medical Daily Autor Lizette Borreli ass sou wäit gaang, mam NoFap eng "Anti-Sex Grupp ze labeléieren." Jiddereen, déi de Nofap besicht huet, weess datt näischt méi wäit vun der Wouerecht kënnt. Vill Experimenter mat NoFap zu erëm ze kréien hir sexueller Funktioun. NoFap huet beschloss, de Rekord direkt mat e puer Tweets vu sengem eegenen (1, 2, 3, 4), dorënner dëst:

Elo hunn d'Prause equipéiert mam David Ley den Alexander Rhodes, Nofap (zesumme mam Gary Wilson senger Websäit an RebootNation) ze bekämpfen. Hir laangjäreg Obsessioun mat iwwer Rhodes ze weisen, Prause tweets 4 Screenshots aus de leschte 3 Joer:

---------

Et ass sécher datt Prause tweet méi iwwer NoFap a Alexander Rhodos wéi si iwwer hir eegen Recherche fënnt. Prause beäntwert sech als lizenzéiert Psycholog. Wéi eng ethesch Psycholog kéint aus dem Wee goen, fir e jonken Mann ze ruffen, deen aus zwanghaut Porno benotzt gëtt, ee Liëer, virun allem ouni Beweismëttel? Éducatioun? D'Verletzung vun APA-Prinzipien?

Aktualiséierung:

NoFap Grënner Alexander Rhodes Léierprozess géint Nicole Prause / Liberos
Den David J Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, während hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt - Den David J. Ley gëtt elo kompenséiert vum Porno Industrie Riese Xhamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porn Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

Dezember, 2016: An enger Quora-Äntwert Prause erzielt eng Porno-Sarkasu fir eng Prostituatioun ze besëtzen (eng Verletzung vu APA Ethik a Kalifornien Gesetz)

Hei drënner ass e Screenshot vun der Original Äntwert vu Prause als Äntwert op dës Quora Fro: Wéi kann ech Masturbatioun oder / oder Porno Sucht iwwerwannen? Wat sinn déi bescht Methoden? Wärend de Post vu Prause am September, 2016 geschriwwe gouf, gouf seng Existenz weider verëffentlecht Dëse Dezember 14th IITAP Blog Post déi op d'AASECT Proklamatioun reagéiert huet datt Porno a Sex Sucht Mythen sinn. (Duerno war d'originell Prause Äntwert geläscht.) Hei ass de Paragraf vun der IITAP Äntwert déi mam Prause Quora Post verlinkt ass. (Bedenkt datt Prause eng instrumental Figur war a falsch eng kleng Band vun AACEECT Therapeuten datt Porno a Sex Sucht entlooss gouf - net de Fall).

Engersäits sinn vill Kliniker ausdrécklech Angscht, datt Leit, déi wierklech wierkleche Sexualwierker sinn, vu schlechte Bedeelegten Sextherapeuten geschitt, déi ouni Inspektioun oder Vollbeschäftegung vu dëse Froen de Problematikse vun dësen Symptomer reduzéieren, sou datt de compulsive sexuell Verhalen vum Client geschriwen Muster wéi normal an net-konsequent, an och virschloen, datt d'Froen vun de Clienten méi zu hirer Haltung iwwer de Sex si wéi d'Sex selwer. Dës Haltung ass kloer fir déi Clienten, déi Stécker mat onbefriddenen Partneren a Partizipatioun kréien, deelhuelen an / oder d'Hochzäiten, Aarbechtsplazen a Bildungschancë fir eng selbstverständlech exzessive Porno benotzt, Online Hook-Ups an dergl.
Opgepasst, zum Beispill, de kuerz publizéierten Blog vun engem bekannte Fuerscher, an AASECT Fakultät Member dat recommandéiert datt eng Persoun mat enger Porno Sucht sollt een Sex Worker anstatt mam Pornofilm kucken (zënter dem Post vun dësem Artikel gouf dëse Blog geläscht). Aus der IITAP pädagogescher Perspektiv kann sou e blatante Verontreiung vu compulsive Verhalen ouni Fro schiedlech fir de Client an déi no bei him oder hatt sinn.

Drënner ass e Screenshot vu Prause hir originell Äntwert, gepost an Äntwert op dës Quora Fro (Prause huet zënter hir Äntwert geläscht). De Virschlag vum Prause fir eng Prostituéiert ze besichen ass am leschte Paragraf:

Och wann dës net Laaschtung oder Belästegung ass, ass et relevant well et e komplette Mëssbrauch vu professionneller Ethik, ethesch a soziale Normen a Rechtsstaatlechkeet weist. Dëst Thema permeatéiert alles wat iwwer Nicole Prause op dëser Säit verroden ass. D'Prazis huet sech veriert viru Geriichtsurossieren, falsch behaapt datt si ni déi genannten Äntwert gepost huet.

Lafen - De Freier Koalitioun vermeintlech Sujete fir eng Nicole Prause Studie zur Verfügung gestallt, déi si behaapt, Porno Sucht "ofzebauen"

Stellt Prause hir onermiddlech Ënnerstëtzung fir d'Pornoindustrie op aus engem quid pro quo, oder méi wéi engem? Bestëmmt ass en ëffentlechen Austausch vu favoriséiert geschitt an 2015 wann den Freier Koalitioun (Porno Industrie Lobby) huet Prause Assistenz ugebueden a si huet akzeptéiert. Direkt huet si de Prop 60 attackéiert (Kondomer a Porno, wat d'Industrie net wollt).

Eng zweet méiglech Quid Pro Quo ass am Joer 2016 geschitt. D'Prause kruten eng Eemer-Last vu Suen fir ze produzéieren engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (elo anscheinend ënner Enquête vum FBI). Orgasmesch Meditatioun, e Pseudo-Kult deen Käschten grouss Suen Männer ze léieren wéi een de Klitoris vun engem Partner streit. Prause hei op der Foto iwwerwaacht eng Koppel déi sech um OM beschäftegt:

Mir sinn net sécher, awer d'Clitoris diddling Studie (OM) kann e prévisibele Knag geschloen hunn: d'Erausfuerderung weiblech Fächer ze fannen déi wëllen hir Genitalie reiben wärend hie mat Maschinnen ugemellt ass a vu Fuerscher iwwerwaacht gëtt. Fir hiert Zil vun 250 OM Koppelen z'erreechen, schéngt et datt Prause kann hunn kritt Porno Performers als Themas duerch Porno Industrie Interessegrupp, de Freier Koalitioun. D'Faveur zum FSC? Dunn, bal zwee Joer méi spéit, huet Prause ëffentlech ugefaang ze ruffen datt hir Upëff OM Studie (déi virdrun näischt mat Porno ze dinn hat) Porno Sucht géif entfalen. Wéi vun dësem Schreiwen (Juni, 2020) muss d'OM Studie nach erschéngen.

Artikele molen OneTaste net nëmmen als sexuelle Kult, awer als manner wéi schaarf Geschäftspraktiken ze benotzen:

Detailer an Dokumentatioun:

Erwuessenen Ruby de Big Rubousky, Vice President vun der Adult Performers Actors Guild, sot dass Prause D'Pornofilmer hunn als Studienfähegkeet kritt duerch déi prominentst Porno Industrie Interesse Grupp / Lobby, de Freier KoalitiounAn. (Prause huet zënter dësen Twitter Thread geläscht).

D'Etude (oder Studien) a Fro war ursprünglech gesot finanzéiert duerch OneTaste, eng for-profit Firma déi $ 4,300.00 reprochéiert huet fir en 3 Deeg Workshop fir Klitorismanipulatioun ze léieren. Wéi an dësem Bloomberg.com beschriwwe ginn, OneTaste huet verschidde verschidde Packagen ugebueden:

Am Moment, Studenten bezuelen $ 499 fir e Weekend Kurs, $ 4,000 fir e Retreat, $ 12,000 fir de Coaching Programm an $ 16,000 fir en "Intensiv". Am 2014 huet OneTaste ugefaangen eng Joerlong $ 60,000 Membership ze hunn, déi Käfer all d'Coursen déi se wëllen an se an der éischter Zeil setzen.

Déi offiziell Beschreiwung d'OM Studie an de Funder, vun der Säit 3 vun Dem Nicole Prause säin 20 Säiten CV (bemierkt datt Prause sech selwer als "Haaptfuerscher" lëscht):

A Geriichtsdokumenter, Tweets, an engem lüge gefëllte Bréif, dee mech bedroht, ass Prause elo bizar erkläert datt ech hatt diffaméiert hunn, datt hir éischt Orgasmesch Meditatiounsstudie vun der OneTaste Foundation finanzéiert gouf. Vläicht gëtt se aktuell finanzéiert vum nei gegrënnten "Institut of OM Foundation" OM FREE ", oder engem anere vu ville OM-Eenheeten, awer hire CV liegt net - och wann d'Prause et mécht. A mir hunn de Co-Ermëttler Greg Siegle's CV Listing OneTaste als Finanzéierung Prause & Siegle's Orgasmic Meditation Research:

Dann ass et dëst - en 2018 Artikel verroden datt "OneTaste" anscheinend vill Shellfirmen erstallt huet: E Kult méi schlëmm wéi NXIVM? - eng Mammesfro fir hir Duechter aus 'OneTaste ze retten!'. Relevant Auszuch:

Et gëtt eng staark finanziell Komponent. No enger Quell ginn et vill Shellfirmen. Dës kënnen esou sinn:

E puer Taste
OneTaste Incorporated Geschicht vun der Kapitaliséierung
OneTaste Lineage, LLC
OneTaste Cooperative, Inc.
OneTaste Media, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Shutterbug Shop
Ehrlich Photography
Een Deel vun der Del Monte Realty, Inc.
Roulotte, Inc.
Roulotte agebonne
Caravan Retreats Incorporated
Mirror Clan, Inc.
Insight Institut, LLC
DBDD, LLC

Firwat géife OM Shellfirmen erstellen? Egal wéi, a 2017 Yoga Journal Artikel nennt och OneTaste als Funder fir d'OM Studie:

Zousätzlech Artikele beschreiwen Prause als Haaptuntersucher fir d'OneTaste (Orgasmic Meditation) Studie:

Méi iwwer d'Prause & Siegle Studie (n), elo verëffentlecht iwwer déi nei gegrënnt Institut vun der OM Foundation Websäit (ouni e Wuert um Site iwwer de diskreditéierten "OneTaste"):

Am 2018 Bloomberg Artikel De Chief Executive Officer Joanna Van Vleck seet zimmlech vill datt OneTaste elo ofhängeg war vun de kommende EEG-Studien vu Prause iwwer OM:

Den neien CEO ass Wetten, datt d'OneTaste Studie finanzéiert huet op d'gesondheetlech Virdeeler vun OM, déi hir Gehireraktivitéit vun 130 Pairn vun Strokeren a Strécke hunn, frëschen Mutt ze huelen. Led by Forscher vun der University of Pittsburgh, dem studéieren gëtt erwaart dat éischt vun e puer Pabeieren spéider dëst Joer ze ginn. "D'Wëssenschaft déi rëm erauskënnt wat dat ass a wat d'Virdeeler sinn ass immens wat d'Skaléierung ugeet", Seet de Van Vleck.

Gidd einfach, Prause war engagéiert fir d'kommerziell Interesse vun der stark verdorf an ganz kontrovers Firma (en aneren Artikel: Thien 'fingert' Kult: E Lieser d'Erfahrung vun OneTaste - ass guer net schmackhaft).

Erëm, fir d'OM Studie ze maachen Prause brauche bereet Participanten bequem mam Uschloss u Maschinnen ze hunn, an hir Genitalien ausgesat a masturbéiert vun engem Mann wéi d'Fuerscher hir Äntwerte beobachten. Et ass net schwéier virzestellen datt et Erausfuerderung ass Weibercher ze fannen déi bereet sinn als sexuell Meerschwäin am Prause Büro ze handelen. Egal wéi d'Grënn, Ruby insistéiert datt d'Prause Projeeën fir hir OM-Studie via FSC kritt huet an datt d'Prause eng weider Bezéiung mat der FSC war:

Wann dat hei uewe stëmmt, weist et eng ganz gemittlech Aarbechtsverhältnis tëscht Prause an der FSC. Eng Bezéiung déi vläicht am 2015 ugefaang huet, wéi Prause war ëffentlech offréiert (an anscheinend akzeptéiert) Assistenz vun der déifgräifender FSC. Dëst gouf direkt gefollegt vu Prause hir wëssenschaftlech Gewiicht hannert e puer vun de FSC Haaptagendae geheit (Propositioun 60, 'Pornostäre si keng beschiedegt Wueren', 'Porno Sucht ass e Mythos', 'Porno ass keng ëffentlech Gesondheetskris', 'Porno kucken ass meeschtens nëtzlech', asw.)

Dee Grondsteet. Ufanks gouf d'Etude finanzéiert fir z'ënnersichen nëmmen D'Virdeeler vun "Orgasmesch Meditatioun”- awer et huet dunn mysteriéis an eng Studie transforméiert fir Porno Sucht ofzebauen (wat sécher dem FSC seng Interesse géif déngen)!

Och wann d'Studie nach ëmmer net aus Juni, 2020 ass, am 2017 Prause ugefaang ze kräischen datt hatt nach verëffentlecht gouf Orgasmic Meditation Studie "falsifizéiert" Porno a Sex Sucht. Awer d'Studie huet anscheinend näischt mat Porno Gebrauch ze maachen an huet wahrscheinlech keng aktuell Porno Sucht involvéiert.

An hiren Tweets a Kommentaren huet Prause verroden datt si hir Klitoris-strokende Koppelen "Sex Filmer" gewisen huet an d'Resultater (a senger Meenung) de Porno Suchtmodell debunkéiert. Kurz gesoot, Den OM-Studie vum Prause huet anscheinend magesch aus enger „partnered sex“ Enquête an enger Anti-Porn Sucht, Pro-Porn Industrie Pabeier gemaachAn. Drënner sinn e puer Beispiller vu Prause déi hir zukünfteg "partnered sex" (OM) studéiere debunks Porno Sucht.

Hannergrond: Am Fréijoer vum Joer 2019 huet d'Weltsgesondheetsorganisatioun eng nei Editioun vu sengem Diagnostikmanual, den ICD-11, mat enger Diagnos genannt "Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen Stierf. “ Virun der Verëffentlechung vun der "Implementéierungs Versioun" gouf e Beta-Entworf vun der ICD-11 online gesat an fir Interesséiert Parteien zur Verfügung gestallt fir ze kommentéieren. (Eng einfach Umeldung ass néideg fir ze gesinn a matzemaachen.)

Erstaunlecherweis huet d'Prause méi Kommentarer an der Beta-Entworfskarte Sektioun wéi all anere Kommentar kombinéiert. An Kommentarfroen ënnert dëser neier Propositioun, Prause huet dräimol iwwer hir OM Studie gepost (partnered sex, N = 250). Hei sinn hir Kommentaren déi behaapten datt hir OM Studie keng Beweiser vu sexueller Kompulsivitéit fonnt huet (hatt mécht ni, och wann Neurologisten soen se):

En aneren ICD-11 Kommentar:

En aneren ICD-11 Kommentar:

Si probéiert nach eng Kéier, 2018:

Hir Versuch ass gescheitert, an den neien ICD-11 enthält eng nei Diagnos passend fir déi, déi ënner Porno Sucht leiden: "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen. "

Awer si huet et schwéier gemaach fir d'CSBD Diagnos vun der ICD-11 ofzeginn. Am Juli, 2018, huet d'Prause WHO, d'APA an d'AASECT wësse gelooss datt hir eenzeg Orgasmesch Meditatiounsstudie de Porno / Sex Suchtmodell "gefälscht" huet:

Wat e legitimen Fuerscher jeemools géif behaapten, e debunked ganze Feld vun der Fuerschung a "gefälscht" ze hunn all fréier Studien mat enger eenzeger Studie déi keng Porno-Ofhängeger rekrutéiert huet an net entwéckelt war fir d'Zeechen, d'Symptomer an d'Verhalen vun enger Sucht ze beurteilen? Prause hat ähnlech Fuerderunge vu "Fälschung" am Joer 2015 basunéiert op Basis vun hirem eegenen zweifelhafte Wierk, a gouf schlussendlech begréisst mat 10 Analysen vun Peer Review iwwerpréift se hir Entdeckunge falsch interpretéiert.

An dësem Tweet seet de Prause datt hir Upëff OM-Studie all „Ligen“ vu Sex Suchttherapeuten korrigéiert:

An dësem Artikel 2018 SLATE, "Firwat si mir ëmmer sou Besuergt iwwer Porno kucken"Vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause, mir kruten esouguer gesot datt d'Weltgesondheetsorganisatioun op der OM Studie vun der Prause sollt waarden:

Wat méi wichteg ass, hu mir keng Laboratoiren iwwer eigentlech sexuelle Verhalen an déi déi dës Schwieregkeet mellen. Déi éischt Studie vun enger sexueller Verhalen am Partnerschaft, déi den Compulsivmodell misst testen, ass aktuell ënnert der Peer-Iwwerpréiwung an enger wëssenschaftlecher Zäitschrëft. (Offenheet: Ee vun dësen Artikelen Co-Autoren, Nicole Prause, ass den Haaptautor vun der Etude.) D'Weltgesundheetsorganisatioun sollt gewuer ginn fir ze kucken, ob all Wëssenschaft hir roman Diagnostik ënnerstëtzt ier e riskéiert Pathologie vu Millioune gesonden Leit.

Et ginn e puer méi Beispiller vu Prause déi der Welt soen datt hir Upëff vum "partnered sex" Etude Porn a Sex Sucht debunk ... fir all Zäit.

no all hir Kräizung datt hir zukünfteg Orgasmic Meditation Studie debunk Porn Sucht, Prause pre-registréiert d'Ëm Etude de 27. Mäerz 2018 wéi elo "Suchtmodeller vu Sexfilm Viewing bewäerten." Meescht onregelméisseg.

Am Géigesaz zu deem wat Prause hei gemaach huet, virun Umeldung heescht datt ier Dir tatsächlech Daten sammelt, deelt Dir d'Aféierung an d'Methoden Sektioun vun Ärem Pabeier mat aneren. De Prause ass hir OM-Studie 2 Joer virass registréiert no sammelen Donnéeën, an e Joer no ze boasts datt hir "Resultater" debunked Porn Sucht. De Journal deen eventuell dem Prause seng OM-Studie verëffentlecht muss ganz gutt kucken op dat onprofessionellt Verhalen ronderëm dëse Pabeier. Sou maachen Ethikorganisatiounen.

Wat Prause net jidderengem erzielt ass datt si Pornoforcer benotze kann, déi vum Lobbyarm vun der Porno Industrie geliwwert goufen, den FSC. Dee selwechte FSC deen hir Hëllef 3 Joer virdrun offréiert huet wann hatt Den Twitter Kont gouf permanent wéinst Belästegung verbanntAn. (Affer vum Prause's Twitter-Harcelement? De Lead Autor vun enger vun den zitéiertste Rezensiounen vun der Literatur iwwer de Porno Suchtmodell: Neurologie an Internet Pornografie Sucht: En Review an Update (2015).)

Kuerze Resumé: De Praus gouf ugebueden, a schéngt d'Hëllef vun der FSC ugeholl ze ginn. Direkt huet d'Prause benotzt soziale Medien (an E-Mailen) fir Porno-Industrieinteresse ze promoten, wärend gläichzäiteg d'Fuerschung attackéiert, déi schlecht op Porno reflektéiert gouf. Zënterhier huet si e extensiv Krich géint Eenzelpersounen an Organisatiounen gefouert, déi se als "Anti-Porno Aktivisten" bezeechnen.

Fro: Wësst d'Universitéit vu Pittsburgh wéi d'Prause hir Studie an e Propaganda-Tool fir d'Pornindustrie huet? D'OM Studie huet anscheinend säi kritt IRB Genehmegung duerch Pittsburgh a Co-Fuerscher Den Dokter Greg J. SiegleAn. Wësst d'Universitéit dat Prause angeblech krut Themen iwwer de Free Speech Coalition? Wësst d'Universitéit vu Pittsburgh iwwer Prause seng enk Verbindung mat der Porno Industrie? Ass d'Universitéit vu Pittsburgh sech vu Prause bewosst laang Geschicht vun onetheschen, an heiansdo illegalen, Verhalen (falsch Police Berichter, Beseidegung, falsch Berichter op Regierungsbrieder) fir d'Ënnerstëtzung vun der Porno-Industrie Agenda?

Aner - Dezember, 2016: Prause mellt de Kampf géint dat neit Medikament (FTND) un de Staat Utah

D'Nicole Prause schéngt méi iwwer Tweet The New Drug (FTND) ze tweet wéi hatt iwwer hir oder anerer Fuerschung mécht. E séiere Look weist datt Prause 35 Mol iwwer FTND am November & Dezember 2016 getwittert huet.

Den 19. Dezember 2016 huet d'Prause eng E-Mail un d'Utah State Division of Child and Family Services (DCFS) geschriwwen, an där si beschëllegt Fight the New Drug a sengem Online Fortify Programm (en online pädagogesche Léierplang fir Teenager an Erwuessener, déi op compulsive Pornografie benotzt) ze iwwerwannen) vu béiden "sexueller Geschichte vu Kanner froen" ouni Elteren Zoustëmmung an "Zwang" Kanner fir dës Geschichten ze bidden. Wärend ënnersträicht datt si eng "lizenzéiert Psychologin a Kalifornien (CA # 27778)" war an e "mandéierte Reporter" war déi eenzeg Referenz déi se geliwwert huet fir hir initial Fuerderung z'ënnerstëtzen eng Hit-Pie vun enger Online Websäit mam Numm "Harlot Magazine."

D'Nicole CC huet de CEO vu Fight the New Drug (FTND), Clay Olsen, op hir Plainte bei DCFS gemaach. Folgend Telefonsgespréicher vu FTND op DCFS hunn erginn datt (wärend se offiziell weder bestätegen nach dementéiere kënnen ob eng Enquête stattfënnt) (1) de Virworf vu Prause entsprécht kee vun de Critèrë fir eppes wat DCFS enquêtéiert, an (2) et war net néideg fir FTND mat DCFS ze treffen, well et war "näischt z'ënnersichen" an "näischt ze erklären."

Trotz all deem, huet d'Prause weider ëffentlech hir Suergen iwwer "twittert"@FightTheNewDrug Kand Affer “an publizéiert de folgende Ufro un all hir Twitter-Follower, „wann Äert Kand ofgeschloss huet @FightTheNewDrug Fortify Programm, freet sexuell hx, Utah DCFS wëll mat Iech schwätzen. Esou wéi een héiert. “

E puer méi verwandte Tweets, mat tatsächlech falschen & entzündlechen Dreifwierk, déi de Staat Utah als eidel Rhetorik bestëmmt huet:

Prause ass sou wäit wéi kleng YouTube-Videos produzéiere fir FTND a Fuerscher ze belästegen:

-------

-------

Prause wäert d'Rhetorik erhéijen, anstatt de FTND vun Zwangsrekrutéiren a schliisslech vun Pädophilie!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

An den folgenden Tweets Prause ignoréiert @delmonater mat hirem net ënnerstëtzten Propagand (deen de Staat Utah iwwerwaart ignoréiert huet)

--------

Hei drënner ass déi ëmmer präsent Info-Grafik vu Prause, a rifft jiddereen, deen hatt e Misogynist harraséiert, wärend et Null Beweiser gëtt fir hir Falschkeeten z'ënnerstëtzen. Während de leschte Joeren schéngt d'Dr. Prause sech vill Méih gemaach ze hunn sech als eng "Fra ze positionéieren, déi misogynistesch Ënnerdréckung ausgesat ass, wa se d'Wourecht un d'Muecht seet." Si dacks Tweets dës Infographie datt se anscheinend och bei hir ëffentlech Virlaglech Aktien huet, andeems se si als "Wëssenschaftler" votéiert ass a sech als Trailblazer virstellt, fir viru Schluss ze verhënneren, obwuel se virun ongeheierte Attacke pornutlos ass. Si ass nach ëmmer bekannt tweet Kombinatioune vu Misogynie behaapt a behaapt datt (legitim, peer-review) Wëssenschaft mat där se net averstan ass "gefälscht".

All Virschlag datt FTND, Don Hilton, Wilson, Gabe Deem oder Alexander Rhodes motivéiert gi vu Misogynie ass fabrizéiert, well hir Widderstänn hunn näischt mam Dr Prause als Persoun oder als Fra ze dinn, an nëmmen ze maache mat hire onwierklechen Aussoen an onverständlech ënnerstëtzt Fuerderungen iwwer hir Fuerschung.

-------

-------

Prause "Wëssenschaft" ass vläicht vun engem Review Board genehmegt ginn, awer Si huet regelméisseg hir tatsächlech Ergebnisser an der Presse misse befaasst. Wéi hir Studien, da schéngt et, datt Prause kéint hunn d'Pornofuerer als Sujeten duerch eng aner Enterreal-Interessegrupp, de Freier Koalitioun. Déi FSC-kritt Sujete goufen angeblech an hir benotzt engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (wat elo gëtt vum FBI ënnersicht). Kuckt dësen Twitter Austausch tëscht Prause an Erwuessene Kënschtler, Ruby de Big Rubousky, wien ass Vice President vun der Adult Performers Actors Guild (Prause huet zanter dësem Thema geläscht).

Dësen nächsten Tweet enthält déi zweet "Info-Grafik" vu Prause, déi si regelméisseg Tweets. Et lëscht FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com, an anerer als "Fake News" Websäiten "wärend nëmmen zwou Websäiten opgezielt gi wéi ugesinn Informatioun iwwer Pornographie Effekter: 1) Justin Lemillers Websäit (eng bezuelte Websäit Schrëftsteller fir Playboy); 2) AASECT, déi net eng wesentlech Organisatioun ass (Debunking vun der AASECT Proklamatioun datt Porno / Sex Sucht net existéiert).

-------

Déi vireg Tweets sinn nëmmen e klengt Beispill vu Prause Tweets a Facebook Kommentaren, déi FTND diffaméieren an ofschwächen. D'Prause behaapt datt hatt Affer ass, awer si ass den Täter. Vill méi Tweets fannt Dir an dësem Abschnitt: Anerer - Oktober, 2018: Prause behaapt datt Fight The New Drug sot seng "Follower" datt den Dr Prause sollt vergewaltegt ginn.

Sou ass d'Prause weider hire Muster vu Mëssbrauch vu Reguléierungsorganer fir onberechtegten Reklamatiounen - deelweis als e Wee fir Eenzelpersounen an Organisatiounen ze intimidéieren an deels als e Wee fir hatt duerno hir eege spezial an diffaméierend Virwërf a méi breede Mediaméiglechkeeten ze notzen.

Aner - Januar, 2017: Nicole Prause tweet, datt d'Noah B. Church e wëssenschaftlech ongerechte non-expert and religious profiteer ass

Och d'Prause léisst sech nees eng onprovokéiert, diffaméiert Twitterattack op e Mann deen duerch e Pseudo-induzéiert ED erfaasst huet. Déi folgend Prause tweet schéngt dem Noah säin Optrëtt am DearSugarRadio Segment ze dinn ze hunn “Mäi Fiancé ass Suedere ze Porno".

War Noah wessentlech ongenau? Nope. Wéi ëmmer ass d'Prause net fäeg, d'vermeissene Ongenauegkeeten ze beschreiwen.

Ass Noah en Expert? Jo jo, wéi Noah huet:

vun Porno Sucht a Porno-induzéierter ED erholt
schrëftlech e Buch iwwer Porno Sucht a Porno-induzéiert sexuelle Problemer
erschéngt am Radio an TV iwwer PIED a Porno Sucht
eng aktive Websäit Si bidden vill Ressourcen fir déi zréck aus sexuellem indiskutéierten Problem an Porno Sucht
produzéiert verschidde Videoen op verschidde Sujete ronderëm Porno Sucht a Récupératioun vun der Porno Sucht
presentéiert verschiddenen Konferenzen
Op enger Coaching an Berodung fir déi déi aus der Pornokonvenzéierung an der Porno-induzéierter ED erholen

Gëtt Noah Reliéis? Nope. Hien ass en Atheist, deen hien vill Zäit an der Vergaangenheet scho gesot huet.

Ass den Noah e Profitt? Säi Buch, Videoen a Websäit ginn all fräi ginn. Den Noah kascht nëmme fir een-op-een Coaching well et sou vill Zäit brauch.

Mir ginn dovun aus datt den Dr Prause Clienten net gratis behandelt (wa se Clienten gesäit). Mir wëssen datt Prause (fir eng Tax) hiren "Expert" Zeegnes géint Sex Sucht a Porno Sucht ugebueden huet. Si kritt och Bezuelung fir Engagementer ze schwätzen, wou se Porno a Sex Sucht ofbaut.

Endlech fannt Dir d'Tatsaach, datt et eng Verstouss géint d'APA (American Psychological Association) Prinzipien fir Psychologen ass, déi probéiert ze erholen.

Anerer - Januar, 2017: Prause verschmiert Professer Frederick M. Toates mat enger falscher Fuerderung

Virun der Publikatioun "D'Routledge International Handbuch vun der sexueller Sucht" Prause Tweets datt d '"eenzeg Neurowissenschaft Kapitel vum Buch gouf vun enger Persoun ouni Neurowissenschaftlech Ausbildung geschriwwen":

De Kapitel a Fro ass 3.2 - "D'Neurowëssenschaft vu sexueller Sucht" a gouf vum Frederick M. Toates DPhil DSc geschriwwen.

Den 73-Joer alen Toates ass Emeritus Professer fir Biologesch Psychologie an der Open University a Vice-President vun der Open University Psychology Society. Hien ass net nëmme an der Neurologie, an ass e Professer fir biologescher Psychologie (Neurologie).

Mat zwou Doktoraarbechter huet de Frederick Toates en Pionéier an der Studie vun motivationalen Systemer (de Belounungssystem), virun allem am Verglach mat sexuellem Lust a Motivatioun. Seng lescht Buch: Wéi Sexuelle Wënsch mécht: Den Enigmateschen Urteel. De Professor Toates verëffentlecht biologesch Fuerschung an schreift Neurowissenschaft Bicher virum Nikky Prause war e Glanz an den Elteren. Wärend de Professor Toates nach ëmmer aktiv an der Akademie publizéiert a schafft, ass net-akademesch Prause net méi wéi 2 Joer mat enger Universitéit verbonnen.

Frederick M. Toates ResearchGate Säit mat iwwer 100 Publikatiounen
Frësch. M. Toates Amazon Buch Lëscht. Iwwert de 20 Bicher
Frederick M. Toates Universitéit Säit (deen net seit dem 2005 aktualiséiert gouf)

Mat Prause's Ziler erweitert, et schéngt, datt et kee Lüge ass ze schiergerlech ze erzielen an och Ziel zevill un de Schrasm zou. Wëllkomm op de Club, Professor Toates.

Zwee Joer méi spéit, wéi de Fred Toates dem David Ley seng Schäinhellegkeet weist an de Ley et verléiert, de Gary Wilson Nimm nennt a babbelt iwwer Neurobabelen:

David Ley Doctrices (oder soss een aneren) op Neurologie oder Dopamine? Witzeg.

Aktualiséierung: David J. Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt - Den David J. Ley gëtt elo kompenséiert vum Porno Industrie Riese Xhamster fir seng Websäiten ze promoten an de Benotzer ze iwwerzeegen datt Porn Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

**Lafen: Prause benotzt sozial Medien fir den Editeur MDPI ze belästegen & ze diffaméieren, Fuerscher déi an MDPI publizéieren, a jiddwereen zitéiert Park et al., 2016**

MDPI ass déi schweizer Mutterunioun vu villen akademesche Journale, dorënner och Behavioraler Wëssenschaften. Prause ass verréckt mat MDPI well (1) Behavioraler Wëssenschaften Déi zwee Artikelen, déi d'Prause net uvertraut hunn, huet publizéiert (well se hir Pappe vun Honnerte vun Doktere vun anere Autoren diskutéiert hunn), an, (2) Gary Wilson ass e Co-Autor vun Park et al., 2016. Déi zwee Pabeier:

Neurologie an Internet Pornografie Sucht: En Review an Update (Love et al., 2015)
Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (Park et al., 2016)

Déi zweeter Pabeier (Park et al) huet d'Prause-Forschung net analyséiert. Et huet Befunde zu 3 vun hirer Aarbechten zitéiert. Op Ufro vun engem Rezensiounsprojet während de Peer-Review Prozess huet et de drëtten, e 2015-Pabeier ugewisen Prause & Pfaus, andeems ee en Wëssen an engem Journal déi de Pabeier kritiséiert kritiséiert hunn. (Et war net genuch Plaz Park et al. unzeginn all de Mängel a net ënnerstëtzte Forderungen an Prause & Pfaus.)

E puer Deeg duerno Park et al.D'Publikatioun Prause huet insistéiert datt den MDPI se zréckzitt. Déi professionell Äntwert op wëssenschaftlech Artikelen, déi een ofleeft, ass e Kommentar ze publizéieren, deen all Widderstänn beschreift. Behavioraler Wëssenschaften Mataarbechter, MDPI, invitéiert Prause fir dat ze maachen. Prause huet d'Offer ofgedeckt an huet gefuerdert (net opgereecht) Réckgang statt. Zënterhier Park et al Publikatioun Prause huet all Waff an hirem Arsenal erausgesicht fir de Pabeier zréckzekucken (enregistréiert Schockbuden an de medizinesche Boards vun all 7 Doktoren, déi d'Pappe co-authored) hunn. Seng Emailen op MDPI Beamten, voll mat onbestreitende Fuerderungen an einfach iwwerdréinte Akkreditatiounen, hunn hir Ziler net gemaach. Keen op dem Empfangsende vun hirem Invoektiven hat esou e bizarre Verhalen vun engem Fuerscher ze gesinn.

Déi meescht onprofessionell huet si sech fir Drohungen a sozialen Medien (an zulescht de Retraction Waacht Blog) fir Bulle MDPI zréckzekucken Park et al. Ausserdeem huet si d'MDPI informéiert, datt si Reklamatioune mat der American Psychological Association an den Doktoren als Doktoren betrëfft. Si huet och d'Medizinesch Zentrum vun de Doktoren an d'Institutionelle Bewäertungsplaatz gedréckt, déi eng laang an grëndlech Untersuchung verursaacht huet, déi keng Beweiser vu Feeleren vun der Autoren hunn.

Elo huet hie versprécht eng onbeschwéierlech Réckfahrt ze maachen, huet Dr. Prause weider onofhängeg Aussoen iwwert d'Zäitschrëft selwer ze maachen, Behavioraler Wëssenschaften ass e predatoreschen Journal (et ass net - et ass PubMed indexéiert), an dat Park et al. gouf ni iwwerpréift (normalerweis e schreift e Journal zu 2 Kritiker fir Kommentaren an Kritiken). An der Realitéit gouf de Pabeier op d'mannst 6 Times gekuckt wat mir kenne vu (fir Behavioraler Wëssenschaften eleng), dorënner eng ganz antagonistesch Iwwerpréiwung vum Dr. Prause - déi spéider indirekt als d'Persoun identifizéiert huet, déi net nëmmen déi Behavioraler Wëssenschaften d'Soumissioun, awer e méi fréi méi kuerzer Versioun vum Pabeier, deen deet Yale Journal of Biologie a Medizin (YJBM).

A ville vun hiren Emails op MDPI (a soss anerer) huet d'Prause hiren "77 Kritik" genannt a fälschlech behaapt datt se net opgeholl goufen. An Wierklechkeet sinn vill vun den 77 sougenannten Probleemen onrouegeg kopéiert an hu vu Prause's Iwwerpréiwung vun der YJBM 'Soumissioun 25 vun hinnen haten näischt mat der Behavioraler Wëssenschaften Soumissioun. An anere Wierder, de eenzegen Iwwerpréiwert fir d'Veruerteelung vum Pappe ze schéissen an d'Dutzende vu Kritiken aus enger Iwwerpréiwung unzefänken aner Zeitung (YJBM), déi net méi aner Bedeitung hat fir de Pappe Behavioraler Wëssenschaften. Dëst ass héich Onprofessionnell.

Och vun der gleewege Onregelméissegkeet, e puer vun den 77-Problemer kënne legitiméiert kënne ginn. Mä mir solle mat all eenzelnen Kommentaren Ofkierzung fir nëtzlech Erliewnesse gekäipt ginn a schreift eng komplett Äntwert op all Kommentaren Behavioraler Wëssenschaften a seng Redaktoren. Et war bal all déi aner 50 kritesch Kommentaren entweder weder sécherlech, onkloerlech oder einfach falsch Aussoen. E puer waren repetitive. D'Autoren hunn d'MDPI mat engem Punkt duerch Punktaktioun op all sénger Fro gestallt.

Si hunn hir Frustratioun an Obsessioun op Twitter gemaach (a fir Wikipedia) fir hir Schluecht opzehalen, lieft an den folgenden Tweet:

D'Prause behaapt datt den Editeur MDPI op predatoresche Journal Lëscht katalogiséiert vum Bibliothekar Jeffrey Beall. Dës Behaaptung ass falsch, an et gëtt keng Lëscht verbonne mam Link Prause tweeted. MDPI mécht net Rumeuren ze publizéieren. Tatsächlech ass et viru Joer méi virugefollegt, nodeems et falsch op eng predominësch Lëscht gesat gouf an e formal festgeluegt gouf fir e legitimen Verlag ze sinn. Kuckt: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. De Mann (Jeffrey Beall), deen de Feeler gemaach huet huet säi komplette Operatioun geläscht

MDPI reagéiert:

Prause Twitter Rampage huet weidergezunn (e puer vun hiren Tweets):

De MDPI reagéiert op Prause:

De CEO vun MDPI Franck Vazquez, Dokter, reagéiert och, wéi Prause:

Prause hält weider (MDPI eventuell ignoréiert hiren Twitter Tagged):

Huet Prause probéiert MDPI aus PubMed an aner Indizes op hir Onwourechte gehäit ze hunn? Dräi Tweets vum August 2016 - just e puer Wochen duerno Park et al., 2016 publizéiert gouf:

Zweete Tweet:

Drëtt tweet:

En aneren Tweet aus November, 2017 proposéiert Prause ass ëmmer nach Reguléierungsagenturen iwwert MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Vun engem Hit Hitze mat e puer falsch Aussoen vu Prause: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Een Artikel bezeechent Park et al., d'Iwwerpréiwung co-auteur vu 7 Navy Dokteren a mir. Deen aneren ass co-auteur vun aneren Experten, dorënner Todd Love PsyD - Wiem Prause huet och belästegt. (Och d'MDPI gouf formell entloossert a sech ewech geholl, awer ier de Beall seng Lëscht erofgeholl huet.)

Prause huet och versicht ze stierzen aner MDPI-Journaler Froen duerch Diffamatioun vum MDPI:

----

Hei sinn Beispiller vu Prause onprofessionell Schauspill vun aneren fir d'Zesummenaarbecht / Verëffentlechen vun / mat MDRI ze kréien:

-

----

---

Hei spillt d'Prause hir Liiblingskaart - beschëllegt anerer vu Misogynie - ouni e Beweisstéck (wéi se et mat mir gemaach huet an e puer aner).

Méi falsch Beschëllegunge vu Misogynie:

Prause falsch behaapt Behavioraler Wëssenschaften Pabeier, déi si ugegraff gouf zréckgezunn. Dëst ass ënnerschiddlech an onprofessionell.

De Gespréichspartner geet weider:

No enger laanger, grëndlecher, zäitopwänneger Enquête huet den MDPI decidéiert de Pabeier net zréckzezéien, an en Entworf redaktionnellen zirkuléiert, deen dem Prause säin onprofessionellt Verhalen kritiséiert. Soubal d'Prause informéiert gouf, huet si en onprofessionellen, onwierklechen E-Mail Austausch mam MDPI initiéiert - Blogger kopéiert David Ley (hirem enke Kolleg) an Retraction Waacht ënner anerem. Am selwechten Dag vun dësem Email Barrage Harrasing a menacéieren MDPI, Prause huet méi Wikipedia Wikipediaennamen benotzt (wat Wikipedia Reglement verstouss) fir d'Wikipedia z'änneren, falsch Informatiounen iwwer MDPI anzeféieren an d'Autoren vun Park et al., den MDPI President, an zwee anerer an der Organisatioun.

Wärend d'Prause E-Mail Bedrohungen net op sozialen Medien sinn (nach), huet si Blogger kopéiert déi positionéiert sinn d'Reputatioun vun MDPI an de Medien ze beschiedegen, wa se wielen. Ley bloggt weider Psychologie Heute an huet dacks d'Mouth of Prause gedéngt. Neuro Skeptic huet e populärage Blog, deen e legitim (a heiansdo zweifelweis) Recherche verfaellt. Adam Marcus schreift Retraction Watch. Prause huet och d'Iratxe Puebla kopéiert, déi fir COPE funktionnéiert, eng Organisatioun déi d'Verëffentlechung vun der Ethik adresséiert.

Aktualiséierung: Juni 13, Retraction Waacht (RW) publizéiert net genee a virsiichteg Rechnung vun Evenementer ronderëm Behavioraler Wëssenschaften Pabeier Park et al., 2016. Prause huet RW Personal kontaktéiert an hunn d'Detailer déi si wollt hunn, hunn se gedréckt - an d'RW verschlëmmert se ganz a publizéiert. Méng Äntwert erschéngt ënnert dem Retraction Watch Artikel. Allerdings huet d'RW menger Bemierkung erneiert geäntwert, ier se et géif posten. Ech féieren verschidde fehlend Detailer an dëser Rubrik: "Wien huet kucken? Retraction Waacht"- en Update iwwer Evenementer.

Ënner aner Verzerrungen huet d'RW Stéck materiell Detailer iwwer dem Nicole Prause seng net erfollegräich (an onsécher) 4-Joer Kampagne ewech gelooss fir de Pabeier zréckzegräifen (an 8 Sektiounen op dëser Säit dokumentéiert: Prause hir Efforten fir e Feedback Behavior Paper (Park et al., 2016) zréckgezunn). RetractionWatch refuséiert den Gary Wilson ze interviewen, bewosst Dosende vu gespäicherten E-Mailen ze ignoréieren, déi beweisen datt Prause louch, a suergfälteg aus dem Kontext Auszich aus E-Maile gewielt fir e falscht Bild vun den Eventer ze molen. Op zousätzlech Beispiller vu Prause senger obsesséierter sozialer Mediekampagne attackéiert Park et al., 2016:

"Pornaddiction Erhuelung" tweets zwee YBOP Lëschten, wat d'Prause bewierkt e Pabeier vun Gary Wilson a Navy Dokteren ze twitteren. Prause fälschlech behaapt datt si d'COPE verschlechtert huet fir e Réckzuch virzeschloen. Et ass alles Bullshit.

Tweet an der Äntwert op zwou Lëschte vu Studien aus YBOP. Weder lëscht enthal Park et al., 2016.

Januar 29, 2019:

All falschen Dokter vum Cyberstalker.

Am Februar 16, 2019, e Sexualistin Spezialist e Gespréich am 21st Congress vun der European Society for Sexual Medicine am Internet d'Auswierkunge vun der Sexualitéit. E puer Slides beschreiwt pornographesch sexuell Problemer, andeems en zitéiert Park et al., 2016, si Twitter geklot hunn. D'Tweets hunn Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs a seng Verbündeten op Twitter geroden Park et al2016.,.

Josh Grubbs ënnerstëtzt oft Alliéierten Prause an hire Cyber-Attacken a falsche Representatioune vun der Wëssenschaft (oder eegene Studien). Bedenkt datt an all Prause & Ley's Tweets a Rants si ni een eenzegt Beispill vum Pabeier "Bedruch" oder "falsch Fuerderungen" ginn. Zënter Prause war ee vun de sechs Kritiker vu Park et al., Dir géift mengen datt si eng Sektioun kéint auszéien an z'erklären wéi et "Bedruch" ass. Ni geschitt .... an ni wäert.

Update: Joshua Grubbs bestätegt hsi extrem agenda-gedréinte Bias wann se hir Alliéierten Nicole Prause an den David Ley versicht hunn ze versichen. YourBrainOnPorn.comAn. Grubbs, an aner Pro-Porno „Experten“ op www.realyourbrainonporn.com si mat illegal Versteesdemech a Placken.

Op sozialen Medien huet Prause gesot datt hatt meng Diskussioun annuléiert krut well ech "falsch Umeldungsinformatiounen" presentéiert hunn. Zum Beispill de Prause's Tweet attackéiert d'ESSM Diskussioun, an hatt behaapt datt de Gary Wilson net invitéiert war well hien "falsch Umeldungsinformatioune ginn huet":

Beweis datt d'Prause liesend ass an dësem Deel: Bestätegung datt d'Prause fir d'Organisateure vun der European Society for Sexual Medicine Konferenz gelunn huet, verursaacht den ESSM fir dem Gary Wilson seng Schlësseladress ze annuléieren.

Méi Tweets attackéiert d'2019 ESSM Diskussioun an Park et al., 2016:

Nee, COPE huet keng Réckbehënnerung virschrauwen, och wann d'Prause sech fir 3 direkt Joer belästegt huet. Soubal d'COPE verstanen datt all Marine-Zoustëmmungsregeleg beaflosst gouf, ass d'Diskussioun iwwer d'Réckfahrt eriwwer.

Eng aner falsch Iddien iwwer "Sucht ausgeschloss". Diagnostesche Handbücher wéi DSM an ICD benotzen net d'Wuert "Sucht" fir all Sucht ze beschreiwen: si benotzen "Stierf." Wierklech ass déi lescht Versioun vun der medizinescher Diagnos Handbuch, Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11), enthält eng nei Diagnos Eegent fir Diagnos ze maachen, wat allgemeng als "Porno Sucht" oder "Sex Sucht" bezeechent gëtt. Et ass genannt "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen"(CSBD).

Den éischten Deel vun dëser wichteger Kritik weist de Falsegooden vu Prause ëm den ICD-11: Debunking "Firwat si mir ëmmer sou Besuergt iwwer Porno kucken", Vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause (2018). Fir e genee Konto vun der neier Diagnostik vun der ICD-11 ze gesinn, fannt Dir dësen Artikel vun der Gesellschaft fir d'Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive sexual behavior" ass vun der Weltgesondheetsorganisatioun als Mental Gesondheetsstéck klasséiert.

Méi Trolling vum 2019 ESSM Diskussioun, deen Park et al. Referendéiert, 2016:

Prause a Ley - wéi ëmmer, laut géint déi Porno ze verdeedegen der Pornographieindustrie.

Fir kee speziellen Grond, tweett de Prause den Schimpfleef RetractionWatch Artikel erem (3-1-19):

Prause weider, an de Journal of Behavioral Sciences:

Out of the blue, Prause Tweets en Attack op MDPI: Déi nächst Réckreschterung vum norwegesche Register war e klerescht Fehler, dat spéider kuerz korrigéiert gouf. Kuckt d'Erklärung vun der Säit MDPI Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause kennt d'Wourecht wéi Verschidde vun hiere Geheimdéngscht hunn d'MDPI Wikipedia Säit editéiert, déi hir üblech Ligen setzt.

E Link op déi korrigéiert Versioun ze weisen datt MDPI net degradéiert gouf. Duerfir huet Prause net Link op d'Säit an hirem Tweet. Screenshot hei drënner:

Zwee Deeg duerno Prause trollt en alen twitter thread waren Gary Wilson de Josh Grubbs Spin. Si tweet dem selwechten debunked Screenshot:

Dëst markéiert 4 Joer vun obsessive Cyber-Belästegung a Diffamatioun.

Abrëll, 2019, De David Ley kënnt bei Nikky an der Verfallsdatum Park et al., 2016:

Ley huet ni mat der Substanz reagéiert, seng Falsehoods zréckzekucken. Aktualiséierung: David J. Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt - Den David J. Ley gëtt elo kompenséiert vum Porno Industrie Riese Xhamster fir seng Websäiten ze promoten an de Benotzer ze iwwerzeegen datt Porn Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

Abrëll 27, 2019. Trolling e random Gewënn fir eng Entschëllegung fir gewéinlech falsch Schrëtt ze verbrauchen:

Wéi gesot, et war nëmmen ee "Wëssenschaftler": Prause. An nee, et ginn net 8 des-bestätegend Studien.

Nicolas Schmit: Vun Ufank u 2019, Park et al., 2016 gouf zitéiert vun iwwer 50 aner iwwerpréifter Pappe, an ass déi meeschte gekuckte Pappe an der Geschicht vun der Zäitschrëft Behaviourwëssenschaften.

----

Juli, 2019 - Si stëmmt erëm erëm Tweet, als Wikipedia wahrscheinlech Praxis Sockpuppet Inserts déiselwecht Informatioun an der MDPI Wikipedia.

E Link op déi korrigéiert Versioun dat weist datt MDPI net am 2019 downgraded war (et war kleresche Feeler deen eventuell korrigéiert gouf). Och wann d'2020 Bewäertung och e Feeler ass, weist den norwegesche Register "0" - awer et ass "net erëm". Notice datt Prause probéiert de Public ze narren andeems 2 Screenshots vun de Bewäertunge tweeten; ee mat nëmmen 2020, an e Screenshot vum 2019 Feeler dee spéider korrigéiert gouf. Screenshots vum Prause:

Als éischt nëmmen 2020 weisen

Zweeten déi net korrigéiert Feeler weisen:

Prause liegt iwwer MDPI's 2019 Bewäertung (a spéider läit ongeféier 2020 Bewäertungen) wéi et an engem Screenshot vun gesi gouf den 2020 Bewäertungen:

Parallel mam Prause sengem täuschenden Tweet a "Nei" Wikipedia alias Inserts de 2020 Bewäertung op der Wikipedia Säit.

Franck Vazquez, Dokteraarbecht. (Chef Wëssenschaftsoffizéier vun MDPI) rifft Laascht eraus fir ze léien:

Et schéngt datt den 2020 Rating am Ufank vum Joer ugepasst gëtt (et wor).

Als Äntwert trolt Prause en 3-Mount alen Frank Vasquez Tweet:

Prauscht an enger anerer Ligen iwwer d'Norweegesch Bewäertungen. De richtege Link op d'Bewäertungssäit fir all Journal: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1An. Sich no MDPI an Dir gesitt datt all seng Zäitschrëften eng "1" Bewäertung hunn, mat abegraff Behavioraler Wëssenschaften, wou Park et al., 2016 gouf verëffentlecht.

------

August, 2019: Prauscht an den David Ley schaffen zesummen fir ze léien Park et al., 2016. De Pabeier gëtt an engem Fuedem gepost, wou de Ley d'Staatsfuerschung falsch representéiert, behaapt datt Porno Sucht net existéiert. Direkt Ley reagéiert mat Laaschtung - behaapten datt d'Autoren bezuelt hunn Park et al., 2016 verëffentlecht:

Gary Wilson korrigéiert dem Ley seng Fälschungen:

Nicole Prause tweets hir Falschheeten , behaapten déi 8 Autoren wieren "bezuelt fir et eng Sucht ze nennen".

Hei geet se erëm ënner, ënner dem selwechten Tweet:

Wéi de CEO vun MDPI erkläertan, déi tatsächlech Bewäertunge passen am 2020.

UPDATE (2020): wéi Dir kënnt gesinn, MDPI gouf ëmmer als # 1 bewäert - (a Prause huet ëmmer iwwer d'MDPI Bewäertung gelunn):

-------------------------------

Praus a Ley kommentéieren ënner engem August, 2016 Psychology Today Blogpost vum Mark Castleman. De Castleman's Post ass mat Falschen iwwerlaascht Park et al., 2016 a Grubbs and Gola, 2016. Castleman liegt iwwer yourbrainonporn.com, behaapt datt mir Studien falsch virstellen oder Lëscht vun den Dreck studéieren.

Wéi all aner Nayasayer awer et fällt net een eenzegt Beispill vu falsche Representatioun ze bidden. Hie läit och a sengem Intro iwwer dat wat de YBOP iwwer porno-induzéiert ED gesot huet. Alles wat hien iwwer Park et al. ass eng Ligen: den Inhalt, seng Fuerderungen, säi Fokus, d'Falestudien, d'Zitater, Dir nennt et. Dëst sollt net eng Iwwerraschung sinn wéi de Castleman vill Artikele publizéiert huet fir d'Pornoindustrie z'ënnerstëtzen (alles partizipéiert a wëssenschaftlech ongenee). Hien ass kee Fuerscher oder Therapeut, nëmmen e Journalist mat enger Agenda. Castleman Artikelen och gefördert Realyourbrainonporn.com als Quell vun der Wourecht betreffend Effekter vum Porno. Et gëtt wéineg Zweiwel vu Prause a Ley sengem Engagement an sengem aktuelle Hit-Stéck.

Als éischt de Kommentar vum Ley:

E puer Kommentaren iwwer dem Ley seng Ligen a Spin.

LEY - Verëffentlecht an engem ganz aarme Journal ënner komeschen Ëmstänn.

Verhalenswëssenschaften sinn PubMed indexéiert, am Géigesaz zu den Zäitschrëften déi dem Ley seng 2 Meenungsstécker akzeptéiert hunn (z. B. Porn Studies Journal, Aktuell Sexual Health Reports).

LEY - Keen vun den Autoren schénge keng Ausbildung a sexueller Gesondheet ze hunn, oder Sextherapie a verschidde sinn anscheinend Ophtalmolog?

Typesch Ley. Ënner den aacht Autoren ware siwe Dokteren mat der folgender Fachwëssen: zwee Urologen, en Neurowëssenschafter, an zwee Psychiater, an en allgemengen medizineschen Dokter. " Een Autor, den Dr Klam, ass Direkter fir Mental Gesondheet am Naval Medical Center - San Diego. Fir den Ophtalmolog ass den Dokter Doan souwuel en MD an eng PhD (Neuroscience - Johns Hopkins), ass de fréiere vum Chef vun "Ofhängegkeeten a Widderstandsfuerschung" am Departement Mental Gesondheet am Naval Medical Center. Zousätzlech zu de Pabeieren iwwer Internetpornographie huet den Doan e puer Pabeieren iwwer Verhalensofhängegkeet / Pathologien op Technologien geschriwwen, (hien huet peer-reviewte Studien verëffentlecht ier en iwwerhaapt aus der Highschool studéiert).

LEY - Déi beschriwwe medizinesch Bewäertungen a Behandlungen am Park Artikel si ganz beonrouegend. An der éischter Fallstudie beschreiwen d'Autoren datt si de Patient informéiert hunn datt "d'Benotzung vun engem Sexspiller potenziell seng penile Nerven desensibiliséiert huet", eng aussergewéinlech an net ënnerstëtzte Erklärung fir ze publizéieren, ouni urologesch Untersuchung.

De Ley denkt et wier onregelméisseg fir d'Dokteren ze proposéieren de Sex-Spillsaach an de Porno opzeginn (och wann de Séifuer schwéier Angscht huet wéinst sengem Spillsaach / Porno induzéiert sexuell Probleemer). En Auszuch aus dem Fallbericht deen dem Ley seng Berodung als Mësshandlung ofleet:

Eng 20-Joer aler aktive Pflicht huet de Caucasian Déngschtman mat Schwieregkeete gesat, déi den Orgasmus beim Accorden fir déi fréiere sechs Méint erreechen. Eigentlech ass et zimlech geschitt, wéi hien am Ausland gebraucht gouf. Hien huet ongeféier eng Stonn ouni en Orgasmus masturbéiert, a säi Penis gleeft flaesseg. Seng Schwieregkeeten déi d'Erhéijung z'erreechen an den Orgasmus z'erreechen huet während senger Verlängerung weidergespillt. Zënter sengem Retour huet hie sech net während dem Geschlecht vu sengem Kand verluer. Hien konnt eng Erektioun erreechen, awer net den Orgasmus huet, a no 10-15 min géif hien d'Ecuatioun verléieren, wat net de Fall war virum Ed ED. Dëst huet Problemer an senger Bezéiung mat senger Verlobten verursaacht.
De Patient huet regelméisseg fir "Joer" masturbéiert, an een oder zweemol bal all Dag an de leschte puer Joer. Hien huet ënnerstëtzt eng Internetpornographie ze kucken fir Stimulatioun. Well hien Zougang zum High-Speed Internet krut, huet hie sech eleng op Internetpornografie vertraut. Ufanks "soft Porn", wou den Inhalt net onbedéngt déi tatsächlech Zesummeliewe bedeit, "huet den Trick". Wéi och ëmmer, hie wollt méi grafesch oder fetisch Material fir den Orgasmus brauchen. Hien huet gemellt multiple Videoe gläichzäiteg opzemaachen an déi stimuléierend Deeler ze kucken. Wéini hien sech virun engem Joer virbereet fir den Opbau ze maachen, mécht hien sech Suergen, ënner Partnerpartner ze sinn. Also huet hien e Sexspiller kaaft, wat hien als eng "gefälschte Vagina" beschriwwen huet. Dësen Apparat war am Ufank sou stimulant datt hien an e puer Minutten Orgasmus erreecht huet.
Medikamenter gouf et keng Geschicht vu grousser Krankheet, Chirurgie oder mentaler Diagnos. Hien huet keng Medikamenter oder Nahrungsergänzungen. Hien huet de Gebrauch vun Tubakproduiten verweigert, awer drénken e puer Drénken op Parteien eemol oder zweemol am Mount. Hien huet ni vu Alkoholentzündung schwaach gemaach. Hien huet mat villen sexueller Partner an der Vergaangenheet gemellt, awer well seng Verlobung e Joer huet seng Fofzéng seng eleng Sexualpartner. Hien huet eng Geschicht vu sexuell iwwerflësseg Krankheeten verleegent. Op kierperlech Untersuchung waren seng vital Schëlder normal, a seng Genitalausbildung war normalerweis ouni Lëchen oder Masses.
Zum Schluss vum Besuch gouf him erkläert datt d'Benotzung vun engem Sexspiel potenziell seng penile Nerven desensibiliséiert huet an haart Internet Internet Pornographie seng Schwell fir sexuell Stimulatioun geännert huet. Hie gouf berode fir d'Beschäftegung ze stoppen an hardcore Internetpornografie ze kucken. Hie gouf op d'Urologie fir weider Evaluatioun bezeechent.
Mat der Zäit gouf hien e puer Wochen duerno vum Urologe gesinn. hien huet am Internet Pornographie Benotzung wesentlech ofgeschnidden, obwuel hie sot datt hien net komplett ophalen kéint. Hien ass opgaang mat der Spillsaach ze sinn. Hie war erëm mat Orgasmes duerch Geschlechter mat senger Verlobten, an hir Relatioun huet sech verbessert.

Méi Beweiser datt d'Ley sexuell Berodung sollt ausginn.

E Kommentar vun engem Prause Alias (hatt get et net selwer kommentéiere well se am August un 2 Gesetzer involvéiert ass, 2016):

En idiotesche Kommentar wéi Park et al., 2016 war keng Studie, awer eng Iwwerpréiwung. Wéi op der aktueller Säit ausgesat ass, läit Prause iwwer Ethikprobleemer an de Fallberichter. Awer wat erwaart Dir Iech vum MDPI Cyberstalker?

En anere Kommentar vun engem Prause Alias:

Wéi uewe war de Park eng Iwwerpréiwung, sou datt et keng experimentell Date presentéiert huet. Wéi och ëmmer, huet et massiv Daten uechter a 200 Referenzen.

------

Januar, 2017 (a virdrun): Prause beschäftegt verschidde Strëmppoppen (inklusiv "NotGaryWilson“) Fir Wikipedia Säiten z'änneren

D'Benotzung vu verschidde Benotzerkonten fir d'Wikipedia Säiten änneren respektéiert d'Reglement Wikipedia an ass bezeechent als "Strëmp Poppentheater “ (oder einfach "socken"). Mir hu scho verroden eng vun de Prause Sock Marionetten, deen déi Belinda Luscombe Wikipedia Säit den Dag duerno verännert huet TIME dem Luscombe seng Covergeschicht verëffentlecht, “Porn an der Gefor fir Virilitéit, "Wat d'Prause ofgeseent huet. Et ass kloer aus de Kommentaren, Inhalt a Benotzernimm datt d'Nicole Prause e puer weider Konten erstallt huet fir Wikipedia Artikelen z'änneren, sou wéi "Pornographie Sucht, ""Sex Sucht"A"Effekter vun der Pornographie. "

Als éischt, hei eng Lëscht vun den Ännerungen vun enger Prause Sock Puppel gemaach nëmmen vun enger IP Adress identifizéiert (75.82.147.215). Benotzt de Kommentar, deen mat dëser eenzeger Ännerung assoziéiert:

· 19: 06, 19 Januar 2015 (diff | Versiounen). . (-9,453). . Pornographie Sucht (Dës Sektioun huet nëmmen iwwer Delta fos-B geschwat, wat ni mat Erotika ënnersicht gouf. Gary Wilson, e bekannte Porno-Blogger dee Sue mécht aus Porno "Sucht" huet dës Sektioun bäigefüügt, well hien deen eenzegen ass deen et fördert. Et sollt ewechgeholl ginn.) (Tag: Rubrik géift)

Benennung "Gary Wilson" ass en doudege Verzeechnes datt de genannte Benotzerkont d'Nicole Prause ass. Reality Check: Gary Wilson mécht keng Sue bezunn op dës Beméihung, an hien huet d'DeltaFosB Sektioun net op d'Wiki Säit "Pornography Addiction" bäigefüügt. Wéi d'Zäit vergaang ass, ass d'Prause zréck an hir üblech Muster fir Usernimm mat 3-4 kapitaliséierte Wierder ze kreéieren. Zum Beispill:

Wärend déi uewe genannten Ännerungen suggeréieren datt all Prause sinn, well se IITAP, Carnes, dem Suchtmodell konsequent attackéieren, a falsch behaapten datt et keng Wëssenschaft ass, déi weder Porno nach Sex Sucht ënnerstëtzt. Wann et Zweifel war, kommentéieren zwee vun hinnen nach eng Kéier iwwer Gary Wilson an DeltaFosB. Als éischt e soen "PatriotsAllTheWay" Kommentar:

04: 55, 21 Januar 2015 (diff | Versiounen). . (-9,433). . Pornographie Sucht (Delata fos B ass ni mam sexuele Verhalen an de Mënsch verbonne ginn, net eemol. Dës Sektioun gouf vum Gary Wilson agefouert, fir säi Buch fir Gewënn vun der selwechter Iddie ze promotéieren.) (Tag: Rubrik géift)

E puer Kommentaren: 1) All d'Gewënn vum Gary Wilson vum Verkaf vun säin Buch gitt op Charity, a seng Websäit ass soss ganz net kommerziell; 2) Am Géigesaz zu der Fuerderung vu Prause ass DeltaFosB a Mënschen an all präsent Neurologisten op seng Mechanismen studéieren D'DeltaFosb ass mat méi physiologeschen Fonktiounen involvéiert, wéi d'Sensibiliséierung op sexueller Aktivitéit an Sucht.

Eng Wikipedia "User-Säit" gëtt automatesch ugeluecht fir all Benotzernumm deen e Wikipedia Artikel ännert. "NotGaryWilson" ass déi eenzeg Prause Sock Marionett déi e Kommentar op seng Benotzer Säit gemaach huet. Hei ass wat "NotGaryWilson" iwwer den Artikel "Sex Sucht" geschriwwen huet:

Wéi Dir wahrscheinlech bekannt ass, Anti-Porn Gruppen grënnen sabatéiere dës Säiten fir Gewënn. D'Delta FOSb huet keng direkt Ënnerstëtzung, mä ass eng Déier Idee vun Gary Wilson, bezuelte Anti-Päpstaktivist. Also, ech, hunn ech gemengt fir den Text ze läschen an et wäert virgin ginn an ewechgeholl ginn. Ech wäert d'Rechtfertigung erëmfannen. Et gëtt keng Beweiser déi d'Verbindungen ënnerstëtzen, fir Wilson ze maachen, dofir ass et esou einfach datt hien seng Schreif gesitt.

Wéi mat der "Pornographie Sucht" Wikipedia Säit, huet de Gary Wilson tatsächlech näischt vum DeltaFosB Material der Wikipedia Säit "Sexual Sucht" derbäigesat. Wéi gesot, gëtt de Wilson vu kengem bezuelt, a mécht kee Geld fir dës Beméihung. Endlech behaapten nëmmen Net-Akademiker David Ley an Nicole Prause jee datt DeltaFosB ass net involvéiert mat der Initiatioun vu Sucht-bezogene Gehirnännerungen. (Prause ass besonnesch obsedéiert mat DeltaFosB.) Am Géigesaz zu hiren net ënnerstëtzte Rantéierungen ass d'Roll vun DeltaFosB a Sucht a Sensibiliséierung gutt etabléiert a béid Déiere- a Mënschestudien (kuck Lëscht 1 an Lëscht 2 fir DeltaFosB Studien). E veteran Wikipedia Editor äntwert op déi uewe genannt Kommentare vun "NotGaryWilson":

Ech sinn C.Fred. Ech hu gemierkt datt Dir Iech viru kuerzem e puer Inhalt hunn Sexueller Sucht ouni adequat erkläre firwat. An Zukunft wäert et hëllefräich sinn fir anerer, wann Dir Är Ännerungen zu Wikipedia beschriwwen hutt editéieren. Wann dëst e Feeler war, maach der keng Suergen; den ewechgehollen Inhalt gouf restauréiert.

an,

Et ass ganz kloer aus Ärem Benotzernumm datt Dir eng Axt hutt fir mam Thema ze muelen. Breet Sektiounen aus dem Artikel hacken ass net e konstruktive Wee doriwwer ze goen. Dir musst Är Ännerungen op der Diskussiounssäit diskutéieren a breet Ënnerstëtzung fir si kréien. -C.Fred (Diskussioun) 00: 48, 16 Januar 2017 (UTC)

Haalt den Otem net fir breet (legitim) Ënnerstëtzung fir net ënnerstëtzte Fuerderungen iwwer Wilson oder DeltaFosB. Heiansdo benotzt Prause eng IP Adress als Benotzernumm. Dëse Wikipedia Benotzer huet nëmmen "Sex Addiction" geännert a blabbert iwwer "FosB" an CSATs & IITAP - zwee vun de Liiblingsziler vun der Prause:

185.51.228.243 - all Bäiträg

Et schéngt datt Nicole Prause zwou zousätzlech Benotzernimm benotzt huet fir d'Editioun ze benotzen De Kampf De Neie Drog Wikipedia Säit (FTND ass ee vun de Liiblingsziler vu Prause):

Wat mécht eis Verdacht, datt d'Nodeem Benotzer Nicole Prause? Net nëmmen déi zwou Benotzer änneren nëmmen D'FTND Wikipedia Säit, bieden de Sektioun mat Prause's oft-tweeted op-ed déi an der Salt Lake City Tribune. Prause huet déi Kritëschkeet geschriwwen Bekämpft den neie Drug seng fréier opp, dann hunn d'7 vun hire PhD buddies iwwerzeegt, fir se z'ënnerschreiwen. Prause's op-ed zitéiert nëmme e puer irrelevant Zitaten, ouni op Neurowissenschaften baséiert Studien ze bidden. Et huet och e puer falsch Aussoen iwwert den Inhalt an d'Referenzen an der fréierer FTND op-ed gemaach. Verschidden Experten hu mam Démantel vun der Prause op-ed geäntwert: Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016).

Enn November huet 2017 Prause nach eng Kéier den ICD-11 gefrot fir déi proposéiert Diagnos vun "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen" ze läschen. (Sex Sucht, Porno Sucht). Hiert ganzt Argument op der ICD berout op enger Pressemitteilung vun 3 non-profit Kink Organisatiounen (Center fir Positiv Sexualitéit, National Koalitioun fir Sexuell Fräiheet, an D'Alternativ Sexualitéiten Gesondheetsfuerschungs Alliance), an d'AASECT's 2016 Proklamatioun. (Zousätzlech huet si falsch behaapt datt d'ATSA hir Meenung ënnerstëtzt.) YBOP schreift en Artikel D'Démantel vun der "Grupp Positiounen" Pabeier géint Porno an Geschlecht Sucht (November, 2017). E puer Deeg méi spéit huet Prause zwee nei Usernamen benotzt fir d'Editioun ze maachen Sex Addiction Wikipedia Säit Inhalt derbäi déi hir ICD-11 Ufro spigelt fir "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" ofzeschafen:

An enger selten Zuch vun Événementer, de Nicole Prause Wikipedia Säit gouf gemaach e Wikipedia Mataarbechter. Egal wéi d'Motivatioun vun dësem Mataarbechter ass, ass et wéineg Zweifel datt zwee primär Benotzernimm déi dës Säit änneren, Prause selwer sinn:

Wéi virdru scho gesot, d'Benotzernimm vu Prause conatin 2-3 XNUMX-XNUMX kapitaliséiert Wierder. De leschte Benotzernumm - OMer1970 - steet wahrscheinlech fir “Orassistesch sinn MEditioun “, sou wéi dës Ännerunge vun dësem Benotzer sinn Prause's Studie iwwer d'Auswierkunge vun "Orgasmic Mediation"(Allgemeng genannt" OM "). Prause kritt eng ganz vill Suen fir "d'Virdeeler" vun OM ze studéieren, wat mat engem e Mann, deen eng Fra straddelt an hir Klitoris gestreikt huetAn. En 3 Deeg Workshop OM Workshop kascht $ 3,999.00 pro Persoun (wa voll bezuelt ass). Zënter Mee 2020 annoncéiert de Site onetaste.us Orgasmic Meditation, awer weist net méi Präisser. Et schéngt och datt d'Prauze kann hunn d'Pornofuerer als Sujeten duerch eng aner Enterreal-Interessegrupp, de Freier KoalitiounAn. D'FSC-erzielt Sujete goufen angeblech an hatt benotzt engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (wat elo gëtt vum FBI ënnersicht).

Aliases Prause huet d'Benotzung fir Wikipedia z'änneren (méi wéi ee Numm benotzt ass eng Violatioun vun de Wikipedia-Reegelen):

Anerer - Abrëll, 2017: Prause beleidegt de Professor Gail Dines, Dokter, vläicht fir derbäi ze sinn Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (plus Updates)

De Praus, deen zënter Ufank 2015 net mat enger akademescher Institutioun verbonne war, attackéiert de Professer Dines an engem Tweet:

Dëse Public Insult war Deel vun engem Fuedem wou Prause eng Schwemm eng Hochschule an Schwedesch erméiglecht huet fir eng Missioun vu Porno-Performeren ze studéieren (spéider vu Prause geläscht).

En anere Tweet, dee Gail Dines genannt huet an de Kampf Den neie Drogen (FTND) Lidder a "Anti-LGBT" an "Anti-Fra":

-------

d' @BrainOnPorn Twitter gëtt gegleeft Prause ze sinn. wien et benotzt fir déiselwecht Leit ze verdierwen déi Prause mécht, wärend se d'Agenda vun der Porno Industrie förderen. Hei trolléiert RealYBOP e Kont deen Gail Dines zitéiert (22. Abrëll 2019).

--------

Méi Trolling vun der Porno-Industrie Shill RealYBOP (Mee, 2019)

------

Vun eraus ass RealYBOP troll Déngen:

RealYBOP behaapt datt se d'Recherche geschriwwen hunn, awer d'Prause huet ni eng Studie iwwer Pornogebrauch a Sexismus verëffentlecht.

Aner - Mee, 2017: Prause Attacken SASH (Gesellschaft fir d'Fërderung vun der sexueller Gesondheet)

Hannergrond: Prause huet behaapt datt si d'Aarbecht vun "ofgebrach" an "falsifizéiert" huet Dutzende vun Expertexpeditioun Neurologen mat engem eenzeg defekt Studie. Dës Studie ass formell kritesch an der wëssenschaftlecher Literatur ëmmer erëm kritiséiert.

Vläicht opgeregt dat SASH ass nei Positiounenpabeier huet sech getraut op d'Iwwerleeënheet vun neurowëssenschaftleche Beweiser zum Thema sexueller Verhalenssucht ze kucken amplaz op d'Prause Behaaptungen ze kucken, huet d'Prause déi folgend ongerechtfäerdegt, retaliatoresch Fuerderunge getwittert. SASH huet ni op Prause kommentéiert.

Tweet #1 op SASH (spéider vu Prause geläscht):

Tweet #2 op SASH (spéider vu Prause geläscht):

Aner - Mee, 2017: Als Reaktioun op Pabeier an enger Urolakonferenz präsentéiert Prause roppt d'US Navy Urologen "Aktivisten, net Wëssenschaftler".

D'Typesch Taktik vun der Prause sinn zweemol: 1) all Studie déi d'Porno benotzt op negativ Resultater verknäppt, 2) perséinlech attackéieren déi mat der Studie involvéiert. Dës Verhalen déngen hirem Zil, dat ass "ze beweisen" datt Porno Gebrauch selten schiedlech ass, a bal ëmmer gutt. An dësem Tweet disparages se eng Studie vun US Marine Urologen, a si si "Aktivisten, net Wëssenschaftler."

Prause kënnt dëser Attack Eng eegen "offizielle" Press Release huet d'Studie attackéiert, wat Prause nach ni gesinn huet. Een zweete Prause tweet behaapt datt d'Doktoren "aus Reporteren duerch Schäffe verwonnt hunn". Dëst ass néierens fonnt ginn am Artikel Prause huet tweetgeet a Prause huet net op d'Urologesch Konferenz deelgeholl wou de Pabeier präsent war:

Et muss bemierkt ginn datt Prause säin eegene "ED Pabeier" Prause & Pfaus 2015, war guer keng Studie. Amplaz datt Prause behaapt huet Daten aus véier vun hire fréiere Studie gesammelt ze hunn, vun deenen keng eerektil Dysfunktioun adresséiert huet. Zousätzleche Problem: D'Donnéeën an der Prause & Pfaus (2015) -Papier passen net mat den Daten an de véier fréier Studien. D'Diskrepanzen sinn net kleng an hunn net erklärt.

E Kommentar vum Fuerscher Richard A. Isenberg MD, och publizéiert Sexual Medicine Open Access, weist e puer (awer net alles) vun de Diskrepanzen, Fehler a net ënnerstëtzte Forderungen (a Kritik beschreift méi Diskrepanzen). Nicole Prause & Jim Pfaus, d'Co-Autoren vum Pabeier, hunn eng Rei falsch oder net ënnerstëtzt ëffentlech Fuerderunge mat dësem Pabeier assoziéiert.

Vill Journalisten Artikelen iwwer dës Studie behaapten datt Porno benotzt dozou gefouert huet besser Erektiounen, awer dat ass net wat de Pabeier fonnt huet. An opgeholl Interviewen hu béid Prause a Pfaus falsch behaapt datt se Erektiounen am Labo gemooss hätten, an datt d'Männer déi Porno benotzt hunn besser Erektiounen haten. An dësem Jim Pfaus TV Interview Pfaus mengt:

"Mir hunn d'Korrelatioun vun hirer Fäegkeet gekuckt eng Erektioun am Labo ze kréien."
"Mir hunn eng Linerkorrelatioun mat der Quantitéit vu Porno fonnt, déi se doheem gekuckt hunn, an d'Latenz, déi zum Beispill eng Erhiewung kréien, ass méi séier."

In dësem Radio interviewt Prause behaapt, datt Erektiounen am Labo gi sinn. Déi genee Zitat aus der Show:

"Wat méi Leit d'Erotica doheem kucken, si hunn méi staark eerektil Äntwerten am Labo, net reduzéiert."

Awer dëst Pabeier huet d'Erektiounsqualitéit am Labo oder "Geschwindegkeet vun den Erektiounen" net beurteelt. De Pabeier huet just behaapt datt si Jénger gefrot hätten hir "Erhuelung" ze bewäerten nodeems se kuerz Porno gekuckt hunn (an et ass net kloer aus de Basispabeieren datt och dat wierklech geschitt am Fall vun all Themen). Op jiddfer Fall huet en Auszuch aus dem Pabeier selwer zouginn datt:

"Keng physiologesch genital Äntwert Daten goufen abegraff fir d'Männer selbstberechtegt Erfahrung z'ënnerstëtzen."

Nëmmefeld Prause & Pfaus 2015, oder déi 4 ënnerläit Pabeieren, ware Labormesuren vun eerektilem Funktionnement ernimmt oder bericht. Wourecht? Wat ass dat?

Anerer - 14. September 2017: Prause behaapt all déi, déi gleewen, datt Porno ka schiedlech a süchteg sinn "wëssenschaftlech analfabeter & misogynistesch"

Link op twitter thread (déi Praese méi spéit geläscht)

Anerer - Januar 24, 2018: Prause mécht grondlos Reklamatioune géint den Therapeut Staci Sprout (Sektioun enthält vill aner Tëschefäll vun Diffamatioun & Belästegung)

An hir hannert dem Szenenmuster ze stierwen ouni Filmer ze maachen, belästegen Kloere géint all deenen hir Prouz vu sengen Meenungsverschiddenheeten, Prause zwee Onfruchtbarkeet Kloere géint den Therapist Staci Sprout, deen de Sprout vun "Verschwierungstheorien" ugeet. no falsch beschëllegt hatt op engem Facebook Post Kommentar ouni ouni Lizenz ze praktizéieren. Bedenkt datt Prause probéiert huet de Staat Washington ze iwwerzeegen der falsch Klo vun der Prause vu Sprout ze verstoppen. Well d'Plainte baslos war, gouf d'Prause net als Whistleblower ugesinn, an d'Identitéit war net geschützt - trotz enger zweeter Plainte vu Prause insistéiert datt si de Whistleblower Status hätt.

---------------------

Geméiss den Dossieren krut Washington de Klo vum Prause de 24. Januar^th, an de Fall gouf am Januar 30 opgemaach^th. Zwee Deeg duerno (Februar 1^st) de State of Washington entlooss déi eidel Beschwerde (ouni Enquête) an huet den Fall zougemaach an erkläert datt et souguer if Déi Aussoen waren richteg, keng Verletzung vum Gesetz hätt geschitt.

D'Prostitutioun an d'irrational Handlung ze verstoen, schreift hir "Beschwerde" un de Staat vu Washington. Prause zielt op déi folgend Sprout Post, déi op der Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen Stéierungssekretär (CSBD) vun der ICD-11 (Dir kënnt d'Kommentare net liesen, ausser Dir schreift e Benotzernumm):

Loosst eis erëm net vernoléissegen d'finanziell Interesse vun deenen ze betruechten déi Milliarde vun onidentifizéierter, onbehandelt compulsive sexueller Verhalen profitéieren. Zwee einfach Beispiller: "gratis" Pornografie Site déi fir Reklamme bezuelt ginn, an Drogenhiersteller vun ED Drogen. Si hu vläicht souguer Lobbyisten.

Kontext: Den uewege Kommentar gouf an enger allgemenger Äntwert op Dutzende vun Nicole Prause Kommentarer gemaach, wou Prause perséinlech Therapeuten an Organisatiounen (IITAP, SASH, ASAM) attackéiert huet fir vermeintlech "Profitéiere vu Sex a Porno Sucht." Prause huet déi lescht 2 Joer obsessiv op den ICD-11 Beta Entworf verëffentlecht, et huet hir Bescht gemaach fir ze verhënneren datt d'CSBD Diagnos et an de leschten Handbuch mécht. (Hire Versuch huet gescheitert, an CSBD ass elo am ICD-11 - kuckt hei ënnen.) Tatsächlech huet Prause méi Kommentare gepost wéi all déi aner kombinéiert.

Wéi de Sprout gewaart huet, de méi wahrscheinlech Profittären opzeginn, beruft d'Prause si an de Staat Washington! Hei ass d'Prause plackt de Verwaltungsrot:

Violatioun: Dat steet fest mir haten “Lobbyisten"An datt" Pornografie Site déi fir Reklamme bezuelt ginn, an Drogenhiersteller vun ED Drogen ". Keen dovu stëmmt. Weder ech nach ni vu menge Kollegen déi peer-reviewed Wëssenschaft publizéieren hunn all "Lobbyist" Efforten. Dës Verschwörungstheorien erschéngen gefördert fir hir eege Bicher z'ënnerstëtzen an hir Therapiepraxis ze profitéieren.

Bedenkt wéi Prause gelunn huet a gesot huet datt de Sprout säi Kommentar iwwer Prause an onbenannt Kollegen war - an net, wéi de Sprout tatsächlech geschriwwen huet, iwwer déi Milliarde gemaach vun "Gratis Pornografie Site" (meeschtens vun räiche Mindgeek) an "Drogenhersteller vun ED Drogen ". Kuerz gesot, dat ass net eng legitimen Klo; et ass einfach Belästegung.

Prause zweeten Beschwerde vum Washington

Net zefridden mat der entloossender Äntwert vu Washington, a rosen datt hir Duplizitéit beim Areeche vun enger grondloser Plainte géint Sprout op dëser Säit ëffentlech gemaach gouf, huet d'Prause eng zweeten Plainte géint Sprout. Prause huet falsch behaapt datt si "Whistleblower Status" hätt. De Staat war net méi averstanen, a Washington huet déi relatéiert Korrespondenz nach eng Kéier mat Sprout verëffentlecht:

---------------------

Update (5-14-18): Prause belästegt a diffaméiert de Staci Sprout op hirer Facebook Säit - falsch behaapt datt Sprout net lizenzéiert war:

-----

Update (6-8-18): D '"Implementatioun Versioun" vum ICD-11 (der Weltgesondheetsorganisatioun International Klassifikatioun vu Krankheet - de welt am meeschte benotzt Gesondheetsdiagnos) ass elo eraus (zënter Juni, 2018). Säin mental-health-expert Autoren hunn eng Diagnos opgefouert, déi benotzt kënne ginn, fir jidderengem ze verhënneren, deen vu compulsive sexueller Behorf leiden (och Sexualsubventioune) wéi "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen. "

Virun der Verëffentlechung vun der "Implementatiounsversioun" gouf e Beta-Entworf vum ICD-11 och online gesat, an zur Verfügung gestallt fir interesséiert Parteien ze kommentéieren. (Eng einfach Umeldung ass gebraucht fir ze kucken a matzemaachen.) Notiz: Prause huet méi Kommentaren an der Beta-Entworfskarte Sektioun wéi all aner kombinéiert. An Kommentarfroen ënnert dëser neier Propositioun, Prause Attacke Staci Sprout, fälschlech behaapt, datt de Sprout "ënner weiderhin Ermëttlungen" vum Staat Washington ass. Tatsächlech, wéi et uewendlech erkläert a dokumentéiert gouf, huet Washington de Sommet entlooss souwuel vu Prause sënnlose Reklamatiounen.

Prause fällt net ze froen hir Verbindungen, an d'Ënnerstëtzung vun der Porno-Industrie.

------

Mee, 2019: David Ley an RealYBOP (Praien Alias Account) de Staci Sprout säin Tweet falsch duergestallt. Sprout huet näischt iwwer "Sex Sucht" gesot:

RealYBOP (Prause) tweets e Link op en Extrait aus der Geoffrey Reed E-Mail vun Prause (op RealYBOP). De Geoffrey Reed ass keen offiziellen WHO Spriecher, an dëst war nëmmen eng privat E-Mail un Prause fir se vu sengem Réck ze kréien. A Wierklechkeet huet nëmmen een offiziellen WHO Spriecher den CSBD kommentéiert - Christian Lindmeier. Wann Dir Zweifel hutt iwwer déi richteg Natur vun der Prause / RealYBOP Kampagne, liest virsiichteg Dës verantwortungsvolle Artikel iwwer Zwang sexueller Verhalen Stierfung (CSBD). Et zitéiert offiziell WHO Sprecher Christian Lindmeier. Lindmeier ass ee vun nëmmen véier Beamten WHO-Sprecherider op dëser Säit gelies: Kommunikatiounskontakter zu WHO Headquarter - an den eenzege WHO-Spëtzekandidat iwwer CSBD formell commentéiert huet! De SELBST Am Artikel ass och de Shane Kraus interviewt, deen am Zentrum vun der Aarbechtergruppe "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) vun der ICD-XUMX war. Excerpt mat Lindmeir Zitaten mécht et kloer datt d'WHO net "Sex Sucht" refuséiert huet:

Wat d'CSBD betrëfft, ass de gréisste Punkt vun der Ofwägung ob d'Stierfzoustand als Sucht klasséiert gëtt. "Et ass weider wëssenschaftlech Débat iwwer d'Compulsive Sexualverhënnerung d'Manifestatioun vun enger Verhalenssuderei", sot de WHO-President Christian Lindmeier fir SELF. "D'WHO benotzt de Begrëff Sex Sucht net, well mir keng Positiounen iwwerhuelen ob et physiologesch eng Sucht oder not.

Eng Januar, 2019 WHO-Pabeier behandelt och CSBD (Innovatiounen a Verännerungen an der ICD-11 Klassifikatioun vun psycheschen, Verhalens- a Neurodevelopmentalen):

Begleedend sexuell Verhalen Stierwfäegkeet zeechent sech duerch e persistent Muster vun der Néierlag fir intensste repetitive sexuelle Impulsen ze kontrolléieren oder dréngend ze maachen, wat zu engem repetitive sexuell Verhalen iwwer eng länger Zäit (z. B. sechs Méint oder méi) verursaacht, wat de Besuergniss oder d'Behënnerung an der perséinlecher, familiärer, sozialer , pädagogesch, berufflech oder aner wichteg Gebidder vun der Aarbecht.
Obwuel dës Kategorie phänomenologesch ähnlech wéi d'Substanzabhängung ass, ass se an der ICD-11 Impulskontrollerkierper Abschnitt an der Unerkennung vun der Mankesstatut definitiv Informatioun, ob d'Prozesser déi an der Entwécklung an der Maintenance vun der Stéierung involvéiert sinn entspriechen sinn entspriechend zu deenen observéiert Stierfhëllefstéierungen an Verhalensmoossnamen.

Sprout's Tweet ass komplett korrekt, seet näischt iwwer "Sex Sucht", a Linken op en aneren 2019-Pabeier vun der WHO an der Welt Psychiatrie:

Dee neie WHO-Pabeier mat Spross verbonne gëtt (Geoffrey Reed ass ee vun den Autoren) rifft de Verhalensverhalen vu Prause op ICD-11 Kommentarfroche: D'Stakeholder hir Kommentaren iwwer d'ICD-11 Kapitelen zu mental a sexueller Gesondheet (2019). D'WHO diskutéiert ëffentlech Kommentaren iwwert d'proposéiert ICD-11 mentaler Stéierungen, déi "zwanghaft sexuelle Verhalen disorder" nennen, wou Nicole Prause méi kommentéiert huet wéi all aner aner kombinéiert (22), Ënnerscheeder vu Leit an Organisatiounen, falsch Beschuldigungen an eng Verbreedung. Fett Type beschreibt Prause Kommentare:

Ënnerschrëftlech sexueller Verhalen huet d'héchste Unzuel vun Opfaassungen vun all mentalen Stéierungen (N = 47), awer dacks vun de selwechten Individuen (N = 14). Déi Aféierung vun dëser Diagnosekategorie war leidenschaftlech diskutéiert ginn3 an d'Kommentaren iwwer d'ICD-11 Definitioun nees weider Polariséierung am Feld. Enregistrements inkludéieren Antagonistësch Kommentaren tëschent Commentairen, wéi d'Beschëllegunge vum Konflikt vun Interesse oder Inkompetenz (48%) oder behaapt datt verschidden Organisatiounen oder Leit aus der Inklusioun oder Ausgrenzung an der ICD-11 profitéieren (43%).

Klick hei Wann Dir d'ëffentlech Kommentaren iwwert d'ICD-11 CSBD-Sektioune liest (och déi feindlech / diffamatesch / disparéieren). Dir musst Iech mat engem Benotzernumm z'ënnerschreiwen fir Kommentare ze kucken.

Prause zu der Diffamatioun als selwer (anstatt vu RealYBOP):

Ongenauegkeete vu Prause: 1) Alles Sprout tweeted war korrekt, 2) DEI huet ni mat Sprout kommunizéiert (dat ass eng verréckt Fuerderung).

Remarque: Méi zu Prause Alias Accounts:

-------

RealYBOP (en Alias Account vun Nicole Prause) vergläicht Staci Sprout.

A Wierklechkeet hunn Honnerte vun Twitter Konten de Geck mam Prause sengem inane a sachlech falschen Tweet gemaach a behaapt datt eng Studie "de Mythos datt Männer méi Porno kucken wéi Fraen". Zum Beispill, An dësem Thread ass RealYBOP méi Wëssenschaftler maachen d'Freed vun RealYBOP (am Reponse si behaapt, datt si betruncht gëtt net beandrocken ze féieren!):

E puer Wierker, rufft RealYBOP aus:

RealYBOP ausgesat.

--------

November, 2019: Staci Sprout huet e Video gemaach deen e Fonds raiser ënnerstëtzt NoFap Grënner Alexander Rhodes Léierprozess géint Nicole Prause / LiberosAn. Beim Verglach RealYBOP (en Alias Kont vun der Nicole Prause) verdréit Staci Sprout:

Iwwerdeems RealYBOP net Sprout geheescht huet, huet se e Screenshot vun hirem Artikel getweet.

---------

Aktualiséierung:

Aner - Januar 29, 2018: Prause bedroht Therapeuten, déi sexueller Veruechtentricke benotzen fir d'Diagnos vum "Compulsive sexual behavior disorder" an der ICD-11

Hir Agressioun ass absurd déi Tatsaach mat der Tatsaach, datt Experten déi am ICD-11 droen, an der weltwäit Top Psychiatrie Journal datt,

Momentan gëtt et eng aktiv wëssenschaftlech Diskussioun iwwer d'Compulsive sexuelle Verhalen Stierwunge kënnen d'Manifestatioun vun enger Verhalenssucht [5]. Fir ICD-11 gouf eng relativ konservativ Positioun empfohlen, unzeerkennen datt mir nach keng definitiv Informatioun hunn iwwer ob d'Prozesser an der Entwécklung an Ënnerhalt vun der Stéierung involvéiert sinn gläichwäerteg mat deenen observéiert a Stoffverbrauchsstéierungen, Spillen a Spillen [6]. Aus dësem Grond ass compulsive sexuell Verhalen Stéierungen net an der ICD-11 Gruppéierung vu Stéierungen abegraff wéinst Substanzverbrauch a süchteg Verhalen, awer éischter an där vun Impuls Kontrollstéierungen. D'Verstoe vu compulsive sexueller Verhalensstéierung wäert evoluéieren wéi d'Fuerschung d'Phänomenologie an d'neurobiologesch Ënnerstellung vun der Bedingung ophëlt7].

Jiddereen deen d'Gefill huet proposéiert Stéierung selwer kann dat gesinn, datt et sexuell Verhalen op all Kennzeechen ëmfaasst.

Prause hält hir Verspriechen andeems se fuerchtbar Staatsbeamten Reklamatioune virbréngen Staci Sprout LCSW, Vum DJ Burr LMHC, Linda Hatch PhD, Donald Hilton MD, US Navy Dokteren a souguer Gary WilsonAn. All Reklamatioune goufen entlooss wéi ouni Merit.

Aktualiséierung:

Anerer - Februar, 2018: Prause läit iwwer eng Gehirnscan-Studie (Seok & Sohn, 2018) vu gutt respektéierten Neurologen.

Dësen Abschnitt betrefft en Internet-Porno Studie vum koreanesche Neurowissenschaftler Seok a Sohn (PubMed indexéiert Studien fir Ji-woo Seok) - Grousst Materielle Defiziter an geännerten Ruhm-Staat-Konnektivitéit am iwwerliewegen temporärem Gyrus bei Persounen mat problematescht hypersexuell Verhalen (2018). Prause fälschlech behaapt datt et "keng Kontrollen fir eng richteg verwiesselt" waren:

Net sou, awer ier mer zu der Wourecht kommen ass et ze bemierken datt hir Fuerderung wierklech fett ass, well 3 Prause Studien iwwer Porno Benotzer net fir vill vun allem ze kontrolléieren, inklusiv Screening fir festzestellen datt se op Porno süchteg waren (Prause et al., 2013, Steele et al., 2013, Prause et al., 2015). Tatsächlech hunn dës 3 Prause Studien gewielt vill Standard Exklusiounskriterien ze ignoréieren déi normalerweis a Suchtstudien benotzt ginn, wéi psychiatresch Bedéngungen, aner Ofhängegkeeten, psychotrop Medikamenter, Drogenutz, aner Zwang, Depressioun, Reliositéit, Alter, Sexualitéit, Geschlecht, etc.

A Wierklechkeet, Seok & Sohn, 2018 suergfälteg iwwerpréift Sujete fir "Sex Sucht" (PHB). PHB gouf vun zwee qualifizéierte Kliniker definéiert baséiert op klineschen Interviewen mat PHB diagnostesche Critèren, déi a fréiere Studie gesat goufen, Tabelle S1. Seok & Sohn kontrolléiert och fir verschidde Variabelen. Vum Seok & Sohn, 2018:

Mir hunn déi folgend Saache benotzt Ausgrenzungskriterien fir PHB a Kontrollsteiler: Alter iwwer 35 oder ënner 18; aner Suchtik wéi Alkoholismus oder e Spiller Sucht, virdrun oder aktuell psychiatresch, neurologesch a medizinesch Krankheeten, Homosexualitéit, aktuell Medikamenter, eng Geschicht vu schlechte Kappverletzung, an allgemeng MRI Kontraindikatiounen (dh datt se hunn e Metal am Kierper, e strengen Astigmatismus oder Klaustrophobie).

Zousätzlech, Seok & Sohn 2018 bewäert (kontrolléiert fir) verschidde psychologesch Variablen, abegraff Depressioun. Aus hirer Studie:

Fir Kriibs tendancen ënnert Themen mat PHB ze identifizéieren, de Beck Depression Inventaire (BDI) (Beck et al., 1996), Beck Anxiety Inventory (BAI) (Beck a Steer, 1990) an Barrett d'Impulsivitéitskala II (BIS-II) wéi d'Adaptatioun vum Lee (1992) verwalt gouf. D'Partie vum BIS-II gouf als Kovariater benotzt fir d'Effekter vun der Impulsivitéit ze entfernen. De BIS-II besteet aus 35 Froen mat dichotomiséiertem "Ja" (1) oder "No" (0) Äntwerten. Déi Gesamterstandsreihe reest vu 0 op 35, mat méi héiche Scorë mat méi grousser Impulsivitéit. Informatioun iwwer déi demographesch a klinesch Charakteristiken vun alle Participanten gëtt an der Table 1 presentéiert.

Gleeft einfach, Prause geléiert.

Mäerz, 2018 - Libelous behaapt datt Gary Wilson aus der Southern Oregon University gefeiert gouf

Dem Gary Wilson säi Cyberstalker, Dr. Nicole Prause, preparéiert e bëssen Blog, déi si op eng erwuegent Industrie Websäit verëffentlecht huet. Et gouf duerno ofgeschaaft Wilson huet dësen Zweck. (Original url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

De Site mat dem libuse Blogstéck vum Prause beschreift sech wéi follegt:

Mike South erwuesse Industriestand blog, the Virausbezierk fir nei Branche Neiegkeet zënter dem 1998. De Mike South war e klengen Porno-Produzent, deen zwee AVN Awards gewonnen huet, adult news blog Pionéier. Süd war zitéiert op engem Host vun neie News-Site, an Gawker.com huet him als "De Gongo King vun der Pornoffloss".

Prause mam Mike South schafft kloer Beweiser vu Prause's Porno-Industrieverbindungen:

An hirem domadder Stéck, huet d'Prause wësst, falsch erkläert, datt,

[Gary Wilson] behaapt e "Professer an der Biologie" gewiescht ze sinn. A Wierklechkeet sollt hien en Undergrad Instruktor sinn, net e Professer, fir eng Labosektioun op der Southern Oregon University. Hie gouf ouni Bezuelung direkt entlooss ier e souguer e Véierel fäerdeg war.

An der Wahrheet war de Gary en Zousazinstruktor an der Southern Oregon University an huet ni behaapt e Professer ze sinn - och wann opgepasst Journalisten a Websäiten him eng Rei vun Titelen am Fehler iwwer d'Joren zougewisen hunn - inklusiv eng elo defunct Säit op enger Websäit déi Piraten hunn. vill TEDx schwätzt a beschreift d'Spriecher onvirsiichteg ouni se ze kontaktéieren. Hei drënner ass de Screenshot Prause Poste fir "ze beweisen" datt de Gary Wilson seng Umeldungsinformatioune falsch duergestallt huet (erëm, d'Gary Wilson Säit existéiert net méi). Notiz: Bis d'Prause hir "Beweis" produzéiert huet, huet de Gary ni dëse Site gesinn an huet ni mat sengen Hosten kommunizéiert. Sou huet hien ni e Bio geliwwert, oder behaapt "Professur" dofir. De Gary sicht kee Sprochverlobung an huet ni Fraise fir ze schwätzen akzeptéiert. Ausserdeem acceptéiert YBOP keng Annoncen, an den Erléis vun Dem Gary Wilson säi Buch op eng registréiert Wëlle goen.

On der ronn Säit D'Keynotes.org-Websäit sot, datt et net eng Agence ass, an datt jiddereen en Video a Lautsprecher Biologe brénge konnt: Keynotes.org ass keng Agence, mä éischter e Mediesite…. Keynotes.org ass Crowdsourced an ugedriwwe vun TrendHunter.com, der weltgréisster Trendspotting Websäit. Also ass et och méiglech datt Prause dem Gary seng TEDx Diskussioun eropgelueden huet mat enger zweckméisseg ongenee Bio fir hire gewënschte "Beweis" vu falsche Representatioun ze fabrizéieren. Nodeems 5 Joer vun onverschuldegt Belästegung an Cyber-Stalking, gefälschte Dokumenter, beleidegend Behaaptungen, honnerte vu Tweets, an Dutzende vu Benotzernimm mat honnert Kommentare, näischt géif eis iwwerraschen.

De Gary huet zwee Mol op der Southern Oregon University geléiert. Hie gouf ni "entlooss", wéi aus den Aarbechtsbeschreiwungen ënner dësem Paragraf ze gesinn ass. De Gary huet och Anatomie, Physiologie a Pathologie an enger Rei vun anere Schoulen iwwer eng Period vun zwee Joerzéngte geléiert, a gouf zertifizéiert fir dës Fächer vun den Edukatiounsdepartementer vun Oregon a Kalifornien (YBOP ze léieren) Iwwert eis Säit). Gary hat ni gesot datt hien eng Dokteraarbecht hat oder e Professer war.

-------------------------------

Hei drënner ass déi "net-redaktéiert" Kopie vum Dokument Prause op verschiddene Websäiten. D'Prause huet behaapt datt et heescht datt de Gary entlooss gouf, wann et tatsächlech heescht "Paie ofschléissen" wéi de Gary wéinst engem medizineschen Noutfall demissionéiere muss. D'Prause Versioun huet d'COMMENTS Sektioun redaktéiert, wou de SOU erkläert huet datt de Gary wéinst enger Gesondheetskris demissionéiert huet.

Gary krut och keng Entschiedegung vun der Wëllen, op déi hien vu virleet säin Buch goen. Seng Positioun als Research Officer ass e Honorar (fräiwëlleg) een. Och huet hien an de Verwaltungsrot vun der Wohltätegkeet oder soss bestëmmt festgestallt, wéi et seng Fonds verdéngt.

Hie hofft, datt een Dag TED de Besëtzer hëlt onméiglech ginn Warnung dass seng Kritiker (an der Prause gedréckt) Lobbied laang a schwéier hunn op seng Plaz geluecht ganz populär TEDx Diskussioun. Net nëmme war et ëmfaassend empiresch Ënnerstëtzung fir "The Great Porn Experiment" (2012), Honnerte vun zousätzleche Studie sinn zënter 2012 publizéiert ginn, déi dem Gary Wilson seng Fuerderungen voll ënnerstëtzen. Dës 2 Säiten bidden Slide duerch Slide Support fir TGPE:

Nieft dem redaktéierten Beschäftegungsdokument an assoziéierten libelous Aussoen op enger Pornoindustrieplaz, huet Prause Quora an Twitter benotzt fir hir Ligen ze verbreeden. Dobäi gouf Prause vu Quora verbannt, a vun Twitter suspendéiert. Kuckt dës zwou Sektiounen vun der "Prause Säit":

Gary hoffert och, datt den Dr. Prause beoptragt Libel a Belästegung hien an anerer. Och wann dës nei Instanz vu Verleumdung (hir falsch Fuerderung datt de Gary entlooss gouf) net sou schockéierend ass wéi hir béisaarteg Fuerderung datt si e Kontakt ouni Geriicht géint de Gary huet, ass et gläich falsch.

Vläicht ass et Zäit fir den Dr. Prause ze wuessen an ze behuelen wéi déi professionnell Fra déi se behaapt.

PS: D'Southern Oregon University huet bestätegt datt Nicole Prause déi eenzeg war, déi seng Aarbechtsplazen ze gesi war. Email ënnert:

De gewéinleche Partner vun der Prause a geziilter Belästegung, den David Ley, huet och falsch gesot datt de Gary Wilson vun der Süd Oregon Universitéit entlooss gouf:

En anere beleidegt Tweet vum Ley, fir den Mike South Artikel ze promouvéieren (dat gouf spéider geläscht):

Aktualiséierung: David J. Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt - Laafend - Den David J. Ley gëtt elo vum Porno Industrie Riese Xhamster kompenséiert fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

De Praus huet e puer Mol getweet fir hire Libel ze promoten, mat hirem Quora Artikel.

En aneren Tweet, voller Ligen. Kuckt - Virun - Prause fälschlech behaapt, datt de Wilson seng Uegenträgnis falsch huet

Méi libelous Tweets vu Prause & Ley, déi mam Nikky säi Quora Post mat dem Wilson seng SOU Beschäftegungsrecords verbonne sinn:

FYI - Prause belästegt TED fir 5 direkt Joer ... a si hunn opginn. Awer alles an der TEDX Diskussioun ass voll ënnerstëtzt. Kuckt -

---------

Mee, 2018: Verschidde Verbündeten hu sech bei Prause & Ley an hir diffaméierend Fuerderunge bedeelegt datt de Wilson aus der SOU entlooss gouf. Zum Beispill, Tammy Ellis déi folgend wärend hirer a Prause koordinéierter Cyberattack op der Fight The New Drug Facebook Säit (hei dokumentéiert: Mee 30, 2018: Prause fälschelt d'FTND vu Wëssenschafte viru Geriicht a seet datt se Gary dem FBI zweemol gemellt huet):

Net nëmmen ass d'Tammy Johnson Ellis gelunn iwwer de Wilson gëtt ofgeschloss, se liegt och iwwer "Kiischte picken Stéck Fuerschung". An all den Honnerte vu schlechte Posten a Tweets Ley, Prause, Ellis, an hir Verbündeten hunn ni eemol e Beispill vu Wilson "Kiischte picken" geliwwert (kuck D'Haaptfuerschungssäit vum YBOP fir den aktuelle Stand vun der Fuerschung).

----------

Fuert weider an 2019: Prause fiert weider diffaméierend Tweets ze behaapten datt de Wilson vu SOU "ofgeschloss" gouf, oder en TA (Léierassistent) an der Souther Oregon University war. Zousätzlech lieft se weider iwwer de Wilson seng Umeldungsinformatioune falsch duerzestellen.

Tweet #1 - 2-25-19:

Si schléit erëm .... e Sonndeg. Prause läit: De Wilson war net ofgeschloss, an och keen TA (wéi an dëser Sektioun dokumentéiert). De Wilson huet seng Umeldungsinformatioun ni falsch duergestallt, a Prause huet ni Beweiser dofir zitéiert: Virun - Prause falsch behaapt datt de Wilson seng Umeldungsinformatiounen falsch representéiert huet. De Numm vum Prause ass net op YBOP 82,0oo Mol: Oktober, 2018: Prause falscht datt hire Numm méi wéi 35,000 (oder 82,000; oder 103,000; oder 108,000) Mol op YourBrainOnPorn.com erscheint

COPE huet ni fir e Réckzuch gefrot. Alles wat d'Prause iwwer den MDPI Pabeier gesot huet, ass eng Ligen - wéi op dëse Säiten dokumentéiert an hei: Prause seng Beméiunge fir Verhalenswëssenschaften ze iwwerpréiwenPark et al., 2016) zréckgezunn

----------

Abrëll 1, 2019: Prause an David Ley léien nach eng Kéier iwwer dem Gary Wilson seng SOU Beschäftegung.

Background: Am Mäerz 31, 2016, der TIME Geschicht stinn ("Porn & Threat to Virility"), vum Belinda Luscombe, mat Gabe Deem, Nicole Prause, David Ley, Gary Wilson a vill anerer. Et war e Joer an der Ausmachung an TIME den Auteur an aner TIME Mataarbechter (Factchecker) Suivi vu Fuerderunge vun all Interviewte gemaach. Eemol publizéiert Prause an hir Alias "PornHelps" béisaarteg attackéiert a belästegt säin Autor Belinda Luscombe:

Abrëll 1, 2019, both Gary Wilson a Belinda Luscombe gewonnen op enger laang twitter thread iwwer d'Gëltegkeet vun der General Social Survey (wat behaapt datt nëmmen 45% vu Männer, am Alter vu 18-29, e leschte Joer an engem X-rated Film gesinn hunn). An e puer Minutten huet d'Prause an d'Trotë gedréckt, fir Luscombe a Wilson ze schloen an ze verleeden (laang Zäit Prou Allie David Ley huet och Wilson gefeelt). An hir éischt vun 8 tweet Prause hält déi selwecht Ligen op dëser Säit dokumentéiert. Si heescht och Belinda e falsche Journalist, Betrug betrëfft.

Zënter datt d'Prause Belinda blockéiert huet, spréngt d'Ley op "Paraphrase" (awer léisst d'Attacke vu Prause op Belinda ewech). Belinda reagéiert:

David Ley kënnt mat 2 vu senger eegen Ligen: De Wilson war eng TA (Lehrerinassistent) an hie gouf entschiegt.

D'Wahrheet hält Ley oder Prause net dovun hir weiderzemaachen Twitter libelfest, Attack Belinda Luscombe a Wilson.

All bewierkbar Libel:

De Wilson huet net aus der Uni erausgezunn.
De Wilson huet net seng Schülerkreditprévisioun.
De Wilson war keen TA. Hie war 'Adjunct Fakultéit.' (Wéi konnt de Wilson en TA sinn, wann hien net als Student op SOU war?)

Aktualiséierung: De Gary Wilson enthält dës Tëschefäll an engem geschwuerene Verklärungserklärung, deen an den Alexander Rhodes gefouert gouf Laaschtegesetz géint d'Nicole Prause: Ausstellung # 11: Gary Wilson Affidavit (123 Säiten)

Mäerz 5, 2018 - Prause dauerhaft verboten aus Quora fir d'Belästegung Gary Wilson

Um Mäerz 3^rd 2018 huet Nicole Prause e diffaméierte Artikel iwwer Quora publizéiert: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. An hirem lügen gefüllten Hit-Stéck huet Prause redaktéiert Exemplare vu Gary Wilson Beschäftegungsrecords gepost a bewosst falsch gesot datt d'Süd Oregon Universitéit de Wilson entlooss huet. Am Mäerz 3rd & 4th Prause verëffentlecht zéng méi vernünfteg an onwierklech Kommentaren iwwer Wilson a seng Aarbecht, all mat engem Link zu hirem diffaméierend Stéck:

De Wilson bericht Prause zu de Quora a Twitter fir eng Verletzung vu Konditiounen u Service oder Belästegung. Déi zwee hunn d'Reklamatioune vu Wilson gemaach, fir säi Beschäftegungsdokument an d'falsch Interpretatioun vun der Praese ofzesetzen. D'Confirmatioun vum Quora, deen d'Beschwerde vum Wilson geschitt (net déi éischt Verletzung fir Belästegung Gary Wilson):

-----------

Quora verléisst permanent d'Nicole Prause fir Belästegung:

Dëst PDF enthält all 19 Prause Quora Kommentarer, déi Gary Wilson disparéieren an defaméieren (10 Kommentaren abegraff an enger 24-Stonn Period, wat gefouert huet datt Quora Prause verbannt huet)

Verbueden huet d'Prause net gestoppt. Déi folgend falsch Quora Konten déi benotzt gi fir Wilson ze diffaméieren sinn likley Prause Sockpuppet Konten:

Mäerz 12, 2018 - Prause säi Liberos Twitter Kont suspendéiert fir de Gary Wilson seng privat Informatioun ze verëffentlechen a Verstouss géint Twitter Regelen

De Gary Wilson bericht d'Verletzung vu Prause. Äntwert vun Twitter:

De Twitter Kont vun der Prause gouf fir een Dag suspendéiert.

Notiz: am Oktober vum 2015: De originale Twitter-Kont vum Prause ass permanent wéinst Belästegung gespaartAn. Si huet d'Regelen vun Twitter verletzt andeems se (zweemol) d'perséinlech Informatioun vun engem vun den Autoren vun dësem Pabeier posten "Neurowëssenschaften vun der Internetpornographie Sucht: E Bilan an Update" (2015), déi hir zwee zweiwelhaft EGG Studien kritiséiert haten.

Laafend - Prause falsch behaapt datt de Gary Wilson seng Umeldungsinformatioune falsch duergestallt huet (hatt mécht dat honnerte Mol)

An hatt diffaméieren Artikelen, Tweets, a Quora posts Prause huet bewosst a falsch gesot datt ech "Professer an der Biologie" oder e "Neurowëssenschaftler" behaapten. Ech war en Zousazinstruktor an der Southern Oregon University an huet mënschlech Anatomie, Physiologie & Pathologie op anere Plazen geléiert. Och wann onvirsiichteg Journalisten a Websäiten him eng Rei vun Titelen am Feeler iwwer d'Joren zougewisen hunn (inklusiv eng elo defunct Säit op enger Websäit déi piratéiert vill TEDx Gespréicher a beschreift d'Spriecher onvirsiichteg ouni se ze kontaktéieren) hien huet ëmmer gesot datt hien Anatomie geléiert & Physiologie. Hien huet ni gesot datt hien en Dokter hätt oder e Professer wier.

Hei drënner ass de Screenshot Prause Poste fir "ze beweisen" datt de Gary Wilson seng Umeldungsinformatioune falsch duergestallt huet (erëm, d'Gary Wilson Säit existéiert net méi). Notiz: Bis Prause hir "Beweis" produzéiert hat, hunn ech dëse Site ni gesinn an hat ni mat sengen Hosten kommunizéiert, ni déi betreffend Säit eropgelueden an ni ewechgeholl. Sou hunn ech sécher ni e Bio geliwwert, oder Fuerderunge vum "Proffen".

On der ronn Säit D'Keynotes.org-Websäit sot, datt et net eng Agence ass, an datt jiddereen en Video a Lautsprecher Biologe brénge konnt: Keynotes.org ass keng Agence, mä éischter e Mediesite…. Keynotes.org ass Crowdsourced an ugedriwwe vun TrendHunter.com, der weltgréisster Trendspotting Websäit. Also ass et och méiglech datt Prause dem Gary seng TEDx Diskussioun eropgelueden huet mat enger zweckméisseg ongenee Bio fir hire gewënschte "Beweis" vu falsche Representatioun ze fabrizéieren. Nodeems 7 Joer vun onverschuldegt Belästegung an Cyber-Stalking, gefälschte Dokumenter, beleidegend Behaaptungen, honnerte vu Tweets, an Dutzende vu Benotzernimm mat honnert Kommentare, näischt géif eis iwwerraschen.

Ech hunn op der South Oregon Universitéit bei zwou Geleeënheeten enseignéiert. De Gary huet och Anatomie, Physiologie a Pathologie bei enger Zuel vun anere Schoulen iwwer eng Period vun zwee Joerzéngte geléiert, a war zertifizéiert fir dës Fächer vun den Erzéiungsdepartementer vu béiden Oregon a Kalifornien ze léieren. De Gary sicht net fir Engagementer ze schwätzen an huet ni Käschten fir ze schwätzen ugeholl. Desweideren, acceptéiert YBOP keng Annoncen, an den Erléis aus Dem Gary Wilson säi Buch op eng registréiert Wëlle goen.

Béid Prause & David Ley weider direkt oder indirekt behaapten datt ech meng Umeldungsinformatioune falsch virgestallt hunn. Natierlech ginn se ni een eenzegt Beispill, awer d'Wourecht ass irrelevant fir dës zwee. Beispiller vun hirer Cyber Belästegung:

Nee, d '"Ant-Porn-Welt" ass net mat esou Leit populéiert. Apropos Schlaangueleg, den David Ley gëtt elo vun der Pornoindustrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno fervent verweigert. Kuckt: Laafend - Den David J. Ley gëtt elo vum Porno Industrie Riese Xhamster kompenséiert fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

Op sozialen Medien huet Prause gesot datt hatt meng Diskussioun annuléiert huet, well ech "Fake Credentials" virgestallt huet. Zum Beispill, de Tweeten vum Prause an d'ESSM Gespréich attackéiert, a se behaapten datt Gary Wilson net onerfouert gouf, well hien "falsch Identifikatioune" gitt:

Beweis datt d'Prause liesend ass an dësem Deel: Confirmatioun dass Prause zu den Organisateuren vun der European Society for Sexual Medicine Konferenz loung, wat d'ESSM fir d'Keynote Adress adresséieren.

Fuert weider an 2019, Prause weider postéierend Tweets ze posten déi behaapten datt ech vum SOU "ofgeschloss" war, oder als TA (Léierassistent) op der South Oregon University war. Ausserdeem bleift se weider iwwer mech ze mëssbrauchen vu ménger Umeldungsinformatioun.

Tweet #1 - 2-25-19:

Obsesséiert Stalker schloen erëm…. e Sonndeg. Laaschtpraisser: Ech war net ofgeschloss, an och keen TA (wéi an dëser Sektioun dokumentéiert). Ech hunn ni seng Umeldungsinformatioune falsch representéiert, a Prause huet ni Beweiser dofir zitéiert: Virun - Prause fälschlech behaapt, datt de Wilson seng Uegenträgnis falsch huet

COPE huet ni gefrot fir e Réckfall. Alles Prause iwwer dem MDPI-Pabeier gesot ass eng Lige - sou wéi dës Dokumenter dokumentéiert an hier: Prause hir Efforten fir e Feedback Behavior Paper (Park et al., 2016) zréckgezunn

Nennt de Gary Wilson als "De Cyberstalker" op Quora. De Praus gouf schlussendlech vu Quora verbannt fir mech ze belästegen. D'Uspréch iwwer mech, déi mech falsch representéieren, sinn Ligen a baséiert op enger Websäit déi net méi existéiert, a war héchstwahrscheinlech vu Prause erstallt:

Fir méi kucken:

Eng aner Prause-Tweet alludéiert datt ech mech ewechgeholl hunn (net platforméiert ") vun der ISSM Konferenz fir vermeintlech falsch Umeldungsinformatiounen ze presentéieren. Wéi an dëser Sektioun dokumentéiert (mat E-Mailen tëscht dem ISSM & Wilson) läit Prause iwwer ech falsch meng Umeldungsinformatioune virzestellen: Februar, 2019: Bestätegung déi Prause zu den Organisateuren vun der European Society for Sexual Medicine konferéiert hat, fir datt d'ESSM d'Keynote Adress annuléiert huet.

Dëst bréngt eis fir 2019 an d'4-Joere Saga vu Prause ze probéieren all Taktik méiglech ze maachen déi folgend Oppositioun ze réckelen: "Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports"(Park et al., 2016). Prause ass onmëssverständlech mat dem Pabeier verfaasst a mat engem Beweis vu Porno-induzéierte sexuelle Problemer attackéiert. Déi vill Ausnotzen sinn op dëser extensiv Säit verréckt: Prause hir Efforten fir e Feedback Behavior Paper (Park et al., 2016) zréckgezunn.

-----------------

Benotzt eng nei Taktik mat engem neien Twitter Kont:

August, 2019: d' RealYourBrainOnPorn Twitter Kont (anscheinend op der Websäit gebonnen de Moment an Den Daniel Burgess säin Numm) hunn e puer defamatory Tweets gepost, déi soen datt ech meng Umeldungsinformatiounen falsch representéiert hunn. Wéi mat Prause, ass dësen Twitter Kont net verlinkt fir all Beweiser vu mir ze produzéieren (en dout-opginn datt se hir Fuerderung fabrizéiert hunn). Amplaz huet RealYBOP e schnell gezunn: et huet e Screenshot vu YBOP gepost Google sichen, déi e puer Medienartikele kopéiert a gepost hunn op YBOP falsch beschriwwen mech als e "Professer" (deen ech nach ni behaapt hunn).

E Screenshot vum uewe genannten Tweet. Elo gëtt den Artikel op YBOP reproduzéiert, awer net vum YBOP geschriwwen. Et bezitt mech falsch als "adjunct professor" (anstatt "adjunct faculty"):

RealYBOP huet dës Aart vu Google Sich benotzt fir d'YBOP URL ze fänken, fir datt se esou ausgesäit wéi wann I soten ech hätt e Professer. RealYBOP konnt d'YBOP URL festhuelen well e 100 oder méi Artikelen, déi d'Gary Wilson an YBOP bezeechnen, op YBOP lokaliséiert sinn. Déi meescht vun den YBOP Artikele sinn hei: 'Your Brain On Porn' an der NewsAn. Mat Schlësselwierder huet eng Google Sich deen selwechten Artikel zréck RealYBOP getweet. (Tatsächlech, bal all d'Sichretouren ware vu Prause falsch behaapt Ech hunn meng Bewëllegungen ervirgeholl.)

[Link op den 2016 TIME Cover Geschicht op YBOP: https://www.yourbrainonporn.com/about/your-brain-on-porn-in-the-news/porn-and-the-threat-to-virility-time-2/An. Deeselwechten Artikel op der TIME Websäit: https://time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/]

Den Auszuch wou TIME bezitt mech falsch als "Professer":

Déi jonk Porno-Ofstiermer hunn e onwahrscheinlechen Guru: Gary Wilson, 59, e fréiere Deelzäit zousätzlecht Biologie Professeran der Southern Oregon University a verschidde Beruffsschoulen an den Autor vun Ärem Brain on Porn: Internet Pornographie an der Schwellend Wëssenschaft vun der Sucht. Seng Websäit, yourbrainonporn.com, oder méi heefeg YBOP, ass e Clearinghouse fir Informatioun déi de Link tëscht schwéier adolescent Pornografie benotzt a sexueller Dysfunktioun ënnerstëtzt. Vill Leit fannen hien duerch säin 2012 TEDx Gespréich, dat méi wéi 6 Millioune Meenung huet.

Déi uewe genannten, an en zweeten Artikel iwwer YBOP (Wäert Porno ophalen Äert Liewen ze verbesseren?), Sinn déi eenzeg Beweiser RealYBOP a Prause liwweren datt ech behaapten ech wier e fréiere Professer - och wann et e journalistesche Feeler war, guer net mäin. D'Journalisten hunn "Zousazfakultéit" duerch "Zousazprofessor" ersat (oh, den Horror!):

Dat Gespréich gouf gefollegt vun engem onofhängege TEDx Talk Video vum leschte Joer vum Gary Wilson, a vergaangener Adjunkt Professer an der Anatomie op enger Oregon Uni.

Béid Artikelen hunn et falsch gemaach. Ech hunn ni eemol e Professer oder Dokter gesot. Ech hunn Anatomie a Physiologie fir Joere geléiert, dorënner e puer A & P Laboe bei der Southern Oregon University. Wann ech iwwer meng Zäit op der SOU gefrot ginn, soen ech explizit datt ech als "adjunct faculty" kategoriséiert sinn, net als Professer. An 10 Joer Interviewe ginn hunn ech nach gesinn, datt een eenzegen Artikel meng Aussoen ganz korrekt an engem Interview vermëttelt. A Wierklechkeet si vill Artikele wéineg méi wéi zesumme Kopie-a-Paste vun anere Websäiten, déi onweigerlech Feeler wéi och Wourecht propagéieren.

Zënter dësem Mannerjäregen "fréieren Deelzäit Zousazprofessor" Blödsinn kann de 2016 TIME Magazin Cover Geschicht, kucke mer wat ech tatsächlech mailen TIME Editeur Belinda Luscombe.

Wou an der Kommunikatiounskette "Zousazfakultéit" an "Zousazprofessor" transforméiert gëtt iergendeen. Awer kloer ass et net vu mir komm.

Wéi an anere Sektiounen dokumentéiert (1, 2), Prause an hiren Alias Kont “PornHelps“Hat Belinda Luscombe virdru belästegt an diffaméiert well se sech getraut huet den TIME Cover Geschicht op porn-induzéiert ED. An engem 2019 Twitter thread behaapt nach eng Kéier de Prause datt ech meng Umeldungsinformatiounen falsch representéiert hunn TIMEAn. Well Prause d'Belinda blockéiert huet, spréngt de Ley an de "paraphrase" (awer ewechléisst dem Prause seng perséinlech Attacken op Belinda). Belinda reagéiert:

TIME tatsächlech gepréift mat der Southern Oregon University. Sinn si déi, déi et (liicht) falsch gemaach hunn?

Den David Ley setzt d'Konvo weider 2 vu senger eegen Ligen: (1) Ech war en TA (Léierpersonal), an (2) Ech war entlooss. D'Belinda Luscombe setzt him direkt:

Wéi hei dokumentéiert, sinn Prause a Ley mat Diffamatioun engagéiert (Säit enthält Bréiwer vun SOU Affekoten, déi Prause & Ley als Ligen ausstellen): D'Nicole Prause & den David Ley béisaarteg behaapten datt de Gary Wilson vun der Southern Oregon University entlooss gouf.

August / September, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess? Nicole Prause?) Obsessiv twitterend datt de Gary Wilson seng Umeldungsinformatioune falsch duergestallt huet. RealYBOP ass souguer nom Belinda Luscomble - wéi Prause an hirem Alias (PornHelps) hunn oft gemaach:

Dëst ass op den Fersen vun RealYBOP tweeten iwwer Gary Wilson iwwer 100 Mol iwwer eng 3-Deeg Period: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Beseidegung / Belästegung vum Gary Wilson: Fake Porn URLen "fonnt" am Internet Wayback Archive (August, 2019).

---------

November, 2019 - RealYBOP: Follower "Abby" huet mech ongewollt als Neurowëssenschaftler genannt (Englesch ass net dem Abby seng Mammesprooch). Prause / RealYBOP sprang direkt op dëst fir erëm ze léien:

Bedenkt datt Prause / RealYBOP behaapt datt en Exposé 'bannent Méint verëffentlecht gëtt

Ech hu genuch vu Prause / RealYBOP Ligen, an hunn mat e puer Tweets geäntwert (och RealYBOP huet mech blockéiert). Zum Beispill e puer vun mengen Tweets:

RealYBOP ass Nëss gaang, a schaaft vill falsch Grafike "weisen" datt ech hiren Twitter belästegen. RealYBOP fällt net ze erwähnen datt et iwwer 300 Mol op mech getwittert huet, oder iwwer mech, a probéiert mäi Mark ze klauen. Eng vun RealYBOP Grafike falsch behaapt datt ech menacéiert hunn an 170 Tweets ze verfollegen déi an de leschten 12 Méint gepost goufen:

A Wierklechkeet hunn ech nëmme gedroht an engem eenzegen Tweet ze kloen (den Tweet gezielt den initialen defmatory Tweet vun RealYBOP:

RealYBOP ass e pathologesche Ligener a Cyberstalker, deen amgaang ass 3 Federal Gesetzer ze zéien.

Mäerz, Abrëll, Oktober, 2018: Nicole Prause bezeechent falscher DMCA Entféierungsufroen an engem Versuch fir hir Belästegung a Beseidegung ze verstoppen (all goufen entlooss)

Wéi Dir an de 3 virdrun gesäit, gesitt Prause d'Gary Wilson's Southern Records on Twitter, Quora an eng adult Websäit. An hir Drohungen huet d'Prause wësst an falsch erkläert datt Gary Wilson gefeiert an ni war virdrun an der Southern Oregon University geléiert. De Wilson war net opgefall an hat virdru bei SOU geléiert. Dës Verletzungen hunn zu Prause permanent vun Quora verbannt an aus Twitter suspendéiert, mat enger Warnung. De Wilson schéckt d'erwuesse Websäit (MikeSouth) en DMCA-Remarque, deen zu der Prause "Artikel" geläscht gëtt. (geläscht url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

An enger klenger Represal fir hir hir Impulsiv Placke gefrot huet, huet d'Prause hir éischt DMCA Takedown Ufro mat méng Websäit Host op 3 / 29 / 2018. Fir déi déi net wësse wëssen, steet fir DMCA Digital Millennium Copyright Act. Eng DMCA Ofhuelung Notiz gëtt benotzt fir Copyrightmaterial vun enger Websäit ze läschen. D'Prause huet en DMCA Ofhuele gemaach als e Backdoor Wee fir dës Säit ze kritiséieren hir Belästegung an Diffamatioun ze läschen oder ze läschen. Prause behaapt datt Screenshots vun hiren Tweets Copyrightmaterial sinn. Tweets sinn normalerweis net Copyright, an hir net. All Dag Dausende vu Websäiten an onzuelegen Twitter Benotzer posten Screenshots vun Tweets. En Deel vun der Prause senger éischter DMCA Plainte:

Identifikatioun vun Materialien, déi verletzt sinn an déi Dir géift erausginn oder blockéiert sinn an genuch Informatioune fir de OSP fir de Material ze fannen, z. B. e URL fir d'beleidegend Säit;
URL: www.yourbrainonporn.com 3,040 Referenzen mat mir. Beispiller ginn an de Säiten wéi: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

En Deel vun der Gary Wilson Äntwert op Prause's DMCA Takedown Ufro:

Et ass beonrouegend datt Prause behaapt hier Affer ze sinn, well ech hu verschidde Fäll dokumentéiert datt hatt mech selwer an anerer belästegt - dorënner Fuerscher, Dokteren, Therapeuten, Psychologen, fréier UCLA Kollegen, eng UK Charity, Männer an der Genesung, eng TIME Magazin Editrice, verschidde Professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, der akademescher Zäit Behavioral Sciences, an de Chef vun der akademescher Zeitung CUREUS: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Keen schéngt et ze präziséieren. Et ass hatt, déi Stalks a Schikanen anerer mécht. Déi meescht vun de Referenzen zu de Site fir Prause sinn op Déi ganz laang Säit déi Chroniken 5 Joer vu Prause belästegt an mir an aner verfeelen.
Wéi fir aner Plazen wou Prause Numm erscheint, enthält YBOP ongeféier 10,000 Säiten, an et ass e Clearinghouse fir bal alles verbonne mat Internetporno benotzt a seng Effekter op de Benotzer. D'Nicole Prause huet verschidde Studien iwwer Porno benotzt an Hypersexualitéit publizéiert, a vun hirer eegener Zoulag ass e professionnellen "Debunker" vu Porno Sucht a pornoinduzéierter sexueller Probleemer.
Eng Google Sich fir "Nicole Prause ”+ Pornographie”Bréngt ongeféier 11,000 Säiten zréck. Si gëtt an Honnerte vu journalisteschen Artikelen zitéiert iwwer Porno benotzt a Porno Sucht, zousätzlech zu hirer Fuerschung bezunn op Pornografie benotzt. Si ass op Fernseh, Radio, Podcasts, an YouTube Kanäl, déi behaapten, Porno Sucht mat enger eenzeger ofgebrach ze hunn (staark kritiséiert) studéieren. Also ass den Numm vun der Prause inévitabel op engem Site wéi mir, deen als Clearinghouse fir Fuerschung an Neiegkeeten assoziéiert mat Internetpornos Effekter. YBOP kritiséiert och aner zweifelhaft Fuerschung iwwer Porno an ähnlech Themen. Dës Kritike sinn net perséinlech, awer éischter inhaltlech.
Dës DMCA Ofhuelungsufro ass just déi lescht an enger laanger String vu Belästegungs Tëschefäll vu Prause. Dr Prause huet iwwer mech bal 100 Mol getwittert, wärend ech ni iwwer hatt twittert hunn (ausser e puer vun hire Ligen ze korrigéieren). Prause huet Dutzende vu gefälschte Benotzernimm benotzt fir Kommentarer iwwer mech op Porno Recovery Forum ze posten https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda- Stécker / Nicole-prauses-onethesch-Belästegung-an Diffamatioun-vum-Gary-Wilson-anerer /). Prause huet eng Amazon AWS Säit erstallt fir ze belästegen a belästegen mech a vill anerer (https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt).
Merci fir är Opmierksamkeet.

Gary Wilson

No e puer hin an hier mam Wilson huet de Websäit Host virgeschloen, “datt déi zwee vun iech kënne schaffen, wat et ass wat et geet“. De Gary Wilson huet geäntwert:

Léif ______
Merci fir Är Noriicht. Dr. Prause huet schonn meng Kontaktinformatioun, déi Dir häerzlech wëllkomm maachen. Allerdéngs hat si verlaangt datt ech se net direkt kontaktéieren (och wann ech keen direkte Kontakt mat hir huet). Leider si mir net sécher, wéi et méiglech wier eis Aussichten auszetauschen oder d'accord mat der Art wéi Dir proposéiert.
Meng Websäit ass e klares Haus fir Neiegkeeten fir Kloeren iwwer Porno Effekter. Et ass meng Verständnis, baséiert op legal Berodung, datt Tweets normalerweis net copyrightabel sinn, och Biller vun hinnen net duerch den DMCA geschützt sinn. Et gi keng aner Biller fir Dr. Prause, déi ech op YBOP bewosst sinn.
Dr. Behuse's Verhalen a Biosen, wéi se vun hiren Tweets dokumentéiert sinn, sinn essentielle Lieser fir jiddereen ze probéieren d'Politik ze verstoen déi aktuell d'Studie beaflosst an d'Reportage vun den Internet-Pornofilm beaflosst. Esou muss et ouni solid Basis fir hir Entféierung op YBOP bleiwen.
Ech bedaueren, datt den Dokter Prause probéiert hat [s] an hirem leschten aktuelle Belästegungskraaft ëmzegoen.
Mat beschten Gréiss,
Gary

Den YBOP Hosting Service huet geäntwert mam "Ticket zoumaachen":

Greetings,
Merci fir den Update zu dësem Thema. Mir ginn Är E-Mailadress laanscht. Ech hoffen dat féiert zu enger frëndlecher Léisung fir Iech zwee.
Zu dësem Zäitpunkt hu mir dës Ursetzheet fir d'Copyright ugeklot. Ech hunn dës Ticket automatesch an d'96 Stonnen automatesch zougemaach andeems Dir weider schéckt fir weider Reklamatiounen ze iwwerwaachen.
Wann Dir Froen hutt mellt mech lo.

Net ze verhënneren huet Prause d'Servicer vun DMCA Defender.com kritt, déi eng zweet DMCA Ofhuelungsufro am Abrëll 17th, 2018. Nach eng Kéier huet den DMCA Defender behaapt datt Screenshots vun Tweets iergendwéi Copyright sinn. Si hunn keng Autoritéit zur Verfügung gestallt fir d'Behaaptung z'ënnerstëtzen, awer hunn d'URL vun all Screenshot geliwwert. De Gary Wilson huet nach eng Kéier op d'Prause Belästegung geäntwert:

Léif _______
Am Fall wou Dir Detailer fir Är Opzeechnunge braucht, gesinn ech datt meng Belästegung, d'Nicole Prause, elo eng Firma agestallt huet fir hir bei falschen DMCA Ofschafungsufroen ze hëllefen. Prause behaapt falsch datt Screenshots vun hiren Tweets a Facebook Kommentarer Copyrightmaterial sinn. Bal all Screenshots déi d'Firma beschwéiert kann op der YBOP Säit fonnt ginn déi d'Prause Belästegung vu mir selwer an anerer dokumentéiert - Fuerscher, Dokteren, Therapeuten, Psychologen, fréier UCLA Kollegen, eng UK Charity, Männer an der Genesung, eng TIME Magazin Editrice, verschidde Professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, dem akademesche Journal Behavioraler Wëssenschaften, an de Chef vun der akademescher Zäitschrëft CUREUS. Kuckt - https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Wéi gesoot wéi d'Äntwert op d'Verspriechen vum fréieren DMCA ass, ass meng Websäit e klares Haus fir Neiegkeeten fir Flichten iwwert Porno-Effekter. Et ass meng Verständnis, baséiert op legal Berodung, datt Tweets keng copyrightabel sinn, och Biller vun hinnen net duerch den DMCA geschützt sinn. Mat dëser Ufro gëtt de Prause probéiert, Beweiser vu Belästegung, Cyber-Stalking an Diffamatioun ze läschen. Wann d'Gesetz selwer verännert, musst de Screenshots bleiwen.
Dës DMCA-Nout-Ufro stellt d'lescht an e laange Saach vun Belästegungstressen. Dr. Prause huet mech viru knapps 100-Zeiten iwwer Twitter gefrot, während ech ni iwwer Twitter si tweet huet (aner wéi d'Korrigéiere vu puer vun der Lügen). Tatsächlech huet d'Prause mech erëm op Twitter gepackt.
Prause huet Dutzende vu falschen Usernamen benotzt fir Kommentaren iwwer mir op Pornopathie Foren ze posten
https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#july2013
https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#cbc
Prause huet (a verknascht mat) eng Amazon AWS Säit geschaf a léiert a schikanéiert mech a verschidde verschidde aner: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt. Prause huet en zousätzlechen 10 Amazon Säiten iwwer mech - alles enthält falsch Aussoen a Faken "Beweise".
Just virum Prouella seng éischt DMCA Nofolger Versuch, hunn se meng Beschäftegungssammlungen vun der Southern Oregon University op verschiddene Plazen, dorënner Twitter, Quora an eng gewinnt Branche gewuer. Prause falsch behaapt datt ech gefeiert war (ech war net), an datt ech ni virdrun am SOU (ech hat) geléiert hat. All erkläert hei:
D'Resultat war datt d'Prause permanent vun Quora verbannt gouf, gouf vun Twitter verbannt. Als Äntwert op meng Ufro gëtt d'erwuegt Industrien Websäit (http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/) duerno huet d'lamentabel "Artikel" Prause geläscht. Dëse Incident huet anscheinend Prause fir hir zwou Spezialeffekter vum DMCA ze verspriechen.
Eppes bereet, datt si Är Zäit an dësem Wee verschwenden.
Gary Wilson

Um Enn huet de Wilson Webshost Host béid Fäll zougemaach, a kee Verdéngscht fonnt an der DMCA Take-Down Ufroe vun der Prause. Opgepasst: Zur selwechter Zäit huet d'Prause hir Scheich DMCA Täschegeld verspriechen, si huet och Honnerte vun den Tweets geläscht, hunn hir belästegt, verflossert oder ugedroën vill Leit an Organisatiounen déi op dëser Säit genannt ginn.

UPDATE: Oktober, 2018 - Prause versicht en drëtten DMCA Ofbau

Den 10. Oktober 2018 huet en Agent, deen d'Nicole Prause vertrëtt, eng 3rd DMCA Ofhuelungsufro bei mengem Websäit Host gemaach. Den Agent huet gefrot datt verschidde Screenshots vu Prause Tweets vun dëser Säit ewechgeholl ginn. Hei drënner ass dem Gary Wilson seng E-Mail un säi Webhost

Léif ________
All d'URLen déi geläscht sinn Screenshots vum Nicole Prause Tweets, a kënnen op dëser Säit fonnt ginn, déi geschaf war fir de laasche Belästegung an falschen Aussoen vun Nicole Prause ze konfrontéieren: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Déi aktuell Klo ass vun engem Agent fir d'Nicole Prause a gouf virdru behandelt. Kuckt dëse Linode Ticket vu viru 6 Méint: —————————————————–
Kuckt dës Ticket nees op. Dëst ass Dr. Prause's drëtter ongëfteg Versuch, Beweiser vu senge Tweets vu menger Websäit z'ernéissen. Duerno hunn si d'éischt Kéier geschriwwen an hunn hir Zil gesat, hunn se eng Firma engagéiert fir eng Ufro ze maachen. Awer elo huet se eng zweet Firma probéiert eng unrealistesch DMCA Täsch ze verspriechen.
Wéi erkläert an zwou fréieren Linode Ticketen, huet Nicole Prause vill belästegt, souwéi mir, fir d'lescht 6 Joer. Als Reaktioun op d'Verbreedung vum Dr. Prause hunn ech déi folgend Säit erstallt (a fuerdert) hir verbreet Aussoen a falsch Behaaptungen: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Den aktuelle Tickete vum Dr. Prause, oder säin Agent, ass erëm anzeriichten datt Screenshots vun hiren enttäuschenden Tweets vum DMCA iwwerholl ginn. Wéi scho viru kuerzem den 6 gesot huet, ass et meng Verständnis, baséiert op legal Berodung, datt Tweets keng copyrightabel sinn; och keng Biller vun hinnen geschützt vum DMCA. D'Verzeechnes vum Dr. Prause an d'Biosen, wéi se vun hiren Tweets dokumentéiert sinn, sinn essentielle Liesen fir jiddereen ze versichen d'Politik ze verstoen, déi momentan d'Studie an d'Reportage vun den Internet-Pornofilm beaflosst. Esou muss et ouni solid Basis fir hir Entféierung op YBOP bleiwen.
Gréiss,
Gary Wilson

Um Enn huet de Wilson Webshost Host dësen 3. Fall zougemaach, kee Verdéngscht an den Agent DMCA Ofhuelen Ufroen ze fannen.

Politesch Sprooche ... ass entwéckelt fir Léien richteg verstanen ze maachen a mënschlech respektablen ze sinn a fir e klenge Volumen fir de reinen Wanter ze weisen. ~ George Orwell

E wichtegen akademesche Wëllen sidd bereet fir eng Diskussioun ze huelen, ouni Verzweiflung op ad hominem Beleidegungen oder Scripte negative Intentiounen op déi aner Säit.~ Dr. Debra Soh

Relevant Material

Artikel: „Wa Wëssenschaftler leien. "

Dësen Artikel passt perfekt mat deem wat mir gesinn an erlieft hunn. E puer Extraiten:

Dacks sinn Eenzelpersounen, déi wëssenschaftlech Bedruch engagéieren, Héichprester. Si si prominent an hiren Disziplinnen awer sichen nach méi unerkannt ze ginn fir d'Virwäertegkeet vun hire wëssenschaftleche Bäiträg. Zesumme mat hirem Undriff fir d'Unerkennung ka Charisma a Grandiositéit kommen, souwéi e Verlaangen no der Luucht. Hir Produktivitéit kann u der Manik grenzen. Hir Narizismus wäert dacks zu engem Refus resultéieren fir déi manifest Onéierlechkeet an d'Scholdbarkeet vun hirem Behuelen ze akzeptéieren. Déi rationaliséierend a selbstjustifizéiert Bicher vu Stapel an Obokata si Beispiller fir dëst Phänomen.
Wa Kritik gemaach gëtt oder Zweifel iwwer hir Aarbecht ausgedréckt ginn, reagéieren dës Wëssenschaftler dacks aggressiv. Si kënne Whistleblowers menacéieren oder versichen d'Verantwortung fir hiren Behuelen op anerer ze verdrängen. Esou Fäll kënne bestänneg Erausfuerderunge bei de Geriichter generéieren, well déi betraffe Wëssenschaftler all Form vun Onméiglechkeet ofleenen.
Dës betrügeresch Wëssenschaftler benotzen dacks d'Zesummenaarbecht vun aneren, abegraff iwwer Institutiounen, d'Linnen vun der Verantwortung ze verwëschen an et schwéier z'identifizéieren wien bestëmmte Komponente vun der Fuerschung generéiert huet an ob et eng richteg Autorisatioun gouf vun den zoustännegen Ethikcomitéen ....
Mëssbrauch vu Fuerschung huet dacks verschidde Elementer: Datebedruch, Plagiat an d'Ausbeutung vun der Aarbecht vun aneren. D'Leit engagéiere selten sou Verhalen als eemoleg an engagéiere sech dacks a verschidde Forme vun esou Onéierlechkeet, bis se endlech ausgesat sinn.
Dës intellektuell Onéierlechkeet beschiedegt Kollegen, Institutiounen, Patienten, déi verdächteg Behandlungen kréien, Fuerschungsbunnen a Vertrauen an de Stipendium.
Et fuerdert Institutiounen aus well déi verantwortlech fir wëssenschaftleche Bedruch dacks Stäre sinn an der wëssenschaftlecher Firma an héichverdéngte vu Fuerschungsfinanzéierung. Si setzen Institutiounen, sief et Universitéitsdepartementer oder Fuerschungslaboratoiren, op der wëssenschaftlecher Kaart an halen se do.
Hir Feelverhalen auszesetzen riskéiert de Status vun der ganzer Institutioun a senger kommerzieller Viabilitéit. Et ass kaum iwwerraschend datt Virwërf an Offenbarunge vu sou Mëssverhalen dacks onerwënscht sinn, an datt ze vill Mol de Bläschentack vun der Kontroll op de Whistleblower anstatt den Täter gedréit gëtt.
Fuerschungsfeeler ass meeschtens wichteg wann et de Punkt vun der Verëffentlechung erreecht. Verschidde Fäll vu Fuerschungsbedruch sinn an de leschte Joeren opgedeckt ginn, wat zu enger oniwwertraff Zuel vu Réckzuch an héije Profil an unerkannten Zäitschrëften resultéiert.
Déi ongeschmackvoll Wourecht ass datt de Scheck an d'Gläichgewiicht vun der Peer Review ëmmer erëm als ineffektiv gewise gouf, a gouf ënnergeuerdnet an ëmgaang. Mir musse besser maachen wa mir d'Ausmooss vum Phänomen vun der betrügerescher Fuerschung reduzéieren.

En zweete ganz relevante Artikel: “Schold schlecht Ureizer fir schlecht Wëssenschaft. “

En eenzege Wëssenschaftler kéint Pabeieren publizéieren, Peer-Review vun anere Leit hir Pabeieren, Subventiounen ofginn, Déngscht an Iwwerpréiwungskomitee fir aner Vëlker Subventiounen, Redaktioun vun engem Journal, Demande fir eng Aarbecht an Déngen an engem Astellungskomitee - alles zur selwechter Zäit. An dofir wunnen d'Standarde fir wëssenschaftlech Integritéit, fir streng Methoden, net mat den Institutiounen oder de Finanzéierer oder den Zäitschrëften. Dës Norme si bannent de Wëssenschaftler selwer. Déi Inhaftë maachen wierklech de wëssenschaftlechen Asyl.

Eng relevant Studie: "Braucht fir Drama" ass eng schlecht adaptéiert Perséinlechkeetseigenschaft.

Wëssenschaftler hunn ugefaang eng Perséinlechkeetseigenschaft z'ënnersichen an där, "d'Leit impulsiv anerer manipuléieren aus enger Positioun vun der ugesi Affer." Si hunn en Dreifaktormodell vu "Need For Drama" (NFD) bestätegt, bestehend aus "interpersoneller Manipulatioun, impulsiv Ausschwätzen, a persistent erkannt Affer."

De Bedierfnes fir Drama (NFD) Perséinlechkeet kann definéiert ginn als eng zesummegesat Perséinlechkeetseigenschaft, an där Individuen impulsiv anerer manipuléieren aus enger Positioun vun der ugesi Afferiséierung. ...

Mir erwaarden datt Leit mat méi NFD e puer Charakteristike mat deenen deelen déi BPD an HPD Featuren ausstellen, nämlech Empfindlechkeet fir interperséinlecht Konflikt, manipulativ Verhalen, impulsiv Entscheedungsprozess, an dauernd erkannt Afferiséierung. ...

Fir méi, kuckt Frankowski, S., Lupo, AK, Smith, BA, Dane'El, M., Ramos, C., & Morera, OF (2016). "Eng Skala entwéckelen an testen fir Bedierfnes fir Drama ze moossen. " Perséinlechkeet an eenzelne Differenzen, 89, 192-201.

2 Gedanken iwwer "Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 1)"

Pingback: Prominent Pornographie Fuerscher Frames Diffamatioun Fuerdert Als Sexuell Belästegung, Fuerdert en Diffamatiounskostüm vun hirem Zil [UPDATED] - Grouss Offensiv
Pingback: Den Alex Rhodes vun der Porn Addiction Support Group 'No Fap' Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist fir Diffamatioun | News a Politik

Comments sinn zougemaach.

- "Real Scientist" publizéiert oder um Dezember 18 2013 (CBC)