"Näischt füügt sech an zweifelhafter Studie op: Jugendlech Sujeten 'ED lénks ongeklärten" vum Gabe Deem


YBOP COMMENTEN (an Aktualiséierunge):

Och wann dem Gabe Deem seng Kritik hei ënnendrënner zimlech extensiv ass, fillt sech den YBOP gezwongen ze kommentéieren. Et ass beonrouegend datt dëse Pabeier, Wéinst Sexual Stimuli Associéiert mat grousser sexueller Responsabilitéit, net erektiler Dysfunktioun, vun Nicole Prause & Jim Pfaus huet Peer-Review gemaach. Maacht weg datt dëst keng Studie iwwer Männer mat ED war. Tatsächlech war et net wierklech eng Studie. Éischter den Haaptautor huet behaapt Daten aus véier vun hire fréiere Studien ze hunn - keng vun deenen iwwer ED.

Hei ass den éischte Haaptprobleem: Keen vun den Daten an der aktueller Studie entsprécht den Date vun de véier Basisstudien. Dëst sinn net kleng Lücken, awer gapend Lächer déi net verstoppt kënne ginn. Zum Beispill behaapten d'Autoren 280 Sujeten, awer nëmmen 47 Männer bewäerten Erektilfunktioun an de Basisstudien. Zuelen a Grafike passen net mat der aktueller Unzuel u Sujeten. Mir kréien gesot datt se all Pornofilmer gekuckt hunn fir Erregung ze bewäerten, awer dat ass net wouer.

Mir kréie gesot datt d'Erektioune vun de Sujete "relativ gutt" waren, awer déi duerchschnëttlech Erektilfunktionsscores fir déi 47 jonk Männer weisen eerektil Dysfunktioun un. D'Fuerscher hunn net gefrot firwat. Zousätzlech huet d'Studie keng schwéier Porno-Benotzer oder Porno-Süchte gehéiert. Mir kéinte weiderfuere mat de Mängel, Ënnerscheeder a Fuerderungen, awer et ass alles ënnendrënner dokumentéiert vum Gabe. Den Journal of Sexual Medizin (Elteren-Zäitschrëft vun deem deen dat publizéiert huet) huet e puer schwéiere Erklärungen ze maachen!

Seng wichteg ze bemierken datt Jim Pfaus op de Redaktioun vum Journal of Sexual Medicine steet a verbréngt enormen Effort d'Konzept vun porno induzéierten sexuellen Dysfunktiounen. Co-Auteur Nicole Prause huet enk Bezéiunge mat der Porno Industrie an ass obsesséiert mat PIED ze debunken, wärend hie gewinnt ass 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonk Männer belästegt a belästegt ginn, déi sech vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun erholl hunn. Kuckt Dokumentatioun: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Den Alexander Rhodes # 10, Den Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zesummen # 12, Den Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Och dës Kritiken gesinn:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

FUME 2:

Den zweeten Auteur vun dësem Pabeier, Jim Pfaus, falsch de Resultater aus dësem Fernsehinterview. De Pfaus weist datt d'Studie Erequisiounen am Labo assuréiert. Net wouer! E Préift vun der Studie:

"Keen physiologeschen Genital-Responsen-Daten goufen agefouert fir d'Selbstvertrauen vun de Männer ze ënnerstëtzene. ”

Am Interview Jim Pfaus huet e puer falsch Aussoen gemaach:

  • "Mir hunn d'Korrelatioun vun hirer Fäegkeet betraff, eng Erektioun am Labo ze kréien, ”An
  • "Mir hunn eng linear Korrelatioun mat der Unzuel vun Porno déi se heem gesinn hunn, an déi Latenzen, déi si zum Beispill e Erhuelung méi séier sinn. "

Dëst goufe souzen zesumme gedréckt Pabeier huet d'Erektiounsqualitéit am Labo net beurteelt an och net "Geschwindegkeet vun den Erektiounen". De Pabeier huet nëmme Jénger gefrot hir "Erregung" ze bewäerten, nodeems se kuerz Porno gekuckt hunn (net hir eerektil Funktioun). De Pfaus seet och falsch datt d'Zuel vun de Sujeten '280' ass. Awer nëmme 47 Sujete goufen opgefuerdert e Questionnaire iwwer eerektil Funktioun auszefëllen. An nëmmen 234 Fächer insgesamt kënnen an de véier Basisstudien berechent ginn, op deenen dëse Pabeier behaapt ze baséieren. D'Propaganda Maschinn ass a voller Kraaft.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

FUME 3 (8-23-16):

In dësem Radio interviewt Nicole Prause och Fälschel behaapt datt d'Erektioun am Labo gemooss goufen. Déi genee Zitat aus der Show:

“Wat méi Leit Erotika doheem kucken, se méi staark Erektileren am Labo, net reduzéiert. “

Dëst ass net richteg. Prause sollt hir eegent Pabeier liesen. Et huet gesot:

"Keng physiologesch genital Äntwert Daten goufen abegraff fir d'Männer selbstberechtegt Erfahrung z'ënnerstëtzen."

Nëmmefeld Prause & Pfaus 2015 oder de 4 Grondlag Papiere waren Laborbestëmmungen vun eerektile funktionnéieren genannt oder gemellt. D'Wahrheit verdammt.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 4 (2019):

News rapporten molen den Jim Pfaus wéi hien Joer verbonne war mat ongewollte sexuellen Behuelen mat jonke weiblech Studenten. Auszich:

"D'Quellen zeechnen e Bild vun engem Professer deen se gleewen ëmmer erëm passend Grenze mat senge Studenten iwwerschratt."

"Méi verschidde Quellen hunn dem CBC gesot datt Zeie gefrot gi wat se iwwer dem Pfaus seng intim Bezéiunge mat de Studente wossten, egal ob dat säin Enseignement an d'Gestioun vu sengem Neurobiologie Fuerschungslabor beaflosst huet, a wéi hie sech a sengem Labo oder op akademesche Konferenzen verhält."

“E Grupp vu Studenten huet sech un e puer vun de Concordia Psychologeproffen ugeruff, déi fir d'Direktioun vum Departement zoustänneg waren. Si hunn eng schrëftlech Plainte gemaach iwwer dem Pfaus seng angeblech sexuell Bezéiunge mat Bachelorstudenten a Coursen déi hie geléiert huet "

De Pfaus gouf op administrativem Congé gesat, duerno huet d'Universitéit mysteriéis ofgesat. Ah, d'Ironie vum Pfaus chronesch Gelänner géint d'Existenz vu Porn a Sex Sucht, während hien net säin eegent sexuellt Verhalen kontrolléiere konnt.



GABE DEEM'S KRITIK VUN PRAUSE & PFAUS, 2015

Verëffentlecht 3 / 12 / 2015

Link op Original Critique: "Näischt füügt sech an zweifelhafte Studie bäi: Jugendlecher Sujeten 'ED lénks ongeklärten"

  • Update: Lauschtert op Gabe Diskussioun iwwer Problemer mat der Studie op Girl Boner Radio

Eng Studie behaapt ze hunn porno-induzéiert Erektil Dysfunktioun ënnersicht! Dëst wär spannend Neiegkeet, wann, tatsächlech, d'Fuerscher tatsächlech Daten sammelen déi essentiel sinn fir porno-induzéiert ED (PIED) z'ënnersichen. Loosst mech ufänken mat eppes kloer ze maachen, wat ech méi detailléiert erkläre wäert; dës Studie net, a wéinst sengem schlechten Design kann et eis net soen eppes iwwer d'haut High-Speed ​​Internet Porn féiert zu eerektiler Dysfunktioun mat engem Partner.

Firwat kann dës Studie eis näischt Wichteges iwwer d'Méiglechkeet vu PIED soen? Wéinst deem wat et net mécht, an de villen, ville Mängel an deem wat et behaapt gemaach ze hunn.

Wat ass d'Studie net maachen:

1) D'Etude ermëttelt Männer net beschwéieren vun der Erektionsstatioun. D'Studie ënnersicht keng jonk Männer mat jorelaangem Porno Gebrauch an ongeklärten ED (dat sinn, Männer fir déi organesch, ënner dem Gürtel Problemer ausgeschloss sinn). D'Etude ermëttelt och net porno-induzéiert ED bei esou Männer andeems se se Porno benotze loossen a méiglech Ännerunge kontrolléieren. Tatsächlech hunn d'Fuerscher net mol Detailer fir hir Sujete geliwwert déi verroden hunn datt se eerektil Funktiounsprobleemer op der hunn IIEF [eerktile -Funktion] Fra (spéider). Awer d'Autoren hunn wäit Schlussfolgerungen iwwer d'Net-Existenz vun pornopädéierten ED.

2) D'Studie studéiert net Männer mat Porno Sucht, oder och "schwéier" Porno Benotzer. Just net compulsive Benotzer. Aus der Konklusioun vun der Studie:

“Dës Donnéeën hu keng hypersexuell Patienten abegraff. Resultater si méiglecherweis am beschten interpretéiert als limitéiert op Männer mat normaler, regulärer VSS Notzung. “

Iwwersetzung: D'Studie huet net "hypersexuals" abegraff, wat den Ausdrock vun den Autoren fir "Porno-Sucht" ass. Ausgeschloss vun Hypersexualen ass eng enorm Schwächt, wann ee bedenkt datt déi meescht Männer mat chronesch pornoinduzéierter ED sech als Porno-Süchtigen identifizéieren. Eng kleng Minoritéit vu Männer mat pornoinduzéierter ED schéngt net süchteg ze sinn, awer si hunn normalerweis eng Geschicht vu Joer vu Porno benotzt.

Net nëmmen dës Studie net Männer mat chroneschen ED unerkannt, et huet en schwéiere Porno-Benotzer an Porno-Uerdeg. Näischt wéi net eppes kucken wann Dir kee Beweis dofir fanne wëllt!

3) D'College agefouert goufen nach net gefrot Joer Porno benotzt! D'Sujeten, souwäit ech weess, konnt ugefaangen hunn mat pornographeschem Plang nëmme Wochen virum Studium ze begleeden, oder se hätten hir Porno kucken Weeër viru kuerzem huet d'Studium no Joer nogezunn. Verschidde ka bei dem Alter 10 ugefaangen hunn oder am Laaf vum sophomore Joer vun der Uni begéine kënnen, oder se hunn hir lescht Frëndin de leschte Mount mat hirer Frëndin zerbriechelt an si sinn heesche Benotzer.

4) D'Etude bewäert net konkret Erektiounen a Relatioun mat Stonnen Uspréch, contrairement zu deem wat säin Titel bedeit.

D'Léier behaapt (méi ënnert), datt d'Männer eng eenzeg Fro gefrot hunn wéi wéi opgestan gi war se no gewise gi wéi se eng Porno hunn. Wéi d'Studie gesot huet,

"Keng physiologesch genital Äntwert Daten goufen abegraff fir d'Männer selbstberechtegt Erfahrung z'ënnerstëtzen."

Fir dës Säit ze summéieren,

  1. Huet net beurteelen Leit, déi sech mat eerktile Dysfunktioun klackt
  2. Huet keen haarde Porno-Benotzer oder Porno-Udekken ofgeschloss
  3. Huet "sexuell Äntwert" net beurteelt (am Géigesaz zum falschen Titel)
  4. Huet net d'Mënsche froen, fir Masturbatioun ouni Porno ze probéieren (de Wee fir pornoinduzéiert ED)
  5. Hat keng Männer d'Porno ewechgeholl fir ze kucken ob eerektil Funktionéiere sech eventuell verbessert (deen eenzege Wee fir ze wëssen datt et pornoinduzéiert ass)
  6. Huet net iwwer d'Joer oder Porno Gebrauch ugefrot, hunn Altersniveauen ugefaangen duerch Porno, Typ Porno oder Eskalation vun der Benotzung.
  7. Huet Iech net iwwer eng zougezunn Ejakulung oder Anorgasmie (Virgänger zu PIED)

Wat ass d'Studie behaapt ze maachen:

Déi Cliichten sinn bal irrelevant wéi dësen opgeréckten Datemasssalm net souguer eng richteg Studie mat Sujeten, déi fir dës Enquête gewielt ginn sinn. Stëllt d'Auteur Prause behaapt cannibaliséiert Bits a Stécker vu véier vun hiren ale Studien ze hunn fir dës ED "Studie" ze bauen. Wéi och ëmmer, dës véier Studie waren net iwwer eerektil Dysfunktioun, an och keng vun hinnen bericht Korrelatiounen tëscht Porno benotzt an eerektiler Funktioun. Vill méi egregious ass datt d'kollektiv Daten aus deene véier Studien op kee Fall mat den Date behaapten fir dës ED Studie. Déi kommend Detailer froen Iech: "Wéi an der Welt ass dëse Mess Peer-Review passéiert?"

Nodeems ech d'Diskrepanzen, den Omissions an d'Schlitten vun der Hand unerkannt hunn, brauch Dir e puer Basics iwwer d'Studie. Ënner anerem d'Universitéit vu Psychologie Studenten (Duerchschnëttalter 23), huet d'Studie behaapt, d'Relatioun tëschent den Untersuchungen ze iwwerpréiwen:

  1. E puer Sujeten 'wöchentlech Stonnen Porno benotzt a selbstberechtegt Erhuelung nodeems se Porno am Labo gesinn (baséiert op enger eenzeger Fro déi gemaach huet net Froen iwwer Erektiounsfroen), a
  2. E puer Sujeten 'wöchentlech Stonnen Porno benotzt an e puer Sujeten' Partituren op der Internationale Index vu Erektil Funktion (IIEF).

D'Fuerderunge vun den Autoren fir 1 & 2 hei uewen si folgend:

  1. Déi Leit, déi 2 + Stonnen Porno pro Woch benotzt hun, bericht eng méi héiers sexuellt Erhéigung (6 / 9) wéi déi zwee ënneschte Kategorien vu Porno benotzt (5 / 9).
  2. Kee signifikante Korrelatioun gouf fonnt tëscht moderéiert sinn Porno benotzt an eerste funktionnéiert Scores am IIEF.

Ech trennen d'Fuerderungen ënnert der Nummer 1 an der Nummer 2. Mat all eenzelne Fuerderung ech hannen op d'Diskrepanzen an Noléissegungen, déi ech elo Detail behalen.

Eng méi genau kucken vun der Studie: Vermësste Sujeten, Noléissegkeeten, Ënnerscheeder & net ënnerstëtzte Fuerderungen

1) De Startpunkt:
Mir ginn gesot, datt d'Sujeten an d'Donnéeën fir dës ED Studie vun véier anere Studien ofgeschaft ginn, déi scho publizéiert goufen:

„Zweehonnert uechtzeg Männer hunn u véier verschiddene Studien deelgeholl, déi vum éischten Autor gemaach goufen. Dës Date goufen publizéiert oder sinn am Iwwerbléck [33-36], "

Wéi ugeet, keen vun de véier Studien (léieren 1, léieren 2, léieren 3, léieren 4) beurteelt d'Relatioun tëscht der Pornokarussioun an der Erektionsstatioun. Nëmmen een Éierestudio huet gemat erectile funktionnéiert Noten, fir nëmmen 47 Männer.

2) Zuel vun totalen Sujeten: Lead Autor Prause twittert huet e puer Mol iwwer d'Studie, datt d'Welt dat wësst 280 Sujeten bedeelegt waren, an datt se "keng Probleemer doheem" ​​haten. Wéi och ëmmer, déi véier Basisstudien enthale just 234 Fraen. Wärend 280 eng Kéier an der Tabell 1 vun dëser Etude als d'Zuel vun de Sujete "Geschlechtspartner d'lescht Joer" erschéngt, och d'Zuelen 262, 257, 212 an 127. Awer keng vun dësen Zuelen entspriechen eppes an de 4 Basisstudien, an nëmmen 47 Männer krut den Erektionsfroen. Am Géigesaz zu hirem Tweet, huet d'Duerchschnëttsnote (21.4) fir eerktile Funktioun dës 47 jonk Männer agefouert, an der Moyenne, quadrat an der mëller ED-Kategorie. Oops.

  • Discrepancatioun 1: 46 Sujeten aus Néierwiertschaft an der Fuerderung vun den 280 Sujeten, während d'tatsächlech Unzuel vu Sujeten (234) ass nierens an der ED studéiert.
  • Discrepancatioun 2: Thema Zuelen an der Tabell 1: 280, 262, 257, 212 an 127 - passen näischt vun de 4 Basisstudien.
  • Net ënnerstëtzte Fuerderung: Prause tweet datt d'Studie involviert ass 280 Sujeten.
  • vermësst: All Erklärung wéi d'Prause d'Zuel "280" fir hir Sujeten gezaubert huet.
  • Net ënnerstëtzt behaapten2: Prause huet tweetgeschriwwen datt si keng Probleemer hunn, mä hir Erhiewungsstëmmung weist den Duerchschnëtt ED.

3) Zuel vu Sujeten, déi de IIEF (Eerctile-Function Test) hunn: D'ED Studie behaapt datt 127 Männer huet de IIEF (pg 11 och gesot 133). Allerdéngs gouf nëmmen ee vun de véier Etüde gemellt IIEF Notizen, an d'Zuel vun Sujeten, déi et da geholl hunn 47. Wou hues de Prause de Extra 80 Männer? Si erkläert net. Dës Studie huet den erektilen Fonktionnement vun 280 Sujeten net beurteelt, nach 234, an net emol 127. Erëm, nëmmen 47 Sujeten hunn den IIEF geholl.

  • Diskrepanz: Etude behaapt datt 127 Sujeten huet den IIEF geholl, awer et ass wierklech 47.
  • Net ënnerstëtzte Fuerderung: Praien Tweets dat 280 Sujeten waren aktiv.
  • vermësst: All kritesch Donnéeën op de mysteriéisen 127

4) Duerchschnëtt IIEF Punkt fir 47 Themen sou wéi déi fehlend 80: Wéi scho virdrun et nëmmen eng Etude, mat 47 Männer, bericht en IIEF Score. Dës Studie huet nëmmen e Score fir déi voll 15-Fro IIEF gemellt, net déi 6-Fro "Erektiouns Ënnerschal" an der aktueller Studie bericht. Wou et och hierkoum, war den Duerchschnëttsscore fir d'6-Froen Erektiounsunterskala 21.4, an weist "mëll Erektilfunktion" un. Zousätzlech déi aktuell ED Studie och Aussoen fir eng duerchschnëttlech IIEF Punkt vu 21.4 fir den ganze 127. Sot waat? Mir wëssen der "ausgezeechent" 47 Männer an der Moyenne 21.4, an der 127 duerchschnëttlech 21.4. Dëst bedeit datt den 80 fehlt Männer muss och duerchschnëttlech sinn 21.4. Wat ass d'Wahrscheinlechkeet dass et geschitt?

  • Onvergiesslech Zoufall: D'Moyenne IIEF Notizen fir de 47 Männer Et muss d'selwecht sinn wéi déi onverännert 80 Männer.
  • Misféierend: Duerchschnëtt (21.4) weist op "liicht erektil Dysfunktioun", wärend d'Studie behaapt datt d'Männer "relativ gutt Erektilfunktioun" haten (vläicht relativ zu engem 70 Joer ale Mann?).
  • Vermësst: IIEF Scores fir Équipement sub-scale op der ursprénglecher Studie.
  • Vermësst: Den IIEF kritt fir all Thema. Kee Roh Mataarbechter, kee Plëséierplot, kee Graf.

5) Zuel vu Sujeten fir Stonnen / Woch Porno kucken: D'ED Studie behaapt, Porno kucken Daten op 136 Männer. Amplaz nëmmen 90 Sujeten, aus 2 Studien, Berichterstonnen d'Woch kucken. Wou sinn d'Autoren opgeruff 46 aner Sujeten? Ausserdeem ass dës Studie behaapt, Korrelate Stonnen Pornore kucken pro Woch mat der IIEF Notest, awer 90 Männer (Auer / Woch) passt net 47 Männer (IIEF Noten).

  • Discrepancatioun 1: Etude anscheinend hrs / week déi Porno-Daten kucken 136 Sujeten, awer et ass wierklech 90.
  • Discrepancatioun 2: Etude behaapt d'Korrelat Stonnen / Wochen Porno kucken mat IIEF Scores, awer 90 net gläich 47
  • Net ënnerstëtzte Fuerderung Prause Tweets N = 280, mä déi richteg N = 47.
  • Vermësst: Horaire si fir d'Sujeten. Kee Roh Mataarbechter, kee Plëséierplot, kee Graf, keng mëttler oder Standardabweichung.
  • Vermësst: Kee legitimen Donnéeën iwwer d'Korrelatioun tëschent Porno Gebrauch an Stonnen gesinn pro Woch.

6) Sexualer Erkläerung: Op der Säit 8 soen d'Autoren datt Männer hir sexueller Erfaassung no Porno op enger Skala bewert hunn vu 1 op 9.

"Männer goufen opgefuerdert hiren Niveau vun der" sexueller Erfaassung "unzeginn vun 1" guer net "bis 9" extrem ".

A Wierklechkeet, nëmmen 1 vun den 4-Stackéierungsstudien 1 op 9 Skala. Een huet eng 0 op 7 Skala benotzt, een huet eng 1 bis 7 Skala benotzt, an eng Studie huet keng sexuell Erregungs Bewäertunge gemellt. Iwwregens, täuscht d'Studie d'Press, an d'Lieser, andeems se an hirem Titel implizéieren datt Erektiounen am Labo gemooss goufen a méi "reaktiounsfäeg" fonnt goufen a Verbindung mat méi Porno kucken. Dëst ass net geschitt. Am Beschten implizéieren d'Scoren Verlaangen oder Geil.

  • Diskrepanz: Erregungswaasser am ED Pabeier passen net mat Erfaassungsschalen an 3 Basisstudien.
  • Misféierend: Dës Etude gemaach net beurteelt "sexuell Reaktiounsfäegkeet" oder eerektil Äntwert.
  • vermësst: Keen Uerdnungszoustand oder Ausdehnungskonzept fir d'Sujeten.

7) Stimulus fir sexueller Erhuelungsbezuelungen agesat: D'Auteuren maachen e grousst Deal iwwer d'sexueller Erfaassung Bewäertunge fir déi 2 plus Stonn / pro Woch Grupp liicht méi héich. Géif eng gutt Studie net dee selwechte Reiz fir all Fächer benotzen? Natierlech. Awer net dës Studie. Dräi verschidden Aarte vu sexueller Reiz goufen an de 4 Basisstudien benotzt: Zwou Studie benotzt a 3-Minutte FilmEe Studium gebraucht een 20-zweeter Film, an eng Etude benotzt ëmmer nach Biller. Et ass gutt etabléiert Filmer sinn vill méi erstaunlech wéi Fotoen. Wat schockéiert ass datt an dëser Studie Prause behaapt all 4 Studie benotzt sexuell Filmer:

"Déi VSS déi an de Studien präsent waren all Filmer."

Absolut falsch! Nëmmen 2 Studien mat 90 Männer hu gemellt Punkten, a 47 vun dëse Männer nëmmen Fotoen vun nackte Fraen, net Filmer.

  • Discrepancatioun 1: Véier verschidden Etüden, a 3 verschidden Typen vun sexueller Reiz... awer ee Graf.
  • Diskrepanz: 2: Am Graf hei ënnen 136 Sujeten, awer nëmmen 90 Sujeten Reportage Stonnen a Porno / Woch an engem vun de Stagewäerter.
  • Diskrepanz: 3: Déi sexuellt Erhéigung ass sexuell 1 - 7 an der Grafik ënnen, awer d'Studie sot, datt d'Skala war 1 - 9 (dat war behaapt datt se benotzt goufen 1 vun den 4 Studien)
  • Net ënnerstëtzte Fuerderung: Prause fiert all 4-Studien benotzt Filmer.

Maacht Dir datt dës Porno kucken Themen sinn déi selwecht Grupp wéi an Nummer 5 uewen an an der Grafik ënnert der Nummer 1. Béides behaapten 136 Männer, awer d'Daten seet anerem.

8) Keng Daten déi mat Pseudo-Benotze mat IIEF Notten korrigéiere: Wat sinn d'Headline News aus dëser Etude? D'Autoren behaapten datt et keng Relatioun tëscht eerektile funktionnéierende Partituren a Stonnen Porno pro Woch gekuckt gouf. Grouss Neiegkeet, awer keng Daten. Alles wat se ubidden sinn e puer Sätz (pg 11-12) berouegen eis datt keng Korrelatioun fonnt gouf. Keng Daten, keng Grafik, keng Partituren, näischt. Nëmmen eng Allusioun op den mysteriéis 127 Männer, 80 vun deene sinn net ugeklot, diskutéiert am 3 a 4 uewen. Vun der Studie:

"Männer (N = 127) bericht relativ gutt eerektile Funktioun (kuck Tabell 1). Weder den Total Skala Score, nach den eerektile Subskala Score, um Internationalen Index vun der Erektilfunktionéierung war bezunn op d'Stonnen vu VSS an der Duerchschnëttswoch gekuckt. "

  • vermësst 1: All Graf oder Tabel ze weisen eis eng Korrelatioun tëscht Stonnen Porno gesinn / Woch an IIEF Noten.
  • Missing 2: Roude sinn. All Daten.
  • Ënnerscheeder: Si si verschéin ufroen 127 Sujeten, awer nëmmen 47 Männer hunn d'IIEF geholl.
  • Misféierend: Behaapt datt d'Männer "relativ gutt erektile Funktioun gemellt hunn", wärend de Duerchschnëtt (fir21.4) weist mild ED.

Mat absolut näischt an de 4 Basisstudien déi der ED Studie passen, a mat 80 Fächer néierens ze fannen, entschëllegt mech wann ech d'Auteuren net d'Wuert iwwer de Manktem u Korrelatioun mat Stonnen Utilisatioun huelen. Fir dëse Punkt ze illustréieren, geet d'Conclusioun vun der Studie mat enger Onzurechtheet op:

"Daten aus enger grousser Probe vu Männer (N = 280) iwwer ähnlech Studie goufen zesummegefaasst fir d'Hypothese ze testen datt méi VSS verbrauchen ass mat eerektile Probleemer."

An dësem eenzegen Satz kann ech e Wirt vun net ënnerstëtzte Fuerschungen identifizéieren:

  • "N = 280": Nope, nëmmen 47 Männer hunn d'IIEF geholl
  • "iwwer ähnlech Etuden“: Nee, d'Studie waren net ähnlech.
  • "aggregéiert sinn“: Näischt entsprécht de 4 Basisstudien
  • "d'Hypothes“: Keng Daten goufen fir d'Hypothese vun den Autoren presentéiert.

Déi ganz Studie ass esou wéi mat Themen, Zuelen, Methodologien an Flichte vu Niewebäi, an net ënnerstëtzt vun de Grënner d'Studium.


Loosst eis méi genau kucken wat d'Fuerscher hunn behaapten ze investigéieren

NUMMER 1: All Woch Stonnen Porno benotzt an selbstberühmt Erënnerung no Porno am Labo

D'Fuerscher behaapt datt se gesat hunn 136 - Participanten an dräi Gruppen op der Basis vun der wöchentlechen Porno benotzt (Grafescht ënnen). Ënnerscheeder: All Woch Porno benotzt gëtt just fir 90 Sujeten an 2 Studien.

Bargraf

D'Männer goufen Porno am Labo an d'Studie gemaach behaapt huet Si hunn hir Erhuelung beurteelt Benotzt eng Skala vun 1 op 9.

  • Discrepancatioun 1: Nëmme 1 vun den 4-Basiswuere benotzen a 1 op 9 Skala. Ee benotzt en 0 op 7-Skala, e benotzt een 1 zu 7-Skala, an eng Etude hutt keng sexuaresch Erfrëschung beaflosst.
  • Diskrepanz: 2: Apples an Orangen: eng Studie huet nach ëmmer Biller, ee ee 20 zweeter Film, zwee benotzt en 3 Minute Video.

De Bargraf erlaabt d'Autoren ze vermeiden d'Erhuelungsscorë kloer ze plotten. Sou kënnen d'Lieser keng Variatiounen an der selbstberichterter Erhuelung relativ zu Stonnen Porno Gebrauch fir sech selwer iwwerdenken. D'Fuerscher implizéieren datt d'Äntwert op eng Fro iwwer "sexueller Erfaassung" zolidd Beweiser fir eerektil Funktioun ass. Tatsächlech ass et eng Foussnote an enger Studie déi seet datt d'Fuerscher d'Resultater vum Questionnaire iwwer "penile Erektioun" ignoréiert hunn well se bedauert datt "sexuell Erregung" déiselwecht Informatioun sammele géif. Wéi och ëmmer, dat ass definitiv net eng vernünfteg Virgab fir Jénger mat pornoinduzéierter eerektiler Dysfunktioun (déi ganz vu Porno erwächt sinn awer keng Erektioun mat Partner kréien), an et kann och net richteg sinn fir d'Participanten hei.

En aneren, méi legitimen Wee fir dësen Erstaunenënnerscheed tëscht den zwou Porno-Benotzungsgruppen z'interpretéieren ass méiglecherweis datt Männer an der '2+ Stonnen pro Woch' Kategorie liicht méi grouss erlieft hunn Verlaangen, Porno benotzt. Interessanterweis hunn si manner Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner a méi Wonsch ze masturbéieren wéi déi, déi protokolléiert hunn .01-2 Stonnen oppassen Porno. (Figure 2 an der Studie). Dëst ass ganz evident Sensibiliséierung, wat méi grouss Belounungskrankheet (Gehir) aktivéiert a behoege gëtt wann se exposéiert op (Porno) Cues. Sensibiliséierung kann e Virleefer vu Sucht sinn.

Viru kuerzem hunn zwou Cambridge University Studien Sensibiliséierung bei compulsive Porno-Benotzer bewisen. D'Gehir vun de Participante goufe hyper-erwächt als Äntwert op Porno Videoclips, och wa se e puer vun de sexuellen Ureizer net "gär" méi wéi d'Participanten kontrolléieren. An engem dramatesche Beispill wéi d'Sensibiliséierung sexueller Leeschtung beaflosse kann, hunn 60% vun de Cambridge Sujete gemellt Erëffnung / Eerectiel Problemer mat Partner, awer net mat Porno. Vun der Cambridge Studie:

"CSB Sujete bericht dat als Resultat vun exzessiver Benotzung vu sexuell explizit Materialien ... .. si hunn erofgaang Libido oder Erektilfunktioun speziell a kierperleche Bezéiunge mat Fraen erlieft (awer net a Bezéiung zum sexuell explizitem Material)"

Gitt einfach, e schwéiere Porno-Benotzer kann méi en subjektiv Erkläubung erliewen (erliewt) awer och Experienz-Problemer mat engem Partner. Kuerz, seng Erhuelung als Reaktioun op Porno ass kee Beweis vu senger "sexueller Responsabilitéit" / Erektilfunktioun.

  • Kuckt méi Pornopäieren verbesseren Erektiouns ??

Erstaunlecherweis suggeréieren d'Autoren vun der aktueller Etude datt "VSS kucken kéint souguer verbesseren Erektilfunktioun. “ Hir Berodung baséiert op Erhuelung a Wonsch Scores (net eerektil Funktioun Scores). Dëst ass dee schlëmmste Rot méiglech wann dës "erwächt" jonk Männer, tatsächlech sensibiliséiert ginn (süchteg) fir Porno. Hir Porno kucken Erregung géif net op hir Erektilfunktioun am richtege Geschlecht iwwersetzen, wat éischter zréckgeet bei deenen, déi pornoinduzéiert ED entwéckelen, well hir Sensibiliséierung fir Porno wiisst. Sou e Réckgang ass genau dat wat d'Cambridge Sujete gemellt hunn.

Bestëmmt, wann Dir Porno kuckt, kann Erektiounen verbesseren an d'Betrag kucken, mä de Problem fir déi Reportagen pornographesch ED ass iwwerwëtzend eerste funktionnéiert mat Partner. Ausserdeem gëtt et an dëser Studie keng Beweiser, datt se Porno kuckt oder wéi d'Autoren obligatoresch proposéieren, vill verschidde Porno, verbessert en onseile Funktion mat de Partneren. Wann dat korrekt war, géif ech mengen datt d'47 jonk Fraen fir eerste funktionnéiert hätten besser Bicher gemat wéi d'Porno déi se gesicht hunn. Amplaz si bericht "mëll Erektil Dysfunktioun" als Grupp.

Et ass derwäert ze bemierken datt d'Cambridge Fuerscher béid compulsive Porno Benotzer (CSB) a jonk Männer mat ED adresséiert hunn, wärend se de Gehir vu Porno-Sucht ënnersicht hunn. Déi aktuell Etude huet béid Aspekter vermësst, wärend et heescht ED bei jonke Porno-Benotzer z'ënnersichen.

NUMMER 2: All Woch Stonne Pseudonym an Scoren op e Questionnaire mat dem Titel Internationale Index vun der ErektilFunktion (IIEF)

Hei ass wou d'Saache wierklech ellen ginn. D'Auteuren hunn dat behaapt 127 jonk Männer en Questionnaire genannt IIEF, e 15-Elementer Survey (net eng "19-Element Ëmfro" wéi d'Autoren soen), an deenen d'Männer hir eerektil Gesondheet, Wonsch a sexueller Zefriddenheet wärend der Masturbatioun an, haaptsächlech, Geschlechtsverkéier. Erëm, keng tatsächlech Penis Äntwerte goufen gemooss fir dës selbstberechtegt Partituren ze bestätegen. Diskrepanz: Nëmmen 47 Männer hunn den IIEF geholl. Opgepasst: Si soen och op der Säit 11 datt 133 Männer de IIEF hunn. Huet et endlech endlech?

IIEF Scores vun dëser Etude

  • D'Onbekannte 59 (sic)

Loosst eis e Moment virstellen datt mir an engem parallelen Universum sinn, an 127 Männer hunn den IIEF tatsächlech geholl. D'Auteuren dat gesot nëmmen 59 Partner hunn mat deem se hir konnten observéieren aktuell onregelméisseg gesondheetlech. Dëst mécht d'Zuel vun partnerschaftlech Sujeten, deenen hir eektilare Gesondheetszoustand eigentlech relativ kleng war. Awer Dëst sinn déi eenzeg Participanten déi d'Fuerscher hëllefen kënnen d'aktuell eegestilteg Funktioun am Sënn vun der Pornokarussioun verstoen. Firwat? Well, wéi d'Authors bestätegt, beurteelt déi aktuell Erektionsstatioun, ofhängeg vun der Verfügbarkeet vun engem Partner.

  • Éischt, vill jonke Leit soen en rapide Réckgang bei der Eeritgläichheet, wann se versichen Sex mat engem Partner ze hunn No hirem eegene (mat Porno benotzt) fir eng Zäit. Also "Erektilfunktioun" Tester baséiert op erënnert Erektilfunktioun mat Partner wiere vu wéinege Wäert.
  • Zweetens, Männer op Recette-Forum berichten datt Porno-induced ED iwwerwëtzend wahrscheinlech währenddeems geschitt ass geschafft Sex (oder wärend Masturbatioun ouni Porno, eng Statistik déi d'Fuerscher net gesammelt hunn) - net mat Porno. Tatsächlech hunn e puer Jénger dëst Phänomen "kopuléierend Impotenz" genannt.

Also, firwat sinn net déi geschafft Männer, déi de IIEF geholl hunn nëmmen Themen déi dës Studie gemaach hunn? A firwat ginn hir Daten net kloer fir d'Lieser ausgebrach? D'Fuerscher erzielen eis datt et keng Verbindung war tëscht Betriebsstonnen an eerektiler Funktioun wann d'Partnered Participanten "an Analysen abegraff waren." Wéi och ëmmer, mir léieren näischt iwwer déi behaapt Analysen, oder wéi se mat deenen aneren vergläichen. Si ginn ëmmer a méi grouss, net-sourcabel Zuelen, wéi 280 oder 127, verpaakt. Exit aus dem parallelen Universum an zréck op méi Shenanigans.

  • "Mild Erektil Dysfunktioun"

Loosst eis nach eng Kéier kucken op de IIEF's "Erektilfunktioun" Ënnerschala. D'Grafik hei ënnendrënner de Froe a Scouten. (Säit ganze Test a Skandal.) Maacht Scores fir dës Ënnerscale vu 1 op 30. Fir déi Männer, déi sinn behaapt huet Dëst Subscale 6-Elemente fäerdeg gemaach huet, ass de mëttlere (Duerchschnëtt) Punkt just 21.4 aus engem méiglechen 30. Am Duerchschnëtt, si si gutt an der "mëller Erektil Dysfunktioun" gefall Kategorie.

Denkt drun, datt dës traureg Erektilfunktiounsfäegkeeten sech selwer vum 23-Joer alen Fraen gemellt hunn, wossten none vun dem Pseudonym zwang. Dëst schreift Internet-Porno, esou guer net verbonne sinn, kann doduerch enttäuschend Effet op jonk eegestänneg Ongerechteg sinn (no) Korrelatioun mat Stonne benotzt.

Tatsächlech hunn dës jonke Männer scho wäit ewech etabléiert Kontrollgruppe fir vill ale Männer. Am 1997 sinn d'Studien, déi d'IIEF validéiert hunn, bericht dat d'Eerctile-Function Scores gemittlech sinn 26.9 (Duerchschnëttalter 58), An 25.8 (Duerchschnëttalter 55). Kuerz gesot, eeler Männer am 1997 - virum Internetporno - hate méi gesond Erektiounen och am Mëttelalter wéi dës 23-Joer al.

Onwahrscheinlech Zoufall? Wéi konnt de 47 Themen, déi den IIEF geholl hunn exakt déi selwecht duerchschnëttlech (21.4) wéi de 80 Gespensteten Fächer niemols ka fannen (21.4)?

Awer och als 21.4 der Moyenne (fir eng onendlech Zäit N), heescht et, datt d'Partituren fir e puer Participanten manner wéi 21.4 waren. Tatsächlech ass d'SD (Standardabweerung) grouss (9.8), also war et eng breet Palette vun erektiler Funktiouns Scores. Et ass méiglecherweis e puer an déi "moderéiert" an "schwéier" eerektil Dysfunktiounskategorien gefall. Wéi och ëmmer, mir wëssen et net, well Daten ginn net uginn - dat bréngt mech op ...

  • Studiengraphiken

Firwat hunn d'Autoren an der aktueller Studie net gemaach wat gewëssenhaft Fuerscher gemaach hunn eng rezent Studie iwwer de Gehir vu Porno-Benotzer, "Brain Struktur a funktionnele Connectivity Associated With Pornography Consumption: The Brain on Porn,”A plott all hir Daten op enger Grafik wéi déi hei ënnendrënner reproduzéiert? Dëst erlaabt de Lieser kloer ze gesinn datt wéi Pornografie Verbrauch eropgeet, gro Matière am Gehir ofhëlt. Firwat hunn d'Autoren vun dëser ED-Studie eenzel Daten a mëttlere Partituren a vereinfacht Bargrafen verstoppt?

Kuhn Studium Plaut

  • All Woch benotzt

D'Autoren hunn keng Ënnerstëtzung fir hir Iwwerleefung datt eng Korrelatioun mat der wöchentlechen Porno benotzt gëtt fir d'Existenz vun pornographesch ongewéinlech efektil Dysfunktioun z'entwéckelen, obwuel all hir Forderungen op de Mangel vun der Korrelatioun mat de wöchentlechen Notzenstick ophalen. Am 2011 hunn däitsche Fuerscher festgestallt, datt Porno-Problemer sech korreléieren net mat Zäit verbrauchen, awer éischter mat der Zuel vu Sexapplikatiounen déi während Porno Sessions opgemaach goufen. Also ass d'Fehlen vun enger Korrelatioun tëscht wöchentlechen Stonnen Porno benotzt an ED Themen (loosst Korrelatiounen mat hiren anere Questionnaire Resultater) net iwwerraschend, well Neiheet (Zuel vu Clips, Tabs op, etc.) schéngt méi wichteg ze sinn wéi Stonnen.

Ausserdeem, genau wéi goufen "wöchentlech Porno benotzt" Scores festgeluecht? D'Fuerscher soen net. War et einfach, "Wéi vill Porno hutt Dir d'lescht Woch benotzt?" Wa jo, et kéinten nei Porno-Benotzer ginn, déi keng Zäit haten Erektilprobleemer an der "2+ Stonnen" Bin ze entwéckelen. A laangjärege Benotzer mat pornoprogramméierte Probleemer, déi viru kuerzem decidéiert hunn Porno auszeschneiden, vläicht wéinst sexueller Dysfunktionssymptomer, an der "0 Stonnen" Bin, wat Korrelatiounen nach méi onwahrscheinlech mécht.

Egal wéi de Leadautor "wöchentlech Benotzung" berechent huet, feelen déi wichtegst Daten nach: komplett Porno benotzt an Charakteristiken vum Gebrauch. D'Participanten goufen net gefrot iwwer Joer vu Porno benotzt oder Alter (Entwécklungsphase) déi se ugefaang hunn ze benotzen. Ausserdeem hunn d'Fuerscher net fir aner Faktore kontrolléiert, déi Männer op Erhuelungsforen dacks fannen, si mat hiren Performance Themen ze dinn: Eskalatioun zu méi extremem Material, laang Perioden ouni Partnergeschlecht, Bedierfnes fir Roman Porno, a Masturbatioun nëmme mat Internetpornografie.

Ënnert den Ëmstänn, a mat der erschreckender numerescher Inkonsistenzen, ass e Manktem u Korrelatiounen vun zweifelhafter Bedeitung, an d'Auteuren hir Entloossung vum Phänomen vun pornoinduzéierter ED onberechtegt.

Sexual Konditioun: Eng Iddi déi sech exploitéiert

D'Fuerscher korrekt weisen datt:

Erections ginn a Konditioune vum VSS [Porno] conditionéiert ginn, déi net liicht an d'Real-Life Partner Situatiounen virstellen. Sexualer Erhuelung kann a Roman Rezepter geklongen sinn, z. B. speziell sexuelle Biller, spezifesch sexueller Filmer oder souguer net sexuell Biller. Et ass denkbar datt d'Majoritéit vun der sexueller Erfaassung am Kontext vu VSS kann zu enger verminderter eeritéierter Reaktioun bei geschmaacht Sexualinteraktiounen erreechen. Awer jonk Männer, déi VSS kucken, erwähnen datt geschäftsfrëndlech Geschlecht mat Themen ähnlech wéi se an VSS kucken. An deem Fall, wann e groussen Erwaardungen vun der Stimulatioun net erfuerscht sinn, kann d'sexueller Stimulatioun net mat enger Erektioun produzéieren.

Unerkennen dës Méiglechkeet, et freet ee sech firwat d'Fuerscher nëmmen iwwer wöchentlech Stonnen gefrot hunn an hir Participanten net Froe gestallt hunn, déi gehollef hätten e méigleche Link tëscht hirem Porno kucken a sexueller Konditioun z'entdecken, wéi z.

  • Wéi aal wéi se se ugefaangen hunn Porno Video ze gesinn
  • Wéi vill Joër hu se et uginn
  • ob hir Geschmae méi laang Zäit fir méi extremer Fetish Porn
  • Wéi héich war de Prozentsaz vun hire Masturbatioune mat a ouni Porno.

Wa se wichteg Daten iwwer pornoinduzéierter ED wëlle fannen, hätten se och déi jonk Männer mat nidderegen erektiler Funktiouns Scorë gefrot fir ouni Porno an domat ze masturbéieren, an hir Erfahrungen ze vergläichen. Männer mat pornoinduzéierter ED hu meeschtens grouss Schwieregkeeten ouni Porno ze masturbéieren, well se hir sexuell Erhuelung op Screens, Voyeurismus, Fetisch Inhalt an / oder konstante Neiheet bedingt hunn. Natierlech hunn d'Fuerscher dat net gemaach, well dëst war net eng Studie déi speziell d'Méiglechkeet vu pornoinduzéierter ED kuckt.

Grouss Ursaach fir Besuergt

Den Urologen hu sech schonn ugesinn iwwer d'Emissioun vun porno induced ED, dorënner och akademesch urologen, wéi Abraham Morgentaler, MD, Harvard urologeschen Professor an Auteur, an Cornell urologeschen Professor an Autor Harry Fisch, MD. Said Morgentaler, "Et ass schwéier ze wëssen genau wéi vill jonk Männer ënner pornoinduzéierter ED leiden. Awer et ass kloer datt dëst en neit Phänomen ass, an et ass net seelen. " De Fisch schreift blatzeg datt Porno Sex mécht. A sengem Buch The New Naked, hien nullt am entscheedenden Element un: den Internet. Et "huet ultra-einfachen Zougang zu eppes geliwwert wat gutt ass als gelegentlech Behandelen awer d'Häll fir Är [sexuell] Gesondheet op enger alldeeglecher Basis."

Interessanterweis hunn an de leschte Joren eng Rei vun Studien befror ausser ED zu jonke Männer gemellt, obwuel awer keen iwwer Internet-Porno gebraucht goufen:

  1. Sexuell Aarbecht am Militärpersonal: Virschléi a Virdeeler. (2014) ED - 33%
  2. Sexuell Funktioun ënner jonke Männer: Prevalence an assoziéiert Faktoren. (2012) ED - 30%
  3. Erektil Dysfunktioun tëscht männlechen aktive Komponentendementer, US Armed Forces, 2004-2013. (2014) Jidderzäit Zwësche ronderëm méi wéi verdoppelt tëschent 2004 an 2013
  4. Prävalenz an Eegeschafte vun der sexueller Funktioun ënner sexuell erfuerene Mëtt an lëschten Jugendlechen. (2014) 16-21 Joer al sinn:
  • Erektil Dysfunktioun - 27%
  • Niddereg sexuellem Wonsch - 24%
  • Probleemer mam Orgasmus - 11%

Zousätzlech ass dës Studie en Fallbericht vun engem Mann mat pornoinduziertem nidderegen Libido a Anorgasmie. Hien huet sech méi verschidde Genre Porno erfaasst an erlieft kee Wonsch fir Sex. Een 8 Mount Reboot féiert zu normale Libido a flotte sexueller Bezéiung.

Well Internet Porno Gebrauch elo bei jonke Männer universell ass, solle mir lues sinn Internet Porno Gebrauch ze entloossen als potenziell Ursaach vun der haiteger verbreeter jugendlecher Erektil Dysfunktioun ouni eng ganz grëndlech wëssenschaftlech Untersuchung vu Sujeten déi doriwwer kloen. A lues wéi och unzehuelen datt d'Autoren korrekt sinn an hirer Iwwerzeegung datt verbreet jugendlech ED wéinst "Suergen iwwer de STD-Status vum Partner, Bezéiungserwaardungen a Suergen iwwer seng eegen Attraktivitéit oder Penisgréisst." Dës Faktore si viraussiichtlech fir eng vill méi laang Zäit wéi Internetpornoe ronderëm, an d'Spike bei jonken ED Probleemer ass zimlech rezent.

Virun allem dës Bedenken gëllen net fir Jongen, déi net ouni Porno masturbéiere kënnen, well se sech keng Suerge maachen iwwer dës Bedenken mat hirer eegener Hand.

Obwuel si vital sinn fir all Analysen iwwer dem Thema pornopädéierten sexueller Diffusioun ze publizéieren, déi op engem solidareschen Fuerschungsbasis baséieren, erhéicht dës speziell Analyse eng Dicke vu roude Fändelen. Déi jugendlech Porno Benotzer vun haut verdéngen besser.



YBOP COMMENTEN ZE RESERVIEREN BIASES:

Weder Auteur praktizéiert sexueller Medizin oder ass en Dokter. De Jim Pfaus ass awer am Editorial Board vun der Elterendeel an Schwëster Journale vun deem, deen dës Analyse publizéiert huet.

Dem Nicole Prause seng fréier Twitter Slogan proposéiert si vläicht d'Onparteilech vun der wëssenschaftlecher Recherche fehlen:

"Studéiere firwat d'Leit sech fir sexuell Verhalen engagéieren ouni Sucht Nonsense unzeschwätzen."

Am Géigesaz zu hirem 2015 Twitter Slogan Prause ass net méi an UCLA oder enger aner Universitéit. Net méi eng akademesch Prause Engagéiert sech an ënnerschiddlechen dokumentéierter Stéierungen Belästegung a Diffamatioun als Deel vun enger "Astroturf" Kampagne fir Leit ze bewältegen, datt jiddereen, deen sech mat hir Conclusiounen ausdrückt, verdéngen ze louscht. Prause huet e kumuléiert laang Geschicht vu Belästesch Autoren, Fuerscher, Therapeuten, Reportere an aner Leit, déi sech bereet sinn, Beweiser vu Schued aus dem Internet Porno benotzt ze reportéieren. Si schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, wéi et aus dësem gesäit Image vun hirem (wäit riets) op dem roude Teppech vun der X-Rated Critics Organization (XRCO) Präisiwwerreechung. (Laut Wikipedia XRCO Awards gi vum amerikaneschen X-Rated Critics Organisatioun Jorhonnert fir Leit an der Erwuessung fir Erwuessener an et ass déi eenzeg erwuesse Branchepräisser déi ausschliesslech fir Industriememberen reservéiert sinn.[1]). Et schéngt och ze prüfen datt Prause kann hunn d'Pornofuerer als Sujeten duerch eng aner Enterreal-Interessegrupp, de Freier Koalitioun. Déi FSC-erzielt Sujete goufen angeblech an hatt benotzt engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (elo sinn vum FBI ënnersicht). Prauscht huet och gemaach netënnerstëtzten Fuerderungen iwwer d'Resultater vun hire Studien an hir studéieren Methodologien. Fir méi Dokumentatioun kuckt: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

Endlech, Co-Auteur Nicole Prause ass obsesséiert mat Debunking PIED, hat e gefuer 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, während gläichzäiteg Belästegung a Verflichtung jonk Männer, déi sech aus pornopädéierten sexueller Dysfunktioun erholt hunn. Kuckt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

An der Vergaangenheet huet Prause aussergewéinlech Fuerderunge gemaach iwwer d'Erkenntnisser vun hire Studien. Si huet datselwecht fir dës Studie mat engem irreführenden Tweet gemaach datt méi héije Porno Gebrauch mat enger méi staarker "Labo Äntwert" assoziéiert gouf. Wéi virdru erkläert, goufe keng Labo Miessunge gemaach, wa Männer Porn gesinn hunn.

Iwwregens, an hirer Serie vu Pre-Publikatiouns Tweets iwwer dës ED Studie, behaapt de Leadautor datt dës Männer "keng ED Probleemer doheem hunn". Wéi erkläert, sinn déi duerchschnëttlech eerektil Funktiouns Scores an d'Kategorie "mild Erektil Dysfunktioun" gefall, dat heescht datt e wesentlechen Deel Et war definitiv eerktil Dysfunktion, vermutlich doheem a grouss.

E puer vun de vergaangene Wierker vu Prause goufe staark kritiséiert. Betruecht hir Studie “Sexuelle Wonsch, net Hypersexualitéit, ass bezunn op neurophysiologesch Äntwerten déi vu sexuellen Biller ausgeléist goufen ", 2013 (Steele, et al.). Fënnef Méint virum Steele et al. gouf publizéiert, de Prause verëffentlecht (nëmmen) zum Psycholog David Ley, deen sech prompt iwwert dat geschriwwen huet Psychologie Haut, behaapt datt et bewisen huet datt Pornografie Sucht net existéiert. Sou Fuerderunge goufen net, tatsächlech, ënnerstëtzt vun der aktueller Studie wéi se erauskoum. Sot Senior Psychologie Professer John A. Johnson:

"Déi eenzeg statistesch signifikante Find gëtt näischt iwwer Sucht. Ausserdeem ass dës bedeitend Feststellung eng negativ Korrelatioun tëschent P300 a Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner (r = -0.33), wat beweist, datt d'P300-Amplitude am Zesummenhang mat ënneschten sexuellen Deeler Dëst widersprécht direkt d'Interpretatioun vu P300 als héich Wonsch. Et gi keng Vergläicher fir aner Sarktegruppen. Et gi keng Vergläicher fir Kontrollgruppen ze kontrolléieren. D'Schlussfolgerungen vun de Fuerscher sinn e Quantensprong vun den Donnéeën, déi näischt soen wéi d'Leit, déi Schwieregkeete regelen, d'Regelen iwwer hir sexuell Biller ze regelen, hunn hir Mammesprooch an engem ähnleche wéi Kokain oder all aner Ënnerzocker ze hunn. publizéiert "Hutt Lust", oder "just" eng Sucht? Eng Äntwert op Steele et al.

Wéi mat der aktueller Studie, huet d'Prause d'Entdeckungsresultater falsch duergestallt fir d'Press. Vun hir Psychologie Heute Interview:

Wat war den Zweck vun der Studie?

Prause: Eis Studie huet gepréift, ob Leit, déi esou Problemer mellen, sou wéi aner Ongär vun hirem Gehirer Responsen op sexueller Biller kucken. D'Studien vun Drogenabhängungen, wéi Kokain, hunn eng konsequent Musterentzündung vun de Gehirn-Reaktiounen op d'Biller vum Drogen vu Mëssbrauch ze weisen, fir datt mir de Précoce virstellen datt mir dat selwecht Muster bei Persounen hunn, déi Probleemer mat Sex si rapporten, wann et eng Tatsaach ass Sucht.

Gitt dat Sexualsucht beweist e Mythos?

Wann eis Studie replizéiert gëtt, wäerten dës Erkenntnisser eng existenzspezifesch Erausfuerderung vun existéierenden Theorie vum Sex "Sucht" representéieren. De Grond fir dës Entdeckungen ass eng Erausfuerderung ze presentéieren datt dat weist, datt hir Gehir net op d'Biller wéi aner Addier mat hirem Medikament vu Sucht reagéiert hunn.

Déi hei uewe behaapten datt d'Gehirer vun de Sujeten net geäntwert hunn wéi aner Ofhängeger net ënnerstëtzt. Sujeten an dëser Studie haten méi héich EEG (P300) Liesungen wann se sexuell Biller kucken - wat genau ass wat een erwaart wann Ofhängeger Biller gesinn bezunn op hir Sucht (wéi an Dës Studie um Kokaindierker). Commentaire ënner der Psychologie Heute Interview mat Prause, Professer John A. Johnson sot de Senior Psychologieprofesser:

"Mäi Geescht bleift ëmmer nach an der Prause behaapten datt d'Gehirer vun hire Sujeten net op sexuell Biller geäntwert hunn wéi d'Gehirer vun Drogenofhängeger op hiren Drogen äntweren, well se méi héich P300 Liesunge fir déi sexuell Biller mellt. Just wéi Ofhängeger déi P300 Spikes weise wa se mat hirem Medikament vu Wiel presentéiert ginn. Wéi konnt si eng Konklusioun zéien, déi de Géigendeel vun den aktuelle Resultater ass? "

Et sinn elo 8 peer-reviewed Analysen vun Steele et al., 2013 All ausgeglach mat der YBOP Analyse: Peer-gekuckt Kritike vum Steele et al., 2013


En anert beonrouegend Muster ass datt d'SPAN Lab's Studientitelen d'Entdeckunge net korrekt reflektéieren:

Wéi erklärt am dës Kritësch, wéini all D'Sexual Desire Inventory (SDI) huet erausfonnt, et war keng bedeitend Korrelatioun tëschent SDI Notizen a EEG Lesungen. Bis elo en aneren Peer-Review erkläert:

"Ausserdeem gëtt d'Conclusioun an der Abstrakt opgezielt," Implikatioune fir Hypersexualitéit ze verstoen als héije Wonsch, anstatt wéi gestéiert, ginn diskutéiert "[303] (p. 1) ass aus där Plaz an der Betrachtung vun der Untersuchung datt d'P300-Amplitude negativ mat dem Verletzungspotenzial vum Geschlecht korreléiert ass. Wéi et am Hilton (2014) erkläert gëtt, fënnt dës Fuerderung "direkt d'Interpretatioun vu P300 als héich Verlang" [307]. "

E méi genauer Titel wären gewiescht „Eng negativ Korrelatioun mat den SDI Froen iwwer Partnerschlecht, awer keng Korrelatioun mam ganze SDI. "

Wéi erklärt am dës Kritësch, den Titel verstoppt déi aktuell Erkenntnisser. Tatsächlech, "hypersexuals" hu manner emotional Äntwert am Verglach mat Kontrollen. Dëst ass net iwwerraschend wéi vill Porno-Addicts mëcht Iech Gefoer an Emotiounen. Prause huet den Titel gerechtfäerdegt a gesot datt si "méi emotional Äntwert" erwaart, awer keng Zitatioun fir hir zweifelhaft "Erwaardung". Keng Iwwerraschung do wéi déi compulsive Porno-Benotzer méi desensibiliséiert ware fir Vanilleporno wéi gesond Sujeten. Si hu sech gelangweilt. E méi genauen Titel wier gewiescht: “Themen déi Schwieregkeeten hunn hir Porno benotzt ze kontrolléieren manner Emotionaler Reaktioun op sexueller Filmer".

Wéi virdru scho bei der aktueller Analyse festgestallt, huet Prause keng sexuell Reaktiounsfäegkeet, Erektiounen oder Gehiraktivéierung gemooss. Amplaz hunn Porno Benotzer eng Nummer op enger eenzeger Fro Selbstbericht iwwer "sexueller Erhuelung" ginn. Déi an den 2+ Stonnen pro Woch Porno Gebrauch haten e bësse méi héije Scorë nodeems se Porno gekuckt hunn. Dëst ass wat een erwaart. Dëst erzielt eis näischt iwwer hir sexueller Erfaassung ouni Porno oder hir sexuell Erregung mat engem Partner. An et seet näischt iwwer eerektil Funktioun. Et ass schwéier ze soen wat den Titel soll sinn, well Prause huet déi relevant Daten net verëffentlecht (kuckt Dem Dr. Isenberg seng peer-reviewed Kritik). Vläicht e méi genauer Titel wier gewiescht "Porno benotzt mécht Männer geil".

Als nächst huet si offen mam David Ley - Autor vum Den Myth of Sex Addiction, deen keen Hannergrond an der Neurowëssenschaft vu Sucht oder Fuerschung huet - eng zweifelhaft Kritik zum Thema Porno Sucht ze produzéieren: “De Keeser huet keng Kleeder: Eng Iwwerpréiwung vum "Pornografieassentioun" -Modell. “ Et ass dës ganz Iwwerpréiwung déi d'Autoren hei zitéieren fir déi erstaunlech Propose datt "Den Internet huet [net] méi visuell visuell sexuell Reizen erhéicht." Eng formell Ofwiersäit ass an der Wierk, awer eng geeschteg informell Kritik kann hei gekuckt ginn: “De Keeser huet keng Kleeder: e Fractured Fairytale Posing As Review. "

Trotz der Präsenz vum Jim Pfaus op der aktueller Analyse, wëlle mir, ob d'Redaktoren vun Sexual Medicine Dir sollt e Réckgang vun dësem schockéierten Job fannen. D'Thema Porno-sexueller Dysfunktioun ass zevill wichteg fir sech bemierkbar op basis vu frëndlechen Korrelatiounen tëschent Frae Resultater ze bewäerten. D'Majoritéit dovunner schéngt irrelevant op d'Fro vun eerektiler Funktion.

Prause ass ze gewinnt aus Verleumdung vu Sex a Porno Sucht

Schlussendlech sollt et feststellen datt d'Nicole Prause elo hiren "Expert" Zeegnes géint "Sex Sucht" bitt. Vun hir Liberos Websäit:

Et schéngt wéi wann d'Prause probéiert hir Diener ze verkafen fir de Profit aus der behaapt huet Anti-Pornoführung Conclusiounen vun hiren zwou EEG Studien (1, 2), obschonn d'peer iwwerpréifte Kritiken soen, datt zwou Studien de Suchtmodell ënnerstëtzen:

  • Prause 2013 EEG-Studie tatsächlech Beweiser fir Porno Sucht fonnt. D'2013 Studie bericht méi héich EEG-Liesungen (P300) wann Themen op Pornofotoen ausgesat waren. E méi héije P300 tritt op wann Süchtege fir Zeilen ausgesat sinn (wéi zum Beispill Biller) bezunn op hir Sucht. Zousätzlech huet d'Studie méi cue-Reaktivitéit fir Porno korreléiert mat manner Wonsch no Partnerschaftsgeschlecht (awer net manner Wonsch no Masturbatioun, sou wéi een et an engem Internet-Porno-Süchte géif erwaarden). Dëst sinn Indikatiounen vu Sucht, an awer, an de Medien, huet d'Prause behaapt datt hir Fuerschung de Suchtkonzept 'entfouert' huet.
  • d' zweet EEG-Studie schéngt den 2013 Sujeten ze vergläichen (plus e puer méi) EEG Liesungen zu enger aktueller Kontrollgruppe. Dat ass richteg, d'2013 Studie hat keng Kontrollgruppe. D'Resultater vun 2015: Wéi erwaart, hu béid Porno-Süchtigen a Kontrollen méi héich EEG Spikes wann se Fotoe vu Vanille-Porno gesinn. Wéi och ëmmer, d'Amplituden vun der Kontroll waren e bësse méi héich wéi d'Pornosucht. An anere Wierder, d'Pornosüchte erlieft manner Erhuelung fir Pornofotoen. Si goufen desensibiliséiert. D'Prause et al. fannen passt perfekt mat Kühn & Gallinat (2014), déi fonnt hunn, datt méi Porno Gebrauch vu manner Gehirer Aktivatioun bei schwéiere Benotzer (déi net Sarkkreesser waren) korreléiert, wann se sexuell Fotografie ausgesat waren.