Liewensmëttel an Drogenofhängegkeet: Ähnlechkeet an Ënnerscheeder (2017)

Pharmakologie Biochemie an Behaviour

Volume 153, Februar 2017, Säiten 182-190

http://dx.doi.org/10.1016/j.pbb.2017.01.001

Héichpunkter

  • Neurobehythmus Ähnlechkeeten tëscht Appetit fir Drogen a Liewensmëttel sollen erwaart ginn.
  • Drogen vu Mëssbrauch hu méi potenziell Effekter wéi Liewensmëttel.
  • All Dag iwwerschësseg Iessen ass net gutt als Liewensmëttel Sucht charakteriséiert.
  • Recurrent Iwwerverbrauch vun Energiedichte Liewensmëttel erkläert besser Adipositas.
  • Unzeeche vun exzessivem Iesse fir Liewensmëttel Sucht kéint kontraproduktiv sinn.

mythologesch

Dës Iwwerpréiwung iwwerpréift d'Verdéngschter vun "Liewensmëttel Sucht" als Erklärung iwwer exzessiv Ernärung (dh Iesse méi wéi dat wat erfuerderlech ass fir e gesonde Kierpergewiicht ze halen). Et beschreift verschidde scheinbar Ähnlechkeeten am Appetit fir Liewensmëttel an Drogen. Zum Beispill, konditionnéiert Ëmweltschëlter kënnen Iesswuere an Drogen-sichen Verhalen erwächen, "Verlaangen" ass eng Experienz déi virdru giess gi wier an Drogen huelen, "Bingeing" ass verbonne mat Iessen an Drogenutz, an eng bedingt an onbedéngt Toleranz trëtt op Iessen an Drogenopnahm. Dëst ass ze erwaarden, well süchteg Medikamenter an déiselwecht Prozesser a Systemer klicken, déi sech entwéckelt hunn fir adaptiv Verhalen ze motivéieren an ze kontrolléieren, och Iessen. D'Beweiser weisen awer datt Drogen vu Mëssbrauch méi staark Effekter hunn wéi Liewensmëttel, besonnesch wat hir neuroadaptiv Effekter ugeet, déi se "wollten" maachen. Wärend Binge-Iesse gouf als Form vu süchteg Verhalen konzeptualiséiert, et ass net eng Haaptursaach fir exzessiv Iessen, well Binge-Iesse huet eng wäit niddereg Prävalenz wéi Iwwergewiicht. Villméi gëtt et proposéiert datt Adipositas entsteet aus rezidiver Iwwerverbrauch vun energiedichte Liewensmëttel. Sou Liewensmëttel sinn, am Zesummenhang, béid attraktiv an (Kalorie fir Kalorie) schwaach sat. Limitéiere vun hirer Disponibilitéit kéint deelweis exzessiv Iessen erofgoen an doduerch Iwwergewiicht erofgoen. Wahrscheinlech, iwwerzeegend Politiker, datt dës Liewensmëttel süchteg sinn, kéint sou eng Handlung ënnerstëtzen. Wéi och ëmmer, d'Schold vun exzessiver Ernärung op Liewensmëttel Sucht kéint kontraproduktiv sinn, well et riskéiert seriös Ofhängegkeeten ze trivialiséieren, a well d'Attributioun vum exzessiven Iessen u Liewensmëttel Sucht implizéiert eng Onméiglechkeet een z'iessen ze kontrolléieren. Dofir kann d'Attributioun vum alldeeglechen exzessiven Iessen u Liewensmëttel Sucht weder erkläre nach bedeitend hëllefen dëse Problem ze reduzéieren.

Schlësselwieder

  • Addiction;
  • Appetit;
  • Attributioun;
  • Iessen;
  • Drogen;
  • Belounung;
  • Obesitéit;
  • Verlaangen;
  • Bingeing

1. Aféierung

D'wëssenschaftlech Notzung vum Begrëff Sucht am Bezuch op Iessen (Schockela) gouf op 1890 zréckgezunn, gefollegt vu sporadeschen Interessi fir d'Thema datéiert aus den 1950s, an eng Entstoe vu Publikatiounen an der Regioun vill méi viru kuerzem (Meule, 2015). Dës rezent Fuerschung ëmfaasst Verhalens- a Physiologesch Studien am Mënsch, an d'Entwécklung vun Déierenmodeller vun "Nahrungsergänzung", déi op extensiv Resultater vun Déierenmodeller vun der Drogenofhängegkeet ausmaachen. E groussen Deel vun der Wichtegkeet vun der Sucht läit natierlech am Schued fir d'Leit mat Sucht, fir hir Familljen an anerer, déi indirekt betraff sinn, plus d'Belaaschtung fir d'Gesondheetsservicer an déi zivil a staatlech Autoritéiten. Déi individuell a wirtschaftlech Käschte vun Iwwergewiicht an Iwwergewiicht, mat hir verbonne Konditioune wéi Typ 2 Diabetis, Herz-Kreislauf-Krankheet an Osteoarthritis, sinn och enorm, erfuerdert 'dréngend global Handlung' (Ng et al., 2014). Dës Probleemer ze verbannen ass d'Méiglechkeet datt exzessiv Iessen (definéiert als Nahrungsaufnahm iwwerschësseg vun deem noutwenneg ass fir e gesonde Kierpergewiicht ze halen) vläicht op d'mannst zum Deel als Liewensmëttel Sucht verstane ginn. Den Zweck vun dëser Iwwerpréiwung ass et ze bewäerten, wéi wäit et Gemeinsamkeeten tëscht dem Verbrauch vu Liewensmëttel a Konsum vu Suchtdrogen wéi Alkohol, Opioiden, Stimulanten an Tubak ass, an ob dëse Verglach hëllefräich ka sinn am Kampf géint exzessiv Ernärung.

2. Wat ass Sucht?

Dës Fro ass natierlech fundamental fir ze entscheeden ob e bestëmmt Verhalen, wéi zum Beispill Schockela iessen oder eng Zigarett fëmmen, als Sucht qualifizéiert ass. Wann zum Beispill ganz strikt Critèrë géifen applizéiert ginn, da wier et vläicht ofgeschloss datt d'Liewensmëttel Sucht seelen oder net existent war.

An de Medezin Critèrë fir Sucht ginn an, zum Beispill, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th Edition (DSM-5) (Amerikanescher Psychiatrie Associatioun, 2013) an d'international statistesch Klassifikatioun vu Krankheeten a verbonne Gesondheetsprobleemer (World Health Organization, 1992). Dës zwee Handbicher sinn zum gréissten Deel eens mam Listing vu Schlësselkriterien, déi Sucht definéieren als Präsenz vun op d'mannst zwee oder dräi vun de folgende: Schwieregkeete fir Substanzen ze kontrolléieren; e staarke Wonsch oder Verlaangen no der Substanz; Toleranz sou datt erhéicht Dosen vun der Substanz noutwenneg sinn fir Bedingung oder déi gewënschten Effekter ze erreechen; negativ Auswierkunge vum akuten Réckzuch vun der Substanz; Vernoléissegung vun alternativen Interessen, a sozialen, familiären a berufflechen Aktivitéiten; net erfollegräich Versich fir d'Benotzung opzehalen; a weider Gebrauch trotz Wësse vu kierperlechen oder psychologesche Schued duerch d'Substanz. Eigentlech vermeide béid Handbicher de Begrëff Sucht ze benotzen, amplaz léiwer 'Substanz Benotzt Stéierunge' an 'Substanz Benotzung Ofhängegkeet', respektiv. Aner beschränken Ofhängegkeet zum 'extremen oder psychopathologesche Staat wou d'Kontroll iwwer Drogenverbrauch verluer geet', a se z'ënnerscheeden vun der Ofhängegkeet déi se soen 'bezitt op den Zoustand vun der Bedierfung vun engem Medikament fir bannent normale Grenzen ze funktionéieren' an déi 'dacks mat Toleranz assoziéiert an Réckzuch, a mat Sucht '(Altman et al., 1996, p 287).

Zousaz zu Expert Meenungen, Wierderbuch Definitioune liwwert ganz gutt Beweiser fir wéi Wierder am Alldag benotzt ginn. D'Haaptrei Definitioun vu Sucht kann zesummegefaasst ginn als 'kierperlech an / oder geeschteg ofhängeg vun enger bestëmmter Substanz oder Aktivitéit', mat Ofhängegkeet an dësem Kontext definéiert als 'net fäeg sinn ouni eppes ze maachen'. Mat dësen Definitioune verbonne sinn d'Konzepter 'Zwang' an 'Obsessioun', oder méi mild eng 'fondness' oder 'Leidenschaft' fir eppes. Déi lescht kéint op en Hobbyist gëllen oder zum Beispill een, dee seet datt si 'Sucht gi fir Seifeoperatiounen ze gesinn', hir Häerzen verbrauchen fir gewëssen TV Drama Serien, awer vläicht och drop hiweisen datt se mengen datt se proportional ze vill vun hirer Zäit ausginn? dës Aktivitéit. Ähnlech, eng Persoun déi behaapt datt et e 'chocoholic' ass, ass wahrscheinlech ambivalent iwwer wat se hir exzessive Konsum vu Schockela gesinn (Rogers an Smit, 2000). Et kann awer wéineg Zweiwel sinn datt dës Beispiller manner schlëmm Schwieregkeeten erginn, déi aus 'Sucht' entstinn, wéi déi vun enger Persoun mat engem eeschte Gamblingprobleem oder enger Persoun mat Alkoholverbrauchsstörung wéi definéiert an DSM-5.

Dëst weist op d'Noutwennegkeet fir de relativen Risiko fir Sucht ze befaassen, verbonne mat der Belaaschtung vu verschiddene Substanzen an Aktivitéiten, anstatt d'Substanz entweder als Sucht kategoresch oder net Sucht ze kategoriséieren. Zum Beispill sinn déi meescht Konsumenten vun Alkohol net Sucht, awer e puer maachen. Och wa Kaffi drénken e nach méi nidderegen Risiko fir Sucht ass, e ganz klengen Deel vu Koffeinverbraucher entsprécht méiglecherweis streng Kritäre fir Substanzabhängegkeet (Sucht) (Strain et al., 1994). Notiz awer, datt op Basis Altman et al .'s (1996) Definitioun vun Ofhängegkeet (uewen), eng ganz grouss Majoritéit vun de Kaffein Konsumenten op der Welt sinn ofhängeg vu Kaffein (Rogers et al., 2013). A Bezuch op d'Liewensmëttel schéngt e Schlëssel determinant vum Belounungswäert d'Energie Dicht ze sinn (Kalorien pro Eenheet Gewiicht, Section 4.3), awer et gëtt souguer e gutt dokumentéiert Fall vu Muert Sucht (Kaplan, 1996). Also, ofhängeg vun eenzelne Schwachstänn an Ëmstänn, eng ganz grouss Gamme vu Substanzen an Aktivitéite musse als potenziell Suchtbar ugesi ginn.

Uewen ass Sucht haaptsächlech op Basis vum Behuelen vis-à-vis vu Substanzen an Aktivitéite definéiert, zesumme mat Berichte vun assoziéierten Erkenntnisser, Emotiounen an aner Erfarungen. Dës Verhalens Tendenzen an Erfarunge wäerten am Gehir vertruede sinn, awer méi wéi dat, Drogenverbrauch modifizéiert Gehirchemie op Weeër déi de Verbrauch perpetuéieren an potenziell eskaléieren (Robinson a Berridge, 1993, Altman et al., 1996 an Amerikanescher Psychiatrie Associatioun, 2013). Besonnesch, medikamenter-induzéiert neurale Verännerungen a kortikale a basalen Ganglia Strukturen, zum Beispill dopaminergesch, GABAergic an opioid peptidergesch Neurokreeslaf, betruecht als kritesch an der Entwécklung vun der Drogenofhängegkeet (Everitt an Robbins, 2005 an Koob an Volkow, 2016). Dës Ännerunge charakteriséieren den Iwwergank vum gelegentlechen, fräiwëllegen Drogekonsum a Gewunnechtsverbrauch, Zwang a chronescher Sucht an, zesumme mat erhéngte Stress, ënnersträichen dat wat als drëtt Stuf zréckkomm Zyklus vun der Sucht ass, nämlech 'Binge / Drogen', 'Réckzuch / negativen Afloss 'an' Virgoe / Virwaat (Verlaangen) '(Koob an Volkow, 2016). Dëst ass bedeitend well vill vun der Literatur iwwer d'Liewensmëttel Sucht berücksichtegt ass wéi d'Drogenofhängegkeet ähnlech ass (z. B. Avena et al., 2008, Johnson a Kenny, 2010 an Gearhardt et al., 2011a) anstatt zu behuelen Ofhängegkeeten. Déi nächst Fro ass dann, a wéi engem Mooss hunn d'Liewensmëttel an d'Drogen allgemeng Effekter op de Verhalen an d'Gehir?

3. Ähnlechkeeten an Ënnerscheeder am Appetit fir Liewensmëttel an Drogen

Table 1 resüméiert e puer méiglech Ähnlechkeeten an Charakteristiken vun Appetit fir Liewensmëttel an Appetit fir Drogen. Dës ginn als Verhalensmerkmale geprägt, awer wou applicabel, Beweiser op Basisdaten neurobiologesch Mechanismen ginn och zesummegefaasst. Oplëschtung implizéiert net eng Ähnlechkeet, a wou se existéieren, ginn Ënnerscheeder tëscht Iessen an Drogen an de Charakteristiken diskutéiert.

Table 1.

E puer méiglech Ähnlechkeeten an Charakteristiken vun Appetit fir Liewensmëttel an Drogen.

Liewensmëttel

Drogen

Sektioun (en)

Extern Cue Kontroll vum Wonsch ze iessen, och spezifesch Appetit

Cues assoziéiert mat Drogenofhängeger erhéijen de Wonsch no Drogen ze huelen a kréien 'Incentive Salience'3.1 an 3.8

Appetit kënnt mat Iessen

Gräift3.2

Desinhibitioun vun der Ernärungsbeherrschung

Enthalung Violatioun Effekt3.3

Liewensmëttel Verlaangen

Medikamenter Verlaangen3.4

Toleranz géintiwwer der physiologesch disruptive Effekter vun der Ernärung vum Iessen, 'Satitude Toleranz', etc.

Drogen Toleranz3.5

Schiedlech Effekter vun akuterem Réckzuch vu Liewensmëttel

Schiedlech Auswierkunge vum Medikament Réckzuch3.6

Bingeing op Iessen

Bingeing op Drogen3.7, 3.6, 4.1 an 4.2

Spazéieren an wëllen no Iessen

Spazéieren an wëllen Drogen3.8, 3.9 an 4.3

Belounungmangel an Adipositas

Belounungsmangel entsteet duerch Belaaschtung op Drogen3.9

Table Options

3.1. Extern Cue Kontroll vun Appetit fir Iessen an Drogen

Et ass ganz gutt etabléiert datt Belaaschtung fir d'Vue a Geroch vu Liewensmëttel, an zu arbiträre externen Reizen, déi virdru mat Iesse verbonne sinn, de Wonsch ze iessen an appetitlech Verhalen ze erhéijen (Rogers, 1999). Déi selwëcht Cues ausléisen och physiologesch Eventer, dorënner erhéicht Salivatioun, Magensäure Sekretioun an Insulin Fräiloossung (Bësch, 1991). Et ass méiglech datt dës Äntwerte Feedback op, op d'mannst zum Deel hunn, d'Erhéijung vum Appetit verursaachen, obwuel hir Haaptroll de Kierper virbereet fir d'Liewensmëttel ze ginn.Section 3.5). Wéi och ëmmer, d'Effekter, och vu Goût (Teff, 2011), si vill méi kleng wéi d'parallel physiologesch Effekter, déi d'Ernierung folgen. D'Expositioun u Liewensmëttel-betrëfft Cues fungéiert och als Erënnerung un d'Iessen an d'Freed beim Iessen, an et schéngt wéi den Appetit am meeschte eropgaang ass fir de gesécherten Iessen selwer oder en ähnlecht Iessen, oder Liewensmëttel spezifesch fir dës Situatioun (z. B., a Groussbritannien dacks Kaffi oder Toast fir Kaffi, a Popcorn an engem Kino) (Rogers, 1999 an Ferriday a Brunstrom, 2011).

Ähnlech gëtt et eng extensiv Literatur déi d'Effekter vun Drogenofhängeger Zeechen op Verhalen a Physiologie demonstréieren. D'Effekter enthalen erhéicht Verlaangen no Medikamenter bei Drogenverbraucher ausgesat mat Drogenofhängeger Stimuli, an Erhuelung vun der Drogen ze äntweren bei Déieren no enger Period op net-verstäerkt Äntwert (Ausstierwen) an, méi relevant fir de mënschlechen Drogenverbrauch, no längerer Abstinenz ouni Ausstierwen (Altman et al., 1996 an Koob et al., 2014). Wat d'Liewensmëttel ugeet, sinn dës Hiweiser d'Erënnerung un d'Drogenverbrauch, a si kënne bedingt medikamähnlech an Drogenofhängeg physiologesch Äntwerte verschaffen (Altman et al., 1996). Och mat widderholl Drogenverbrauch kënnen d'Drogenverbraucher ëmmer méi sensibiliséiert ginn fir d'Incentiveegenschafte vun Drogenassoziéierte Cisen (Robinson a Berridge, 1993; Section 3.8). Exposition, dat ass Verwaltung oder Selbstverwaltung, vun enger klenger Quantitéit vum Medikament selwer kann nach méi staark Effekter hunn wéi Drogenofhängeger Zeechen. Dëst ass am Wesentlechen Priming, deen als nächst diskutéiert gëtt (Section 3.2). Am Fall vum mëndleche Konsum vun engem Drogen, Alkohol, zum Beispill, déi éischt munnvoll oder wéineg Müllvoll kombinéiere Belaaschtung fir Aroma Cues (méiglecherweis extern Zeechen) mat enger Primingdosis vum Medikament.

Et kann erwaart ginn datt d'Effekter vun externen Zeechen moduléiert ginn duerch den aktuellen Zoustand vun der Individualitéit (Fülle am Respekt vum Iessen an der Vergëftung am Bezuch op Drogenutz). Wéi och ëmmer, d'Observatioun datt extern Iessbezunnen Zeilen de Konsum motivéiere kënnen och bei anscheinend satéierte Ratten a Leit (Weingarten, 1983 an Cornell et al., 1989) sollten net als Beweis geholl ginn datt extern Hiweiser 'iwwerdriwwen' intern regulatoresch Signaler sinn (cf. Petrovich et al., 2002). Dëst ass well d'spontan Ophiewe vum Iessen (dat ass de Test vun der Satzéierung) meeschtens geschitt ier d'Darm no Kapazitéit gefëllt ass, sou datt um Enn vun engem Iesse bal ëmmer e "Raum fir méi" ass wann weider Iessen ass. presentéiert (Rogers a Brunstrom, 2016). Extern Nahrungszousazzeechen signaliséieren d'Geleeënheet fir ze iessen, an d'Kapazitéit fir Nährstoffer ze iwwerschreiden déi direkt Bedierfnesser erlaben esou Méiglechkeeten auszenotzen, an et erlaabt och d'Iessen ze verpassen ouni negativ Effekter. Dëst Kontrast mat der méi limitéierter Kapazitéit fir Drogen Iwwerdosis an Drogentankung ze toleréieren.

3.2. Den appetizer Effekt an priming

De Saz l'appétit vient en mangeant (Appetit kënnt beim Iessen) erkennt d'Erfahrung un datt den éischte Maufel vun engem gär Iessen an engem Iessen d'Motivatioun fir z'iessen erhéicht. Dëst gouf vun ermëttelt Yeomans (1996), deen de Phenomen den 'appetizer Effekt' bezeechent huet. Experimenter mat Mais weisen en ähnlechen positiven Feedback Effekt vum mëndleche Kontakt mat Iessen, vun der Funktioun kann et sinn, Verhalen "gespaart" ze iessen, sou datt seng fréi Ënnerbriechung duerch eng aner Aktivitéit verhënnert gëtt (Wiepkema, 1971). Wéi d'Iessen de positive Feedback weidergeet, wat souwuel Goût wéi och fréi post-ingive Signaler involvéiert kéint sinn (de Araujo et al., 2008), gëtt graduell iwwerweegt duerch negativ Réckkopplungen duerch d'Akkumulation vun der Liewensmëttel am Darm (Rogers, 1999). En anert Beispill vu iessen-verbonne Priming (Appetit 'whetting') ass eng Studie vum Cornell et al. (1989)An. Behaviourally op d'mannst ass den appetizer Effekt, och wann et relativ kleng ass, ähnlech wéi wat an der Literatur iwwer Drogenofhängeger als priming Effekter bezeechent gëtt, an de Fakt datt dëst och mat Liewensmëttel geschitt ass an där Literatur bezeechent (z. B. de Wit, 1996). A souguer en aktuellen laangfristegen abstinenten Drogekonsument, e klengen Betrag vum Medikament ze huelen erhéicht de Wonsch no Medikament. An dësem Kontext ass d'Priming beonrouegend well et haftbar ass de Réckfall op Medikamentebrauch erofzesetzen. Dëst ënnerstëtzt de Betrib vu komplette Enthalung empfohlen a ville Drogemëssbrauch Behandlungsprogrammer.

3.3. Desinhibéiert Iessen an d'Abstinenz Verletzung Effekt

Och an de Réckwee involvéiert sinn d'Iesse Desinhibitioun an d'verbonne Verhënnerungsverletzung a Schnéiballeffekter (Baumeister et al., 1994). Dës Phenomener bezéien sech op onbedéngt oder méi grouss wéi virgesinn Konsum, a si konseptualiséiert haaptsächlech wat d'Kognitioune an Emotiounen ubelaangt an d'Verletzung vun Abstinenzziler. Am Extrem sinn och kleng Iwwergäng als katastrofesch gefillt, wat dann weider Efforte beim Selbstkontrolle ënnergräift. Dëst Verhalen gëtt duerch folgend Element op enger wäit verbreeter Iess-Desinhibitiounskala illustréiert: 'Wärend op enger Diät, wann ech e Iessen iessen dat net erlaabt ass, spritzen ech an iessen aner héich Kalorie-Iessen' (Stunkard a Messick, 1985). Hannert dësem ass en all-oder-keen Stil vum Denken: 'Wat der Däiwel, ech hu meng Ernärung geplatzt, ech kéint och weider iessen - ech kann ëmmer muer erëm ufänken (Diät).' Souwuel a Relatioun mam Iessen an der Drogenutz ass eng Empfehlung Attributiounen fir Zilverstouss (Réckfall) op kontrolléierbar Situatiounsfaktoren ze riichten (z. B. et gëtt erwaart Kuch op enger Gebuertsdagsparty ze iessen), éischter intern, stabil Faktore wéi Mangel u Wëllenskraaft, oder Sucht oder Krankheet (Baumeister et al., 1994). Et ass och de Fall datt niddereg Stëmmung a Stress Desinhibitioun an de Réckwee ausléisen, potenziell deelweis andeems kognitiv Ressourcen erofgesat ginn. Stëmmung- a Stress-verwandt Ernärung si prominent Artikelen an der Essendisinhibitiounskala. Iessen Desinhibitioun ass e staarke Prediktor fir Iwwergewiicht an Iwwergewiicht (Bryant et al., 2008).

3.4. Craving

Liewensmëttel an Drogenverlaangen sinn als e staarke Wonsch oder Drang fir e spezifescht Iessen oder Drogen ze konsuméieren (Rogers an Smit, 2000 an West a Brown, 2013), an als sou eng Höhlung bezeechent eng subjektiv Erfahrung verbonne mat Iessen an Drogenverbrauch. D'Mesure vum Verlaangen hänkt doduerch vu spontan verbale Selbstberichter vun der Experienz, an Äntwerten op passend geschriwwent Bewäertungskala. Dëst ausgeschloss net d'Benotzung vun Verlaangen als Konstrukt fir d'Behuele vun Déieren ze beschreiwen (z. B. et kéint operationaliséiert ginn als Taux fir z'äntweren fir Drogenbelounung), oder tatsächlech bei Mënschen, awer seng Bedeitung am Bezuch op d'mënschlech Motivatioun fir Liewensmëttel an Drogen ze konsuméieren läit an der Ausmooss, wéi ee Verlaangen eng Ursaach fir appetitlech Behuelen a Konsum duerstellt, oder eng Konsequenz vu Versich de Konsum ze behalen. Sécher ass, datt den Drogekonsum, zum Beispill eng Zigarett fëmmen, an d'Iessen kann optrieden ouni virukommen duerch Verlaangen (Tiffany, 1995, Altman et al., 1996 an Rogers an Smit, 2000). Tatsächlech iessen ass meeschtens net mat Verlaangen assoziéiert. Amplaz kënne mir soen datt "Ech sinn hongereg" wann Dir en Iessen erwaart, oder datt "Ech war hongereg" wann Dir erkläert firwat mir vill Iessen giess hunn. Och dëst ass awer eng Iwerdreiwung, wéi fir adäquat gefleegt Leit, d'Bereetschaft fir ze iessen gëtt tatsächlech kontrolléiert duerch d'Fehlen vun der Vollständegkeet (e vollen Magen hemmt den Appetit) anstatt e kuerzfristegen Defizit an der Energieversuergung an den Organer a Gewëss vum Kierper (Rogers a Brunstrom, 2016).

Verlaangen ass trotzdem fir verschidde Liewensmëttel gemellt ginn, zum Beispill an de UK an d'USA dacks fir Schockela an aner Liewensmëttel déi als 'Schneekereien' ugesi ginn. D'Haltung ass datt esou Liewensmëttel a limitéierte Quantitéite sollten iessen ginn, well se lecker sinn, si ginn och als "opfälleg", "ongesond", "indulgent", asw. (Dat heescht, "léif awer naass") ugesinn. Restriktioun vum Entworf bewierkt d'Entwécklung vu Gedanken iwwer d'Iessen a Virsuerg mam Perspektive fir et ze iessen. Dës Erkenntnisser an assoziéiert Emotiounen ginn dann als Verlaangen bezeechent, oder 'Méiishness' (lénks méi gewënscht) wann d'Restriktioun wärend enger Ernärungssituatioun geschitt sou datt d'Iessen ofgeschnidden ier d'Inhibitioun vum Appetit duerch Vollstännegkeet (Rogers an Smit, 2000). Dës Analyse erënnert un Tiffany's (1995) Propositioun datt Drogekonsum gréisstendeels duerch automatesch Prozesser kontrolléiert gëtt an ouni d'Präsenz vun der Erfarungserfarung ausser Drogenverbrauch verhënnert oder widderstanen ass. Also ambivalent Attitudë vis-à-vis vu bestëmmte Liewensmëttel an Drogenverbrauch an déi doraus resultéierend Versich, d'Antzuch ze beschränken oder komplett abstinen, spillen eng wesentlech Roll bei der Nahrung souwéi d'Nahrung an d'Drogenverlaangen.

3.5. Toleranz

Drogen Toleranz ass d'Reduktioun vum Effekt vun engem Medikament deen aus widderhueleger Belaaschtung fir d'Substanz ass. Oder operationell ass et 'eng Verréckelung no riets an enger Dosis-Äntwert Effekt Funktioun, sou datt méi héich Dosen (vum Medikament) noutwenneg sinn dee selwechten Effekt ze produzéieren' (Altman et al., 1996). Toleranz kann zu de belountende wéi och aversive Effekter vun Drogen vum Mëssbrauch optrieden, an et resultéiert vu verschiddenen Upassungen, ënner anerem zum Drogemetabolismus an Zilrezeptor Funktioun, an d'Entwécklung vu bedingt (geléiert) antizipéierend Äntwerte déi géint bestëmmte Effekter vum Medikament (Altman et al., 1996). Toleranz variéiert iwwer Drogen, a variéiert och fir verschidden Effekter vun engem Medikament, och an der Mooss datt Sensibiliséierung (eng Erhéijung vun der Empfindlechkeet) op e puer Effekter optriede kann (Altman et al., 1996). Als alldeeglecht Beispill weisen d'Effekter vu Koffein Variatioun an Toleranz. Komplett oder bal komplett Toleranz géint d'Wakefulness a mild angiogengen Auswierkunge vu Koffein passéiert zu zimlech bescheidenen Niveauen vun der Diätbelaaschtung fir Kaffein (2 – 3 Tassen Kaffi pro Dag). Am Géigesaz gëtt et nëmmen deelweis Toleranz géint d'Erhéijung vum Handtremor verursaacht duerch Koffein, a wéineg oder guer keng Toleranz fir de Motorgeschwindegkeetseffekt (oder Ausdauer) Effekt vu Kaffein (Rogers et al., 2013). Allgemeng ass Toleranz fir déi negativ an aversiv (Säit) Effekter vun Drogen, och Tubak, Alkohol an Opiater, wichteg bei der Initiatioun an Ënnerhalt vun der Drogekonsuméierung a Mëssbrauch (Altman et al., 1996). Toleranz géint déi belount Effekter vun Drogen kann och de Konsum erhéijen (Altman et al., 1996 an West a Brown, 2013), awer meeschtens wann e Verhalen (dh Medikamenter oder Nahrungsmëttel) manner belount gëtt, mat der Zäit, z'äntwerten kann erwaart ginn ofzeginn (Rogers an Hardman, 2015). Dëst gëtt weider ënnen diskutéiert am Bezuch op 'Belounungsmangel' (Section 3.9).

A sengem Review 'The Eating Paradox: How We tolerate Food,' Bësch (1991) mécht eng explizit Verbindung tëscht Drogen a Liewensmëttel Toleranz. Hie behaapt datt déi sougenannt (bedingt) kephalesch Phas-Äntwerte vun der Salivéierung, Magesaueresekretioun an Insulin Verëffentlechung, déi an der Antizipatioun vum Iessen optrieden, de Kierper bereet ze preparéieren op déi physiologesch Erausfuerderung vun der Nahrung. Dobäi hëllefen si Kierperhomeostasis z'erhalen, ähnlech zu der Funktioun vun bedingten Drogen Toleranz. D'Identitéit vun den Äntwerte ënnerscheede sech tëscht Iessen an Drogenverbrauch an iwwer Drogen, an op d'mannst fir Iessen ass d'Gréisst vun de antizipéierlechen Effekter méi kleng wéi déi physiologesch Äntwerte op Liewensmëttel am Mond an nom Schlucken.

En aneren Aspekt vun der Liewensmëtteltoleranz ass d'Erhéijung vun der Magenkapazitéit verbonne mat Binge-Iessen (Geliebter an Hashim, 2001). Dëst kéint "Sattheet Toleranz" ënnerleeën, wat de Konsum vu gréissere Platen iwwer successive Binges erliichtert. Ähnlech kéint d'Sättes Toleranz entwéckelen, och wann et méi lues ass, bei Persounen déi hir Iesse Gréisst an / oder Iesse Frequenz progressiv iwwer Zäit erhéijen, awer déi dat maachen ouni ze binge. Am Géigesaz dozou, d'Aschränkung ze limitéieren wäert d'Sättegkeetsempfindlechkeet erhéijen an amgaang hëllefe Ënnermëss ze bestätegen, zum Beispill Leit mat Anorexie nervosa (Restriktiounsart). Illustréiert dëst, Salivatioun fir Liewensmëttel (awer net fir net-Iessen Gerochen) 2 h nom Kaffi giess gouf fonnt bei Leit mat Bulimia nervosa erhéicht a bei Leit mat Anorexia nervosa ofgeholl, am Verglach mat Kontrollen. Wann Iessmuster zu engem groussen Deel no 60 Deeg vun intensiver in-patient Behandlung normaliséiert goufen, goufen dës Differenzen am Salivatioun zu Iessstimuli staark reduzéiert (LeGoff et al., 1988). Zu gudder Lescht kann d'Toleranz zu den hemmende Effekter op den Appetit vum verstäerkte Kierperfett (z. B. 'Leptinresistenz') e weideren bäidroe Faktor zu exzessive Gewiichtsgewënn (Rogers a Brunstrom, 2016; Section 3.9).

Adaptatioun vu béid bedéngungen an onkonditionéierte Äntwerten zum Konsum vu Liewensmëttel an Drogenfunktiounen fir Kierperhomeostasis ze erhaalen. Relativ dréit d'Toleranz awer och zu der Eskalatioun vum Konsum an, op d'mannst zum Deel, et ähnlech ënnersträicht déi negativ an aversiv Effekter vum Drogenofhängeger (Altman et al., 1996). Béid Toleranz an Entzug si Critèren, déi an der Definitioun vu Sucht abegraff sinn. Réckzuch ass an der nächster Sektioun beschriwwen.

3.6. Réckzuch

Eng verlängert Period vu fräiwëllegen oder gezwongenen Abstinenz vum Medikamenterotze kann zu negativen Effekter féieren, dorënner Dysphorie, Besuergnëss, Insomnia, Middegkeet, Iwwelzegkeet, Muskel Péng, autonom Effekter a souguer Saisuren (Amerikanescher Psychiatrie Associatioun, 2013). D’Gravitéit vun den Entzugseffekter variéiere staark iwwer Drogenklass, mat Ofzuch vun Alkohol an Opioiden déi méi schlëmm Effekter hunn. Flucht aus a vermeit negativ Auswierkungseffekter schéngen eng bedeitend Roll bei der Erhalen vun der Drogekonsum ze spillen (Altman et al., 1996 an Koob an Volkow, 2016) an, zum Beispill, Nikotin Ersatztherapie déi zielt fir Réckzuchseffekter verbonne mat Fëmmen ze reduzéieren, wesentlech de Erfolleg vun der Fëmmen ophalen (Stead et al., 2012). Och d'Beispill vum Kaffein nach eng Kéier benotzt, beweise Beweiser fir de Koffeinverbrauch ass gréisstendeels motivéiert vum Réckzuch. Dëst am Respekt vu béid Erhale vu Wakefulness a kognitiver Leeschtung (Rogers et al., 2013), an negativ verstäerkt Léifste fir de Geschmaach vum Gefier (Téi, Kaffi, asw.) an deem d'Koffein verbraucht gëtt (Section 3.8).

Well d'Ernährung dacks an der Verontreiung vu direkten Noutwendegkeete vun Nahrung optrieden (wat fir déi meescht Leit a Liewensmëttel-räichem Ëmfeld dat meescht vun der Zäit ass), kann et net vernünftbar mat Entzugrelief ausgeglach ginn. Trotzdem, an der Verontreiung vu Vollständegkeet, ass d'Iessen belount (Rogers an Hardman, 2015), an dofir heescht d'Liewensmëttelabstinenz oder eng Restriktioun op d'Liewensmëttelbelounung fehlt, wat potenziell schwéier ze widderstoen an beonrouegend ass.

E Beispill vun den Auswierkunge vum Réckzuch vu Liewensmëttelbelounung sinn Befunde op Ratten offréiert intermitterende Zougang zu 25% Glukos oder 10% Sackarose Léisungen (Cola an aner Softdrinks enthalen ongeféier 10% Sackarose, an 'Energie' Gedrénks enthalen ongeféier 10% Glukose) (Colantuoni et al., 2002 an Avena et al., 2008). An dësen Studien, Ratten déi Zougang zu Glukos a Standard Laboratoire Rattenfudder (Chow) fir 12 ha Dag verglach hunn mat anere Gruppe vu Ratten verglach ginn, zum Beispill kontinuéierlech Zougang zu Glukos a Chow, oder kontinuéierlechen Zougang zu nëmmen Chow oder intermittierenden Zougang zu nëmmen Chow. Wann se dem intermittierenden Zougang ausgesat waren, hunn d'Ratten ufanks Gewiicht verluer, awer duerno konnten hir Nahrungsaufnahme erhéijen fir weider Gewiichtsverloscht ze vermeiden (Colantuoni et al., 2002). Et gëtt argumentéiert datt d'Glukos-plus-Chow-intermittierend Zougankratten iwwer d'Zäit Zeeche vu Sucht zu Zocker koumen. Sou ginn se als "bingeing" op Zocker beschriwwen, besonnesch wann et am Ufank vun der 12-Stonne Period vum Zougang verfügbar ass. Zum Beispill ass d'Glukosaufnahme iwwer den éischten 3 h Zougang zougeholl vun 8 ml um éischten Dag vum intermittierenden Zougang zu 30 ml um Dag 8. Awer wann dëst d'Entwécklung vu Bingeing ass, hunn d'Ratten och op Chow gebingelt, well et war eng parallel Erhéijung vun der Chow-Intake (vun 2.7 g um Dag 1 op 10.5 g um Dag 8) (Colantuoni et al., 2002). Wéi och ëmmer, et ass iwwerdriwwe déi éischt Molzecht vun der Sackarose, déi nom alldeeglechen Entzuch verbraucht gouf, e "Binge" ze nennen, well dëst nëmmen ongeféier 5% vun der gesamter deeglecher Energieverbrauch ausmécht (Avena et al., 2008). Eng aner Manéier dëst Verhalen ze beschreiwen ass datt et eng Upassung representéiert fir de limitéierten Zougang zu Liewensmëttel. Mat wiederhuelend Erfarung vum intermitterende Zougang sinn d'Ratten fäeg sinn der Disponibilitéit ze prediéieren an dëst erliichtert eng bedingt an onkonditionéiert Toleranz zu méi groussen Iessen vun Zocker a vu Chow (Section 3.5).

Méi zwéngend Avena et al. (2008) fannen Ähnlechkeeten tëscht den Effekter vum Drogenofhängeger an den Effekter vum Réckzuch vum Zougang zum Zocker (plus Chow). De Modell ass den Effekt vum Réckzuch vun opiaten, déi duerch d'Verwaltung vum opiateschen Antagonist Naloxon ausfällt, wat Nout verursaacht wéi indexéiert duerch zum Beispill Verhalensdepressioun a Besuergnëss, gemooss respektiv duerch den Zwangsschwemmtest an Zäit verbruecht an den oppenen Äerm vun engem erhéicht Plus-Labyrinth. No Naloxon, intermittierend Zocker-a-Chow-Zougang Ratten (21 Deeg Zougang) weisen e schlecht "Réckzuch" op dës Moossnamen wéi déi verschidde Kontrollgruppen, obwuel fir den Zwangsschwemmtest déi intermittierend-Chow-eenzeg Grupp zwëschen der intermittierend Zocker-a-Chow an ad libitum gefütterte Gruppen (Avena et al., 2008). Aner Studien an dëser Serie hunn weider Neuroadaptatiounen geäntwert als Äntwert op intermittierend Glukos a Chow Ernierung déi Ähnlechkeet mat Effekter vun der Belaaschtung vun Drogen vu Mëssbrauch hunn. Dës enthale Verännerungen, déi geännert Gehirendopaminsfunktioun uginn, zum Beispill erhéicht D1 an D2 Rezeptor Bindung am dorsale Striatum, an eng erhéicht D1 Rezeptor Bindung am Kär a Schuel vun der nucleus accumbens (Avena et al., 2008). Et gouf och festgestallt datt d'Dopamine Verëffentlechung als Äntwert op Zocker drénken iwwer 21 Deeg vun intermittierend-Zocker-plus-Chow Fütterung erhéicht ass, am Verglach mat enger reduzéierter Dopamin Äntwert iwwer Zäit an der intermittierend-Chow Grupp an aner Kontrollgruppen (Avena et al., 2008) dat ass typesch wann en appetitlechen Reiz seng Neiheet verléiert.

D'Autoren 'schléissen datt' D'Beweiser ënnerstëtzen d'Hypothese, datt ënner Ëmstänn Ratten Zocker ofhängeg kënne ginn '(dh süchteg, wéi den Titel vun hirem Pabeier uginn) (Avena et al., 2008, p 20). Dëst ass plausibel fir d'Ausmooss datt intermittéiert Zougang zu, an zréckzéien vun, e belountende Iessen (Zocker) ënner Ëmstänn vu wiederhuelende Liewensmangel, an engem soss onstimuléierende Ëmfeld, ass héich bedeitend. Weider, kann dëst e puer vun de Feature vum Binge-Iessen no enger Period vun (normalerweis) selbstopgelaften Iessbeschränkung modelléieren (3.5 an 3.7). Wichteg awer, intermittierend Zocker plus Chow Access Ratten iessen net exzessiv an ginn net Iwwergewiicht (Avena et al., 2008). Am Géigesaz, Mënschen am meeschte Risiko fir eng exzessiv Ernärung hunn dauernd Zougang zu palatable Liewensmëttel. An dësem Kontext (onbegrenzten Zouganz) weist d'Fuerschung iwwer Déieren bedeitend Differenzen an neuralen Äntwerte op Zocker an Drogen. Zum Beispill, Dopamin Fräiloossung an der Schuel vun der Nukleus accumbens bewunnt séier an Äntwert op de Konsum vun Zocker an aner palatable Liewensmëttel, awer net fir Suchtdrogen, dorënner Morphin, Alkohol an Nikotin. Weider, Cues, déi viraussiichtlech fir palatabel Iesswuere sinn an Drogen ähnlech stimuléieren Dopamin Verëffentlechung am medialen pre-frontale Cortex, awer nëmmen Cues, déi viraussiichtlech vun Drogen hunn, hunn dësen Effekt an der nucleus accumbens (Di Chiara, 2005). Aner Studie fannen Differenzen an Zellfleegmuster am Kär accumbens vu Ratten, déi reagéiere wéinst Kokain versus Iessen oder Waasser, wat et gëtt virgeschloen kann zu Neuroadaptatioun entstoe bruecht duerch chronesch Medikamentekspositioun (Carelli, 2002).

Iwwerdeems d'Relevanz vun intermittierenden Zouganksmodeller zum mënschleche Konditioun a Fro ass, ass et awer de Fall, datt e kontinuéierlechen Zougang zu enger Diät besteet aus Liewensmëttelen héich am Fett, an héich a béid Fett an Zocker, zu substantiellen Erhéigunge vun der Energieopnahm a Kierpergewiicht féiert. An. Dëst gëtt hei ënnen diskutéiert Section 3.9.

3.7. Bingeing

Binge-Iessen gëtt definéiert als 'iessen, an enger diskret Zäit (z. B. an all 2-Stonne Zäit), e Betrag u Liewensmëttel deen definitiv méi grouss ass wéi dat, wat déi meescht Leit an enger ähnlecher Zäit ënner ähnlechen Ëmstänn iessen,' kombinéiert mat 'e Sënn vu Mangel u Kontroll iwwer d'Iessen an der Episod.' (Amerikanescher Psychiatrie Associatioun, 2013). Binge-Iessen ass charakteristesch fir Leit mat Bulimia nervosa a Binge Eat Disorder (BED), an et kann och a Leit mat Anorexia nervosa optrieden. Binge drénken, bezitt sech op de schnelle Konsuméiere Alkohol op de Punkt vun der Inebriatioun, ass vläicht e parallel Beispill fir Drogekonsum, awer en Ënnerscheed sinn d'Auswierkunge vun Alkohol op Entscheedung an Opmierksamkeet (z. B. 'Alkohol Myopie') (Gable et al., 2016). Méi allgemeng, all Intoxikatioun mat engem Drogemëssbrauch kéint mat engem Binge gläichgestallt ginn (Koob et al., 2014).

Fir déi aktuell Diskussioun läit awer d'Bedeitung vum Binge Eat datt et potenziell erfëllen Critèrë fir Suchtfäeg Verhalen iwwer exzessive Konsum ass, ugefaang mam Sënn vum Verloscht vu Kontroll, awer och enthalen staark Impulser ze binge eat, Freed oder Relief beim Zäit vum Binge-Iessen, Toleranz (Section 3.5), a weider Binge-Iessen trotz Wësse vu persistent negativ Effekter. Op dëser Basis huet an enger Etude 92% vu Frae diagnostizéiert mat BED adaptéierten DSM-IV Critèrë fir Substanzabhängegkeet (Sucht), awer manner wéi d'Halschent vun där Zuel (42%) erfëllt méi streng Critèrë fir Sucht (Cassin a von Ranson, 2007).

Trotzdem, Liewensmëttel Sucht, déi duerch Binge Iessen bezeechent gëtt net fir déi meescht vun der iwwerschësseger Ernärung ze berechnen, déi zu Iwwergewiicht an Adipositas bäidréit. Leit mat Anorexia nervosa si per Definitioun ënnergewiicht, a wärend Bulimia nervosa a BED si mat Iwwergewiicht an Adipositas verbonne sinn, hir Prävalenz (z. B. respektiv 1 – 1.5% a 1.6% vun de Fraen an den USA (Amerikanescher Psychiatrie Associatioun, 2013)) ass vill manner wéi d'Prévalenz vun Adipositas (zB, am Moment ongeféier 37% bei Fraen an den USA) bannent de selwechte Populatiounen (cf. Epstein a Shaham, 2010 an Ziauddeen et al., 2012).

3.8. Spazéieren a wëllen als Motiver fir Substanz Notzung

An hirer beaflosst Analyse vun der Drogenofhängeger hunn. Robinson a Berridge (1993) ënnerscheet tëscht Medikament gär a wëll, a Berridge (1996) liwwert eng parallel Analyse fir Iessmotivatioun (Iessbelounung). Drogenlikung ass déi "subjektiv Pleséierbar Effekter" vum Medikament an ënnerscheet sech vun den Ureiz Motivatiounseffekter vun Drogenbezunnen Reizen, oder wëll. Aktivatioun vun der Nukleus accumbens-bezunnter neuraler Schaltung ënnerläit der Attributioun vun 'Ureizbarkeet' u belounungsrelevante Reizen ('maache se gesicht'), a mat widderhollem Gebrauch vu bestëmmte Medikamenter gëtt dëse System sensibiliséiert. Am Géigesaz dozou, widderholl Benotzung kann dozou féieren datt Medikamenter gär reduzéiert ginn. D'Resultat vu verstäerktem Wëllen ass compulsive Medikamenter sichen an huelen, trotz der reduzéierter Freed un den erreechen Effekter. Et ass plausibel datt ähnlech Neuroadaptatiounen iwwerméisseg iessen, vläicht besonnesch Binge-Iessen. A Fuerschung iwwer mënschlecht Iessverhalen, awer d'Miessung vu gär a wëll éischter verwiesselt ginn. Wärend et vernünfteg einfach ass d'Liewensmëttel ze bewäerten andeems se no enger Persoun d'Evaluatioun froen d'Angemittlechkeet vum 'Geschmaach' vun engem Iessen, sougenannt Moossname fir ze wëlle si wuel wierklech Moossname fir 'Iessbelounung' (d.h. liken plus wëllen) (Rogers an Hardman, 2015). Trotzdem schéngt et datt d'Liebhaben a wëll gréisstendeels d'Liewensmëttelbelounung beaflossen an deem zum Beispill d'Iessenbelounung awer net d'Liewensmëttelmass erhéicht gëtt andeems se net e puer Stonnen giess hunn. Distinct nucleus accumbens opioid 'hot spots' goufen identifizéiert fir ze liken an ze wëllen (erhéicht Iessen ouni erhéicht Léifsten) (Peciña a Berridge, 2005), an aner méi rezent Fuerschung huet elegant bewisen, wéi de Geschmaach an d'Nährstoffkomponenten vun der Liewensmëttelbelounung och duerch getrennte Gehir-Dopamin-Signaliséierungsweeër signaliséiert ginn (Tellez et al., 2016).

Liewensmëttelen, awer, wäerte sech anscheinend eppes vun der Drogenlikung ënnerscheeden. Iesse gär ass d'Vergnügung (affektive oder hedonesch Äntwert) generéiert haaptsächlech duerch mëndleche Kontakt mat engem Iessstimulus, wärend d'Drogenlikung op d'Effekter post-ingestively generéiert schéngt. Fir verschidde Medikamenter awer, besonnesch, Koffein, Alkohol an Nikotin, kombinéiert d'Verwaltung béid vun dësen Aspekter vum Goût. Fir de Kaffi, Béier, Wäin a Whiskydrinker, a fir de Fëmmert vun Zigaretten an Zigarren, sinn oro-sensoresch Effekter wichteg Feature vum Genoss vum Konsum, souwäit datt et en héije Grad vun Diskriminéierung tëscht Marken an Zorten ka ginn. D'Effekter (Sensatiounen), abegraff d'Batterkeet vu Koffein an aner Verbindungen am Kaffi, de brennenden Effekt vum Alkohol am Mond an de 'Kratzer' vum Nikotin am Hals, sinn ufanks aversiv an net gär, awer erschéngen e positive hedoneschen Toun ze kréien wéi e Resultat vun hirem Konsum mat der jeweileger Medikament post-ingestive Effekter gepaart. Dëst gouf fir Kaffein bewisen, wat fonnt gouf fir de Wonsch ze verstäerken fir arbiträr Aromaen (Uebst "Téi" an Uebstjusen) gepaart mat Kaffein-Intake (Yeomans et al., 1998), och wann dëst nëmme fir Koffeinverbraucher geschitt, déi akut Kaffi entzunn ass, wat op eng negativ Verstäerkung weist. Op dës Manéier kann d'Drogenverstäerkung gefällt fir déi oro-sensoresch Effekter vun engem Medikament a säi Gefier ze kommen als zousätzlech Motiv fir de Konsum ze handelen, sou wéi d'Inklusioun vu (kongenitally beléifte) Séisses, iwwer Zocker oder aner Séisser, a Kaffi, Téi asw. an an Tubak an Alkoholprodukter. Relativ fir ze wëllen awer, ass d'Wichtegkeet vun dësem oro-sensoreschen hedonesche Motiv fir de Konsum vill Sucht reduzéiert (z. B. bei Alkoholverbrauchstéierung).

3.9. Belounungmangel

Belounungsmangel (oder Defizit), oder Belounung 'Hyposensitivitéit', bezitt sech op d'Iddi datt reduzéiert Medikamenter a Liewensmëttelbelounung eng kompensatoresch Iwwerverbrauch vun dëse Wueren veruersaacht (Blum et al., 1996, Wang et al., 2001, Johnson a Kenny, 2010 an Stice a Yokum, 2016). (Dëst ass net datselwecht wéi d'Belounungsempfindlechkeet an der Grey Verstäerkungsempfindlechkeetstheorie (Corr, 2008), och wann se sech kënnen iwwerlappelen). Individuell Differenzen an der Belounungsempfindlechkeet potenziell virzegoen Schwachstabilitéit fir Sucht, awer méi wéi dëst gëtt proposéiert datt Belaaschtung fir Suchtdrogen a bestëmmte Liewensmëttel neuroadaptatiounen verursaacht, primär Downregulatioun vun der streatal Dopamin D2 Funktioun, déi d'Belounungsempfindlechkeet reduzéiert. Ëmgedréit, verursaacht dëst eng Eskalatioun vum Konsum an am Fall vun der Belaaschtung vun Energie dichte séiss a fettarme Liewensmëttel, resultéiert et an Adipositas. Fir dëst z'ënnerstëtzen Johnson a Kenny (2010) schléisse folgend aus hire Studien iwwer déi neurochemesch a Verhalenseffekter vun de Ratten "verlängerten Zougang" (dh Zougang 18-23 h pro Dag fir e puer Wochen) zu esou Liewensmëttel: 'D'Entwécklung vun Adipositas bei verlängerten Zougang Ratten war enk verbonne mat engem verschlechtertem Defizit an der Gehir Belounungsfunktioun'(p 636); an 'Belounungsdefiziter bei Iwwergewiicht Ratten reflektéieren kontraproduktiv Ofsenkungen an der Basisempfindlechkeet vu Gehir Belounungskreesser fir géint hir Iwwerstimulatioun duerch palatabel Iessen. Sou eng Diätinduséiert Belounungshypofunktioun kann zu der Entwécklung vu Adipositas bäidroen andeems d'Motivatioun fir eng héich Belounung ze konsuméieren "fettleibeg" Diäten fir dësen Zoustand vun negativ Belounung ze vermeiden oder ze reduzéieren'(p 639).

Ee Problem mat dësem an aner verbonne Propositiounen iwwer Belounungsmangel als Ursaach vun exzessiveem Iessen an Adipositas ass d'Notioun datt reduzéiert Belounung zu erhöhte Konsum féiert. Méi logesch kann de Verbrauch erwaart ginn reduzéiert wann et als manner belount erlieft gëtt ( Rogers an Hardman, 2015), an och tatsächlech Beweiser iwwer d'Liewensmëttel an de Ratt Diät Obesitéit Punkten an déi Richtung. Ratten wiesselt op eng Energiedicht Diät huele direkt hir Energieopname erop an doduerch Kierpergewiicht (haaptsächlech Fett). Iwwer Woche fällt awer d'Energieverbrauch an den Taux vum Gewiichtsgewënn ass verlangsamt. Dëst weist en negativen Feedback Effekt vu Fettheet op Appetit (Leptin Signaléierung ass méiglecherweis hei involvéiert) (Rogers a Brunstrom, 2016). Dëst gëtt weider ënnerstëtzt vun der Observatioun datt wann d'Energiedicht Ernärung zréckgezunn ass an déi diät-fettleibeg Ratten op just d'Standard-Chow-Diät zréckginn, da gi se wesentlech ënner giess am Verglach mat Kontrollrotten ëmmer op Chow gehal, bis dat déi virdrun fettleibeg Ratten ass 'Gewiicht fällt mat deem vun de Kontrollratten (Rogers, 1985). Dës Dynamik ka betreffend e Gläichgewiicht tëscht Stimulatioun vum Appetit duerch de Belounungswäert (plus reduzéierter Satitude Effekt pro Kalorie) gekuckt ginn vun Energiedichte Liewensmëttel an der Hemmung vum Appetit proportional zum Kierperfettgehalt (Rogers a Brunstrom, 2016). Baséierend op dëser Interpretatioun, Johnson and Kenny's (2010) Konklusiounen, kënnen esou nei geschriwwe ginn: D'Entwécklung vun Adipositas bei erweiderten Zougang Ratten war enk mat der reduzéierter Gehir Belounungsfunktioun verbonnen; an reduzéiert Belounung bei Iwwergewiicht Ratten reflektéiere sech adaptiv Ofsenkungen an der Basisempfindlechkeet vu Gehir Belounungskreesser fir géint hir Stimulatioun duerch palatabel Iessen. Esou eng Adipositas-induzéiert Belounungshypofunktioun kann d'Entwécklung vu Adipositas géint eng Motivatioun fir z'iessen reduzéierenAn. E weidert Resultat zugonschte vun dëser Reanalyse ass dat an Johnson and Kenny's (2010) studéiert de Belounungsmangel, gemooss duerch eng Erhéijung vun der aktueller Schwell fir d'Gehir vu Selbstimuléierungsbelounung (Elektroden implantéiert am lateralen Hypothalamus), bestoe vill Deeg iwwer de Réckzuch vun den energidichten Iesswueren, am Géigesaz zu den Effekter, déi an ähnlechen Experimenter fir Réckzuch vun Heroin fonnt goufen , Kokain an Nikotin (Epstein a Shaham, 2010). Anstatt wéi en direkten Effekt vum akuten Nahrungsentfernung ass de Persistenz vum Belounungsmangel bei der Diät-fetteger Ratten am Aklang mat der gradueller Reduktioun vum Gewiicht bei dësen Déieren (Rogers, 1985).

Méi allgemeng sinn d'Beweiser iwwer Belounungsmangel als Erklärung fir exzessive Iessen an Adipositas ganz gemëscht. Dëst beinhalt Beweiser aus Neuroimaging Studien (Ziauddeen et al., 2012 an Stice a Yokum, 2016), a Verhalensstudien. E Beispill vun deem letzten ass eng Etude déi d'Tyrosin / Phenylalanin-Verarmungsmethod benotzt fir akut Gehir Dopaminfunktioun bei mënschleche Participanten ze reduzéieren, wat am Géigesaz zu Belounungsmangel fonnt gëtt, wann iwwerhaapt, datt d'Ausputtung den Appetit an d'Nahrungsaufnahme reduzéiert huet (Hardman et al., 2012). Weider, viraussiichtlech Imaging Studien hunn eng Tendenz fonnt datt eng méi niddreg Reaktioun op d'Liewensmëttelbelounung eng méi niddreg zukünfteg Gewiichtgewënn virauszesoen. Baséierend op dësem, a Beweiser vu ville aner Aarte vu Studien, Stice a Yokum (2016), schléissen of datt 'existent Daten nëmmen minimal Ënnerstëtzung fir d'Belounungsdefizittheorie ubidden', awer datt et 'staark Ënnerstëtzung fir d'Incentive Sensibiliséierungstheorie vun der Adipositas' ass (p 447). Ähnlech ass d'Propositioun datt eenzel Differenzen an der Empfindlechkeet fir Drogenofhängegkeet wéinst Belounungsmangel bezunn op Variatioun an Dopamin D2 Rezeptor Funktioun (Blum et al., 1990 an Blum et al., 1996) gouf duerno ëmstridden. Als Ënnerstëtzung ass et Beweiser fir ze weisen, datt zum Beispill e reduzéierten Dopamin D2 Rezeptor Bindung erhéicht Schwachstabilitéit fir Kokain ze mëssbrauchen, an datt et och en Effekt vun der Belaaschtung vu Kokain ass, wat dréit zur Erhale vum Drogekonsum (Nader a Czoty, 2005). Op där anerer Säit ass d'Associatioun vum Dopamin D2 Rezeptor Gen Taq1A Polymorphismus an Alkoholismus, ursprénglech bericht vun Blum et al. (1990), gouf net bestätegt (Munafò et al., 2007). Et schéngt och kloer datt et keng sënnvoll Associatioun tëscht dësem Polymorphismus an der Mënschheet Fett ass (Hardman et al., 2014).

4. Diskussioun

D'Analyse uewe weist datt et substantiell iwwerlappt an de Verhalensprozesser a Gehirmechanismen, déi am Iessen involvéiert sinn, an déi engagéiert mat psychoaktiven Drogenverbrauch a Mëssbrauch. D'Ënnerscheeder sinn och offensichtlech, zum Beispill an der Natur an Detailer vun der Toleranz an dem Réckzuchseffekter, obwuel natierlech an dëse respektéiert och Ënnerscheeder iwwer Klassen vun Drogen ginn. Wéi dacks festgestallt ginn, sinn d'Liewensmëttel an d'Drogen anescht, well d'Iessen ass fir d'Iwwerliewe noutwendeg an d'Drogen ass net (z. B. Epstein a Shaham, 2010 an Ziauddeen et al., 2012), awer dann muss eng gesond Ernärung net héich energesch dicht Iessen enthalen (Epstein a Shaham, 2010) - wierklech eent ass méi gesond wann dës Liewensmëttel gréisstendeels vermeit ginn.

Natierlech kënne Ähnlechkeeten tëscht Motivatioun fir Iessen an Suchtfaktor Medikamenter ze kréien an ze konsuméieren, well dës Medikamenter an déiselwecht Prozesser a Systemer tippen, déi evoluéiert hunn fir adaptiv Verhalen ze motivéieren a kontrolléieren, inklusiv iessen (Ziauddeen et al., 2012 an Salamone a Correa, 2013). Déi staark Implikatioun ass datt verschidde Substanzen dës Kontrollmechanismen "kapéieren" wat zu falscht Verhalen a Schued féiert, well se besonnesch potenziell belountend an neuroadaptive Effekter hunn. Setzt méi succinctly, 'Gehirweeër déi evoluéiert hunn fir op natierlech Belounungen ze reagéieren ginn och duerch Suchtdrogen aktivéiert' (Avena et al., 2008, p 20). D'Tatsaach datt d'Liewensmëttelreliéis Zeechen an d'Iessen dës Weeër aktivéieren ass net an him selwer Beweiser fir Liewensmëttel Sucht. Am groussen Deel kënnt dës Klassifikatioun erof op wat als Sucht qualifizéiert ass an déi ënnerschiddlech Potenz vun verschidden Drogen a verschidde Liewensmëttel fir déi definéiert Effekter ze verursaachen.

4.1. Méi wéi eng Definitiounssaach

En Instrument dat vill an der Fuerschung iwwer Liewensmëttelversuch benotzt gouf ass d'Yale Food Addiction Scale (YFAS; Gearhardt et al., 2009). Et ass eng Selbstbericht Skala (dh en net e diagnostescht Interview) bestehend aus 25 Elementer bezunn op verschidde 'Symptomer' vu Sucht, inklusiv Schwieregkeete beim Kontrolléiere vun der Substanzverbrauch (z. B. 'Ech fannen datt wann ech ufänken iesse verschidde Liewensmëttel, ech schlussendlech iesst vill méi wéi geplangt '), negativ Auswierkunge vum Réckzuch (z. B.' Ech hu Réckzuchssymptomer wéi Agitatioun, Angschtzoustänn oder aner kierperlech Symptomer wann ech verschidde Liewensmëttel erofgeschnidden hunn oder opgehale hunn '), Toleranz (zB Zäit, hunn ech festgestallt datt ech ëmmer méi iesse muss fir d'Gefill ze kréien dat ech wëll, wéi reduzéiert negativ Emotiounen oder erhéicht Freed "), a bestännege Wonsch opzehalen, wat erfollegräich Versich bedeit opzehalen (z. B." Ech hu probéiert ofschneiden oder ophalen verschidden Aarte vu Liewensmëttel iessen '). De Begrëff "gewësse Liewensmëttel" gëtt den Interviewten am Ufank vum Questionnaire erkläert wéi follegt: "D'Leit hunn heiansdo Schwieregkeeten hir Intake vu bestëmmte Liewensmëttel ze kontrolléieren wéi," gefollegt vun enger Lëscht vu Liewensmëttel kategoriséiert als Séissegkeeten, Stärken, salzeg Snacks, Fett Iessen an Zocker Gedrénks. D'Critèrë fir 'Substanz Ofhängegkeet' (Sucht) sinn e Symptomzuel vun ≥ 3 aus maximal 7, plus Ënnerstëtzung vun engem oder béide 'klinescher Bedeitung' Elementer (z. B. 'Mäi Verhalen am Bezuch op Iessen an Iessen verursaacht bedeitend Nout '). Eng Method gëtt och zur Berechnung vun enger kontinuéierter Partitur zur Verfügung gestallt déi e Symptomzuel 'ouni Diagnos' (vu Substanzofhängegkeet) gëtt.

Eng Suerg mat der YFAS ass datt et anscheinend iwwerschësseg ass fir bestëmmt Iessen an Iessensverhalen als Beweis vu Liewensmëttel Sucht ze weisen. Zum Beispill, e puer vun de Liewensmëttel déi opgezielt sinn (zB Brout, Nuddelen a Reis) sinn stapel Liewensmëttelen weltwäit, a wärend esou Iesse gutt beim Binges iessen kënnen, wat méi alldeeglech Notioun datt et schwiereg ass fir dës Iessen ze iessen ass wäit ewech vum 'extremen psychopathologesche Staat' dee verschidde Fuerscher als Zeeche vun der Sucht betruechten (Altman et al., 1996; Section 2). D'Entdeckung datt d'YFAS Scores héich sinn bei Leit mat BED (iwwerschafft vun Long et al., 2015) validéiert d'YFAS net als eng Moossnam fir Liewensmëttel Sucht, well vill Leit, déi net mat der BED leiden, och d'YFAS Critèrë fir Liewensmëttel Sucht erfëllen. Och keng Befundunge vun neurale Korrelate vu YFAS Scores (Gearhardt et al., 2011b) etabléiert YFAS als Mooss fir Liewensmëttel Sucht. YFAS Scores korreléiert mat Gehiraktivéierung evokéiert duerch virausgesoot Empfang vu Liewensmëttel (Schockela Milkshake). Dëst beinhalt méi grousser Aktivatioun an der anterioter cinguléierter Cortex, medialer orbitofrontaler Cortex, Amygdala an dorsolaterale prefrontale Cortex. Wärend dës Resultater ähnlech wéi Mustere vun der Gehiraktivéierung fonnt fir Belaaschtung fir Medikamentekëss, sinn dës Äntwerte net selwer diagnostesch vu Sucht. Mer si bezeechent, zum Beispill, méi Attraktivitéit vu a Resistenz géint Konsuméiere vu Schockela Milkshake bei Leit mat héijen YFAS Blessuren.

Viru kuerzem hunn Gearhardt a Kollegen eng aktualiséiert Versioun vu YFAS publizéiert. Si hunn YFAS 2.0 entwéckelt (Gearhardt et al., 2016) deelweis konsequent mat den Definitioune vu Substanzbezunnen a Suchtféierungsstéierungen am DSM-5. Liewensmëttel Sucht gëtt bestëmmt duerch d'Präsenz vu klinesch signifikante Behënnerungen plus Symptomerzuel Scores (maximal = 11) vun 2 oder 3, 4 oder 5, an ≥ 6 representéierend mild, moderéiert a schwéier Liewensmëttel Sucht, respektiv. De Symptomzähl gouf fonnt fir sech mam Kierpermass Index positiv ze korreléieren an zum Beispill mat Scoren op Skalen déi Binge Iessen an Desinhibéiert Iessen moossen. In de meeschten Hisiichte sinn YFAS an YFAS 2.0 ganz ähnlech, awer d'Prävalenz fir verschidde Symptomer ass méi niddereg am YFAS 2.0 (z. B. 'Ofschneiden' op de Konsum vu bestëmmte Liewensmëttel), anscheinend wéinst der Ëmwidderhuelung vun de contribuerende Saachen.

Natierlech, trotz de verschiddenen Objektiounen déi hei uewen ausgeschwat goufen, konnt et argumentéieren datt d'YFAS (an YFAS 2.0) e legitime Wee ass fir d'Liewensmëttel Sucht ze operationaliséieren. Wéi och ëmmer, op d'mannst e groussen Deel vun der Nëtzlechkeet vu Sucht als Konzept läit an der Mooss wéi et souwuel exzessiv Verhalen erkläre kann an d'Interventiounen ze guidéieren fir de Problem erfollegräich ze behandelen an ze vermeiden (cf. Long et al., 2015). Dat kann, oder vläicht net (Fairburn, 2013), gëllt richteg fir d'BED als Liewensmëttel Sucht ze behandelen, oder vläicht als 'Essenz Sucht', well keen eenzege Liewensmëttel implizéiert ass (Hebebrand et al., 2014). Am Géigesaz kann et net hëllefräich sinn Adipositas ze gesinn, am Fehlen vun enger Diagnos vu BED, als Konsequenz vu Liewensmëttel Sucht. D'Grënn dofir soll nächst diskutéiert ginn.

4.2. Ass Liewensmëttel Sucht eng hëllefräich oder hëlleflos Erklärung iwwer Adipositas?

Wéi virdru beschriwwen (Section 3.7), d'Prévalenz vun Adipositas ass vill méi grouss wéi d'Prévalenz vun Binge-Iessen, sou datt dee gréisste Schued, deen duerch exzessive Ernärung geschitt ass, d'Auswierkunge vun Adipositas op kierperlech a psychologescht Wuelbefannen. Awer d'Liewensmëttel Sucht schéngt net eng wesentlech Ursaach vun exzessive Iessen verantwortlech fir Adipositas. Zum Beispill, eng Studie huet festgestallt datt nëmmen 7.7% vun Iwwergewiicht oder fettgewielte Participanten den, argentéierend liicht YFAS Critèrë fir Liewensmëttel Sucht hunn, am Verglach mam 1.6% vun Ënnergewiicht a gesond Gewiicht Participanten. An dësem Prouf vu 652 Leit, déi a Kanada liewen, war d'Prévalenz vun Iwwergewiicht an Iwwergewiicht 62% (Pedram et al., 2013). Kloer ass d'Energieverbrauch iwwerschësseg vun der Energiebedarf méi oft an der Verontreiung wéi an der Präsenz vu Liewensmëttelversuch.

Dëst bedeit net onbedéngt datt Abléck aus Suchtfuerschung net Behandlungen fir Adipositas z'informéieren, awer gläich ass et méiglech datt Adipositas fir Liewensmëttel Sucht kämpft kann kontraproduktiv zum Zil sinn, manner ze iessen. Tatsächlech a sengem Buch The Myth of Addiction. Davies (1992) argumentéiert datt d'Konzept vun der Sucht kann hëllefräich sinn, och fir de psychoaktiven Drogekonsum applizéiert. Zum Beispill proposéiert hien en Zyklus, an deem Iwwerschoss vun den negativen Effekter vum Drogenofhängegen Déngscht erkläert (Excuse) weider Drogenverbrauch. Dëst dréit eskaléiert d'Erwaardungen iwwer d'Gravitéit vum Réckzuch, asw. Ähnleches ass de Problem mat der Iwwerzeegung datt d'Liewensmëttelbeschränkung féieren datt een onméiglech hongereg fillt, "aus der Energie lafe leeft", oder reizbar oder agitéiert fillt, ass datt dëst eng Ernärung gutt maache kann fir Gewiicht méi schwéier ze verléieren wéi soss. (Rogers a Brunstrom, 2016). Gleewen datt een Impuls fir ze iessen, zum Beispill Glace oder Kuch, wéinst Nahrungssucht ass, implizéiert datt den Impuls onkontrollabel ass, wat et manner wahrscheinlech mécht datt d'Glace oder de Kuch ka widderstoen (a cf. Section 3.3). En anert Beispill ass datt e gemeinsame Glawen un Schockelasverlaangen an d'Attributioun dovun op 'Chocoholismus' kann d'Motivatioun an d'Kapazitéit fir manner Schockela iessen ze reduzéieren (Rogers an Smit, 2000). Eng Illustratioun vum mächtege Afloss vum Glawen op d'Erfarung vun der Appetit ass eng Studie an där d'Participanten dozou gefouert hunn ze verstoen datt eng flësseg Iesse am Bauch géif gel. Dëse Glawen eleng (ouni de Geléierungseffekt) erhéicht d'gesi voller, reduzéiert spéider Ernärung, an et huet och d'Verëffentlechung vu Magen-Darmhormonen an d'Reduktioun vun der Magerausgräifung beaflosst (Cassady et al., 2012).

Dëst stellt eng Fro iwwer den Effekt vum Etikéiere vu bestëmmte Liewensmëttel als Suchtfaktor. An enger neier Etude (Hardman et al., 2015) hunn d'Participanten dräi Passagen studéiert als Virbereedung fir e spéideren Test vun der Erënnerung un hiren Inhalt. Den drëtte Passage war iwwer Liewensmëttel Sucht, woubäi d'Halschent vun de Participanten eng Versioun kruten, déi behaapten datt Liewensmëttel Sucht wier an déi hallef eng Versioun, déi behaapt datt et e Mythos wier. A wat d'Participanten dozou bruecht hunn ze gleewen eng separat Studie war, hunn se duerno un engem "Geschmaachstest" deelgeholl, bei deem se véier Liewensmëttel bewäert hunn, a goufen dunn eleng fir 10 Minutte gelooss fir sou vill vun de Liewensmëttel ze iessen wéi se wollten. D'Intake vu Crisps a Kichelcher (Liewensmëttel vum Typ déi implizéiert süchteg sinn) war 31% méi héich (net bedeitend) a wesentlech méi variabel an der Sucht-ass-realer Grupp wéi an der Mythos Grupp. Et waren keng Differenzen an der Intake vun deenen aneren zwee Liewensmëttel (Drauwen a Broutstécker). E weidert Resultat war datt d'Manipulatioun d'Selbstdiagnos vu Liewensmëttel Sucht beaflosst huet - méi Participanten an der Sucht-ass-realer Grupp geäntwert jo op d'Fro 'Fannt Dir Iech selwer als Liewensmëttel Sucht ze sinn?' wéi hunn d'Participanten an der Mythos Grupp gemaach. Eng Konklusioun aus dëser Etude ass datt d'extern Ennerstëtzung vum Konzept vun der Liewensmëttel Sucht d'Leit encouragéiert sech selwer als Liewensmëttel Sucht ze gesinn, mat der méiglecher Konsequenz datt se da méi wahrscheinlech hir Ernärung op Liewensmëttel Sucht zouzeschreiwen. Déi méi grouss Variabilitéit an der Intake vu potenziell 'süchteg Liewensmëttel' weist op zwee divergent Effekter vum Glawen un Iessensucht, nämlech Vermeitung vum Iessen aus Angscht d'Kontroll ze verléieren versus en onvermeidleche Kontrollfeeler. Doduerch datt d'Vollendungsverhalen a Saache Sucht opfalen kann hëllefräich sinn oder net hëllefräich fir Schied ze vermeiden. Notamment kann et erwaart ginn datt den Effekt vun der Bühn vum Substanzverbrauch ofhänkt. Zum Beispill, fir déi jonk Persoun déi iwwerleet Fëmmen Tubak ze huelen, kann d'Iddi datt Tubak héich Suchtfaktor ass se vermeiden ze fëmmen. Wéi och ëmmer, fir den 20-Dag-Fëmmert wäert dëst Wësse méiglecherweis Versich ofzehalen ze stoppen.

4.3. Sucht Risiko

Wéi virdru beschriwwen (Section 2), d'Wahrscheinlechkeet vu Sucht variéiert wäit iwwer verschidde Substanzen. Heroin kann héich Suchtfaktor sinn, Schockela vill manner. Notamment, Vergläicher tëscht Effekter vu Kokain a Liewensmëttelverloschter hu festgestallt, datt Liewensmëttelbeschränkt Ratten Liewensmëttel iwwer intravenös Infusioun vu Kokain op 70 – 80% vun de Studien gewielt hunn (Tunstall a Kearns, 2014). Kokain a Liwwerung vun de Liewensmëttel goufe mat enger anerer Auditive Cue gepaart. D'Kokain-gepaart Cue gouf fonnt fir z'äntweren z'äntwerten nom Ausstierwen méi staark wéi d'Iessen-gepaart Cue. Dëst Resultat kann interpretéiert ginn wéi e méi héije Liewensmëttel ugeet awer méi grouss fir Kokain wëllen (Tunstall a Kearns, 2014), konsequent mat Kokain, déi e méi héicht Risiko vu Sucht presentéiere wéi Liewensmëttel. Am Respekt vun Differenzen tëscht Iessen gouf proposéiert datt Sucht besonnesch mat héich veraarbechte Liewensmëttel assoziéiert ass (Schulte et al., 2015). Dëst si Liewensmëttel déi tendéieren eng héich glycemesch Belaaschtung (dh si si héich an Zocker an / oder aner raffinéiert Kuelenhydrater), oder si héich an Fett, oder béid. Uschléissend ass déi héich Attraktivitéit, oder 'Hyper-Palitabilitéit' vu sou Liewensmëttel zu engem groussen Ausmooss an hire Goûtcharakteristike, besonnesch hir Séisses, Salzheet an / oder Séissegkeeten (Umami Goût), déi all Mënsch vu Leit gär hunn, zesumme mat hir héich Energiedicht. Et gëtt proposéiert datt energieliichteg Iesswueren en héije Belounungswäert kréien wéinst hirem héijen Nährstoff (haaptsächlech Kohbhydrat a Fett) Inhalt zum Satitude Verhältnis (Rogers a Brunstrom, 2016). Dëst ass well Nährstoffaarwung d'ultimativ Zil ass fir z'iessen, awer Satitude limitéiert weider Entree. Sou eng héich Disponibilitéit vun Energiedichten Iessen ass haftbar fir exzessive Energieverbrauch aus zwee relatéierten Grënn ze förderen: Si sinn attraktiv a si si schwaach satiéierend Kalorie fir Kalorie. Wéi och ëmmer, dës Iwwerverbrauch vun Energie an doduercher Iwwergewiicht an Adipositas komme meeschtens an der Verontreiung vu Sucht zu dëse Liewensmëttel, ausser, dat heescht, d'Liewensmëttel Sucht ass fest definéiert (Section 4.2).

Risiko fir Sucht variéiert och iwwer eenzel Persounen (sou wéi och d'Risiko vun Adipositas), an d'individuell Variatioun an der Belounungsniveau gouf diskutéiert Section 3.9. Weider Analyse vun individuellen Ënnerscheeder a Schwachstelle fir Sucht ass ausserhalb vum Ëmfang vun dëser Iwwerpréiwung, ausser ze bemierken datt vill interagéierend Faktore bedeelegt sinn an der Bestëmmung vun engem individuellen Risiko vu Sucht (Altman et al., 1996 an West a Brown, 2013). Dës enthalen zum Beispill genetesch, Entwécklungs-, temperamental, Ëmwelt-, sozio-ökonomesch a kulturell Faktoren, a juristesche Kontext. Hei abegraff ass d'Gläichheet vum Zougank zu net-Drogen (an net Iessen) Belounungen. E puer vun dësen Risikofaktoren si méi liicht verännerbar wéi anerer.

Am Bezuch op exzessive Iesse sinn Ëmfeld an entwéckelt Natiounen mat Iesse gesättegt. D’Ëmliewegkeet vu Liewensmëttelzeechen an de bal ongewinnten Zougang zu Iessen, besonnesch op Energiedichte Liewensmëttel, encouragéiert de Konsum iwwer direkt Bedierfnesser (Rogers a Brunstrom, 2016). Individuell Differenzen an der Motivatioun an der Kapazitéit fir d'Liewensmëttelbelounung ze widderstoen bestëmmen zu engem Mooss, wien Fett gëtt, awer Ännerungen an de Liewensmëttelëmfeld géifen vill maache fir déi vulnérabel ze exzessiv ze iessen. A Groussbritannien zum Beispill gëtt verdéngte Energiedicht Iesse bei de Kassen aktiv vermaart ('gedréckt'), och a virun allem net-Liewensmëttelgeschäfter. Vläicht schlussendlech wäert dës Praxis ophalen, well se, wéi fir alkoholescht Gedrénks oder Tubaksprodukter, dëst mécht als inakzeptabel schiedlech fir d'ëffentlech Gesondheet.

5. Finale Kommentaren a Conclusiounen

Déi aktuell Analyse weist Ähnlechkeeten, awer och e puer Differenzen, an de motivational Effekter vu Liewensmëttel an Drogen vu Mëssbrauch. Allgemeng hu Suchtdrogen méi potenziell Effekter wéi Liewensmëttel, besonnesch am Respekt vun hiren Effekter op d'Gehir, déi se "gewënscht" maachen. Obwuel argumentéierend Binge-Iessen als Form vu Suchtfaktor konzeptualiséiert ka ginn, Binge-Iessen ass net eng Haaptursaach fir exzessiv Ernärung, well et huet e vill méi niddreg Prävalenz wéi entweder Iwwergewiicht oder Iwwergewiicht. Statt wéi et a Saache Liewensmëttelproduktioun gesi gëtt, ass exzessiv Iesse besser erkläert duerch déi grouss Verfügbarkeet, Attraktivitéit a méi niddreg Satzéierungskapazitéit (Kalorie fir Kalorie) vun Energiedichte Liewensmëttel. Et gouf argumentéiert datt d'Erliichtheet vu sou Liewensmëttel z'erreechen hëlleft d'Politesch Décideuren an anerer ze iwwerzeegen fir de Marketing an d'Disponibilitéit vu sou Liewensmëttel z'ënnerbriechen, sou wéi et erfollegräich gemaach gouf, zum Beispill, fir Tubak mat der Konsequenz Reduktioun vun der Prävalenz vu Fëmmen an Fëmmen. -reléiert Krankheet (Gearhardt et al., 2011a). Wéi och ëmmer, d'Verbreedung vun der Definitioun vu Sucht, déi dëst erfuerdert, kéint hiren Impakt wesentlech manner maachen. D'Sucht op d'Liewensmëttel ausdehnen op dës Manéier riskéiert och sérieux Ofhängegkeeten ze trivialiséieren, oder et ka bestëmmte Liewensmëttel (dh 'Suchtfaktiouns Liewensmëttel') schéngen nach méi schwéier ze widderstoen. Et kéint och all dës onbedéngt Effekter hunn.

Eng aner Illustratioun vu wéi Wierder wichteg sinn duerch d 'Manifestatioun zur Verfügung gestallt datt dee selwechte liichtflüchtege Reiz (1: 1 Mëschung vun isovaleresche a Butyrsäuren) als ganz vill agreabel opgeholl gëtt wann et als Parmesan Kéis bezeechent gëtt wéi wann et als Erbréngung bezeechent gëtt (Herz a von Clef, 2001). Gleich och mat "Verlaangen" ze benotzen fir e staarke Wonsch ze schmaachen Schockela ze iessen, 'bingeing' ze beschreiwen, e grousst (oder net sou grousst) Iessen ze beschreiwen an als e 'Liewensmëttel Sucht' ze beschreiwen als ufälleg fir exzessiv Iessen ze schreiwen, freet sech anescht Perceptioun vun dësen zimlech ordinäre Erfahrungen. D'Suerg ass datt d'Iwwerdroung vun exzessivem Iessen als Sucht vu Liewensmëttel erkläert weder exzessiv Iesse erkläert nach Strategien ubitt fir erfollegräich Reduzéierung vun exzessive Iessen.

"Mir musse léieren Wierder effektiv ze handelen; awer gläichzäiteg musse mir eis Fäegkeet konservéieren an, wann néideg, verstäerken d'Welt direkt ze kucken an net duerch d'Hallef-oppakmedium vu Konzepter, wat all gegebten Fakt an der all ze vertraut Ähnlechkeet vun engem generesche Label oder Erklärung distortéiert. Abstraktioun. '

Vun The Doors of Perception, vum Aldous Huxley.

Potenziell Interessekonflikter an Unerkennungen

Den Auteur krut Finanzéierung fir Fuerschungen iwwer d'Auswierkunge vum Zocker op den Appetit an der Satitude vu Sugar Nutrition UK (Griff Ref. 47190). Hien huet Berodungsservicer u Coca-Cola Groussbritannien geliwwert a krut Speaker Honorairë vun der International Sweeteners Association kritt. D'Iddien am Bezuch op Liewensmëttelbelounung, post-prandial Sättigung an Energiebalance goufen deelweis wärend der Virbereedung vun engem Subventioun finanzéiert vu BBSRC DRINC (BB / L02554X / 1). En Deel vun der Fuerschung déi zu dëser Iwwerpréiwung féiert krut Finanzéierung vun der Europäescher Unioun Seventh Framework Programm fir Fuerschung, technologesch Entwécklung a Demonstratioun ënner Zousazofkommes Nr. 607310.

Referenze

1.      

  • Altman et al., 1996
  • J. Altman, BJ Everitt, S. Glautier, A. Markou, D. Nutt, R. Oretti, GD Phillips, TW Robbins
  • Déi biologesch, sozial a klinesch Basis vun der Drogenofhängeger: Kommentar an Debatt
  • Psychopharmakologie, 125 (1996), S. 285 – 345
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (213)

2.      

3.      

  • Avena et al., 2008
  • NM Avena, P. Rada, BG Hoebel
  • Beweiser fir Zocker Sucht: Verhalens- a Neurochemieeffekter vun intermittierend, exzessiver Zockerlaangst
  • Neurosci. Biobehav. Rev., 32 (2008), S. 20 – 39
  • Manifestatioun

|

 PDF (635 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (513)

4.      

  • Baumeister et al., 1994
  • RF Baumeister, TF Hetherington, DM Tice
  • Verléieren Kontroll. Wéi a Firwat Leit feelen op Selbstreguléierung
  • Akademesch Press, San Diego (1994)
  •  

5.      

  • Berridge, 1996
  • KC Berridge
  • Liewensmëttelbelounung: Gehirersubstrater vu gär a wëll
  • Neurosci. Biobehav. Rev., 20 (1996), S. 1 – 25
  • Manifestatioun

|

 PDF (3141 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (952)

6.      

 | 

Hëllef vun Artikelen (258)

7.      

  • Blum et al., 1990
  • K. Blum, EP Nobel, PJ Sheridan, A. Montgomery, T. Ritchie, P. Jagadeeswaran, H. Nogami, AH Briggs, JB Cohn
  • Allelesch Associatioun vu mënschlechen Dopamin D2 receptor Gen an Alkoholismus
  • J. Am. Med. Assoc., 263 (1990), S. 2005 – 2060
  • Gitt Record am Scopus

8.      

 | 

Hëllef vun Artikelen (151)

9.      

  • Carelli, 2002
  • RM Carelli
  • Nucleus accumbens Zellebranding während zilorientéiert Behuelen fir Kokain vs „natierlech“ Verstäerkung
  • Physiol. Behuel., 76 (2002), S. 379 – 387
  • Manifestatioun

|

 PDF (199 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (112)

10.   

  • Cassady et al., 2012
  • BA Cassady, RV Considine, RD Mattes
  • Getränksverbrauch, Appetit, an Energiezufuhr: wat hutt Dir erwaart?
  • Am. J. Clin. Nutr., 95 (2012), S. 587 – 593
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (75)

11.   

|

 PDF (128 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (80)

12.   

  • Colantuoni et al., 2002
  • C. Colantuoni, P. Rada, J. McCarthy, C. Patten, NM Avena, A. Chadeayne, BG Hoebel
  • D 'Beweis datt intermittéiert, exzessiv Zockerlaangkonscht eng endogen Opioidabhängung verursaacht
  • Obes. Res., 10 (2002), S. 478 – 488
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (299)

13.   

|

 PDF (831 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (157)

14.   

  • Corr, 2008
  • PJ Corr
  • D'Verstäerkung Sensibilitéitstheorie vun der Perséinlechkeet
  • Cambridge University Press, Cambridge (2008)
  •  

15.   

  • Davies, 1992
  • JB Davies
  • De Myth of Addiction
  • Harwood Akademesch Editeuren, Reading UK (1992)
  •  

16.   

  • de Araujo et al., 2008
  • IE de Araujo, AJ Oliveira-Maia, TD Sotnikova, RR Gainetdinov, MG Caron, MA Nicolelis, SA Simon
  • Iessen belount an der Verontreiung vu Goût Rezeptor Signalisatioun
  • Neuron, 57 (2008), pp. 930-941
  • Manifestatioun

|

 PDF (1094 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (202)

17.   

  • de Wit, 1996
  • H. de Wit
  • Virun Effekter mat Drogen an aner Verstärker
  • Exp. Clin. Psychopharmacol, 4 (1996), S. 5 – 10
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (179)

18.   

  • Di Chiara, 2005
  • G. Di Chiara
  • Dopamin a Stéierunge vu Liewensmëttel an Drogen motivéiert Verhalen: e Fall vun Homologie?
  • Physiol. Behuel., 86 (2005), S. 9 – 10
  • Manifestatioun

|

 PDF (62 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (39)

19.   

  • Epstein a Shaham, 2010
  • DH Epstein, Y. Shaham
  • Cheesecake iessen Ratten an d'Fro vun der Liewensmëttelbetreiung
  • Nat. Neurosci., 13 (2010), pp. 59-531
  •  

20.   

  • Everitt an Robbins, 2005
  • BJ Everitt, TW Robbins
  • Neural Systemer fir Verstäerkung fir Drogekonscht: vu Handlungen bis Gewunnechzoustand
  • Nat. Neurosci., 8 (2005), pp. 1481-1489
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (1687)

1.      

  • Fairburn, 2013
  • CG Fairburn
  • Iwwerwannen Binge Iessen
  • (Zweet Edit.) D'Guilford Press, New York (2013)
  •  

2.      

  • Ferriday a Brunstrom, 2011
  • D. Ferriday, JM Brunstrom
  • 'Ech ka mech einfach net hëllefen': Effekter vun der Food-Cue Expositioun bei Iwwergewiicht a schlank Individuen
  • Int. J. Obes., 35 (2011), S. 142 – 149
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (54)

3.      

  • Gable et al., 2016
  • PA Gable, NC Mechin, LB Neal
  • Booze Cues an opmierksam Verengung: neural Korrelatioune vu virtuellen Alkohol Myopie
  • Psychol. Addict. Behuel., 30 (2016), S. 377 – 382
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

4.      

|

 PDF (193 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (260)

5.      

  • Gearhardt et al., 2016
  • AN Gearhardt, WR Corbin, KD Brownell
  • Entwécklung vun der Yale Food Addiction Scale Versioun 2.0
  • Psychol. Addict. Behuel., 30 (2016), S. 113 – 121
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (7)

6.      

  • Gearhardt et al., 2011a
  • AN Gearhardt, CM Grilo, RJ DiLeone, KD Brownwell, MN Potenza
  • Kann Iessenspiller sinn? D'Gesondheet an d'Politik Implikatiounen
  • Addiction, 106 (2011), pp. 1208-1212
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (117)

7.      

  • Gearhardt et al., 2011b
  • AN Gearhardt, S. Yokum, PT Orr, E. Stice, WR Corbin, KD Brownwell
  • Neural Korrelatioune vu Liewensmëttel Sucht
  • Arch. Gen. Psychiatrie, 68 (2011), S. 808-816
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (212)

8.      

|

 PDF (180 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (80)

9.      

  • Hardman et al., 2012
  • CA Hardman, VMB Herbert, JM Brunstrom, MR Munafò, PJ Rogers
  • Dopamin a Liewensmëttelbelounung: Effekter vun akuter Tyrosin / Phenylalanin-Verarmung op Appetit
  • Physiol. Behuel., 105 (2012), S. 1202 – 1207
  • Manifestatioun

|

 PDF (191 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (10)

10.   

  • Hardman et al., 2015
  • CA Hardman, PJ Rogers, R. Dallas, J. Scott, HK Ruddock, E. Robinson
  • "Liewensmëttel Sucht ass real". D'Effekter vun der Belaaschtung vun dësem Message op selbstdiagnostizéiert Liewensmëttel Sucht an Iessverhalen
  • Appetit, 91 (2015), S. 179 – 184
  • Manifestatioun

|

 PDF (282 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (4)

11.   

  • Hardman et al., 2014
  • CA Hardman, PJ Rogers, NJ Timpson, MR Manufò
  • Mangel un Associatioun tëscht DRD2 an OPRM1 Genotypen an Adipositéit
  • Int. J. Obes., 38 (2014), S. 730 – 736
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (10)

12.   

  • Hebebrand et al., 2014
  • J. Hebebrand, Ö. Albayrak, R. Adan, J. Antel, C. Dieguez, J. de Jong, G. Leng, J. Menzies, JG Mercer, M. Murphy, G. van der Plasse, S. Dickson
  • "Eier Sucht", anstatt "Nuddelenofhängegkeet", fënnt besser e Suchtfaktor wéi Essen
  • Neurosci. Biobehav. Rev., 47 (2014), S. 295 – 306
  • Manifestatioun

|

 PDF (1098 K)

13.   

  • Herz a von Clef, 2001
  • RS Herz, J. von Clef
  • Den Afloss vun der verbaler Etikettéiere op der Perceptioun vu Gerécher: Beweiser fir reuter Illusiounen?
  • Perceptioun, 30 (2001), S. 381 – 391
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (108)

14.   

  • Johnson a Kenny, 2010
  • PM Johnson, PJ Kenny
  • Dopamin D2 Rezeptoren an Sucht-ähnlech Belounungsdysfunktion a compulsive Iessen bei Ratten
  • Nat. Neurosci., 13 (2010), pp. 635-641
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (556)

15.   

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (10)

16.   

  • Koob et al., 2014
  • GF Koob, MA Arens, M. Le Moal
  • Drogen, Sucht an de Gehir
  • Academic Press, Oxford (2014)
  •  

17.   

|

 PDF (821 K)

|

Gitt Record am Scopus

18.   

  • LeGoff et al., 1988
  • DB LeGoff, P. Leichner, MN Spigelman
  • Salivary Äntwert op olfaktorescht Food Stimuli an Anorexik a Bulimik
  • Appetit, 11 (1988), S. 15 – 25
  • Manifestatioun

|

 PDF (716 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (38)

19.   

  • Long et al., 2015
  • CG Long, JE Blundell, G. Finlayson
  • Eng systematesch Iwwerpréiwung vun der Uwendung a Korrelatioune vun der YFAS-diagnostizéierter 'Liewensmëttel Sucht' bei Mënschen: sinn iess-verbonne 'Ofhängegkeeten' eng Suerg oder eidel Konzepter?
  • Obes. Fakten, 8 (2015), S. 386 – 401
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

20.   

  • Meule, 2015
  • A. Meule
  • Zréck duerch populär Nofro: eng narrativ Iwwerpréiwung iwwer d'Geschicht vun der Fuerschung fir Liewensmëttel Sucht
  • Yale J. Biol. Med., 88 (2015), S. 295 – 302
  • Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (9)

1.      

  • Munafò et al., 2007
  • MR Munafò, IJ Matheson, J. Flint
  • Associatioun vum DRD2-Gen Taq1A Polymorphismus an Alkoholismus: eng meta-Analyse vu Fallkontrollstudien a Beweiser vu Verëffentlechungserkrankheeten
  • Mol. Psychiatrie, 12 (2007), S. 454 – 461
  • Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (137)

2.      

  • Nader a Czoty, 2005
  • MA Nader, PW Czoty
  • PET Imaging vun Dopamin D2 Rezeptoren a Monke Modeller vu Kokainmëssbrauch: genetesch Prädisposition versus Ëmweltmodulatioun
  • Am. J. Psychiatr., 162 (2005), S. 1473 – 1482
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (88)

3.      

  • Ng et al., 2014
  • M. Ng, T. Fleming, M. Robinson, B. Thomson, N. Graetz, et al.
  • Globale, regional an national Prävalenz vun Iwwergewiicht an Iwwergewiicht bei Kanner an Erwuessener während 1980 – 2013: eng systematesch Analyse vun der Global Burden of Disease Study 2013
  • Lancet, 384 (2014), pp. 766-781
  • Manifestatioun

|

 PDF (17949 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (1425)

4.      

  • Peciña a Berridge, 2005
  • S. Peciña, KC Berridge
  • Hedonic Hotspot an nucleus accumbens Shell: wou maachen μ-opioids verursaache verstäerkt hedonesch Impakt vu Séisses?
  • J. Neurosci., 14 (2005), S. 11777-11786
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (284)

5.      

6.      

  • Petrovich et al., 2002
  • GD Petrovich, B. Setlow, PC Holland, M. Gallagher
  • Amygdalo-hypothalamic Circuit erlaabt geléiert Cues Iwwelzegkeet iwwerwannen an z'iessen förderen
  • J. Neurosci., 22 (2002), S. 8748-8753
  • Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (133)

7.      

|

 PDF (7973 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (4235)

8.      

  • Rogers, 1985
  • PJ Rogers
  • D'Kafeterie-gefidderte "Ratten zréck" op eng Chow-Diät: negativ Kontrast an Effekter vun Iwwergewiicht op Iessverhalen
  • Physiol. Behuel., 35 (1985), S. 493 – 499
  • Manifestatioun

|

 PDF (678 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (36)

9.      

  • Rogers, 1999
  • PJ Rogers
  • Iessgewunnechten an Appetitskontroll: eng psychobiologesch Perspektiv
  • Proc. Nutr. Soc., 58 (1999), S. 59 – 67
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (36)

10.   

|

 PDF (343 K)

|

Gitt Record am Scopus

11.   

|

 PDF (1099 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (7)

12.   

  • Rogers et al., 2013
  • PJ Rogers, SV Heatherley, EL Mullings, JE Smith
  • Méi séier awer net méi schlau: Auswierkunge vu Koffein a Kaffi Réckzuch op Alarm a Leeschtung
  • Psychopharmakologie, 226 (2013), S. 229 – 240
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (24)

13.   

  • Rogers an Smit, 2000
  • PJ Rogers, HJ Smit
  • Food craving a Liewensmëttel “Sucht”: eng kritesch Bewäertung vun de Beweiser aus enger biopsychosozialer Perspektiv
  • Pharmacol. Biochem. Behav., 66 (2000), pp. 3-14
  • Manifestatioun

|

 PDF (159 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (177)

14.   

|

 PDF (241 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (28)

15.   

  • Schulte et al., 2015
  • EM Schulte, NM Avena, AN Gearhardt
  • Wéi eng Liewensmëttel kënnen Suchtfaktor sinn? D'Roller vun der Veraarbechtung, dem Fettgehalt, an der glycemescher Belaaschtung
  • PLoS One, 10 (2015) e0117959
  •  

16.   

17.   

  • Stice a Yokum, 2016
  • E. Stice, S. Yokum
  • Neural Schwachlungsfaktoren déi Risiko fir zukünfteg Gewiicht gewannen
  • Psychol. Bull., 142 (2016), S. 447 – 471
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

18.   

  • Strain et al., 1994
  • EC Strain, GK Mumford, K. Sliverman, RR Griffiths
  • Kaffein Ofhängegkeet Syndrom: Beweiser vu Fallgeschichten an experimentellen Evaluatioune
  • J. Am. Med. Assoc., 272 (1994), S. 1043 – 1048
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (135)

19.   

  • Stunkard a Messick, 1985
  • AJ Stunkard, S. Messick
  • Den Dräi-Faktor Iessen Questionnaire fir Ernärungsbeherrschung, Desinhibitioun an Honger ze moossen
  • J. Psychosom. Res., 29 (1985), S. 71 – 83
  • Manifestatioun

|

 PDF (1021 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (2504)

20.   

  • Teff, 2011
  • KL Teff
  • Wéi neurale Mediatioun vun anticipéierter a kompenséierender Insulin Fräiloossung hëlleft eis Liewensmëttel ze toleréieren
  • Physiol. Behuel., 103 (2011), S. 44 – 50
  • Manifestatioun

|

 PDF (378 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (39)

1.      

  • Tellez et al., 2016
  • LA Tellez, W. Han, X. Zhang, TL Ferreira, IO Perez, SJ Shammah-Lagnado, AN van den Pol, IE de Araujo
  • Separat Circuiten encodéieren den hedoneschen an Ernärungswäert vun Zocker
  • Nat. Neurosci., 19 (2016), pp. 465-470
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (16)

2.      

  • Tiffany, 1995
  • ST Tiffany
  • D'Roll vu kognitiven Faktoren an der Reaktivitéit op Drogen Cues
  • DC Drummond, ST Tiffany, S. Glautier, B. Remmington (Eds.), Suchtfaktorescht Behuelen: Cue Exposition Theory and Practice, Wiley, Chichester, UK (1995), S. 137 – 165
  •  

3.      

  • Tunstall a Kearns, 2014
  • BJ Tunstall, DN Kearns
  • Kokain kann e méi staarken konditionéierte Verstäerker generéieren wéi Nahrung trotz enger méi schwaacher primärer Verstärker
  • Addict. Biol., 21 (2014), S. 282 – 293
  •  

4.      

  • Wang et al., 2001
  • G.-J. Wang, ND Volkow, J. Logan, NR Pappas, CT Wong, W. Zhu, N. Netusil, JS Fowler
  • Gehir Dopamin a Adipositas
  • Lancet, 357 (2001), pp. 354-357
  • Manifestatioun

|

 PDF (274 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (962)

5.      

  • Weingarten, 1983
  • HP Weingarten
  • Gekondisst Zeechen drénken iessen an gesaten Ratten: eng Roll fir ze léieren beim Iessen Initiatioun
  • Science, 220 (1983), S. 431 – 433
  • Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (216)

6.      

7.      

  • Wiepkema, 1971
  • PR Wiepkema
  • Positiv Réckkopplungen op der Aarbecht wärend der Ernierung
  • Behuelen, 39 (1971), S. 266 – 273
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (85)

8.      

  • Bësch, 1991
  • SC Woods
  • De Iessparadox: wéi mir Iessen toleréiere
  • Psychol. Rev., 98 (1991), S. 488 – 505
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (211)

9.      

  • World Health Organization, 1992
  • Weltgesondheetsorganisatioun
  • D'ICD-10 Klassifikatioun vun de mentalen a Verhalensstéierunge: Klinesch Beschreiwungen an Diagnostic Richtlinnen
  • Weltgesundheetsorganisatioun, Genf (1992)
  •  

10.   

  • Yeomans, 1996
  • MR Yeomans
  • Huelbarkeet an d'Mikrostruktur vun der Ernierung bei Mënschen: den appetizer Effekt
  • Appetit, 27 (1996), S. 119 – 133
  • Manifestatioun

|

 PDF (189 K)

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (148)

11.   

  • Yeomans et al., 1998
  • MR Yeomans, H. Spetch, PJ Rogers
  • Conditionnéierte Goût Virléiften negativ verstäerkt vu Koffein bei mënschleche Volontären
  • Psychopharmakologie, 137 (1998), S. 401 – 409
  • CrossRef

|

Gitt Record am Scopus

 | 

Hëllef vun Artikelen (68)

12.   

 | 

Hëllef vun Artikelen (166)

Ernährungs- a Verhalensunitéit, School of Experimental Psychology, University of Bristol, 12a Priory Road, Bristol BS8 1TU, UK.

© 2017 Den Autor. Verëffentlecht vum Elsevier Inc.