D'Debunking "Why Are We Still Worried About Watching Porn?" (Vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause)

Marty Klein

Aféierung

Dës Kritik huet zwee Deeler: Deel 1 weist wéi Nicole Prause, Marty Klein an Taylor Kohut hunn hir eenzel Beweiser "Beweiser" komplett falsch duergestallt fir d'Kärfalschkeet vum Artikel z'ënnerstëtzen - datt "Compulsive Pornography Viewing" aus der neier ICD-11 "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" Diagnos ausgeschloss gouf. Deel 2 weist déi erschreckend Ausléisungen, falsch Behaaptungen, Fuerschungsfeelerstellungen, a Kiischtepicken Daten déi de Prause / Klein / Kohut Artikel verschwenden. (Bemierkung: Déi meescht vun de Cherry-Picked Daten an d'Misrepresentatiounen vum Artikel ginn aus dësem 2016 Prause "Bréif un den Editeur" verwäert, deen den YBOP virun 2 Joer grëndlech ofmontéiert huet: Kritësch: Bréif zum Redaktor "Prause et al. (2015) de läschte Falsifizéierung vu Suchtprognosen ", 2016.)

Wien sinn d'Autoren vun dësem Artikel?

Niewent der iwwerpréifter Detailer, wäerte et gutt sinn d'Mussel vun der Verzweiflung vun der Propaganda zu bedenken Slate. Säin Autoren sinn net onparteiesche Beobachter. Hir Pro-Päischdag Agenda ass einfach.

Nicole Prause ass e fréieren akademesche mat a laang Geschicht vu Belästegung a Belästegung vun Autoren, Fuerscher, Therapeuten, Reportern, Männer an der Genesung, Journal Editoren, verschidde Organisatiounen an anerer, déi wiere berechtegt Beweiser vu Schued aus dem Internet Porno benotzt. Si schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, wéi et aus dësem gesäit Image vun hirem (wäit riets) op dem roude Teppech vun der X-Rated Critics Organization (XRCO) Präisiwwerreechung. (Laut Wikipedia XRCO Awards gi vum amerikaneschen X-Rated Critics Organisatioun Jorhonnert fir Leit an der Erwuessung fir Erwuessener an et ass déi eenzeg erwuesse Branchepräisser déi ausschliesslech fir Industriememberen reservéiert sinn.[1]).

Et schéngt och datt d'Praus huet vläicht kritt Porno Performers als Themas duerch eng aner Porno Industrie Interessegrupp, de Freier KoalitiounAn. D'FSC Themen goufen angeblech an hatt benotzt engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (wat elo gëtt vum FBI ënnersicht). Prauscht huet och gemaach netënnerstëtzten Fuerderungen iwwer d'Resultater vun hire Studien an hir studéieren Methodologien. Fir méi Dokumentatioun kuckt: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?.

Marty Klein Hien huet seng ganz eegen Internet Säit op der AVN's Hall of Fame virgestallt an huet seng Pro-Porno-Advocatioun an d'Interesse vun der Pornoindustrie gedéngt (zënter d'Ofdeelung).

Taylor Kohut ass e kanadesche Fuerscher deen verëffentlecht, suergfälteg entworfent Fuerschung publizéiert wéi: "Ass Pornographie wierklech iwwer "Hutt d'Fraen"?"Déi gullible Lieser hätt kënnen datt d'Porno-Benotzer méi egalitärer Haltung vu Fra (si maachen et net), an "Wëssenschaftlech Effet vun Pornografie op der Coupe Bezéiung, "Wat versicht de Konter z'entwéckelen iwwer 75 Studien ze weisen datt Porno benotzt negativ Auswierkungen op Bezéiungen huet. (Hei ass eng Vimeo Présentatioun kritesch héichwierkbar Kohut a Prause Studium.) Kohut's nei Websäit a sengem Versuch fir Spendenaktiounen proposéieren datt hie just eng Agenda kann hunn. De Kohut seng Viraussiicht gouf kloer an engem Kuerzgeschriwwen fir de Standing Committee on Health iwwer Motion M-47 (Kanada) verroden. Am Kuerz, wéi am Slate Artikel, waren de Kohut a seng Coautoren schëlleg fir e puer auslännesch Studien ze Kiischte plécken, wärend den aktuellen Zoustand vun der Fuerschung iwwer Porn Effekter falsch duergestallt gouf.


DEEL 1: Debunking behaapten ICD-11 huet "Pornografie kucken" aus "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" Diagnos ausgeschloss

D'Denier vun der Porno Sucht si agitéiert, well déi lescht Versioun vun der medizinescher Diagnostik, Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11), enthält eng nei Diagnos gëeegent fir ze diagnostizéieren wat allgemeng als 'Porno Sucht' oder 'Sex Sucht' bezeechent gëtt. Et gëtt genannt "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen"(CSBD). Trotzdem, an engem bizarren "Mir verluer, awer mir gewannen" Propaganda Kampagne, d'Deniers hunn all déi Arrêten ausgedréckt fir dës nei Diagnos ze spinnen. Oflehnung vun "Sex Sucht" a "Porno Sucht".

Net zefridden mat der falscher Erzielung, déi eng "Oflehnung vu Sucht" behaapt, Veteran Porno-Sucht Denierer Nicole Prause, Marty Klein an Taylor Kohut hunn hir Propaganda op nei Niveauen an dësem Juli 30, 2018 geholl. Slate Artikel: "Firwat si mir ëmmer nach sou besuergt iwwer Porn kucken?"Ouni Beweiser ze liwweren wéi nëmme Meenungen, behaapt d'Prause / Klein / Kohut Triumvirate datt WHO offiziell Pornografie gesinn huet aus der Diagnos" Compulsive Sexual Behaviour Disorder "ausgeschloss:

Ouni Ënnerstëtzung, a Noutlogik, Prause / Klein / Kohut hätten mir dat gleewen déi am meeschte verbreet sexuell Verhalen - compulsive Pornographie benotzt - gouf aus der neier diagnostescher manueller Editioun vun der WHO axéiert (den ICD-11). D'Hollegkeet vun der Autorekampagne ass aus ville Grënn offensichtlech, e puer vun deenen am meeschte kloer sinn:

  • Et ass selbstverständlech dass de Sprooch selwer vun der CSBD Diagnos gëllt fir déi déi sech mat zwangeg Pornografie benotzt. (Kuckt ënnen.)
  • CSBD beschreift net (oder ausgeschloss) all besonnesch sexueller Aktivitéit.
  • Méi verschidde Studien weisen datt zumindest 80% vu Leit mat zwéi sexuelle Verhalen (Hypersexualitéit) zwëschend PornoNews benotzt.
  • Déi meescht vun de leschte 50 Neurowissenschaften baséiert Studien (op där d'WHO an hirer Decisioun fir CSBD ze gehéieren) gouf gemaach Internet kucken - also ass dumm, fir ze recommandéieren, datt d'WHO fir Pornographie kucken ze schloen, awer vergiess huet, dat ze spezifizéieren.

Ier mer zu enger detailléierter Evaluatioun vun den Denierer seng Bemierkunge kommen, loosst eis kloer sinn: Et gëtt weder Proklamatioun nach vague Allusioun an enger WHO Literatur déi interpretéiert kéint ginn als ausgeschloss Pornografie Benotzer. Ähnlech huet kee WHO Spriecher jeemools ugedeit datt eng CSBD Diagnos Pornografie benotzt ausgeschloss. Hei ass den CSBD Diagnose a ganz déi direkt vum ICD-11 Handbuch huelen:

Compulsive sexuell Verhalensstéierung ass geprägt vun engem persistent Muster vum Versoen fir intensiv, repetitive sexuellen Impulser ze kontrolléieren oder dréngend, wat zu repetitive sexuellen Verhalen resultéiert. Symptomer kënne repetitive sexuell Aktivitéite ginn, déi e zentralt Fokus vum Liewen vun der Persoun ginn, bis zum Zil vun der Vernoléissegung vun der Gesondheets- a perséinlecher Betreiung oder aner Interessen, Aktivitéiten a Responsabilitéiten; ville net erfollegräich Efforten fir wesentlech repetitiv sexuellt Verhalen ze reduzéieren; a weiderhi repetitivt sexuellt Verhalen trotz negativ Konsequenzen oder dermat wéineg oder guer keng Zefriddenheet derzou

De Muster vum Versoen fir intensiv, sexuell Impulser oder Drängen ze kontrolléieren an dat resultéierend repetitivt sexuellt Verhalen ass iwwer eng verlängert Zäit manifestéiert (z. B. 6 Méint oder méi), a veruersaacht eng markant Nout oder e wesentleche Behënnerung am perséinlechen, familiären, sozialen, edukativen, berufflech, oder aner wichteg Beräicher vun de Fonctionnement. Nout déi ganz mat moraleschen Uerteeler ze dinn huet an Oflehnung iwwer sexuell Impulser, Dréngungen oder Verhalen ass net genuch fir dës Fuerderung gerecht ze ginn.

Kuckt Dir eppes iwwer d'Exklusioun vu Pornographie? Wat firwat ouni Computeren Besuch Prostituéiert? War eng sexuell Verhalen op all ausgeschloss? Natierlech net. De Prause / Klein / Kohut Artikel zitéiert keng offizielle WHO-Kommunikatioun, an zitéiert keen WHO-Spëtzekandidat oder Aarbechtermember. Den Artikel ass bësse méi wéi Propaganda mat enger handvoll cherry picken Studien, déi entweder falsch sinn oder net wat se schéngen ze sinn. (Méi ënner.)

Wann Dir Zweifel hutt iwwert déi richteg Natur vun der Pressekonferenz Prause / Klein / Kohut, liest Dir virsiichteg Dës verantwortungsvolle Artikel iwwer Zwang sexueller Verhalen Stierfung (CSBD). Am Géigesaz zu hirer Slate Artikel, dësen 27. Juli 2018 Artikel am “SELBST”Geet direkt un d'Quell. Et zitéiert den offiziellen WHO Spriecher Christian Lindmeier. Lindmeier ass ee vun nëmme véier Beamten WHO Spriecher déi op dëser Säit opgezielt sinn: Kommunikatiounskontakter zu WHO Headquarter - an den eenzege WHO-Spëtzekandidat iwwer CSBD formell commentéiert huet! De SELBST Am Artikel ass och de Shane Kraus interviewt, deen am Zentrum vun der Aarbechtergruppe "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) vun der ICD-XUMX war. Excerpt mat Lindmeir Zitaten mécht et kloer datt d'WHO net "Sex Sucht" refuséiert huet:

Wat d'CSBD betrëfft, ass de gréisste Punkt vun der Ofwägung ob d'Stierfzoustand als Sucht klasséiert gëtt. "Et ass weider wëssenschaftlech Débat iwwer d'Compulsive Sexualverhalen Stralung d'Manifestatioun vun enger Verhalenssubstanz", sot de WHO-Spëtzekandidat Christian Lindmeier fir SELF. "D'WHO benotzt de Begrëff Sex Sucht net, well mir keng Positiounen iwwerhuelen, ob et physiologesch eng Sucht ass oder net."

Prause / Klein / Kohut misrepresentéieren hiren eenzege Wierk aus sog. "Beweis"

An der folgender Paragraphe falsch Prause / Klein / Kohut de Lieser iwwer "Sucht" an diagnostesche Handbücher a léien iwwer hiren eenzegen "Beweis" fir Pornografie benotzt aus der ICD-11 CSBD Diagnos ausgeschloss:

Mir sinn och gewinnt an de Schock, wann d'Journalisten léieren datt "Pornographie Sucht" tatsächlech net vun all nationalen oder internationalen Diagnosanleitungen erkannt gëtt. Mat der Verëffentlechung vun der neier internationaler Klassifikatioun vu Krankheeten (Version 11) am Juni, D'Weltgesundheetsorganisatioun huet nach eng Kéier beschloss, keng Sex-Film ze gesinn als Stierfhëllef. "Pornographie kucken" gouf als Inklusioun an der "Problematik vun der Internetnutzung" betraff, allerdéngs huet d'WHO géint seng Inklusioun entschiedegt wéinst dem Mangel vu verfügbaren Beweiser fir dës Stierf. ("Opgrond vun den limitéierten aktuellen Donnéeën wärend si et viru kuerzem an d'ICD-11 ze schloen", huet d'Organisatioun geschriwwen.) De gemeinsame amerikanesche Standard, Diagnostic an Statistical Manual, hunn déi selwecht Entscheedung an hirer neier Versioun gemaach ;; et ass keng Lëscht fir Porno Sucht an DSM-5.

Als éischt benotzt weder den ICD-11 nach den APA den DSM-5 jeemools d'Wuert "Sucht" fir eng Sucht ze beschreiwen - egal ob et d'Geld Sucht ass, Heroin Sucht, Zigarett Sucht, oder Dir nennt et. Béid diagnostesch Handbicher benotze d'Wuert "Stéierungen" amplaz vun der "Sucht" (dh "Spilldysstörung", "Nikotin-Notizstéierung", an sou weider). Also „Sex Sucht"A" Porno Sucht " kéint ni opgeholl ginn, well Si waren ni ënner enger Formanitéit an den Haaptdiagnosbicher. Gitt einfach, et gëtt ni eng "Porno-Sucht" Diagnos, esou wéi et ni eng "Mank Sucht" Diagnos ass. Awer Leit mat de Schëlder an de Symptomer vu Korrespondenz mat enger "Porno Sucht" oder eng "Methamphetamin-Sucht" kann diagnostizéiert ginn duerch den ICD-11 Bestëmmungen.

Zweetens, de Link vun den Autoren geet op e 2014 Pabeier vum Jon Grant, Impulse Kontrollerkrankungen an "Verhale'ersofhängegkeeten" am ICD-11 (2014). Ier ech dem Nicole Prause säi laangjärege Mëssbrauch vum veralteten Jon Grant Pabeier aussetzen, hei sinn déi indisputabel Fakten:

(1) De Jon Grant Pabeier ass iwwer 4 Joer al. Tatsächlech 39 vun den neurologesche Studie vun 45 op CSB op dëser Säit opgezielt publizéiert goufen zënter hier den 2014 Jon Grant Pabeier.

(2) Et ass just dem Grant seng zwee Cent, an net en offizielle Positiounspabeier vun der Weltgesondheetsorganisatioun oder der CSBD Aarbechtsgrupp.

(3) Am meeschte wichtege Moment, nirgendwt am Pabeier, heescht dat datt Pornografie benotzt vu CSBD ausgeschloss ginn. De Grant seet de Géigendeel: Pornographie benotzt am Internet is eng Form vu CSB! D'Wuert "Pornographie" gëtt nëmmen eemol am Pabeier benotzt an hei ass wat de Grant dozou seet:

Eng drëtt Schlëssel controversy am Feld ass ob et problematesch ass Internet un enger onofhängeer Stéierung. D'Working Group huet festgestallt, datt et eng heterogene Zoustëmmung ass, an datt d'Benotzung vum Internet en tatsächlech e Liwwersystem fir verschidde Formen vun Impulskontrolle (zB pädagogesch Spill spillen oder Pornographesch gesinn). Wichteg, d'Beschreiwungen vun der pathologescher Spekulatioun a vu gezielt sexuell Verhalen Stierfsystem NB esou Verhalen si méi Internet ginn Foren, entweder niewent méi traditionnell Astellungen, oder ausschliesslech 22, 23.

Duerfir hutt Dir et, Prause / Klein / Kohut, blatzeg falsch verëffentlecht den eenzegen "Beweis" Slate?).

Allerdings ass d'falsch Representatioun vum Grant 2014-Pabeier, vu Prause, ass op mannst e Joer geschitt. Prause huet d'folgend Bild geschaaft, déi ëmginn ass Pro-Porn Propagandisten 'sozial Medien Konten. Et ass en Dokter Screenshot vum Jon Grant Paragraf deen ech hei uewen ausgeschafft hunn. Zielt op Twitter-induzéierter kuerzer Opmierksamkeet-Spannungen, erwaarden d'Propagandisten datt Dir nëmmen liest wat an de roude Këschten ass, an hoffen datt Dir iwwersinn wat de Paragraf tatsächlech seet:

Klein

Wann Dir fir d'Rotkuch Illusioun gefall ass, falsch Dir déi uewe Ausgange wéi:

... Pornographesch gesinn ... friddlech ob et genuch Zäit wëssenschaftlech Beweiser gëtt fir seng Inklusioun ze beschafen als enger Krankheet. Op Basis vun den limitéierten aktuellen Donnéeën wäerte et dofir virzäiteg sinn datt se am ICD-11 matmaachen.

Frësch ganze Paragraf, an Dir wäert gesinn, datt Jon Grant et schwätzt "Internet Gaming Stéierung," net Pornographie. Grant ass gegleeft datt et sech wierfräi wier, ob et genuch wëssenschaftlech Beweiser hunn zu där Zäit d'Inklusioun vum Internet Gaming Stéierungen als Stéierung ze justifizéieren. (Iwwregens 4 Joer méi spéit Gaming Stierper is am ICD-11 an déi wëssenschaftlech Ënnerstëtzung fir si ass enorm.)

Eng drëtt Schlëssel controversy am Feld ass ob et problematesch ass Internet un enger onofhängeer Stéierung. D'Working Group huet festgestallt, datt et eng heterogene Zoustëmmung ass, an datt d'Benotzung vum Internet en tatsächlech e Liwwersystem fir verschidde Formen vun der Impulskontrolle (zB pädagogescher Spillschoul oder Pornografeschiicht) bilden. Wichteg sinn d'Beschreiwunge vun der pathologescher Spekulatioun an der zwanghafte sexueller Verstäerkung, datt d'Verhalensmätscher ëmmer méi iwwer Internet-Forum gesi ginn, entweder nëmmen zu traditionnelle Kader oder exklusiv 22,23.

Den DSM-5 huet mat abegraff Internet Gaming Stierfhëllef am Abschnitt "Conditiounen fir weider Studie". Obwuel potenziell e wichtegt Verhalen ze verstoen ass, an ee sécher mat engem gudden Profil an e puer Länner 12, et ass duer stellen, ob et genuch Zäit wëssenschaftlech Beweiser gëtt fir ze rechtfertegen seng Inklusioun als Stierfhëllef. Opgrond vun den limitéierten aktuellen Donnéeën wäerte se dofir virzäiteg sinn datt se am ICD-11 matmaachen.

Ouni Liesen nëmmen Déi roude Quadraten, déi uewe Ausgab weist, datt Jon Grant d'Internet pornographesch kuckt kënnen eng Impulskontrollstéierung sinn, déi ënner der Regenschirmdiagnos vum "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" (CSBD) fale géif. Dëst ass genau de Géigendeel vun der "rouder Quadrat" Illusioun, déi vun de Propagandisten getwittert gouf.

Wat ass Jon Grant seet 4 Joer méi spéit? Grant war en Co-Auteur op dësem 2018-Pabeier anonce (a vereinfacht huet) d'Inklusioun vum CSBD am kommenden ICD-11: Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen Stiermer am ICD-11. An engem zweeten Artikel 2018, “Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen: Eng netjudgmental Approche", Seet de Grant datt Compulsive Sexual Behaviour och" Sex Sucht "oder" Hypersexualitéit "genannt gëtt (déi ëmmer an der peer-reviewed Literatur als synonym Begrëffer fir all compulsive sexuell Verhalen, och compulsive Porno benotzt) funktionnéiert hunn:

Zwanghaft sexuell Verhalen (CSB), och genannt als sexueller Sucht oder hypersexualitéit, ass duerch repetitive a intensste Besuergnunge vu sexuosen Fantasien, opdrénglech a Verhale geprägt, déi d'individuell an hir perséinlech a psychosozialen Behënnerungen entstoen.

Kee Wonner D'Propagandisten wéi Prause sinn verzweifelt zréck 4 Joer ze falsch ze verëffentlechen a Jon Grant Pabeier. Dem Grant säi rezente Pabeier 2018 seet am alleréischte Saz datt CSB och Sex Sucht oder Hypersexualitéit genannt gëtt!

Fir e korrekt Kont vum ICD-11 ze gesinn, fannt Dir dee leschte Artikel vun der Gesellschaft fir d'Virdeeler vun der sexueller Gesondheet (SASH): "Compulsive sexual behavior" ass vun der Weltgesondheetsorganisatioun als Mental Gesondheetsstéck klasséiert. Et fänkt un mat:

Trotz e puer falsche Rumeuren am Géigendeel, ass et net wouer datt d'WHO "Porno Sucht" oder "Sex Sucht" ofgeleent huet. Compulsivt sexuellt Verhalen gouf vu ville Nimm iwwer d'Jore genannt: "Hypersexualitéit", "Porno Sucht", "Sex Sucht", "sexuell Verhalen ausser Kontroll" asw. A sengem leschte Katalog vu Krankheeten hëlt d'WHO e Schrëtt a Richtung legitiméiere vun der Stéierung andeems se "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" (CSBD) als psychesch Krankheet unerkannt. Geméiss dem WHO Expert Geoffrey Reed, déi nei CSBD Diagnos "léisst d'Leit wëssen datt se" eng echt Bedingung "hunn a kënne Behandlung sichen."


PART 2: Ënnerlagen falsch Patentanspréch, falsche Vertrieder, kirschrofft Studien, an eregent omissions

De Rescht vum Artikel "Prause / Klein / Kohut" ass gewidmet fir den Lieser ze iwwerzeegen dass Porno Sucht ee Mythet ass an datt d'Internet-Porno benotzt kee Problem huet. Ausserdeem si se implizéieren datt nëmmen de "sex negatif" géif gäre bereeden, datt Porno-Benotzung negativ Effekter produzéiere kann. An dësem Abschnitt stellen mir relevante Prause / Klein / Kohut Ausschnëtter, déi d'Analyse souwuel de Fanger an d'Referenzen erdeelt fir d'Fuerderung ze ënnerstëtzen. Wou gegebreg ass et Studien, déi hir Behaaptung entgegenstinn.

E Beispill vu villen Ausléiser vum Artikel:

Ier mer jiddereng vun den Haaptbehaaptungen vum Artikel adresséieren, ass et wichteg ze verroden wat Prause / Klein / Kohut aus hirem Magnum Opus gewielt huet. D'Lëschte vun de Studie enthalen relevant Auszich a Linken op d'Original Pabeieren.

  1. Porno / Sex Sucht? Dës Säit liest 55 Neurowissenschaften baséiert Studien (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologesch, hormonell). Si ënnerstëtze staark Ënnerstëtzung fir d'Suchtmotiv wéi hir Erkenntnisser spiegel déi neurologesch Resultater déi de Stoffsubstanzstudien gemellt hunn.
  2. Déi real Experten säi Meenung iwwer Porno / Sex Sucht? Dës Lëscht enthält 32 rezent Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell.
  3. Zeeche vun Sucht a Eskalation op méi extremer Material? Iwwer 60 Studien, déi Resultater fonnt hunn, déi konsequent mat der Eskalatioun vun Porno benotzt (Toleranz), Habituatioun fir Porno, an och Entzugszeechen (all Zeechen an Symptomer ass mat Sucht).
  4. Porn a sexuelle Problemer? Dës Lëscht enthält iwwer 40 Studien, déi Porno benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeet an Erënnerung un sexuellem Reiz. d' éischt 7 Studien an der Lëscht demonstriéieren Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen.
  5. Porn Effekter op Bezéiungen? Iwwer 80 Studien verlinkt Pornofilm fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. Souwäit mir wëssen all Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden.
  6. Porno Gebrauch déi emotional a geeschtegt Gesondheet beaflosst? Iwwer 85 Studie verknäppt Porno Gebrauch op méi aarm mental-emotional Gesondheet & méi schlecht kognitiv Resultater.
  7. Porno Gebrauch Gebrauch vu Glawen, Attituden an Verhaalen? Kuckt individuell Studien - Iwwer 40 Studien verléieren Pornofilm fir "un egalitéiert Haltung" fir Fraen a sexistesch Meenungen - oder d'Resumé vun dëser 2016-Metaanalyse: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015. Auszug:

D'Ziel vun dëser Iwwerpréiwung war d'empiresch Ermëttlungen Testerwierkung vun der Media Sexualiséierung ze synthetiséieren. De Fokus war op Forschungsinformatiounen publizéiert an iwwerpréifter engleschsproocheg Zäitschrëften tëscht 1995 an 2015. Am ganzen 109 Publikatiounen, déi 135 Studien enthale goufen iwwerpréift. D'Resultater hunn konsistent Beweiser, datt souwuel de Labo exposé a regelméisseg, alldeeg Belaaschtung vun dësem Inhalt direkt mat enger Rei vu Konsequenzen ass, ënner anerem méi héigen Niveau vun der Unerkennung vun der Kierper, méi grousser Selbstobjektifizéierung, méi grousser Ënnerstëtzung vu sexistesche Iwwerzeegungen a vun onverschneidleche sexuellem Iwwerzeegungen ass méi Toleranz vu sexueller Gewalt géint Fraen. Ausserdeem ass experimentell Expositioun zu dësem Inhalt d'Fraen an d'Männer zu enger reduzéierter Sicht op d'Kompetenz vu Fraen, der Moralitéit an der Mënschheet.

"Awer net Porno benotzt Reduzéiert Rappraten?" Nee, Rappraten waren an de leschte Jore geklommen: "D'Rape Tariffer ginn op der Opstieg, also ignoréiere de pro Pornopropaganda. “Freet vill méi Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sex Ofsätz Sektioun": Den tatsächlech Zoustand vun der Fuerschung iwwer Porno Gebrauch a sexueller Aggressioun, Zwang & Gewalt.

  1. Wat ass mat sexueller Agressioun a Porno benotzt? Eng aner Metaanalyse: Eng Meta-Analyse vu Pornographiekonsuméierung an aktuellen Akten vun der sexueller Agressioun an allgemengen Bevëlkerungsstudien (2015). Auszug:

22-Etuden aus 7 verschiddene Länner goufen analyséiert. Verbrauch ass verbonne mat sexueller Agressioun an den USA an international, ënner Männchen a Weibchen, an a Querschnitts- a Längsstudien. D'Associatiounen waren staark fir verbale wéi kierchlech sexueller Agressioun, obwuel si staark waren. D'generell Muster vun de Resultater proposéiert datt en heftleche Inhalter e méi schwaachend Faktor as.

"Awer net Porno benotzt Reduzéiert Rappraten?" Nee, Rappraten waren an de leschte Jore geklommen: "D'Rape Tariffer ginn op der Opstieg, also ignoréiere de pro Pornopropaganda. “ Kuckt dës Säit fir iwwer 100 Studien déi Porno benotzt verbonne mat sexueller Aggressioun, Zwang & Gewalt an eng extensiv Kritik un der dacks widderholl Behaaptung datt eng erhéicht Disponibilitéit vu Porno zu reduzéierte Vergewaltegungsraten resultéiert huet.

  1. Wéi iwwer de Porno benotzt a Jugendlecher? Kuckt dës Lëscht mat iwwer 280-Jugendstudenten, oder dës Rezensiounen vun der Literatur: iwwerpréiwung # 1, review2, iwwerpréiwung # 3, iwwerpréiwung # 4, iwwerpréiwung # 5, iwwerpréiwung # 6, iwwerpréiwung # 7, iwwerpréiwung # 8, iwwerpréiwung # 9, iwwerpréiwung # 10, iwwerpréiwung # 11, iwwerpréiwung # 12, iwwerpréiwung # 13, iwwerpréiwung # 14, iwwerpréiwung # 15. Vum Schluss vun dëser 2012 iwwerpréifung vun der Fuerschung - De Impakt vum Internet Pornographie op Jugendlecher: En Review vun der Fuerschung:

Méi zougänglech Zougang zum Internet vun Jugendlechen huet ewege viru Gelegenheet fir sexuell Erzéiung, Léierprozess a Wuesstem. Ëmgekéiert ass de Risiko vu Schued, dat an der Literatur evident ass, hat Fuerscher gefouert fir d'Adoleschexpositioun vu online Pornografie unzefänken an ze bemierken, dës Bezéiungen ze explizéieren. Kollektiv ënnerstëtzen dës Etüde datt d'Jugend déi Pornografie verbraucht onrealistesch sexuell Wäerter a Glawen entwéckele kann. Ënner de Befunde si méi héich Niveaue vu permissiver sexueller Haltung, sexueller Beschäftegung a fréiere sexueller Experimenter mat méi heefegem Konsum vu Pornographie korreléiert ... Trotzdem sinn konsequent Resultater entstanen déi déi jugendlech Benotzung vu Pornographie verlinkt hunn, déi Gewalt mat verstäerkte Grad vu sexueller aggressivem Verhalen weisen.

D'Literatur weist e puer Korrelatioun tëscht Jugendleche Gebrauch vu Pornographie a Selbstkonzept. Meedercher berichten sech méi kierperlech ënner de Fraen ze fillen, déi se a pornografescht Material gesinn, wärend Jongen fäerten datt se net sou viril oder kapabel si wéi d'Männer an dëse Medien. Jugendlecher berichten och datt hir Notzung vu Pornographie erofgaang ass well säi Selbstvertrauen an hir sozial Entwécklung eropgeet. Zousätzlech proposéiert d'Fuerschung datt Jugendlecher, déi Pornographie benotzen, besonnesch déi um Internet fonnt ginn, méi niddereg Grad vu sozialer Integratioun hunn, Erhéigung vun de Behuelungsproblemer, méi héich Niveauen vu schëlleg Verhalen, méi héijer Heefegkeet vun depressiven Symptomer, an erofgaangem emotionalen Verbindung mat Pfleeg.

Prause, Ley a Klein hunn den aktuellen Zoustand vun der Fuerschung fir déi lescht Jore graff falsch duergestallt. Elo hu se all déi baussenzeg, Kiischtebléieschau Studien bequem gebündelt, déi se reegelméisseg an dësen Artikel zitéieren. Mir stellen d'Wahrheet hei ënnen aus. Déi relevant Prause / Klein / Kohut Auszich hei opgelëscht sinn an der selwechter Reiefolleg wéi am Artikel.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #1: Repeat mir no: "Weder den DSM-5 nach den ICD-11 erkennt eng Sucht, nëmme Stéierungen"

SLATE EXCERPT: "Mir sinn och mam Schock gewinnt wann d'Journaliste léieren datt" Pornografie Sucht "eigentlech net vun engem nationalen oder internationalen Diagnosmanual unerkannt gëtt."

Schéin Versuch d'Lieser ze verarschen, awer, nach eng Kéier, weder den ICD-11 nach den DSM-5 vun der APA benotzt jeemools d'Wuert "Sucht" fir eng Sucht ze beschreiwen - egal ob et Spillsucht, Heroin Sucht, Zigarette Sucht oder Dir nennt et. Béid Diagnosemanualer benotzen d'Wuert "Stéierung" amplaz "Sucht" (dh "Glécksspillerstéierung" "Nikotin benotzt Stéierung", a sou weider). Sou, "Sex Sucht"A" Porno Sucht " kéint ni opgeholl ginn, well Si waren ni ënner enger Formanitéit an de groussen Diagnosmanualen. Gitt einfach, et wäert ni eng "Porno Sucht" Diagnos sinn, sou wéi et ni eng "Meth Sucht" Diagnos gëtt. Awer Eenzelpersoune mat den Zeechen an de Symptomer, déi konsequent mat entweder enger "Porno Sucht" oder enger "Methamphetamin Sucht" kënne diagnostizéiert ginn mat de Bestëmmunge vum ICD-11.

Duerch d'Verhalenssécherung erkennt an d'Schirm Diagnos fir gezielt sexuell VerhalenD'Weltgesundheetsorganisatioun ass an d'Ausrichtung an der Ausrichtung American Society of Addiction Medicine (ASAM). Am August hunn 2011 Amerika Top-Sucht-Experten bei ASAM hir verëffentlecht Sektioun vu Sucht. Vum ASAM Pressemitteilung:

Déi nei Definitioun koum aus engem intensiven, véier Joer Prozess mat méi wéi 80 Experten, déi aktiv dorunner schaffen, dorënner Top Sucht Autoritéiten, Sucht Medizin Kliniker a féierend Neurowëssenschaft Fuerscher aus dem ganze Land. ... Zwee Joerzéngte vu Fortschrëtter an den Neurowëssenschaften hunn d'ASAM iwwerzeegt datt Sucht nei definéiert muss ginn duerch dat wat am Gehir leeft.

An ASAM Spëtzekandidat erkläert:

Déi nei Definitioun léisst keen Zweiwel datt all Ofhängegkeeten - egal op Alkohol, Heroin oder Sex, soen - grondsätzlech déiselwecht sinn. Den Dr. Raju Haleja, fréiere President vun der Canadian Society for Addiction Medicine a President vum ASAM Comité, deen déi nei Definitioun gemaach huet, sot zu The Fix, "Mir kucken d'Sucht als eng Krankheet, am Géigesaz zu deenen, déi se als separat gesinn Krankheeten. Sucht ass Sucht. Et ass egal wat Äert Gehir an déi Richtung dréint, wann et eng Kéier geännert huet, sidd Dir vulnérabel fir all Sucht. " ... Sex oder Glécksspiller oder Liewensmëttel Sucht [sinn] all sou medizinesch valabel wéi Sucht zu Alkohol oder Heroin oder Crystal Meth.

Fir all praktesch Zwecker hält d'2011 Definitioun d'Debatt op ob Sex a Porno Sucht "echte Sucht. “ D'ASAM huet dat explizit gesot sexuellt Verhalen sinn a muss duerch déiselwecht fundamental Gehirer Ännerungen entstoen sinn déi an der Substanz Ofhängegkeet fonnt ginn. Aus den ASAM FAQs:

QUESTION: Dës nei Definitioun vu Sucht verfaasst d'Sucht, déi d'Spillen, d'Iessen an de sexuelle Verhalen ubidden. Ass d'ASAM wierklech der Meenung, datt d'Liewensmëttel an de Sex ugepasst sinn?

ÄNTWERT: Déi nei ASAM Definitioun mécht en Oflaaf vun der Ofhängegkeet vun der Sucht mat just Substanz Ofhängegkeet, andeems se beschreift wéi Sucht och bezunn ass mat Verhalen, déi belounend sinn. ... Dës Definitioun seet datt Sucht iwwer Funktionnéiere a Gehireschaltung ass a wéi d'Struktur an d'Funktioun vum Gehir vu Persoune mat Sucht ënnerscheede vun der Struktur an der Funktioun vum Gehir vu Persounen déi keng Sucht hunn. ... Iessen a sexuell Verhalen a spille Verhalen kënnen mat der "pathologescher Verfollegung vu Belohnungen" beschriwwe ginn an dëser neier Definitioun vu Sucht.

Wéi den DSM, huet d'American Psychiatric Association (APA) seng Fuere sou gedrängt a sexuell Verhalen op der Diagnosebuch ze zéien. Wéi lescht aktualiséiert d'Handbuch zu 2013 (DSM-5), huet et net formell "Internet Porno Sucht", anstatt d'"hypersexuelle Stéierung" ze diskutéieren. Déi lescht Regenschauer fir problematesch sexuell Verhalen war recommandéiert fir d'Inklusioun vun der DSM-5 senger eegener Sexuality Work Group no järeg Joer. Mä an enger ewell Zwergstäre "Sessioun" Sessioun (gemengt e Member vum Arbeitsgrupp) hunn aner DSM-5 Beamten unilateral d'Hypersexualitéit verworf, Begrëffer Grënn, déi als illogesch bezeechent goufen.

Bei der Erreechung vun dëser Positioun ass den DSM-5 onméiglech formell Beweiser, verbreet Berichterhale vun de Schëlder, Symptomer a Verhale mat konsequent mat Zwang an Sucht vu Krankheeten an hir Kliniker an déi formelle Empfehlung vun Tausende vun Dokter an Experten an der American Society of Addiction Medizin.

Iwwregens huet de DSM verdriwwen Kritiker verdéngt, déi dem Approche vun der ignoréierter Physiologie an der medizinescher Theorie ze ignoréieren, datt seng Diagnosen eleng an de Symptomer ze begräifen. Déi leschter erlaabt irritesch, politesch Entscheedungen déi d'Realitéit bekämpfen. Zum Beispill, den DSM eemol korrekt klasséiert Homosexualitéit als mental Stierf.

Just virum DSM-5 an der Verëffentlechung am 2013, Thomas Insel, dann Direkter vum Nationalem Institut für Psychologie, Et war gewosst datt et Zäit fir d'mental Gesondheetsfeld huet fir op d'DSM ze stoppen. Seng "Schwächt ass de Manktem vu Gültegkeet, "Huet hien erkläert, an"mir kënnen net geléngt wa mir DSM Kategorien als "Goldstandard benotzen."Hien huet bäigefüügt,"Dofir gëtt NIMH hir Forschungsinstanz vun der DSM Kategorië verbesserts. “ An anere Wierder, den NIMH géif d'Finanzéierung vun der Fuerschung op Basis vun DSM Labels (an hirem Fehlen) stoppen.

Et wäert interessant sinn ze gesinn wat geschitt mat der nächster Aktualiséierung vum DSM. (Note: DSM-5 huet eng Verhaltenssubsyklopräifung geschaf)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #2: Krokodil Tréinen

SLATE EXCERPT: Wëssenschaftler an Dokteren, déi Beweiser féieren, déi erausfannen, datt dës harmonesch Narrativer hir erausféiere - an mir zielen tëscht de Gesellschaftsgruppen eng grouss sozial a politesch Oppositioun géint hir Fuerschung. Et kann et schwéier sinn fir dës Info ze maachen fir et och der Ëffentlechkeet ze maachen.

Dës Autoren dreien de Garn, datt pro-Porno-Advocater "gravéiert sozial a politesch Oppositioun géint hir Recherche" gesäit an datt et "schwéier ass fir dës Info fir dat ze maachen" Net sou. Tatsächlech sinn pro-Poker Spokespersonen vill iwwerpréift an der Press, a si hunn vill, dacks hannert de Szenen gemaach, fir géint d'Beweiser vu Porno Schued an der populärer an akademescher Literatur ze vermeiden. (Beispiller)

Virunkleedesch ginn dës Autoren keng Beweiser fir hir vermeintlech sozial a politesch Schwieregkeeten. E puer Statistiken wäerte déngen déi richteg Situatioun ze verëffentlechen.

A Google Sich no "Nicole Prause" + Pornographie bréngt 16,600 Resultater iwwer relativ wéineg Joer zréck. D'Kraaftwierk Mediebeliichtung vu Prause enthält Zitater vun hire Pro-Porno / Anti-Porno Suchtvisiounen an e puer vun de populärsten Mainstream Outlets, inklusiv Slate, Daily Beast, Den Atlantik, Rolling Stone, CNN, NPR, Vize, Sunday Times, an onendlech kleng kleng Ausléisungen. Kloer Prause kritt, wat si vun hirer glanzer Public Relations Firm bezuelt. Kuckt http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Et sollt bemierkt datt de Prause sengem enke Kolleg David Ley ähnlech, generéis Pressbehandlung kritt. A Google Sucht fir "David Ley" + Pornographie 18,000 erliewt Resultater - meeschtens well hien en Buch geliwwert huet Den Myth of Sex Addiction (ouni iergendeng Sucht ze studéieren). A Google Sich no "Marty Klein" + Pornographie 41,500 erzielt vill méi Joer.

Net nëmmen d'Mainstream-Outletën weisen d'Meenungsäusserungen vun dësen 3 Auteuren, si vermëttelen normalerweis d'Erzielung vun der Spektakulär am Gesiichtswäert - ouni onofhängeg Opfaach vu grousser Nodeem déi sech méi neurologesch Studien op Internet-Porno-Benotzer publizéiert hunn Beweiser vu schlechte Porno ze weisen Effekter. De Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola an aner.

Hei ass e Verglach dozou. A Google Sich no "Matthias Brand" + Pornographie gëtt nëmmen 2,200 Resultater zréck. D'Diskrepanz tëscht Ofdeckung vun ënnerscheedlecher akademescher Brand an net-akademesche Prause, Ley a Klein ass ganz opgedeckt. Brand huet iwwer geschriwwen 340 Studien, ass de Chef vun der Psychologie: Kognitioun, an der Universitéit Duisburg-Essen, an huet méi Neurologie-baséiert Studien op Pornographesch Sarkkéeten wéi all anere Fuerscher an der Welt publizéiert. (Kuckt seng Lëscht vun seng Porno Suchtestudium hei: 20 neurologesch Studien a 4 Kritiker vun der Literatur.)

Et ass kloer, et ass déi schaarfe wëssenschaftlech Fuerscher, déi géint d'Presse diskriminéiert ginn. Dofir ginn d'Lieser beroden, dës Erzéiungsprozeduren déi Pro-Porno-Autoren ze huelen iwwer d'Schwieregkeeten, déi si an hirer Pro-Päischte kuckt mat engem gesondem Grad vu Skepsis ze publizéieren. D'Journalisten sollen méi verantwortlech sinn, manner ofgebaut Due Diligence an dësem wackelegen, gebrootene Feld.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #3: E Blog Post vun playboy Personal Schreiber ass alles wat Dir hutt?

SLATE EXCERPT: Si ginn och gesot datt et eng Epidemie vun Erektil Dysfunktioun entstinn bei jonke Männer an déi Porno ass d'Ursaach (obwuel ech aktuell Beweiser soen datt et ass net).

Prause / Klein / Kohut versprécht d'wëssenschaftlech Verwierkunge vun de jonkste eerktile Dysfunktioun mat dësem Abrëll, 2018 Blog Post vum Justin Lehmiller, e regelméisseg gewielte Bäitrag fir Playboy Magazine. Et soll net jidderen iwwerraschen, datt d'Lehmiller eng enk gefuer sinn Alliéiert vu Prause war, huet se an der Zéngst vun senger Blog Post. Dës a vill aner Lehmiller Blogs veréiwen déiselwecht falsch Erzielungen: Porno benotzt verursaacht keng Probleemer a Porno Sucht / Porno-induzéiert sexuell Dysfunktiounen existéieren net. Ier mer dem Lehmiller seng Hand vun der Hand betreffend pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun adresséieren, loosst eis d'Beweiser ënnersichen.

Historesch ED Präiser: Erektil Dysfunktion gouf zuerst an 1940s beurteelt wann déi Reportage vum Kinsey ofgeschloss datt d'Prévalence vun ED war manner wéi 1% bei Männer manner wéi 30 Joer, manner wéi 3% an déi 30-45. Während ED Studéierunge fir jonk Männer relativ relativ spatz sinn, ass dëst 2002 Metaanalyse vun 6 héichqualitativen ED Studien De 5 vun der 6 bericht d'ED Präisser fir Männer ënnert dem 40 ongeféier uginn 2%. Den 6th D'Studie bericht de Figuren vun 7-9%, awer d'Fro konnt net verglach mat den 5 aner Studien ze vergläichen an net ze bewäerten chronesch Erektilfunktioun: "Hutt Dir Problemer gemaach oder Erhuelung z'erreechen? all Zäit am leschte Joer"(Awer déi anomalie Studie ass déi, déi Lehmiller verantwortungsbewosst fir de Verglach verbraucht.)

Am Ende vu 2006 gratis, Streaming Porno Tube Stäip gouf op a Linn gewonnen an huet séier Popularitéit. Dëst ass d'Natur vum Pornoprogramm radikal verännert. Fir déi éischt Kéier an der Geschicht konnten d'Zuschauer mat enger Masturbatiounssitzung ouni Waart erophuelen.

Néng Studien zanter dem 2010: Zéng Studien, déi zanter dem 2010 verëffentlecht ginn, weisen e enorme Steigerung vun eerktile Dysfunktiounen. Dëst ass an dësem Layout Artikel dokumentéiert an an dësem Peer-Review iwwer d'7 US Navy-Doktoren - Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (2016). An den 10 Studien, erektiler Dysfunktiounsraten fir Männer ënner 40 räich vu 14% bis 37%, während Tariffer fir Low Libido reemt vun 16% bis 37%. Aner wéi de Fall vun der Streaming Porn (2006) ass net verännerlech mat der jugendlecher ED erneierbar geännert an de leschten 10-20 Joer (Raucherzuel vu fënnef, Drogene benotzt stänneg, Adipositasrénger bei Männer 20-40 nëmme 4% well 1999 - dës Studie ze gesinn).

De leschte Spréng op sexueller Problemer stëmmt mat der Publikatioun bal 40 Studien déi Pornoverbrauch a "Porno Sucht" vu sexuellen Probleemer verknëppelen a manner sexuell Stimulatioun opreegen. Et ass wichteg dat ze notéieren déi éischt 7 Studien an der Lëscht demonstriéieren Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen (fir e komesche Grond Slate Artikel gouf et net fäerten ze soen vun dësen 30 Studien). Zousätzlech zu de Studien, déi opgelëscht sinn, Dës Säit enthält Artikele a VIDEOe vun iwwer 140 Expert (Urologieprofessoren, Urologen, Psychiater, Psychologen, Sexologen, Doktoren), déi d'Porno-induzéiert ED a pornographesch Verloschter vu sexueller Lust richteg erfollegräich behandelt hunn.

De Lehmiller säi Schlëssel vun der Hand: De Lehmiller huet sëch mat zwou getippt Studien ausgewielt, déi mat 18 Joer getrennt sinn, an de Versuch, de Lieser ze iwwerzeegen datt d'ED Ronnen ëmmer ronderëm 8% fir Männer ënner 40 gewiesselt sinn:

1) "Wee Saache ware studéiert" vum 1992 ass deen deen gefroot huet: "Hutt Dir Problemer gemaach oder Erhuelung z'erreechen? aZäit am leschte Joer"Virement vun der Fro no sinn tëschent 7-9%.

2) "Moderner Studium" mat 2010-12 Daten déi gefrot ob Männer hu misse Problemer hunn en Ehebeweeg ze halen eng Periode vun dräi oder méi Méint am leschte Joer. “ Dës Studie bericht déi folgend Bewäertung vu sexueller Funktiounsprobleemer bei 16-21 Joer ale Männer:

  • Lackéiert Interesse an Sex hunn: 10.5%
  • Schwieregkeetsgewiicht Héichpunkte: 8.3%
  • Schwieregkeetserklärung oder Erhale vun enger Erhiewung: 7.8%

De Lehmiller huet dës Erkenntnisser fir déi visiounsbehënnert "zesummegefaasst" wéi hie probéiert se ze täuschen:

„Och wann dës Donnéeë a verschiddene westleche Länner gesammelt goufen an d'Fragewierderung anescht war, ass et opfälleg wéi ähnlech d'Figuren berécksiichtegen datt d'Donnéeë mat 20 Joer ausernee gesammelt goufen. Dëst deit drop hin datt vläicht Tariffer vun ED no jonke Männer net an d'Luucht ginn. "

Entschëllegt Justin, awer d'Froe sinn net "anescht formuléiert"; si komplett aner Froen. D'Studie vun 1992 huet gefrot ob Am Laaf vun dem leschte Joer zu all Moment wou Dir Problemer hat huet et ze kréien. Dëst beinhalt wann Dir gedronk sidd, krank, just dräimol hannertenee wanked, Leeschtung Angscht erlieft, egal. Ech sinn iwwerrascht datt et nëmmen 7-9% ass. Am Géigesaz, huet d'2010 Studie gefrot ob Dir e hutt persistent Problemer vun der Erektionsstatioun iwwer eng Periode vun dräi Méint oder méi: Dëst war fir 16-21 Joer al, net Männer 39 a ënnert!

Wéi een Erhuelungsforum observéiert huet, ass dem Justin Lehmiller seng "Wëssenschaftsanalyse" de Buzzfeed Niveau Clickbait, net de Science Journalismus.

Mee Dir kënnt Iech froen: Firwat sinn d'ED Raten um 8% an der 2010-2012-Studie, awer 14-37% an den 9 aner Studien, déi zanter dem 2010 verëffentlecht ginn?

  1. Fir d'éischt ass 8% net Geréng ass, wéi dat iwwersetzt an enger 600% -800% Erhéijung fir Männer ënner 40.
  2. Zwee, et war net Männer ënner dem 40 - et war 16 bis 21 Joer al, also praktesch keent Si sollten hir chronesch ED sinn. An den 1940s ass de Reportage vum Kinsey ofgeschloss datt d'Prévalence vun ED war manner wéi 1% bei Männer manner wéi 7 Joer.
  3. Drëttens, am Géigesaz zu den aneren 9 Studien déi anonyme Ëmfroen beschäftegt hunn, gouf dës Studie benotzt fir Gesiichter an Heem Interviewen ze stellen. (Et ass ganz méiglech datt Jugendlecher ënner esou Ëmstänn manner wéi voll kommen.)
  4. D'Etude sammelt seng Daten tëscht August, 2010 an September, 2012. D'Studien, déi e signifikante Steigerung vun der Ënner-25 ED hunn, sinn am éischten 2011. Méi rezent Studien um 25 an ënnert de Leit schwätzen méi héich Tariffer (kuckt dësen 2014-Studie iwwer kanadesche Jugendlecher).
  5. Vill vun den aneren Studien hunn déi benotzt IIEF-5 oder IIEF-6, déi sexuell Problemer mat enger Skala befaasst, anescht wéi déi einfach jo or nee (an de leschten 3 Méint) am gewielte Pabeier vum Lehmiller beschäftegt.

Zwee Studien mam exakt identiäesche Questionnaire: 2001 vs. 2011: Virun datt dëst Thema verléiert, wäerte et gutt sinn, fir e puer vun der onverfassbarer Fuerschung ze kucken, déi e radikal Stempel an ED Raten iwwert e Joer laang iwwer Zeechnungen erofgesat ginn. All Männer hu mat der selweschter (jo / nee) Fro iwwer ED, als Deel vun der Global Study of Sexual Attitudes and Behaviour (GSSAB) befaasst, 13,618 sexuell aktive Männer aus 29 Länner. Dat koum am 2001-2002.

E Joerzéngt méi spéit, am Joer 2011, gouf déiselwecht "sexuell Schwieregkeeten" (jo / nee) Fro vum GSSAB verwalt 2,737 sexuell aktive Männer zu Kroatien, Norwegen an Portugal. Déi éischt Grupp, am 2001-2002, waren Joer 40-80. Déi zweet Grupp, am 2011, waren 40 an ënner.

Opgrond vun den Erkenntnisser vu fréiere Studien géif een de Virdeel soen, datt déi ale Männer méi weit méi héich sinn wéi d'Scorer wéi déi jonk Männer, déi hir Nimm net vernoléissegt hunn. Net sou. An nëmmen e Joerzéngten huet d'Saachen radikal geännert. De 2001-2002 ED Präisser fir Männer 40-80 waren ongeféier 13% an Europa. Duerch 2011 sinn ED Préisën an Europäer, am Alter vun 18-40, rangéiert vun 14-28%!

Wat huet sech am sexuellen Ëmfeld vu Männer wärend dëser Zäit geännert? Gutt, gréisser Ännerunge waren Internetpénétratioun an Zougang zu Pornovideoen (gefollegt vum Zougank zum Streaming Porno am Joer 2006, an duerno Smartphonen op deenen et ze gesinn ass). An der 2011 Studie iwwer Kroatien, Norweger a Portugisen, haten d'Portugisen déi niddregsten Taux vun ED an d'Norweger haten déi héchst. 2013, Internet Penetratioun Portugal waren nëmmen 67%, am Verglach zu 95% an Norwegen.

Schlussendlech ass et wichteg dësen Auteur ze notéieren Nicole Prause huet enk Bezéiunge mat der Porno Industrie an ass obsesséiert mat PIED ze debunken, wärend hie gewinnt ass 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonk Männer belästegt a belästegt ginn, déi sech vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun erholl hunn. Kuckt Dokumentatioun: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Den Alexander Rhodes # 10, Den Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zesummen # 12, Den Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #4: Wat ass wann eng Meme eigentlech komplett vun der iwwerpréifter Literatur ënnerstëtzt gëtt?

SLATE EXCERPT: D'Leit ginn gesot datt Porno onseptesch fir Hochzäiten ass an datt dës Betrachtung Är sexueller Appetit zerstéiert.

Wann d'Leit dat gesot gi sinn, ass et vläicht zevill, datt all eenzeg Studie mat Männer geschitt huet, datt méi Porno benotzt gëtt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden. An all iwwer 75 Studien verbonne Porn Benotze fir manner sexuell a Bezéiungszefriddenheet. Aus der Konklusioun vun dëser Metaanalyse vu verschiddenen anere Studien Pornographie Konsuméierung a Satisfaction: Ee Meta-Analyse (2017):

allerdéngs, De Pornografiegewiicht ass mat méi menschen Interpersonal Zufriedenheitsresultater a Querschnittsprüfungen, Längsanfrae a Experimentë verbonnen. Associatiounen tëscht Porno-Konsum a reduzéierter menschen zefriddenen Resultater waren net duerch hirem Joer vun der Verëffentlechung oder hirem Publikatiounsstatus moderéiert.

Fir d'sexueller Appetit zerstéiert, 37 Studien verléieren Porno benotzt oder Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeet an enger Erhuelung vun der sexueller Reiz. Als Beispiller gi mir 5 vun den 37-Studien:

1) Den Dual Control Model - D'Roll vu sexueller Hemmung & Erregung bei sexueller Erfaassung a Behuelen (2007) - Dëst war déi éischt Studie iwwer pornoinduzéierter sexueller Probleemer (vum Kinsey Institute). An engem Experiment mat Standardvideo Porno, déi an der Vergaangenheet "geschafft" huet, konnten 50% vun de jonke Männer elo net erwächt ginn oder Erektiounen erreechen mat Porno (Duerchschnëttalter war 29). D'schockéiert Fuerscher hunn entdeckt datt d'Männer eerktile Dysfunktioun war,

Wa se mat héije Niveau vun der Expositioun an Erfahrung mat sexuell explizit Materialien erliewen.

Déi Männer, déi eerektil Dysfunktioun erliewen, hu vill Zäit an Bars an Bunnen verbruecht, wou Porno war "omnipresent"A"ëmmer weider ze spillen."D'Fuerscher soten:

Gespréicher mat de Sujeten verstäerkt eis Iddi datt an e puer vun hinnen eng héich Belaaschtung vu Erotica schéngt eng méi geréng Reaktioun op "Vanille-Sex" Erotica a e verstäerkte Notiz a Variatioun ze féieren, a ville Fäll kombinéiert mat e brauch fir ganz spezifesch Typen vun Reizen fir opgestallt ginn.

2) Brain Struktur a funktionell Konnektivitéit ass verbonne mat Pornografie Konsuméierung: D'Brain on Porn (2014) - Eng Max Planck Gehirnscannestudie déi 3 bedeitend Sucht-bezunn Gehirnännerunge fonnt korreléiert mat der Quantitéit vu verbrauchter Porno. Et huet och festgestallt, datt méi Porno déi manner Belounung Circuit Aktivitéit als Äntwert op kuerz Beliichtung (.530 Sekonn) op Vanill Porno verbraucht huet. Leadautor De Simone Kühn kommentéiert op der Max-Planck Pressemitteelung:

„Mir huelen un datt Sujete mat engem héije Porno-Konsum ëmmer méi Stimulatioun brauche fir de selwechte Montant ze kréien. Dat kéint bedeiten, datt e reegelméissege Konsum vu Pornographie méi oder manner Äre Belounungssystem ausgeet. Dat géif perfekt passen an d'Hypothese datt hir Belounungssystemer wuessend Stimulatioun brauche. "

3) Adolesant a Web-Porno: eng nei Ära vu Sexualitéit (2015) - Dës italienesch Studie analyséiert d'Effekter vun Internetpornografie op Highschool Senioren, co-auteur vum Urologiprofessor Carlo Foresta, President vun der Italienescher Gesellschaft vun reproduktiver Pathophysiologie. Déi interessantst Feststellung ass datt 16% vun deene Leit, déi Porno méi wéi eemol pro Woch verbrauchen, enorm nidderegen sexuelle Wonsch unzeginn, wéi am Verglach zu 0% bei Net-Konsumenten - wat genee ass wat Dir fir 18-Joer al Fraen erwaart.

4) Patient Charakteristiken duerch Typ vun Hypersexualitéit Referral: E Quantitative Chart Review vun 115 Consecutive Male Cases (2015) - Eng Studie iwwer Männer (Duerchschnëttsalter 41.5) mat Hypersexualitéitstéierunge wéi Paraphilien, chronescher Masturbatioun oder Ehebriecher. 27 vun de Männer goufen als "vermeitend Masturbatoren" klassifizéiert, dat heescht si masturbéieren op Porno fir eng oder méi Stonnen pro Dag, oder méi wéi 7 Stonne pro Woch. Befindungen: 71% vun de Männer, déi chronesch op Porno masturbéiert hunn, hu sexuell funktionnéierend Probleemer gemellt, mat 33% Berichterstattung vun der Verzögerter Ejakulatioun (dacks e Virleefer fir pornoinduzéierter ED).

5) "Ech mengen, et ass e negativen Afloss op e puer Weeër, awer gläichzäiteg kann ech net ophalen": Self-identified problematvolle Pornografie benotzt ënnert engem Beispill vun jonke Australier (2017) - Online Ëmfro vun Australier, am Alter vu 15-29. Déi, déi jeemools Pornographie gekuckt hunn (n = 856) goufen eng oppe Fro gestallt: 'Wéi huet Pornografie Äert Liewen beaflosst?'

"Ënner de Participanten, déi op déi oppe Fro geäntwert hunn (n = 718), war problematesch Benotzung vun 88 Interviewten selwer identifizéiert. Männlech Participanten déi problematesch Benotze vu Pornografie bericht hunn Effekter an dräi Beräicher beliicht: iwwer sexuell Funktioun, Erregung a Bezéiungen. "

Den Thema vun dëser Sektioun, ëmmer am ganzen Artikel, ass Prause / Klein / Kohut déi fett awer net ënnerstëtzte Aussoën am Géigendeel vun iwwerwäulrer empiresche Beweiser am Géigendeel.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #5: En aneren Uergel bei der Manipulatioun vu Daten a Begréissungserdeeler

SLATE EXCERPT: Erstaunlech ass déi éischt national repräsentativ Peer Review iwwer Sex-Film kucken nëmmen just publizéiert zu 2017 an Australien. Dës Studie huet festgestallt, datt 84 Prozent vu Männer a 54 Prozent vun de Fraen déi jeemools sexuellem Material gesinn hunn. Am Allgemengen sinn 3.69 Prozent vu Männer (144 vun 3,923) an 0.65 Prozent vun Fraen (28 vun 4,218) an der Studie gegleeft, datt se "Pornofilme" süchteg sinn, an nëmmen eng Hälschent vun dëser Grupp huet gemat datt Pornografie keng negativ Auswierkungen op hir Liewen.

Mat Pro-Porno Fuerscher Alan McKee als Autor vun der Studie déi hei genannt gëtt ass et net verwonnerlech datt d'Headline an den Dëscher an den Dëscher begruewe gouf, wärend e clever formuléierte Abstrakt de Lieser mam Androck hannerléisst datt nëmmen e klenge Prozentsaz vu Porno Benotzer gleeft Porno huet schlecht Auswierkungen. De McKee huet eng laang Geschicht fir Porno ze verteidegen. Hien huet geschriwwen "De Porno Report", déi d'ABC Analyse gesot huet "op eng ideologesch Missioun fir eng Entschëllegung fir d'Sexindustrie".

An der Tatsaach hunn d'ABC gesot: "De Projet, op deem d'Buch baséiert, gouf vum Australian Research Council vun 2002 bis 2004 finanzéiert, a war duerchgefouert an eng Verbindung mam, a mat Ënnerstëtzung vun der Peak australesch Geschlechterwirt-Organisatioun, d'Eros Association, zesumme mam Pornographeschbusiness wéi Galerie Entertainment an Axis Entertainment"(Beton agehale)

Also wat fir eng Schlësselféierung gouf an der australescher Studie begruewt? 17% vun Männer a Weibchen Am Alter vun 16-30 huet gemengt datt Pornographie onnëtz wier. Et ass wichteg ze bemierken datt d'Donnéeën 6 Joer al sinn (2012), an d'Froen baséieren op Selbstwahrnehmung. Denkt drun datt Süchte selten selwer als Sucht gesinn. Tatsächlech sinn déi meescht Internet Porno Benotzer onwahrscheinlech d'Symptomer mat der Porno benotzt ze verbannen, ausser se verlängeren fir eng länger Zäit. Hei ass e Screenshot vun der Tabell 5 (Resultater):

Wéi ënnerschiddlech wären d'Schlësselen vun dëser Studie gewiescht, ob d'Autoren hiren Schlëssel fonnt hunn bal 1 vu 5 jonke Leit hunn gegleeft datt Porno Gebrauch e "schlechten Effekt op si huet"? Firwat hu se probéiert dës Erkenntnes erofzesetzen andeems se se ignoréieren an op Querschnittsresultater fokusséieren - anstatt déi Millenial Grupp am meeschte riskéiert fir Internetprobleemer?

Hei sinn e puer zousätzlech Grënn fir d'Schlagzeilen ze maachen mat engem Kreat vu Salz:

  1. Dëst war eng repräsentativ Vertriederstudie déi iwwer Alterskategorien 16-69, Männer a Weibchen agefouert gouf. Et ass gutt festgestallt, datt jonk Männer déi éischt Usere vun Internetpornografie sinn. Also, 25% vun de Männer a 60% vun de Fraen huet nach net mol an der leschter 12 Méint ongeféier sougenannt. Dofir hunn d'Statistiken déi Problem erofgespillt andeems de riskanter Uspriechpartner opmaachen.
  2. Déi eenzeg Fro, déi d'Participanten gefrot huet ob se Porno an de leschten 12 Méint benotzt hätten, bedeit net sënnvoll d'Porno benotzt. Zum Beispill, eng Persoun déi op e Porno Pop-up gestouss ass ass mat engem gruppéiert deen 3 Mol am Dag zu Hardcore Porno masturbéiert.
  3. Wéi d'Ëmfro gefrot fir déi déi "jeemools Porno gekuckt" hunn, déi déi am leschte Joer Porno gekuckt hunn, ass den héchste Prozentsaz Justin Grupp. 93.4% vun hinnen haten am läschte Joer gekuckt, mat 20-29 Joer al agezunn hannert hinnen op 88.6.
  4. Date goufen tëscht Oktober 2012 an November 2013 gesammelt. D'Saache hu sech vill geännert an de leschte 4 Joer dank Smartphone-Penetratioun - besonnesch bei méi jonke Benotzer.
  5. Froen goufen am Computer ënnerstëtzt telefonéieren Interviewen. Et ass d'mënschlech Natur méi a komplett anonyme Interviewen z'erreechen, besonnesch wann Interviewen iwwer sensibel Themen wéi Porno benotzt a pornoprobleemer sinn.
  6. D'Froe si vu ronderëm Selbstverständnis. Denkt drun, datt Ongerechte selten als süchteg sinn. Tatsächlech sinn déi meescht Internetpornographie am Internet net unzepassen, hir Symptomer un der Porno Gebrauch ze verbannen, ausser datt se fir eng länger Zäit behalen.
  7. D'Studie huet net standardiséiert Frae benotzt (anonym gegeben), déi méi genau souwuel Porno Sucht wéi och Porn Effekter op Benotzer bewäert hätten.

Wat sinn d'Donnéeë vun de rezente Studien all D'Participanten hunn d'Internet-Pornokonzept mindestens eemol am Internet gesin, soen: 3-6 Méint, oder souguer d'lescht Joer?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #6: Etude weist datt d'Selbstverwierrung wäit an Kanada kënnt

SLATE EXCERPT: Interessanterweis sinn och ënnert der Minoritéit vun de Benotzer déi gläichen datt se "Pornofilme" süchteg sinn. D'Remise kann spontan sinn: Eng Etude Déi folgend Leit hu fest fonnt datt den 100 Prozent vun de Fraen an den 95 Prozent vun de Männer iwwer hir häufigste sexuelle Verhalen betrëfft (erneiert, net kloer klinesch) iwwerhapt net méi wéi si 50 Joer gedauert hunn, trotz net dokumentéierter Interventioun.

Éischt Spin: Am Géigesaz zum Auszuch ass d'kanadesch Studie rauszesichen frot d'Participanten ob "si gleewen datt se süchteg sinn." Amplaz, eemol am Joer (2006 bis 2011) goufen d'Participanten gefrot "ob hir Iwwerbedeelegung am Verhalen an de leschten 12 Méint bedeitend Problemer fir si verursaacht huet". Déi sechs Verhalen waren: Bewegung, Shopping, Online Chat, Videospill, Iessen oder sexuell Verhalen. Den Slate Auszuch bezitt sech op de Prozentsaz vun de Participanten déi geduecht hunn datt se e wesentleche Problem an ALL 5 Joer hunn.

Zwee Spin: Am Géigesaz zum Auszuch ass all problematesch sexuell Verhalen op eng Kategorie geklomm - genau wéi den ICD-11 huet mat CSBD gemaach. Et gouf keng "Remission vun der Porno Sucht", well keen Participant gefrot huet, ob si gleewen datt si fir Pornografie süchteg sinn.

Drëtten Drénkwaasser: Am Géigesaz zu der Spin goufen d'problematesch sexuell Verhältnisser de stabile iwwerdriwwe Problem, dee bemierkenswäert ass wéi et gutt festgestallt gëtt datt vill Libido sech mam Alter agefouert. Auszuch aus dem Studium:

Eis Daten hunn virgeschloen datt an der grousser Majoritéit vu Fällen de Reportage Verhalensbeweeg virgëschter waren (Tabelle 3). Am Ënnerproblem vun den Interviewten, déi e geprobte Problem behaalen hunn, hunn de meeschte Participanten nëmmen e puer Kéier während dem 5-Joer-Studiezeitrage gemellt. Och de stabilste Problemsverhalen (exzessiver sexueller Verhalen) war fënneffërmeg nëmme vu 5.4% vun de Männer, déi mat Schwieregkeeten mat dësem Problem Verhalensmeldungen gemat goufen.

D'Undeel weist och, datt vill méi Leit e Problem hunn wéi se wieren si e Problem: An engem klore Beispill vu Selbstwahn nëmmen 38 aus de 4,121 Participanten hunn geduecht datt se e Problem mam Iessen hätten (Äntwert "Jo" a 4 vu 5 Joer). An anere Wierder, manner wéi 1% D'Kanadier glaichen datt hir Iessgewunne baussen se probéieren oder onerwaart sinn. Wéi konnt dat sinn wann 30% vu erwuessenen Kanadier si fettleibeg, während e puer 43% iwwerwaacht sinn? Loosst eis net vergiessen datt déi verbleiwen 27% vu Kanadier, déi net iwwerwaacht sinn, awer kënne mat enger Ernährungsstéierung behandelt ginn, wéi zum Beispiel Anorexie nervosa oder bulimia.

Wéi konnt et méi wéi 99% vun de Kanadier glaich hir Iessgewunne sinn net besuergt, wann d'Majoritéit vun hinnen e Problem schéngt? A wat fënns de Fuerwierde wierklech eis iwwer dës Zort Studium? Vläicht ass et net datt jiddereen eppes selten Problemerproblemer hunn, oder dass stierflech Verhalen sech verfollegen. Vläicht ass et ausgesi wat déi allgemeng unerkannt gëtt: mir Mënschen sinn wierklech gutt fir eis selwer ze lügen.

Eng 2018-Studie op den Internet-Spiller weist en héiche Niveaue vun der selweschter vertraute Selbstverwierklechung. 44% vu Gameren, déi de Kriteren fir Suchtgesellschaft ergräifen, hunn geduecht datt si keng Probleemer haten:  Onofhängegkeet vu Selbstberechtegung an der klinescher Diagnostik vum Internet Gaming Stierfliewer an Jugendlecher.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #7: "Net eng eenzeg peer-reviewed Studie ënnerstëtzt eis Fuerderung, also zitéieren ech en net-peer-reviewed Artikel ... op Hollännesch"

SLATE EXCERPT: Mee sécher si Sex Filme sinn schlecht fir Bezéiungen? An enger national repräsentativ hollänesch Prouf gouf Sex-Film gesinn net bezuelt op sexuelle Schwieregkeeten an Bezéiungen.

Op verschiddene Plazen Prause / Klein / Kohut benotze verschidde Taktiken fir de Lieser ze iwwerzeegen datt Porno Gebrauch keng Effekter vun intime Bezéiungen huet. Si musse déi bewährte a richteg politesch Strategie benotze fir "Är Géigner Kraaft unzegräifen", awer et wäert net funktionnéieren. Mir wäerten ëmmer erëm den aktuellen Zoustand vun der peer-reviewed Literatur zitéieren an hir Ënnerfluchtung aussetzen. An dësem Extrait suggeréiert datt Porno net "schlecht fir Bezéiungen" zitéiert si nëmmen een eenzegen Artikel, op Hollännesch, deen net peer-reviewed ass.

Wann se eng Peer-Review iwwerholl hunn fir d'Behaaptung ze ënnerstëtzen, datt Porno-Gebrauch keng Effekter vun Bezéiungen huet, si si sécher zitéiert. Wéi virdru gesot, iwwer 75 Studien verlinkt Pornofilm fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. Souwäit mir wëssen alle Studië mat Männer (wat ass d'Majoritéit vun Studien) hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden. Während eng handvoll verëffentlecht Studien méi Pornofilm an Weibchen op neutral (oder besser) sexueller Zefriddenheet korreléieren, hunn déi grouss Majoritéit am meeschten net. Kuck dës Lëscht 35 Studien involving weibchen Themen déi negativ Auswierkunge beroden op Erënnerung, sexueller Zefriddenheet a Bezéiungen.

Wann Dir d'Fuerschung evaluéiert, ass et wichteg ze wëssen datt gekoppelt Weibchen déi regelméisseg benotzt Internetknappheet (a kann also iwwert seng Effekter berichten) e relativ klenge Prozentsaz vun all Porno-Benotzer maachen. Grouss, national repräsentativ Donnéeën sinn knapp, awer d'General Social Survey bericht dat Nëmmen 2.6% vun alle US Fraen hunn am leschte Mount eng "pornographesch Websäit" besicht. D'Fro ass nëmmen an 2002 an 2004 gefrot (kuckt Pornographie a Fräiheet, 2014). Sure, Porno benotzt vu jonk Frae kënne vergréissert gi wéi 2004. Dozou awer Studien, déi mellen datt méi Porno Gebrauch benotzt fir méi Zufriedenheet zu Fra ze korrigéieren, bezéie sech op e relativ klenge Prozentsaz vun Fraen (vläicht nëmmen 1-2% vun der weiblecher Bevëlkerung). Zum Beispill, hei drënner eng Grafik vun engem e puer Studië fir ze reportéieren, datt méi Porno Gebrauch ass mat enger grousser Zufriedenkampf am Weibchen.

Et ass wichteg ze wëssen "Voll" bezitt sech op Männercher a Weibercher kombinéiert. Well déi "Voll" a "Männer" Zeilen bal identesch sinn, erzielt eis datt bal all déi heefeg Porno-Benotzer um Wäit Enn Männer waren. An anere Wierder, d'Fraen, déi 2-3 Mol am Mount oder méi benotzen, enthalen wahrscheinlech nëmmen 1-2% vun alle Weibercher. Dëst géif mat der 2004 national repräsentativer Studie uewen erwähnt sinn, wou nëmmen 2.4% vun de Fraen eng Porno Site am leschte Mount besicht hunn.

kleng

Dëst erhëlt verschidde onversécherte Fro: Wat sinn d'Charakteristiken de 1% -2% vun weiblech Porno-Benotzer hunn dat zu méi Usproch, méi grouss Zufriedenigung? Sinn se an BDSM oder aner Kinks? Sinn se an polyamorösen Relatiounen? Hutt dës Fraen extrem héich Libidos oder eng Sucht fir Porno? Wat och ëmmer de Grond fir héich Stécker Pseudo-Gebrauch an enger kleng Frafra vun Fraen ass, erzielt et wierklech eppes iwwer d'Effekter vun regulär Porno Video op den anere 98-99% vun erwuessene Fraen?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #8: Déi 3-Studien zitéiert net ënnerstëtzt d'Fuerderungen

SLATE EXCERPT: Ähnlech Conclusiounen kënnen och vu véierfërmeger Fuerschung erfollegräich sinn, déi fonnt hunn, datt Leit, déi iwwer d'Hähnegkeet vun hirem Sexfilm kucken, kämpft net mat d'Reguléierung vun hiren sexuellen Récktrëtt nach mat hiren eerektile fonctionnéieren.

Déi ueweeg Ausgruewele Linken op dräi Studien déi d'Fanger net ënnerstëtzen (2 vun den 3-Studien si vu Prause). Déi selweschten 3 Papeter an déi selwecht 2 Claime ginn aus dem XNEUMX-Letter vu Prause recycléiert (dat war grëndlech debunked hier: Kritësch: Bréif zum Redaktor "Prause et al. (2015) de läschte Falsifizéierung vu Suchtprognosen ").

Éischt Zwee Studien: Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 an Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Mir fänke mat den éischten 2 Studien un, déi zitéiert ginn fir d'Behaaptung ze ënnerstëtzen datt, "Leit, déi iwwer d'Hähnegkeet vun hirer Sexfilm kucken iwwer d'Suerg kämpft net mat d'Reguléierung vun hire sexuellen Ustouss. "

Déi 2 Studien hunn net beurteelt ob compulsive Porno Benotzer Probleemer haten hir Porno benotzt ze kontrolléieren - wéi den Extrait falsch implizéiert. Amplaz datt déi zwou Studien Sujeten e bësse Porno kucken, beoptragen se hir sexuell Erhuelung ze reduzéieren. D'Studie vergläichen d'Score vun de Sujeten op engem Sex Sucht Test mat Fäegkeete seng Fäegkeet fir hir sexuell Erregung ze kontrolléieren wärend e kuerze Clip vu Vanilleporno kuckt. D'Resultater fir béid Studien ware ganz iwwerall, ouni kloer geschniddene Korrelatiounen tëscht dem Sex Sucht Test an der Fäegkeet fir seng Erhuelung ze hemmen.

D'Prause / Klein / Kohut Behaaptung ass datt Sujeten déi am héchste beim Sex Sucht Test scoren sollten am niddregste stëmmen wann se hir Erhuelung kontrolléieren. Well et keng kloer geschnidde Korrelatioun an den 2 Studie gouf da muss "Porno Sucht net existéieren." Hei ass firwat dat Quatsch ass:

1) Wéi et scho gesot, d'Studien hunn d'Thema "Fäegkeet Kontrollnot pornoprogramm trotz negativ Konsequenzen" iwwerpréiwen, just iwwerschreitend Erstaunen an engem Laboratoire mat engem Bündling vu Freiberuff an de wäisse Flecken lueft.

2) D'Studien hunn net beurteelt wéi eng Participanten "Porno Süchte" waren oder net - well d'Fuerscher nëmmen "Sex Sucht" Frae benotzt hunn. Zum Beispill huet d'Prause Studie vertraut CBSOB, déi Null Froen iwwer Internet Porno benotzt huet. Et freet nëmmen iwwer "sexuell Aktivitéiten", oder ob Sujete besuergt sinn iwwer hir Aktivitéiten (z. B. "Ech si besuergt datt ech schwanger sinn", "Ech hunn engem HIV ginn", "Ech hu finanziell Problemer erlieft"). Also all Korrelatiounen tëscht Partituren op der CBSOB a Fäegkeet fir Erregung ze reguléieren sinn irrelevant fir Internetporno benotzt.

3) Wichteg ze wëssen: Och wa keng Studie identifizéiert huet wéi eng Participanten Porno-Süchte waren, schéngt Prause / Klein / Kohut ze behaapten datt tatsächlech "Porno-Süchteg" soll sinn manst fäeg hir sexuell Erregung ze kontrolléieren beim Porno kucken. Awer firwat géife se mengen datt Porno-Süchteger "méi héije Erregerung" hätten Prause et al., 2015 dass méi eelere Porno Benotzer waren manner Gehirn Aktivatioun an Vanill porno wéi d'Kontrollen? (Iwwregens, eng aner EEG-Studie Dee méi ähnlech Pornopinn benotzt bei Frae korreléiert mat manner Gehir Aktivatioun op Porno.) D'Resultater vu Prause et al. 2015 alignéiert mat Kühn & Gallinat (2014), déi fonnt hunn, datt méi Porno Gebrauch benotzt korreléiert manner Gehirn Aktivatioun an Äntwert op Fotoen van Vanill porno an an Banca et al. 2015, déi méi séier Habituatioun bei sexuellen Biller am Porno addicts fonnt hunn.

Et ass net ongewéinlech fir heefeg Porno-Benotzer Toleranz z'entwéckelen, wat d'Notzung fir méi Stimulatioun ass fir deeselwechten Niveau vun der Erhuelung z'erreechen. Vanilleporno kann langweileg ginn. En ähnleche Phänomen tritt bei Substanzmëssbraucher op, déi méi grouss "Hits" erfuerderen fir déiselwecht Héich ze erreechen. Mat Porno Benotzer gëtt méi Stimulatioun dacks erreecht andeems se nei nei oder extrem Genre vu Porno eropgeet. A leschter Etude fonnt datt esou eng Équilatioun extrem heefeg ass an den Internet Porno-Benotzer. 49% vun de Männer beonrouegend gesinn Porno wéi "war net virdrun interessant fir si oder datt se als ekstaun ugesinn. “ Tatsächlech, verschidde Studien hunn Erkenntnisser konsequent Habituatioun oder Eskalatioun bei heefege Porno Benotzer gemellt - en Effekt ganz konsequent mam Suchtmodell.

Schliisspunkt: Déi ganz Fuerderung vun den Autoren berout op der net ënnerstëtzter Prognose datt "Porno-Süchtigen" soll Erfahrung méi grousser sexueller Erfaassung zu statesche Biller vu Vanille-Porno, an esou manner Kapazitéit fir hir Erregung ze kontrolléieren. Awer d'Virdeelung déi zwanghaften Porno-Nutzer méi grousser Erhuelung fir Vanillierpornose erliewe gëtt a méi grousser sexueller Lénk huet ëmmer méi vun e puer Zeilen vun der Recherche refuséiert:

  1. Iwwer 25 Studien widderleeën déi Fuerderung datt Sex- a Porno-Sucht "héich sexuell Loscht hunn."
  2. Iwwer 35 Studien Link Porno benotzt fir sexueller Erhuelung oder sexueller Funktioun mat Geschlechtpartneren ze reduzéieren.
  3. Iwwer 75 Studium Link Porno benotzt mat enger sexueller an relativer Zefriddenheet.

Relevant: An engem anere Beispill vun Agenda-orientéierter Viraussetzung huet Prause behaapt datt hir 2015 Resultater vun enger gerénger Gehiraktivéierung als Äntwert op Vanille-Porno komplett "onbestrooft Porno Sucht. " 10 Peer-iwwersiichtlech Pabeieren averstane mat PrauseAn. All soen dat Prause et al., 2015 tatsächlech fonnt Desensibilisatioun / Habituatioun a ville Pseudonym (déi konsequent mam Suchtmodell ass): Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015

Déi drëtt Studie (Prause & Pfaus 2015):

En eenzelt Pabeier, co-auteur vum Nicole Prause, gouf zitéiert fir d'Fuerderung ze ënnerstëtzen datt Porno benotzt keng Auswierkungen op sexuell Funktioun huet ("... ..nach mat hiren eerektile fonctionnéieren.“) Ier mer dëse staark kritiséierte Pabeier uschwätzen (Prause & Pfaus), loosst eis d'Beweiser z'ënnerstëtzen fir Ënnerstëtzung vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun.

Wéi detailléiert Ausnam #3 uewennéng Studien, déi zanter dem 2010 verëffentlecht ginn, weisen en enorme Steigerung vun der Erektilfunktioun. Dëst ass an dësem Layout Artikel dokumentéiert an an dësem Peer-Review iwwer d'7 US Navy-Doktoren: Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (2016). Virun 2001 erectile Dysfunktiounsraten fir Männer ënner 40 hunn ëm 2-3% geschloen. Zënter 2010 ED Tariffer reicht vu 14% bis 37%, während d'Präiser fir Low Libido reemt vun 16% bis 37%. Aner wéi de Fall vun der Päifenduweisung keng Variabel mat der jonker ED huet merklech an de leschte 10-20 Joer geännert.

De leschte Spréng op sexueller Problemer stëmmt mat der Publikatioun 28 Studien, déi Porno benotzt a "Porno Sucht" verbonne mat sexueller Problematik an ënnerschiddlech Erënnerung un sexuellem Reiz. Et ass wichteg ze bemierken datt de éischt 5 Studien an der Lëscht demonstriéieren Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen. Fir e komesche Grond Slate Artikel net fäerten ze soen vun dësen 26 Studien.

Zousätzlech zu de Studien, déi opgelëscht sinn, Dës Säit enthält Artikele a VIDEOe vun iwwer 130 Expert (Urologesche Professoren, Urologen, Psychiater, Psychologen, Sexologen, Doktoren) déi erkennen an Erfarung, Porno-induced ED a pornographesch Verloschter vu sexueller Lust erfollegräich behandelt ginn. Zousätzlech Zénger vun Dausende vun jonke Männer hu virgeholl datt déi chronesch sexueller Dysfunktioun heibäi behandelt gëtt andeems se eng eenzeg Variatioun ze beseechen: Porno. (Kuck dës Säite fir e puer dausend Zeechnungen: Neijuckerei Konten 1, Neijuckerei Konten 2, Rechnunge Konten 3, Short PIED Erhuelung Geschicht.)

Prause & Pfaus huet seng Fuerderungen net ënnerstëtzt: Ech bereet déi formelle Kritik vum Richard Isenberg, MD an eng ganz ausgedehnt Kritik, duerno vu mengen Kommentaren an Auszéien vun der Kritik vum Dr. Isenberg:

Prause & Pfaus 2015 war keng Studie op Männer mat ED. Et war keng Studie. Anstatt dass Prause behaapt datt Daten aus véier vun hire fréiere Studien gesammelt hunn, keng vun deer eidelaktiver Dysfunktion. Et ass beängschteg datt dës Aarbechte vum Nicole Prause an Jim Pfaus Peer-Review iwwerholl hunn, wéi d'Donnéeën an hirem Portemonneten net mat den Daten an de deeglech véier Studië mat deem d'Bezeechnung behaapt huet. D'Diskrepanzen sinn net kleng Schwieregkeete, awer vergöppt Löcher, déi net verstoppt ginn kënnen. Zousätzlech huet de Pabeier verschidde Claimer, déi falsch waren oder net vun hiren Daten ënnerstëtzt goufen.

Mir fänken un mat falschen Aussoen vu Nicole Prause an Jim Pfaus. Vill Journalisten "Artikelen zu dëser Etude behaapt, datt Porno benotzt huet besser Erektiounen, awer dat ass net wat de Papp fonnt huet. An den gespäicherten Interviewen hunn d'Nicole Prause an de Jim Pfaus falsch behaapt, datt se d'Erektioun gemooss hunn am Labo, an datt déi Männer, déi Porno benotzt hunn, besser Erektiounsfäegkeeten haten. An Jim Pfaus TV Interview Pfaus mengt:

Mir hunn d'Korrelatioun vun hirer Fäegkeet betraff, eng Erektioun am Labo ze kréien.

Mir hunn e Korrelatiounstil mat der Quantitéit vu Päck, déi se doheem gesinn hunn, fonnt, an déi Latenzen, déi si zum Beispill e Erhuelung kréien, méi séier.

In dësem Radio interviewt Nicole Prause behaapt, datt Erektiounen am Labo gi sinn. Déi genee Zitat aus der Show:

Déi méi Leit kucke beim Erotica zu Hause si si méi staark onreizend Reaktiounen am Labor, net reduzéiert.

Awer dëst Blat gi Beweiserqualitéit net am Labo oder "Geschwindegkeet vun der Erektioun" behaapt huet D'Frae gefrot haat hir "Erhéigung" no kuerz Iwwerleeung pornographesch gesinn (an et ass net kloer aus de Basisdaten, datt dësen einfache Selbstberechtegung sämtlech Theme befaasst gouf). A jiddereen Fall, e Auszuch aus dem Pabeier selwer huet ugeholl datt:

Keen physiologeschen Genital-Responsen-Daten goufen agefouert fir d'Selbststännegkeete vun der Männer ze ënnerstëtzen "

An anere Wierder, keng eigentlech Erektioune getest oder gemooss ginn am Labo, dat heescht datt keng esou Donnéeën oder Conclusiounen hunn Peer-Review!

An engem zweeten onbewosst Ufänger, Direkter vum Nicole Prause twittert huet E puer Mol iwwer d'Studie, léisst d'Welt wëssen, datt 280 Sujeten involvéiert waren an datt se "keng Probleemer an der Wunneng" hunn. D'véier Gréidexamen enthale nëmmen 234 männlech Sujeten, sou datt "280" ausgeschalt ass.

En drëtten net ënnerstëtzten Demand: Dr. Isenberg's Bréif un de Redaktor (Link op d'Link), déi méi substantiell Beräicher opgezunn huet, déi de Mängel Prause & Pfaus , gefrot wéi et kéint méiglech sinn Prause & Pfaus fir aner Ënnerscheeder openeen ze vergréisseren wéi dräi ënnerschiddlech ass Typen vun sexueller Stéierungen goufen am 4-Stipendium ënnerstëtzt. Zwee Etüden hunn eng 3-Minute Film benotzt, eng Studie huet en 20-zweete Film benotzt, an eng Studie déi nach ëmmer Biller benotzt gëtt. Et ass gutt etabléiert datt Filmer sinn vill méi erstaunlech wéi Fotoen, also kee legitimen Forschungsniveau wäerte dës Themen zesummen grënnen fir Clips iwwert hir Responsoën ze maachen. Wat schockéiert ass, datt an hire Pabeieren Autoren Prause a Pfaus unerkennbar behaapten datt all 4 Studien Sexual Filmer hunn:

"Déi VSS déi an de Studien präsent waren all Filmer."

Dës Ausso ass falsch, wéi et an de Praude's eegenen Basisstudien kloer ass. Dëst ass den éischte Grond datt Prause a Pfaus net behaapten datt seng Pappe "Eropheel" beurteelen. Dir musst de selwechte Stiwwel fir all Thema benotzen fir all Sujeten ze vergläichen.

Een véier net ënnerstëtzte Recht: Dr. Isenberg huet och gefrot wéi Prause & Pfaus 2015 ka verännerlechen Ënnerstëtzungsprojeten ënnerschreiwen nëmmen 1 vun den 4-Stackéierungsstudien 1 op 9 Skala. Ee benotzt en 0 op 7-Skala, e benotzt een 1 zu 7-Skala, an eng Etude hutt keng sexuaresch Erfrëschung beaflosst. Och d'Prause an de Pfaus erneut erkläert datt:

"Männer hu gefrot, hir Niveau vum" sexueller Erfaard "ze weisen vun der 1" guer net "bis 9" extrem ".

Dës Ausso ass och falsch, wéi déi GräiftPlappe weisen. Dëst ass deen zweetens Ursaach datt Prause a Pfaus net behaapten, datt hir Pappe "Erhéigung" Bewäertungen bei Männer gëtt. Eng Etude muss de selwechte Score Skala fir all Thema benotzen fir d'Resultater vun de Sujeten ze vergläichen. Am Allgemengen, all déi Prause-generéierte Schlësselen an Fuerderungen iwwer Porno benotzt d'Erhéijung oder Erhuelung oder alles anescht net ënnerstëtzt vun hirer Fuerschung.

Authors Prause a Pfaus huet och behaapt datt si keng Bezéiung tëscht eerste funktionnéiert Noten a Quantitéit vum Porno am leschte Mount. Wéi den Dr. Isenberg weist op:

Méi beängste bleift de totale Auslagerung vun statisteschen Erkenntnisser fir d'Erektilfunktiounsmoossnam. Et gi keng statistesch Resultater. Anstatt d'Auteuren d'Lieser ze froen, datt se einfach hir onbestreegend Ausso gläichen, datt et keng Verbindung tëscht Stonne vun Pornografie gesinn an eerektiler Funktion war. Wann d'Autoren konfliktéierend Behaaptung weisen, datt eerjlechle Funktioun mat engem Partner mat der Pornografie ze verbesseren ass, gëtt d'Absencen vun der statistescher Analyse meeschte belästegt.

Wéi et an der Regel gëtt, wann e kritesche Letter vun enger Studie publizéiert gëtt, d'Autoren vun der Studie hunn eng Chance geäntwert. Prause's lächerlech Äntwert mam Titel "Red Hering: Hook, Linn a Stinker"Net nëmmen d'Isenberg Punkten (a Gabe Deem), et enthält e puer nei Misrepresentatiounen a verschidde transparenter falsch Aussoen. Tatsächlech ass d'Äntwert vu senger Iddi méi wéi Rauch, Spigelen, onbeschloe Beleidegungen a Mängel. Dës ausgedréckt Kritik vum Gabe Deem baut d'Prause an de Pfaus an d'Reaktioun fir wat et ass: Eng Kritik vun der Prause & Pfaus Äntwert dem Richard Isenberg säi Bréif.

Zesummefaassung: De 2 Core-Fanger vun Klein / Kohut / Prause hunn net ënnerstëtzt:

  1. Prause & Pfaus keng Daten erlaabt fir säin Haaptanspruch ze hunn, datt Porno Gebrauch war net mat Scorë mat engem Erektiounsfraegereg (IIEF).
  2. Prause & Pfaus hunn et net fäerdeg bruecht z'erklären wéi seng Autoren "Opreegung" zouverlässeg kéinte beurteelen, wann déi 4 ënnerläit Studie verschidde Reizen benotzt hunn (Stillbiller vs. Filmer), a keng Skala oder ganz aner Zuelewäerter benotzen (1-7, 1-9, 0 -7, keng Skala).

Wann d'Prause an de Pfaus d'Äntwerten op dës Bedenken haten, hätten se se an hirer Äntwert op Dr. Isenberg gesat. Si hunn net.

Endlech ass Jim Pfaus op der Redaktioun vun der Redaktioun De Journal of Sexual Medicine e verbréngt enormen Effort d'Konzept vun porno induzéierten sexuellen Dysfunktiounen. Co-Auteur Nicole Prause ass obsesséiert mat Debunking PIED, hat e gefuer 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonk Männer belästegen a befreien, déi sech vu porn-induzéierte sexuellen Dysfunktiounen erholl hunn. Kuckt d'Dokumentatioun: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Den Alexander Rhodes # 10Gabe Deem & Alex Rhodes zesummen, Den Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #9: Wann et mat Honnerte vu Studien konfrontéiert gëtt, déi Porno benotzt fir negativ Resultater ze verbannen, schreift nëmmen "d'Korrelatioun ass net Kausation"

SLATE EXCERPT: Allerdéngs ass e Kernproblem mat dësem Beräich Berodung, datt d'iwwerwältegend Majoritéit vun den Etuden d'Querschnëtt sinn, wat se just a Fro stellen wéi et elo ass. Dëst bedeit datt se keng Kausalitéit kënne weisen. Vergiesst net datt déi al "Korrelatioun keng Kausaasje" vun der Wëssenschaftsklasse ass? Wann Är Hochzäit net gutt geet oder Dir géift stänneg Joer intim sinn, sinn d'Chancen eng gutt, datt eng Persoun an dëser Bezéiung masturbéiert ass, hir net erfollegräicht sexuell Lust ze sëtzegen.

Iwwersetzung: "Dir gitt ganz, ganz schloofend ... Är Ae ginn ëmmer schwéier ... Egal wéi 58 Studien iwwer Porno Bezéiungsrelatiounen verroden, et ass wierklech Masturbatioun .... Dir schléift elo ... et kann net Porno sinn ... Porn ass gutt fir Iech ... et muss Masturbatioun sinn .... Gitt méi déif an, méi déif.

Wéi erzielt ënner Auszuch #14, d'Strategie vu Prause an David Ley ass et zouzeschreiwen Masturbatioun Fir d'Myriad Problemer mat der Porno benotzt. Hei a an #14 ënnen erwaarden Prause / Klein / Kohut dës fabrizéiert Gespréichspunkt a probéiert d'Masturbatioun fir d'Resultater vum iwwer 60 Studien, déi Porno benotzt, fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. Nom Prause a Ley Konstrukt war de "Porno ass ni d'Problem" Taktik fir chronesch ED an anere gesonde jonke Männer, hir enzegen Verband, Jim Pfaus, ze erklären ëmmer erëm, datt pornographesch ED en Mythos ass a Post-Ejakulation Feuerschaarf Perioden sinn déi real Ursaach vun deenen jonken Männer ED. Wann Dir gefrot hutt, datt et 6-24 brauch Méint vu keng Porno fir Erektiounen erëm z'erreechen, geet de Pfaus roueg. Dat ass puer "Refractaire Period," Eh? (Kuckt dësen Artikel aussetzt "hir Schold alles anescht wéi Porno" Kampagne: Sexologen verzeechnete pornographeschem ED duerch de Schued dass Masturbatioun den Problem ass (2016).)

Op der "Korrelatioun liwwert net gläich Kauskéier" mantra, datt all 7th Grader kann recitéieren. Wann Dir mat Honnerte vu Studien konfrontéiert ass, déi Porno benotzt mat negativen Resultater verbënnt, ass eng gemeinsam Taktik vu pro-porno PhDs ze behaapten datt "keng Kausalitéit bewisen ass." D'Realitéit ass datt wann et ëm psychologesch a medizinesch Studie geet, ganz wéineg Fuerschung verroden Kuss direkt. Zum Beispill sinn all Studien iwwer d'Relatioun tëscht Lungenkrebs a Zigarettetafelen am Mënsch korrekt. Awer d'Ursaachen an Effekter sinn elo kloer fir jiddereen, awer d'Tubakobby.

Aus etheschen Grënn sinn d'Wëssenschaftler normalerweis aus dem Konstruktioun experimentell Wëssenschaftler entwéckelt déi definitiv definitiv d'Pornographie entdecken Ursaachen gewësse Schied. Dofir benotzen se Korrelat Modellen. Iwwer Zäit, wann e wesentleche Kierper a Korreléierungsstudien zu engem jeewege Fuerschungsgebitt bemoolt ass, kënnt e Punkt, wou de Beweis vu Beweismëttel kann soen, e Punkt vun der Theorie ze weisen, obwuel et e Manktem un d'Ideal, awer dacks onätzlech, experimentellen Etuden.

Eng aner Manéier, keng eenzeg Korreléierungsstudie kéint jee eng "Fumag gepost" an engem Beräich Studie stellen, mee déi konvergéierend Beweiser vu verschidde Korrelationalstudien kënnen Ursaach an Effet setzen. Wann et ëm Porno benotzt gëtt, gëtt bal all Studie publizéiert korrelativ sinn.

Fir "ze beweisen" datt Porno Gebrauch eerektil Dysfunktioun verursaacht, Bezéiungsprobleemer, emotional Probleemer oder süchteg bezunn Gehir Ännerungen musst Dir zwee grouss Gruppen vun identeschen Zwillinge bei der Gebuert getrennt hunn. Gitt sécher datt eng Grupp ni Porn kuckt. Gitt sécher datt all Eenzelpersoun an der anerer Grupp genau déiselwecht Zort Porn kuckt, fir exakt déiselwecht Stonnen, am exakten selwechten Alter. A weider d'Experiment fir 30 Joer oder sou, gefollegt vun der Bewäertung vun den Ënnerscheeder.

Alternativ kann d'Fuerschung versicht Kaushéicht ze weisen, mat den folgenden 3 Methoden ze maachen:

  1. Eliminéiert d'Variabel, deenen hir Effekter misst méngt. Besonnesch hunn Porno-Uspieler no stoppen, a beurteelen eventuell Ännerungen Wochen, Méint (Jore?). Dëst ass genau dat, wat geschitt wéi Tausende vu jonke Männer pornoprogramm als eng Manéier fir chronesch non-organesch Erektil Dysfunktioun oder aner Symptomer ze verursachen (déi duerch Porno Gebrauch sinn).
  2. Längster Etüde maachen, dat heescht Sujeten iwwert eng Period vun Zäit ze gesinn, wéi d'Verännerungen an der Pornokarussioun (oder Niveau vun der Pornokonzept) op verschidden Resultater bezéien. Zum Beispill, Korrelatniveau vun Porno benotzt mat Tariffer vun der Scheedung iwwer Joeren (aner Froen ze kontrolléieren fir aner Variablen ze kontrolléieren).
  3. Wëllt d'Participanten a Pornografie a moossen verschidde Resultater aus. Zum Beispill beurteelt d'Fäegkeete Fäegkeet fir Zefriddenheet ze verréckelen a virun an no der Expositioun vu Porno an engem Labo.

Hei fannt Dir Studien, déi dës 3 Methoden beschäftegt hunn: Entspanung Porno benotzt, Längsversammlung, Expositioun fir Pornographie an engem Labo. All d'Resultater beaflossen staark datt de Porno Gebrauch negativ Resultater féiert.

Sektioun #1: Studien, wou d'Participanten Porno Gebrauch maachen:

d' éischt 7 Studien An dësem Abschnitt weisen Pornoprogramm Sexualproblemer ze verursauchen, wéi d'Participanten pornoprogramm eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen. Dofir ass d'Debatt iwwer d'Porno induzéiert sexuelle Dysfunktioune existéiert elo e puer Zäit.

1) Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? A Review mat klineschen Reporteren (2016): Eng grouss Evaluatioun vun der Literatur, déi mam pornographesch induzéierter sexuellem Problemer bezeechent. Kooperéiert duerch 7 US Navy Doktoren (Urologen, Psychiater an engem MD mat PhD an Neurowissenschaft), gëtt d'Rezessioun déi lescht Donnéeën déi enorm immens Steigerung vun jonke sexueller Probleemer ergräift. Et beweist och d'neurologesch Studien am Zesummenhang mat der Porno Sucht a sexueller Conditioun iwwer Internet Porn. D'Autoren stellen 3 klinesch Rapporte vu Männer, déi pornographesch induzéiert sexuell Dysfunktiounen entwéckelt hunn. Zwee vun deenen dräi Männer heelen hir sexueller Dysfunktioner, andeems se Porno benotzt gëtt. Den drëtte Mann huet e bësse verbessert, wéi hien net am Porno benotzt ka ginn hunn.

2) Männlech Masturbatiounsgewunnechten a sexueller Dysfunktioune (2016): Auteuréiert vun engem franzéisch psychiater a President vun der Europäesch Federatioun vun der Sexologie. De Pabeier dréit ëm seng klinesch Erfahrung mat 35 Männer, déi eerektil Dysfunktioun an / oder Anorgasmie entwéckelt hunn, a seng therapeutesch Approche fir hinnen ze hëllefen. Den Autor seet datt déi meescht vu senge Patienten Porno benotzt hunn, mat engem Véierel vun hinne süchteg op Porno. Déi abstrakt weist op Internetporno als Haaptursaach fir d'Patiente Problemer. 19 vun de 35 Männer gesinn bedeitend Verbesserungen am sexuellen Fonctionnement. Déi aner Männer sinn entweder aus der Behandlung gefall oder hunn nach ëmmer probéiert sech erëmzefannen.

3) Ongewéinlech Masturbatoresches als etiologesch Faktor bei der Diagnostik an der Behandlung vu sexueller Dysfunktioun bei jonke Männer (2014): Een vun den 4-Fallstudien an dësem Beruff berichtet iwwer e Mann mat sexueller Sexualproblemer (Low Libido, Fetishen, Anorgasmien). D'sexueller Interventioun huet eng 6-Woch Abstinenz vu Porno an Masturbatioun gefuerdert. No 8 Méint huet de Mann rapide sexuell Lust, erfollegräicht Sex an Orgasmus, a genéissend "gutt sexuell Praktiken. Dëst ass déi éischt Peer-Review vun enger Erhuelung vun pornographesch sexuellen Dysfunktiounen.

4) Wéi schwéier ass et ze verzögerene Ejakulatioun am kierchleche Psychosod Modell? E Fall Fallstudio (2017): Dëst ass e Bericht iwwer zwee "Kompositfäll" déi d'Etiologie an d'Behandlunge fir verspéit Ejakulatioun (Anorgasmie) illustréieren. "Patient B" representéiert méi jonk Männer, déi vum Therapeut behandelt ginn. Dem Patient B säi "Porno Gebrauch ass a méi haart Material eskaléiert", "wéi dat dacks de Fall ass." De Pabeier seet datt porno-verbonne verspéit Ejakulatioun net ongewéinlech ass, an am Opstig. Den Autor fuerdert méi Fuerschung iwwer Porn Effekter op sexuell Funktioun. Déi verspéit Ejakulatioun vum Patient B gouf no 10 Wochen ouni Porno geheelt.

5) Situation psychologesch Anejaculation: En Fallstudie (2014): D'Detailer verroden e Fall vu pornoinduzéierter Anjakulatioun. Dem Mann seng eenzeg sexuell Erfahrung virum Bestietnes war dacks Masturbatioun zu Pornographie (wou hien war fäeg ze ejakuléieren). Hien huet och de Geschlechtsverkéier als manner erwächt wéi Masturbatioun fir Porno gemellt. De Schlëssel Informatioun ass datt "Re-Training" a Psychotherapie seng Anjakulatioun net heelen. Wann dës Interventiounen gescheitert sinn, hunn Therapeuten e komplette Verbuet vu Masturbatioun op Porno virgeschloen. Schlussendlech huet dëst Verbuet fir erfollegräich Geschlechtsverkéier an Ejakulatioun mat engem Partner fir d'éischt a sengem Liewe gefouert.

6) Pornographie Induktioun Erektil Dysfunktioun Ënnerstand vun de jonke Männer (2019) - Dëse Papier explizéiert dat Phänomen vun Pornografie huet eerktil Dysfunktioun induzéiert (PIED), mat 12 Fäll Studien. Verschidden Männer healed Porno-induzéiert ED andeems d'Porno benotzt gëtt.

7) Hidden in Shame: Heterosexuell Männer Erfarunge vu Selbstperspektiv Problematesch Pornographie Benotzen (2019) - Interviewe vu 15 männleche Porno-Benotzer. E puer vun de Männer bericht Porno Sucht, Eskalatioun vum Gebrauch a pornoinduzéierter sexueller Probleemer. Ee vun de compulsive Porno Benotzer huet seng erektil Funktioun wesentlech verbessert wärend sexuellen Encounter duerch seng Porno benotzt staark ze limitéieren.

8) Wéi Abstinenz Afloss Preferences (2016) [virleefeg Resultater]. Resultater vun der zweeter Wave - Haaptfindungen:

- Ofhale vu Pornographie a Masturbatioun erhéicht d'Fäegkeet Belounungen ze verzögeren

- Matmaachen an enger Period vun Abstinenz mécht d'Leit méi bereet Risiken ze huelen

- Abstinenz mécht d'Leit méi altruistesch

- Abstinenz mécht d'Leit méi extrovertéiert, méi gewëssenhaft a manner neurotesch

9) A Léiwt, dat net Lescht ass: Pornografie Konsuméierung a geschwächt Engagement fir de romanteschen Partner (2012): Sujete probéiert de Porno Gebrauch ze hunn (nëmme 3 Wochen). Verglach dës Grupp mat Kontrollsteiler, déi Leit, déi weider Verwende vu Päerdesfuerschung weidergoungen, hunn méi niddereg Engagementer wéi Kontrollen. Wat kéint vläicht geschitt, ob si versicht hunn, 3 Méint statt 3 Wochen ze stéiren?

10) Ländlech Belästegungen fir aktuell Vergnrung: Pornographie Verbrauch an Delay Discounting (2015): Déi méi Pornografie, déi d'Konsumenten verbraucht hunn, déi manner ware si fir ze frustéieren. Dës eenzegaarteg Studie huet och Pseudo-Benotzer probéiert d'Porno benotzt fir 3 Wochen ze reduzéieren. D'Studie huet fonnt datt eng weider Porno Gebrauch war iergendeppes bezunn op méi Invaliditéit fir Zefriddenheet ze verleeën (bemierkt datt d'Fäegkeet fir Zufriedenheet ze verzögern ass eng Funktioun vum prefrontale Cortex vum Gehir).

Sektioun #2: Longitudinal Studien:

All zweet vun de Längsstudien huet d'Effekter vum Porno benotzt op intim Relatiounen

1) Fréier Jugendleche Belaaschtung vun Internet Pornografie: Bezéiungen zum pubertalen Timing, Sensatioun Sich a Werdegang (2014): Eng Erhéijung vun der Pornokonferenz ass gefollegt vun enger Verloschterung vun der akademescher Leeschtung 6 Méint méi spéit.

2) Jugendlech Expositioun fir Sexuell Explizit Internet Material a Sexual Zufriedenstellung: Eng Longitudinal Studie (2009). Auszug: Zwëschen dem Mee 2006 a Mee 2007 hunn mir eng dräi-Welle-Panel Survey ënnert 1,052 Hollännesch Jugendlecher am Alter vu 13-20. Strukturell Equatiounsmodellie huet festgestallt datt d'Expositioun vu SEIM konsequent d'sexuell Zufriedenheet vun de Jugendleche reduzéiert huet. Ënnerlech sexueller Zefriddenheet (am Wave 2) huet och d'Benotze vu SEIM vergréissert (am Welle 3).

3) Wësst Dir Pornografie ze reduzéieren déi eeler Qualitéit iwwer Zäit? Beweiser vu Längsendunge (2016). Auszug: Dës Studie ass déi éischt fir op national repräsentativ, Längsdaten (2006-2012 Portraits of American Life Study) ze zéien fir ze testen ob méi heefeg Pornografie d'Benotzungsqualitéit herno beaflosst an ob dësen Effekt duerch Geschlecht moderéiert gëtt. Am Allgemengen hu bestuete Persounen déi méi dacks Pornografie am Joer 2006 gekuckt hunn däitlech méi niddereg Niveaue vu Bestietnisqualitéit am Joer 2012, net vu Kontrolle fir fréier Bestietnesqualitéit a relevante Korrelaten. Den Effekt vu Pornographie war net einfach e Proxy fir Onzefriddenheet mam Sexliewen oder Bestietnes Entscheedungsprozess am Joer 2006. Am Sënn vum substantiellen Afloss war d'Frequenz vun der Pornografie benotzt am Joer 2006 den zweetstäerkste Prädiktor vun der Bestietnisqualitéit am Joer 2012.

4) Till Porn maachen eis Deel? Longitudinal Effeten vun Pornografie benotzt op Scheid, (2016). D'Etude benotzt national repräsentativ General Social Survey Panel Date gesammelt vun Dausende vun amerikaneschen Erwuessenen. Auszuch: Ufanks Pornografie benotzt tëscht Ëmfrowellen huet eng Wahrscheinlechkeet verduebelt vun der nächster Ëmfroperiod gescheet ze ginn, vu 6 Prozent op 11 Prozent, a bal verdräifacht et fir Fraen, vu 6 Prozent op 16 Prozent. Eis Resultater hindeit datt d'Pornografie ze gesinn, ënner gewësse sozialen Bedingungen, negativ Auswierkungen op d'Bestietnis kann hunn.

5) Internet Pornografie a Bezéiung Qualitéit: Eng laangbaarnd Studie vu bannen a tëschent den Effekter vun der Anpassung, der sexuellen Zefriddenheet an vun de sexuell explizit Internetmaterial bei den Neiegkeeten (2015). Auszug: D'Donnéeë vun enger erreeche Prouf vun Neiegkeeten hunn zevill datt de Seim Gebrauch méi negativ ass wéi positive Konsequenze fir d'Fraen a Fraen. Wichteg, d'Adaptatioun vum Mann huet d'SEIM benotze während der Zäit an d'SEIM benotze Verännerung. Ausserdeem hunn méi sexuell Zufriedenen bei de Fraen eng Virdeeler vun hire Wéngeren "SEIM" benotzt een Joer méi spéit, während d'Affertexter vun de Wahnsinn d'sexuelle Zufriedenstellung vun hirer Fra net änneren.

6) Pornografie benotzt an eegene Separatioun: Beweiser vu Zwee-Wave Panel Daten (2017). Auszug: D'Analysen weisen datt d'Amerikaner déi sech op pornographesch Biller am 2006 gesinn hunn, waren méi wéi dauert wéi wahrscheinlech wéi déi déi net d'Pornografie gesinn hunn fir eng Trennung vu 2012 ze erliewen, och nom Contrôle vum 2006-eegene Gléck an der sexueller Zefriddenheet, wéi och relevant Soziologesch Korrelat. D'Bezéiung tëscht Pornographie benotzt Häftegkeet an eegestänneg Trennung awer technesch curvilinear.

7) Sind Porno Users méi Méifft fir e romanteschen Breakup? Beweiser vu Längsendunge (2017). Auszug: D'Analysen weisen datt d'Amerikaner déi sech op pornographesch Biller am 2006 gesinn hunn, waren bal dauert wéi wahrscheinlech wéi déi déi ni pornografesch Gesiichtsäiten gesinn hunn, wat e romanteschen Zerfall vun 2012 erlieft huet, och wann se kontrolléiert fir relevante Faktoren wéi 2006-Bezéiungsstatus an aner sociodemographesch Korrelaten. Analysen weisen och e lineare Bezéiung tëschent wéi ville Amerikaner sech an der 2006 an der Pornografie gesinn hunn an hir Chance fir e Breakup vun 2012 ze erliewen.

8) Bezéiungen tëschent Expositioun zu Online Pornographie, Psychologesche Wuelstand an der sexueller Permissivitéit tëscht Hong Kong Chinesen Adolescenten: eng Drei Welle Längsstudie (2018): Dës Längsstudie huet festgestallt, datt Porno Gebrauch war mat Depressioun, manner zefridden zereck an zulässig sexuell Haltung.

Sektioun #3: Experimental Expositioun fir Pornographie:

1) Effet vun Erotica on Young Men's Aesthetic Perception vu hire Fraen Sexual Partner (1984). Auszug: No der Expositioun vu schéine Weibchen ass d'Ästhetesch Wäert vun de Partner däitlech ënner de Bewäertunge gefall no der Beliichtung vun onattraktiven Weibercher; dëse Wäert huet no der Kontrollbeliichtung eng Zwëschepositioun ugeholl. Ännerungen am ästheteschen Appel vun de Kollegen entspriechen awer net mat Ännerungen an der Zefriddenheet mat de Partner.

2) Effekter vum Verletzten Konsum vu Pornographie iwwer Familljewerten (1988). Auszug: D'Expo huet ënner anerem eng grouss Akzeptanz vu pre- a extramaritalse Sex a méi Toleranz vun engem ongeschloenen sexuellen Zougang zu intime Partner. Exposure huet d'Evaluatioun vun der Hochzäit reduzéiert, sou datt dës Institutioun manner wichteg a manner wäertvoll ass an der Zukunft. D'Beliichtung reduzéiert och de Wonsch, Kanner ze hunn an d'Akzeptanz vun der männlecher Dominanz an der weiblecher Knechtschaft ze promovéieren. Mat e puer Ausnahmen goufen dës Effekter un eenheetlech fir Männer a Frae wéi och fir Studenten a Nonstudenten.

3) Pornographesch Impakt op sexueller Satisfaction (1988). Auszug: Männlech a weiblech Studenten an Netstudenten goufen u Videobänner ausgesat mat gewéinlech, net gewaltsam Pornographie oder onschëlleg Inhalter. D'Expositioun war a stonnelaang Sessiounen a sechs hannereneen Wochen. An der siwenter Woch hu Sujeten un enger anscheinend net-bezunnene Studie iwwer gesellschaftlechen Institutiounen a perséinlechen Zefriddenheeten deelgeholl. [Porn benotzt] staark beaflosst Selbstbeurteilung vu sexueller Erfahrung. Nom Konsum vu Pornografie hunn d'Sujete manner Zefriddenheet mat hiren intime Partner gemellt - speziell mat der Affektioun vun dëse Partner, kierperlecht Ausgesinn, sexueller Virwëtzegkeet a sexueller Leeschtung richteg. Zousätzlech, Sujeten zougewisen Bedeitung fir Sex ouni emotional Bedeelegung. Dës Effekter waren uniform iwwer Geschlecht a Populatiounen.

4) Influenz vun der populärer Erotica op Uerteeler vu Friemer a Matheen (1989). Auszug: Echn Experiment 2, männlech a weiblech Sujete ware géint de sexe Erotica exponéiert. An der zweeter Studie koum et eng Interaktioun vum Themageschlecht mat Reiz vu Bedingunge vun der sexueller Attraktioun. Decremental Auswierkunge vun der mëttel fënnef Expositioun waren nëmmen fonnt fir männlech Sujete mat weiblechen Nicken ausgesat. Männer, déi d'Playboy-Art Centerfolderen méi sympathesch fonnt hunn wéi se am Verglach mat hiren Fraen hir waren.

5) Pornographesch Bildveraarbechtung interferéiert mat der Aarbechtsgediagnatioun (2013): Däitsch Wëssenschaftler hunn dat entdeckt Internet Erotica kann Aarbechtsgediing verringeren. An dësem Porno-Experiment unzehuelen 28 gesond Leit Aarbechter Gedächtnisfunktiounen duerch 4 verschidde Setzunge vu Biller gemaach, eent wat war Pornographesch. D'Participanten hunn och déi pornographesch Biller bezuelt op sexueller Erfaassung an Masturbatioun fir d'Virbereedung virgesi an no der Pornografie Biller Presentatioun. D'Resultater weisen datt de Arbeitsgedächtnis de schlëmmste war während der Porno kucken an datt d'Erhéijung méi grouss war.

6) Sexual Picture Processing behindert d'Entscheedung ënner Ambiguitéit (2013): Studie huet festgestallt datt d'Pornografesch Biller kucken d'Entscheedung während engem standardiséierte kognitiven Test interferéiert. Dëst suggeréiert datt Porno d'exekutiv Funktioun beaflosse kann, wat e Set vu mentale Fäegkeeten ass déi Iech hëllefen d'Saache gemaach ze kréien. Dës Fäegkeete gi kontrolléiert vun engem Gebitt vum Gehir, genannt Prefrontal Cortex.

7) Gitt ze stoussen mat Pornografie? Iwwerméisse oder Vernolde vu Cybersex Cues an enger Multitasking Situatioun ass verknäppt mat de Symptomer vu Cybersex Sucht (2015): Sujete mat enger méi héijer Tendenz zu der Porno Sucht, déi méi schlecht aus executive functioning tasks (déi ënner der Aarmut vun der Préfrontal Cortex) gemaach ginn.

8) Executiv Funktioun vu Sexuell Compulsiv an Net-Sexuell Compulsive Männer Hannergrond a wéi no engem Erotikvideo (2017): Belaaschtung vu Porno betrëfft Exekutivfunktionéiere bei Männer mat "compulsive sexuell Verhalen", awer net gesond Kontrollen. Méi aarme Exekutivfunktionéiere wann se a Suchtbezeechnungen ausgesat sinn ass e Markenzeeche vu Stoffstéierungen (wat béid bezeechent gefrote Prefrontalschaltungen an Sensibiliséierung).

9) D'Expositioun vu Sexual Stimuli beweegt méi grouss Discounting Leading zu méi Involvement bei der Cyber ​​Delinquenz tëschent Männer (Cheng & Chiou, 2017): An zwou Studien huet d'Beliichtung vu visuellen sexuellen Reizen zu: 1) méi verspéiten Ofsaz (Onméiglechkeet Zefriddenheet ze verzögeren), 2) méi grouss Neigung sech an Cyber-Delinquenz ze engagéieren, 3) méi grouss Neigung fir gefälschte Wueren ze kafen an engem säi Facebook Kont ze hacken. Zesummegesat bedeit dëst datt Porno benotzt d'Impulsivitéit erhéicht a verschidde Exekutivfunktioune reduzéiere kann (Selbstkontrolle, Uerteel, Virausgesinn Konsequenzen, Impuls Kontroll).

Iwwregens, iwwer 80 Internet Suchtstudien hunn "Längs" benotzt an "déi variabel ewechgeholl" Methodologien. All staark suggeréiert datt den Internetzougang kann Doudesursaach mental / emotional Problemer, süchteg verännerter Gehirnungsännerungen an aner negativ Auswierkunge a verschidde Benotzer.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut Cherry-Pick 5% vun Themen aus 1 vun den 58 Studien, déi Porno benotzt a verbreet Bezéiungen

SLATE EXCERPT: Längent Studie no Leit iwwer d'Zäit op d'mannst ze weisen, ob d'sex-film kuckt viru véier Préift, déi noutwendeg ass fir ze soen, datt Sexfilms den Effet verursaacht. Zum Beispill huet eng Längsstudie ze weisen, datt am Duerchschnëtt de Sex-Film kuckt d 'Risiko erhéicht vu Verhältnisverloschter méi spéit. Till Porn maachen eis Deel? Eng Longitudinal-Examinatioun vu Pornographie Gebrauch a Scheif. Awer aner Studie huet fonnt, datt sech d'Amerikaner mat héchsten Frequenzen vum Sexfilm benotzt hunn am niddregsten Risiko fir hir Bezéiung ze verléieren (netlinear Effekt).

D'Tactik hei ass d'Drohung fir de Lieser ze denken datt d'Fuerschung déi d'Porno-Effekter op Bezéiungen ergräift, z'ënnerstëtzen. Si maachen dat duerch d'Bestëmmung vun enger Studie, déi Porno verbonne mat Bezéiungssituatioun (net aus der 75 Studien d'Verbindung vu Porno benotzt a méi aarm Bezéiung), gefollegt vun Kiischtebléien vum nëmmen Studie bericht en Outlier Resultat - fir e klenge Prozentsaz vu senge Sujeten (5% vun de Sujeten).

D'Etude mat engem Aussergewéinleche Fanne fir manner wéi 5% vun de Sujeten ass "Pornografie benotzt an eegene Separatioun: Beweiser vu Zwee-Wave Panel Daten (2017)" - Auszug aus der abstrakt:

Opgepasst op Daten aus den 2006- a 2012 Wellen vun den national repräsentativen Portraits vun der amerikanescher Life Study, huet dësen Artikel iwwerwaacht ob si bestuet waren Amerikaner, déi Pornographie an 2006 gesinn hunn, entweder op all oder méi héijer Frequenzen, méi e wahrscheinlech eegene Separatioun vun 2012 erliewen. Binary Logistesch Regressioun Analysen weisen tHittchen D'Amerikaner déi sech op Pornographie am 2006 gesinn hunn, waren méi wéi dauert wéi wahrscheinlech wéi déi déi net d'Pornografie gesinn hunn fir eng Trennung vu 2012 ze erliewen, och nom Contrôle vum 2006-eegene Gléck an der sexueller Zefriddenheet, wéi och relevant Soziologesch Korrelat. D'Bezéiung tëscht Pornographie benotzt Häftegkeet an eegestänneg Trennung awer technesch curvilinear. D'Wahrscheinlechkeet vun de Ritualer Trennung vu 2012 erhéicht mam 2006 Pornographie benotzt bis zu engem Punkt a giff dann zu den héchsten Frequenzen vun der Pornographie benotzt.

Déi aktuell Resultater. Gegrënnt zesummen, sinn d'Pornographesch User (entweder d'Männer oder d'Fraen) méi wéi duebel esou e wahrscheinlech eeler Eegeschaften 6 Joer méi spéit erliewen. Speziell, fir 95% vun de SujetenD'Porno benotzt am 2006 war mat enger erhéijen Wahrscheinlechkeet vun enger Eegeliichte vun 2012. Allerdings, wann d'Pornofilverfrequenz e puer Mol pro Woch oder méi erreecht gouf (Nëmmen 5% vun Themen) d'Wahrscheinlechkeet vun der Trennung war ongeféier gläich wéi déi Leit, déi net pornoprogramm benotzt hunn.

Wéi pointed out ënner Auszuch #7 Korrelatiounen am wäitem vun der Klackekréiung kënnen d'Resultater vun der grousser Majoritéit vun de Pseudonym net virstellen. An dëser Miessbunn vum 2-5% vu ville Benotzer kënne mir e méi héije Prozentsaz vun de Koppelen fannen, déi als Schwéngter oder polyamorös identifizéieren. Si kënne vläicht Hochzäiten hunn. Vläicht huet d'Koppel e Verständnis datt de Partner kann esou vill Porno wéi gewënscht sinn, awer d'Scheedung ass ni eng Optioun. Egal wéi de Grond fir héich Stécker vun Porno benotzt an engem oder zwee Partner, ass et kloer aus dëser Etude an all dem Rescht, datt d'Ausreiwer net mat der grousser Majoritéit vu Koppele sinn.

Iwwrégens, all dat aner Längs - Etuden Bestätegung datt Porno Gebrauch ass mannerarteg Relatiounen Resultater.

  • A Léiwt, dat net Lescht ass: Pornografie Konsuméierung a geschwächt Engagement fir de romanteschen Partner (2012): Sujete probéiert de Porno Gebrauch ze hunn (nëmme 3 Wochen). Verglach dës Grupp mat Kontrollsteiler, déi Leit, déi weider Verwende vu Päerdesfuerschung weidergoungen, hunn méi niddereg Engagementer wéi Kontrollen. Wat kéint vläicht geschitt, ob si versicht hunn, 3 Méint statt 3 Wochen ze stéiren?
  • Internet Pornografie a Bezéiung Qualitéit: Eng laangbaarnd Studie vu bannen a tëschent den Effekter vun der Anpassung, der sexuellen Zefriddenheet an vun de sexuell explizit Internetmaterial bei den Neiegkeeten (2015). Auszug: D'Donnéeë vun enger erreeche Prouf vun Neiegkeeten hunn zevill datt de Seim Gebrauch méi negativ ass wéi positive Konsequenze fir d'Fraen a Fraen. Wichteg, d'Adaptatioun vum Mann huet d'SEIM benotze während der Zäit an d'SEIM benotze Verännerung. Ausserdeem hunn méi sexuell Zufriedenen bei de Fraen eng Virdeeler vun hire Wéngeren "SEIM" benotzt een Joer méi spéit, während d'Affertexter vun de Wahnsinn d'sexuelle Zufriedenstellung vun hirer Fra net änneren.
  • Wësst Dir Pornografie ze reduzéieren déi eeler Qualitéit iwwer Zäit? Beweiser vu Längsendunge (2016). Auszug: Dës Studie ass déi éischt fir op national repräsentativ, Längsdaten (2006-2012 Portraits of American Life Study) ze zéien fir ze testen ob méi heefeg Pornografie d'Benotzungsqualitéit herno beaflosst an ob dësen Effekt duerch Geschlecht moderéiert gëtt. Am Allgemengen hu bestuete Persounen déi méi dacks Pornografie am Joer 2006 gekuckt hunn däitlech méi niddereg Niveaue vu Bestietnisqualitéit am Joer 2012, net vu Kontrolle fir fréier Bestietnesqualitéit a relevante Korrelaten. Den Effekt vu Pornographie war net einfach e Proxy fir Onzefriddenheet mam Sexliewen oder Bestietnes Entscheedungsprozess am Joer 2006. Am Sënn vum substantiellen Afloss war d'Frequenz vun der Pornografie benotzt am Joer 2006 den zweetstäerkste Prädiktor vun der Bestietnisqualitéit am Joer 2012.
  • Sind Porno Users méi Méifft fir e romanteschen Breakup? Beweiser vu Längsendunge (2017). Auszug: D'Analysen weisen datt d'Amerikaner déi sech op pornographesch Biller am 2006 gesinn hunn, waren bal dauert wéi wahrscheinlech wéi déi déi ni pornografesch Gesiichtsäiten gesinn hunn, wat e romanteschen Zerfall vun 2012 erlieft huet, och wann se kontrolléiert fir relevante Faktoren wéi 2006-Bezéiungsstatus an aner sociodemographesch Korrelaten. Analysen weisen och e lineare Bezéiung tëschent wéi ville Amerikaner sech an der 2006 an der Pornografie gesinn hunn an hir Chance fir e Breakup vun 2012 ze erliewen.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #11: Oops. Prause / Klein / Kohut zitéiert eng Studie, déi de Suchtmodell ënnerstëtzt

SLATE EXCERPT: Eng staark Muppesaktioun fir Sexfilms am Labor och Eng méi staark Virstellung fir mat engem Partner Méint méi spéit ze prognostizéiert.

Wéi d'Studie verbonne mat dësem Gespréichspunkt ënnerstëtzt ass iergendeen. Vläicht mengen se datt de Lieser dëst falsch liest wéi "Porno kucken féiert zu méi Wonsch no Sex mat enger realer Persoun déi e puer Méint nohalteg ass." Awer dat ass net wat d'Studie bericht.

Dëst war eng Etude iwwer Mechanismen hannert compulsive Verhalen (iwwerreegend a compulsive sexuelle Verhalen). D'Studie huet festgestallt datt méi grousser Kuchereffektivitéit zu Porno Korreléiert mat méi Verhalen fir Sex ze hunn an Sechs Méint méi spéit masturbéiere. D'Etude huet "Wonsch mat engem Partner ze sinn" net bewäert. Et huet nëmmen d'Schlaangen bewäert fir masturbéieren an Sex ze hunn, wat net zu engem eenzege Partner limitéiert war. D'Etude huet ähnlech Resultater fir Liewensmëttel fonnt: Sujete mat enger gréisserer Cue-Reaktivitéit op Biller vu lëschende Liewensmëttel hunn am meeschte sechs Gewiicht iwwer déi nächst sechs Méint gewonnen. Aus der Abstract vum Studium:

Dës Erklärungen weisen datt d'erhéite Belaaschtung Verantwortung am Gehir beim Liewensmettel a sexuellem Hiweis ass mat der Ongewëssheet an der Iwwerwaachung an der sexueller Aktivitéit verbonne ginn an ze weisen Beweiser fir e gemeinsamen neuralem Mechanismus, deen mat appetitiven Verhalen ass.

Dës Studie ënnerstëtzt d'Suchtméiglechkeet, als Sujeten mat der gréisst Cue-Reaktivitéit (Belohnung Aktivitéit) als Reaktioun op Porno méi erfuere fir sechs Méint méi ze maachen. Et schéngt dës Persoune geworden sensibiliséiert fir Pornografie, déi als Kuchereffektivitéit a Verrécklungen ugepasst ass. Addiction Forscher kucken Sensibiliséierung als de Kern Hirnwechsel, dat zu zwangeg Konsommatioun a leschter Sucht. (Kuckt "D'Incentive Sensibiliséierungstheorie vu Sucht")

Sensibiliséiert Weeër kann een als Gedanken maachen Pavlovesch Klima op Turbos. Wann aktivéiert gëtt Gedanken oder Trigger, sensibiliséierter Wuesstabilitéit blouf de Belounungsschëff, fir e schwieregen an ignoréiere Gesitt ze ignoréieren. E puer rezent Gehirnstudien op Porno Benotzer befaasst Sensibiliséierung, an all d'Reportage déi selwecht Gehirgesruf wéi déi an Alkoholiker a Drogenubidder waren. Vu vun 2018 E puer 25 Studien hunn gemellt D'Resultater sinn konsistent mat Sensibiliséierung (Cue-Reaktivitéit oder Iwwerhuelung) an Porno-Benotzer a Porno-Addicts: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Et ass wichteg ze bemierken datt Sensibiliséierung keen Zeeche vu richteger Libido ass oder e Wonsch no bei engem Partner ze kommen. Amplaz ass et Beweiser fir Hyperempfindlechkeet fir Erënnerungen oder Zeilen am Zesummenhang mam Verhalen. Zum Beispill Zeechen - sou wéi de Computer unzeschalten, e Pop-up ze gesinn oder eleng ze sinn - kënnen intensiv ausléisen, schwéier ze ignoréieren Verlaangen fir Porno ze gesinn. Studien weisen datt compulsive Porno Benotzer méi Kéiers-Reaktivitéit oder Verlaangen fir Porno hunn, an awer niddereg sexuell Wonsch an Erektil Dysfunktioun mat echte Partner erliewen. Zum Beispill an der De Cambridge University Brain scannt d'Studien op Porno-Addicts Déi Sujeten hu méi eng Gehirnaktivéierung un d'Porno, awer vill Reportagen opkierzen / eerektile Problemer mat Partner. Vun der 2014 Cambridge Studie:

[Compulsive sexuell Verhalen] Sujete bericht dat als Resultat vun exzessiver Benotzung vu sexuell explizit Materialien ... .. si hunn erofgaang Libido oder Erektilfunktioun speziell a kierperleche Bezéiunge mat Fraen erlieft (awer net a Relatioun zum sexuell explizit Material).

Duerno hu mer d'Nicole Prause 2013 EEG-Studie, déi si gewielt hunn an den Medien als Beweismëttel géint d'Existenz vu Porno / Sex Sucht: Sexuelle Wënsch, net Hypersexualitéit, ass verknäppt mat neurophysiologeschen Responsië Elisséiert vun Sexual Images (Steele et al., 2013). Net sou. Steele et al. 2013 verbréngt tatsächlech Ënnerstëtzung vun der Existenz vu béid Porno Sucht a Porno Gebrauch vun der sexueller Verletzung. Wéi dann? D'Etude weist méi héige EEG-Lesen (relativ zu neutralen Abbildungen) wann d'Sujeten kuerz drop op pornographesch Fërderunge ausgesat waren. Studien konsequent weisen datt eng erhiefte P300 geschitt, wann Siddiker ausgesi sinn (wéi zB Biller) mat hirer Sucht (wéi an Dës Studie um Kokaindierker).

Prause ass dacks widderholl Fuerderung datt hir Sujeten "Hänn hunn net wéi aner Addict“Ass ouni Ënnerstëtzung, an néierens an der aktueller Studie ze fannen. Et gëtt nëmmen an hiren Interviewen fonnt. Kommentéieren ënner dem Psychologie Heute Interview Prause, Éducateur Professer emeritéiert John A. Johnson genannt Prause fir seng Erkenntnisser ze falsch:

"Mäi Geescht bleift ëmmer nach an der Prause behaapten datt d'Gehirer vun hire Sujeten net op sexuell Biller geäntwert hunn wéi d'Gehirer vun Drogenofhängeger op hiren Drogen äntweren, well se méi héich P300 Liesunge fir déi sexuell Biller mellt. Just wéi Ofhängeger déi P300 Spikes weise wa se mat hirem Medikament vu Wiel presentéiert ginn. Wéi konnt si eng Konklusioun zéien, déi de Géigendeel vun den aktuelle Resultater ass? "

An der Linn Cambridge University Gehirn Scanstudien, Steele et al. 2013 huet och méi Kéiers Reaktivitéit fir Porno Korrespondéiere mat manner Wonsch fir geschilft Sex. Fir et eng aner Manéier ze maachen, hunn Leit mat enger méi héije Gehir vun Aktivitéit op Porno am Porno zimlech masturbéieren wéi d'Sex mat enger realer Persoun. Schockingly, Sprochesproche Prause datt d'Porno-Benotzer einfach "héich Libido" hunn, awer d'Resultater vun der Etude soen genau de Géigendeel (Sujeten de Wonsch no zesummegeschlossene Sex annuléiert a Relatioun mat hirem Porno Gebrauch). Aacht Peer-iwwerschafft Pabeieren erkläre d'Wourecht: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013. Kuckt och extensiv YBOP Kritë.

Zesummegefaasst, e ville Pseudonym kann en héije subjektiv Erënnerung (Schwieregkeeten) erliewen awer och Experienzmechanik mat engem Partner. Arousal als Reaktioun op Porno ass kee Beweis vu "sexueller Reaktiounsfäegkeet" oder gesonde eerektiler Funktioun mat engem Partner.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #12: Och David Ley mengt Ären Zitat ass frëndlech

SLATE EXCERPT: Experimente Studien kënnen demonstriéieren wann Porno wierklech kucken Ursaachen negativ Bezéiungseffekt duerch Kontrollen. De éischt grousse grousse Virbereedungsprozess datt déi sexuell Biller ze gesinn hunn d'Léift oder de Wonsch un den aktuellen romanteschen Partner net verringeren.

Eischtens ass et absurd ze behaapten datt "Experimente Studien kënnen demonstriéieren wann Porno wierklech kucken Ursaachen negativ Bezéiungseffekt ". Experimenter déi Kriis geheescht Joffer gesinn e puer playboy Centerfold (wéi an der Studie Zesummenhang mat den Autoren) kann Iech näischt soen iwwer d'Effete vum éiwe Mann masturbéieren fir Hardcore Courser Clips Dag fir Dag fir Joër am Ende. Déi eenzeg Relatiounenstudien déi "weisen datt si Porno wierklech kucken Ursaachen negativ Bezéiung Effet " Et sinn Längsstudien déi Kontrollen fir Variabelen oder Studien, wou Ënnersichten aus der Porno ginn. Fir sechs Längsstudent Bezéiungen ze publizéieren, déi d'Real-Life Konsequenzen vun der Pseudo-Gebrauch benotzt. all dass Porno Gebrauch benotzt gëtt fir e schlechste Relatiounen / sexuelle Resultater:

  1. Jugendlech Expositioun fir Sexuell Explizit Internet Material a Sexual Zufriedenstellung: Eng Longitudinal Studie (2009).
  2. A Léiwt, dat net Lescht ass: Pornografie Konsuméierung a geschwächt Engagement fir de romanteschen Partner (2012).
  3. Internet Pornografie a Bezéiung Qualitéit: Eng laangbaarnd Studie vu bannen a tëschent den Effekter vun der Anpassung, der sexuellen Zefriddenheet an vun de sexuell explizit Internetmaterial bei den Neiegkeeten (2015).
  4. Till Porn maachen eis Deel? Longitudinal Effeten vun Pornografie benotzt op Scheid, (2016).
  5. Wësst Dir Pornografie ze reduzéieren déi eeler Qualitéit iwwer Zäit? Beweiser vu Längsendunge (2016).
  6. Sind Porno Users méi Méifft fir e romanteschen Breakup? Beweiser vu Längsendunge (2017).
  7. Pornografie benotzt an eegene Separatioun: Beweiser vu Zwee-Wave Panel Daten (2017).

Op der 2017-Studie Prause / Klein / Kohut verbonne mat senge liicht entloossene Resultater: Ass d'Belaaschtung vun der Erotica d'Attraktioun reduzéiert an d'Léift fir romantesch Partner an Männer? Unabhängige Replikatiounen vu Kenrick, Gutierres a Goldberg (1989).

D'2017-Studie huet versicht, e 1989 studéieren datt Männer a Fraen an engagéierte Bezéiunge fir erotesch Biller vum anere Geschlecht ausgesat sinn. D'1989 Studie huet festgestallt datt Männer déi dem Sauna ausgesat waren playboy D'Centerfold huet seng Partneren manner attraktiv bewertend a manner Frae fir hiren Partner gemellt. Wéi den 2017 net d'1989 Erkenntnisser ze replizéieren, ginn eis gesot datt d'1989-Studie huet et falsch gemaach, an dësem Porno benotzt ka keng Léiw oder Wonsch änneren. Woa! Net sou séier.

D'Replikatioun "ass gescheitert" well eist kulturellt Ëmfeld "pornifizéiert" ginn ass. Déi 2017 Fuerscher hunn 1989 Studenten net rekrutéiert déi opgewuess sinn MTV no der Schoul ze kucken. Amplaz datt hir Sujeten am PornHub surfen fir Gang Bang an Orgie Videoclips.

Am 1989 wéi vill Studenten hat en X-rated Video gesinn? Net ze vill. Wéi vill 1989 College Studenten hunn all Masturbatiounssitz, vun der Pubertéit, masturbéiert op verschidde Hardcore Core Clips an enger Sessioun? Keen. De Grond fir d'2017 Resultater ass evident: e klenge Belaaschtung fir e Still Image vun engem playboy Zentralfold ass eng grouss Gähneg ze vergläichen wéi déi Héichschouljäer am 2017 seit Jore gewiesselt hunn. Och den Auteuren déi generational Differenzen mat hiren éischte Oppositioun:

1) Éischtens ass et wichteg ze weisen datt d'originell Studie am 1989 publizéiert gouf. Zu dëser Zäit kann d'Expositioun fir sexuell Inhalter net zougänglech sinn, während haut Exposé géint Nude Biller relativ méi wäit ewech ass, an doduerch zu engem nackten Centerfold exponéiert ka net genuch sinn fir den Kontrast effektiv ursprünglech gemellt ze ginn. De Resultat vun den aktuellen Replikatiounsstudien kann sech awer vun der ursprénglecher Studie ënnerschreiwen, wéinst Differenzen an der Belaaschtung, vum Zougang an och vun der Akzeptanz vun der Erotika, an domat versus elo.

An engem selten Beispill vun onbewosst Prosa och David Ley gefollegt huet op déi kloer:

Et ka sinn datt d'Kultur, d'Männer an d'Sexualitéit zënter 1989 wesentlech geännert hunn. Puer erwuesse Männer hunn dës Deeg keng Pornografie oder plakeg Frae gesinn - Plakegkeet a grafesch Sexualitéit sinn heefeg a populäre Medien, vun Spill vun Instanzen Reklammen ze parfüméieren, a ville Staaten, Frae sinn erlaabt toplos ze goen. Also et ass méiglech datt Männer an der jéngster Studie geléiert hunn, Plakegkeet a Sexualitéit z'integréieren déi se a Porno an alldeegleche Medie gesinn op eng Manéier déi hir Attraktioun oder Léift fir hir Partner net beaflosst. Vläicht waren d'Männer an der 1989 Studie manner ausgesat fir Sexualitéit, Plakegkeet a Pornographie.

Denkt drun datt dësen Experiment net d'Internet Porno benotzt net huet déi Frae vun der Fra betrëfft fir hir Léiwen. Et heescht nëmmen datt de "centerfolds" keen direkten Impakt dës Deeg beaflosst. Vill Männer mellen sech radikal D'Attraktivitéit erhéicht sech op d'Partner no engem Internet-Porno. An natierlech ass et och déi sougenannten Longitudinal Beweiser ze weisen déi schlechte Effekter vun der Porno kucken op Bezéiungen ze demonstréieren.

Och d'Prause / Klein / Kohut liesen erëm erëm zweifeleg a kirschteleg Resultat an engem klengen Versuch, d'Iwwerbléck vu Studien ze reportéieren, déi Pseudennutzung verbonne mat Scheedungen, Bruttopräifen a méi schlechten sexuellen a Bezéiung zefridden.

Schlussendlech ass et wichteg ze wëssen datt d'Autoren vum Pabeier mat Kollegen vu Taylor Kohut an der University of Western Ontario verbonne sinn. Dës Gruppe vu Fuerscher, déi vum William Fisher geéiert ginn, publizéiert sech fraudege Studien, déi konsequent Resultater produzéieren, déi op der Uewerfläch sinn déi wichtege Literatur ze vergläichen déi de Porno benotzt mat mär negative Resultate verbënnt. Zousätzlech huet och Kohut a Fisher grouss Rollen an der Néierlag Motion 47 aus Kanada.

Hei sinn zwee reste Studien vu Kohut, Fisher a Kollegen am westlechen Ontarios, déi verbreet verbreet an irrelevant Schlagzeilen:

1) Erfaasst Effekter vu Pornographie op der Koppelbezéiung: Ufanksfindunge vun Open-Ended, Participant-Informéiert, "Bottom-Up" Fuerschung (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

An hirer 2017 Studie schénge Kohut, Fisher a Campbell d'Prouf schief ze hunn fir d'Resultater ze produzéieren déi se gesicht hunn. Wärend déi meescht Studie weisen datt eng kleng Minoritéit vun de weibleche Partner vun de Porno-Benotzer Porno benotzt, an dëser Etude 95% vun de Fraen hunn Porno eleng benotzt (85% vun de Fraen hu Porn benotzt zënter dem Ufank vun der Bezéiung). Dës Tariffer si méi héich wéi a Männer am College, a vill méi héich wéi an all aner Porno-Studie! An anere Wierder, d'Fuerscher schéngen hir Probe schief ze hunn fir d'Resultater ze produzéieren déi se gesicht hunn. Realitéit: Querschnittsdaten vun der gréisster US Ëmfro (General Social Survey) bericht dat nëmmen 2.6% vun de Fraen eng "pornographesch Websäit" am leschte Mount besicht haten.

Zousätzlech huet dem Kohut seng Studie nëmmen "oppen opgehale" Froen gestallt, wou Sujeten iwwer Porno kéinte rummelen. D'Fuerscher liesen d'Rummelen an hunn decidéiert, no der Tatsaach, wéi eng Äntwerten "wichteg" waren (passen hir gewënschten Erzielung?). An anere Wierder, d'Studie korreléiert keng Porno benotzt mat enger objektiv, wëssenschaftlecher variabler Bewäertung vu sexueller oder Bezéiung Zefriddenheet (wéi och déi iwwer 75 Studien déi Porno benotzt a verbonne mat negativen Effekter op Bezéiungen ze weisen). Alles wat am Pabeier bericht gouf abegraff (oder ausgeschloss) op der onbestriddener Diskretioun vun den Autoren.

2) Kritik vun "Ass Pornografie wierklech iwwer" Hate vu Frae maachen "? Pornografie Benotzer hale méi Geschlecht Egalitär Haltung wéi Nonuser an engem representativen amerikanesche Beispill "(2016),

Taylor Kohut co-authors geregelt Glaichmacherei : 1 Feministesch Identitéit, (2) Fraen déi Positiounen vu Muecht halen, (3) Glaawen datt d'Familjenliewen souwuel leet wann d'Fra eng Vollzäiteaufgab hat, an ongewéinlech genuch (4) Holding méi negativ Haltung vun der traditioneller Famill. Weltlech Populatiounen, déi éischter liberal sinn, sinn wäit méi héich Ziler vun Porno benotzt wéi reliéesch Populatiounen. Duerch dës Kriterien ze wielen an ignoréiere onendlech aner Variabelen, de Leitautor Kohut a seng Co-Autoren woussten datt si mam Porno-Benotzer méi héije kënnen op dëser Auswiel sëch gewielt gewielten Auswiel u wat "Glaichmacherei."Dann hunn d'Auteuren e Titel gewielt, deen alles gemaach huet. An Wierklechkeet sinn déi Entdeckungen duerch bal all aner verëffentlecht Studie widderwäert. (Kuckt Dës Lëscht vun iwwer 25 Studien, déi Pseudonym fir sexistesch Attituden, Objektivitéit a manner benotze Glaichmacherei.)

Opgepasst: Dës Präsentatioun 2018 setzt d'Wëssenschaft hannert 5 falsch a irféierend Studien, ënnert deenen déi zwou Etuden just diskutéiert hunn: Porn Research: Fact oder Fiktioun?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #13: Iwwerwaachungspabeier mécht Dir geheelt an drénkt verbessert Är Stëmmung, also kann et net duer goen

SLATE EXCERPT: An anere Labore Recherche, Koppelen déi Sexfilmer gesinn hunn, egal ob an der selwechter Zëmmer oder iesst, méi Wonsch ausgedréckt ze hunn fir Sex mat dem aktuellen Partner ze hunn.

En anere Nicole Prausepabeier. Dir sicht Porno, déi sech geil fillt an dann erausfuere wëllt, ass kaum e mënschlecht Fest. Dëst "Laborgeservéier" erzielt eis näischt iwwer d'laangfristeg Effekter vum Porno benotzt op Bezéiungen (erem, iwwer 75 Studien - an all Studie iwwer Männer - Link Porno benotzt fir manner sexuell a Bezéiungszefriddenheet). Dëst Experiment ass ähnlech wéi d'Effekter vun Alkohol ze evaluéieren andeems Barpatréin gefrot ginn ob se sech gutt fillen no hirer éischter Koppel Béier. Sot dës eemoleg Bewäertung eis eppes iwwer hir Stëmmung den nächste Moien oder déi laangfristeg Effekter vum chroneschen Alkoholkonsum?

Net iwwerraschend huet de Dr. Prause d'Rëtsch vun hire Studien ergräift:

D'Erënnerung duerch d'erotesche Filmer huet och méi grouss Berichte vun negativem Afloss, Schold an Angscht gezwongen

Negativ beaflosst heescht negative Emotiounen. Prause huet u sech hir eegen Resultater kartenzeloossen.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #14: Fir Porno ze schützen, loosst eis Masturbatioun fir all negativ Effekter verbonne mat Porno scholden

SLATE EXCERPT: Während enger Studie bericht dat D'Pornographie Verbriechung reduzéiert Engagement fir e Partner, keng Studie huet nach ëmmer gewisen, datt dëst wéinst der Geschlecht Filmer selwer an net eng aner verwiesselungsvariabel war, wéi d'Differenzen an der Masturbatioun, déi aus der Astellung vun den Gewëssens bewosst waren. An eiser Sicht ass et nach ëmmer net iwwerzeegt Daten fir ze bestätegen, datt d'sexueller Erhéigung iwwert Sexfilmen ëmmer de Verlang vum regulären Sexualpartner ëmmer abnimmt; Natierlech, ënner gewësse Konditiounen, sinn Sexfilms de Feier am Haus.

Eigentlech Déi grouss Iwwerleeendung vun de Beweiser weist datt iwwerzeegt ass datt Pornographesch Konscht vergréissert, Bezéiung an der sexueller Zefriddenheet Réckgang. Dëst ass net e Fall vu verschiddenen Studien "soen jo" a verschidde Studien "Nee", wéi all Studium zu Männer a Porno Gebrauch (70 Studien) Linke méi Porno benotzt fir d'sexuell oder d'Bezéiung zevill Zesummeliewen. Tatsächlech a rezent Etude Dat weist datt Männer, Porno benotzt, déi méi häufiger wéi eemol pro Mount korreléiert mat reduzéierter sexueller Zefriddenheet. (Fir Fraen ass de Schnëtt nach méi niddereg. Benotzt dat méi häufiger wéi "e puer Mol am Joer" ass mat reduzéierter sexueller Zefriddenheet verbonnen.)

Och den Porno-Engagement Studie zitéiert eigentlech gemaach datt d'Porno kucken déi wahrscheinlech Ursaach vun reduzéiertem Engagement an déi déi méi Porno hunn. Et ass eng vun de véier Etüden, d'Leit ze froen (versicht) Porno benotzt (fir 3 Wochen) ze eliminéieren, fir d'Effekter mat enger Kontrollgruppe ze vergläichen. Och verschidde vun deelen Fuerscher publizéiert ginn De Verzicht vun de verzögerte Diskontrollen an déi, déi sech fréier probéiert hunn Pornokarriere ze beweegen. Si hunn fonnt, datt déi méi Porno-Participante gesinn hunn manner Chancen datt si d'Freed erfëllen. De

Et ass ironesch, datt Sexologe wéi Klein, Prause a Kohut sou ugeduecht sinn datt se Porno Gebrauch maachen ze hunn, datt se wëllen datt Masturbatioun mécht Bezuchsproblemer! (Prause a Kolleg Ley hunn och behaapt datt Masturbatioun verursaacht chronesch ED bei jonke Männer - ouni e Schreck vun de medezineschen oder anere Beweiser)

Awer gläichzäiteg Prause huet laang agespaart, dass Masturbatioun e gudde Benefiss ass. Also, wat ass et? Hei hunn d'Auteure den Fanger beim Masturbatioun als Ursaach vun Bezéiungsproblemer weisen, awer si bidden keng formelle Beweiser fir hir Hunch ze ënnerstëtzen. Et schéngt se ze behaapten datt "et ass Masturbatioun" ass nëmmen e praktescht roude Hering wann ëmmer tatsächlech Wëssenschaftlech Beweiser weisen datt méi Porno Gebrauch korreléiert Problemer.

Och bei 2017-Wëssenschaftler huet d'Theorie "Masturbatioun-roude Hering" getest an hunn keng Ënnerstëtzung fonnt. Kuckt "Kann Pornographie Suchtfaktor? Eng fMRI Studie vu Männer, déi Behandlungen bei der problematescher Pornografie benotzen"Sensibilitéit fir Suchtzëmmeren ass verbonne mat dem Porno Gebrauch an Masturbatioun Häufigkeit. Dëst mécht Sënn, wéi kuckt Porn ass neurologesch akasséiert op Masturbatioun:

Huelt d'Beispill vu Pornographie. Wann Dir un Weeër gitt, fir Zougang zu hinnen ze kréien, oder eng aktiv Sich nozelauschtert a vläicht Wonsch während dem Prozess erliewen, gëtt se als sexuell erwënscht. Opgepasst vum ausgewielte pornographesche Material, och ouni Masturbatioun, kann als "Sexualitéit" betraff sinn, wann et Genitaler Erhuelung gëtt.

D'Mënschheet dringend d'Fuerscher, déi eng akademesch Wëssenschaft (an Neurologie) benotzen fir d'mëndlech Sexualitéit an d'Effekter vum haut eenzegaartegt sexuellen Ëmfeld ze ermëttelen. Net propagandiste op roude Herings.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #15: Dir wee Kanner, Eng eenzeg Studie huet "Selbstidentifikatioun als Porno addict" mat Stonne benotzt, Relioun a moralesche Behuele vun Porno benotzt

SLATE EXCERPT: Mir schwätzen am Häerz vun der Fro, eng vun de gréisste Problemer fir e puer Porno Benotzer. Scham iwwer d'sexe Filmer kuckt op d'Publikum vun der Sex-Suchtbehandlung (fir Gewënn), duerch d'Medien (fir klickbait), a vu reliéisen Gruppen (zur Sexualitéit regelrecht). Leider, ob Dir denkt datt Porno kucken sinn oder net, Stigmatiséierung vun Sexfilm kucken kann zum Problem beitragen. Tatsächlech en ëmmer méi Zuel vu Studien weisen datt vill Leit, déi als "Porno Séissegter" identifizéieren, d'Sexfilms net méi wéi aner Leit kucken. Si fillt sech méi schummen méi iwwer hirem Verhalen, wat mat der Verwierkung vun enger reliéiser oder sexueller restriktiver Gesellschaft ass.

D'Äntwert op Auszuch #15 ass kombinéiert mat d'Äntwert op Auszuch #19, well si sech ëm eng Single Pornographie Fra (CPUI-9) an déi mythologesch Ëmgéigend uginn an déi Studien, déi et beschäftegen.

Bemierkung: De Kär Obtsgeriicht an der uewend Ausschnëtt ass falsch wéi et ass Déi eenzeg Studie, déi direkt Identitéit als Korridore gëtt benotzt huet mat Stonnen Uspréch, Relioun a moralesche Verstouss géint Porno benotzt. Seng Erkenntnunge widderspriechen déi suergfälteg konstruéiert Erzielung iwwer "ugesi Sucht" (datt "Porno Sucht just reliéis Schimmt / moralesch Entschëllegung" ass) - déi an de Studie begrënnt ass, déi de fehlerhafte Instrument genannt CPUI-9 benotzen. An der eenzeger direkt Korrelatiounsstudie war déi stäerkst Korrelatioun mat der Selbstperceptioun als Sucht mat Stonne Puer erënnert. D'Reliéisheet war irrelevant, a wann et viru kuerzem eng Korrelatioun tëscht Selbstbeoptraag als ee Sucht a moralesche Incongruenz iwwer Porno benotzt gouf, ass et ronn Halschent d'Stonn-d'Verwende Korrelatioun.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #16: Compulsivitéit ass net synonym mat der "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" Diagnos an der ICD-11

SLATE EXCERPT: Et ass ganz wichteg ze beuechten datt Compulsivitéit ass net e Sonnendäischtert, dat Sucht erfëllt. D'Sucht, d'Compulsivitéit an d'Impulsivitéit sinn all verschidden Modeller mat verschidden Muster vun der Äntwert déi aner Behandlungen brauch. Zum Beispill Suchtmodelle virauszesoen Entree-Symptomer, mee d'Compulsivitéit Modeller de Prêt net virstellen. Impulsivitéit Modeller virauszesoen eng staark Aversioun ze huelen fir Entscheedungen ze verzollen oder d'Verzunn vun der Verzögerung ze verfollegt, während d'Compulsivitéit Modellen héchste, methodesch Verweigerung virgesinn.

Och d'Prause / Klein / Kohut versprécht eng clever Schlacht vun der Hand. Si wëllen datt Dir gleewt datt "Compulsivitéit" sinn Synonym mat der Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen Diagnos, an dofir ass den ICD-11 fir Gesondheetsariichtungen ze vermeiden fir se ze benotzen fir déi mat porno-sexuosen Sucht ze diagnostéieren. Awer dës Begrëffer sinn net Synonym, wat heescht datt mir d'Ausnam #17 an hir verwéckelt Verspriechen net misse bréngen d'Lieser ze verweeren.

Awer mir wëllen dësen Auszuch weider auspacken, well Sucht-Denier wéi Prause / Klein / Kohut an hir Kollegen anscheinend selwer e bëssen Zwang hunn. Si insistéieren op problematesch Porno benotzt als "Zwang" nei ze markéieren - doduerch datt et ni eng "Sucht" ka sinn.

RE: "Compulsivitéit ass net e Sonnendäischtert, dat Sucht erfëllt. " Dependéiert op deen Dir frot, mä sou eng Fro ass irrelevant un der ICD-11 Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen Diagnos. D'Benotzung vun "Compulsive" an der neier ICD-11 Diagnos ass net gemeet fir d'neurologesch Ënnerstëtzung vum CSBD ze bezeechen: "weider Wiederholungssexamen trotz onbestänneg Konsequenzen."Amplaz" Compulsive ", wéi et am ICD-11 benotzt gëtt, ass e beschreiwe Begrëff dee scho jorelaang am Asaz ass, an dacks austauschbar mat" Sucht "benotzt gëtt. (Zum Beispill e Google Scholar sicht no Zwang + Sucht 130,000 zitéiert.)

Auszuch #17 fënnt op allgemeng Ignoranz vun enger gutt etabléiert Tatsaach: Den ICD an DSM Systemer sinn beschreiwen, haaptsächlech atheoretesch Klassifikatiounssystemer. Si setzen sech op d'Präsenz oder de Fehlen vun spezifesche Schëlder a Symptomer, fir Diagnosen z'erstellen. An anere Wierder, d'ICD an den DSM bleiwen weg vun enger bestëmmter biologescher Theorie, déi e mentalen Stéiererkierper ënnerleien, egal fir Depression, Schizophrenie, Alkoholismus oder CSBD.

Wat och ëmmer Dir oder Är Gesondheetsreegler wëllt dat neit genannt - "Hypersexualitéit", "Porno Sucht", "Sex Sucht", "Sex-Verhale vu Konditioun", "Cybersex Sucht" - wann d'Verhalen am "Compulsive Sexual Behavior Disorder" D'Beschreiwung kann diagnostizéiert ginn duerch d'ICD-11 CSBD-Diagnos.

Iwwregens, wéi d'Press Release vun der Gesellschaft fir de Fortschrëtt vun der sexueller Gesondheet erkläert, war de Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen ass elo ënnert "Impuls Kontrollerkrankungen" fir elo awer e Changement wéi et fir d'Gambling Disorder huet.

Fir de Moment ass d'Elterenzuel vun der neier CSBD Diagnose Impulse Kontrollerkrankungen, déi Diagnosen wéi Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] an Intermittent Explosiounskrankheet [6C73]. Déi Zweifel bleiwen awer nach der idealer Kategorie. Wéi den Yale-Neuroscientist Marc Potenza an der MD an der Mateusz Gola Dokter, de Fuerscher an der Polnescher Akademie der Wëssenschaften an der Universitéit vu Kalifornien San Diego weist eraus: "Déi aktuell Propositioun vun der CSB-Stéierung als Impulskontréit ass kontroversial als alternativ Modelle proposéiert ...Et gëtt Donnéeë virgeschloen datt de CSB vill Features mat Ënnersetzungen huet. " 7

Et kéint derwäert sinn ze bemierken datt ICD-11 Diagnosen vu Gamblingstéierungen ënner béide Stéierungen enthält wéinst süchteg Verhalen an ënner Impulskontrollstéierungen. Also, Kategoriséierung vu Stéierungen net ëmmer exklusiv exklusiv sinn.5 Klassifikatioun kann och mat der Zäit verréckelen. Gambling Disorder gouf ursprénglech als Impulsstéierung a béid DSM-IV an dem ICD-10 klassifizéiert, awer baséiert op Fortschrëtter am empiresche Verständnis, gouf Gambling Disorder als "Substanz-Bezéiend an Suchtféierend Stéierungen" (DSM-5) ëmklasséiert an eng "Stéierung wéinst Suchtfaktor Behuelen" (ICD-11). Et ass méiglech datt dës nei CSBD Diagnos ka folgend engem ähnlechen Entwécklungsstadium sinn als Gambling Disorder huet.

Während CSBD wéi eng Sucht a Quaken wéi eng Sucht, sie fänkt u politesche Grënn aus der "Impulse Kontrollerkrankungen" aus. Politik beidegen, Neurologen, déi Hirnhëllef verëffentlechen an CSB verëffentlechen, gleewen derzou, datt se hir rechtméisseg Heem ass mat anere Suchtzeechen. Vum Lancet commentaire, Ass exzessiv sexuell Verhalen ee Suchtfehler? (2017):

klengBegleedende sexueller Verstoussstatioun ass scheinbar gutt mat net-Substanz Suchtkrankheeten, déi fir ICD-11 geplangt sinn, konsequent mat der enger Zäit vun der sexueller Sucht, déi aktuell zur zwanghafte sexueller Verstoussstatioun op der ICD-11 Entworf Websäit proposéiert ginn. Mir gleewen datt d'Klassifikatioun vun der Zwang sexueller Verhalen Stierf als süchteg Stéierunge ass mat konsequent mat de leschte Daten konsequent a kann Beneficiaire, Fuerscher, an Individuen profitéieren, déi leiden an perséinlech duerch dës Stierf beaflosst sinn.

Iwwregens, och wann "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" schliisslech an d'Sektioun "Disorder Due to Addictive Behaviour" geréckelt gëtt, gëtt et ëmmer nach wahrscheinlech "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" genannt. Elo ass "Compulsivitéit" net synonym mat der Diagnos vum CSBD.

RE: D'Sucht, d'Compulsivitéit an d'Impulsivitéit sinn all verschidden Modeller mat verschidden Muster vun der Äntwert déi aner Behandlungen brauch.

Éischtens ass de Link op eng verwirrt Pabeier, déi proposéiert en theoretesch "Sex Sucht" -Modell, deen just mat Spigel passéiert normal sexueller Muster vu Gefühl geheien, de Tat selwer maachen a net méi laang gefrot. De Modell:

Besonnesch de Sexhavior Cycle weist datt den Zyklus vum sexuellen Verhalen 4 verschidde Ënnerscheeder a Sequenzestrukturen huet, déi als sexueller Drang, sexueller Verhalen, sexueller Satsiichtung a post-sexueller Satsiation beschriwwe sinn.

Dat ass et. Dëst inspiréiert mech fir mäi theoretescht Modell vun der Nahrungsaufnahme mat véier sequentiellen Etappen ze verkënnegen: Honger ze fillen, Drang ze iessen, ze iessen, sech voll ze fillen an opzehalen. De Journal huet Kommentarer iwwer dëse proposéierte "Sexhavior Cycle" gefrot. Ech recommandéieren dësen: Separéiere Modellen Verdeelt d'wëssenschaftlech Ënnerdréckung vu Sex Sucht als enger Krankheet.

Zwee, Suchtfaktioune liwweren ëmmer erëm, datt Suchtfaktor Elementer vun souwuel Impulsivitéit a Verhalen. (A Google Scholar Sich fir Sucht + Impulsivitéit + Compulsivitéit kënnt 22,000 Ziteler.) Hei si einfach Definitionen Impulsivitéit an Compulsivitéit:

  • Impulsivitéit: Direkt oder ouni adequat Gedanken oder Planung an Äntwert op intern oder extern Reizen. Eng Prädisipatioun, méi klenge Präis ze bidden iwwer méi grouss Verspéidung an enger Onméiglechkeet, e Verhalen ze frustéieren ze stoppen, wann et a Bewegung gesat gëtt.
  • Compulsivitéit: Referséiert op repetitive Verhalen, déi no verschidden Regelen oder a stereotypescher Art a Weis gemaach ginn. Dës Verhalen stierwen souguer an der Gesiicht vun den negativen Konsequenzen.

Wahrscheinlech, Suchtecher oft Sucht als Entwécklung aus impulsiv Vergnügungsverhalen op Zwang repetitive Verhalen fir Onkonditiounen ze vermeiden (wéi de Schued vu Récktrëtt). Dofir ass Sucht besteet aus e bëssen vun deenen zwee, zesumme mat aner Elementer. Also d'Ënnerscheeder tëscht "Modellen" vun Impulsivitéit a Compulsivitéit wéi se d'CSBD betreffen, sinn alles wéi geschnidden a gedrockt.

Drëttens ass d'Besuergniss iwwer verschidde Behandlungsufuerderunge fir all Modell eng rout Herring well den ICD-11 keng speziell Behandlung fir CSBD oder aner geeschteg oder kierperlech Stéierungen ënnerstëtzt. Dat ass vum Gesondheetsberoder. A sengem Pabeier 2018, "Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen: Eng netjudgmental Approche, Den CSBD Aarbechtsgruppsmember Jon Grant (dee selwechten Expert, dee Prause / Klein / Kohut fréier falsch duergestallt huet) huet Mëssdiagnos, Differentialdiagnos, Komorbiditéiten a verschidde Behandlungsoptioune bezunn op déi nei CSBD Diagnos. Iwwregens seet de Grant datt Compulsive Sexual Behaviour och "Sex Sucht" an deem Pabeier genannt gëtt!

"Et ass keng Sucht, et ass e Zwang." Dëst bréngt eis op d'"Zwangs" oder "Sucht" Diskussioun. Sucht an Zwang Déi zwou Begrëffer déi eis alldeeglech Sprooch agefouert hunn. Wéi vill Wierder déi gemeinsam benotzt ginn, kënnen se misse benotzt a gemierkt sinn.

Am Argument géint d'Konzept vu Verhalenssucht, besonnesch Porno Sucht, behaapten Skeptiker dacks datt Pornographie Sucht eng "Zwang" ass an net eng richteg "Sucht". E puer insistéieren och datt Sucht "wéi" Obsessive-Compulsive Disorder (OCD) ass. Wa weider gedréckt gëtt wéi eng 'Zwang X benotzt' neurologesch vun enger 'Sucht zu X' ënnerscheet, ass e gemeinsame Comeback vun dësen oninforméierte Skeptiker datt "Verhalenssucht einfach eng Form vun OCD sinn." Net wouer.

Verschidde Linnen vun der Fuerschung weisen datt ënnerschreifend Ënnerdeelung vun OCD op vill substantive Weeër, ënner anerem neurologeschen Differenzen. Dofir hunn d'DSM-5 an d'ICD-11 separate Diagnosekategorien fir obsessiv-zwanghaft Stierwen a fir Suchtfärberen. D'Studien léist net vill Zweifel datt d'CSBD net eng Zort vun OCD. Tatsächlech ass de Prozentsaz vun den CSB Leit mat der co-occurring OCD iwwerraschend kleng. Vun Konzeptualiséierung a Bewäertung vun hypersexueller Stéierung: Eng systematesch Iwwerpréiwung vun der Literatur (2016)

Obsessive-Zwangsprozess Stralunge ginn als sexueller Compulsivitéit konzipéiert (40), well verschidde Studien hunn fonnt Leit mat hypersexuellen Verhalen op dem obsessive-compulsive Stau (OCD) Spektrum. OCD fir hypersexual Verhalen ass net konsequent mat DSM-5 (1) diagnostesch Verstoe vu OCD, déi aus der Diagnostik ausgeschloen dës Verhalen aus deenen eenzelne Leit Vergniewen. Obwuel Obsessive Gedanke vum OCD-Typ hunn oft sexueller Inhalter, sinn déi verbonne Mëttel an der Verfaassung vun den Obsessiounen duerchgefouert ginn net fir Genoss. Individuell mat OCD bericht Gefühle vu Angscht a Schlecht anstatt e Sexuelle Wonsch oder Erkläert, wann et Situatioune konfrontéiert ginn, déi Zougang an Zwang ausgesinn, mat där Letzebuerger nëmmen ausgeliwwert ginn, datt d'Onsessinitéit d'obsessive Gedanken opfalen. (41)

Vun dësem Juni ass 2018-Studie: Iwwerpréiwen d'Roll vun Impulsivitéit a Compulsivitéit am problemateschen sexuellen Behaviors:

E puer Studien hunn d'Associatiounen tëscht Compulsivitéit an Hyperspektualitéit iwwerpréift. Ënnert de Männer mat netparaphilen hypersexuellen Stralungen [CSBD], d'Liewenszeit Prävalenz vun Obsessive-Compulsive Stéierungen - eng psychiatresch Stierf, déi duerch Compulsivitéit vu 0% bis 14%

Obsessivitéit - wat kann mat zwéigen Verhalen ass - bei behandeleuropendegen Männer mat Hypersexualitéit ass fest fonnt relativ zu enger Vergleichsgruppe, awer d'Effektgréisst vum Differenz ass schwaach. Wann d'Assoziatioun tëschent dem Niveau vum Obsessive-Compulsiv Verhalen - vun engem Skandal vum Structured Clinical Interview fir DSM-IV (SCID-II) beurteelt gouf - an de Niveau vun Hyperspektualitéit ënner Behandlung vun Männer mat hypersexualen Stéierungen gepréift, e Trend zu Eng positiv schwaach Verband gouf fonnt. Op Basis vun den zukünftegen Ergebnisser schéngt d'Mëttelmierk op relativ jonkt Manéier zu Hypersexualitéit [CSBD] ze bidden.

An enger Studie, allgemeng Zwangsrekrutenzial gouf a Relatioun mat problemateschen Pornographie benotzt tëschent Männer a positiv awer schwaach Vereenegungen. Wéi an engem komplexeren Modell ermëttelt gouf, ass d'Bezéiung tëschent generell Zwangsprozess an enger problematescher Pornographie benotzt ginn duerch sexueller Sucht a Internettéift, wéi och eng Sucht méi allgemeng. Zesumme ginn d'Associatiounen tëscht Kompulsivitéit an Hypersexualitéit an d'Compulsivitéit an d'problematesch Benotzung relativ relativ schwaach.

Et ass eng aktuell Debatte iwwert d'Situatioun am beschten fir Problemer vu sexueller Behorf (wéi zB Hypersexualitéit an Problematiknonographie), mat konkurrenzmodelen Modellen déi Klassifikatiounen als Impulskontrollerkrankungen, obsessive-zwanghafte Stéierungen, oder Verhalenssucht ënnersicht. Bezéiungen tëschent transdiagnosesch Charakteristiken vun Impulsivitéit a Compulsivitéit a problemateschen sexuelle Verhalen sollen esou Konsideratioun iwerweisen, obwuel Souwuel Impulsivitéit a Komputibilitéit hunn an Suchtwierkungen implizéiert.

D'Sich nozekucken datt d'Impulsivitéit mëttelméisseg zu Hypersexualitéit ënnerstëtzt wéi och fir d'Klassifikatioun vun der Zwangsrekrutéierter sexueller Verhalen (wéi fir d'ICD-11); d'Weltgesundheitsorganisatioun als Impulskontroll Störung oder als Verhaltenssucht. Bei der Berodung vun den aneren Erkrankungen, déi momentan als Impulskontrollerkrankungen proposéiert ginn (zB intermittierend explosive Stéierungen, Pyromanie a Kleptomanie) Déi zentrale Elementer vun der Zwang sexueller Verhalen Stéierungen a proposéiert Stéierungen wéinst addictive Verhalen (zB Gläichspillung a Spillstörungen), d'Klassifikatioun vun der zwangeger sexueller Verhalen Stierf an der lescht Kategorie besser gëtt. (Gëfter)

Endlech sinn all déi physiologesch a neuropsychologesch Studien, déi op Porno-Benotzer a Porno-Suchtzorten verëffentlecht ginn (déi oft als CSB bezeechent ginn), Reklamatiounsfroen, déi den Suchtmodell entspriechen (wéi Etüde fir d'Éskalatioun oder Toleranz).

an 2016 George F. Koob an Nora D. Volkow  verëffentlecht De New England Journal of Medicine: Neurobiologesch Entwécklung vun der Brain Disease Model of Addiction. Koob ass de Direktor vum Nationalen Institut iwwer Alkoholiséierungsmolerei an Alkoholismus (NIAAA), a Volkow ass Direkter vum Nationalen Institut fir Drogenmëss (NIDA). De Pabeier beschreift d'Majoritéit vu Gehirer Ännerungen mat Drogen a Verhalensmoossnamen, während et an der Erëffnung Paragraphe festgehalen datt d'sexuelle Verhalensmoosnamen existéieren:

Mir schlussendlech datt d'Neurologie fir d'Gehiresch Krankheet Modell vun der Sucht ënnerstëtzt. Neurowissenschaftlech Fuerschung an dësem Beräich bitt net nëmmen nei Méiglechkeete fir d'Präventioun an d'Behandlung vun Stoffsubstanzen a verwandte Verhalensmoossnamen (zB fir Liewensmëttel, Sex, an de Spekuléieren) ....

De Volkow & Koob Pabeier huet véier fundamental süchteg bezunn Gehir Ännerungen duergestallt, déi sinn: 1) Sensibiliséierung, 2) Desensibiliséierung, 3) Dysfunktional Prefrontalschaltungen (Hypofrontalitéit), 4) Stéierend Stresssystem. All 4 vun dësen Gehirer Ännerungen sinn identifizéiert ënnert de villen physiologeschen a neuropsychologeschen Studien, déi opgelëscht sinn dës Säit:

  • Studien, déi Sensibiliséierung berichten (Cue-Reaktivitéit & Verlaangen) bei Porno Benotzer / Sex Sucht: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • D'Studien beroden d'Desensibiliséierung oder d'Habituatioun (entstinn an Toleranz) an Porno-Benotzer / Sex Ofdreiwungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • D'Studien bericht méi schlecht Exekutivfunktioun (Hypofrontalitéit) oder verännert prefrontal Aktivitéit bei Porno Benotzer / Sex Sucht: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Etuden, déi e Dysfunktional Stresssystem an Porno-Benotzer / Sex Oficemen hunn: 1, 2, 3, 4, 5.

De Virbereedung vu Beweiser um CSBD passt op d'Suchtméiglechkeet.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #17: Pornore Benotzer erliewen e Récktrëtt an Toleranz

SLATE EXCERPT: Zum Beispill, Suchtmodell virauszesoen Entree-Symptomer, mee d'Compulsivitéit Modeller de Prêt net virstellen. Impulsivitéit Modeller virauszesoen eng staark Aversioun ze huelen fir Entscheedungen ze verzollen oder d'Verzunn vun der Verzögerung ze verfollegt, während d'Compulsivitéit Modellen héchste, methodesch Verweigerung virgesinn.

RE: Entree-Symptomer. De Fakt ass, Réckzuchssymptomer sinn net erfuerderlech fir eng Sucht ze diagnostéieren. Als éischt fannt Dir d'Sprooch "weder Toleranz nach Réckzuch ass noutwendeg oder genuch fir eng Diagnos ..." a béid DSM-IV-TR an DSM-5. Zweetens, ze behaapten datt "richteg" Ofhängegkeete schwéier liewensgeféierlech Réckzuchssymptomer veruersaachen physiologesch Ofhängegkeet mat Sucht-Gehaltsverännerungen. Een Auszuch aus dëser 2015 iwwerpréifung vun der Literatur léisst eng méi technesch Erklärung (Neurologie an Internet Pornografie Sucht: En Review an Update):

E Schlësselpunkt vun dëser Etapp ass datt de Récktrëtt net iwwer d'physiologesch Auswierkunge vun engem spezifeschen Substanz ass. Eigentlech mécht dëse Modul d'Entzündung iwwert e negativen Afloss vum Resultat vum obengenannten Prozess. Afferen Emotiounen wéi Angscht, Depressioun, Dysphorie a Reizbarkeet sinn Indikatoren vum Récktrëtt an dësem Modell vu Sucht [43,45]. D'Fuerscher géint d'Iddi vum Verhale vu Vergewaltegung hu vill oft dës Iwwerraschung iwwersinn oder misse verstoe ginn,46,47].

Keen Prause, Klein oder Kohut huet jee eng Suchtestudie publizéiert, an et weist. An datt beandrockt Symptomer a Toleranz muss an d'Diagnos sinn eng Sucht ze maachen, déi de Rookie-Feeler verwiesselt kierperlech Ofhängegkeet mat Sucht. Dës Konditioune sinn net Synonym.

Zum Beispill, Millioune vu Leit huelen chronesch héich Niveaue vu Medikamenter wéi Opioiden fir chronesche Schmerz, oder Prednison fir Autoimmunzoustänn. Hir Gehirer a Gewëss sinn dovun ofhängeg ginn, an direkt Astellung vum Gebrauch kéint schwéier Entzugssymptomer verursaachen. Wéi och ëmmer, si sinn net onbedéngt süchteg. Sucht involvéiert verschidde gutt identifizéiert Gehirnännerungen, déi dozou féieren, wat mir als "Suchtphenotyp" kennen. Wann den Ënnerscheed net kloer ass, empfeelen ech dës einfacher Erklärung vun NIDA:

Sucht - oder compulsive Drogenutz trotz schiedleche Konsequenzen - charakteriséiert sech duerch eng Onméiglechkeet en Drogen opzehalen; Echec fir Aarbecht, sozial oder familiär Obligatiounen ze treffen; an, heiansdo (ofhängeg vum Medikament), Toleranz an Austrëtt. Déi lescht reflektéiere kierperlech Ofhängegkeet an där de Kierper sech dem Medikament upasst, méi dovun erfuerdert fir e gewëssen Effekt (Toleranz) z'erreechen an Drogenspezifesch kierperlech oder psychesch Symptomer ze kréien, wann Drogenutz abrupt ophält (Réckzuch). Kierperlech Ofhängegkeet ka mat der chronescher Benotzung vu ville Medikamenter geschéien - och vill verschriwwen Medikamenter, och wann se geholl gi wéi gesot. Also, kierperlech Ofhängegkeet u sech ass keng Sucht, awer et begleet oft Sucht.

Dat gesot, Internet pudding gemaach an Rei Selbstberechtegungen weisen datt verschidde Porno Benotzer Erfahrungen hunn zréckgesat an / oder Toleranz - déi dacks charakteristesch vu kierperlecher Ofhängegkeet sinn. Tatsächlech bericht Ex-Porno Benotzer regelméisseg iwwerraschend schwéier Entree-Symptomer, déi Erënnerungen un Arzneimittelen erënneren: Insomnia, Angscht, Reizbarkeet, Stëmmung, Stëmmung, Kopfschued, Rëtsch Konzentratioun, Ersatzstéckung, Depressioun, gesellschaftlech Lähmung an de plastesche Verlust vun der Libido, der "Fluchelinlee" (scheinbar eenzegaarteg zum Porno Récktrëtt). En aneren Zeechent vun kierperlecher Ofhängegkeet, déi vu Porno-Benotzer gemellt huet, erfordert Pseudonym fir eng Erektioun oder en Orgasmus ze kréien.

D'Ännerung vum Label (CSBD) oder "Modell" (dh Impulsivitéit) déi fir dës Benotzer ugewannt gëtt ännert net déi ganz reell Symptomer déi se mellen. (Kuckt Wat mécht d'Entzündung vun der Porno Sucht? an dëse PDF mat Rapporte vun “Entree-Symptomer. "

Empiresch Ënnerstëtzung? All Studie déi akzeptéiert huet, huet Réckzuchssymptomer gemellt: 10 Studien berichten Réckzuchssymptomer bei Porno BenotzerAn. Zum Beispill, betruecht dës Grafik aus enger 2017 Studie déi d'Entwécklung an d'Testung vun engem bericht Problemmaterial aus Fraxen. Bedenkt datt wesentlech Beweiser vu "Toleranz" an "Récktrëtt" fonnt an at-riskant Benotzer a Low-Risikoën.

kleng

E 2018-Pabeier deen et gemellt huet D'Entwécklung an d'Validatioun vun der Bergen-Yale Sex Addiction Skala Mat enger grousser nationaler Probe och Réckzuch an Toleranz bewäert. Déi heefegst "Sex Sucht" Komponenten déi an de Sujete gesi goufen waren Erfolleg / Verlaangen an Toleranz, awer déi aner Komponenten, abegraff Réckzuch, hunn och opgedaucht. Zousätzlech Studien, déi Beweiser fir Austrëtt oder Toleranz berichten, sinn hei gesammelt ass.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #18: E "Business Insider" Artikel ass alles wat Dir hutt fir Är Kärbehaaptung z'ënnerstëtzen?

SLATE EXCERPT: "Sex Sucht" gouf speziell ausgeschloss vun der ICD-11 net genuch Beweiser. Dës Entscheedung ass konsequent mat de Meenungen vun sechs professionneller Organisatiounen klinesch an Fuerschungskompetenz, déi och fonnt goufen net genuch Beweiser fir d'Iddi z'ënnerstëtzen datt Sex oder Porno Sucht mécht.

Wat d'Behaaptung ugeet, "Sex Sucht" gouf speziell ausgeschloss vun der ICD-11 net genuch Beweiser, eigentlech, nee, et war net. Wéi soss anzwousch erkläert, benotzt weder den ICD-11 nach den DSA-5 vun der APA jeemools d'Wuert "Sucht" fir eng Sucht ze beschreiwen - egal ob et Spillsucht ass, oder Heroin Sucht. Béid Diagnoshandbücher bezeechnen sou Diagnosen als "Stéierungen" amplaz. (Detailer iwwer déi komesch Last-Minute-Ausgrenzung vun "Hypersexuelle Stéierungen" vum DSM-5 ginn uewen ënner Auszuch # 1 fonnt.) Sou gouf "Sex Sucht" ni formell als Inklusioun an entweder Handbuch berécksiichtegt (an deementspriechend ni "refuséiert" entweder).

Wéi den éischte Link ass et eng kuerz Business dovunner Artikel, net zu enger offizieller WHO-Ausso. Dat stëmmt. Populär Medien ass all dat Slate Artikel bitt d'Wënschdenken vun den Autoren z'ënnerstëtzen. Trotzdem sollt Prause / Klein / Kohut den Artikel gelies hunn ier en drop vertraut huet, well deen eenzegen zitéierten Wëssenschaftler seet datt sexuell Verhalen Sucht existéiert:

Endokrinologe Robert Lustig gesot Business dovunner virdrun dëst Joer datt vill Aktivitéiten déi Gefiller vu Genoss bréngen, wéi Shopping, Iessen, Videospiller spillen, Porno benotzen, an och mat soziale Medien all süchteg Potenzial hunn wann se zu Extremer geholl ginn. "Et mécht déiselwecht Saach fir Äert Zentralnervensystem wéi all dës Medikamenter maachen", sot hien. “Et mécht just net de periphere Nervensystem Deel. Dat mécht et net Sucht. Et ass nach ëmmer Sucht, et ass just datt et Sucht ouni periphere Effekter ass. “

Firwat hutt de net Slate Artikel Link zu enger wëssenschaftlecher Zäitschrëft, wéi zum Beispill dësen 2017 Lancet commentaire, zesumme mat CSBD-Aarbechter Member Shane Kraus, Dokter? Ma, well de Lancet Commentaire seet den empiresche Beweis ënnerstëtzt CSBD als eng Suchtkriminalitéit klasséiert:

Mir gleewen datt d'Klassifikatioun vun der Zwang sexueller Verhalen Stierf als süchteg Stéierunge ass mat konsequent mat de leschte Daten konsequent a kann Beneficiaire, Fuerscher, an Individuen profitéieren, déi leiden an perséinlech duerch dës Stierf beaflosst sinn.

D'ICD-11 Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen D'Diagnostik ass elo ënnert "Impuls Kontrollerkrankungen", mee dat kann änneren an Zukunft, grad wéi et fir Gambling Disorder gestuerwen ass. In Dëse Verantwortlechen Artikel zitéieren WHO Vertrieder, Kraus léisst d'Méiglechkeet op datt CSBD eventuell an der "Stéierunge wéinst Suchtverhalen" Sektioun vun der Diagnoshandbuch vun der Weltgesondheetsorganisatioun gesat gëtt.

A wéi Kraus seet: "Dëst ass definitiv net déi definitiv Léisung, mä et ass eng gutt Startplatz fir méi Fuerschung an Behandlungen fir d'Leit."

Wat och ëmmer Dir oder Äre Gesondheetsspezialist wëll et nennen - "Hypersexualitéit", "Porno Sucht", "Sex Sucht", "Out-of-Control Sexual Behaviour," "Cybersex Sucht" - wann d'Verhalen an der "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" falen Beschreiwung, kann den Zoustand diagnostizéiert ginn mat ICD-11 den CSBD Code.

Re: "sechs professionnel Organisatiounen." Eigentlech ass de Slate Am Artikel gitt 3 Links zu "professionnelle Organisatiounen" an e Link op e Link vum 2012 David Ley iwwer den DSM-5 ausgeliwwert Hypersexual Disorder (wat diskutéiert gouf ënner Auszuch #1). Loosst eis dës beandrockend kléngend Ënnerstëtzung méi no kucken.

Link #1: Link geht un der berüchteg 2016 AASECT Proklamatioun. AASECT ass keng wëssenschaftlech Organisatioun an zitéiert näischt fir d'Behaaptungen an senger eeraglecher Press Release ze stäerken - hir Iwwerbléck mësslech sinn.

Déi wichtegst AASECT Proklamatioun gouf duerch Michael Aaron an e puer aneren AASECT Memberen gedréckt mat onendlech "guerrilla Taktik" als Aaron zougetraut Psychologie Heute Blog Post: Analyse: Wéi d'AUSSEKT GeschlechtÄnnerenerklärung geschafe gouf. Een Auszug vun dëser Analyse Decoding AASECT's "Positioun op Sex Addiction, rifft de Blog vum Aaron:

Fannt d'AASECT Toleranz vum "Sex Suchtmodell" als "déif hypokritesch", am Joer 2014 huet den Dr.Aaron ausgeriicht d'Ënnerstëtzung fir d'Konzept vun der "Sex Sucht" aus de Reien vun der AASECT ze läschen. Fir säin Zil z'erreechen, behaapt den Dr.Aaron bewosst Kontrovers tëscht AASECT Memberen ze sämmen, fir déi mat Standpunkter z'exposéieren, déi mat sengem eegenen net averstanen sinn, an dann dës Standpunkter explizit ze stëllen, wärend se d "Organisatioun Richtung seng Oflehnung vun der" Sex Sucht steiert. Modell. “ Den Dr. Aaron huet dës "Renegade, Guerilla [gerechtfäerdegt".Léift!] Taktik "duerch d'Argumentatioun dass hien op eng" lukrative Industrie "vun Anhänger am" Sex Suchtmodell "gefrot gouf, deem seng finanziell Incentive him verhënneren, datt se se mat der Logik a senger Ursaach op seng Säit bréngen. Anstatt eng "Schnell Ännerung" an der AASECT "Messagerie" ze maachen, huet hie versicht ze garantéieren datt Pro-Sex-Sucht Stëmmen net materiell an der Diskussioun vum AASECT säi Kurswechsel waren.

Dr. Aaron's riicht erlieft hëlt wéi e kleng onseille. Déi Leit hunn selwegt Stolz, Stolz ze publizéieren, akademesch a wëssenschaftlech Diskussiounen z'ënnerstëtzen. An et ass et onerwaart datt Dr Aaron d'Zäit a Suen verbruecht huet, fir de CST zertifizéiert ze ginn vun enger Organisatioun, déi hien "déif haefcrritesch" ka knapp engem Joer fonnt huet, nodeems hie dobäi ass (wann net virdru). Wann et eppes ass, ass et Dr. Aaron, deen hypokritesch ass, wann hien kritiséiert Pro- "Sex Sucht" Therapeuten fir eng finanziell Investitioun an der "Sex Sucht Modell" huet, wann en zimlech offensichtlech eng ähnlech Investitioun an senger Oppositioun huet

Verschidden Kommentaren a Kritikë weisen AASECT Proklamatioun fir wat et wierklech ass: Sexualpolitik:

Link #2: Link geet op eng Erklärung vun der Association for the Treatment of Sexual Abusers (ATSA). Néierens seet d'Positiounserklärung datt Sex Sucht net existéiert. Amplaz datt ATSA eis drun erënnert datt net konsensuell sexueller Aktivitéit sexuellen Mëssbrauch ass (zB Harvey Weinstein) an "wahrscheinlech ... net d'Resultat vu sexueller Sucht." Absolut richteg.

Link #3: Link ass op e November, 2017 Positioun Aussoe vun dräi non-profit Kink Organisatiounen. D'"Beweise" déi si genannt goufen, ass ofgeleent mam Ufuerderunge vun der Linn an der folgender Kritëschung zerleegelt: Démantel d'"Grupp Positiounen" Pabeier géint Pseudonym an Sex Sucht (November, 2017).

Iwwregens schéngt et datt béid AASECT an déi 3 Kink Organisatiounen hir Proklamatiounen produzéiert hunn an engem verzweifelten Effort fir déi nei "CSBD" Diagnos ze stoppen an den ICD-11 ze goen. Evidentlech goufen d'Experten vun der Weltgesondheetsorganisatioun net vun dësem gemeinsamen erstallte Pabeier Tiger opgeholl, als nei Diagnos an der Implementatioun Versioun vun der ICD-11.

Link #4: Link ass Sex Sucht: Erwuessend Wieder vun APA. Hypersexual Disorder NËT NET am DSM5. De David Ley Post ass bemierkbar, well et déi kreesler Taktik, déi iwwerall benotzt gëtt, illustréiert Slate Artikel vum Ley 's engen Verbündeten. Wann d'DSM-5 d'Schirhestand vun "Hypersexual Disorder" refuséiert huet Ley a seng Chumpen hien als Oflehnung vun "Sex Addiction. “ Awer wann den ICD-11 d'Schirmdiagnos vum "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" abegraff huet, hunn se et als ausgeschloss sinn "Sex Addiction"Firwat beonrouegt iwwer interne Inconsistencen, richteg? Just se schwarz ass wäiss, a widderhuelen an Tweets, Lëschten a Facebook an Artikele wéi déi vum Klein / Kohut / Prause.

Niewt, Äert Spinn up using eng teier PR-Firma. Et kann Iech an Är Propaganda ubidden, déi zu Dutzenden vun ënnerschiddleche Mainstream-Medien kënnt, déi Iech als Weltexpert sinn. Et ass net wichteg, wann Dir keng akademesch ass, awer net laang mat enger Universitéit verbonnen oder Är PhD vun enger onklasséierter Sexualinstitut.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPTEN # 15 & # 19: D just Studie ze korreléieren "Self Identification as Porno Suck" mat Stonnen Uspréch, Relioun a moralesche Mëssbrauch datt de Porno Gebrauch war den gréissten Prädiktor vum Glawe solle si süchteg sinn Pornografie

SLATE EXCERPT: Mir schwätzen am Häerz vun der Fro, eng vun de gréisste Problemer fir e puer Porno Benotzer. Scham iwwer d'sexe Filmer kuckt op d'Publikum vun der Sex-Suchtbehandlung (fir Gewënn), duerch d'Medien (fir klickbait), a vu reliéisen Gruppen (zur Sexualitéit regelrecht). Leider, ob Dir denkt datt Porno kucken sinn oder net, Stigmatiséierung vun Sexfilm kucken kann zum Problem beitragen. Tatsächlech en ëmmer méi Zuel vu Studien weisen datt vill Leit, déi als "Porno Séissegter" identifizéieren, d'Sexfilms net méi wéi aner Leit kucken. Si fillt sech méi schummen méi iwwer hirem Verhalen, wat mat der Verwierkung vun enger reliéiser oder sexueller restriktiver Gesellschaft ass.

SLATE EXCERPT: D'Entscheedung fir sexueller Ënnerhalung am ICD-11 ze schloën ass eis als ongeschaaft, well d'exakt Diagnosekriterien, déi gewielt goufen, gouf ni gepréift. Besonnesch beweise d'ICD-11 datt jidfereen sech iwwer hir häufigste sexuelle Verhalensbehälter wéinst senger "moralescher Ursaach an der Ofaprobatioun iwwer sexueller Impulse, Drénger oder Verhale" aus der Diagnos ausgeschloss ass. Awer, moralescht Urteel a Meenungsverschiddenheeten si sinn d'Stäerksten Prädiktoren vu engem an der Glawen, datt si hir éischt Pornografie süchteg sinn.

Déi folgend ass eng kombinéiert Äntwert op Auszéien 15 a 19 als zwou handelen mat engem eenzege Pseudonym Frafra (CPUI-9) an den Etüden, déi et beschreiwen.

Opgepasst: De Kärentreproblem aus deenen zwou Auszéien ass falsch wéi et ass Déi eenzeg Studie, déi direkt Identitéit als Korridore gëtt benotzt huet mat Stonnen Uspréch, Relioun a moralesche Verstouss géint Porno benotzt. Seng Befunde widderspriechen der suergfälteg konstruéierter Erzielung iwwer "ugesi Sucht" (datt "Porno Sucht just reliéis Schimmt / moralesch Entschëllegung ass") - déi an de Studie baséiert,
Fehlinstrument genannt de CPUI-9. An der eenzeger direkter Korrelatiounstudie ass déi staark Korrelatioun mat der Selbstbepaalung als engem Sucht mat Stonne Puer erënnert. D'Reliéisheet war irrelevant, a wann et viru kuerzem eng Korrelatioun tëscht Selbstbeoptraag als ee Sucht a moralesche Incongruenz iwwer Porno benotzt gouf, ass et ronn Halschent d'Stonn-d'Verwende Korrelatioun.

Hei stellen ech e relativ kuerz Iwwerlaf vum Joshua Grubbs Questionnaire (CPUI-9), dem Mythos vun "gesinn Pornografie Sucht" an wat déi relevante Donnéeën tatsächlech erkenne. Well et ëm eng komplex an verwéckelt Web mat vill Schichten gëtt, ginn dës dräi Artikelen an eng Presentatioun erstallt fir d'CPUI-9-Studien komplett z'erklären:

Fir ze verstoen wéi déi eenzeg direk Korrelatiounstechnik ënnerbreet all d'CPUI-9-Studien, méi Background hëlleft. D'Phrase "bewierkt Pornografie Sucht" bedeit näischt wéi eng Zuel: d'totale Score op der folgender 9-Elementer Frae mam Frae mat dräi auslännesche Froen. De Schlëssel gëtt gemaach datt de CPUI-9 3 "Schold an Schänd / emotional Nout" Froen huet normalerweis net an Sëtzinstrumenten fonnt. Dës skeweile seng Resultater, déi reliéis Porno-Benotzer verursaachen, méi héije a net-religiéise Benotzer ze klengen, fir méi niddreg wéi déi Sujeten ze maachen op normale Sucht-Evaluatiounsinstrumenter. Et sortéiert net de Weess aus dem Fatz am Sënn vun ugesi ginn vs. éierleche Sucht. Och den CPUI-9 beurteelen tatsächlech Porno Sucht genee.

Erzielte Compulsivitéit Deel

  1. Ech gleewen, datt ech dem Internet Pornographie süchteg sinn.
  2. Ech fille mech net ze benotze fir mäi Internet pornographesch ze benotzen.
  3. Och wann ech net wëllt Pornografie online kucken, fille mech drun

Accès Efforte Sektioun

  1. Zu puer Zäit probéieren ech meng Zäitplang ze arrangéieren fir datt ech eleng sinn, fir Pornografie ze gesinn.
  2. Ech hu refuséiert mat Frënn ze goen oder eng gewësse Sozialfunktioun ze besichen, fir d'Pornografie ze gesinn.
  3. Ech hunn wichteg Prioritéiten fir Pornografie ze gesinn.

Emotionaler Distress Section

  1. Ech fillen mech no, nodeems Dir Pornografie online gesinn.
  2. Ech fillen sech depriméiert no Pornorographie online gesinn.
  3. [An] Ech fille mech krank nodeems ech Pornographie online gekuckt hunn.

Themen si ni "sichen als Porno-Addicts" an alle Grubbs-Studien: Si beäntweren d'9 Froe uewendriwwer an erzielt eng total Partitur.

De Begrëff "ugesi Pornografie Sucht" ass falsch am Extrem, well et ass just eng sënnlos Partitur op engem Instrument dat schief Resultater produzéiert. Awer d'Leit hunn iwwerholl si hu verstanen wat "ugesi Sucht" bedeit. Si hunn ugeholl datt et heescht datt de CPUI-9 Schëpfer, Grubbs, e Wee erausfonnt huet fir tatsächlech "Sucht" vun "Glawen u Sucht" z'ënnerscheeden. Hien hat net. Hien hat just en täuschende Label fir säi "Porno benotzt Inventar", de CPUI-9. De Grubbs huet keen Effort gemaach fir déi falsch Opfaassungen iwwer seng Aarbecht ze korrigéieren, déi an d'Medie gerullt sinn, gedréckt vun Anti-Porno Sucht Sexologen an hire Medien.

Misst deene Journalisten falsch verstoppt hunn CPUI-9 Erkenntnisser wéi:

  • Gleeft un der Porno Sucht ass d'Quell vun Äre Problemer, net pornoprogrammer selwer.
  • Reliéis Porno-Benotzer sinn net ganz abegraff fir Porno (souguer wann se héich op der Grubbs CPUI-9) héieren - se hunn nëmme Schimmt.

De Schlëssel: d'Emotional Distress Froen (7-9) veruersaache reliéis Porno Benotzer vill méi héich a weltlech Porno Benotzer vill méi niddereg ze markéieren, wéi och eng staark Korrelatioun tëscht "moralescher Oflehnung" a Gesamt CPUI-9 Score ("ugesi Sucht") . Fir et eng aner Manéier ze setzen, wann Dir just Resultater vun CPUI-9 Froe benotzt 1-6 (déi d'Signaler a Symptomer vun engem tatsächlech Sucht), d'Korrelatiounen änneren dramatesch - an all déi zweedeuteg Artikelen, déi Scham behaapten, ass déi "echte" Ursaach fir Porno Sucht net méi geschriwwe ginn.

Fir e puer ewechkuckende Korrelatiounen ze kucken, léiwen Daten aus dem 2015 Grubbs-Pabeier ("Transgressioun als Sucht: Reliositéit a Moral Disapproval als Predictoren vun der erfuerscht Adechung zu Pornographie"). Si besteet aus 3 getrennte Studien a säi provozéiert Titel steet drun datt d'Reliositéit an d'moralesch Disproblematik "Ursaach" ee Glawen vun der Pornographie Sucht.

Tipps fir d'Zuel an der Tabelle ze verstoen: Null heescht keng Korrelatioun tëschent zwee Variablen; 1.00 heescht eng komplett Korrelatioun tëschent zwee Variablen. Wat méi grouss ass d'Zuel méi staark d'Korrelatioun tëschent den Variablen 2.

An dëser éischter Korrelatioun kucken mer wéi d'moralesch Verherrlechung kruzial mat de 3 Schold an Schändbefroen korreléiert, awer schwächt mat deenen zwee aner Rubriken déi tatsächlech Sucht erféieren (1-6). Déi emotionale Belästeg Froe bewierken datt moralesch Verherrlechung de stärkste Prognostiz vun der totaler CPUI-9 Notiz ass ("bewierkt Sucht").

Awer wann mer just déi aktuell aktuelle Porno Suchtfroen (1-6) benotzen, ass d'Korrelatioun relativ schwaach mat der Moral Disapproval (an der Wëssenschaft, an der Moral Disapproval ass e schwaache Prädiktor vun der Porno Sucht).

Déi zweet Halschent vun der Geschicht ass wéi déiselwecht 3 Emotional Distress korreléiert ganz schlecht mat Niveauen vun Porno benotzt, während déi aktuell Porno Suchtfro (1-6) stousst mat Porno Gebrauchsniveauen korreléiert.

Dëst ass wéi d'3 Emotionale Distress Froe Resultater. Si féieren zu reduzéierter Korrelatioun tëscht "Stonne vu Porno benotzt" an total CPUI-9 Noten ("Wuesse vu Sucht"). Als nächstes ass d'Summe vun alle 3 Sektioune vum CPUI-9-Test täusseflech als "Wuesse vu Sucht" vun Grubbs gemeet. D'Aktivisten hunn an der Hellef vun enger festgeluegter Anti-Porno-Sucht aktiviséiert "Morphologie bewuesseg" zu "Selbst Identitéit als Porno Sarkte". D'Aktivisten hunn op der staarker Korrelatioun mat moralesche Verfaassung ausgesat, déi de CPUI-9 ëmmer produzéiert an presto! Si behaapten elo datt "e Glawen vun der Porno Sucht näischt ass wéi Schäffen!"

Et ass e Haus vu Kaarten, déi op 3 Schold an enger Schimmt Fro opbauen, déi net an enger aner Sucht-Evaluatioun fonnt goufen, a Kombinatioun mam falsche Begrëff, deen de Questionnaire de Questionnaire benotzt fir seng 9-Froen ze bezeechnen (als Mooss vun "erfuersene Porno Sucht").

De CPUI-9 Haus vun de Karten ass voll mat engem 2017-Studium, deen den CPUI-9 zimlech invaluéiert huet als Instrument fir eng "gesinn Pornografie Sucht" oder d'aktuell Pornografie Sucht: Cyber ​​Pornografie benotzt Inventar-9 Scores reflektéieren aktuelle Compulsivitéit am Internet Pornografie Gebrauch? Exploring the role of abstinence effort. Et huet och festgestallt datt 1 / 3 vun den CPUI-9 Froen sollen weg gülteg Resultater bezuelt gin, déi mat "moralesche Mëssbrauch", "Religiositéit" an "Stonne vun Porno benotzt" gët. Dir fannt all Schlëssel Auszuch hei, mä Fernandez et al., 2018 den Dammen:

Zweetens, hu sech Zweifel op d'Eegeschafung vun der Integratioun vun der Emosioune Distanzschwaach als Deel vum CPUI-9. Wéi ëmmer konsistent iwwer verschidde Studien (z. B. Grubbs et al., 2015a, c) fonnt goufen, hunn eis Entdeckungen och gemierkt datt d'Frequenz vum IP benotzt keng Relatioun mat Emotionaler Distress Scores hat. Méi wichteg ass d'konkret Komputibilitéit an der aktueller Studie (echte Abstinenz versprécht x Abstinenzstraff) keng Bezéiung mat Emotionaler Distress Scores.

Emotiséierend Distress Scores waren signifikant virgesinn vun moralesche Bedenken, am Aklang mat fréiere Studien, déi och e wesentlecht Iwwerlapp tëscht den zwee (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016) fonnt hunn .... Als sougenannte kann d'Inklusioun vun der Emosioune Distress ass als Deel vun der CPUI-9 kéint souvill Resultater ginn datt déi total erfuere Suchtbestëmmung vu IP-Nutzer, déi moralesch net onnéideg op Pornographie beschäftegt, a verdeedegt d'total erfuere Suchtbestëmmung vu IP D'Benotzer, déi High Perceived Compulsivity Scores hunn, awer e bëssen moralesche Verfallsdatum vu Pornographie.

Dëst kéint sinn, datt d'Emosioune Distanzschoul baséiert op enger ursprénglecher "Guilt" Skala déi speziell mat religiösen Bevölkerungen entwéckelt gouf (Grubbs et al., 2010), an hir Utilitéit mat net-religiéisen Populatiounen ass ongewëssheet am Lichtefen vun der nächster Feststellung Zesummenhang mat dëser Skala.

Hei ass et der Kärfelechung: D'3 "Emotional Distress" Froen keng Plaz an der CPUI-9, oder irgendeng Fra Ënnersiichtsfra. Dës Schold an d'Schimmt Froe maachen net Awer d'Belaaschtung ronderëm süchtend Pornoprogramm oder "Perceptioun vu Sucht" bezeechen. Dës 3 Froe just déi kierperlech CPUI-9-Resultater fir religiöesch Leit kuscheleg ëmzegoen andeems se total CPUI-9 Noten fir netreligiéis Porno-Addicts enthüllt.

Zesummegefaasst sinn d'Conclusiounen an d'Claimer vum CPUI-9 einfach invalid. De Joshua Grubbs huet e Questionnaire erstallt deen net kann, a war ni virgespaart ginn fir ze sortéieren "bewosst" vun der aktueller Sucht: de CPUI-9. Mat null wëssenschaftlech Grënnung he geläscht seng CPUI-9 als "Pseudorfographie Sucht" Fraesfra.

Well de CPUI-9 3 schrëftlech Froen beurteelen Schold a Scham, Reliéis Porno-Benotzer 'CPUI-9 Noten hunn éischter opgeschriwwe ginn. D'Existenz vu méi héicht CPUI-9 Noten fir reliéis Porno-Benotzer war dann an d'Medien als Fanger gefrot datt "Reliéis Leit falsch glécklech si si süchtegt Porno"Dëst gouf mat verschiddene Studien gefollegt Korrelat moralesche Verfaassung mat CPUI-9 Notten. Well religiéis Leit als Grupp méi héije moralesche Mëssbrauch maachen an (also) de totale CPUI-9, et war Aussprooch (ouni tatsächlech Ënnerstëtzung) datt d'religiéis baséiert moralesch Verherrlechung de sinn richteg Ursaach vu Pornografie Sucht. Dat ass ziemlech e Sprong, an net gerechtfäerdegt wéi eng Matière vun der Wëssenschaft.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #20: Eng Etude beschëllegt Pornostaren als Sujeten ze benotzen a finanzéiert vun enger kontroverser Profittfirma déi probéiert hir ganz deier sexuell Technik ze legitiméieren ... jo, dat wäert Porno Sucht entfalen.

SLATE EXCERPT: Wat méi wichteg ass, hu mir keng Laboratoiren iwwer eigentlech sexuelle Verhalen an déi déi dës Schwieregkeet mellen. Déi éischt Studie vun enger sexueller Verhalen am Partnerschaft, déi den Compulsivmodell misst testen, ass aktuell ënnert der Peer-Iwwerpréiwung an enger wëssenschaftlecher Zäitschrëft. (Offenheet: Ee vun dësen Artikelen Co-Autoren, Nicole Prause, ass den Haaptautor vun der Etude.) D'Weltgesundheetsorganisatioun sollt gewuer ginn fir ze kucken, ob all Wëssenschaft hir roman Diagnostik ënnerstëtzt ier e riskéiert Pathologie vu Millioune gesonden Leit.

"Mir hu keng Laborstudien?" Net esou. Et gi vill Labo Studien verëffentlecht iwwer direkt Effekter vum Porn op de Betrachter (opgezielt am Auszug #9). Méi wichteg ass et 50 "Laborstudien" Fir d'Gehirerfunktiounen an d'Strukturen am Porno Benotzer an déi mat der CSB ze bewierden.

Mir hunn och Honnerte vu Studien op Erwuessener verbannen echt Liewen Benotzen zu verschiddenen negativen Resultater wéi niddereg Bezéiungszefriddenheet, méi niddreg sexuell Zefriddenheet, Scheedung, Eegenschaftsoftrennung, Bezéiungsverbriechungen, méi niddreg Niveaue vun Engagement, méi negativ Kommunikatioun, manner Sex, erektile Dysfunktiounen, Anorgasmie, niddereg Libido, Verzögert Ejakulation , aarmer Konzentratioun, aarmer Aarbechtsgedächtnis, Eenzegkeet, Depressioun, Besuergnëss, interperséinlech Sensibilitéit, Depressioun, paranoid Denken, Psychotismus, Sucht, Narzissismus, reduzéiert Gléck, Schwieregkeeten an der Intimitéit, manner Bezéiungsvertrauen, Devaluatioun vu sexueller Kommunikatioun a romanteschen Uschlossangst.

Ähnlech wéi déi Studien Verknüpft och Real-Life Porno Gebrauch op negativ Kierperhaltung, méi Onzefriddenheet mat Muskularitéit, Kierperfett an Héicht, méi Stress, méi sexuell Bedenken, manner Genoss vun intimem Verhalen, erhéicht sexuell Langweil, manner positiv Kommunikatioun fir béid Partner, reduzéiert Vue vu Frae Kompetenz / Moral / Mënschlechkeet, Verloscht u Matgefill vis-à-vis vu Frae wéi Vergewaltegungsaffer, méi Iwwerzeegung datt Frae Sexualobjekte sinn, manner progressiv Geschlechterroll Attitüden, méi feindlecht Sexismus, Oppositioun géint affirmativ Handlung, Schwieregkeet visueller Gewalt, Denken u Frae wéi Entitéiten fir de sexuellen Zefriddenheet vun de Männer, méi héich Unhale vum Glawen datt Kraaft iwwer Frae wënschenswäert ass, manner Reaktiounsfäegkeet op "Vanille Sex" Erotica, e verstäerkte Bedierfnes fir Neiheet a Varietéit…. a ganz vill méi.

Mir hunn iwwer 270 Studien zu Jugendlechen dass de Porno Gebrauch mat sou Faktoren wéi déi méi schlechter Akademiker, méi sexistesch Haltung, méi Agressioun, méi schlechter Gesondheet, méi schlechter Bezéiungen, méi Zufriedenheet fir d'Liewen, Mënscherechter als Objeten a verstäerkt sexuelle Risikoën, manner Kondom benotzt, méi grousser sexueller Gewalt, onerwaart Angscht , méi sexueller Ënnerzung, manner sexueller Zefriddenheet, méi Libido, méi zulässlech Haltung, sozial Unerkennung, manner Selbstvertrauen, manner Gesondheetszoustand, sexuell aggressiv Verhalen, Sucht, méi grouss Rolls-Konflikt, méi vermeintlech an Angscht Stiler, antisozial Verhalen, schwéier Drénken, Bekämpfung, ADHD Symptomer, Kognitiven Defiziten, méi Akzeptanz vu Pre- an Extramaritalsekretär, manner Awëllegung vun der Bestietnes, Promotioun vun der Akzeptanz vu männlecher Dominanz a weibleche Kellerstrooss, manner Geschlechter egalitarismus, méi wahrscheinlech Glaawen a Mythen an Prostituéiert Mythen. a vill méi.

D'Praelle hir nächst "Labourstudium" verzeechnen Honnerte vun Studien, déi an de leschten Joerzéngten duerchgefouert goufen? Et ass onwahrscheinlech, wéi mer scho vill iwwer hir nächst wëssenschaftlech Fuerschung iwwert "sexuaresch Verhalen hunn." Sot d'Prause an d'lucrative kommerzielle Entreprise, déi dëse Fuerschung finanzéiert huet, hunn et scho laang gekuckt.

Wat maachen d'Partner am Labo maache? Gitt d'Koppel Porno kucken? Nope. Sidd d'Studie e Grupp vu suergfälteg gesi pornoleindicenten an eng Kontrollgruppe fir de Verglach? Nope. Dëst sinn wichteg Froe wéinst der Prause déi berühmt EEG-Studie vu villen tödlechen methodologesche Fehler: 1) leiden heterogen (Männer, Weibchen, Net-Heterosexuellen);; 2) Themen waren net virgeschriwwe fir geeschteg Krankheeten oder Suchtungen;; 3) studéieren keng Kontrollgruppe fir de Verglach;; 4) Fraen net validéiert fir Porno Gebrauch oder Porno Sucht. 5) Vill vun de Studenten sogenannte Porno-Addicts hunn wierklech net wierklech Porno-Addicts. Trotz dëser Prause huet d'Resultater vun hirer Studie falsch duergestallt, well de Psychologiprofessor John A. Johnson an zwou getrennte Kommentaren ënner engem Nicole Prause Interview op Psychology Today (comment #1, comment #2).

Tatsächlech sinn all existent Indikatiounen datt hir Partner Sujeten näischt relevant fir dësen Artikel vu Prause / Kohut / Klein maachen. Hei ass wat mir iwwer dëst nach net verëffentlecht Wierk wëssen: Prause gouf vun der kalifornescher Firma beoptraagt ​​datt hir Websäit als hir Haaptakommes vun Akommes, Orgasmic Meditation (och nach 'OM' an 'OneTaste' genannt), fir d'Virdeeler vun der Klitorisstrooss ze studéieren. . Vun der Prause Liberos Websäit:

Neurologesch Effekter a gesondheetlech Virdeeler vun der orgasmescher Meditatioun “Principal Investigator, Direkt Käschten: $350,000, Dauer: 2 Joer, OneTaste Foundation, Co-Enquêteuren: Greg Siegle, Dokter.

OneTaste freet héich Käschte fir Workshops ze besichen, wou d'Participanten "orgasmesch Meditatioun" léieren (wéi se Frae Klitoris streiken). Dës Entreprise huet viru kuerzem eng ongeschmaach, offenbar Publizitéit kritt (a gëtt elo vum FBI ënnersicht). Hei sinn d'Neiegkeeten:

D'OM / OneTaste Firma plangt viru Kuerzem Studien ze benotzen fir säi Marketing fir nei Héichte ze scannen. Laut dem Bloomberg Artikel D'Däischter Säit vun der Orgasmic Meditation Company,

Den neien CEO ass Wetten, datt d'OneTaste Studie finanzéiert huet op d'gesondheetlech Virdeeler vun OM, déi hir Gehireraktivitéit vun 130 Pairn vun Strokeren a Strécke hunn, frëschen Mutt ze huelen. Led by Forscher vun der University of Pittsburgh, dem studéieren gëtt erwaart datt d'éischt vun e puer Pappe spéider dëst Joer erlaben. "D'Wëssenschaft, déi zeréckkuckt, wat dat ass a wat d'Virdeeler sinn eng grouss Roll wéi Skaléieren", seet de Van Vleck

Egal wéi d'Tatsaach, datt d'Prause OM Fuerschungsgeschäft eng Partnerschaft mat Klitorissträicher adresséiert, seet hatt schonn (wéi hei) oder offen behaapt (anzwousch anescht) datt et dem ICD-11 seng nei "Compulsive sexual behavior disorder" (CSBD) Diagnos ongëlteg mécht. (Vill wéi hir diametresch entgéintgesate Resultater an hiren 2013 an 2015 Studien souwuel irgendwie Sex Sucht debunkten.) Kuerz gesot, wéi allgemeng Fuerschung d'Wëssenschaftler agestallt ginn fir ze maachen, Dir kënnt eng Wonsch behaapten, datt se d'Porno- an Geschlechtssubstanz betrëfft, sou wéi och den neie CSBD, deen als Diagnos wier!

En plus, wou huet Pruse Sujeten fir hir Klitoresch Striewen ermëttelen? Laut Tweets vun engem Erwuessenen, kritt d'Prause Porno-Performer wéi OM Studienfäegkeeten, iwwer de mächtegste Lobbyingarm vun der Porno-Industrie Freier Koalitioun. Kuckt dëse Twitter-Austausch tëscht Prause an Erwuessenen, Ruby de Big Rubousky, wien ass Vice President vun der Adult Performers Actors Guild (Prause huet zënter dësem thread geläscht)

Prause reagéiert op dem Ruby säin Tweet ass wat seet datt een op Porno süchteg ka ginn

D'Gespréich geet weider:

Prause ass séier gewarnt datt se aner Viraussetzungen huet, ouni helleg Evidenz alles z'erreechen, mä hir OM-Forschung ass e kräftege Beispill vu engem enregende Konflikt vun Interesse: Honnerte vun Dausende vu Dollar fir Benefektiounen vun engem zweifelhafte, kommerziell gesteuert Praxis ze fannen ... a vläicht D'Themae kréien iwwer de mächtegste Lobbyingarm vun der Porno-Industrie. All dauert Dir wëllt d'Pornoindustrie ubitt andeems et och behaapt datt dës Fuerschung invalidéiert déi nei CSBD Diagnos déi benotzt gëtt fir Leit déi mat zwéegen sexuell Verhalen baséiert (méi wéi 80% vun deenen Problemproblemer mat Internetpornografie benotzen).

An engem aneren OM-bezogene Konflikt vun Interesse hunn d'Prause an den OneTaste CEO Nicole Daedone bis zu $ ​​1,900 pro Persoun fir en 3-Deeg Workshop genannt "Flow & Orgasm". Wéi Prause huet d'Nicole Daedone eng laang Geschicht vu zweifelhaftem Verhalen. En Extrait aus dem Artikel D'Däischter Säit vun der Orgasmic Meditation Company mol eng lästeg Biller:

Am 2009 Profil ass de Mol zitéiert fréier Membere soten den Daedone, de fréiere CEO vun OneTaste, huet "kultesch Kräften iwwer hir Follower" an "heiansdo staark virgeschloen, wien romantesch mat wiem soll paréieren."

Den Atelier fir Yuppies kéint als en duebelen Tauchen Interessekonflikt fir den Dr Prause klasséiert ginn: Si gëtt fir d'éischt e puer Honnertdausend bezuelt fir déi sëlleche Virdeeler vun der Orgasmescher Meditatioun ze "beweisen", da gëtt se erëm bezuelt fir hir Äerdbëschen OM ze presentéieren Erkenntnisser bei engem deieren New-Age Réckzuch mam OneTaste CEO, dee se scho bezuelt hat fir OM ze legitiméieren. De Krees vum Liewen.

E super Optrëtt fir Prause. Wéi och ëmmer, dëst stellt d'Legitimitéit vun all berichtleche Fonnt a Fro vun den OM Studien vun der Prause a Fro. Mir musse froen: Wéi kann d'Prause OM Studien net partizipéiert sinn? Dës Situatioun ass net anescht wéi d'Eli Lilly e Fuerscher bezillt fir d'Virdeeler vu Prozac ze "studéieren", da bezilt dee selwechte Fuerscher vill Suen fir iwwer Prozac op medizinesche Konferenzen ze presentéieren.