David Ley attackéiert d'NoFap Bewegung (Mee, 2015)

YBOP Kommentaren: Dëst gouf geschriwwen als Äntwert op dem David Ley säi Blog Post attackéiert Nofap. Et déngt e méi groussen Zweck: 1) fir z'exposéieren datt déi sougenannte Wëssenschaft, déi géint Porno Sucht widdersprécht, Damp a Spigele ass, an 2) d'Pabeieren, déi behaapten d'Porno Sucht ze refuséieren, komme vun zwou Persounen, déi dacks zesumme schaffen - Nicole Prause & David Ley. Update, 2019: Den David Ley gëtt elo kompenséiert vum Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an de Benotzer ze iwwerzeegen datt Porn Sucht a Sex Sucht Mythen sinn!

-----------------

Manifestatioun

Dem David Ley säi Blogpost De NoFap Phenomenon steet voll mat Stréihänner, Mischkarakterisatiounen a Ligen. Bedenkt datt de Ley säi Post keng Referenzen enthält fir seng Fuerderungen zréckzeginn. Bedenkt och datt Ley Kommentaren zougemaach huet, wat ganz ongewéinlech ass fir Psychologie Heute Blog Posts. Am Fong grenzt de Poste vum Ley u Verleumdung ouni Ënnerstëtzung fir seng Beschëllegungen oder Fuerderungen.

Ley ass den Auteur vun Den Myth of Sex Addiction. Hien huet en 30 geschriwen oder sou bloggeschafte Posten an Affer, NoFap, Porno Sucht, Sex Sucht a Porno-induzéiert ED. Geleeëntlech ass David Ley mat enger enker Verband Nicole Prause mat der Belästegung vun der Fondatioun NoFap Alexander Rhodes (an anerer). Hei gi mir e puer Beispiller (d'Links sinn op Sektiounen vun extensiv Säiten, déi Prause Belästegung an Diffamatioun vu ville Leit a Gruppen chroniséieren). Déi folgend Sektiounen verroden Prause a Ley's richteg Natur:

Ausserdeem huet den David Ley chronesch behaapt datt Porno Gebrauch harmlos wier a wann ee Problemer entwéckelt ass et well se "aner Themen" haten. Fernsehsendungen, Zäitschrëften, Websäite wenden sech ze dacks zu Ley als "Autoritéit" iwwer Porno Sucht a Porno Effekter, well déi medizinesch Fuerscher - déi e korrekt Bild ginn iwwer den Zoustand vun der Internet Suchtfuerschung - sinn normalerweis net op Internetpornoe speziell fokusséiert . Och sinn se net sou verfügbar wéi eifreg Dr. Ley. Hie kritt dofir d'Debatt an de Medien ze gestalten trotz sengem komplette Mangel un Ausbildung an der Neurowëssenschaft vu Sucht a sexueller Konditioun, an huet ni eng originell Fuerschung publizéiert.

Wéi gesoot, huet David Ley eng Geschicht vu Attacke Nofap, Reddit / Pornfree, RebootNation, etc. an de Blog'en an op Twitter. Während de Vitriol vu senger Rhetorik eropgaang ass, huet hien net méi erlaabt. Ley schreift d'Kommentare op déi meescht pornographesch Blogen (oder wann e Kommentare opmaacht heen d'Leit déi hir Fuerderungen erausfuerdert). Hien huet et gemaach, well seng Bemierkungen iwwert seng Asyl fir Porno-induzéiert ED e Mythos net säi Wee gaang. Spezifesch hunn déi folgend Kommentaren ënner dësem Post, vun zwee Experten, déi hien op d'Aufgab geholl hunn, zu sengem eventuelle Verbuet fir ze kommentéieren.

Fro: Wéi etlech ass et fir en Psycholog fir d'Selbsthilfegruppen wéi Nofap z'attackéieren? Wann hien e Problem mam Konzept vun Internet Porno Sucht huet, sollt hien d'Wëssenschaftler net attackéieren, déi d'Fuerschung maachen anstatt Leit, déi kämpfen erëm ze erholen? Wat géift Dir vun engem "Wëssenschaftler" denken, deen net u Kriibs gleeft, awer amplaz no Onkologen ze goen, no Kriibspatienten gekämpft huet fir hir Gesondheet erëm ze kréien?

A wéi ethesch ass et dës Gruppen ze mischarakteriséieren an ze verleegnen, déi Porno ophalen an hir Erfahrungen ze deelen - awer erlaben hinnen keng Recours well Dir Kommentaren zougemaach hutt? Ech kéint Linn fir Linn duerch de Ley säi Post goen, awer hei sinn e puer Beispiller vun net ënnerstëtzte Fuerderungen aus sengem Post deen den Nofap attackéiert:

"Eng interessant Notiz ass datt keen an der r / NoFap Bewegung tatsächlech e Wëssenschaftler ass deen iwwer Neurophysiologie a Funktioun fuerscht."

De Ley behaapt d'Besatzung vun alle 400,000+ Membere vun Nofap ze kennen. Wierklech? Eigentlech enthält Nofap Neurowëssenschaftler, Psychologen a verschidde MD's déi sech sou identifizéieren. Hei sinn eng puer MD's déi sech erholl hunn (PIED). Hei ass eng jonken Psychiater, deen PIED, deen ech interviewt hunn op meng Radioprogramm. Ley denkt net drun, datt et drun ass, wat seng Viruerteeler op dësem Thema passt:

"Amplaz si begeeschtert Amateuren, déi genuch iwwer Gehirwëssenschaft geléiert hunn, geféierlech ze sinn, well se gesinn, wat se erwaarden ze gesinn, an d'Gehirwëssenschaft interpretéiere fir hir Viraussetzungen z'ënnerstëtzen."

Natierlech gëtt hie keng Beispiller, keng Zitater, just vague Virwërf. Et muss bemierkt ginn datt Ley absolut keen Hannergrond an der Neurobiologie huet. Dëst ass déiselwecht Fuerderung a ville vun de Ley anere porno-bezogene Posts gemaach. Awer wat ass d'Realitéit?

Realitéit

Als éischt sinn et 41 neurologesch Studien, an 21 Bewäertunge vun der Literatur / Kommentarer déi op Porno Benotzer publizéiert goufen: Ouni Ausnam all Studie an Iwwerpréiwung ënnerstëtzt Ënnerstëtzung fir de Porno Suchtmodell. Kuckt dës Säit Brainstudien iwwer Porno Users fir eng aktuell Lëscht. Dëst sinn net "enthousiastesch Amateuren" oder "just YBOP" datt Porno benotzt induzéiert Sucht-bezunn Gehir Ännerungen. (Dat ass wat de Ley de Journalisten erzielt deen him kontaktéiert.) Top Neurologen an der Cambridge University, Yale University, an dem Däitsche Max Planck Institut soen datt Porno Gebrauch d'Gehir ännere kann.

Elo ass dat 100% vun de publizéierte Studien. Dës Gehirstudien mussen och an engem gréissere Kontext berécksiichtegt ginn. An de leschte Joren eriwwer 330 Internet Sucht Gehir. studéiert sinn ukomm, all déiselwecht fundamental Gehirnännerunge weisen wéi an der Drogenubannung ze gesinn. Vill Internet Suchtstudien enthalen Porno Benotzer, an all weisen op d'Fäegkeet vun Internet-baséiert Reizen fir pathologescht Léieren ze verursaachen (an dësem Fall Sucht).

D'Internet Suchtstudie musse berécksiichtegt ginn am Kontext vu Joerzéngte vun der Sucht Neurowëssenschaft, déi eis informéiert datt all Sucht déi selwecht fundamental Gehir Ännerungen a Mechanismen deelen. Am Aklang mat der Iwwerbeugung vu Beweiser huet d'American Society of Addiction Medicine e "nei Definitioun vu Sucht“Am 2011. ASAM huet uginn datt Verhalenssucht existéiert, abegraff sexuell Verhalen Ofhängegkeeten, a si si sou richteg wéi Drogenofhängeger.

D'ASAM 3000 Medizinesch Dokteren sinn déi real Suchtexperten, net Ley oder aner vokal Sexologen déi behaapten datt Internetporno keen Afloss méi op dat mënschlecht Gehir huet wéi Stéck Figuren op Höhlwänn. D'ASAM Membere schloen vill vun den Top Sucht Neurowëssenschaftler op der Welt. Liest dem Ley seng Blogposte suergfälteg. Hien zitéiert keen eenzege Sucht Neurowëssenschaftler. Wéi eng "Wëssenschaft" benotzt Ley fir seng Fuerderungen z'ënnerstëtzen? Haaptsächlech d'Fuerschungspabeieren déi hien a säi Sidekick Nicole Prause produzéieren, Gummi geprägt vun hire Sexologie Kollegen. Dës Pabeieren géifen einfach net Peer-Review vu Sucht Neurowëssenschaftsexperte maachen.

Endlech, als vun 2018 hunn mir eng offiziell Diagnos. D'Welt am meeschte verbreet Gesondheetsdiagnos Handbuch, Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11), enthält eng nei Diagnos gëeegent fir Pornokreatie: "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen. "

Wou sinn dem Ley seng Beweiser?

Iwwerraschend ass, datt de gréissten Deel vum Ley senger "Wëssenschaft" nëmmen op zwee Leit, selwer & Nicole Prause, an dës zwou Aarbechten:

  • Éischt Pabeier: "Sexuelle Wonsch, net Hypersexualitéit, ass bezunn op neurophysiologesch Äntwerte vu sexuellen Biller ausgeléist" (2013). Nicole Prause war den Haaptautor
  • Zweet Pabeier: “De Keeser huet keng Kleeder: Eng Iwwerpréiwung vum 'Pornographie Sucht' Modell " (2014). David Ley & Nicole Prause waren d'Haaptauteur.

Ley & Prause hunn net nëmmen zesummegeschafft fir Pabeier # 2 ze schreiwen, awer si hunn och zesumme geschafft fir e ze schreiwen Psychologie Heute Blog Post iwwer Pabeier #1. De Blog Post huet 5 Méint fonnt virum De Pabeier vun der Prause gouf formell publizéiert (also kee konnt et widderleeën). Dir hutt vläicht dem Ley säi Blogpost mam oh-sou-gefaangen Titel gesinn: Är Brain on Porn - Dat ass NET Sucht. Sinn einfach, de gréissten Deel vun de Kaméidi kënnt aus zwee Leit, déi sech opgeholl hunn, zwee Pappe ze schreiwen an ze publizéieren. Weder Pabeier ass et wat se behaapt huet, nach wat d'Schlagzeilen implizéieren.

Éischt Pabeier - D'Nicole Prause EEG Studie (Steele et al., 2013)

Dës Nicole Prause EEG Studie studéiert tatsächlech Porno Sucht (déi éischt vun den zwee just diskutéierten Aarbechten). Wärend Prause e puer onbegrënnt gemaach huet, contraire Fuerderungen an hire Pressinterviews doriwwer, hir Studie huet tatsächlech méi héich EEG-Liesunge gemellt wann Porno-Benotzer Zeechen ausgesat waren. Dëst ass genau dat wat geschitt wann Süchteger ausgesat sinn zu Zeilen am Zesummenhang mat hirer Sucht. Dofir hunn d'Resultater vun der Prause Beweiser fonnt mat der Porno Sucht - och wéi se de Géigendeel behaapt huet. Zousätzlech huet d'Studie méi Cue-Reaktivitéit fir Porno korreléiert mat manner Wonsch fir Partnerschaft. Gitt einfach: D'Etude huet méi grouss Gehirnaktivéierung fir Porno a manner Wonsch no Sex fonnt (awer net manner Wonsch no Masturbatioun).

Schockingly, Sprochesproche Nicole Prause datt d'Porno-Benotzer einfach "héich Libido" hunn, awer d'Resultater vun der Etude soen genau de Géigendeel (Themae Wonsch fir geschilft Sex huet an der Bezéiung zu hirem Porno benotzt). Zesumme dës zwee Steele et al. Entdeckunge weisen méi grouss Gehiraktivitéit u Spuren (Porno Biller), awer manner Reaktivitéit op natierlech Belounungen (Sex mat enger Persoun). Dat ass Sensibiliséierung & Desensibiliséierung, wat Markenzeeche vun enger Sucht sinn.

Liest weg dëst Psychologie Heute Praude interview iwwert hir EEG-Studie. Duerno liesen d'Kommentare vum 2 ënnert dem Interview vu Prause Psychologie Professer John A. Johnson:

"Mäi Geescht sinn ëmmer Schockela bei der Prause behaapt, datt hir Gehirer hir Sujeten net op sexuelle Biller reagéieren wéi d'Gehirer fir Drogenaddiker ze reagéieren op hir Drogen, well se méi héich P300-Liesungen fir déi sexuell Biller bezeechent. Just wéi Sidder, déi P300 Spikes gesinn, wann se mat hirem Medikament vu Choix presentéiert ginn. Wéi konnt hatt d'Schluss zéien datt dat de Géigendeel vun den aktuellen Resultater? Ech denken et kéint duerch hir Virausvirstellunge sinn - wat se erwaart ze fannen. "

Liest dann dëse Kommentar - John Johnson weider.

Dir kënnt och dës 8 peer-reviewed Analysen vun der 2013 EEG Studie vun der Prause liesen. All Ënnerstëtzung vum Johnson seng Fuerderungen datt d'Prause Studie tatsächlech mam "Suchtmodell" ausgeriicht ass (datt si a Ley onverantwortlech disparage).

  1. "High Desire" oder "Merely" An Sucht? Eng Äntwert op Steele et al. (2014), vum Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Déi éischt Cambridge Studie - Neural Correlate vun der sexueller Cue Reaktivitéit bei Persounen mat ouni zwéi sexueller Behaviors (2014), vum Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza an Michael Irvine. Bedenkt datt 11 Sucht Neurologen iwwer d'EUE Studie vun der Prause diskutéieren, ugefaang mat dësem Saz: "Eis Erkenntnisser recommandéiert d'DACC Aktivitéit reflektéiert d'Roll vu sexuellen Wonsch, déi ähnlech mat enger Studie iwwer de P300 bei CSB-Matière onbedéngt mat dem Wëllen korreléieren [25]."An anere Wierder, si hunn der Prause héiflech gesot datt si hir eege Resultater net verstanen huet, déi konsequent mat engem Suchtfonnt waren.
  3. Neurowissenschaft vun Internet Pornographie Sucht: E Review an Update (2015), vum Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? A Review with Clinical Reports (2016), vum Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam an Andrew P. Doan
  5. Bewosst an onbewosst Mesuren vun der Emotion: Wiele si mat der Heefegkeet vum Pornografie Gebrauch? (2017) vum Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard a Peter Walla
  6. Neurokognitiv Mechanismen an der Zwang sexueller Verstoussstatioun (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps a Shane W.Kraus.
  7. Online Porno Sucht: Wat mir wëssen an wat Wat mir do net maachen - e systematesch Iwwerpréiwung (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado an Angel L. Montejo.
  8. Peer-Review: "Initiatioun an Entwécklung vun Cybersex Sucht: Individuelle Schwächtegkeet, Verstäerkungsmechanismus a Neural Mechanismus" (2019)

Dir kënnt och liesen dëst voll Kritësch, wat dokumentéiert wat d'Prause EEG-Studie wierklech fonnt huet, a wéi d'Fanger an der Press mat den tatsächlechen Erkenntnisser net richten. Ech proposéiere viru kuerzem déi kuerz Versioun.

Zweet Pabeier - D'Ley & Prause "Iwwerpréiwung" dat war net eng Bewäertung (Ley et al. 2014)

Den zweete Pabeier ass guer keng Studie. Amplaz behaapt et eng "Iwwerpréiwung vun der Literatur" iwwer Porno Sucht a Porno Effekter ze sinn. Näischt kéint méi wäit vun der Wourecht sinn. Déi folgend ass eng ganz laang Analyse, déi Linn-fir-Linn geet an all Shenanigans weist Ley & Prause gezunn - De Keeser huet keng Kleeder: e Fractured Fairytale Posing As Review  Et entlooss komplett de sougenannten iwwerpréifen, an dokumentéiert Danzende vu falsche Representatioune vun der Recherche, déi se zitéiert huet.

Dee schockéierendsten Aspekt vun der Ley Iwwerpréiwung ass datt et ALL d'Studien ewechgelooss huet déi negativ Effekter / Beweiser fir Porno benotzt hunn. Jo, Dir hutt dat richteg gelies. Wärend se behaapten eng "objektiv" Iwwerpréiwung ze schreiwen, hunn dës zwee Sexologe gerechtfäerdegt dës Studien auszeginn mat der Begrënnung datt dës Korrelatiounstudien waren. Rot emol? All Studien iwwer Porno si Korrelatioun. Et ginn, a relativ vill wäert sinn, nëmmen Korrelatiounsstudien, well Fuerscher kee Wee hunn "Porno Virginnen" ze fannen oder Sujete fir laang Perioden aus Porno ze halen fir Effekter ze vergläichen. (Dausende vu Leit stoppen op Porno fräiwëlleg Op verschiddenen Forumen awer, an hir Resultater weisen datt Internet-Porno de Schlëssel ass an hiren Symptomer a Recuperien.)

E puer Beispiller vu wat Ley & Prause gezunn hunn:

  1. Wéi gesot, hunn se keng Studien erlaabt, déi krank Effekter vun der Porno benotzt hunn, mat der Begrënnung datt se "just" Korrelatioun sinn, an duerno als Ënnerstëtzung fir hir Déierentheorien zitéiert verschidde correlative Studien.
  2. Si Kiischtegewielt zoufälleg, falsch Zeilen aus bannent Studien, net de Fuerscher tatsächlech ze mellen géigneresche Strofraum Conclusiounen.
  3. Si zitéiert als Ënnerstëtzung vu villen Etüden, déi ganz irrelevant sinn an den Text an d'Fuerderungen.
  4. Si verteidegt hir Entloossung vu Verhale vu Sucht op Basis vu Studien, déi sou vill wéi 25 Joer al sinn, ignoréiert déi lescht, vill méi zahlreiche, widerspréchlech Studien / Rezensiounen, déi den aktuellen Konsens vun der Suchtxperten reflektéieren.
  5. Si hunn net do (oder Analyse) Dutzende vu Gehireschstudien op Internet Suergen.
  6. Si ignoréiert déi zwee publizéierte Gehiresch Scan-Studien déi op Porno-Benotzer an der Cambridge University a Max Planck gemaach goufen, déi d'Conclusiounen Ley / Prause zergläicheren.

Och hir Virbilder Michael Perelman, de Charles Moser an den Peggy Kleinplatz resuséiert eng veruersaacht Sexualjournal Aktuelle sexuelle Gesondheetsreporter (déi scho vill Joeren net verëffentlecht hunn) fir dës "Iwwerpréiwung" op déi onerwaart Publikum ze schloen! Ech hunn de Verdacht datt Ley Geschicht gemaach huet: dëst kann déi éischte Kéier sinn datt eng Literaturiwwerpréiwung vun engem geschriwwe gouf deen 1) ni virdru publizéiert huet 2) keng Expertise am Feld huet (Sucht).

Bottom Line: Wann Dir e Link zu engem Artikel gesinn, deen seet, Porno Sucht ass démontéiert, no de Quell. Ech ka bal garantéieren datt Dir ee vun dësen 2 entdeckt liicht verweigert an onverantwortlech Aarbechten hannert den Fuerderungen.

Wéi iwwer Porn-induced ED?

Ley & Prause behaapten PIED ass e Mythos. Méi Propaganda. Als éischt, dës Säit verlinkt op ongeféier 120 Experten, dorënner e puer Urologie Proffen, déi PIED erkennen a behandelen - Porn-induced ED an den Medien: Experts déi PIED erkennen. (Update - Porno-induzéiert ED presentéiert op der American Urologic Association Conference, Mee 6-10, 2016: Deel 1, Deel 2, Deel 3

Zwee Studien beurteelen déi jonk männlech Sexualitéit zënter 2010 de historesche Niveau vun de sexuellen Dysfunktiounen a stiergeresch Tariffer vun engem neie Floumaart: liicht Libido. Dokumentéiert an dësem Layout Artikel an an dësem Peer-Review iwwer d'7 US Navy-Doktoren - Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (2016)

D'historesch ED Raten: Erektil Dysfunktioun gouf zuerst am 1940s beurteelt wann de Reportage vum Kinsey ofgeschloss datt d'Prévalence vun ED manner wéi 1% bei Männer ass wéi jonk wéi 30 Joer, manner wéi 3% bei deenen 30-45. Während ED Studéierunge fir jonk Männer relativ relativ spatz sinn, ass dëst 2002 Metaanalyse vun 6 héichqualitativen ED Studien De Reportage vum 5 vum 6 bericht de ED-Präisser fir Männer ënnert 40 vun ongeféier 2%. Den 6th D'Studie bericht de Figuren vun 7-9%, awer d'Fro konnt net verglach mat den 5 aner Studien ze vergläichen an net ze bewäerten chronesch Erektilfunktioun: "Hutt Dir Problemer gemaach oder Erhuelung z'erreechen? all Zäit am leschte Joer? ".

Am Ende vu 2006 gratis, Streaming Porno Tube Stäip gouf op a Linn gewonnen an huet séier Popularitéit. Dëst ass d'Natur vum Pornoprogramm radikal verännert. Fir déi éischt Kéier an der Geschicht konnten d'Zuschauer mat enger Masturbatiounssitzung ouni Waart erophuelen.

Zéng Studien zanter dem 2010: Zéng Studien déi zanter dem 2010 publizéiert goufen eng grouss Erausfuerderung vun eerktil Dysfunktiounen ze weisen. An den 10 Studien, erektiler Dysfunktiounsraten fir Männer ënner 40 räich vu 14% bis 37%, während Tariffer fir Low Libido reemt vun 16% bis 37%. Aner wéi de Fall vun der Streaming Porn (2006) ass net verännerlech mat der jugendlecher ED erneierbar geännert an de leschten 10-20 Joer (Raucherzuel vu fënnef, Drogene benotzt stänneg, Adipositasrénger bei Männer 20-40 nëmme 4% well 1999 - kuckt dës iwwerpréiwung vun der Literatur). De leschte Spréng op sexueller Problemer stëmmt mat der Verëffentlechung vu villen Etüden, déi Porno benotzt a "Porno Sucht" verbonne mat sexueller Problemer an enger Erhuelung vun der sexueller Reiz.

Bis een e rezente 500% -1000% Sprong an ED Tariffer fir Männer ënner 40 erkläre kann, ass et schlau ze huelen datt déi uewe genannten Experten iwwer PIED richteg kënne sinn, an datt Sexologe mat enger Agenda wahrscheinlech net vertrauenswierdeg sinn.

Drëttens, et sinn elo 40 Studien Link fir Porno benotzt oder Porno Sucht zu sexueller Dysfunktion an enger Ënnerbriechung vum Gehirer am sexuellem Reiz. Zousätzlech, Iwwer 75 Studien Link Porno benotzt fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. Souwäit mir wëssen all Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden.

Endlech hu mir Dausende vu Heelung erfëllen Déi konsequent mat der uewe genannten Fuerschung ass op dëse Säiten ze fannen:

Aktualiséierung: Dem Ley säi Co-Autor an Alliéierten Nicole Prause Et ass ëmmer méi verréckt mat dem Porno-induzéierten ED, deen e geparkt huet 4-Joer onendlech Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonk Männer belästegt a belästegt ginn, déi sech vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun erholl hunn. Schlussendlech ass et wichteg dësen Autor ze notéieren Nicole Prause huet enk Bezéiunge mat der Porno Industrie an ass obsesséiert mat PIED ze debunken, wärend hie gewinnt ass 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonk Männer belästegt a belästegt ginn, déi sech vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun erholl hunn. Kuckt Dokumentatioun: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Den Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zesummen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Et kann een nëmme roden firwat Prause sech mat dësen extremen a stéierende Behuelen engagéiert. Et ass sou vill méi zu dëser Geschicht - Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?).

David Ley finanziell Interessekonflikter (COI)

COI #1: An engem blatanten finanziellen Interessekonflikt ass den David Ley duerch Kompensatioun vum Pornoindustrie Riese X-Hamster kompenséiert ginn hir Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn! Speziell den David Ley an deen nei gegrënnten Sexuell Gesondheet Alliance (SHA) hunn partneréiert mat enger X-Hamster Websäit (Strip-Chat). Kuckt “Stripchat passt mat der Sexual Gesondheetsallianz of":

Déi flüchteg sexuell Gesondheet Alliance (SHA) Berodung Verwaltungsrot enthält den David Ley an zwee aner RealYourBrainOnPorn.com “Experten” (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP ass eng Grupp vu offen Pro-Porn, selwer ausgeruff “Experten” geleet vun Nicole PrauseAn. Dëse Grupp ass de Moment engagéiert illegal Versteesdemech a Placken geriicht op déi legitim YBOP. Einfach einfach déi probéieren den YBOP ze stillen, ginn och vun der Porno Industrie bezuelt fir seng / hir Geschäfter ze promoten, an d'Benotzer sécher stellen datt Porn a Cam Websäiten keng Probleemer veruersaachen (Notiz: Nicole Prause huet enge, ëffentleche Verbindungen zu der Porno Industrie als grëndlech op dëser Säit dokumentéiert).

In dësem Artikel, Ley entlooss seng kompenséiert Promotioun vun der Porno Industrie:

Gewëss, sexuell Gesondheetsspezialisten, déi direkt mat kommerziellen Porno Plattformen partneren, konfrontéiert e puer potenziell Downsides, besonnesch fir déi, déi sech selwer als onbezuelbar presentéiere wëllen. "Ech antizéieren voll [Anti-Porn Affekoten] fir all Gejäiz, 'Oh, kuck, kuck, den David Ley schafft fir Porn'," seet de Ley, deem säi Numm gëtt routinesch mat Veruechtung ernimmt an Anti-Masturbatiounsgemeinschaften wéi NoFap.

Awer och wann seng Aarbecht mat Stripchat ouni Zweifel Fudder ubitt fir iergendeen äifreg him ze schreiwe wéi biischtereg oder an der Tasch vum Porno-Lobby, fir Ley, ass deen Handel et wäert. "Wa mir wëllen [angstlech Porno-Konsumenten hëllefen], musse mer bei si goen," seet hien. „An dat maache mir dat.“

Entworf? Ley erënnert un de berühmt Tubak Dokteren, an d'Sexuell Gesondheetsallianz, de Tubak Institut.

COI #2 Den David Ley ass bezuelt ginn fir Debunk Porn a Sex Sucht ze debunkéieren. Um Enn vum dëst Psychologie Heute Blog Post Ley mengt:

"Verëffentlechung: Den David Ley huet Zeegnes a juristesche Fäll betreffend Fuerderungen vu Sex Sucht."

Am 2019 huet den David Ley seng nei Websäit seng gutt kompenséiert Servicer "debunking":

Den David J. Ley, Dokter, ass e klineschen Psycholog an AASECT-zertifizéierte Supervisor vu Sextherapie, baséiert zu Albuquerque, NM. Hien huet Expert Zeien a gerecht Zeienaussoen an e puer Fäll ronderëm d'USA geliwwert. Dr Ley gëtt als Expert bei der Debunking vu Fuerderunge vu sexueller Sucht ugesinn, a gouf als Expert Zeien iwwer dëst Thema zertifizéiert. Hien huet a staatlechen a federale Geriichter getest.

Kontaktéiert hie fir säi Fraisplang ze kréien an e Rendez-vous ze arrangéieren fir Äert Interesse ze diskutéieren.

D'Nicole Prause profitéiert och vu Verweigerung vu Sex a Porno Sucht. Vun hir Liberos Websäit (Säit zënter geläscht, a Prause huet se vun der Internet WayBack Machine ewechgeholl):

"Sex Sucht" gëtt zunehmend als Verteidigung an de Geriichtsprozess benotzt, mä säin wëssenschaftleche Status ass schlecht. Mir hunn Expertise Zeie gemaach fir den aktuellen Zoustand vun der Wëssenschaft ze beschreiwen an als juristesch Beroder ze maache fir d'Équipen ze hëllefen, den aktuellen Zoustand vun der Wëssenschaft an dësem Beräich ze verstoen fir hir Cliente ze representéieren.

Legal Konsultatiounen an Zeegnes ginn allgemeng op enger Stonnrechnung berechent.

Déi meescht schockéierend Prause & Ley engagéiere sech geziilte Belästegung, Diffamatioun a Cyberstalking. Gesinn dës Säit dat gouf erstallt fir de kontinuéierende Belästegung a falsch Fuerderunge géint fréier UCLA Fuerscher Nicole Prause als Deel vun enger lafender "Astroturf" Kampagne ze bekämpfen, fir d'Leit ze iwwerzeegen datt jiddereen, dee mat hire Conclusiounen net averstan ass, verdéngt ze rächen.

COI #3: Ley mécht Sue fir zwee Bicher ze verkafen déi Sex a Porno Sucht verweigeren ("Den Myth of Sex Addiction, "2012 an"Etlech Porno fir Dicks,"2016). Pornhub (wat vum Porno Ris MindGeek gehéiert ass) ass ee vun de fënnef Réckdeckungsendungenungen, déi fir dem Ley's 2016 Buch iwwer Porn opgezielt sinn:

Notiz: PornHub war den zweeten Twitter Kont fir den initialen Tweet vum RealYBOP nei ze retweeten annoncéiert seng "Expert" Websäit, proposéiert eng koordinéiert Ustrengung tëscht PornHub an der RealYBOP ExpertenAn. Wow!

COI #4:Endlech mécht den David Ley Suen iwwer CEU Seminairen, wou hien seng Ideologie vun der Sucht-Deniers ënnerstëtzt wéi hien a sengen zwee Bicher virgesinn ass (déi würdeglech ignoréiert Honnerte vu Studien an d'Bedeitung vum neie Compulsive sexuell Behuelen Stéier Diagnos an der Diagnoshandbuch vun der Weltgesondheetsorganisatioun). De Ley gëtt kompenséiert fir seng vill Gespréicher mat senge biischter Meenung vu Porno. An dëser 2019 Presentatioun schéngt d'Ley d'Jugend Porn Benotzen z'ënnerstëtzen a förderen: Positiv Sexualitéit entwéckelen a verantwortungsvoll Gebrauch vu Pornographie bei Jugendlechen.

Den uewendriwwer ass just den Tipp vum Prause a Ley Äisbierg.

Fir séier Refutatioun vun der Pseudowëssenschaften vum Naysayers kuckt dem Gabe Deem säi Video: PORNO Myten - D'Wahrheit hannert Sucht a sexuell Dysfunktiounen.