Analyse vum "Daten ënnerstëtzen net sexuell wéi Sucht" (Prause et al., 2017)

Aféierung

Nicole Prause weist nach eng aner vun hire Bréiwer un den Editeur als "debunking" d'Existenz vu Sex Sucht a Porno Sucht ("Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen" an der kommender ICD-11). Et awer net. Dëst ass 240-Wuert Stëmmung (Prause et al., 2017) zitéiert Null Studien fir seng Fuerderungen z'ënnerstëtzen, pnëmmen een eenzegen, einfach widderluechte Saz als eenzege "Beweis" géint de Suchtmodell ze rovidéieren.

Dëse Praien-Penned Bréif un Lancet, vun 4 Alliéierten ënnerschriwwen (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn a James Pfaus), war en Äntwert op en anere Kurzfall: Ass exzessiv sexuell Verhalen ee Suchtfehler? (Potenza et. al. 2017), geschriwwen vu Marc Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor a Shane Kraus. (Béise sinn a ville béid reproduzéiert.)

En plus 3 vu Prause's 4 Co-Zeechner Lancet och hir Nimm iwwer d'2016 ugetrueden Salt Lake denen Op-Ed attackéiert De New Drug an hir Positiounen op Internet-Porno. Dat ass Salt Lake denen 600-Wuert Op-Ed war voll mat onbefëlle Behaaptungen, déi berechtegt sinn, d'ëffentlech ëffentlech ze verleeden. A seng Autoren, Prause a Frënn, hunn net nëmmen eng eenzeg Fuerderung ënnerstëtzt. D'Op-Ed zitéiert nëmme 4 Aarbechter - keng vun deenen eppes mat der Porno Sucht, mam pornographesch Effekter op Bezéiungen oder pornopädéierten sexuelle Problemer ze maachen. Verschidde Experte hu mam Démantel vun der Prause Op-Ed geäntwert: Op-Ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016). Am Géigesaz zu den "Neurowëssenschaftler" vum initialen Op-Ed, hunn d'Responsautoren zitéiert Honnerte Studien a verschidde Rezensiounen vun der Literatur déi hir Aussoen ënnerstëtzen.

Déi eng PhD an der Lancet Effet deen net aus der Salt Lake denen Op-Ed (Peter Finn) geschitt mat engem Auteur fir eng Propaganda-Stéck 2014 mat Prause a David Ley (dem Autor vun Den Myth of Sex Addiction), déiselwecht De Keeser huet keng Kleeder: En Review vun der Pornografie Sucht "Modell (2014). De Pappe war net echt iwwerpréiften an, wéi schwéier et ass ze gleewen, praktesch näischt am Ley / Prause / Finn-Pabeier ass genee oder ënnerstëtzt vun de Zitater am Dokument. Déi folgend ass eng ganz laang Analyse vum Pabeier, dat Linn-by-Linn, Zitatioun vun Zitéieren, Belaaschtung vu villen Shenanigans Ley / Prause / Finn, déi an hirer "Iwwerpréiwung" agefouert ginn ass: De Keeser huet keng Kleeder: e Fractured Fairytale Posing As Review. Säin bemierkenswäertsten Aspekt ass datt et all Studie ewechgelooss huet déi entweder negativ Effekter bezunn op Porno benotzt oder Porno Sucht fonnt huet - an awer selwer als "Iwwerpréiwung" bezeechent gouf.

Update (Abrëll, 2019): Am Versuch dem YBOP seng Kritik ze stëllen, hunn eng Handvoll Autoren eng Grupp gegrënnt (dorënner 4 vun de 5 Autoren op Prause et al., 2017 - Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn) fir dem YBOP säi Mark ze klauen an en falschen Spigel Site an sozialen Medienkonten. Kuck dës Säit fir Detailer: Agressive Markenzeeche gouf vu Porn Addiction Deniers verluer (www.realyourbrainonporn.com).

D'Prause Lancet Ennerstëtzung, mir sollten erwähnen datt net ee vun de fënnef Prause et al.D'2017-Ënnerschreiwer hunn ëmmer eng Studie publizéiert verifizéiert "Porno- oder Geschlechtstriewen."Zënter e puer, déi d'Prause ënnerschriwwen hunn Lancet Bréif hunn Geschicht vu fiechtlech d'Konzept vu Porno an Sex Sucht (also demonstréieren staark Viraussiicht). Am Géigesaz, jiddereen vun de fënnef Potenza et al. 2017 Co-Autoren (deen den éischte Bréif zu dësem Thema geschriwwen huet Lancet) huet verschidde verschidde Studië verëffentlecht, déi Themen mat compulsive sexueller Verstäerkung verursaachen (ënnert anerem am Grenzgebitt Hirnhëllefstudie op Porno-Benotzer an Sexualerken). Fuerderung: Firwat gëtt et een deen net méi vun enger akademescher Institutioun eng Rei vu Joren huet an en offen Engagéiert an gezielte Diffamatioun a Belästegung vun deenen, déi Porno virschloen, kéint süchteg sinn, eng Zander fir hir net ënnerstëtzte Propaganda ginn? An engem bal ongekéierten Optriede goufen 19 Kritike vu Prause seng zweifelhaft Studien an der peer-reviewed Literatur publizéiert:

Endlech, fillt sech näischt ze ignoréieren Prause et al Desinformatioun (ënnen) a gitt direkt un déi renomméiert Wëssenschaft an dësem Beräich. Hei ass eng Lëscht vu 30 neurowëssenschaftsbaséierte Literaturwäertungen & Kommentarer zu CSBD vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell. Alternativ kënnt dës Lëscht all Neurowëssenschaftsbaséiert Studie verëffentlecht op Porno Benotzer a Sex Sucht (iwwer 50 bis haut). Si bidden eng staark Ënnerstëtzung fir de Suchtmodell wéi hir Erkenntnisser déi neurologesch Erkenntnisser spigelen, déi a Substanzsuchtstudie bericht goufen (am Géigesaz zu den net ënnerstëtzten Behaaptungen Prause et al.). Schliisslech, zéckt Méi wéi 60 Studien, déi Resultater fonnt hunn, déi konsequent mat der Éskalatioun vun Porno benotzt (Toleranz), Habituatioun fir Porno, an och Entzugszeechen. All si Schëlder a Symptomer mat Sucht assoziéiert - also debunking Prause et al .'s Falsch Schued datt keng Toleranz oder Ofginnung an Peer-Reviewen Aarbechten gemellt gouf.

Hei sinn déi jeeweileg Bréiwer wéi se agebonnen hunn Lancet:


De Potenza Bréif an d'Prause Äntwert

Ass exzessiv sexuell Verhalen ee Suchtfehler? (Potenza et al., 2017)

Marc N Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel KorShane W Kraus

Verëffentlecht: September, 2017

An hir Kommentéierung D'Lancet Psychiatry, John B Saunders a Kollegen1 Elo diskutéiert aktuell Debatten iwwert d'Betrag an d'Klassifikatioun vum Glécks- a Spillstörungen als Suchtkricher, déi während der Generatioun vun DSM-52 an am Virgrëff vun ICD-11.3 Zwangsregeleg sexueller Verhalen Stierf gëtt als Impuls-Kontroll Störung fir ICD-11 proposéiert.3 Mir gleewen awer d'Logik vun Saunders an KollegenEt kann och zouloossen fir zwéi sexuell Verhalen Stéierungen. Begleedend sexuell Verhalen Stierf (operationaliséiert als hypersexuelle Stierf) gouf als Inklusioun an DSM-5 ugesinn, awer letztendlich ausgeschloss, trotz der Generatioun vun formelle Kriteren a Field-Test-Tester.2 Dës Ausgrenzung huet d'Préventioun, d'Fuerschung an d'Behandlungsaktivitéiten verhënnert, a lénks Dokteren ouni eng formelle Diagnostik fir zwéi sexuelle Verhalen Stralung.

Fuerschung an der Neurobiologie vun der Zwang sexueller Verstäerkung huet Resultater, déi betreffen op onbedenklech Viraussetzungen, Incentive-Salut Attributiounen, an Gehirn baséiert Kéiers Reaktivitéit, déi substantiell Ähnlechkeet mat Sucht maacht.4 Zwangsregeleg sexueller Verhalen Stierf ass als Impuls-Kontrollerkrankung an der ICD-11 proposéiert ginn, konsequent mat enger proposéiert Aussoe datt d'Verléieren, weider engagéiert trotz onerwaarte Konsequenze, zwanghaft engagéiert a vermindert Kontroll besteet d'Haaptmerkmale vun den Impulskontrollerkrankungen.5 Dëse Bléck ass vläicht fir e puer DSM-IV Impuls Kontrollskrankheeten, speziell Pathologesch Spillen. Allerdéngs sinn déi Elementer laang als zentrale Richtung vu Sucht a Betruecht gezu ginn, a bei der Transitioun vu DSM-IV zu DSM-5, ass d'Kategorie Impulse Kontrollerkrankungen Niewent anere Reklamme restructuréiert ginn, mat Pathologesch Spill ëmbenannt a reklassifizéiert als Suchtkriminalitéit.2 Am Moment listet den ICD-11 Beta-Entworfs Site d'Stier Kontrollkriibs, an d'compulsive sexuell Verhalen Stierf, Pyromanie, Kleptomanie a intermittierend explosive Stéierung.3

Et sinn Pros a Konsque iwwert d'Klassifikatioun vun zwanghaft sexuelle Verhalen Stralung als Impuls-Kontrollerkrankung. Engersäits kéint d'Inklusioun vun der sexueller Behuele vun der sexueller Verhalen am ICD-11 d'Konsequenz vun der Diagnostik, der Behandlung an der Etude vu Leit mat dëser Stierfschaft verbesseren. Op där anerer Säit kann d'Klassifikatioun vun der Zwang sexueller Verhalen Stau als Impulse Kontrollerkrankungen, wéi géint eng Suchtkriminalitéit, kéint d'Behandlung an d'Studie negativ beaflossen andeems d'Behandlungsverhältnisser, d'Behandlungsstrukturen a Fuerscherbefehl limitéiert ginn. Begleedende sexueller Verstoussstatioun ass scheinbar gutt mat net-Substanz Suchtkrankheeten, déi fir den ICD-11 geplangt sinn, konsequent mat der enger Zäit vun der sexueller Sucht, déi aktuell zur zwanghafte sexueller Verhalen disorder an der ICD-11 Entworf Websäit proposéiert ginn.3 Mir gleewen datt d'Klassifikatioun vun der Zwang sexueller Verhalen Stierf als süchteg Stéierunge ass mat konsequent mat de leschte Daten konsequent a kann Beneficiaire, Fuerscher, an Individuen profitéieren, déi leiden an perséinlech duerch dës Stierf beaflosst sinn.

Referenze:

    1. Iwwergewiicht Spillplaz a Spill: Suchtfehler? Lancet Psychiatrie. 2017; 4: 433-435 PubMed
    2. Amerikanescher Psychiatrie Associatioun. Diagnostesch an statistesch Handbuch vu psychesche Stéierungen (DSM-5). American Psychiatric Association Publishing, Arlington; 2013. Google Léier
    3. WIERT. ICD-11 Beta-Draft. http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en (opgedeelt Juli 18, 2017).
    4. Sollt obligatoresch sexuell Verhalen als Sucht betraff ginn? Addiction. 2016; 111: 2097-2106 PubMed
    5. Impulse Kontrollerkrankungen an "Verhalenssécherungen" am ICD-11. Welt Psychiatrie. 2014; 13: 125-127 PubMed

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++

Daten ginn net ënnerstëtzt Sex wéi Sucht (Prause et al., 2017)

Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn, James Pfaus

Verëffentlecht: Dezember, 2017

Marc Potenza a Kollegen1 fir sech ze "klassesch sexuell Verhalen" ze klasséieren als eng Suchtkriminalitéit am ICD-11. Geschlecht huet Komponente vun der gär an datt deet sech neurologesch Systemer mat vill aner motivéiert Verhalen.2 D'Experimentalstudien ënnerstëtzen awer net déi Schlësselelemente vun der Sucht, wéi d'Eskalatioun vun der Benotzung, d'Schwieregkeetsregelung, d'negativ Auswierkunge, de Belaaschtungsmissekrankheeten, d'Entree-Syndrom mat Stoppen, Toleranz oder verstäerkt spéider Positiv Potenzialen. Eng wichteg neurobiologesch Merkur vun der Sucht ass d'erhéijte Réckantwort vu Glutamate-Neuronen, déi synapse op den Nukleus accumbens. Dës Verännerunge kënnen d'laangfristeg Sensibiliséierung vum mesocorticolimbic Dopamin-Bunn bewirten, wéi aus enger Rei vu Symptomer manifestéiert ass, och d'Zeechnen Huesen an Zwangsubidder benotzen. 3 Bis haut ass d'Recherche iwwer d'Effekter vum Geschlecht op d'Glutamatefunktioun an d'Modulatioun vun den Dopaminnemaarten méi knapp.

Sex ass eng primär Belounung, mat enger eenzegaarteger Peripherie. D'Engagement am Geschlecht gëtt positiv mat der Gesondheet an der Liewenszoulall ass verbonne ginn. Geschlecht gëtt et net supraphysiologesch Stimulatioun. Fuerschung an dësem Beräich huet nach ze realiséieren aktuellen sexuele Verhalen. Experimentnell Aarbecht ass limitéiert op sexuell Hëllef, oder sekundär Präsenz, mat Biller. Méi Recherche gëtt gebraucht, awer Daten iwwer häufig oder iwwerwaart Sex ënnerstëtzen net seng Inklusioun als Sucht. Och Daten ginn net duer fir ze trennen tëschent compulsive an impulsiv Modeller. Vill aner Approchen existéieren, och gutt ënnerstëtzt net-pathologesch Modelle.4 Potenza a Kollegen5 och festgestallt datt Suchtkritäre net fir sexuell Verhalen bestëmmt sinn: Mir stëmmen eis mat där éischter Schlussfolgerung.

Referenzen:

    1. Ass exzessiv sexuell Verhalen ee Suchtfehler? Lancet Psychiatrie. 2017; 4: 663-664 PubMed
    2. Geschlecht fir Spaass: eng Synthese vu Mënscherechter an Neurobiologie. Nat Rev Urol. 2012; 9: 486-498 PubMed
    3. Drogensucht als Pathologie vun enger Neuroplastie. Neuropsychopharmacologie. 2008; 33: 166-180 PubMed
    4. Hypersexualitéit: e kriteschen Iwwerpréiwung an d'Einféierung vum "Sexhavior Cycle". Arch Sex Behav. 2017; DOI:10.1007/s10508-017-0991-8<
    5. Sollt obligatoresch sexuell Verhalen als Sucht betraff ginn? Addiction. 2016; 111: 2097-2106 PubMed

Debunking de Einsamelech wéi alles Prause et al. 2017 ze bidde huet

Prause Lancet Effet enthält nëmmen e puer Sätze (a kee Support) Potenza et al. commentaire. (Ënnerstëtzend Potenza et al., frot Dës 25 Kommentaren / Kritiken behaapten datt CSBD soll ginn kategoriséiert ënner der Kategorie "Suchtfaktor Behuelen" am WHO senger neier ICD-11.) Prause et al. bitt siwe sougenannt "Schlësselelement vun der Sucht"Seng Autoren behaapten datt Studien nach net am Porno oder Sex Sucht fonnt goufen:

PRAUSE ET AL: D'Experimentalstudien ënnerstëtzen awer net déi Schlësselelemente vun der Sucht, wéi d'Eskalatioun vun der Benotzung, d'Schwieregkeetsregelung, d'negativ Auswierkunge, de Belaaschtungsmissekrankheeten, d'Entree-Syndrom mat Stoppen, Toleranz oder verstäerkt spéider Positiv Potenzialen.

Reality check:

  1. Dräi vun de siwe Saache vun der Prause ginn net wierklech als "Schlësselelementer vun der Sucht" ugeholl: Belounungsmangelsyndrom, verstäerkte spéit positive Potenzialer, an Austrëtt. Tatsächlech awer, Studien hu béid Réckzuch a Belounungsmangel Syndrom bei Porno Benotzer a Sex Sucht bericht. Hir aner vermeintlech Schlësselelement vun der Sucht ("verbesserte spéit positive Potenzialer") gouf nëmmen an engem bewäert Ëmgéigend vun der Nicole Prause EEG. Siwen peer-reviewed Pabeieren averstanen datt d'Frause hir Fanne vu méi nidderegen EEG Liesungen (ënneschten spéit positive Potenzialer) heescht tatsächlech datt heefeg Porno Benotzer vu Vanille Porno langweilen (eng Indikatioun vu méiglecher Sucht). Tatsächlech sinn dës formell Analysen vum Prause sengem Pabeier d'accord datt si Desensibiliséierung / Habituatioun bei heefege Porno Benotzer fonnt huet (konsequent mam Suchtmodell): 1, 2, 3, 4, 56, 7, 8, 9, 10
  2. Also, am Géigesaz zu de Prause senge Fuerderungen, sechs vun de siwe sougenannten "Elementer vun der Sucht" hunn gouf an Studien iwwer Porno Benotzer an / oder Sex Sucht identifizéiert - an déi siwent berout eleng op hirer eegener zweifelhafter Fuerderung (datt et "Schlëssel" ass) an hir eege disputeréierten Analyse.

D'Lieser mussen sech selwer froen firwat Prause et al. géif versichen, se ze verleeden.

Ier mer empiresch Ënnerstëtzung fir d '"Schlësselelementer vun der Sucht" ubidden, déi Prause et al. behaapt wier feelen, loosst eis kuerz iwwerpréift wat Suchtexperte gleewen tatsächlech de Schlësselelementer vun der Sucht:

Déi gréissten Gehirer ännert sech duerch Sucht z'erklären George F. Koob an Nora D. Volkow an hire Wahnsinn iwwerpréift: Neurobiologesch Entwécklung vun der Brain Disease Model of Addiction (2016). Koob ass de Direktor vum Nationalen Institut iwwer Alkoholiséierungsmolerei an Alkoholismus (NIAAA), an de Volkow ass Direkter vum Nationalen Institut fir Drogenmëss (NIDA).

De Pabeier beschreift vier Schlëssel Gehirn Ännerungen, déi mat Drogen a Verhalensmoosnamen involvéiert sinn, a wéi se hirverhalensweis manifestéieren: 1) Sensibiliséierung, 2) Desensibiliséierung, 3) Dysfunktional Prefrontalschaltungen (Hypofrontalitéit), 4) Stéierend Stresssystem. All 4 vun dësen Gehirer ännert sech bei de ville neurologeschen Etüden op dëser Säit opgezielt:

  1. Studies Sensibiliséierung an der Porno Benotzer / Sex Ofhängegkeet: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  2. Bewäert iwwer Cue-Reaktivitéit Gehirstudien oder staark Verlaangen ze benotzen.
  3. Studies Desensibiliséierung oder Habituatioun an de Pseudonym / Sexoöker: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Manifests wéi d'Verréngerungsempfindlechkeet (manner Spaass), d'Habituatioun fir Porno (Gehënnertaktivéierung), Toleranz (Eskalation zu neien Genres).
  4. Studien mat méi schlecht operéierende Funktioun (Hypofrontalitéit) oder gefrote Prefrontal Aktivitéit an Porno-Benotzer / Sex Oficen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. Manifests wéi geschwächt Willen, Houfeess, Invaliditéit ze kontrolléieren, schlecht Entscheedung.
  5. Studien, déi e Dysfunktional Stresssystem an der Porno Benotzer / Sex Ofhängegkeet: 1, 2, 3, 4, 5.
  6. Manifesteiert wéi och e klengen Stress, deen zu Verlaangen an Réckfall féiert well et kräfteg sensibiliséierter Weeër aktivéiert. Zousätzlech stoppen eng Sucht aktivéieren de Stresssystemer vum Gehir féieren zu ville vun de Réckzuchssymptomer, déi all Ofhängegkeeten hunn, souwéi Besuergnëss, Reizbarkeet a Stëmmungsschwankungen.

Wéi mir kënne gesinn Prause et al., 2017, Kiischte gewielt a falsch duergestallt Schlësselelementer vun der Sucht fir en "offiziellen" Bréif ze produzéieren fir op de soziale Medien ze verknëppelen an d'Journalisten ze schécken.


Empiresch Ënnerstëtzung fir d '"Schlësselelementer vun der Sucht" déi Prause et al. behaapt hatten

An dëser Sektioun bidde mir empiresch Ënnerstëtzung fir déi "Schlësselelementer vun der Sucht" déi Prause falsch behaapt huet feelen.

PRAUSE ET AL: Dozou experimentell Studien ënnerstëtzen keng wesentlech Elementer vun der Sucht wéi Eskalatioun vun der Benotzung, Schwieregkeetsrhythmus, negativ Auswierkunge, Belaaschtungsmissekrankheeten, Entlaaschten Syndrom mat Ustouss, Toleranz, or verstäerktst spéider positive Potenzialer.

1) "Eskalatioun vum Gebrauch" an "Toleranz"

Prause et al. falsch "Toleranz" an "Eskalatioun vum Gebrauch" als eenzel Elementer vu Sucht op. Toleranz, wat d'Notzung fir méi Stimulatioun ass fir deeselwechten Niveau vun der Erhuelung z'erreechen gëtt och Habituatioun genannt (manner a manner Äntwert op en Drogen oder e Reiz). Mat Drogenmissbraucher Toleranz / Habituatioun manifestéiert sech wéi méi héich Dosen fir d'selwecht héich ze erreechen. Dëst ass Eskalatioun vum Gebrauch. Mat Porno Benotzer, Toleranz / Habituatioun féiert zu Langweil mat aktuellen Genre oder Art vu Porno: Méi Stimulatioun gëtt dacks erreecht andeems se op nei oder méi extrem Genre vu Porno eropgeet.

Wann e enorme Betrag vu klineschen an anekdotesche Beweise gëtt fir Toleranz, wat zu Eskalatioun an Porno Benotzer benotzt gëtt, sinn et Studien? Tatsächlech, Iwwer 50 Studien hunn d'Resultater konsequent Habituatioun oder Eskalatioun un de rezentste Porno-Benotzer - all praktesch ignoréiert vu Prause an hir viraussiichtlech Co-Autoren. Hei stellen mir e puer Beispiller vu Équalatioun an Habituatioun / Toleranz Aus dëser Lëscht vun 50 Studien:

Een vun den éischte Studien fir Porno-Benotzer froen direkt iwwer Eskalatioun: “Online sexuell Aktivitéiten: eng Explorative Studie vun problemateschen a net-problematesche Benotzernomene mat enger Probe vu Männer "(2016). D'Etude weist d'Éskalatioun ze beruffen, wéi 49% vun de Männer berichtesch gesinn Porno déi net virdrun interessant war oder datt se eng Kéier ugestriewt waren. En Auszuch aus:

Neitstroegen néng Prozent hunn zumindest deelweis op der Sich no sexuellem Inhalt gesicht oder an OSA involvéiert, déi net virdrun interessant waren oder datt se als ekstaun sinn.

"Den Dual Kontrollmodell: d'Roll vu sexueller Inhibitioun & Opreegung Bei Sexueller Erhuelung A Verhalen," 2007. Indiana University Press, Redakter: Erick Janssen, pp.197-222.  An engem Experiment, deen Videoporno benotzt (vum Typ deen an alen Experimenten benotzt gouf) konnten 50% vun de jonke Männer net entfouert ginn oder Ereegunge mam Päischt erreechen (duerchschnëttlecht Alter war 29). D'schockéiert Fuerscher hunn entdeckt datt d'Männer eerktile Dysfunktioun war,

Wa se mat héije Niveau vun der Expositioun an Erfahrung mat sexuell explizit Materialien erliewen.

D'Männer, déi eerreaktiv Dysfunktioun erlieft hunn, hunn vill Zäit an Bars a Bunnen verbraet, wou "Porno" allgemenge wier "

Gespréicher mat de Sujeten verstäerkt eis Iddi datt an e puer vun hinnen eng héich Belaaschtung vu Erotica schéngt eng méi geréng Reaktioun op "Vanille-Sex" Erotica a e verstäerkte Notiz a Variatioun ze féieren, a ville Fäll kombinéiert mat e brauch fir ganz spezifesch Typen vun Reizen fir opgestallt ginn.

Wéi iwwer eng Hirnentzündung? "BStären Struktur a funktionell Konnektivitéit ass mat Pornografie verbraucht Verbrauch: d'Brain on Porn " (Kühn & Gallinat, 2014). Dës Max Planck Institut fMRI Studie huet manner gro Matière am Belounungssystem fonnt (dorsal striatum) korreléiert mat der Quantitéit vu verbrauchter Porno. Et huet och festgestallt datt méi Porno Gebrauch korreléiert mat manner Belounungsschalt Aktivatioun beim Kuerzen vu sexuellen Fotoen. D'Fuerscher hu hypothiséiert datt hir Erkenntnisser Desensibiliséierung uginn, an eventuell Toleranz, wat d'Notzung fir méi Stimulatioun ass fir deeselwechten Niveau vun der Erhuelung z'erreechen. Leadautor De Simone Kühn sot zu der folgender Lëscht iwwert hir Studie:

Dëst bedeit datt de regelméisseg Konsommatioun vu Pornografie d'Belounung System befaalt. ... Mir äusseren dofir datt Sujete mat héich Pornographesch Konsum ëmmer méi staark Stimuli erfuerden fir déi selwecht Belounungsniveau ze kommen .... Dëst ass konsequent mat de Resultater vun der funktionell Konnektivitéit vum Striatum zu aner Gehireschgebidder: Dee heefeg Pornografiegewiicht ass fonnt ginn mat enger verminderter Kommunikatioun tëscht de Belounungsgebitt an de Préfrontal cortex.

Anerer Gehirgang Scan-Studie "Neiewech, Konditioun an Opmierksamkeet Viraussetzung op sexueller Belohnung“(2015). Cambridge University fMRI Studie Berichterstattung méi Gewunnecht fir sexuell Reizen bei compulsive Porno Benotzer. En Extrait:

Online explizit Reizer sinn enorm an erweidert, an dës Feature kann d'Eskalatioun vum Gebrauch bei e puer Individuen förderen. Zum Beispill, gesonde Männercher, déi ëmmer erëm deeselwechte explizite Film kucken, goufen zum Reiz gewunnt an de explizitte Reiz als progressiv manner sexuell erwächt, manner appetitlech a manner absorbéierend fonnt (Koukounas and Over, 2000). ... Mir weisen experimentell wat klinesch beobachtet gëtt datt Compulsive Sexual Behaviour sech duerch Neiegkeet, Konditioun an Habituatioun zu sexueller Reiz bei Männer charakteriséiert.

Vun der relativer Press Release:

Dee selwechten Habituatiounseffekt tritt bei gesonde Männer op, déi ëmmer erëm déiselwecht Pornovideo gewise ginn. Awer wann se dann en neie Video gesinn, geet den Niveau vun Interesse an Erhuelung zréck op den ursprénglechen Niveau. Dëst implizéiert datt, fir d'Gewunnecht ze vermeiden, de Sex Sucht e konstante Versuergung vun neie Biller muss sichen. An anere Wierder, d'Gewunnecht kéint d'Sich no Romanbilder dreiwen.

"Eis Erkenntnisser si besonnesch relevant am Kontext vun Online Pornografie," füügt den Dr Voon bäi. "Et ass net kloer wat iwwerhaapt Sex Sucht ausléist an et ass méiglech datt verschidde Leit der Sucht méi virgesi sinn wéi anerer, awer déi anscheinend endlos Versuergung vun neie sexuellen Biller déi online verfügbar sinn hëlleft hir Sucht z'iessen, et méi ze maachen an méi schwéier ze entkommen. “

Wéi wier et mat der eegener EEG-Studie vun der Prause, déi selwer eigentlech Habituatioun fonnt huet? Modulatioun vu Spéit Positiv Potential vu Sexual Images bei Probleem Benotzer an Controls Inconsistent mat "Porn Addiction" (Prause et al., 2015). Verglach mam Controls "Leit, déi Problemer hunn fir hir Porno kucken" ze hunn, huet d'Gehiresch Response fir eng zweet Belaaschtung vu Fotoen van Vanille porno. De den Auteur ugereegt D'Resultater behaapten dës "Debunk Porno Sucht". Iwwregens, wat legitim Wëssenschaftler géif behaapten datt hir lonche anomale Studie e am Kader vun der Studie?

An Wierklechkeet sinn d'Entdeckunge vu Prause et al. 2015 riicht perfekt mat Kühn & Gallinat (2014), déi fonnt hunn, datt méi Porno Gebrauch vu manner Gehireraktivitéit a Reaktioun op Fotoen van Vanille porno korreléiert. De Prause et al. Ergëtt och mat Banca et al. 2015, déi bericht hunn datt méi niddereg EEG Liesungen bedeit datt Themen manner Opmierksamkeet op d'Biller bezuelen wéi Kontrollen. Einfach ausgedréckt, heefeg Porno-Benotzer goufen op statesch Biller vu Vanilleporno desensibiliséiert. Si goufen langweileg (gewunnt oder desensibiliséiert). Gesinn dës extensiv YBOP KritëAn. Net manner wéi 9 Peer-review Pabeieren averstanen dat Prause et al. 2015 huet tatsächlech Desensibiliséierung / Gewunnecht bei heefege Porno Benotzer fonnt (wat konsequent mat der Sucht ass): Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015

Eng Studie déi Toleranz an Entzug gemellt huet (zwee Saache Prause Lancet Dee fälschlech behaapt datt keng Studie gemellt huet)  "D'Entwécklung vun der problematescher Pornografie Verbrauch Skala (PPCS)" (2017) - Dëse Pabeier entwéckelt a gouf e problemateschen Pornofilter Fraesche gemaach, deen nom Stoffsofrequisitioune Modellprojete modelléiert gouf. Dëst Fraeformat 18-item huet d'Toleranz an d'Ofwécklung mat den folgenden 6 Froen beurteelt:

----

All Fro gouf vun enger op siwen op enger Likert Skala geschoss: 1- Nie, 2- Selten, 3- Geleeëntlech, 4- Heiansdo, 5- Dacks, 6- Ganz Dacks, 7- Déi ganzen Zäit. D'Grafik hei ënnendrënner gruppéiert Porno-Benotzer an 3 Kategorien op Basis vun hiren Total Scores: "Netproblematesch", "Niddereg Risiko" an "A Gefor." Resultater hei drënner weisen datt vill Porno Benotzer Toleranz an Entzug erliewen

Sinn einfach dës Studie iwwer d'Eskalatioun (Toleranz) an d'Entzündung gefuerdert - an déi zwee si vu verschidde Porno-Benotzer gemellt.

Dës ganz grouss (n = 6463) Studie vu jonke Leit debunéiert zimlech all Prause et al. Behaaptung - Prävalenz, Muster an Self-Percepted Effects of Pornography Consumption an der polnescher Universitéit Studenten: Een Cross-Sectional Study (2019). Et huet alles gemellt wat Prause behaapt existéiert net: Toleranz / Habituatioun, Eskalatioun vum Gebrauch, méi extrem Genre brauche fir sexuell erwächt ze ginn, Réckzuchssymptomer beim Austrëtt, pornoinduzéierter sexueller Probleemer, Porno Sucht, a méi. E puer Extraiten am Zesummenhang mat Toleranz / Habituatioun / Eskalatioun:

Déi heefegste selbstverständlech negativ Auswierkunge vu Pornographie benotzt: d'Notwendegkeet fir méi Stimulatioun (12.0%) a méi sexueller Reiefolleg (17.6%) fir den Orgasmus z'erreechen an e Réckgang vun der sexueller Zefriddenheet (24.5%) ...

Déi aktuell Etude proposéiert och datt déi virdrun Exposition kann mat potenziellen Desensibilisatioun fir sexueller Reiefele matenee verbonne sinn, wéi wann et e méi laang Stimulatioun gëtt an méi sexuell Stimuli fir den Orgasmus ze erreechen beim Konsum explizit Material a gesamt Gesellschaftsreduktioun.

Verschidde Ännerunge vum Muster vu Pornographie Benotzung, déi am Laaf vun der Beliichtungszäit geschitt sinn, goufen bericht: op e Roman Genre vun explizitem Material wiesselen (46.0%), Benotzung vu Materialien déi net mat der sexueller Orientéierung passen (60.9%) a brauche méi ze benotzen extrem (gewaltsam) Material (32.0%). Déi letzter goufe méi dacks vu Frae gemellt, déi sech als virwëtzeg bezeechnen am Verglach zu deene sech als onwëssenhaft bezeechnen

Déi aktuell Etude huet festgestallt, datt e Bedierfnisser fir méi extremer Pornografiematerial ze benotzen ass méi oft vun de Männer geschitt, déi sech als aggressiv beschreiwen.

Zousätzlech Zeechen vun Toleranz / Eskalation: Mat villen Tabs opmaachen a benotzen Porno ausserhalb vum Haus:

D'Majoritéit vun de Studenten hunn an de privaten Modus ugebueden (76.5% n = 3256) a verschidde Fënsteren (51.5% n = 2190) beim Surfen online Pornographie. Benotzung vu Pornokommunal Ausserdeem gouf vum 33.0% deklariert (n = 1404).

Ufank vun der éischter Gebuert mat gréisseren Probleemer an Sucht (dëst indirekt weist d'Toleranz-Habituatioun-Eskalatioun):

D'Age vun der éischter Expositioun fir explizit Material war mat enger erhéijer Wahrscheinlechkeet vun negativen Auswierkungen vun Pornografie bei jonken Erwuessenen ass - déi héchste Chancen fannen fir Fraen a Männer, déi am 12 Joer oder méi ënnert. Obwuel eng Querschnittsstudie net eng Evaluatioun vun der Kausalitéit erlaabt ass dës Erkenntnes eventuell ze weisen datt d'Kandheet mat dem pornographesche Inhalt kann laangfristeg Resultater hunn.

D'Suchtgeschwindegkeeten waren relativ héich, obwuel et "selbstverständlech" war:

Deeglech Gebrauch an selbstverständlech Sucht gouf gemat vun 10.7% an 15.5%.

D'Etude weist d'Entree-Symptomer op, och an net-Süchtigen (e definitive Zeechen vun süchteg verännerter Gehirn änneren):

Vun de Ëmfroe, déi sech als aktuell Pornographiekonsumenten deklaréieren (n = 4260), huet 51.0% zouginn datt op d'mannst ee Versuch opginn huet et ouni Differenz an der Frequenz vun dësen Versich tëscht Männer a Weibchen ze maachen. 72.2% vun deenen déi versicht hunn d'Benotzung vu Pornographie ze benotzen huet d'Erfahrung vun op d'mannst een assoziéierten e? Ffekt uginn, an déi meescht observéiert abegraff erotesch Dreem (53.5%), Reizbarkeet (26.4%), Opmierksamkeetstéierung (26.0%), a Sinn vun Eenzegkeet (22.2%) (Table 2).

Ech kéint proposéieren 45 méi Studium Berichterstattung oder Suggestioun vu "normale Porno" zesumme mat Eskalatioun a méi extrem an ongewéinlech Genren, awer Prause et al. ass scho ausgesat fir wat et ass - Propaganda, déi sech als wëssenschaftleche Bréif un den Editeur maschéiert.

2) "negativ Effekter"

zënter honnerte vu Studien hunn Porno / Sex Sucht a Porno benotzt verbonne mat Onmass negativ Effekter, Prause Lancet datt keng Studie negativ Effekter bericht huet den Exemplar als Skandal.

Dës virleefeg Fuerderung gëtt entlooss vun den Honnerte vu Studien, déi d'zwanglech sexuell Verhalen beurteelen, déi meescht vun deenen een oder méi vun de folgende Porno / Sex Suchtinstrumenter beschäftegt hunn. D'Kärelement vun enger Sucht ass "weider Notzung trotz schwéiere negativen Konsequenzen." Duerfir hunn déi folgend Questionnairen all gefrot iwwer negativ Effekter bezunn op CSB (Linken si fir Google Léierstudien):

  1. Problematesch Pornographie Gebrauch Skala (PPUS),
  2. Compulsive Pornographie Verbrauch (CPC),
  3. Cyber ​​Pornographie Gebrauch Inventar (CPUI),
  4. Kognitiv a Verhaltbarkeet Resultater Skala (CBOSB),
  5. Sexueller Compulsivitéitskala (SCS),
  6. Hypersexual Verhaltens Inventaire (HBI),
  7. Pornographie Craving Questionnaire (PCQ),
  8. Hypersexual Verhale Konsequenzen Skala (HBCS)
  9. Internet Addiction Test-Sex (IAT-Sex)
  10. Problematesch Pornografie Verbrauch Skala (PPCS)

Och ausser dem Problem vu Suchtrisiken, ass d'Iwwerleeung vun empiresche Beweiser fir Porno benotzt fir verschidde negativ Resultater. Zum Beispill, Iwwer 70 Studien Link Porno benotzt fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. Souwäit mir wëssen all Studien involving Männer hu gemellt datt méi Porno benotzt gëtt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung Zefriddenheet. Porn a sexuell Problemer? Dës Lëscht enthält 35 Studien déi Pseudonym benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeet an Erënnerung un sexuellem Reiz.

Porno Gebrauch déi emotional a geeschtegt Gesondheet beaflosst? Iwwer 65 Studie verknäppt Porno Gebrauch op méi aarm mental-emotional Gesondheet & méi schlecht kognitiv Resultater.

Porno Gebrauch Gebrauch vu Glawen, Attituden an Verhaalen? Kuckt eenzel Studien: Iwwer 35 Studien verléieren Pornofilm fir "un egalitéiert Haltung" fir Fraen a sexistesch Meenungen. Oder fir dës Iwwersiichtskaart vun dëser 2016-Metaanalyse - Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015. Auszug:

Am ganzen 109 Publikatiounen, déi 135 Studien enthale goufen iwwerpréift. D'Resultater hunn konsistent Beweiser, datt souwuel de Labo exposé a regelméisseg, alldeeg Belaaschtung vun dësem Inhalt direkt mat enger Rei vu Konsequenzen ass, ënner anerem méi héigen Niveau vun der Unerkennung vun der Kierper, méi grousser Selbstobjektifizéierung, méi grousser Ënnerstëtzung vu sexistesche Iwwerzeegungen a vun onverschneidleche sexuellem Iwwerzeegungen ass méi Toleranz vu sexueller Gewalt géint Fraen. Ausserdeem ass experimentell Expositioun zu dësem Inhalt d'Fraen an d'Männer zu enger reduzéierter Sicht op d'Kompetenz vu Fraen, der Moralitéit an der Mënschheet.

Wat ass mat sexueller Agressioun a Porno benotzt? Eng aner Metaanalyse: A Meta-Analyse vum Pornografie Konsum an aktuellen Akten vun der sexueller Agressioun an de General Population Studies (2015). Auszug:

22-Etuden aus 7 verschiddene Länner goufen analyséiert. Verbrauch ass verbonne mat sexueller Agressioun an den USA an international, ënner Männchen a Weibchen, an a Querschnitts- a Längsstudien. D'Associatiounen waren staark fir verbale wéi kierchlech sexueller Agressioun, obwuel si staark waren. D'generell Muster vun de Resultater proposéiert datt en heftleche Inhalter e méi schwaachend Faktor as.

Wéi iwwer de Porno benotzt a Jugendlecher? Kuckt dës Lëscht mat iwwer 250-Jugendstudenten, oder dës Rezensiounen vun der Literatur: iwwerpréiwung # 1, review2, iwwerpréiwung # 3, iwwerpréiwung # 4, iwwerpréiwung # 5, iwwerpréiwung # 6, iwwerpréiwung # 7, iwwerpréiwung # 8, iwwerpréiwung # 9, iwwerpréiwung # 10, iwwerpréiwung # 11, iwwerpréiwung # 12, iwwerpréiwung # 13. Vum Schluss vun dëser 2012 iwwerpréifung vun der Fuerschung - De Impakt vum Internet Pornographie op Jugendlecher: En Review vun der Fuerschung:

Kollektiv ënnerstëtzen dës Etüde datt d'Jugend, déi Pornographie verbraucht, onrealistesch sexuell Wäerter an Iwwerzeegungen entwerfen. Ënnert de Resultaten, méi héich Niveauen vun der permissiver sexueller Haltung, der sexueller Opsaugung an der éischter sexueller Experimentatioun sinn a Korruptioun vu méi heefegste Verbrauch vu Pornografie ... Trotzdem hunn konsequent Erkenntnes entstanen, déi adolescent Benotzung vu Pornografie verbindet, déi Gewalt mat erhéijen Degustatioune vu sexueller aggressivem Verhalen offréiert. D'Literatur weist u Korrelatioun tëschent de Jugendlecher d'Benotzung vu Pornographie a Selbstkonzept. D'Meedercher fuerderen physesch Onschëlleg un d'Fraen, déi se an pornographeschen Material kucken, während d'Jongen Angscht hunn datt se net als Viril oder als Männer an dësen Medien virstellen kënnen. D'Adolescents berichten och datt hir Benotzung vu Pornografie verréngert ass wéi hir Selbstvertrauen a sozialer Entwécklung eropgoen. Ausserdeem proposéiert d'Fuerschung datt Jugendlecher déi Pornographie benotzt, virun allem déi am Internet fonnt hunn, méi deier Grad vu sozialer Integratioun, d'Verhale vu Konditiounsprobleemer, méi héigen Niveaue vu delinquentem Verhalen, méi héicht Inpressioun vun depressiven Symptomer a reduzéiert emotional Bindung mat Pfleegzënsen.

3) "Schwieregkeetsreguléierungsdräng"

D'Behaaptung datt keng Studie "schwéier reguléierend Ureegunge" gemellt huet ass sou wouer wéi déi viregt Usproch iwwer negativ Effekter. Déi vill Porno- a Sex Sucht Frae genannt ënner # 2 beurteelen ob Themen Problemer hunn hir Porno benotzt oder sexuell Verhalen ze kontrolléieren. Eng Kéier, "Onméiglechkeet d'Benotzung ze kontrolléieren, trotz negativen Konsequenzen" ass e Markenzeeche vun engem Suchtprozess - a gëtt duerch Standardfroen beurteelt. Mir bidden e puer Beispiller aus der uewen Lëscht vu Porno / Sex Suchtinstrumenter.

Cyber ​​Pornographie Gebrauch Inventar (CPUI) -

------

Problematesch Pornographie Gebrauch Skala (PPUS) -

------

Sexueller Compulsivitéitskala (SCS) -

------

Hypersexual Verhaltens Inventaire (HBI) -

------

Kee Grond dës Sektioun mat CSB Fraebiller auszefëllen. Dir kritt d'Iddi - Prause et al behaapten datt keng Studie jeemools bericht huet "Onméiglechkeet d'Benotzung ze kontrolléieren" ass Blödsinn an en Affront géint de Lancet Zäitschrëft, déi hire Bréif publizéiert huet.

4) "Belounungsmangelsyndrom"

Wéi uewen erwähnt "Belounungsmangel Syndrom" (RDS) ass net en allgemeng vereinbart Element vu Sucht. Prause et al. d'RDS an d'Lëscht ze verzeechnen fir de falschen Androck ze hunn, datt et e Schlësselelement Sucht war dat nach net gemellt ginn ass. Obwuel et net e woulesche Konsens iwwer RDS ass huet gouf gewisen (méi ënnert).

As vum Researcher Kenneth Blum konzipéiert, "Reward Deficiency Syndrome" gëtt beschriwwen als genetesch induzéiert niddereg Dopaminsignaliséierung, méiglecherweis entstinn aus engem Mangel an Dopaminrezeptoren. Geméiss der Hypothese vum Blum manifestéiert sech RDS als manner Freed (Anhedonie) wéi Leit mat sougenannten normalen Dopamin funktionnéieren. Ausserdeem kompenséieren déi mat RDS méi wahrscheinlech fir niddereg Dopamin (manner Freed) duerch iwwerverbrauchend natierlech Belounungen (Junk Food, Glécksspiller) an Suchtfaktor Drogen, a lafen domat eng méi héich Chance fir Sucht ze ginn.

Ech proposéieren dëst einfach de Artikel vum Marc Lewis ze verstoen: Wann de Thrill Gone: Reward Deficiency Syndrom ass. Lewis erkläert de primäre Problem mat der Hypothesen:

Trotz sengem Appel ginn et e puer seriös Problemer mam RDS Modell. Ech nennen nëmmen zwee. Mir wëssen aus Dutzende vu Studien datt Drogen oder Alkohol selwer benotzt féiert zu enger Reduktioun vun der Dopamin Rezeptor Dicht, oder op d'mannst Dopamin Rezeptor Aktivatioun, well dës Rezeptoren éischter ausbrennen oder desensibiliséiert ginn wa mir se mat lëschtege Saache bombardéieren.

An anere Wierder, RDS ass net ëmmer genetesch, well et kann duerch de Suchtprozess selwer verursaacht ginn. Wann Sucht manner Dopaminsignalisatioun verursaacht, oder e Réckgang vun der Belounungsempfindlechkeet, gëtt et genannt Desensibiliséierung. Wéi virdru erkläert, féiert Desensibiliséierung zu Toleranz, wat e Besoin fir méi eng méi grouss Stimulatioun ass fir dee selwechten héijen oder Erregungszoustand z'erreechen. Am Géigesaz zu de vage Behaaptungen vu Prause iwwer RDS, hu sechs Neurowëssenschaftsbaséiert Studien Erkenntnisser gemellt mat Desensibiliséierung oder Habituatioun 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8An. Wa mir och déi vill berücksichtegen Gewunnecht an Eskalatioun Studien uewen opgezielt, 40 méi fale wuel ënner "Desensibiliséierung" oder "ofgeholl Belounungsempfindlechkeet.".

Déi herrschend Theorie vu Sucht - den Präventiouns Sensibiliséierung Modell an d'Beweiser déi et ënnerstëtzen - goufen komplett ignoréiert vun Prause et al.  D'neurologesch Verännerungen déi d'Sensibiliséierung bewisen huet wéi erhéicht "wëllt" oder eppes Loscht, wann de Geschmaach oder d'Vergnügen verringert. als Potenza et al Deen huet vill CSB Studien berichteg Resultater konsequent mat dem Incentive Sensibiliséierung Modell:

Fuerschung an der Neurobiologie vun der Zwang sexueller Verstäerkung huet Resultater, déi betreffen op onbedenklech Viraussetzungen, Incentive-Salut Attributiounen, an Gehirn baséiert Kéiers Reaktivitéit, déi substantiell Ähnlechkeet mat Sucht maacht.

All déi uewe genannte kann als Ënnerstëtzung fir den Ureiz-Sensibiliséierungsmodell vun der Sucht betruecht ginn. D'neurowëssenschaftlech baséiert CSB Studien, déi sech un dëse Modell ausléisen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

5) "Réckzuchssyndrom mat Ophiewe"

De Fakt ass, Réckzuchssymptomer sinn net erfuerderlech fir eng Sucht ze diagnostéieren. Als éischt fannt Dir d'Sprooch "Weder Toleranz ni Entzug ass noutwendeg oder genuch fir eng Diagnos ..."Am DSM-IV-TR an DSM-5. Zweetens, déi oft erëmhuelende Sexologie behaapt datt "echte" Sucht a verursaacht schwiereg, bedrohend Sympathiséierungsproblemer verursaacht physiologesch Ofhängegkeet mat Sucht-Gehaltsverännerungen. Een Auszuch aus dësem 2015 Review vun der Literatur léisst eng technesch Erklärung (Neurologie an Internet Pornografie Sucht: En Review an Update):

E Schlësselpunkt vun dëser Etapp ass datt de Récktrëtt net iwwer d'physiologesch Auswierkunge vun engem spezifeschen Substanz ass. Eigentlech mécht dëse Modul d'Entzündung iwwert e negativen Afloss vum Resultat vum obengenannten Prozess. Afferen Emotiounen wéi Angscht, Depressioun, Dysphorie a Reizbarkeet sinn Indikatoren vum Récktrëtt an dësem Modell vu Sucht [43,45]. D'Fuerscher géint d'Iddi vum Verhale vu Vergewaltegung hu vill oft dës Iwwerraschung iwwersinn oder misse verstoe ginn,46,47].

Et behaapt datt d'Entree-Symptomer bei der Diagnostik eng Sucht ze presentéieren Prause et al. mécht de Rookie-Feeler verwiesselt kierperlech Ofhängegkeet mat Sucht. Dës Begrëffer sinn net Synonym (Pfaus huet dee selwechte Feeler an engem Artikel 2016 gemaach deen de YBOP kritiséiert gouf: D'YBOP Äntwert op Jim Pfaus "Vertrauens een Wëssenschaftler: Sex Sucht ass en Mythos"Januar, 2016)

Dat huet gesot, Internet pornographesch Recherchen a Rei Selbstberechtegungen weisen datt verschidde Porno Benotzer Erfahrungen hunn zréckgesat an / oder Toleranz - déi och oft vun der kierperlecher Ofhängegkeet charakteristesch sinn. Inexistéierend Berichter schreiwen regelméisseg iwwerraschend schwéier Entree-Symptomer, déi Erënnerungen un Arzneimittelen erënneren: Insomnia, Angscht, Reizbarkeet, Stëmmungsschwankungen, Kopfschieke, Onsécherheet, schlechte Konzentraktioun, Ersatzstäerkt, Depressioun a sozial Lähmung, wéi och de plausibel Verléiere vu Libido, déi JŠs nennen der "Fluchelinlee" (scheinbar eenzegaarteg zum Porno Récktrëtt). En aneren Zeechen vun der kierperlecher Ofhängegkeet, déi vu Porno-Benotzer gemellt gouf, ass onméiglech fir eng Erektioun oder en Orgasmus ze hunn ouni benotzt Porno.

Wéi fir Studien, hunn nëmme véier direkt gefrot Porn Benotzer / Sex Sucht iwwer Réckzuchssymptomer. All 4 bericht Réckzuchssymptomer: 1, 2, 3. 4An. Dräi vun de Studien ginn hei ënnen beschriwwen.

Éischt loosst eis d'Studie an der Toleranz / Eskalatiounssektioun uewen beschriwwen, d'Zil vun deem war z'entwéckelen an ze testen Problemmaterial aus Fraxen. Bedenkt datt wesentlech Beweiser vu "Toleranz" an "Récktrëtt" fonnt an at-riskant Benotzer a Low-Risikoën.

Zweetens, en 2018-Pabeier matgedeelt D'Entwécklung an d'Validatioun vun der Bergen-Yale Sex Addiction Skala Mat enger grousser nationaler ProbeAn. Et huet och Réckzuch an Toleranz bewäert. Déi meescht prevalent "Sex Sucht" Komponenten déi an de Sujete gesinn waren Sali / Verlaangen an Toleranz, awer déi aner Komponenten, abegraff abegraff, hunn och gewisen.

Uewen zitéiert - Prävalenz, Muster an Self-Percepted Effects of Pornography Consumption an der polnescher Universitéit Studenten: Een Cross-Sectional Study (2019). D'Etude bericht alles wat Prause behaapt existéiert net: Toleranz / Habituatioun, Eskalatioun vum Gebrauch, méi extrem Genre brauche fir sexuell erwächt ze ginn, Réckzuchssymptomer beim Austrëtt, pornoinduzéierter sexueller Probleemer, Porno Sucht, a méi. E puer Extraiten am Zesummenhang mat Toleranz / Habituatioun / Eskalatioun:

D'Studie huet Réckzuchssymptomer bei der Cessatioun gemellt, och bei Net-Sucht (e definitive Zeeche vu Sucht-verbonne Gehirverännerungen):

Vun de Ëmfroe, déi sech als aktuell Pornographiekonsumenten deklaréieren (n = 4260), huet 51.0% zouginn datt op d'mannst ee Versuch opginn huet et ouni Differenz an der Frequenz vun dësen Versich tëscht Männer a Weibchen ze maachen. 72.2% vun deenen déi versicht hunn d'Benotzung vu Pornographie ze benotzen huet d'Erfahrung vun op d'mannst een assoziéierten e? Ffekt uginn, an déi meescht observéiert abegraff erotesch Dreem (53.5%), Reizbarkeet (26.4%), Opmierksamkeetstéierung (26.0%), a Sinn vun Eenzegkeet (22.2%) (Table 2).

Zousätzlech Studien déi Beweiser fir Réckzuch oder Toleranz mellen hei gesammelt ass.

6) "verstäerkte spéit positive Potenzialer"

De Grond Prause's Lancet  Bréif opgezielt "verbessert spéit positiv Potenzialer" ass well hatt an hir Equipe fonnt haten ënneschten spéit positiv Potenzialer an hirer 2015 Studie - Prause et al., 2015.

EEGs moossen elektresch Aktivitéit, oder Gehirwellen, op der Kopfhaut. "Erweidert spéit positiv Potenzialer" sinn EEG-Liesungen, déi direkt no engem Bild gemooss ginn, dat vum Thema gesi gëtt. Dëst ass awer ee vu ville Spikes an elektrescher Aktivitéit, déi vun engem EEG bewäert gëtt, a ganz vill fir d'Interpretatioun.

Wat ofgemaach ass, ass datt méi niddereg EEG Liesungen an de Prause heefeg Porno Benotzer bedeit datt se manner Opmierksamkeet op d'Fotoe vu Vanille Porno bezuelt hunn wéi déi Sujeten déi manner Porno benotzt hunn. Déi fréier waren einfach langweilen. Onbestëmmt, huet d'Prause frech behaapt "Dëst Muster kënnt anescht wéi d'Substanzsubstanzmodell. "

Mä d'Prause fannen d'Erënnerung vun der Gehireraktivitéit vun de méi héije Pseuden an der aktueller Adaptiounsmodell: et heescht Desensibiliséierung (Gewunnecht) an Toleranz, wat de Besoin ass fir méi Stimulatioun fir Erreeche z'erreechen. Néng Peer-iwwerschafft Pabeieren sinn d'accord Prause et al.2015 huet tatsächlech Desensibiliséierung / Habituatioun fonnt (e Zeeche vu Sucht):

  1. Neurologie an Internet Pornografie Sucht: Een Review an Update (2015)
  2. Ofgeséchert LPP fir sexuell Biller an enger problemativer Pornographie Benotzer kënne konsequent mat Suchtmoossnamen sinn. Alles hängt vum Modell (Kommentar Prause et al., 2015)
  3. Neurobiologie vum Compulsive Sexual Behaviour: Événement Wëssenschaft (2016)
  4. Sollt obligatoresch sexuell Verhalen als Sucht betraff ginn? (2016)
  5. Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? A Review mat klineschen Reporteren (2016)
  6. Bewosst an onbewosst Mesuren vun der Emotion: Wiele si mat der Heefegkeet vum Pornografie Gebrauch? (2017)
  7. Neurokognitiv Mechanismen an der Zwang sexueller Verhalen Stau (2018)
  8. Online Porno Sucht: Wat mir wëssen an wat wat mir et net-Systematesch Review (2019)
  9. D'Initiatioun an d'Entwécklung vun der Cybersex Sucht: Individuelle Verwundbarkeet, Verstäerkungsmechanismus a Neural Mechanismus (2019)

Och wann d'Prause richteg war, datt hir Fächer hunn manner "Cue-Reaktivitéit", anstatt d'Habitatioun, ignoréiert se praktesch d'Luef Lous an hirer "falsch" Behaaptung: 26 aner neurologesch Studien hunn Cue-Reaktivitéit oder Lust (Sensibiliséierung) an zwanghaft Porno-Benotzer: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

Wëssenschaftleche Konsens berout net op iergendeen seng Fuerderungen iwwer eng eenzeg anomal Studie, déi duerch seriös methodesch Feeler behënnert gëtt; wëssenschaftleche Konsens berout op der Iwwerwiichtung vu Beweiser (ausser Dir agenda ginn).


Äntwert op déi Prause et al., 2017 "Glutamat-Iwwerdroung" rout Hering

PRAUSE ET AL: Eng wichteg neurobiologesch Merkur vun der Sucht ass d'erhéijte Réckantwort vu Glutamate-Neuronen, déi synapse op den Nukleus accumbens. Dës Verännerunge kënnen d'laangfristeg Sensibiliséierung vum mesocorticolimbic Dopamin-Bunn bewirten, wéi aus enger Rei vu Symptomer manifestéiert ass, och d'Zeechnen Huesen an Zwangsubidder benotzen. 3 Bis haut ass d'Recherche iwwer d'Effekter vum Geschlecht op d'Glutamatefunktioun an d'Modulatioun vun den Dopaminnemaarten méi knapp.

Firwat war dës am Prêt-Bréif included? Dausende vun Déierewëssunge hunn d'herrschende Theorie vun der Sucht geformt: de Encouragement Sensibiliséierung Modell vun Sucht. Déi zentral Gehirnännerung hannert der Theorie ass wéi hei uewen beschriwwen - laangfristeg Sensibiliséierung vum mesocorticolimbic Dopamin iwwer Glutamatneuronen. Dat ass nawell e Mond, awer den YBOP huet e relativ einfachen Artikel driwwer geschriwwen am Joer 2011 (mat e puer Fotoen): Firwat fannt ech Porn méi interessant wéi e Partner? (2011).

An einfachen Ausdréck, Gedanken, Gefiller an Erënnerungen aus dem ganze Gehir ginn an de Gehirer Belounungssystem iwwer glutamat-verëffentlecht Weeër geschéckt. Mat Sucht ginn dës Glutamat Weeër supermächteg, oder sensibiliséiert. Dës sensibiliséierter Produktioun kann een als Gedanken maachen Pavlovesch Klima op Turbos. Wann aktivéiert gëtt Gedanken oder Trigger, sensibiliséierter Wuesstabilitéit blouf de Belounungsschëff, fir e schwieregen an ignoréiere Gesitt ze ignoréieren.

Awer hei ass de Deal. Et gi scho 24 Neurowëssenschaftsbaséiert Studien, déi Gehiraktivéierungsmuster a Cue-induzéiert Verlaangen berichten, déi definitiv Sensibiliséierung bei CSB Sujeten a Porno Benotzer demonstréieren: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Mir brauche keng "Glutamatstudien", déi eréischt viru kuerzem a mënschleche Sujete gemaach goufen, a si ganz deier an usprochsvoll ze interpretéieren.


Äntwert op Prause et al., 2017 "supraphysiologesch Stimulatioun" rout Hering

PRAUSE ET AL: Sex ass eng primär Belounung, mat enger eenzegaarteger Peripherie. D'Engagement am Geschlecht gëtt positiv mat der Gesondheet an der Liewenszoulall ass verbonne ginn. Geschlecht gëtt et net supraphysiologesch Stimulatioun.

Prause presentéiert eis mat zwee roude Herings, déi näischt mat der Debatt iwwer d'compulsive sexuell Verhalen Stierper maachen.

Redhering # 1: "D'Engagement am Geschlecht gëtt positiv mat der Gesondheet an der Liewenszoulall ass verbonne ginn".

Iwwerdeems mateneen schlofen ass dacks mat bessere Gesondheetsindizes korreléiert, dëst huet näischt mat Porno Gebrauch, Porno Sucht, Sex Sucht, oder mat aneren Aarte vu sexuellen Aktivitéiten ze dinn (de Begrëff "Sex" ass vague, net-wëssenschaftlech, an sollt net als e Catch-All an engem akademesche Journal).

Éischt, vill vun de sougenannten gesondheetlechen Virdeeler behaapt huet mat Orgasmus, Masturbatioun oder "Sex" verbonne sinn, sinn tatsächlech mat enke Kontakt mat engem anere Mënsch verbonnen, net onbedéngt mat Orgasmus, an net mat MasturbatiounAn. Méi spezifesch, behaapt Korrelatiounen tëscht e puer isoléierte Gesondheetsindikatoren a Geschlechtsverhale si méiglecherweis just Korrelatiounen, déi aus gesonder Populatiounen entstinn, déi natierlech méi Sex a Masturbatioun engagéieren. Si sinn net kausalesch.

Spezifesch dës Iwwersetzung vun der Literatur (D'Relative Gesondheets Virdeeler vun ënnerschiddlech sexueller Aktivitéit, 2010) datt den sexuellen Geschlecht op positive Effekter bezuelt ass, während Masturbatioun net wier. A verschiddenen Fäll ass Masturbatioun negativ mat de Gesondheetsvirwaardementer verknäppt - dat heescht méi Masturbatioun mat de schlecht Gesondheetsindikatoren korreléiert. De Schluss vun der Evaluatioun:

"Opgrond vun enger breeder Palette vun Methoden, Moossnamen a Moossnamen, ass d'Fuerschuedungserfuerderunge bemierkbar konsequent an der Demonstratioun datt eng sexueller Aktivitéit (Penile-Vaginal-Geschlecht a vun der orgasmescher Reaktioun op) ass a verursaache Prozesser assoziéiert mat bessere psychologeschen a kierperlechen Aktivitéiten. "

"Aner sexuell Verhalen (och wann de Penile-Vaginal-Geschlecht manner beweegt gëtt, wéi mat Kondome oder Distraction weg vun de penile-vaginale Sensatiounen) net unassociéiert sinn, oder an verschiddenen Fällen (z. B. Masturbatioun an Analogeschutz) ass verbonne mat bessere psychologescher an kierperlecher Funktioun . "

"Sexualmedezin, Sexualitéit, Sextherapie a Sexualforschung sollen d'Detailer vun de gesondheetleche Virdeeler vun speziell Penile-Vaginal-Geschlechtsverletzer verbreede, an och vill méi spezifesch an hirer jeweileger Beweegung an Interventiounspraxis."

Zweetens, Prause seet datt Sex Sucht net existéiere kann well "Sex" kann positiv Effekter hunn. Dëst ass analog fir ze soen datt Junk Food iesst keng Probleemer verursaacht well Iessen iessen Ënnerernährung an Doud verhënnert. Déi dokumentéiert gesondheetlech Auswierkunge vun Iwwerverbrauch vun haut Fett / Zockerfuerschung soot. Wéi d'Tatsaach ass datt 39% vun erwuessenen Amerikaner sinn obwuel an 75% oder méi sinn iwwerwaacht. Desweideren, honnerte vun Mënscherechter an Déierstudien Ënnerstëtzend d'Behaaptung, datt d'Iwwersetzungsfäegkeet vum Junk Food kann maachen d'Gehir des Wëssen ähnlech wéi drastesch Drogen änneren.

Redhering # 2: "Geschlecht gëtt et net supraphysiologesch Stimulatioun".

Nëmmen e puer véier Leit hunn dat gewosst Prause et al. versicht d'Konzept vun Internetpornografie als en iwwernormale Reiz ze diskreditéieren. Wéi seng Co-Autoren de Begrëff "supraphysiologesch Stimulatioun" mëssbrauchen, ass et kloer datt se keng Ahnung hunn wat Nobelpräisdréier ass. Nikola's Tinbergen gemengt wéi hien de Begrëff 'supernormal Stimulus " (oder supranormal).

Als éischt sinn supraphysiologesch Niveauen vun Neurotransmitter, wéi Dopamin oder endogen Opioiden, net erfuerderlech fir chronesch Benotzung fir süchteg bezunn Gehirnännerungen ze induzéieren. Zum Beispill déi zwee süchtegst Medikamenter (dat heescht déi déi de gréisste Prozentsaz vun de Benotzer hänken) - Nikotin an Opiate - erhéije Belounungszentrum Dopamin ëm 200%. Dëst ass déiselwecht Niveaue vun Dopamin, déi a sexueller Erfaassung gesi ginn (Sex an Orgasmus produzéieren déi héchst Niveaue vun Dopamin an endogen Opioiden natierlech verfügbar).

Ausserdeem hunn d'sexueller Erfaassung an de Suchtfaktoren d'Aktivitéit aktivéiert genau d'Belounung vun der Nervenzellen. Am Géigesaz, et ass just e klenge Prozentsaz Nerv-Zell-Aktivatioun-Iwwerlapp tëschent Suchtfaktoren an aner natierlechen Belohnungen wéi Nahrung oder Waasser. D'Tatsaach, datt meth, Kokain a Heroin déi selwecht Nerve Zellen maachen, déi maachen sexueller Stimulatioun esou zwéckele hëlleft erkläre firwat se souvill sinn.

Fuerschung weist datt "supraphysiologesch Stimulatioun" net fir Sucht erfuerderlech ass. Bierger vun der Fuerschung verroden datt Verhalenssucht (Liewensmëttel Sucht, ongewéinlech spillt, Video Gaming, Internet Sucht an Porno Sucht) a Substanzdefiziken deelen vill vun der selweschter fundamentale Mechanismen zu enger Sammlung vun gemeinsamen Ännerungen an der Anatomie vum Gehir an d'Chemie.

Endlech hu mir d'Faarwen: d'DSM5 an den ICD-11 erkennen och Verhale vu Veräinsungen. Den DSM5 (2013) enthält eng Diagnostik fir Spille Sucht, wann déi nei ICD-11 (2018) huet Diagnosen fir spille Sucht wéi och Video-Spill Sucht, a eng Diagnostik eegent sech fir Porno Sucht oder Sex Sucht: "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen. "

Zweetens, d'Autoren vun Prause et al. keng Ahnung wat ass gemeet ginn supernormal Reiz (falsch als "supraphysiologesch Stimulatioun" bezeechnen). Fir e bessert Verständnis, proposéieren ech dëst kuerz Artikel vum Professer Harvard, oder dëst populär illustréiert Erklärung vum Stuart McMillen. Vläicht Prause a Firma kéinten e Buch opmaachen, wéi z Supernormal Stimuli: Wéi Primal Urges Overran hir Evolutionary Zweck by Deirdre Barrett. En Extrait aus der Pressematdeelung 2010 vum Buch:

Mir hunn elo Zougang zu engem Iwwerfloss vu méi grouss wéi Liewen Versuchungen, vu Séisswueren iwwer Pornographie bis Atombommen, déi op outmodéiert awer persistent instinktive Fuerderen mat geféierleche Resultater këmmeren. An den 1930er hollänneschen Nobelpräisdréier Niko Tinbergen huet festgestallt, datt Villercher, déi kleng, hellblo Eeër mat gro gespeckelt leie léiwer op riseg, hellblo Putzdummien mat schwaarze Polka-Punkte sëtzen. E männlecht sëlwer gewäschene Fritt Päiperlek gouf méi sexuell erwächt vun engem Päiperléck rotéierten Zylinder mat horizontale brong Sträifen wéi et vun enger richteger, lieweger Fra vu senger eegener Aart ass. Mamm Villercher hu léiwer e gefälschte Puppelchen Vullebaken ze fidderen, dee vun Tinbergen senge Studenten op engem Bengel gehale gouf, wann den Dummy Baken méi breet a méi rout war wéi e richtege Poussins. Männleche Stickleback Fësch huet e richtege Mann ignoréiert fir eng Dummy ze kämpfen wann seng Ënnersäit méi hell wier wéi all natierleche Fësch. Den Tinbergen huet de Begrëff "supernormal Reizen" geprägt fir dës Imitatiounen ze beschreiwen, déi primitiv Instinkter uspriechen an, komescherweis, eng méi staark Attraktioun ausüben wéi richteg Saachen. Déieren begéinen iwwernormal Reize meeschtens wann Experimenter se bauen. Mir Mënschen kënnen eis selwer produzéieren: super zockereg Gedrénks, Pommes Fritten, enorm Aen Stuffdéieren, Diatribes iwwer bedrohend Feinden.

Een supernormal Stimul ass net definéiert wéi supra-physiologesch Äntwert. Vill méi wéi e baséiert op engem Verglach tëscht dem wat fir engem Déier evoluéiert ass an eng iwwerdriwwener (vläicht synthetesch) Versioun vun deemselwecht zwangegsten Reiz sinn. Weiblech Véilen, zum Beispill, hu sech zesummegestallt op Tinbergen säi méi grouss wéi d'Liewen ze léieren, e klenge Platen Eeër, wann hir eegen blass, dackeleg Eeër onberechenbar ass.

Internet-Porno gëtt als Supernormal Revisioun ugesinn, well et endlos sexueller Neiheet schafft. Mat Internetpornéier ass et net nëmmen d'onendlech sexuell Nouvelle déi eis Belounungssystem dréint. De Belounungssystem bréngt fir aner Emotiounen a Reizen, déi alleguer oft an den Zuschauer prominent sinn:

Erotesch Worte an Biller hu scho laang. Also ass de Neurochemie rauszekommen aus Romaner. Awer d'Neiheet vun engem Mol am Mount playboy verdonscht sou séier wéi Dir d'Säiten dreift. Gleef ee ruffen playboy oder Softcore-Videoen "schockéiert" oder "Angstzéiung?" Wiere entweder d'Erwaardungen vun engem computer-literatesche Jong iwwer dem Alter vu 12 verletzen? Weder vergläicht sech mat der "Sich a Sich" vun engem Google-Rees virzehuelen. Wat macht Internet-Porno uniquen, ass datt Dir Är Dopamine (a sexueller Erfrëschung) mat der Klick op eng Maus oder Tippen op engem Écran klickt.

Vill vun dësen Emotionale Staaten (Angscht, Schamm, Schock, Iwwerraschung) net nëmmen Erhuelung Dopamine, mä jidderee kann och Stress Hormonen a Neurotransmitter (Norepinephrine, Epinephrus, Cortisol) stimuléieren. Dës Stress Neurochemie Erhéichung iwwerdeems Dopamins scho scho staark Effekter.  Aner Qualitéiten déi Internet-Netzwierk setzen, abegraff wéi aner potenziell süchteg Stoffer a Verhalensmuster:

  1. Studien weisen datt Pornofilm méi erstaunt wéi statesch Porno.
  2. Fir Sexualer Erhuelung ze erhéijen (an d'Ofkierzung Dopamine erhéijen) kann een direkt Genres während enger Masturbatiounssitz ëmsetzen. Konnt dat net maachen, ier 2006 an d'Ankéiung Urformen.
  3. Am Géigesaz zu de Fotoen vun nackesche Leit, fëllt Videos automatësch Är Fantasie an kënnt Dir Är Form änneren sexueller Goût, Behuelen, oder Trajectoire (besonnesch sou fir Jugendlecher).
  4. Porn ass an Ärem Gehirn gespäichert, wat Iech erlaabt datt se all Abonnement wann Dir e "Hit" brauch.
  5. Am Géigesaz zu Liewensmëttel a Medikamenter, fir déi d'Konsumgrenze limitéiert ass, sinn et keng kierperlech Limiten fir den Internet-Pornokonsum. Déi natierlech Naturkatmechanismen ginn net aktivéiert, ausser een Climax. Duerfir kann de Benotzer op eppes méi spannend klicken fir erëm opklaascht ze ginn.
  6. Mat Liewensmëttelen an Drogen kann ee sech nëmmen erhéisseren (e Marker vun engem Suchtproblemer) andeems se méi ginn. Mat Internetpornographie kënnt et mat méi Roman "Partner" erreechen. an andeems Dir nei an ongewéinlech Genre kuckt. Et ass ganz heefeg fir e Porno Benotzer fir an ëmmer méi extreem Porno ze goen. E Benotzer kann och erëmfannen, andeems Dir Compilatioun oder Video benotzt.

Héichméissege Liewensmëttel (konzentréiert Zocker / Fette / Salz), Videospiller an Internet-Porno ginn als supernormal Reizen erkannt. Hei sinn e puer iwwerpréifter Pappe, déi Internetapplikatiounen (Porno, Videospiele, Facebook) erfëllt exploitéiere wéi supernormal Reizen:

1) Neurologie an Internet Pornografie Sucht: Een Review an Update (2015) - Ausgrenzung:

E puer Internetaktivitéiten, duerch hir Kraaft, fir onendlech Stimulatioun (an d'Aktivatioun vum Belohnungssystem) ze leeschten, ginn als Iwwerernorm stimuléiert [24], wat hëlleft fir z'erklären firwat Benotzer, deenen hir Gehirer manifestéiert Suchtrelatiounen änneren, an hir pathologesch Verfollegt getrennt sinn. Nobelpräis wënnt Wëssenschaftler Nikolaas Tinbergen [25] huet d'Iddi "supernormal Reizen" positionéiert, e Phänomen, an deem künstlech Stimulatiounen erstallt kënne ginn, déi eng evolutiv entwéckelte genetesch Äntwert überschneiden. Fir dëst Phänomen ze illustréieren, hunn Tinbergen kënschtlech Vugeleeër geschaffen, déi méi grouss wéi méi e faarwe Vulleneier hunn. Iwwerraschend wären d'Mammegéiesch op d'méi puebente kënschtlech Eeër gezeechent an hir eegestänneg eegene Eeër verlassen. Ähnlech hunn d'Tinbergen kënschtlech Schmetterlinge mat méi grousser a méi faarweg Flügel kreéiert a männlech Schmetterlinge hunn et ëmmer nees probéiert mat dëse kënschtlechen Schmetterlinger am Liewe vu weiblechen Schmetterling ze verbannen. De Evolutionary Psycholog Dierdre Barrett huet dëse Konzept an hirem rezente Buch Supernormal Stimuli ugefaangen: Wéi Primal Urges Overran hir Evolutiounszweiwler [26]. "Déieren treffen supernormal Reizungen meeschtens wann Experimenter se bauen. Mir Mënschen kënnen eis eegen produzéieren. "[4] (p. 4). D'Beispiller vu Barrett reichen aus Séissegkeet zu Pornographie a ganz Salz oder onnatierlech gesiessene Junk-Liewensmëttel bis zu héije eng interaktiven Video-Spill spillen. Kuerz, generaliséiert Internet chronesch Iwwermëtt sinn héich stimuléiert. Et rekrutéiert eis natierlecht Belaaschtungssystem, awer potentiell aktivéiert et op méi héichte Niveau wéi d'Aktivitéitsknaleren, déi eis Vorfypen normalerweis als eis Gehirer hu sech evoluéiert, sou datt et verlaangt gëtt, an eng Suchtfaktor ze wiesselen [27].

2) Mesure Präferenz fir supernormal iwwer natierlecht Reweiden: Eng zwou Dimensional Antizipatorentafelmaart (2015) - Ausgrenzung:

Supernormal (SN) Reize sinn artifiziell Produkter, déi Belaaschtungsweeër an Approach méi wéi d'Natur natiirlech Reiz léisen, fir déi dës Systeme wieren. Vill modern Konsumentenproduiten (z. B. Snack Nahrung, Alkohol a Pornographie) schéngen SN-Funktiounen ze integréieren, déi zu engem exzessive Konsum sinn, an d'Virbereedung vun natierleche ville Alternativen. Et gëtt keng Regel fir d'Selbstberechtsbeurteilung vun individuellen Ënnerscheeder oder Ännerungen an der Suggestibilitéit fir esou Reizen. Dofir war eng antizipativ Genoss Skala modifizéiert ginn Elemente, déi SN an natiirlech (N) Klassen vun gudde Reiz sinn. D'Explorative Faktor Analyse ergëtt eng 2-Faktor Léisung, a wéi scho gesot, N an SN Elemente onvermeetsbar op separater Dimensioun gelueden. Intern Verlässlechkeet fir déi zwee Skalen war héich, ρ = .93 a ρ = .90. D'zweedimensional Moossestëmmung gouf duerch Regressioun aus der N- a SN-Skala beurteelt als Prädiktoren a Self-Berichten vum deegleche Konsum vun 21 Produkter mat SN-Funktiounen als Resultater. Wéi erwaart hunn SN-Vergnügungsstatue waren bezuelt op den héigen SN-Konsumkonsum, wieren N Verkaarlag entweder negativ oder neutral Associatiounen zum Konsum vun dësen Produkter. Mir schléissen datt d'entstinnt zweedimensional Mooss eng potenziell zouverléisseg a valabel Selbstberechtegungsmessung vun Differentialzéier fir SN Reizen. Während weider Evaluatioun (zB duerch experimentell Moossnahmen) gebraucht gëtt, kann d'Ofschlossmaach eng nëtzlech Roll spillen an der Etude vun der trait- a staatlecher Variatioun bei der Mënschempfindlechkeet bei SN Reizen.

Verstäerkte Liewensmëttel, psychoaktive Substanzen, e puer Händler, a verschidde verschidde sozialen Medien a Spillproduiten kënnen ganz einfach iwwerliewt ginn, präsentéiert vill gesond Är Bevëlkerung (Roberts, van Vught, & Dunbar, 2012). Evolutionary Psychologie léisst eng iwwerzeegend Erklärung vun iwwerluecht Konsum sinn. Déieren, och d'Mënschen, tendéieren dozou ze kommen (dh, sammelen, erliewen a verbrauchen) Reizen, déi déi héchste relative Belounung fir hir Efforte beleeën, an domat hir Utility optimiséieren (Chakravarthy & Booth, 2004; Kacelnik & Bateson, 1996). Neurologesch Belounungsmechanismen hunn evoluéiert fir adaptiv Verhalen ze stimuléieren andeems Stimuli verstäerkt ginn, déi Signaler si fir d'Fitness ze promovéieren, wéi zB Nährstoffer oder Fortpflanzungsméiglechkeeten. Tinbergen (1948) De Begrëff "Supernormal Stimulus" bezeechent datt d'Déieren ze tendéieren, erhéije Reaktiounen op exaggeréiert Versioune vun natierleche Reizen. Dës "Selektiouns Asymmetrie" (Staddon, 1975; Ward, 2013) ass net schlecht an an natierlechen Ëmfeld wou d'iwwerdriwwen Versioune vum Reiz sinn rar - awer présentéiert Problemer, wann d'künstlech an iwwerdriwwen Alternativen existéieren. Zum Beispill, de neitste Schatzbecher vu Päiperleken an engem gewënschten dënnen roude Stärek mat weem Bands am Tipp, anstatt säi Mamméiers natierlech ronn spottesch déck Schnéi (Tinbergen & Perdeck, 1951). Am Kontext vun der Selektiounswiel ass d'Resultat en Verhalenswierder heuristesch "alles erlaabt": eng adaptive Strategie an natierlechen Ëmfeld wou d'Ressourcenversécherung knapps oder onverständlech ass. Am moderne mënschlechen Ëmfeld existéieren vill héich beléift Erliegen an der Form vun kënschtlechen Konsumprodukter, déi entworf goufen oder raffinéiert sinn supernormal. Dat heescht, si stimuléieren e evolutive Belounungssystem fir e Grad an net natierleche Reizen.Barrett, 2010). Zum Beispill psychoaktesch Substanzen (Nesse & Berridge, 1997), kommerziell Fast-Food-Produkter (Barrett, 2007), Glücksspill (Rockloff, 2014), Fernsehshows (Barrett, 2010; Derrick, Gabriel, & Hugenberg, 2009), digitale soziale Netzwierk an Internet (Rocci, 2013; Ward, 2013), a verschidde Liichtgeschäfter wéi deier Autoen (Erk, Spitzer, Wunderlich, Galley, & Walter, 2002), High-Heeled Schuucht (Morris, White, Morrison, & Fisher, 2013), Kosmetik (Etcoff, Stock, Haley, Vickery, & House, 2011) a Kanner Spillsaachen (Morris, Reddy, & Bunting, 1995) sinn all diskutéiert ginn als Formen vun modernen Dag supernormal Reizen. Fir e puer vun dësen Reizen hunn neurologesch Beweiser festgestallt, datt si d'Dopaminnewaien intensiv aktivéieren, d'Belaaschtung vun der Belaaschtung fir d'natierlecht Beliichtung entwéckelen an doduerch de Verbrauch an d'Käschte förderen an e puer Fäll Sucht (Barrett, 2010; Blumenthal & Gold, 2010; Wang et al., 2001).

Op ënnerschiddlechem Grad sinn supernormal Repeeën éischter ongesonder. Déi préift Disponibilitéit vu High-Kalorie-Takeaway Miwwelen a Snacks, d'Toxizitéit vum Alkohol an aner Substanzen, d'Sessiounsbetreiung mat dem Fernsehverkeefer, mat digitalem Medien a Spillprodukter, an de Käschte vun Handel oder Gambling, all di eng Ëmwelt hunn dat fesselt onheelegt Verhale vu Choix, wat zu Onschëss (Barrett, 2007, 2010; Birch, 1999; Hantula, 2003; Ward, 2013). Dëst féiert d'Studie vun der Sensibilitéit vu moderne Mënschen zu supernormal Reize vu praktescher Bedeitung. Am aktuelle Rapport benotzt de Begrëff supernormal Reize fir modernen mënschlechen Produkter an Erfahrungen, déi duerch asymmetresch Selektivitéit (onkontrolléiert Approche fir méi intensiv Varianten) charakteriséiert ginn an an der moderner Welt kënschtlech reich sinn. Dës Produkter ginn oft veraarbecht, raffinéiert oder synthetiséiert Konsumentegutt, including Snack-Liewensmëttel oder Substanzen. Manner e puer evident Beispiller beinhalten Messagen, déi via sozialen Medien. Obwuel zu Zäit manner manner stimuléiert wéi eng Face-to-Face-Gespréich ass déi Kommunikatiounsmethod lancéiert ze verbesserten visuellen, Geschwindegkeet a Liwwerungseigenschaften. Ähnlech wéi déi meescht modernen Dag Kleeder an aner Händlerproduiten weisen ähnlech verbessert Signatairen vu Raritéit oder Wënschbarkeet, mat begleetend Auswierkungen op sexueller oder sozialer Zoustëmmung. Den Konsum oder d'Acquisitioun vun dësen Produkter ass d'Theorie, fir direkt Belounung ze ginn, well se als Fitness ze verbesseren gëtt.

Et gouf proposéiert datt d'Viraussetzung fir supernormal Belounung ass d'Resultat vun de Differenzen am Dopamin ze fonktionéieren. D'Dopamine-Defizit ass fonnt ginn mat verschiddene Formen vun iwwerschëssendem Konsum, zB Alkoholmiessung, Bongenessung, Problemerspill an Internet Sucht (Bergh, Eklund, Södersten, & Nordin, 1997; Blum, Cull, Braverman, & Comings, 1996; Johnson & Kenny, 2010; Kim et al., 2011). D'Konzept vu Supernormal Susceptibilitéit ass konsequent mat enger Interpretatioun an der individueller Variabilitéit am Dopamine fonctionnéiert. Dopaminergesche Weeër, déi sech fir d'Ressource acquisition an de Konsum an enger Ressource-Narbenvirbereedung virbereeden, si wahrscheinlech besonnesch sensibel vu psychoaktiven Substanzen, energie-dichten Liewensmëttel an aner moderner Konsumprodukter déi exaggeréiert Belouneneigenschaften representéieren (Barrett, 2010; Nesse & Berridge, 1997; Wang et al., 2001). Wann dat am Fall ass, dann wäerte d'iwwerschwemmte NPS / SNPS hier beschriwwe ginn, Persounen mat Dopamindustrie ze diskutéieren. D'Zukunft vun der Forschung kann d'nerophysiologeschstechnesch Methoden a Verbindung mat Selbstberechtegungsmaassnahmen profitéiren applizéieren, fir d'Entspuerungen tëschent dësen zwou Niveaue vun der Beschreiwung ze bestätegen.

Supernormal Experienzen sinn natiirlecht onheelvoll a si beweeglech fir de Verbrauch ze bewäerten wéinst hire veraarbechten Charakteristiken (z. B. Snacks a Nopeschmierke ginn) an encouragéiert dat längere Sessiounsverhalen (zB sozial Netzwierker a Spill). Dofir ass d'Fähigkeit fir Leit ze identifizéieren, déi dës Zorte vu Belaascht afferen, biedt e wertvollen Beitrag zu deene Recherche, Behandlung a Verhënnerung vun de Gesondheetsproblemer, déi duerch de Konsum verursaacht ginn.

3) Pornografie Sucht - e supranormalem Reiz, deen am Kontext vun Neuroplastikitéit (2013) - Ausgrenzung:

D'Addiction ass deelweis Begrëff ginn, wann Dir op verschidde verschidde compulsive sexuelle Verhalensweisen (CSB) applizéiert, wéi déi obsesséiert Benotze vu Pornographie. Trotz enger wuesse Akzeptanz vun der Existenz vu Natur- oder Prozesssucht, baséiert op engem verstäerkten Verständnis vun der Funktioun vun mesolimbëscher dopaminergic Belounungssystemer, gouf et eng Reticenz fir d'CSBs als potenziell addictive. Während pathologesch Gläichgewiicht (PG) an Adessioun op funcional a Verhaltensstudien méi grouss opgeholl ginn, weist Beweiser ëmmer méi d'Beschreiwung vun CSBs als Sucht ze ënnerstëtzen. Dëse Beweis ass villfälteg an baséiert op engem evoluéierende Verständnis vun der Roll vum neuronalen Rezeptor an der Sucht-Neuroplastie, déi duerch d'historesch Verhaltenssaugstëftung gefouert gëtt. Dës Suchtfaktioun kann amplifizéiert ginn duerch d'beschleunegte Neiheet an den "supranormalen Reiz" (eng Phrase agefouert vum Nikolaas Tinbergen) Faktor déi duerch Internet pornografesch erschafft gëtt.

Et ass iwwerrascht, datt Nuddelenergie net als Verhalenssucht bezeechent gëtt, trotz Studien, déi dopaminergesch Rezeptor-Downregulatioun an der Ongewëssheet demonstréieren (Wang et al. 2001), mat Reversibilitéit mat Diuetung an Normaliséierung vum Kierpermass Index (BMI) (Steele et al., 2010). De Konzept vun engem "supranormalen Reiz", deen dem Nikolaas Tinbergen säi Wuert (Tinbergen, 1951), gouf viru kuerzem am Kontext vun intensiver Séissheet iwwerschratt Kokain Belounung beschriwwen, wat och d'Viraussetzung vun der Liewensmëttel Sucht ënnerstëtzt (Lenoir, Serre, Laurine, & Ahmed, 2007). Tinbergen hu ursprénglech festgestallt datt Vullen, Päiperleken a aner Déiere kaaft ginn, fir künstlech Ersatzstécker ze konkretiséieren, déi speziell attraktiv sinn wéi d'normal Eier a Matheen. Et gëtt natierlech natierlech e Manko vu vergläichbare funktionnelle a Verhaltensprozeduren an der Studie vun der mënschlecher sexueller Sucht, am Verglach mam Glécks- a Nahrungssucht, awer et kann argumentéiert ginn, datt all dës Verhalensreegelen supranormal Reizen involvéieren. Deirdre Barrett (2010) huet Pornographie als Beispill vun engem supranormalen Reiz ausgewierkt ...

Pornographie ass e perfekte Laboratoire fir dës Art Romaner, dee geschmiert gëtt mat engem e grousse Vergnügungszoustand. D'fokusséiert Sich a klickt op der Sich no enger perfekter Masturbatiounsgewiicht, ass eng Ausübung am neuroplastesche Léieren. D'Tinbergen Konzept vum "supranormalen Reiz" (Tinbergen, 1951), mat Plastesch Chirurgie gestäerkt Brousen, déi an der grenzeloser Neiegkeet an de Mënschen déiselwecht Zuel benotzt ginn wéi déi Tinbergen a Magnus kënschtlech verstäerkt weiblech Butterfly Modeller; D'Männer vun all Arten beaflosse d'kënschtlech fir d'Natur evolutéiert (Magnus, 1958;; Tinbergen, 1951). An dësem Sënn liwwert déi verbessert Neiheet, metaphoresch gesinn, e pheromonähnlechen Effekt bei mënschleche Männercher, wéi Motten, déi 'orientéierend hemmend' ass an 'd'Virausbezuelungskommunikatioun tëscht de Geschlechter stéiert andeems d'Atmosphär duerchdréit' (Gaston, Shorey, & Saario, 1967) ... ..

Och d'ëffentlech Meenung ass et ze probéieren dës biologesch Phänomen ze beschreiwen, wéi an dëser Ausso vum Naomi Wolf; 'Fir déi éischt Kéier an der Mënschheet sinn d'Biller an d'Allure déi vun echte nackte Frae versuergt. Haut wierklech nackeg Frae sinn just schlecht Porno "(Wolf, 2003). Just wéi d'Tinbergen an d'Magnus säi "Schmetterlings-Porno" mat Erfolleg am mënschleche Opmierksamkeet op d'Käschte vun echt Weibchen (Magnus, 1958;; Tinbergen, 1951), mir seelen deeselwechten Prozess deen am Mënsch geschitt.

4) Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? A Review mat klineschen Reporteren (2016) - Ausgrenzung:

3.2. Internet Pornographie als Supernormal Stimulus

Gëtt d'Argumentatioun dass déi wichtegst Entwécklung am Bereich vu problemateschen sexuellen Verhalen den Wee ass, an deem d'Internet beaflosse kann a verspillt sexuell Verhalen [73]. Onbegrenzte sexuaresch Videoe vu richtege Definitioune déi duerch "Röhrenplazen" gestreamt sinn elo gratis a wiesentlech accessibel, 24 ha jhusten iwwer Computeren, Tabletten an Smartphones, an et gouf virgeschloen datt Internet Pornographie e supernormal Reiz ass, eng iwwerdriwwener Imitation vun eppes eise Gehir ze verfollegen wéinst sengem evolutive Liicht [74,75]. Sexuell explizit Material war ëm eng laang Zäit gewiesselt, awer (1) Video Pornographie ass vill méi sexuell erstaunt wéi aner Form vun Pornographie [76,77] oder Fantasi [78]; (2) Roman Sexualvisiounen sinn gewise ginn, fir méi erwiertschaftlech, méi séier Ejakulatioun a méi Semere- an Erektiounsaktivitéit am Verglach mat vertrautem Material ze verwierklechen, vläicht well Opmierksamkeet op potenziell Romanen an Erfrëschung reputative Fitness [75,79,80,81,82,83,84]; an (3) d'Kapazitéit fir selwer erauszefuerderen mat Material ze léisen D'Internetpornografie méi erstaunt wéi virdrun ausgesammelt Kollektiounen [79]. En Pornografie Benotzer kann d'sexueller Erlaabnis ophalen oder erhéijen andeems Dir direkt op eng Roman Szene gesat huet, nei Video oder keen Genre. Eng 2015-Studie fir d'Internet-Pornographie Effet op Verzögerung vun der Verzögerung ze behalen (Auswiel un d'Regulitéit un der Verzögerung vun enger Verzichterung vu méi wäertvollen). "D'konstant Neiegkeet an Primat vun sexueller Stéierungen wéi besonnesch staark natierlechen Belohnung maachen d'Internetpornografie e einzigartigen Aktivator vum Gehirer. ... Et ass dofir wichteg, Pornografie als e unique Erhuelung a Belounung, Impulsivitéit a Suchtgeschicht ze behandelen "75] (pp. 1, 10).

D'Nouvelle registréiert als héichwäerteg, verbessert Belaaschtungswäert an huet dauernd Auswierkungen op Motivatioun, Léieren a Gedächtnis [85]. Wéi a sexueller Motivatioun an d'belounend Properties vun der sexueller Interaktioun, ass d'Neiegkeet zwingend, well et Drénken aus Dopamin an Gebidder vum Gehir erliewt ass staark mat Beloun- a Goal-Direction [66]. Während compulsive Internet pornographesch Benotzer méi staark Präferenz fir nei sexuelle Biller wéi gesond Kontrollen, hir dACC (dorsal anterior cingulate cortex) weist och méi séier Zahnluechte fir d'Biller wéi gesond Kontrollen [86], d'Erhéijung vun der Sich no méi neie sexuellen Biller. Als Co-Auteur Voon huet iwwer hir 2015-Studie vun der Equipe op Neiheet an Habituatioun an Compulsive Internet pornographesch Benotzer erkläert. "D'scheinbar endlos Versuergung vun neien sexuellen Biller sinn online verfügbar [Sêfte onsdo] Sucht ze maachen a méi schwéier ze flüchten" [[87]. D'Mesolimbësch Dopaminsaktivitéit kann och duerch zusätzlech Eegeschafte verbonne ginn, déi oft Internet-Pornografie benotzt ginn wéi zB Verletzung vun Erwaardungen, Erhéisung vun der Belounung an dem Akt vun der Sich / Surfen (wéi fir Internet-Pornographie) [88,89,90,91,92,93]. Anxiety, déi e gesäit fir sexuell Erëffnung ze erhéijen [89,94], vläicht och Internet Pornografie benotzt. Kuerz, Internet Pornographie bitt all dës Qualitéiten, déi sech als markant registréiert, Dopaminnesplitter stimuléieren an sexueller Erhuelung verbesseren.


Prause et al., 2017 versteet de Suchtmodell net

PRAUSE ET AL: Och Daten ginn net duer fir ze trennen tëschent compulsive an impulsiv Modeller.

En anere roude Hering. Am Géigesaz zu den Autoren vun Potenza et al., d 'Auteuren Prause et al., sinn net Suchtexperten - an et weist. Studien berichten ëmmer erëm datt Sucht Elementer vun souwuel Impulsivitéit a Verhalen. (A Google Scholar Sich fir Sucht + Impulsivitéit + Compulsivitéit kënnt 22,000 Ziteler.) Hei si einfach Definitionen Impulsivitéit an Compulsivitéit:

  • Impulsivitéit: Direkt oder ouni adequat Gedanken oder Planung an Äntwert op intern oder extern Reizen. Eng Prädisipatioun, méi klenge Präis ze bidden iwwer méi grouss Verspéidung an enger Onméiglechkeet, e Verhalen ze frustéieren ze stoppen, wann et a Bewegung gesat gëtt.
  • Compulsivitéit: Referséiert op repetitive Verhalen, déi no verschidden Regelen oder a stereotypescher Art a Weis gemaach ginn. Dës Verhalen stierwen souguer an der Gesiicht vun den negativen Konsequenzen.

Wahrscheinlech, Suchtecher oft Sucht als Entwécklung aus impulsiv Vergnügungsverhalen op Zwang repetitive Verhalen fir Onkonditiounen ze vermeiden (wéi de Schued vu Récktrëtt). Dofir ass Sucht besteet aus e bëssen vun deenen zwee, zesumme mat aner Elementer. Also hunn d'Ënnerscheeder tëscht "Modellen" vun Impulsivitéit an Zwang wéi si mat der CSBD bezéien sinn e puer kënschtlech.

D'Benotzung vun "compulsive" an der neier ICD-11 Diagnostik ass net gemeet fir d'neurologesch Ënnerstëtzung vun der komplementarer sexueller Verhënnerungsstéierung ze bezeechen: "weider Wiederholungssexamen trotz onbestänneg Konsequenzen."Stëllt" zwanghaft ", wéi déi am ICD-11 benotzt gëtt, ass en beschreiwende Begrëff, deen zanter Joere benotzt gouf an ass oft austauscht mat" Sucht ". (Zum Beispill eng Google Gelescht Sich fir Zwang + Sucht 130,000 zitéiert.)

Wat och ëmmer Dir oder Är Gesondheetsreegler wëllt dat neit genannt - "Hypersexualitéit", "Porno Sucht", "Sex Sucht", "Sex-Verhale vu Konditioun", "Cybersex Sucht" - wann d'Verhalen am "Compulsive Sexual Behavior Disorder" D'Beschreiwung kann diagnostizéiert ginn duerch d'ICD-11 CSBD-Diagnos.