Analyse vu "Modulatioun vu spéider positiven Potentiale vu sexuellen Biller an Problemer vun Benotzer an Controls, déi inkompatibel mat Porno-Sucht" (Prause et al., 2015)

Aféierung

Well dës EEG-Studie méi Porno benotzt huet, wat bezuelt ass manner Gehirn Aktivatioun an Vanill porno gëtt et als ënnerstëtzen D'Hypothese déi chronesch Porno benotzt gëtt regelegt sexuial Erfaassung. Sinn einfach dës méi heefeg Porno-Benotzer duerch eng statesch Biller vu ho-hum porno geluewt (seng Entdeckungen parallel Kuhn & Gallinat., 2014). Dës Entdeckungen sinn konsequent mat Toleranz, e Schëld vu Sucht. D'Toleranz gëtt definéiert als eng Persoun d 'Reaktioun op engem Drogen oder Stimulus, dat ass d'Resultat vun der wiederholter Uwendung.

Zéng Peer-iwwerschafft Pabeieren averstanen mam YBOP senger Bewäertung vun Prause et al., 2015 (Linker sinn ugewandend Auszéien Prause et al.)

Well regelméissege Porno-Benotzer hu méi kleng EEG-Liesungen wéi Kontrollen, Bleekautor Nicole Prause behaapt hir anomal Studie falsifizéiert de Porno Suchtmodell. Prause proklaméiert datt hir EEG-Liesungen "Cue-Reaktivitéit" bewäert hunn (Sensibiliséierung), anstatt wéi eng Habituatioun. Och wann d'Prause richteg wier, ignoréiert se bequem dat gapend Lach an hirer "Fälschung" Behaaptung: Och wann Prause et al. 2015 hunn net manner Kéiers Reaktivitéit bei häufigste Porno-Benotzer fonnt, 27 aner neurologesch Studien hunn Cue-Reaktivitéit oder Schwieregkeeten (Sensibiliséierung) an zwanghaft Porno-Benotzer: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Wëssenschaft geet net mat der eenzeger anomaler Studie, déi duerch seriös methodesch Feeler behënnert gëtt; Wëssenschaft geet mat der Iwwerbeugung vu Beweiser (ausser Dir sidd agenda ginn).

Aktualiséierung: An dëser 2018 Presentatioun Gary Wilson setzt d'Wëssensstudent hannert 5 fraudefäheg an irféierend Studien, dorënner d'zwou Nicole Prause EEG Studien (Steele et al., 2013 an Prause et al., 2015): Porn Research: Fact oder Fiktioun?

HAAPT ARTIKEL

Hyperbole & Ongenee Fuerderungen

Wéi et am Juli 2015 publizéiert gouf, bezéien mir dës Pabeier wéi Prause et al., 2015. Loosst eis mat der Hyperbole vum Leadautor ufänken. Nicole Prause huet op hirer SPAN Labs Websäit fräiwëlleg behaapt datt dës eenzel Studie "Porno Sucht debunkt":

Wat legitim Fuerscher géif jemols behaapten, e debunked an ganze Feld vun der Fuerschung an ze refuséieren all fréier Studien mat enger eenzeger EEG-Studie?

Zousätzlech huet d'Nicole Prause behaapt datt hir Studie 122 Sujeten enthält (N). A Wierklechkeet hat d'Studie nëmmen 55 Sujeten déi "Probleemer erliewen fir hir Betrachtung vu sexuellen Biller ze regelen". D'Sujete goufen aus Pocatello Idaho rekrutéiert, dat ass iwwer 50% Mormon. Déi aner 67 Participanten ware Kontrollen.

An engem zweeten zweegängleche Anspruch, Prause et al., 2015 huet an der abstrakter an am Kierper vun der Etude deklaréiert:

"Dëst sinn déi éischt funktionnelle physiologësch Daten vu Persounen déi Berichterstattung vu Visual Sexual Stimuli-Regulatiounsproblemer melden".

Dat ass kloer de Fall net wéi de Cambridge fMRI studéiert gouf bal e Joer fréi publizéiert.

An enger drëtter Erklärung Nicole Prause huet konsequent gesot Prause et al., 2015 ass "déi gréissten Neurowëssenschaft Untersuchung vu Porno Sucht, déi jeemools gemaach gouf". Et sollt bemierkt datt am Verglach mat Gehirnscannestudien, EEG Studien wäit manner deier sinn pro Thema. Et ass einfach eng grouss Grupp vu "Porno Sucht" Sujeten ze sammelen wann Dir d'Sujete net fir Porno Sucht oder all Exklusiounszoustand (psychesch Probleemer, Sucht, psychotrop Drogenutz, asw. E puer Probleemer mat der Fuerderung vu Prause:

Et ass net eng Studie iwwer Porno Sucht wann et keng Porno Sucht huet. Dës Studie, an 2 fréier Prause Studien (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), hu keng Bewäertung ob ee vun de Sujete pseudame Sucht oder net. Prause huet an engem Interview geliwwert datt vill vun de Sujete kleng Schwieregkeete kontrolléierend Benotzung haten: si waren net onbedéngt. All déi Sujeten hätten Porno-Addicts bestätegt ze hunn fir e legitim de Verglach mat enger Grupp vun net-Porno-Addicts z'entwéckelen. Zousätzlech huet d'Prause Studien net Bildschirmer fir geeschteg Krankheeten, zwangsleefeg Verhalen oder aner OfhängegkeetenAn. Véier vun den zéng peer-reviewte Kritike weisen dës fatale Feeler: 2, 3, 4, 8.
"HPA Achs Dysregulatioun bei Männer mat hypersexueller Stéierung" (2015) kéint als déi gréissten neurowëssenschaftlech baséiert Studie bis haut op "Hypersexuals" ugesi ginn (mat 67 Sujeten an der Behandlung fir Sex Sucht, am Verglach mat de 55 Sujete vun der Prause déi iwwer hir Porno benotzt waren). D'Studie huet d'Reaktioun vum Gehir op Stress beurteelt andeems en Hormonfräiheet vum Gehir (ACTH) beurteelt, an en Hormon dat vum Gehir kontrolléiert gëtt (Cortisol). Wärend dës Studie e puer Méint duerno publizéiert gouf Prause et al., 2015, Nicole Prause setzt sech fir hir EEG Studie als gréissten.
Brain Struktur a funktionell Konnektivitéit ass verbonne mat Pornografie Konsuméierung: D'Brain on Porn (2014) - Konnt als méi grouss ugesi ginn wéi Prause et al., 2015, well et 64 Sujeten hat, an all goufen suergfälteg fir ausgrenzend Saache wéi Ofhängegkeeten, Substanzverbrauch, geeschteg Stéierungen a medizinesch & neurologesch Stéierunge kontrolléiert. Déi 3 Prause Studien hunn dat net gemaach.

Prause et al., 2015 Assessed Brain Wave Aktivitéit

Prause et al., 2015 war en Electroencephalographie oder EEG Studie. EEG's moossen elektresch Aktivitéit, oder Gehirwellen, op der Kopfhaut. Och wann d'EEG-Technologie zënter 100 Joer existéiert, féiert d'Debatt weider wat tatsächlech Gehirnwelle verursaacht, oder wat spezifesch EEG-Liesungen wierklech bedeit. Als Konsequenz kënnen experimentell Resultater op verschidde Weeër interpretéiert ginn. Spikes an elektresch Aktivitéit ginn Amplituden genannt (ënnen).

D'Fuerscher gleewen datt verschidden EEG Amplituden (LPP, P3) vläicht Awer d'Opmierksamkeet op e bestëmmten Impuls, wéi eng Bild. Gitt einfach, méi Amplituden weisen datt d'Thema méi op d'visuell Rees an der Experimatioun ze bezuelen. An der Prause Studie war de Stéier eng zweet seconde Beliichtung zu enger sexueller Foto. E puer wichteg Punkten:

Méi grouss Opmierksamkeet a mat der entspriechende EEG Spike kann eis net soen, ob d'Persoun sexuell opgestallt gouf oder wann si repulséiert hunn. Eng méi héich Spann kann genee sou einfach ausgeléist ginn negativ Emotiounen, wéi zB Ekus oder Schock.
Och kann en EEG Spike eis soen ob d'Belounungsschaltung vum Gehir aktivéiert gouf oder net. Am Kontrast, aner rezent Studien iwwer Porno Benotzer vun Voon et al2014.,. an Kuhn & Gallinat 2014 FNRI Scanner benotzt fir Struktural Verännerungen a Belaaschtung vun der Aktivitéit ze beliichten.

An dëser Etude, Prause et al., 2015 verglach d'EEG Aktivitéit vu sougenannten "Porno Sucht" (duerchschnëttlech 3.8 Stonnen Porno / Woch) mat Kontrollen (Duerchschnëtt 0.6 Stonnen Porno / Woch). Wéi erwaart hu béid "Porno-Ofhängeger" a Kontrollen eng méi grouss EEG Aktivitéit (LPP Amplitude) beim Sexualfotoen. Wéi och ëmmer, thAmplitude war méi kleng fir d '"Porno-Ofhängeger."

Prause et al., 2015 Eigentlech ënnerstëtzt Pornoucht

Erwaart eng méi grouss Amplitude fir "Porno Sucht", hunn d'Auteuren erkläert,

"Dëst Muster kënnt anescht wéi d'Substanzsubstanzmodell. "

Awer mécht dat wierklech Sënn? Wéi e Fuerscher Frënd seet, an all Etude ginn et Resultater ... an et sinn d'Interpretatioune vum Fuerscher. D'Resultater sinn zimlech kloer: Porno-Ofhängeger hu manner Opmierksamkeet op Fotoe vu Vanill-Sex bezuelt fir eng Sekonn um Écran geflitzt. Dëst ass keng Iwwerraschung fir jiddereen, deen haut d'Porno iwwerconsomméiert.

D'Resultater vun der Prause vu méi nidderegen LPP Amplituden fir "Porno Süchte" am Verglach mat Kontrollen alignéieren sech tatsächlech mam Suchtmodell, trotz hirer Interpretatioun datt si "Porno Sucht" entfouert huet. Hir Fonnt weist op béid Desensibiliséierung (oder Habituéierung) an Toleranz, wat de Besoin fir méi Stimulatioun brauch. Déi zwee si meeschtens a Suergen gesi ginn an, e bësse alarméierend, goufen och an schwéiere Porno Benotzer benotzt net Addictéier (méi ënnert).

Kee Punkt: Wann Porno Gebrauch war nee Effekt op Themen vu Prause, mir erwaarden datt Kontrollen a "Porno-Süchte" déi hunn selwecht LPP Amplitude an d'Äntwert op sexuell Fotoen. Amplaz datt d'Prause sougenannte "Porno-Süchte" manner Gehirnaktivéierung (ënnescht LPP) fir nach ëmmer Biller vu Vanille-Porno haten. Ech benotze Zitater, well Prause net e Screeninginstrument fir Internetpornografie Sucht gemaach huet, also hu mir keng Ahnung ob e puer, oder iergendeng, vun hire Sujete Porno-Sucht waren. Fir d'Fuerderunge vu Prause vu Fälschung an déi doraus resultéierend dubiéis Iwwerschrëfte legitim ze sinn, all vu Prause 55 Sujete missten tatsächlech Porno-Süchte gewiescht sinn. Net e puer, net vill, mee all eenzuge Sujet. All Zeeche weisen op eng gutt Zuel vun den 55 Prause Sujete sinn net onbedéngt

D'Sujete goufe vu Pocatello Idaho iwwer Online Annoncë rekrutéiert fir Leit ze froen déi "déi Problemer hunn hir Gesiicht vu sexuellen Biller ze regelen". Pocatello Idaho ass iwwer 50% Mormon, sou datt vill vun de Sujete fillen, datt all Betrag vu Porno benotzt e seriöen Problem sinn. An e seriöse methodologësch Fehler war keen vun de Sujete gepréift fir Porno Sucht. An engem aneren methodesche Fehler war de Reklamm fir eng Rekrutement fir Mataarbechter, déi Problemer hunn nëmmen "Sexuell Biller". Well déi meescht compulsive Porno Benotzer Streaming Videoclips kucken, huet dat d'Participanten nach méi schief gemaach?

Maacht kee Feeler, weder Steele et al., 2013 nach Prause et al., 2015 huet dës 55 Sujete beschriwwen als Porno-Süchtigen oder compulsive Porno-Benotzer. D'Sujeten hunn nëmmen zouginn datt se sech "bedréckt" fillen duerch hir Porno benotzt. D'Bestätegung vun der gemëschter Natur vun hire Sujeten, huet d'Prause zouginn 2013 Interview datt verschidde vun de 55 Sujeten nëmme kleng Problemer hunn (dat heescht datt si waren net Porno addict):

"Dës Studie huet nëmme Leit abegraff déi Probleemer gemellt hunn, rangéiert vun relativ kleng zu iwwerwältegend Probleemer, déi hir Betracht vu visueller sexueller Reiz kontrolléieren. "

Wéi kënnt Dir de Porno Suchtmodell entloossen wann vill vun Äre "Porno Süchte" net wierklech Porno Sucht sinn? Dir kënnt net.

D'Prause et al. Ahnung perfekt mat Kühn & Gallinat (2014), déi fonnt hunn, datt méi Porno benotzt mat manner Gehirer Aktivatioun bei schwéiere Benotzer (déi woren net süchteg sinn) wann équipéiert op sexuelle Fotoen (.530 Sekunden). Saache vun de Fuerscher:

"Dëst ass an der Linn mat der Hypothese datt eng intensiv Belaaschtung vu pornographesche Reizen zu enger Downregulatioun vun der natierlecher neuraler Äntwert op sexuell Reizen resultéiert. "

Kühn & Gallinat bericht och méi Porno benotzt korreléiert mat manner Belounungsschalt grau Matière a Stéierunge vun de Circuiten, déi mat Impulskontroll involvéiert sinn. An dësem Artikel Fuerscher Simone Kühn, sot:

"Dat heescht datt regelméisseg Konsuméiere vu Pornographie méi oder manner de Belounsystem entsprécht."

Kühn mengt: d'psychologesch, wëssenschaftlech Literatur proposéiert de Konsumente vu Porno, wäert Material mat Romaner a méi extremer Sexsymbol kucken.

"Dat passt perfekt mat der Hypothese, datt hir Belounsystemer wuessen d'Stimulatioun."

En aneren EEG-Studium datt méi gréisser Porno benotzt zu Frae mat manner Gehirer Aktivatioun fir Porno korreléiert. Gitt einfach, déi Leit, déi méi Porno benotzt ginn, brauchen méi Stimulatioun fir d'Reaktiounsstrooss an e klengen Konsumenten ze gesinn, an d'Fotoen van Vanille-Porno sinn onwahrscheinlech unzemellen as all dat interessant. Manner Interesse, gläichwäerteg u manner Aufmerksamkeit a kleng EEG-Liesungen. Enn vun der Geschicht.

Prause et al., 2015 Concedes Dat Kühn & Gallinat 2014 kéint Recht sinn

An der Diskussiouns Sektioun, Prause et al, zitéiert Kühn & Gallinat an et als méiglech Erklärung fir den ënneschten LPP Muster ugebueden. Si war um richtege Wee, an et ass schued datt hir Interpretatioun dann en U-Turn vun hiren Date gemaach huet. Vläicht hunn d'Prause staark Viraussetzunge géint Porno Sucht hir Interpretatiounen geprägt. Hir Form Twitter Slogan proposéiert si vläicht d'Onparteilech vun der wëssenschaftlecher Recherche fehlen:

“Studie firwat Leit wielen sexuell Behuelen ze engagéieren ouni Sucht Nonsense anzeruffen “

Iwwregens, déi nach Biller déi vu Kühn a Prause benotzt goufen ënnerscheede sech wesentlech vun den 9-zweete "explizite" Videoclips déi am 2014 benotzt goufen Cambridge fMRI studéiert, déi Ähnlechkeeten tëscht de Gehirer vu Porno-Süchtigen an deenen vun Drogenofhängeger fonnt hunn. Déi Fuerscher hunn eng méi grouss Belounungszentrum Aktivitéit bei Porno-Süchte fonnt als Äntwert op de Videoclips, wat typesch fir Ofhängeger ass.

Internet Porno Studien an hir Interpretatioun ginn komplizéiert vun der Tatsaach datt d'pornographesch Biller (nach oder Videos) is de Suchtproblem, anstatt nëmmen e Pseudonym. Vergläichbar fir d'Biller vu Wodka-Flaschen ze gesinn is engem Hiweis fir en Alkoholiker. Wärend dës Cue kann hir Gehir méi beliichten wéi d'Gehir vun enger Kontroll, brauch den Alkoholiker méi grouss Quantitéiten un Alkohol fir e Buzz ze kréien. Déi schwéier Porno Benotzer an de Kühn a Prause Studien brauche kloer méi Stimulatioun (Videoen?) Fir hir Buzz auszestellen. Si hunn net normal op nëmme Still reagéiert. Dëst ass Beweis vun Toleranz (a Basisdaten Sucht-bezunn Gehir Ännerungen).

Updates iwwer dem Nicole Prause säin Twitter Slogan:

UCLA huet de Kontrakt vu Prause net erneiert. Si war net mat enger Universitéit zënter Ufank 2015 verbonnen.
Am Oktober, 2015 De originale Twitter-Kont vum Prause ass permanent wéinst Belästegung gespaart

In Her 2013 EEG Studie an engem Blog Post Praien Staate Déi LESS Brain Activatioun géif Habituatioun oder Sucht weisen

Prause behaapt datt hir 2013 EEG Studie déi éischte Kéier war datt EEG Liesungen fir sougenannt "Hypersexuals" opgeholl goufen. Well dëst eng "éischt" Prause war, gëtt et eng reng Spekulatioun ob "hypersexuell" soll hunn méi oder méi kleng EEG liesen wéi gesond Kontrollen:

"Gitt datt dëst d'éischt Kéier ERPs an hypersexuellen opgeholl goufen, a Literatur iwwer Sucht (méi héich P300) an Impulsivitéit (ënnescht P300) suggeréiert entgéintgesate Prognosen, d'Richtung vum hypersexuellen Effekt gouf haaptsächlech op theoreteschem Grond spezifizéiert." [Dat ass, ouni vill Basis iwwerhaapt.]

As erkläert D'EWE Studie vun der Prause 2013 hat keng Kontrollgrupp, sou datt et "Porno-Süchte" "EEG-Liesunge mat" net-Süchtegen "konnt vergläichen. Als Resultat huet hir 2013 Studie eis näischt iwwer d'EEG Liesungen fir entweder gesonde Leit oder "Hypersexuals" gesot. Loosst eis weider mat der Meenung vu Prause vun 2013:

“Dofir kéinten eenzel Leit mat héijer sexueller Lust e groussen P300 Amplitudenënnerscheed tëscht sexueller Reiz an neutraler Reiz ausweisen wéinst Salience an emotionalen Inhalt vun de Reizen. Alternativ kënnen kleng oder ni P300-Amplituden-Differenz duerch d'Habituatioun vu VSS gemooss ginn."

Am 2013 huet d'Prause gesot datt Porno-Affer gestuerwen ass wéi am Contrôle vu Controls kéint weisen:

méi héich EEG-Liesungen wéinst Cue-Reaktivitéit op Biller, oder
ënneschten EEG Lesunge wéinst der Habituatioun fir Porno (VSS).

Fënnef Méint virum hirer 2013-EEG-Studie gouf publizéiert, a Prause a David Ley hunn sech geschafft dat ze schreiwen Psychologie haut Blog Post iwwer hir kommend Etüd. Doranner behaapte si datt „elektresch Äntwert vermindert"Géif d'Gewunnecht oder Desensibiliséierung uginn:

Awer wann d'EEG bei dësen Individuen verwalt, wéi se erotesch Reiz sinn, waren d'Resultater iwwerrascht, an net iwwereg mat der sex-Suchtgeschicht. Wann d'Pornografie wierklech eigentlech Habituatioun (oder Desensibiliséierend) betrëfft, wéi Drogen sinn, da kuckt d'Pornografie eng vermindert elektresch Reaktioun am Gehir. Tatsächlech, an dëse Resultater gouf et keng sou Äntwert. Amplaz datt d'Gesamtheet vun de Participanten erhéicht elektresch Gehirreaktiounen op déi erotesch Biller hunn, déi se gewisen hunn, sou wéi d'Gehirer vun "normale Leit" ...

Also, mir hunn 2013 Prause soen "Reduzéiert elektresch Äntwert" géif et Gewëssheet oder Desensibiliséierung weisen. Elo awer, am 2015, wann Prause D'Beweistung vun der Desensibiliséierung (gemeinschaftlech an Uerdikater), seet se eis "Reduzéiert elektresch Äntwert" Debunks Porno Sucht. Huh?

An der intervenanten zwee Joer huet de Pruse d'Méiglechkeet fir hir selwëcht Mësserfollekt mat enger aktueller Kontrollgruppe ze vergläichen, huet se e komplette Flip Flop gemaach. Lo, se behaapt d'Beweiser fir Desensibiliséierung, déi hatt fonnt huet, wéi se d'Kontrollgruppe huet ass net Beweis vu Sucht (wat se am Joer 2013 behaapt hätt et wier). Amplaz, nach eng Kéier, insistéiert si datt si "Sucht zréckgewisen huet." Dëst ass onkonsequent an onwëssenschaftlech, a schlägt vir, datt onofhängeg vun der entgéintstänneger Erklärung, hatt behaapt "ofgewisen Sucht" ze hunn. Tatsächlech, ausser 2015 Prause refuséiert d'2013 Prause Studie a Blog Post wier se verflicht "op Onsucht Noriichten opruffen. "

Iwwregens, den uewegen Extrait -"Gesamt demonstréiert erhéicht elektresch Gehirreaktiounen op déi erotesch Biller" - ass duerchernee. Natierlech ass et normal eng méi grouss Äntwert op sexuell Biller ze hunn wéi op neutral Landschaftsbiller. Wéi och ëmmer, d'Prause 2013 Studie hat keng Kontrollgruppe, an et huet keng EEG-Liesunge vu Porno-Süchte mat Net-Süchtege verglach. Wéi se d'Kontrollgruppe bäigefüügt huet, war et evident datt d'Erhuelung als Äntwert op erotesch Biller normal ass an den Effekt verschwonnen ass. Amplaz datt hir Sujeten ausgesat sinn ze leiden Desensibiliséierung, e Suchtprozess. Kuerz gesot, d'Resultater vun der Prause 2013 ware sënnlos (kuckt hei ënnendrënner), wärend hir 2015 Headlines widderspriechen alles wat se virdru gesot hat. Si behaapt Sucht ze bestreiden wärend si Beweiser dofir entdeckt.

Schlecht Methodologie eemol erëm

1) Wéi mat Prause's 2013 EEG Studie (Steele et al.), d'Sujete vun dëser Etude ware Männer, Weibercher an eventuell "Net-Heterosexuell". All Beweiser suggeréieren datt Prause déiselwecht Sujete fir hir aktuell Studie an hir 2013 Studie benotzt huet: d'Zuel vun de Weibercher sinn identesch (13) an d'Gesamtzuelen ganz no (52 vs. 55). Wa jo, dës aktuell Etude och abegraff 7 "Net-heterosexuell". Dëst ass wichteg, si violéiert Standardprozedur fir Suchtestudiumen, wou d'Fuerscher gewielt ginn homogen Sujeten wat Alter, Geschlecht, Orientéierung, och ähnlech IQen ugeet (plus eng homogen Kontrollgruppe), fir Verformungen ze vermeiden déi dës Ënnerscheeder verursaacht hunn. Dëst ass besonnesch kritesch fir Studien wéi dësen, déi d'Erhuelung vu sexuellen Biller gemooss hunn, wéi d'Fuerschung confirméiert datt Männer a Fraen wesentlech ënnerschiddlech Réckbléckfäheg op sexueller Biller oder Filmer hunn (Studien: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Dëse Feeler eleng stellt déi zwou Prause Studien a Fro.

2) D'Sujete vun der Prause goufen net virgekuckt. Gülteg Sucht Gehirstudien screenen Individuen mat vir existente Konditiounen (Depressioun, OCD, aner Ofhängegkeeten, asw.). Dëst ass deen eenzege Wee verantwortlech Fuerscher kënnen Conclusiounen iwwer Sucht zéien. Kuckt de Cambridge Univeristy Studien fir e Beispill vu richtege Screening & Methodik.

3) Déi zwee Fraefraen, déi d'Prause u béid EEG Studien ugewannt huet fir "Porno Sucht" ze beurteilen, sinn net validéiert fir den Ecran fir Internet Porno Gebrauch / Sucht. D'Sexual Compulsivity Scale (SCS) gouf am Joer 1995 erstallt fir sexuell Verhalen ze moossen fir bei der AIDS-Risiko Bewäertung ze hëllefen, a speziell net validéiert fir Weibchen. De SCS:

"D'Skala gëtt schonn [soll gewisen], fir Geschwindegkeet vun der sexueller Verhalen, d'Zuel vu sexuellen Partneren, d'Praxis vu verschiddenen sexuellen Verhalen a Historiën vu sexuell iwwergeléisten Krankheeten virzehuelen."

Ausserdeem war de SCS säi Beweis, datt dëst Instrument net bei Psychopathologie bei Frae kënnt,

"Associatiounen tëschent sexuellem Compulsivitéitsnotiz an aner Marker vun der Psychopathologie hunn verschidden Muster fir Männer a Frae gemaach; sexueller Compulsivitéit ass mat Indizes vu Psychopathologie bei Männer, awer net bei Fraen ass. "

Wéi den SCS, den zweete Questionnaire (CBSOB) huet keng Froen iwwer Internet Porno benotzt. Et gouf entwéckelt fir "hypersexuell" Sujeten ze scannen, an out-of-control sexuell Verhalen - net strikt d'Iwwerbenotzung vu sexuell explizit Material um Internet.

Eng valabel Sucht "Gehirstudie" muss:

hunn homogene Fächer a Kontrollen,
Bildschirm aner mental Stierwen an aner Suchtzeechen, a
validéiert Fraefen an Interviewen fir déi Sujeten z'entwéckelen ass tatsächlech Porno-Addicts.

Prause's zwou EEG-Studien op Porno Benotzer huet näischt dovunner, awer si hunn enorm Virschléi gezunn an hunn se wäit verbreet.

Schmerzprobleem muss ënnerstëtzt ginn duerch The Data

Prause, duerch hiren eegene Verdéiwung, refuséiert d'Konzept vun der Porno Sucht, an denkt, datt Porno Gebrauch nie Problemer mécht. Zum Beispill e Zitat aus dëser neier Martin Daubney Artikel iwwer Sex / Pornoofhängegkeet:

Dr Nicole Prause, Haaptassessin bei der Sexual Psychophysiology an Affective Neuroscience Laboratory zu Los Angeles, rifft sech als "professionell Debunker" vun der Sex Sucht.

Déi sougenannt Biéise kënnen zu verschiddene Forderungen vu Prause gemaach hunn, déi net mat hiren experimentellen Daten konfiguréieren.

Dat éischt Beispill ass hir 2013 Studie "Sexuelle Wonsch, net Hypersexualitéit, ass bezuelt fir neurophysiologesch Responsoë vum sexueller Biller. “ Fënnef Méint ier dës Studie publizéiert gouf, huet Prause et (nëmmen) dem Psycholog verëffentlecht David Ley, deen sech prompt iwwert dat geschriwwen huet Psychologie Haut, behaapt datt et bewisen huet datt Pornografie Sucht net existéiert. Sou Fuerderunge goufen net, tatsächlech, vun der Studie ënnerstëtzt wann se publizéiert goufen. De folgenden Auszuch gëtt dovu geholl iwwerpréifter Kritik vun der Etude:

"Déi eenzeg statistesch signifikante Find gëtt näischt iwwer Sucht. Ausserdeem ass dës bedeitend Feststellung eng negativ Korrelatioun tëschent P300 a Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner (r = -0.33), wat beweist, datt d'P300-Amplitude am Zesummenhang mat ënneschten sexuellen Deeler Dëst widersprécht direkt d'Interpretatioun vu P300 als héich Wonsch. Et gi keng Vergläicher fir aner Sarktegruppen. Et gi keng Vergläicher fir Kontrollgruppen ze kontrolléieren. D'Schlussfolgerungen vun de Fuerscher sinn e Quantensprong vun den Donnéeën, déi näischt soen wéi d'Leit, déi Schwieregkeete regelen, d'Regelen iwwer hir sexuell Biller ze regelen, hunn hir Mammesprooch an engem ähnleche wéi Kokain oder all aner Ënnerzocker ze hunn.

Just wéi an der aktueller EEG-Studie huet Prause behaapt hir Gehirer vun hiren Themen äntweren net wéi aner Ofhängeger. A Wierklechkeet haten hir Sujeten méi héich EEG (P300) Liesungen wann se sexuell Biller gesinn - wat ass genau dat wat geschitt wann Süchtege Biller gesinn bezunn op hir Sucht. Kommentéiert ënner dem Psychologie Heute Interview mat de Fuerderunge vu Prause, Professer emeritéiert Professer John A. Johnson sot:

„Mäi Kapp stéiert nach ëmmer bei der Prause behaapten datt hir Gehirer hir Geschlecht net op sexuell Biller geäntwert hunn wéi Drogenofhängeger hir Gehir op hir Drogen reagéieren, well se méi héich P300 Liesunge fir déi sexuell Biller bericht hunn. Genee wéi Sucht, déi P300 Spikes weisen wann se mat hirem Medikament vun der Wiel presentéiert ginn. Wéi konnt hatt eng Konklusioun zéien, déi de Géigendeel vun den aktuellen Resultater ass? Ech denken et kéint duerch hir Virausvirstellunge sinn - wat se erwaart ze fannen. "

dëst 2015 iwwerpréifung vun der Neurologie an der Literatur op Pornografie Sucht gitt weider:

D'Uni ass entwéckelt fir d'Relatioun tëschent ERP Amplituden ze iwwerpréiwen, wann se emotional a sexuell Biller a Fraeformat vun hypersexualen a sexuellem Wonsch gesinn. D'Autoren hunn ofgeschloss, datt d'Ofwécklung vu Korrelatiounen tëschent Scores op Hypersexualitéit Fraechen an ongeféier P300 Amplituden, wann se sexueller Biller kucken, "d'Ënnerstëtzung vun Modellen vun der pathologescher Hyperspektialitéit" net ubidden [303] (p. 10). Allerdéngs ass de Mangel u Korrelatiounen besser vun Argumentatioun vu Mängel an der Methodik. Zum Beispill benotzt dës Studie en heterogenen Thema Pool (Männer a Weibchen, ënnert anerem 7 net heterosexuell). Cue-Reaktivitéitstudien vergläicht d'Gehiresch Reaktioun vun Addieren op gesond Kontrollen ze verhandelen datt homogene Fächer (selwescht Geschlecht, ähnlech Alter) hunn validéiert Resultater. Besonnesch op Porno Sucht-Etuden, et ass och festgestallt, datt Männer a Weibchen erstaunlech am Gehir an autonom Reaktiounen op déi identesch visuell sexuelle Reiz sinn [304, 305, 306]. Zousätzlech goufen zwee vun de Screedourcen net validéiert fir süchtende IP-Benotzer, an d'Sujete sinn net fir aner Manifestatiounen vu Sucht oder Stëmmung Stéierunge festgeluecht.

Ausserdeem sinn d'Conclusiounen déi am abstrakte genannt ginn: "Auswirkungen fir d'Ënnersiicht vu hypersexualitéit als héich Lent, anstatt wéi onbestëmmter, diskutéiert" [303] (p. 1) ass aus där Plaz an der Betrachtung vun der Untersuchung datt d'P300-Amplitude negativ mat dem Verletzungspotenzial vum Geschlecht korreléiert ass. Wéi et am Hilton (2014) erkläert gëtt, fënnt dës Fuerderung "direkt d'Interpretatioun vu P300 als héich Verlang" [307]. D'Hilton Analyse erënnert weider datt de Fehlen vun enger Kontrollgruppe an der Onméiglechkeet vun der EEG-Technologie fir Diskriminatioun tëschent "héich sexueller Lust" an "sexueller Zwang" d'Steele et al. Erkenntnisser oninterpretabel [307].

Schlussendlech gëtt eng bedeitend Entdeckung vum Pabeier (méi héije P300-Amplitude fir sexuell Biller, relativ zu neutralen Biller) am Diskussiouns Sekt miniméiert. Dëst ass onerwaart, well e gemeinsame Finden mat Substanz an Internet Suchtpompel ass eng erhöhte P300-Amplitude relativ zu neutralen Reizleit, wann se visuell Zeilen ausgesat ass, déi mat hirer Sucht ass [308]. Tatsächlech, Voon, et al. [262] huet e Sektioun vun hirer Diskussioun analyséiert d'Analyse vum P300-Erkenntnes vum Studium prioritär ze studéieren. Voon et al. d'Erklärung vu Wichtegkeet vun der P300 déi net am Steele-Pabeier geliwwert gouf, besonnesch wat d'etabléiert Suchtmoossnamen a Schlussfolgerungen hunn,
"Also, béid dACC Aktivitéit an der aktueller CSB Studie an P300 Aktivitéit bericht an enger fréierer CSB Studie [303] kann och ähnlech Ëëffentlech Prozesser vun onbewosst Erfassung respektéieren. An esouwuel si verschidde Studien eng Korrelatioun tëscht dëse Massnahmen mat verstäerktem Wonsch. Hei proposéiere mir datt d'DACC Aktivitéit mat Wonsch korreléiert, wat e Index vu Schrecken reflektéieren kann, awer korreléiert net mat der suggestiver Angscht op engem Incentive-Salutemodell vu Suchtwierder. [262] ”(S. 7)
Souwäit dës Auteuren [303] behaapt datt hir Studie d'Applikatioun vum Suchtmodem op CSB, Voon et al. dass dës Autoren eigentlech d'Beweiser hunn déi dëst Modell hunn.

Kuerze Resumé: Eight peer-reviewed Papiere respektéieren eis Analyse vun Steele et al., 2013 (Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013) Den 2013 EEG-Studie effektiv gemellt Méi héich EEG-Liesungen (P300), wann d'Sujeten sexuell Fotografie ausgesat waren. E méi héije P300 geschitt wann d'Ofgänkunge si loosstuere sinn (z. Biller) mat hirer Sucht. D'Studie hätt awer keng Kontrollgruppe fir de Verglach, déi d'Entdeckungen uninterpretéiert gemaach huet (wéi et virun der aktueller Etude erklärt huet einfach eng Kontrollgruppe fir d'2013-Studie fonnt). Ausserdeem huet d'Studie méi Kéiers-Reaktivitéit fir pornographesch ze korreléieren manner Lëtzbuerg fir Partnergesellschaft. Gitt einfach: D'Studie huet méi Gehireschaktivatioun fir Porno a manner Wonsch fir Geschlecht fonnt (awer net manner Wonsch fir Masturbatioun). Net genee wat d'Schlagzeilen behaapt hunn iwwer Porno ëmmer méi sexueller Lust oder Sex Ofiker mat méi héije Libidos.

Ähnlech wéi déi aktuell Etude vun der Prause, huet hir zweet Studie vun 2013 bedeitend Ënnerscheeder tëscht Kontrollen a "Porno-Sucht" fonnt - "Kee Beweis vun Emosioun Dysreguléierung am "Hypersexuals" D'Emotiounen zu engem Sexual Film ze berichten (2013). “ Wéi erkläert an der Kritësch, den Titel verstoppt déi aktuell Erkenntnisser. Tatsächlech, "Porno Sucht" haten manner emotional Äntwert am Verglach mam Contrôle. Dëst ass net iwwerrascht wéi vill Porno-Addicts mëcht Iech Gefoer an Emotiounen. Prause huet den Titel gerechtfäerdegt a gesot datt si "méi emotional Äntwert" erwaart huet, awer keng Zitatioun fir hir zweifelhaft "Erwaardung". E méi genauen Titel wier gewiescht: “Themen déi Schwieregkeeten hunn hir Porno benotzt ze kontrolléieren manner Emotionaler Reaktioun op sexueller Filmer, wahrscheinlech wéinst der Habituatioun, e Zeeche vu Sucht“. Dëst Erkenntnes passt mat der aktueller EEG-Studie vu Prause an Kühn & Gallinat (2014), an weist d'Desensibilisatioun.

Am Prause sengem 2015 Pabeier, "Astellung vun sexueller Stéierungen mat méi grousser sexueller Responsabilitéit, net onendlech efektil Dysfunktion“, Kee vun de Fuerderunge vum Pabeier gëtt ënnerstëtzt vun den Daten, déi an de Basisstudien geliwwert goufen. Zwee Kritiken, eng vun enger Laie Persoun, an eng aner vun engem Dokter (peer-reviewed), beschreiwen d'Pabeieren vill Ënnerscheeder an zweifelhaft Behaaptungen:

Wéi an den uewe genannten Analysen bemierkt, huet Prause keng sexuell Reaktiounsfäegkeet, Erektiounen oder Gehiraktivéierung gemooss. Amplaz datt Porno Benotzer eng Nummer op enger eenzeger Fro Selbstbericht vu "sexueller Erhuelung" hunn nodeems se visuell sexuell Reizen gesinn hunn. Déi an den 2+ Stonnen pro Woch Porno Gebrauch haten e bësse méi héije Scorë nodeems se Porno gekuckt hunn. Dëst ass wat een erwaart. Dëst erzielt eis näischt iwwer hir sexueller Erfaassung ouni Porno oder hir sexuell Erregung mat engem Partner. An et seet näischt iwwer eerektil Funktioun. Et ass schwéier ze soen wat den Titel sollt sinn well Prause déi relevant Daten net verëffentlecht huet, awer et schéngt datt e genauen Titel kéint sinn "Méi Porno benotzt mécht Männer méi geil."

Méi iwwerraschend hunn d'Scores fir déi jonk Männer (Duerchschnëttsalter 23) an hirem Pabeier eng eerektil Dysfunktioun uginn. Mir kréien net nëmme kee Grond firwat dës jonk Männer ED haten, mir ginn de Männer falsch gesot “relativ gutt erektil Funktioun gemellt “. Mir konnten weiderfueren an iwwer dëse Pappe.

Am 2014 huet Prause offen zesumme mam David Ley - Autor vun Den Myth of Sex Addiction, deen keen Hannergrond an der Neurowëssenschaft vu Sucht oder Fuerschung huet - eng zweifelhaft Kritik zum Thema Porno Sucht ze produzéieren: “De Keeser huet keng Kleeder: Eng Iwwerpréiwung vum "Pornografieassentioun" -Modell. “ Et ass dës Iwwerpréiwung déi d'Autoren fir déi erstaunlech Propose zitéieren datt "Den Internet huet [net] erhéicht Betracht vu visueller sexueller Reiz." Eng Kéier, praktesch näischt an der Ley & Prause "Iwwerpréiwung" hält d'Kontroll iwwer, well dës schmerzhafend detailléiert Kritik weist: "De Keeser huet keng Kleeder: e Fractured Fairytale Posing As Review."

Schlussendlech muss et gesot ginn datt déi fréier akademesch Nicole Prause e laang Geschicht vu Belästesch Autoren, Fuerscher, Therapeuten, Reportere an aner Leit, déi sech bereet sinn, Beweiser vu Schued aus dem Internet Porno benotzt ze reportéieren. Si schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, wéi et aus dësem gesäit Image vun hirem (wäit riets) op dem roude Teppech vun der X-Rated Critics Organization (XRCO) Präisiwwerreechung. (Laut Wikipedia der XRCO Awards gi vum amerikaneschen X-Rated Critics Organisatioun Jorhonnert fir Leit an der Erwuessung fir Erwuessener an et ass déi eenzeg erwuesse Branchepräisser déi ausschliesslech fir Industriememberen reservéiert sinn.^[1]). Et schéngt och ze prüfen datt Prause kann hunn d'Pornofuerer als Sujeten duerch eng aner Enterreal-Interessegrupp, de Freier KoalitiounAn. D'FSC-erzielt Sujete goufen angeblech an hatt benotzt engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (elo sinn vum FBI ënnersicht) .Prause huet och gemaach netënnerstëtzten Fuerderungen iwwer d'Resultater vun hire Studien an hir studéieren Methodologien. Fir méi Dokumentatioun kuckt: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

An der Summervakanz, déi dräi Praienstudien iwwer Porno Benotzer mat der Cambridge studéiert an Kühn & Gallinat (2014).

1) Sexuelle Wonsch, net Hypersexualitéit, ass verknäppt mat neurophysiologeschen Responsië Elicite vun Sexual Images (2013)

Alignéiert mat der 23 aner neurologesch Studien op Pseudo-Benotzer a Sexe Sucht, déi Cue-Reaktivitéit op Porno oder Gespenst (Sensibiliséierung) fonnt hunn. Ausserdeem huet d'Prause Studie gemellt manner sexueller Lust fir e Partner zesummen ze korreléieren Groussenr- reaktivivitéit. An enger paralleler Sichfuerderung huet déi éischt Cambridge Studie gemellt datt 60% vu Sujeten Schwieregkeeten hunn Ereegunge / Erkläert mat echte Partneren ze hunn, awer konnten Erektioun mat Porno erreechen.

2) Kee Beweis vun Emosioun Dysreguléierung am "Hypersexuals" D'Emotiounen zu engem Sexual Film ze berichten (2013)

Alignéiert mat Kühn & Gallinat (2014) datt méi Porno Gebrauch benotzt Korrelatioun fir manner Hirnaktivitéit als Reaktioun op sexuell Fotoen. Och alignéiert psychologesch Studien op Porno Benotzer.

3) Modulatioun vu Spéit Positiv Potenzialer vu Sexuellen Biller bei Probleem Benotzer a Kontrollen onkonsequent mat "Porn Sucht" (2015)

Alignéiert mat Kühn & Gallinat (2014) datt méi Porno Gebrauch benotzt Korrelatioun fir manner Hirnaktivitéit als Reaktioun op sexuell Fotoen.
Alignéiert perfekt mat der 2013 Prause, déi gesot huet, datt d'niddreg EEG Amplituden (am Verglach mam Controls) d'Habituatioun oder Desensibiliséierung weisen.

Wier et net gutt wa Journalisten a Blogger tatsächlech Studie liesen, a mat Sucht Neurowëssenschaftler iwwerdroen, ier Gummistämmung vu Sexologe Pressematdeelungen oder Tounstécker? Fazit: All Gehier an neuropsychologesche Studien verëffentlecht bis haut ënnerstëtzt d'Existenz vu Porno Sucht, och Prause's.

End vun der ORIGINAL CRITIQUE

Analyse vun Prause et al. Auszuch aus “Neurologie an Internet Pornografie Sucht: En Review an Update", 2015:

Eng aner EEG-Studie mat dräi vun de selwechten Auteuren gouf kuerzem publizéiert [309]. Leider gouf dës nei Studie vu ville vun déiselwecht methodesch Problemer wéi déi virdrun erliewt [303]. Zum Beispill benotzt se en heterogenen Thema Pool, d'Fuerscher hunn Fraeféierer benotzt déi net fir pathologesch Internet pornographesch Benotzer validéiert goufen, an déi Sujeten goufen net fir aner Manifestatiounen vu Sucht oder Stëmmung benotzt.
An der neier Etude, Prause et al. Verglach EEG Aktivitéit vu ville Betrachter vun Internetpornografie mat där vun der Kontroll wéi se gesäit wéi seeglech sexuell an neutral Biller [309]. Wéi erwaart gouf d'LPP-Amplitude relativ zu neutralen Biller fir béide Gruppen erhéicht, obwuel d'Amplitudenhéijung fir d'IPA Sujeten méi kleng war. Bei der Iwwerwaachung vun enger méi grousser Amplitude fir reegelméissege Betrachter vun Internetpornografie hunn d'Auteuren deklaréiert: "Dëst Muster kënnt anescht wéi d'Substanzsubstintegmodeller".
Während méi ERP Amplituden am Respekt vu Suchtgeschicht ze bezuelen op neutralen Abbildungen an Stoffsubstanzstudien ze gesinn ass, ass déi aktuell Erklärung net onerwaart an ausgeriicht mat den Erkenntnisser vu Kühn a Gallinat [263], déi méi benotzt hunn, korreléiert mat manner Hirnaktivéierung a Reaktioun op sexueller Biller. Am Diskussiounsabschnitt zitéiert d'Authentlech Kühn a Gallinat an d'Habituatioun als gülteg Erklärung fir den ënneschten LPP-Muster. Eng weider Explikatioun vu Kühn a Gallinat ass awer datt déi intensiv Stimulatioun zu neuroplastesche Verännerunge gefall huet. Speziell méi héijer Pornografie benotzt mat kuerze groer Matière Volume am dorsalen Striatum, enger Regioun ass verbonnen sexueller Erhéigung an Motivatioun [265].
Et ass wichteg ze wëssen datt d'Befunde vu Prause et al. waren an der entgegelege Richtung vun deem wat se erwaart haten [309]. Et kann ee regelméisseg Betraere vun Internetpornografie a Kontrollen hunn fir ähnlech LPP Amplituden am Respekt op d'Korrespondenz op sexueller Biller ze erwaarden, wann de pathologesche Konsum vun Internetpornografie keen Effekt huet. Anstatt d'Unerkenneen Erkenntnis vu Prause et al. [309] behaapt datt vill Uspriechen vun Internet pornografie d'Habituatioun ëmmer nach Biller erliewen. Et kéint e Logik parallele ginn fir Toleranz. An der heiteger Welt vun High-Speed-Internetzougang ass et ganz wahrscheinlech datt vill Konsumenten vun Internetpornografie Usiwer Sexual Filmer a Videoe kucken wéi géint Klicks. Sexuell Filmer produzéieren méi physiologesch a subjektiv Erregung wéi sexueller Biller [310] an an déi sexueller Filmer a kucken fir manner Interessen a sexueller Responsabilitéit op sexueller Biller [311]. An zesummen, Prause et al., A Kühn a Gallinat Studien féiert zu der vernunftfälteg Conclusioun datt regelméisseg Betrachter vun der Internetpornografie méi visuell Stimulatioun erfordert fir hir Gehiresch Responses ze verärgelen mat de gesonde Kontrollen oder moderne Porno-Benotzer vergläicht.
Zousätzlech ass d'Ausso vu Prause et al. [309] datt "Dat sinn déi éischt funktionnelle physiologesch Daten vu Persounen, déi d'VSS-Regelwierkungsproblemer mellen" ass problematesch, well se iwwer d'Recherche publizéiert huet, déi virdrun verëffentlecht [262,263]. Ausserdeem ass et kritesch fir ze beuechten datt ee vun de wichtegsten Erausfuerderunge fir d'Gehirer Responses zu den Zeilen an der Internet Pornographesch-Affekter ze beurteelen ass, datt d'sexueller Stéierungen d'Suchtfester behandelt. D'Cue-Reaktivitéitstudien op Kokain-Addieren benotzen driwwer Biller fir d'Kokainnutzung (weiss Linnen op engem Spigel), anstatt d'Sujeten eigentlech Kokain z'entwéckelen. Well d'Iwwerbléck vu sexuellen Biller a Videoe sinn de Suchtfehler, déi zukünfteg Gehiringaktivatiounstudien iwwer Internetpornografie Benotzer mussen d'Viraussetzung an der experimenteller Gestioun an Interpretatioun vun de Resultater huelen. Zum Beispill, am Géigesaz zu der zweet-second Exposition zu nach ëmmer Biller vu Prause et al. [309], Voon et al. huet explizit 9-zweeten Video Klipps an hire reagéiert Reaktivitéitsparadigma fir méi eng Internet porno Reizen [262]. Am Géigesaz zu der zweet-zweeter Exposition zu nach ëmmer Biller (Prause et al. [309]), Belaaschtung vun 9-zweeten Video Clips evoluéierter Hirnaktivéierung an héijer Bicher vun der Internetpornografie wéi d'One-Second Expositioun vu Stillbilder. Et ass weider wat d'Autoren op d'Kühn- a Gallinat-Studie referéiert ginn, déi gläichzäiteg wéi d'Voon-Studie [262], hunn se d'Voon et al net fonnt. Studium iwwerall an hirem Papiergou trotz senger kritescher Relevanz.

Eng Erhéijung vun Porno-Benotzer summéiert sech d'Situatioun hei: