Kritik un: "Beschiedegt Wueren: Perceptioun vu Pornographie Sucht als Vermëttler tëscht Reliositéit a Bezéiungsangscht ronderëm Pornografie Benotzen" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen 2017)

The_scientific_truth.jpg

Update (Juli, 2017): De Co-Autor Brian Willoughby weist aus wéi den David Ley seng Studie am Ley's Psychology Today Blog Post gesponnen & falsch duergestallt huet "D'Reliounskonflikt mécht Porno Bad fir Bezéiungen": Denken an Schwaarz a Wäiss: A Response to the Claim, datt d'Reliositéit d'Harms Pornographie ugeet.

--------------------------------

Manifestatioun

De "ugesi ginn Pornografie Sucht "meme weiderhin d'peer-iwwersetze Literatur ze bilden, dës Kéier an enger neier Etude:"Damaged Goods: Perceptioun vu Pornografie Sucht als Mediateur tëscht Religiositéit a Bezéiung Anxiety Ronderëm Porno Gebrauch“, 2017, dir (Leonhardt, et al.). Den Ausdrock "ugesi Pornografie Sucht" gouf vum Joshua Grubbs gefördert, an als éischt a senger benotzt 2013 studéieren. Et ass ganz kloer datt d'Ënnerstëtzung vun der aktueller Studie fir "ugesi Porno Sucht" oder "Glawen u Porno Sucht" ze beruffen op dem Joshua Grubbs seng weider Promotioun vum Konzept berout. Leonhardt, et al. Zitéiert 3 Grubbs Studium e Whopping 36 Mol am Kierper vum Pabeier.

Ier mer d'Stad iwwerpréift Leonhardt, et al. 5-Element "ugesi Pornografie Sucht" Questionnaire, loosst eis d'Grubbs Studien nach eng Kéier kuerz besichen. (YBOP verëffentlecht dëser wichteger Kritik vun de Fuerderungen, déi an de Grubbs "ugesi Sucht" Studien an an der verbonne falsch Press gemaach goufen.)

Sektioun 1: D'Realitéit hannert dem Joshua Grubbs Ausdrock "ongewéinlech Pornografie Sucht"

Reality Check #1: Wann d'Grubbs Studien den Ausdrock "ongewéinlech Pornografie Sucht,"Et bezeechent tatsächlech den Total Score op de Grubbs" Cyber ​​Pornography Use Inventory "(CPUI-9) - e Questionnaire deen net, a gouf ni validéiert fir, "ugesi" vun der aktueller Sucht ze sortéieren. Dat stëmmt, "ongewéinlech Pornografie Sucht"Gëtt näischt wéi e puer Zuelen: D'Gesamt Score op 9-Element Porno Sucht Questionnaire. Dëse Fakt ass an der Iwwersetzung an de Grubbs Studien verluer wéinst der heefeger Widderhuelung vum falschen Descriptor "ugesi Sucht" amplaz vum präzisen, spinnfräie Label: "de Cyber ​​Pornografie Benotzt Inventar Score."

Reality Check #2: De Grubbs CPUI-9 beurteelt tatsächlech Porno Sucht, net Iwwerzeegung an pornoplanung. Et gouf mat Substanz Sucht Tester entwéckelt. Huelt eist Wuert net dofir. Hei ass de CPUI-9. (All Fro gëtt mat enger Likert Skala vun 1 bis 7 geschoss, woubäi 1 "guer net, "An 7"extrem".)

Compulsivitéit Section

  1. Ech gleewen, datt ech dem Internet Pornographie süchteg sinn.
  2. Ech fille mech net ze benotze fir mäi Internet pornographesch ze benotzen.
  3. Och wann ech net wëllt Pornografie online kucken, fille mech drun

Accès Efforte Sektioun

  1. Zu puer Zäit probéieren ech meng Zäitplang ze arrangéieren fir datt ech eleng sinn, fir Pornografie ze gesinn.
  2. Ech hu refuséiert mat Frënn ze goen oder eng gewësse Sozialfunktioun ze besichen, fir d'Pornografie ze gesinn.
  3. Ech hunn wichteg Prioritéiten fir Pornografie ze gesinn.

Emotionaler Distress Section

  1. Ech fillen mech no, nodeems Dir Pornografie online gesinn.
  2. Ech fillen sech depriméiert no Pornorographie online gesinn.
  3. Ech fillen sech krank nodeems ech pornographesch online gesinn.

Bei enger méi noer Untersuchung beurteelen d'Froen 1-6 vum CPUI-9 d'Zeechen an d'Symptomer déi fir all Ofhängegkeete gemeinsam sinn, wärend d'Froe 7-9 (Emotional Distress) Schold, Schimmt a Schued bewäerten. Als Resultat vun, "tatsächlech Sucht “passt enk mat de Froen 1-6 (Compulsivity & Access Efforts) un. Déi 3 "Emotional Distress" Froen ewechzehuelen (déi Schimmt a Schold beurteelen) féiert zu ganz ënnerschiddleche Resultater fir d'Grubbs Studien: 1) Eng vill méi schwaach Relatioun tëscht Reliositéit a tatsächlech Porno Sucht. 2) Eng vill méi staark Relatioun tëscht "[Porn] Uwendungen Auerzäits"An tatsächlech Porno Sucht. An anere Wierder Stonne vu Porno benotze staark Porno Sucht viraus, wärend d'Reliositéit d'Relatioun zu Porno Sucht wäit méi schwaach ass. Wa mir ofbuerge fanne mir datt Reliositéit praktesch keng Relatioun zu der Kär Sickesverhalen wéi ugeholl vun de Froen 4-6.

Einfach gesot - Déi aktuell Porno Sucht huet ganz kleng Korrelatioun fir d'Reliositéit. Et kann ee sech froen, ob et gesond Methodik ass, Äppel an Orangen an engem Bewäertungsinstrument ze vermëschen, doduerch Korrelatioune mat Sucht engersäits a Korrelatioune mat Schamschold anerersäits ze verwiesselen. Et kann een och froen ob et ubruecht ass dann en Descriptor ("ugesi") ze wielen deen falsch implizéiert datt e Bewäertungsinstrument echt vun der ugesi Sucht sortéiere kann.

Reality Check #3: Dir kënnt och dem Joshua Grubbs säi Wuert huelen datt de CPUI en ass tatsächlech Pornografie Suchtfaktor, an Dem Grubbs säin éischte Pabeier 2010 Hien huet de Cyber-Pornografie Gebrauchsanweisung (CPUI) als Fraeformat validéiert tatsächlech Porno Sucht (kuckt dësen Deel fir méi). D'Sätze "ugesi Sucht" a "ugesi Porno Sucht" erschéngen net a sengem 2010 Pabeier. Am Géigendeel, Grubbs et al., 2010 steet kloer op e puer Plazen, déi de CPUI beurteelt echte Porno Sucht:

"De CPUI Design war baséiert op dem Prinzip datt süchteg Verhalen zeechent sech duerch eng Onméiglechkeet d'Verhalen ze stoppen, bedeitend negativ Effekter als Resultat vum Verhalen, an eng generaliséiert Obsessioun mam Verhalen (Delmonico & Miller, 2003) .... De CPUI weist tatsächlech Verspriechen als Instrument fir d'Internetpornografie Sucht ze bewäerten. "

Reality Check #4: Spéit an engem 2013 studéierenDe Grubbs reduzéiert d'Zuel vun CPUI Froen vun 32 (oder 39 oder 41) bis déi aktuell 9, an (erstaunlech) actual, validéiert Porno Sucht Test als Frae beurteelt "ugesi Pornografie Sucht." Wärend de Grubbs selwer net behaapt huet säin Test kéint vun der aktueller Sucht ausgesi ginn, huet seng Beschäftegung vum falschen Ausdrock ("ugesi Sucht") fir Partituren op sengem CPUI-9 Instrument dozou gefouert datt anerer ugeholl hunn datt säin Instrument déi magesch Eegeschaft hätt kënnen ze sinn tëscht "ugesi" a "richteg" Sucht ze diskriminéieren. Dëst huet enorme Schued am Feld vun der Porno Sucht Bewäertung gemaach well anerer vertrauen op seng Pabeieren als Beweis vun eppes wat se net, a kënnen net liwweren. Keen Test existéiert deen "echt" vun "ugesi" Sucht ënnerscheede kann. Just et als sou bezeechnen kann et net esou maachen.

De Joshua Grubbs sot an enger E-Mail datt e Kritiker vu senger zweeter CPUI-9 Studie him a seng Co-Autoren vun der 2013 Studie verursaacht huet d '"Porno Sucht" Terminologie vun der CPUI-9 z'änneren (well de Kritiker um "Konstrukt" schmunzelt). vu Porno Sucht). Dofir huet de Grubbs seng Beschreiwung vum Test an e "geännert"ugesi ginn Pornographie Sucht “Questionnaire. Am Wesentlechen huet en anonyme Bewäerter / Editor bei dëser eenzeger Zäitschrëft den net ënnerstëtzten, irreführend Label vun "ageleet"ugesi ginn Pornographie Sucht. “ De CPUI gouf ni als valabel unerkannt aktuell Porno Sucht aus “ongewéinlecher Porno Sucht.”Hei de Grubbs twittert iwwer dëse Prozess, abegraff d'Kommentarer vum Reviewer:

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

Op mengem 1. Pabeier iwwer compulsive Porno benotzt: "Dëse Konstrukt [Porno Sucht] ass sou sënnvoll ze moossen wéi Erfarunge vun Auslänner Entféierung: et ass sënnlos."

Nicole R Prause, Dokter @ NicoleRPrause

Dir oder Rezensiounspresident?

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

De Rezensent sot zu mir

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD  juli 14

Eigentlech wat fir meng erfuerderlech Suchtgeschicht gefouert huet, hunn ech Gedanke gemaach iwwer d'Kommentaren, wéi den Fokus.

Och wann de Grubbs den Ausdrock "ugesi Sucht" 80 Mol a sengem Pabeier 2013 benotzt huet, huet hien op déi richteg Natur vum CPUI-9 an dësem Extrait ugedeit:

"Lescht hu mir festgestallt datt de CPUI-9 staark positiv mat allgemenge hypersexuellen Tendenzen assoziéiert ass, wéi gemooss vun der Kalichman Sexual-Compulsivitéit Skala. Dëst weist op den héije Grad vun Zesummenhang tëscht compulsive Pornografie benotzt an Hypersexualitéit méi allgemeng. "

Bedenkt wéi den uewe genannten Extrait seet datt de CPUI-9 "compulsive Pornografie benotzt" beurteelt.

Reality Check #5: Et gëtt kee Questionnaire deen "ugesi Sucht" zu eppes bewäert - Substanz oder Verhalen - abegraff Pornographie benotzt. Dofir gëtt eng 'Google Scholar' Sich Null Resultater fir déi folgend "ugesi Sucht" zréck:

Reality Check #6: Et gëtt kee Set vu Froen déi ënnerscheede kënnen tëscht "Glawen un Porno Sucht" an de Schëlder an de Symptomer vun der aktueller Porno Sucht. Wéi aner Sucht Tester beurteelt de CPUI Verhalen a Symptomer déi allgemeng fir all Ofhängegkeeten (an all Sucht Tester) beurteelen, wéi zum Beispill d'Onméiglechkeet d'Benotzung ze kontrolléieren, Zwang ze benotzen, Bedierfnesser ze benotzen, negativ psychologesch, sozial an emotional Effekter, an d'Beschäftegung mam Gebrauch . Tatsächlech nëmmen d'Fro # 1 vum CPUI-9 weist och op "ugesi" Sucht hin: Ech gleewen, datt ech dem Internet Pornographie süchteg sinn.

Zesummefaassend heescht de Saz "ugesi Pornografie Sucht" näischt méi wéi de Gesamtscore op der CPUI-9, eng Adaptatioun vun engem Questionnaire, deen ursprénglech am Joer 2010 als en validéiert gouf. tatsächlech Porno Sucht Test. Dräi Joer méi spéit gouf de Grubbs staark "encouragéiert" vum Verlagszeitschrëft fir den CPUI-9 als "ugesi" Pornografie Sucht Test nei ze bezeechnen - ouni wëssenschaftlech Basis, oder formell Validatioun iwwerhaapt. Dee Pabeier vun 2013, an all uschléissend Grubbs Studien, hunn ersat "Total Score op der CPUI-9"Mam Ausdrock"ongewéinlech Pornografie Sucht. “ Wann Dir jeemools Artikele gesitt, déi Saache soen wéi:

  • "Et ass Äert Glawen u Porno Sucht déi psychologesch Nout verursaacht"

oder eng Etude datt et seet:

  • "Sujete vun de Sujete ware bezunn op hir Perceptioun vu Porno Sucht"

Wësst datt de méi genaue Wee fir se ze liesen ass wéi folgend:

  • "Porno Sucht verursaacht psychologesch Nout"
  • "D'Suergen vun de Sujete ware bezunn op Partituren op engem Porno Sucht Test"

Net nëmmen hunn d'Grubbs studéiert staark, a falsch, implizéiert datt se "d'Wahrnehmung vu Porno Sucht" beurteelen, zwee aner Fuerderungen an der Studie falen och auserneen:

  • Fuerderung # 1) "Porno Sucht ass staark bezunn op Reliositéit."

Net wierklech. Dës Sektioun datt d'Reliositéit nëmme schwaach bezuelt ass tatsächlech Porno Sucht; Zäit dëser Sektioun d'Reliéisheet an d'Pornofiktivanspréch ze räuschen.

  • Fuerderung # 2) "Porno Sucht ass net bezunn op Stonnen Porno Gebrauch."

Net wouer. Dës Sektioun dégagéiert dës Schued.

Reality Check #7: D'Studien erkennen dës Betrag vun Porno benotzt net linear verknüpfen mat porno Sucht (méi am Abschnitt 5)

Wou ass d'Beweiser op wéi Leonhardt, et al. an d'Grubbs-Pappe ginn gebaut, nämlech datt d'Betrag vun der Pornokonzept eng verlockend Proxy fir echt Sucht - mat deer méi méi "süchteg" sinn wéi déi, déi manner benotzen? Leonhardt, et al. gefrot iwwer d'Frequenz, wärend de Grubbs Stonnen Utilisatioune benotzt huet, awer de Punkt ass datt kee Test synonym ass mat "Grad vun echt Sucht". De Fakt ass, etabléiert Sucht Bewäertungsinstrumenter benotzen ni "Betrag vum Gebrauch" als eenzege Proxy fir Sucht.

Well d'Betrag vun pornoprogramm e sinn ongewéinlecher Mesure vun der Sucht, all Suggestioun dass Porno Sucht ee "reliéise Problem" baséiert op e puer Ënnerscheeder (tëschent Stonne vum Gebrauch a Partituren op dem 5-Punkt Test) beim Vergläichen vun religiösen a netreligiöse Benotzer ass esou wäit net ënnerstëtzbar a sécher ze fréi.

Ausserdeem, am leschter Zäit hunn ech nach keng wëssenschaftlech Schold oder Schold kontrolléiert d'Gehirer Ännerungen indirekt, déi d'Spigel an d'Drogenabhänger fonnt hunn. Do sinn et e puer 30 neurologësch Studien D'Ënnerzuelung vun Gehirer ännert sech an zwousch Porno-Uspriechpartner / Geschlecht. Dës e grousse Beweis vun echte Sucht a verschidde Porno-Benotzer.

Sektioun 2: De Leonhardt, et al. 5-item item invitéiert just tatsächlech Porno Sucht

Elo, op d'aktuell BYU Studie: Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017 (Leonhardt, et al.). Fir "erfuere Pornografie Sucht" ze beurteilen hunn d'Autoren 5 Froen aus der 10-Fro "Sexual Compulsivity Scale" adaptéiert. D '"Sexual Compulsivity Scale" gouf am Joer 1995 erstallt a mat onkontrolléiert sexueller entwéckelt Relatiounen am Sënn (an Zesummenaarbecht mat der AIDS Epidemie).

Andeems hien "Sex" oder "Sexual" duerch "Pornografie" ersetzt, huet den Leonhardt, et al. d'Auteuren hunn e Questionnaire erstallt, deen si als Bewäertung bezeechent hunn "Virstellung vu Pornografie Sucht."Si hunn déi Ausdrock an de" Glawen u Pornografie Sucht "wärend hirer Studie benotzt, am Géigesaz zu der méi genauer"Gutt Resultat op eisen 5-Poste Fra. "

Stellt Iech d'Fro, maacht déi folgend 5 Froen, déi "Iwwerzeegung an der Pornografie Sucht oder se si Beweiser, Symptomer a Verhalen siess éischter an de meeschte Sickerungen?

  1. "Meng Gedanken iwwer Pornographie stellen Probleemer an mengem Liewen"
  2. "Meng Wonsch fir Pornografesch gesinn ze stierzen am Alldag."
  3. "Ech ka mech virstellen, datt ech meng Verpflichtungen an Verantwortung wéinst der Pornographie Gebrauch benotzen"
  4. "Heiansdo meng Wonsch fir Pornografie ze gesinn ass sou grouss, ech verléieren d'Kontroll"
  5. "Ech muss fir d'Pornographie net kucken kucken."

Awer net sécher? Wéi kënne mir dës fënnef Froen unzepassen fir e Substanz Suchtfaktor ze erstellen:

  1. "Meng Gedanken iwwer Alkohol Mir hunn Problemer am Liewe verursaachen "
  2. "Meng Wonsch Alkohol benotzen Allerdéngs stéiert ech mäi Alldag "
  3. "Ech ka vläicht net verfollegen datt meng Verpflichtungen an d'Verantwortlechkeet wéinst mengen Alkohol benotzen, "
  4. "Heiansdo mäi Wonsch Alkohol drénken ass sou super datt ech Loscht Kontroll hunn "
  5. "Ech muss fir et net kämpfen Alkohol benotzen. "

Also, bewäerten déi uewe 5 Froen e "Glawen un Alkoholsucht" oder bewäerten se "tatsächlech Alkoholsucht?" Wéi jiddereen ka gesinn, beurteelen dës 5 Froen tatsächlech Alkohol Sucht, esou wéi se d'aktuell Porno Sucht erfëllt hunn Leonhardt, et al.

Awer mir si gesot datt eng Persoun total Score fir all 5 Froen ass synonym mat "Glawen u Sucht" anstatt Sucht selwer! Ganz irreféierend, an ouni wëssenschaftlech Basis, well dës 5 Froen net validéiert goufen, wéi en Eenzelen de "Glawen un Pornographie Sucht" vun enger aktueller Sucht z'ënnerscheeden.

Bemierkung datt d'Dekaden vun etabléierte Suchtuktikatiounsprüfung fir chemesch a Verhalenssekretären op déi ähnlech Froe wéi déi hei beschriwwe ginn aktuell, net “just ugesi ginn, ”Sucht. Zum Beispill den Leonhardt, et al. Froen beurteelen de Kär Sucht Verhalen wéi duergestallt vum allgemeng benotzte Bewäertungsinstrument bekannt als "4 Cs.”Loosst eis se vergläichen. Hei ass wéi de Leonhardt, et al Froen korreléieren mat de véier Cs:

  • Compulsion ze benotzen (2, 3)
  • Inabilitéit op Control use (2, 3, 4)
  • CRavings benotzt (1, 2, 3, 4 )
  • Conbelieft Notzung trotz negativ Konsequenzen (2, 3)

Kurz gesoot, Leonhardt, et al. hunn d'Schëlder, d'Symptomer an d'Verhalen vun enger bestued tatsächlech Porno Sucht, net Glawen un Sucht. Et gëtt näischt an dëse 5 Froen, déi op "just Glawen un Sucht" hindeiten. Net nëmmen huet den Leonhardt, et al. d'Auteuren applizéieren de Saz "ugesi Pornografie Sucht" falsch an hirem Pabeier, si hunn et e Schrëtt weider gemaach andeems se insinuéieren datt souwuel de Grubbs CPUI-9 wéi och hire 5-Element Questionnaire de Mënsch nëmmen de "Glawen u Porno Sucht" beurteele kann. Et sollt bemierkt datt de Grubbs selwer ni den Ausdrock "Glawen u Sucht" benotzt huet.

Wann dës Autoren korrekt waren datt hir 5 Elementer "ugesi Sucht" beurteelen, dann nee existéierend Suchtestud ka je richteg wier Suerg wierken. Dëst wäerte baussefräi nëtzlech sinn d'Tausende vu Suchtxperten weltwäit, déi esou Tester benotzen fir e weiten Undeel vu jidderengem beurteieren.

Fazit: All Kéier wann Dir en Artikel oder eng Studie liest mat der Phase "ugesi Pornografie Sucht" oder "Glawen u Porno Sucht", wësst just datt all sou falsch Begrëffer nëmmen eng Saach bedeit: "de Gesamt Score op e puer Porno Sucht Test. ” Fir déi richteg Bedeitung vun de Befunde an esou Artikelen a Studien z'entdecken, einfach Wierder wéi "ugesinn" oder "Glawen" ewechzeleeën an duerch "Porno Sucht" z'ersetzen. Loosst eis dat mat e puer vun den iwwer 100 Fäll maachen wou Leonhardt, et al. entweder "ugesinn" oder "Glawen" an hire Pabeier gesat:

Leonhardt, et al. sot:

Allerdings ass et, datt Pornographesch Benotzer d'Bezéiung Angscht iwwer hiren Gebrauch nëmme fillen wéi se gleewen, datt se e kompulsive, distresséierend Muster benotze mussen.

Ouni déi net exact Zeechen:

Pornoreuren déi Héich High on our 5-item porn addiction Questionnaire Experienz Bezéiung Angscht iwwer hir compulsive Porno benotzt.

Leonhardt, et al. sot:

Laut dësen Resultater sinn déi Leit, déi Pornografie benotzen, net wahrscheinlech an hiren Bezéiungen zevill an hirer Bezéiung fillen, souwäit si se gleewen, datt se en zwanghaft, entwéckelt Muster benotze mussen.

Ouni déi net exact Zeechen:

Laut dësen Resultater Déi, déi süchteg sinn fir Pornographie, fillen sech an hiren Bezéiungen.

Leonhardt, et al. sot:

An deem Sënn sinn d'Dammekomfort eng Duechterkonstruktioun zur Bezéiung déi Angscht ëm Pornografie benotzt, Déi Leit, déi selwer gleewen, hunn compulsive, bedréierend Pornografie benotzt kann et besonnesch onreeglech sinn, Partner ze sichen.

Ouni déi net exact Zeechen:

An deem Sënn sinn d'Dammekomfort eng Duechterkonstruktioun zur Bezéiung déi Angscht ëm Pornografie benotzt, Leit, déi süchteg sinn fir Pornographie, kënnen besonnesch net méi ausmaachen, fir Partner ze sichen.

Den Essay huet d'Studie fonnt datt Porno-Affer fonnt Angscht iwwer seng zwéi Pseudoprogramm benotzen an déi entstinn negativ Konsequenzen, wéi d'Invaliditéitskontrolle benotzt, d'Stéierung vun hirem alldeegleche Liewen an hir Onméiglechkeet fir sozialen a beruffleche Verpflichtungen an Verantwortungen z'erhalen. Onerlechlech huet seng Porno-Sucht och verschidde Aspekter romantescher Bezéiung.

Och wann et hëllefräich ass fir Betreier ze wëssen datt verschidde Porno-Benotzer kënnen un hirem Selbstschätzung schaffen an och all problematesch Porno benotzt, et ass net hëllefräich fir d'Ëffentlechkeet ze verleeden datt Tester kënnen ënnerscheeden tëscht "ugesi" an tatsächlech Sucht. An et ass besonnesch net hëllefräich déi zwee Konzepter ze verwiesselen an onbegrënnte Fuerderungen ze maachen op Basis vun esou Duercherneen.

Wéi fonctionnéiert: On hirem PodcastNatasha Helfer Parker interviewt Dr. Brian Willoughby iwwert dës Studie. Am Interview vu Willoughby mécht en friem Fëllement:

"Mir hunn iwwer 10-15% vun eiser Probe passen an dës Kategorie passen (tatsächlech Porno Sucht) ... mee wa mer d'Impressioun waren, ass et ëm 2-3 Mol méi grouss wéi déi Zuel. Mir hunn dat grousst vun Leit gesinn, déi selbstverständlech selwer als Pornographie Sucht gemaach hunn. D'Verhaltensstéck vun deem schéngt, datt et net opgestallt gouf. "

Et gëtt näischt a senger Studie déi op déi uewe genannten Donnéeën hindeit. Loosst eis kloer sinn: Déi eenzeg Froen am Zesummenhang mat "ugesi Porno Sucht" oder "tatsächlech Porno Sucht" waren déi 5 Froen hei uewen opgezielt. Dës 5 Froen kënnen d'Informatioun net ubidden déi de Willoughby behaapt datt hien huet: d'Fäegkeet z'ënnerscheeden wien war tatsächlech Nofolger a Porno an deen nëmmen gegleeft Si waren déier op Pornofilm (awer tatsächlech waren net).

Dës Aussoe vum Willoughby si ganz net ënnerstëtzt. Sucht kann nëmme festgestallt ginn iwwer eng Kombinatioun vu Clientgeschicht huelen, Interviewen a méiglecherweis Bewäertungsfroen (wéi d'Cambridge University mat hire Sujete benotzt). Kee Fuerscher ass gerechtfäerdegt einfach en Thema als "wierklech süchteg" ze markéieren oder "falsch ze gleewen datt se süchteg sinn" mat engem 5-Element Frae gefëllt op Amazon M-Turk.

De Willoughby benotzt net nëmmen ëmmer erëm d'Ausdréck "ugesi Sucht" an "intern Perceptioun vu Sucht", hie behaapt datt Themen "sech als süchteg bezeechent hunn". Ech widderhuelen: de Sujet huet de 5 Artikele Questionnaire beäntwert. D'Etude an elo de Willoughby hunn huet den Total Score op den 5 Froen als déi folgend nei markéiert: "ugesi Porno Sucht", "Glawen un Porno Sucht", "intern Perceptioun vu Porno Sucht". "Sech als süchteg bezeechnen".

Schlussendlech béid d'Studie an de Willoughby suggeréieren datt d'Bezéiung tëscht Reliositéit a Partituren am 5-Element Frae muss uginn datt déi meescht reliéis Porno Benotzer nëmme Schimmt erliewen an d'Zeechen an d'Symptomer vun enger Sucht net erliewen. Dat ass zimmlech e Sprong wann ee bedenkt datt hir Studie keng Schimmt, oder aner Emotiounen bewäert huet.

Sektioun 3: Ëmschreiwen & nei interpretéieren Leonhardt, et al. mythologesch

Wat géif de Leonhardt, et al. abstrakt ausgesinn wéi wann Glawen a Perceptioun eliminéiert ginn? Als éischt, hei ass d'Abstrakt wéi verëffentlecht:

Déi rezent Forschung vu Pornographie weist datt d'Wahrnames vun der Suchtgespréich negativ Resultater méi wéi a Panneographie benotzt gëtt. Fuerschung huet och proposéiert, datt religiéis Leit méi e wahrscheinlech an der Pornographie deposéiert sinn, egal wéivill si eigentlech Pornografie hunn. Mat enger Probe vum 686 ongetreewt Erwuessenen dës Studie versprécht an erweidert op fréier Forschung duerch Tester bewosst Sucht a Pornografie als Mediateur tëscht Reliositéit an Bezéiung Angscht Ëmrang Pornografie. Resultater weisen datt Pornographie benotzt a Reliositéit schwaach mat enger héijer Bezéiung Angscht ass mat der Pornografie benotzt, während d'Perceptioun vu Pornografie Sucht ass héisch an d'Bezéiung Angscht Ëmfeld Pornografie benotzt. Wéi d'Virstellung vu Pornografie Sucht gouf als Mediateur an engem strukturellen Equatiounsmodell ageätzt, huet Pornographie Gebrauch eng kleng indirekt Effekt op d'Bezéiung an Angscht fir Pornographie Gebrauch, an d'Perceptioun vu Pornografie Sucht deelweis vermëttelt d'Associatioun tëscht Religiositéit a Bezéiung Angscht ëm Pornografie benotzt. Duerch d'Versteesdemechung, wéi Pornographie benotzt, Reliositéit a verstuerwene Pornographie Sucht verbonne mat der Bezéiung der Angscht Ëmfeld Pornografie benotzt an de fréiere Bezéiungsstudiophasen, mir hoffen, d'Chancen vu Koppelen mat Erfolleg am Thema Thema Pornografie ze verbesseren an Schwieregkeeten an romantescher Bezéiung z'erméiglechen.

Sief éierlech, géing kee Lieser vun uewe genannten unhuelen datt et nëmmen ass Iwwerzeegung an der Porno Sucht ass déi eenzeg Ursaach vun all Porno-Problemer déi iwwerpréift ginn?

Elo, hei ass de Leonhardt, et al. abstrakt geschriwwe wéi mir mengen et soll op senge Befunde baséieren, ouni ongenee Sätz wéi "Glawen un", "Perceptioun vun", a mat zousätzlechem Kontext bezunn op d'Grubbs Fuerschung Leonhardt, et al. Auteuren opgesat:

Rezent Fuerschung iwwer Pornographie hindeit datt Pornographie Sucht negativ Resultater uewendriwwer an iwwer Pornografie benotzt virausgesäit. E puer Studie vum Grubbs Team hu festgestallt datt "reliéis Porno Benotzer" score liicht méi héich wéi net-reliéis Porno-Benotzer op der "Cyber ​​Pornography Use Inventory" (CPUI-9). Dëst Erkenntnes muss am Kontext gekuckt ginn datt all Querschnittsstudien berichten vill méi niddereg Tariffer vun Porno benotzt an religiörd Leit. Dëst bedeit datt manner religiéis Leit regelméisseg Pornofilter benotzen an esou sinn et ënneschten Tariffer vun "aktueller Porno Sucht" ënner reliéise Populatiounen. E puer méiglech Faktore gëtt virgeschloen Firwat eng Bevëlkerung vu reliéisen Porno-Benotzer méi héich op Porno Sucht Frae méi wéi d'Bevëlkerung vun de weltleche Pseudonym.

Mat enger Probe vu 686 ongetreewt Erwuessener, dës Studie erweidert op fréiere Fuerschung duerch Tester compulsive Pornographie benotzt als Mediateur tëscht Reliositéit an Bezéiung Angscht Ëmrang Porno. Resultater weisen datt Pornographie benotzt a Reliositéit si schwächt ass mat héicher Bezéiung Angscht ass ronderëm Pornografie benotzt, während Pornografie Sucht ass héich ass mat Bezéiung Angscht Ëmfeld Pornografie benotzt.

Wéi d'Pornographie Sucht als Mediateur an engem strukturellen Equatiounsmodell agepaakt gouf, huet Pornographesch Gebrauch e kleng indirekt Effekt op d'Bezéiung an Angscht fir Pornographie benotzt, an d'Pornographie Sucht deelweis vermëttelt d'Associatioun tëscht Religiositéit an Bezéiung Angscht ëm Pornografie benotzt. Duerch d'Versteesdemechung, wéi Pornographie Gebrauch, Reliositéit a Pornographie Sucht verbonne mat der Bezéiung Ëmfaart iwwer Pornografie benotzt an der fréierer Bezéiungsstatistik hoffen, mir hoffen, d'Chancen vu Koppelen mat Erfolleg am Thema Thema Pornografie ze verbesseren an Schwieregkeeten an romantescher Bezéiung z'erméiglechen.

DÉI ZOUGANG: Reliéis ze sinn war nëmmen “schwaach ass”Mat Bezéiungsangscht ronderëm seng Pornografie benotzt. Op der anerer Säit war Pornografie Sucht (wéi vun de 5 Froen bewäert) "war héich gehalen“Mat Bezéiungsangscht ronderëm seng Pornografie benotzt. Zesummefaassend, reliéis ze sinn huet e bësse Besuergnëss zu der Bezéiung a Porno benotzt Mix - wat Sënn mécht. Awer et gouf op Porno süchteg (egal ob reliéis oder net) déi d'Haaptroll bei der Promotioun vun der Angscht ronderëm de Porno benotzt huet. A wéi huet d'Bezéiungsangscht an de compulsive Pornographie Benotzer manifestéiert? Wéi Studie gesot huet:

"Dës Bezéiungsangscht ronderëm d'Pornografie benotzt war manifestéiert a méi grousser Oflehnung fir Datingpartner ze sichen a méi Schwieregkeeten d'Pornografie benotzt z'informéieren."

Déi zwou grouss Offenbarungen vun der Studie:

  1. Porno Süchte wëllen net iwwer hir Porno Sucht schwätzen.
  2. Säi Suergen op Porno huet schiedlech Auswierkungen op Är Lieblingsliewen. Alternativ kann e Porno-addict e bësse Pornofilm op e Sexualpartner realespillt hunn, also manner oft.

Sinn dës Entdeckungen eng Iwwerraschung fir jiddereen?

Sekt 4: Ass Relensitéit wierklech mat der aktueller Porno Sucht?

Aféierung: Anekdotesch Beweiser vu Sextherapeuten weist datt et Clienten sinn fillen süchteg op Porno, awer kuckt se nëmmen heiansdo. Et ass méiglech datt e puer vun dëse Clienten reliéis sinn an Schold a Schimmt ronderëm hir gelegentlech Porno benotzt erliewen. Sinn dës Leit nëmmen ënner "ugesi Sucht" an net richteg Porno Sucht? Vläicht. Dat gesot, dës Leit wëllen ophalen awer se weider Porno benotzen. Egal ob dës "geleeëntlech Porno-Benotzer" wierklech süchteg sinn oder just Schold a Scham fillen, eng Saach ass sécher: weder de Grubbs CPUI-9, nach de Leonhardt, et al. 5-Element Frae kënnen "ugesi Sucht" vun der aktueller Sucht bei dësen Eenzelen oder iergendeen aneren ënnerscheeden.

D'Religiositéit korreléiert net mat der Porno Gebrauch oder Porno Sucht

D'Reliositéit liest net pornu Sucht. Ganz de Géigendeel. D'Reliounsdirekter sinn manner Chancen fir Porno Gebrauch ze benotzen an esou manner Chancen fir Porno-Addicts ze ginn.

Leonhardt, et al. an de Joshua Grubbs studéiert huet kee Querschnëtt vu reliéise Mënschen benotzt. Amplaz nëmmen aktuell Porno-Benotzer (religiéis oder netreligiéis) gefrot ginn. Huet e ganz Studie verëffentlecht rapport méi niddereg Zënsen vu Porno benotzt an religiösen Individuen wéi am net-religiéisen Individuum (léieren 1, léieren 2, léieren 3, léieren 4, léieren 5, léieren 6, léieren 7, léieren 8, léieren 9, léieren 10, léieren 11, léieren 12, léieren 13, léieren 14, léieren 15, léieren 16, léieren 17, léieren 18, léieren 19, léieren 20, léieren 21, léieren 22.)

Studien, déi religiéis Porno-Benotzer iwwerpréift ginn, sinn am Verglach mat weltleche Pseudonym (mat deenen Porno Gebrauch sinn zimlech allgemeng bei jonker Fra). Déi zwee Take Away: 1) Reliositéit ass Schutz géint Porno Sucht; 2) d'Prouf vun reliéiser Porno-Benotzer ass um atypesche reliéisen Vollek geschitt.

Als Beispill kënnt dës 2011-Studie (D'Cyber ​​Pornographie Gebrauch Inventar: Verglach mam religiöse a weltleche Beispill) bericht de Prozentsaz vun religiéiser a weltlecher Kollege Männer, déi Porno benotzt hunn op mannst eemol d'Woch:

  • Weltlech: 54%
  • Reliéis: 19%

En aneren Studium op college généralen Fraen (Ech gleewen et ass falsch awer ech maachen et ëmmer nach - E Verglach vu reliéise jonke Männer déi versus maachen net Pornografie, 2010) hunn dat erkläert:

  • 65% vun de reliéise jonk Männer bericht de Betraffen net pornografesch an de leschte 12 Méint
  • 8.6% huet gemoosst zwee oder dräi Deeg pro Mount
  • 8.6% huet gemooss wéi all Dag oder all Dag

Am Géigesaz, de Querschnittsstudium vu Studienzäiten berichten relativ relativ héich Tariffer vu Porno kucken (US - 2008: 87%, China - 2012: 86%, Holland - 2013 (Alter 16): 73%).

Leonhardt, et al. all munechelt aner Studien, déi jeemools op Tariffer vum Porno Gebrauch vun de reliéise Benotzer publizéiert ginn

An engem erstaunlecher Beweegung Leonhardt, et al. Auteuren behaapten datt all Ëmfroen a Studien op de Präis vu Porno benotzt ënnert reliéisen Benotzer flaach falsch. An anere Wierder, Leonhardt, et al. proposéiert datt eng ganz grouss a konsequent Prozentsaz vun religiösen Leit iwwert hiren Porno Gebrauch op all anonymer Ëmfro iwwert Porno-Geschwindegkeetsléisungen ëmmer geléiert. Tatsächlech, Leonhardt, et al esou wäit wéi et bedeit, datt religiéis Individuen stattdessen Pornore bei méi héichen Tauxen als netreligéiert Individuen benotzen! Déi folgend Auszuch kënnt seng Rechtfertigung fir dës lauschtereg Behaaptung:

Wahrscheinlech wéinst dëse konservativen sexuellen Wäerter, a méiglecher Angscht ronderëm d'Benotzung vu Pornografie, beriichte reliéis Persoune konsequent méi niddereg Niveaue vu Pornografie wéi weltlech Populatiounen (Carroll et al., 2008; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013; Wright, 2013) . Wéi och ëmmer, aner Studien, déi Sichmaschinne beurteelen (MacInnis & Hodson, 2015) an Onlineabonnementer (Edelman, 2009) suggeréieren datt Leit aus reliéisen, konservativen Populatiounen éischter d'Pornografie siche kënnen wéi hir weltlech Kollegen.. Dës Diskrepanz tëschent Selbstberechtegungsdaten an objektiv Moossnamen weist d'Stigmatiséierung vun der Pornografie benotzt an religiöse Kulturen, wéi religiéis Leit kënne méi wahrscheinlech seng Pornografie benotzen wéinst der Gefiller vun der Scham sou ëmgebitt.

Also, Ënnerstëtzung fir dëst Leonhardt, et al. Schold ass vun 2 Studien op staatlech Daten: 1) MacInnis & Hodson, 2015 (Google no gesucht fir verschidde sexuell Relatiounen), an 2) Edelman, 2009 (Abonnement fir e bëssen pornografesche Site am 2007).

Déi dacks widderholl Meme datt Utah deen héchsten Niveau vu Porno benotzt huet entstan aus dem Benjamin Edelman sengem 2009 Wirtschaftspabeier "Red Light States: Who Buys Online Adult Entertainment?“Hien huet sech ganz op Abonnementsdate vun engem Single Top-Ten Provider vu Pay-to-View Inhalt wann hien Staaten op Porno Konsum klasséiert - ignoréiert Honnerte vun anere sou Websäiten. Firwat huet hien dee gewielt fir ze analyséieren?

Mir wëssen datt d'Analyse vum Edelman ongeféier 2007 gemaach gouf, nodeems gratis, Streaming "Tubesiten" operationell waren, a Porno-Zuschauer sech ëmmer méi zu hinne gedréit hunn. Also, dem Edelman seng eenzeg Donnéeë weisen aus Dausende (vu gratis an Abonnementssiten) kënnen net ugeholl datt se representativ fir all US Porno Benotzer sinn. Et stellt sech eraus datt säi Pabeier täuschend ass. (Fir méi kuckt - Ass Utah #1 bei Porno Gebrauch?) Tatsächlech sinn aner Studien an disponibel Date Rang Utah porno benotzt tëscht 40th an 50th ënnert de Staaten. Kuckt:

  1. Dëse peer-reviewed Pabeier: “Eng Iwwerpréiwung vun Pornografie benotzt Recherche: Methodologie a Resultater vu véier Quellen (2015)." Cyberpsychologie: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace (2015).
  2. Oder dest méi einfach, 2014 Artikel ze liesen: D'Mormonen a Porno maachen: Utah 40th an US zu New Porn Daten.
  3. Per capita Säitenausstellung, aus Pornhub am 2014 (Grafik op YBOP).

De Pabeier “Eng Iwwerpréiwung vun Pornografie benotzt Recherche: Methodologie a Resultater vu véier Quellen (2015)”Analyséiert och MacInnis & Hodson, 2015. En Extrait deen erklärt wéi MacInnis & Hodson gemaach huet:

MacInnis & Hodson, (2014) benotzt Google Trends Sichbegrëffer Daten als Proxy fir Pornographie benotzt a iwwerpréiwe d'Bezéiung tëscht Standardspornografie benotzt a Moossnahmen vun der Religiositéit a vum Konservatismus. Si fannen, datt Staaten mat méi rechtskierend ideologeschen Attitute hunn héicher Tariffer vun pornographesch-bezogenen Google Sich no.

Dat éischt Problem mat MacInnis & Hodson: Google Trend Recherchen sinn net e Proxy fir Pornografie benotzt. Zum Beispill, Selbstberichter suggeréieren datt regelméisseg Porno-Benotzer hir Liiblingsroussiten iwwer Lieszeechen besichen oder andeems se den Numm vum Tube Site an d'Browser Adressfeld aginn (am Incognito Modus). Eemol op hirem Liiblingsroussite komme reegelméisseg Porno-Benotzer dacks op eng nei Porno-Säit iwwer Hyperlinks an Annoncen, sou datt se Google-Sich komplett ëmgoen.

Déi zweet Schwächt ass MacInnis & Hodson: Google Sichfuerderungen erzielt eis näischt iwwer d'Zuel vun Zäit, déi e besichtigen Benotzer verbréngt Porno kucken. Zum Beispill kann e Staat ee High-Rate vu éischte Kéier Porno-Secher hunn (zum Beispill jonke Leit), déi nëmmen aa puer Biller sinn, während aner Staaten méi héije Prozesser vu chronesche Porno-Benotzer hunn, déi ni Google benotzen, awer fir e puer Stonnen Porno?

Eng drëtt Schwächt: MacInnis & Hodson ausgefall aner méiglech Grënn fir méi héich Tariffer vu Google Recherchen no Sex a Porno-Zesummenhang Wierder ze berécksiichtegen. Et ass ganz wahrscheinlech datt jonk Leit no Informatioun iwwer Sex oder sexueller Praxis sichen Google géife benotzen, wärend erfuerscht Porno-Benotzer d'Sichmaschinne géifen ëmgoen an direkt op Pornositen géife goen. Ausserdeem weisen Ëmfroen datt déi héchst Rate vu Porno kucken an Teenager a jonken Erwuesse Populatiounen optrieden. Als Resultat wäerte mir erwaarden datt Staate mat méi héije Populatioune vu jonke Leit méi héich Präisser vu Google Recherche fir sexuellen Inhalt hunn.

Kuckt de Staat duerch demographesch Demokratie. De 16 steet mat héchst Prozent vu jonken Populatiounen ginn als "Red States" ugesinn (méi reliéis a politesch konservativ). Op der anerer Säit, all ausser ee vun de Staaten mat der klengste Prozentsaz vun Teenager ass e "Blue State" (manner reliéis, méi liberal). Dës Variabel eleng konnt de erklären MacInnis & Hodsonseng Entdeckungen.

An dëst ass nëmmen eng vu ville Variabelen déi musse berécksiichtegt ginn wann se Bedeitung u Korrelatiounen tëscht Staatsniveau Ranking an der Reliositéit an engem eenzegen héich zweifelhaften "Proxy fir Porno benotzt." Besonnesch wann all Ëmfroen a Studie manner Porno benotzt ënner reliéise Populatiounen.

De Pabeier “Eng Iwwerpréiwung vun Pornografie benotzt Recherche: Methodologie a Resultater vu véier Quellen (2015).”Seet folgend iwwer MacInnis & Hodson:

D'Resultater vun der éischter Zeil vun der Table 3 weisen datt mir och eng statistesch signifikante Relatioun tëscht Religiositéit an Konservatismus fannen, wann Dir déi Google Trends Daten benotzt. Déi aner Zeilen an der Table 3 weisen datt mir e weidere schwaach statistesch Bezéiung bei der Verwäertung vun den aneren dräi Datenquellen kréien. Dëst Resultat weist datt d'MacInnis an Hodson (2014) eng vun deenen aneren dräi Datenquellen benotzt hunn, hätt si wahrscheinlech an engem anere Schluss an hirem Papiergou ëm d'Kraaft vun der Bezéiung kommen, déi se iwwerpréift hunn.

D'Tatsaach, datt MacInnis a Hodson (2014) eng statistesch signifikativ Relatioun tëscht Staatsreligiositéit an Päizeximophie benotzen ass interessant bedenklech datt d'Studien virgeschloen hunn, déi eenzel Datebankdaten benotzt, datt Leit, déi regelméisseg bei der Kierch kommen, vill manner wahrscheinlech d'Pornografie benotzen.

Kuerze Resumé: Mir hunn Leonhardt, et al. Ongewëssheet a verschidde Studien a Querschnëttstudien iwwer religiéis Leit unzeerkennen fir d'Conclusiounen vun enger methodesch fragmentéierter Studie ze korrigéiere fir religiéis Trend vun staatleche Bevölkerungen ze hunn, mat enger schmueler Representatioun vum Internet Sich no enger sexueller Inhalter. Onweeglech.

Interne Keschten: d' Leonhardt, et al. Behaaptung ass datt e ganz groussen Prozentsaz vun religiösen Mënschen iwwert hir Verwäertung Porno op anonymen Ëmfuerderungen léien. A wat se hunn an all Ëmfro géing verëffentlecht ginn. Wann dat wierklech ass, musse mir ugeholl ginn Leonhardt, et al Eegent Resultater baséieren op d'Selbstberichterstattung vun religiösen Porno-Benotzer, genau wéi Leonhardt, et al. ëmmer erëm ofgeschnidden an all aner Porno benotzt Uerdnunge virun hirers.

If Leonhardt, et al Reliéis Sujete sinn konsequent ënner Berichterstattung vun hirem Porno Gebrauch (wéi se behaapten, datt reliéis Benotzer an aner Ëmfroen hunn), dat heescht datt den numeresche Wäert fir "Frequenz vum Porno Gebrauch" an hire reliéise Sujeten no uewen ugepasst muss ginn. D'Erhéijung ("korrigéieren") vun der reliéiser Grupp d'Frequenz vum Gebrauch bréngt hir Notzung an d'Ausrichtung mat hire Partituren am 5-Artikele Questionnaire. Gitt einfach, méi héich Niveaue vu Porno benotzt a reliéise Fächer korreléiere gutt mat méi héije Scorë am Porno Sucht Questionnaire. Oder méi einfach: d'Quantitéit u benotzt Porno = d'Niveauen vun der Porno Sucht - a reliéisen an net-reliéise Benotzer. Wann dat esou ass, gëtt et wierklech näischt fir Leonhardt, et al. ze reportéieren. Zënterfanne gesäit.

Also, ech froen d'Auteuren Leonhardt, et al., Wéi ee vun de folgenden 3 ass richteg?

  1. All anonym Recherchen iwwer religiöse Sujete sinn net respektéiert ginn, well e ganz groussen Prozentsaz vun religiösen Individuen konsequent ënnert hire Porno Gebrauch berichten. Dëst muss all d'Grubbs-Studien beinhalt an Leonhardt, et al. 2017
  2. All anonymen Ëmfroen iwwert religiéis Objeten sollen niewendse Wäerter noginn, well all de Rapport ähnlech Erkenntnisser: konsequent méi geréng Zënsen vu Porno benotzt ënnert religiösen Populatiounen.
  3. Nëmmen d'Ëmfro Leonhardt, et al. ass vertraut. All aner anonymen Ëmfroen iwwer religiéis Objecen sollen net respektéiert ginn. Dat ass de Leonhardt, et al., Autoren hir aktuell Haltung.

Reliquéiert Päiperlécken sinn éischter wahrscheinlech méi héich Previsiounen

Well virun allem eng grouss Majoritéit vun de Studenten agesat gëtt, reliéis Männer seelen Pornofilm, de Grubbs an Leonhardt, et al. gezielte Proben vu "reliéise Porno-Benotzer" representéiert eng kleng Minoritéit vun der reliéiser Bevëlkerung. Am Kontrast, Proben vu "weltleche Porno-Benotzer" tendéieren d'Majoritéit vun der net-reliéiser Bevëlkerung ze representéieren.

Déi meescht jonche reliéise Pseudonym soten si se léiwer net Porno kucken (100% dës Etude). Also firwat kucken dës speziell Benotzer? Et ass extrem wahrscheinlech datt déi net-representativ Probe vu "reliéise Porno-Benotzer" e vill méi héije Prozentsaz vun der Scheif vun der ganzer Bevëlkerung enthält, déi mat de scho existente Konditiounen oder Komorbiditéiten kämpft. Dës Konditioune sinn dacks an Ofhängeger präsent (dh OCD, Depressioun, Angscht, sozial Angschtstéierungen, ADHD, Famillgeschichten vu Sucht, Kandheetstrauma oder sexuellen Mëssbrauch, aner Ofhängegkeeten, asw.).

Dëse Faktor eleng kann erklären firwat d'reliéis Porno-Benotzer, als Grupp, e bëssen méi héich op der Grubbs a Leonhardt, et al. Porno Suchtfraegeld. Dës Hypothes gëtt ënnerstëtzt vu Studien op Behandlung Porno / Sexe Sucht (déi mir erwaart hunn, d'Verstäerkung vun der selweschter benachter Navette) ze erwaarden. Behandlung Seekläuseren opgoen nee Bezéiung tëscht Reliositéit an Mesure vun der Sucht a Reliositéit (2016 - Studie 1, 2016 - Studie 2). Wann Leonhardt, et al.D'Conclusioune ware valabel, mir wäerte sécher eng onverhältnisméisseg Zuel vu reliéise Porno-Benotzer gesinn, déi Behandlung sichen.

Op héijen Niveaue vun Porno benotzt religiéis Individuen zréck an religiéis Praxis an d'Relioun gëtt méi wichteg

dëst 2016-Studie op reliéis Porno-Benotzer eng interessant Tatsaach gemellt huet, datt alleng e klengt Korrelat unzegoen tatsächlech Porno Sucht a Reliéiskeet. D'Relatioun tëscht Porno benotzt a Reliéisitéit ass kriviliséiert. Wéi Pseudonym benotzt erhéicht, reliéise Praxis an d'Wichtegkeet vun der Relioun erofgoen - bis zum Punkt. Awer wann e reliéisen Eenzelpersoun eemol oder zweemol d'Woch benotzt fänkt dëst Muster sech ëm: De Porno Benotzer fänkt méi dacks an d'Kierch an d'Wichtegkeet vu Relioun a sengem Liewen klëmmt. En Extrait aus der Studie:

"Wéi och ëmmer, den Effekt vu fréierer Pornografie benotzt op spéider Reliounsservicepräsenz a Gebied war krommelinearesch: Reliéis Servicepräsenz a Gebied Réckgang op e Punkt an da erhéicht se op méi héije Niveau vu Pornografie kucken."

Dëst Graf, aus dëser Studie geholl, vergläicht d'religéisen Service mat der Quantitéit vum Porno benotzt.

Et schéngt méiglecherweis datt d'Porno Gebrauch vu reliéise Leit ëmmer méi aus Kontroll wiisst, se zréck an d'Relioun als Taktik fir hir problematesch Verhalen unzegoen. Dëst ass keng Iwwerraschung, well vill Sucht Erhuelungsgruppen op Basis vun den 12 Schrëtt enthalen e spirituellen oder reliéise Volet. Den Autor vum Pabeier huet dëst als eng méiglech Erklärung virgeschloen:

... Studie vu Sucht suggeréieren datt déi, déi hëlleflos an hirer Sucht fillen, dacks iwwernatierlech Hëllef kréien. Tatsächlech zwielef Schrëtt Programmer déi hëllefe Leit ze hëllefen déi mat Ofhängegkeete kämpfen iwwerall enthale Léieren iwwer eng méi héich Muecht ofzeginn, an eng steigend Zuel vu konservativen chrëschtlechen zwielef Schrëtt Programmer maachen dës Verbindung nach méi explizit. Et kéint ganz gutt sinn datt Persounen déi Pornographie op extremsten Niveauen benotzen (dh Benotzungsniveauen déi vläicht charakteristesch vun engem Zwang oder Sucht sinn) tatsächlech Richtung Relioun iwwer d'Zäit gedréckt ginn anstatt dovun ofgezu ginn.

Dëse Phänomen vu reliéisen Porno Benotzer, déi hir Gleeweger als Sucht verännert hunn, kann relativ jonk Korrelatioun vun der aktueller Porno Sucht a Reliositéit erklären.

Am Géigesaz zu reliéise Sujeten, laizistesch Porno mat Themen kënnen d'Pornos Effekter net erkennen, well se ni probéieren opzehalen

Ass et méiglech datt reliéis Porno Benotzer méi héich op Porno Sucht Frae stinn, well se eigentlech probéiert hunn opzehalen, am Géigesaz zu hire weltleche Bridder? Dobäi wiere se méi wahrscheinlech d'Zeechen an d'Symptomer vun der Porno Sucht ze erkennen wéi se vun der beurteelt goufen Leonhardt, et al. 5-item item.

Baséierend op Joeren vun Iwwerwaachung vu Porno Recovery Forumen online, proposéiere mir datt d'Fuerscher d'Benotzer sollten trennen déi experimentéiert hunn mat Porno opzehalen vun deenen déi net hunn, wann se se iwwer d'Selbstbewosst Effekter vun der Porno froen. Et ass normalerweis de Fall datt d'Porno Benotzer vun haut (béid reliéis an net reliéis) wéineg Versteesdemech hunn iwwer Internet Porn Effekter op si bis no Si versichen ze beäntweren (a se duerchgoën Entree-Symptomer).

Am Allgemengen, agnostesch Porno Benotzer gleewen datt Porno Gebrauch harmlos ass, also hu se keng Motivatioun fir opzehalen ... bis se an intolerabel Symptomer lafen (vläicht, schwaach sozial Angscht, Onméiglechkeet Sex mat engem richtege Partner ze hunn oder Eskalatioun zum Inhalt wat se duerchernee / stéierend fannen. oder ze riskant). Virun dësem Wendepunkt, wann Dir se iwwer hir Porno benotzt frot, da wäerte se mellen datt alles gutt ass. Si ginn natierlech dovun aus datt si "Casual Benotzer" wieren, déi all Moment ophalen kéinten, an datt d'Symptomer déi se hunn, wann iwwerhaapt, wéinst eppes sinn aneren. Schimmt? Nope.

Am Géigesaz, déi meescht reliéis Porno-Benotzer sinn gewarnt datt Porno Gebrauch vu Risiko ass riskant. Si sinn doduerch méi wahrscheinlech méi pornographesch benotzt a experimentéiert mat Experimentéieren ze ginn, vläicht méi wéi eemol. Dës Experimenter mat dem Internet hunn Pornokarriere ze beleidegend, wéi dat wann d'Porno Benotzer (Relioun oder net) entdecken:

  1. Wéi schwéier et ass ze stoppen (wa se süchteg sinn)
  2. Wéi Porno benotzt se op negativ, emotional, sexuell an aneren ofgelenkt (vläicht well d'Symptomer ufänken ze bleiwen)
  3. [Am Fall vu sougenannten Symptomer] Wéi kann de Récktrëtt Symptomer méi schlëmm ginn, ier de Gehir hannert sech
  4. Wéi schlecht et fillt wann se eppes wëllen opginn a kënnen net (Dëst ass Schimmt, awer net onbedéngt "reliéis / sexuell Schimmt" - wéi d'Fuerscher heiansdo dovun ausgoen, well reliéis Benotzer et méi dacks mellen. Déi meescht all Ofhängeger fillen sech leider Schimmt wann se onmuecht fillen opzehalen, egal ob se reliéis sinn oder net.)
  5. Si erfirung staark Verhalen fir Porno benotzt. Cravings erhéigen oft d'Schwéierkraaft mat enger Woch oder méi laang Paus aus der Porno benotzt.

Esou Erfahrungen maachen déi, déi probéiert hunn méi wäit oppassen iwwer Porno Gebrauch. Well méi reliéis Benotzer méi dacks esou Experimenter gemaach hunn, weisen psychologesch Instrumenter datt se méi Suergen iwwer hir Porno benotzt wéi net-reliéis Benotzer - och wa se wahrscheinlech manner Porno benotzen!

An anere Wierder, sollten d'Fuerscher net och ënnersichen ob weltlech Porno Benotzer heiansdo Misere ginn Porno benotzt als harmlos, anstatt unzehuelen datt et déi reliéis Leit sinn, déi d'Existenz vu pornoproblemer falsch empfannen, och wa se manner benotzen? D'Sucht ass schliisslech net baséiert op der Quantitéit oder der Frequenz vum Gebrauch, awer éischter schwéiere Effekter.

A jiddereen Fall, d'Ausgrenzung vun deenen, déi experimentéiert hunn mat dem Quittéierter vun deenen, déi net hunn, eng grouss Verfaase vun der Forschung ass, déi versicht Conclusiounen iwwert d'Konsequenzen vun der Relatioun tëscht Religiositéit, Scham an Porno Gebrauch. Et ass einfach Date falsch ze interpretéieren als Beweis datt "Relioun mécht Leit Suergen iwwer Porn och wa se manner benotze wéi anerer, an datt wa se net reliéis wieren, da wieren se net besuergt. "

Déi méi valabel Konklusioun ka sinn datt déi, déi probéiert hunn opzehalen, an déi uewe genannte Punkte realiséiert hunn, méi betraff sinn, an datt d'Relioun nëmmen d'Ursaach ass fir sou Experimenter ze maachen (an anescht gréisstendeels irrelevant). Et ass enttäuschend ze gesinn datt Psychologen vereinfacht Korrelatioune mat Relioun / Spiritualitéit maachen a "schimmend" Conclusiounen zéien, ouni ze wëssen datt se "Äppel" mat "Orangen" vergläichen wa se Benotzer vergläichen déi probéiert hunn opzehalen mat Benotzer déi net hunn. Erëm, just déi fréier tendéieren d'Risiken an de Schädel vun der Pornokarussioun kloer, egal ob et net reliéis sinn.

Dës Verwiessung ass ze vill ausgenotzt vun denen, déi d'Auteuë vun der schaarfen Symptomer unzepassen wëllen, déi netreligiöse Benotzer oft erliewen. Agnostiker Benotzer tendéieren méi schaarfe Symptomer no der Zäit do opzehalen, einfach well se éischter op engem nidderegen Punkt an der Downward Spiral vu Symptomer ophalen wéi reliéis Porno Benotzer. Firwat studéiere Fuerscher net dëst Phänomen?

Tatsächlech wäerte mir wetten datt de Léiw Deel vun deenen mat Porno induzéiert sexueller Diffusiounen sinn Agnostiker. Firwat? Well déi netreligiöse Tendenzen esou iwwerzeegt sinn datt d'Scholdlosegkeet vun der Internetpornografie esou iwwerzeegt ass, datt se weiderhin op d'Warnschicht weidergoen, wéi d'Erhéijung vun de soziale Angscht, d'Éskalation zu Extremmaterial, d'Apathie, d'Schwieregkeeten fir eng Erektioun ouni Porno z'erreechen, Schwieregkeeten Kondomer oder Ausstouss mat engem Partner, a sou weider.

De Fakt ass, och alldeeglech, oder relativ seelen, Porno Gebrauch kann d'Sexualitéit vun e puer Benotzer zoustännegen datt se hir sexuellen a Bezéiung zefriddenAn. Hei ass engem Mann säi Kont. Eskalatioun fir Porno-Inhalt, déi ufanks net interessant oder ofgeschnidden ass, ass heefeg Hälschent vun Internet Porno-Benotzer. Kuerz, wéi et scho virgestallt ginn ass, benotzt se ongewéinlechent Panacea. Déi, déi net oft benotzt ginn, sinn awer bemierkbar iwwert hiren Porno Gebrauch, kënnen e gudde Grond sinn, sech op Grond vun hiren eegene Experimenter ze beschäftegen, ganz ausser dem wat se vu Porno am religieuten Déngscht héieren.

Kann et besser sinn fir Recherchen ze bauen, déi d'Porno-Benotzer (a religiéis a soss anzwuëcht) Porno fir eng Zäit ze verléieren an hir Experienzen mat Kontrollen ze vergläichen? Kuckt Eliminéiert Chronik Internets Pornographie Gebrauch fir seng Effekter ze verëffentlechen fir e méiglech Studie Design.

D'biologesch Grënn fir eng intermittierende Porno-Benotzer kënnen méi Porno Sucht Frae méi héich sinn

Ganz heefeg Internetpornographie benotzt Risiken fir vill Benotzer. Dëst beinhalt d'Eskalation fir méi extremer Material, méi schlechter sexuellem a relational Zufriedenheit, Sucht, a / oder de graduelle Verlust vun Attraktioun zu echte Partneren (wéi och Anorgasmien an onbezuelbare Erektionen).

Manner gutt bekannt ass datt d'intermittierend Benotzung (zum Beispill 2 Stonnen Porno bingeing, gefollegt vu e puer Wochen Abstinenz virun enger anerer Porno-Sessioun) e wesentlecht Risiko vu Sucht. Déi Ursaachen sinn biologesch, an et ass e ganze Kierper vu Suchtforschung periodescher Notzung an Déieren a Mënschen, déi d'Gehirer eventuell verantwortlech maachen.

Zum Beispill, déi zwee Drogen of an Junk Food Studien weisen datt d'intermittierend Benotzung méi séier kann ginn Sucht-Gehaltsverännerungen (och wann de Benotzer net mat voller Sucht betrëfft). Déi primär Ännerung ass Sensibiliséierung deen d'Belounungszentrale vum Gehir ersetzt, mat Signaler déi hart produzéiere fir ignoréieren ze ignoréieren. Mat Sensibiliséierung, Gehirnkreesser, déi an der Motivatioun involvéiert sinn an d'Belaaschtung sinn hyperempfindlech fir Erënnerungen oder Hiweiser, déi mam Suchtprinzip bezéien. Dës déif Pavlovesch Conditionatioun ergëtt erhéicht "wëll" oder Verlaangen. Cues, wéi zB de Computer wandern, e Pop-up gesinn oder ganz eleng sinn, intenssten Verréckelungen fir Porno. (Studien, déi Sensibiliséierung oder Cue-Reaktivitéit bei Porno-Benotzer: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.)

Méi bemerkenswert ass datt Perioden vun Abstinenz (2-4 Wochen) zu neuroplastesche Verännerunge féieren dat net an engem Benotzer geschitt deen net sou laang Brees gëtt. Dës Verännerungen am Gehir erhéijen Verrécklungen fir op d'Trigger ze reagéieren. Doriwwer eraus ass de Stresssystem ännert sou datt souguer kleng Stress kann Ursaache verursaachen Vergaangenheet ze benotzen.

Intermittierend Verbrauch (besonnesch an der Form vun engem Bësch) kënnen och produzéieren schwéier Symptomer, wéi Lethargy, Depressiounen an Luucht. An anere Wierder: Wann een nach no enger Zwëschenzäit vun Abstinenz benotzt, a Bongen, kann de Benotzer méi haart schécken - vläicht wéinst dem erhéngert Intensitéit vun der Erfahrung.

Op Basis vun dëser Fuerschung sinn d'Wëssenschaftler geschwat, datt de laange Verbrauch vu soten Kokain fonnt, Alkohol, Zigaretten, oder Junk Food ass net néideg fir Sucht mat Gehirn Ännerungen ze generéieren. Intermittent Bingeing kann dat selwecht wéi déi kontinuéierlech Benotzung maachen, an a ville Fäll méi.

Loosst eis lass mat engem Verglach vu reliéisen a netreligiéisste Porno-Benotzer zréckkommen. Wéi eng Grupp ass méi wahrscheinlech méi intermittéiert Benotzer? Et gëtt d'Fuerschung déi dat weist D'Reliounsfilm profitéiert net vu Porno, et ginn wahrscheinlech méi reliéis wéi weltlech Benotzer déi an engem Binge-Abstinenzzyklus festgehalen hunn. Dat heescht, en onvergläicht Deel vun reliéisen Benotzer tendéiert als "intermittierende Benotzer". Den weltlechen Benotzer beherrscht allgemeng, datt se seelen e puer Brecker briechen als e puer Deeg - ausser si ginn intermittierend Benotzer, well se probéiert, Porno Gebrauch ze maachen.

Eng aner wichteg Effekter vum Binge-Abstinenz Zyklus ass datt intermittierend Porno-Benotzer erweidert Lücken (an dacks verbesseren) erliewen. Si kënnen kloer erkennen, wéi hir Porno benotzt se betrëfft, am Géigendeel mat ville Benotzer. Dëst eleng kéint zu méi héije Scorë mat enger Fra vum Frae bréngen. Een zweet, méi wichtegt Resultat ass, datt intermittierende Porno Benotzer méi häufeg Episoden vu staarken Verhalen erliewen. Drëttens, wann intermittierende Benotzer d'Höhl eropleeën, ass déi wëssenschaftlech erwähnt Virschau virgesinn datt se se méi wéi méi kontrolléiert a méi erfannen, méi wéi e Réckschlag no dem Bingen. Kuerz, intermittierend Benotzer (déi religiéis sinn) kënnen zimlech süchteg sinn an iwwerrascht héich erop op Porno Tuchtprüfungen, obwuel si mat manner Häfel wéi hir säkular Bridder benotzen.

Ënnert den Ëmstänn ass et viru Geriicht ze schloen datt Scham fir den Ënnerscheed tëscht religiösen a netreligiöse Benotzer geschitt. D'Fuerscher mussen kontrolléieren fir d'Auswierkunge vun periodeschen Gebrauch. Aner Saiten hunn, wann méi dovun Leonhardt et al Déi reliéis Themen waren e méi héicht Prozentsaz vun intermittierende Benotzer wéi hir netreligiéis Objeten, datt d'reliéis Benotzer bis op méi Suchtproblemer obwuel trotzdem vill méi oft sinn.

Natierlech ass d'intermittierend Benotzung Suchtriktrisiko net fir reliéis Porno-Benotzer beschränkt. Dëst Phänomen weist op Tiermodeller an weltleche Päiperneeler, déi versichen ze verléieren, awer ëmmer nach ze brengen. De Punkt ass datt d'Phänomen vun periodescher Benotzung a Porno-Sucht un onofhängeg ungewise ginn vir d'Zeechnen ze publizéieren an d'Anname vu Scham (oder "erfuerscht" Pornographie Sucht) als eenzeg méiglecht Erklärung fir fir reliéis Porno-Benotzer verbonnen méi helle Suchtgeschäin a Konzert mat manner oft benotzt.

Zesummefaassung vun der Religiositéit a Porno Gebrauch:

  1. D'Religiositéit liest net pornu Sucht (erkannt oder anescht). Eng méi gréisser Prozentsatz vun de weltleche Leit benotzt Pornofilm.
  2. Well e méi klengt Prozentsaz vun religiöse Leit Porno benotzt, ass d'Reliositéit evident Schutz géint Porno Sucht.
  3. Grubbs a Leonhardt, et al. Proben, déi aus der Minoritéit vu "reliéise Porno-Benotzer" geholl gi sinn, si mat Bezéiunge vu reliéise Benotzer verwéckelt, wat méiglecherweis zu engem vill méi héije Prozentsaz vun der reliéiser Probe mat Komorbiditéiten resultéiert. Als Resultat hunn religiéis Porno Benotzer e bësse méi héije Gesamtscores op Porno Suchtinstrumenter a bericht méi Schwieregkeeten d'Benotzung ze kontrolléieren.
  4. Wéi Porno Gebrauch ass häufig oder zwangeg, reliéis Porno-Benotzer zréck an hiren Glawen zréck. Dëst bedeit datt déi héichste Scouten op porn addiction Tester méi héisch op Religiositéit hannerloossen.
  5. Déi meescht reliéis Porno-Benotzer sinn gewarnt datt Pornopäesch benotzt riskant sinn. Si sinn doduerch méi wahrscheinlech méi pornographesch benotzt a experimentéiert ginn mat dem Opginn. An dësem Fall si se méi wahrscheinlech fir d'Zeechen an d'Symptomer vun der Porno Sucht z'erkennen, wéi déi vun der évaluéiert ass Leonhardt, et al. 5-Element (an ähnlech) Fra (en) - egal wéi vill Porno benotzt.
  6. Intermittéierend Porno Benotzer kënne ganz süchteg sinn an iwwerraschend héich op Porno Sucht Tester scoren, och wa se manner dacks benotze wéi vergläichbar weltlech Sujeten (déi net onbedéngt intermittent Benotzer sinn).

Sektioun 5: Studien erkennen datt "Niveau vun der aktueller Porno benotzt" ass net linear mam Porno Sucht

An der Grubbs Studien a Leonhardt, et al. eng Insinuatioun iwwerhëlt datt Stonnen Porno benotzt synonym mat "richteger Porno Sucht." Dat ass, datt d'Ausmooss vun enger "echt Porno Sucht" am beschten einfach duerch "aktuell Stonnen Utilisatioun" oder "Frequenz vum Gebrauch" uginn ass, anstatt duerch Standard Porno Sucht Tester oder duerch pornoinduzéiert Symptomer. Sucht Experten averstanen net.

D'Lach an den Ënnergrond vun dësen Autoren, mat deenen Dir e Camion duerchfuere kënnt, ass d'Fuerschung iwwer Internetpornografie an Internet Sucht (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) huet gemellt datt Internet-Ënnertitele-Ënnertypen net linear ze korrigéieren mat Stonnen Uspréch. Tatsächlech ass déi verännerlech 'Benotzungsstonnen' eng onzouverlässeg Mooss fir Sucht. Etabléiert Suchtbeurteilungsinstrumenter evaluéieren Sucht mat méi, méi zouverléissege Faktoren (wéi déi an den éischten zwou Sektioune vum CPUI-9 oder dem Leonhardt, et al. Froen). Déi folgend Cybersex Suchtestudium berichten net wéineg Relatioun tëscht Stonnen an Indikatiounen vun der Sucht:

1) D'Pornografesch Biller kucken am Internet: d'Roll vun der sexueller Awunnerzuel an de Psychologesch-Psychiatrie-Symptomer fir den Internet Sex Sites iwwer iwwerzeginn (2011)

"Resultater weisen datt selbstberechtegte Probleemer am Alldag verbonne mat online sexuellen Aktivitéiten virausgesot goufen duerch subjektiv sexuell Erhuelungsbewäertunge vum pornographesche Material, weltwäit Schwéierkraaft vu psychologesche Symptomer, an d'Zuel vu Sexapplikatiounen déi benotzt goufen op Internet Sexseiten am Alldag , während d'Zäit an Internet Sex Sites (Minuten pro Dag) verbrauchen net wesentlech zur Erklärung vu Varianz am Internet Addiction Test Sex Score (IATsex). Mir gesinn e puer Parallelen tëscht kognitiven a Gehirmechanismen, déi potenziell zum Ënnerhalt vu exzessive Cybersex bäidroe kënnen an déi fir Persoune mat Substanzofhängegkeet beschriwwe ginn. "

2) Sexueller Excitabilitéit a Dysfunktionnel Kopéieren Cybersex Sucht bei homosexuellen Männchen erméiglecht (2015)

"Rezent Erkenntnisser hunn eng Associatioun tëscht CyberSex Addiction (CA) Gravitéit an Indikatoren vu sexueller Erregbarkeet bewisen, an datt Ëmgang duerch sexuell Verhalen d'Relatioun tëscht sexueller Erregbarkeet a CA Symptomer vermëttelt huet. Resultater weisen staark Korrelatiounen tëscht CA Symptomer an Indikatoren vu sexueller Erfaassung a sexueller Erregbarkeet, Bewältegung duerch sexuell Verhalen a psychologesch Symptomer. CyberSex Addiction war net mat offline Sexual Verhalen a wöchentlech Cybersex benotzt Zäit. "

3) Wat Matters: Quantitéit oder Qualitéit vun Pornografie benotzt? Psychologesch a Behaviouräich Faktore vum Seekend Behandlungen fir problematesch Pornografie Gebrauch (2016)

Wéi eis Bescht Wëssenschaft dës Studie ass déi éischt direkt Prüfung vun Associatiounen tëscht der Frequenz vum Porno Gebrauch a wierkleche Behuele vun der Behandlung, déi eng problematesch Porno benotzt gëtt (gemooss wéi de Psycholog, Psychiater oder Sexologe fir deem Zweck). Eis Resultater weisen datt d'Zukunft Studien a Behandlung Dëse Beräich soll méi konzentréieren iwwert d'Auswierkunge vu Porno Gebrauch op d'Liewensqualitéit vun enger individueller (Qualitéit), an net wéi hir Frequenz (Quantitéit), well déi negativ Symptomer, déi mat der Pornokarussioun verbonne sinn (amplaz d'Porno benotzt Frequenz), sinn déi bedeitendst Virgoen vun der Behandlung -seking Verhalen.

D'Relatioun tëscht PU an negativ Symptomer ass signifikant a medezinéiert vu selbstberechtegten, subjektiv Reliositéit (schwaach, deelweis Mediatioun) ënner net-behandelte Secher. Ënner Behandlungskontrollen läit d'Reliéisitéit net mat negativen Symptomer.

4) Korrelate vu problematesche Internet Pornografie benotzt Benotze vun Universitéit Student (2016)

Héichste Punkten op süchteg Moossnahmen vun der Internetpornographie benotze mat alldeeglechen oder méi häuslecher Benotzung vun Internet-Pornokorrespondenz. Awer, D'Resultater weisen datt keng direkte Verbindung tëschent Betrag an Häufegkeet vun enger Pornografie benotzt gouf a kämpft mat Angst, Depressioun a Liewen a Bezéiung zefridden. D'bedeitend Korrelatiounen fir High-Internet Porno Sucht Scores goufen e fréizäiteg Belaaschtung vun Internet-Porno, Sucht bis Videospiller, a männlech. Während e puer positiv Auswierkunge vum Internet Porno benotzt gouf an der fréierer Literatur dokumentéiert sinn, hunn eis Resultater net bezeechent datt d'psychosozial Funktionnement mat moderéiertem oder lästegen Gebrauch vu Internet-Porno verbessert.

5) Internet Pornografie gesinn: Fir wat ass et problematesch, wéi, a firwat? (2009)

Dës Studie huet d'Prévalence vun enger problematescher Internetpornografie gesinn, wéi et problematesch ass, an déi psychologesch Prozeduren, déi de Problem ënnert engem Beispill vu 84-College-Männer mat engem anonymen Online-Ëmfank behalen. Et gouf fonnt datt ongeféier 20% -60% vun der Probe déi d'Pornografie kucken, ass et schwéier z'entdecken, jee no dem Domain vun Interesse. An dëser Studie huet de Betrag vun der Betracht net de Niveau vun de Problemer erlieft.

Stellt Iech vir, probéiert d'Präsenz vu Sucht ze bewäerten andeems Dir einfach frot: "Wéi vill Stonnen verbréngt Dir de Moment iessen (Liewensmëttel Sucht)?" oder "Wéi vill Stonnen verbréngt Dir Glécksspiller (Zousaz fir Glécksspiller)?" oder "Wéi vill Stonnen verbréngt Dir drénken (Alkoholismus)?" Dir kéint kréien ganz falsch Resultater. Méi wichteg, "aktuell Porno benotzt" Froen net iwwer Schlësselvariabelen vu Porno Gebrauch ze stellen: Alter benotzt ugefaang, Joer vun der Benotzung, egal ob de Benotzer op nei Genre vu Porno eropgaang ass oder onerwaart Porno Fetischen entwéckelt huet, d'Verhältnis vun Ejakulatioun mat Porno zu Ejakulatioun ouni et, Betrag u Sex mat engem richtege Partner, asw. Eng Kombinatioun vun esou Froen géif eis wahrscheinlech méi opklären iwwer wien wierklech e Problem mat Porno benotzt huet wéi einfach "aktuell Frequenz / Stonnen Utilisatioun."

mythologesch

Damaged Goods: Perceptioun vu Pornografie Sucht als Mediateur tëscht Religiositéit a Bezéiung Angscht Är Pädagogik.

J Sex Res. 2017 Mar 13: 1-12. Doi: 10.1080 / 00224499.2017.1295013.

Leonhardt ND1, Willoughby BJ1, Young-Petersen B1.

1 - Schoul fir Familjenliewen, Brigham Young University.

Déi rezent Forschung vu Pornographie weist datt d'Wahrnames vun der Suchtgespréich negativ Resultater méi wéi a Panneographie benotzt gëtt. Fuerschung huet och proposéiert, datt religiéis Leit méi e wahrscheinlech an der Pornographie deposéiert sinn, egal wéivill si eigentlech Pornografie hunn. Mat enger Probe vum 686 ongetreewt Erwuessenen dës Studie versprécht an erweidert op fréier Forschung duerch Tester bewosst Sucht a Pornografie als Mediateur tëscht Reliositéit an Bezéiung Angscht Ëmrang Pornografie. Resultater weisen datt Pornographie benotzt a Reliositéit schwaach mat enger héijer Bezéiung Angscht ass mat der Pornografie benotzt, während d'Perceptioun vu Pornografie Sucht ass héisch an d'Bezéiung Angscht Ëmfeld Pornografie benotzt. Wéi d'Virstellung vu Pornografie Sucht gouf als Mediateur an engem strukturellen Equatiounsmodell ageätzt, huet Pornographie Gebrauch eng kleng indirekt Effekt op d'Bezéiung an Angscht fir Pornographie Gebrauch, an d'Perceptioun vu Pornografie Sucht deelweis vermëttelt d'Associatioun tëscht Religiositéit a Bezéiung Angscht ëm Pornografie benotzt. Duerch d'Versteesdemechung, wéi Pornographie benotzt, Reliositéit a verstuerwene Pornographie Sucht verbonne mat der Bezéiung der Angscht Ëmfeld Pornografie benotzt an de fréiere Bezéiungsstudiophasen, mir hoffen, d'Chancen vu Koppelen mat Erfolleg am Thema Thema Pornografie ze verbesseren an Schwieregkeeten an romantescher Bezéiung z'erméiglechen.

PMID: 28287845

DOI: 10.1080/00224499.2017.1295013