Critique of "Ass Pornographie Mat Gebärmutter? Resultater vun de Cross-Sectional a Latent Growth Curve Analyzes "(2019)

Aféierung: D'Korrelatiounen soen eng Saach, mee de Joshua Grubbs seet eent

D'Fuerscherin déi de Mënsch mat "gesammelt hunn"ongewéinlech Pornografie Sucht"A behaapt et irgendwie"fonctionnéiert ganz aner vun aneren Ofhängegkeeten, "Huet elo seng Geschécklechkeet op pornoinduzéierter ED gedréit. Dem Joshua Grubbs seng neie Pabeier behaapt datt et keng Epidemie vu jugendlecher ED ass, a fräiwëlleg hir Abstrakt ofgeschloss mat:

An enger Verbindung mat der fréierer Literatur schlussendlech, datt et e klenge oder keen Beweis vun enger Associatioun tëscht enger Pornografie benotzt gëtt an ED.

Dës zweet Deel Behaaptung ass bemierkbar ongenau:

  1. An der Realitéit ass dës nei Grubbs-Studie eigentlech fonnt bioth Problematik Porno benotzt (Porno Sucht) an Méi héich Niveauen vu Porno Gebrauch waren dervun méi aarme Leit Erektil funktionnéiert an alle 3 Proben.
  2. Wat "fréier Literatur" ugeet iwwer 40 Studien Link Porno benotzt oder Porno Sucht zu sexueller Problemer an enger Erhuelung vun der sexueller Reiz. Tatsächlech sinn déi éischt 7 Studien an der Lëscht weisen Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen.

Och Stéierend ass d'Tatsaach, datt dëse Pabeier:

  1. meeschtens ausgeschloss Männer mat enger schwiereger Erektionsstatioun
  2. Sexuell Inaktiv ausgeschloss sinn Männer, an
  3. ausgeschloss Virginnen.

Kuerz gesot, meeschtens vun de jonke Männer, déi d'"Epidemie" bilden (déi dës Autoren leeschten) goufen vun dëser Etude weggeluecht. Et ass méi einfach ze behaapten datt Dir festgestallt hutt datt Porno Gebrauch net mat enger ED Epidemie assoziéiert ass, wann Dir refuséiert déi ze studéieren déi sou schwéier ënner pornoinduzéierter ED leiden datt se kee Sex hunn!

As RebootNation Grënner Gabe Deem sot zu engem ähnlecher Aarbecht: "Mat Männer mat gesonden Erektiounen ze benotzen fir d'Links tëscht Porno an ED ze studéieren ass ähnlech wéi Kriibsfreie Sujete fir d'Links tëscht Fëmmen a Lungenkrebs ze studéieren." (Gabe erhéicht aus schwéier Pied, a Haut hëlleft se aner Männer pornographesch sexuell Problemer.)

Obschonn dës Grubbs-Studie Studie Korrelatiounen tëscht de Flichten fonnt hunn méi aarme Leit sexueller Funktioun an souwuel Porno Sucht an Porno benotzt (wärend se sexuell inaktiv Männer a sou vill Männer mat ED ausschléissen) liest de Pabeier wéi wann et porno-induzéiert ED (PIED) komplett ofgedonkelt huet. Dëse Manöver ass keng Iwwerraschung fir déi, déi de fréiere dubiéise Fuerderunge vum Dr. Grubbs a Relatioun mat sengem "ongewéinlech Pornografie Sucht"Campagne.

Opgepasst: Wärend d'Studie Joshua Grubbs a Mateusz Gola als Autoren lëschten, war Grubbs verantwortlech fir "Acquisition of Data", "Analyse an Interpretatioun vun Data" an "Drafting the Article." D'Gola sprang no der Tatsaach an hëlleft nëmmen mat "Revising It for Intellectual Content." Dëst ass dem Josh Grubbs säi Puppelchen.

Loosst eis d'Problemer an der Methodik a berichtete Befunde ënnersichen:

Rouder Fändel: D'3 Gruppen vun sexuell aktive Männer bericht de gudde sexueller Funktioun

Notéiert den Duerchschnëttsalter vun all Grupp. Probe 3 enthält den Altersberäich am meeschte beaflosst vu Porno well et seelen ass fir 19-Joer al (Probe 1) PIED z'entwéckelen, wärend Männer an de spéide 40er bis fréi 60er (Prouf 2) net opgewuess sinn mat Streaming Internet-Porno.

  1. Probe 1: Psychologie Studenten: Duerchschnëttalter 19.8 (N = 147)
  2. Probe 2: Online Survey: Duerchschnëttalter 46.5 (N = 297)
  3. Probe 3: Online Survey: Duerchschnëttalter 33.5 (N = 433)

Wéi d'Studie bericht hunn, sinn all 3 Gruppen relativ séier op eerektile fonctionnéiert (mat der IIEF-5):

An 3 Astellunge vu sexuell aktive Männer, déi och Pornographie verbrauchen, hu mir fonnt ganz héich Niveau vum Erektionsstëbs. (Beton agehale gëtt)

Elo, dat ass eng rieseg Verwiesslung wéi d'Studie d'Virginne, d'sexuell Inaktiv Männer, an déi meescht Leit mat schwéierem ED: déi Männer, déi déi meeschte pornographesch sexuell Problemer hunn. Déi Männer, déi aus der Studie ausgeschloss sinn, representéieren e groussen Deel vun der Bevëlkerung, well et en immenser Opstieg gewiescht wier sexuell onaktiv jonken Hären a Männer Männer ënner dem 40 mat ED oder Problemschued.

Et ass wichteg ze bemierken datt den IIEF-5 (hei uewen uewe gesinn) beurteelt ass Nëmme Männer, déi sech an hirem Geschlechterkampf setzen (sexuell aktive Männer). Et ass e Sexualmedezinarzt gesot datt de IIEF nëmmen iwwer d'Männer validéiert ginn, déi an de leschten 4 Wochen geschwat hunn.

Wann komplett porno-induzéiert ED en aktuelle Benotzer vum Porno-Benotzer ass, si vill erkennbar Schrëtt dacks virgaang, heiansdo vu Joeren. Als esou si vill porno-bezunnte sexuell Probleemer (an déi Männer déi se hunn) net berechtegt fir Bewäertung mat der IIEF-5. Hei sinn heefegst Themen déi op Porno Recovery Forum'en bericht ginn:

Dës grim Wierklechkeet gëtt op d'mannst ënnerstëtzt 7 Studien, déi Porno benotzt ginn scheinbar verursaacht Et ass e Grupp vu sexueller DysfunktiounAn. Dräi vun de sechs Studien involvéiert Männer, déi sech vun porn-induzéierter Anorgasmie an enger gerénger Libido erholen, anstatt ED. Déi aner zwee Studien enthalen e Mix vu Patienten déi Porno-induzéierter verspéitener Ejakulation an PIED geheelt hunn. Zousätzlech, eng Etude iwwer d'Behandlung vu Männer, déi kompetent an porno masturbéiert ass D'71% vun hinnen haten gesond sexuell Problemer, mat 33% de Rapport vun enger Verspéidung.

Kuerze Resumé: Zousätzlech zu der Hoffnung, datt vill (oder souguer déi meescht) vun de jonke Männer, déi "ED Epidemie, "D'Studie huet keng aner pornographesch sexuell Problemer mat der Literatur an duerch vill chronesch Porno-Benotzer verbonnen.

Am Géigesaz zu der Grubbs Studienanalyse (a sengen Tweets), souwuel Porno Sucht an Méi héich Niveauen vu Porno Gebrauch waren dergéint datt e méi éierend erectile funktionnéiert

Tipps fir d'Nummeren an den Tabelle vun der Etude ze verstoen:

Zero heescht keng Korrelatioun tëschent zwee Variablen; 1.00 heescht eng komplett Korrelatioun tëschent zwee Variablen. Wat méi grouss ass d'Zuel méi staark d'Korrelatioun tëschent den Variablen 2. Wann eng Zuel e bitt Minus Ënner anerem ass et eng negativ Korrelatioun tëscht zwee Saachen. (Zum Beispill gëtt et eng negativ Korrelatioun tëscht Bewegung an Häerzkrankhement, sou datt an der normaler Sprooch d'Chance vu Häerzkrankheeten reduzéiert. positiv Korrelatioun mat Häerzkrankheeten.)

Deel 1: Porno Sucht a Erektionsstécker

D'4 Froe benotzt d'Grubbs fir Moossniveau vu problemateschen Porno benotzt (Porno Sucht):

  1. Ech gleewen, datt ech dem Internet Pornographie süchteg sinn
  2. Ech fille mech net méi ze benotzen fir mäin Internet pornographesch ze benotzen
  3. Och wann ech net wëllt Pornografie online kucken, fille mech drun
  4. Ech hunn Saachen gemaach déi ech brauch ze maachen fir Pornografie ze gesinn

E Lieser vum Pabeier seng Aféierung oder Diskussiounssektioune géif de Fakt vermëssen, awer souwuel Niveaue vun der Pornokonferenz an dem Niveau vun der problematescher Porno benotzt (Porno Sucht) sinn am Verglach mat ënneschte Scoren op IIEF-5 (déi Internationale Index vun der ErektilFunktion), wat e reduzéiert eerste funktionnéiert. Awer och d'Autoren do dass dës Porno Sucht sech op e schlechte erectile Fonktionnement bezunn huet:

Ähnlech hunn et konsequent negativ Relatioune tëscht eerektile fonctionnéieren an problematesch Pornografie benotzt an allen 3 Proben, obwuel dës Bezéiung vu nëmme kleng bis moderéiert Hellegkeet (r = -0.20 -0.33) a si hunn net statistesch Bedeitung an der Probe 1 nach der Applikatioun vum Holm Korrektur behalen.

Denkt drun, eng negativ Schëlder bedeit e bëssen Scorë vum IIEF, wat bedeit méi eerste funktionnéiert. D'Resultater weisen datt souguer an Themen mat relativ gesondem erectile Fonktionnéieren Porno Sucht war vill am Zesummenhang mat méi aarme Leit Erektiounen.

Waart eng Minutt, déi Dir frot, wéi w 'll ech soen vill Zesummenhang? Ass d'Etüd net extra uewendriwwer ausdrécklech ze deklaréieren datt d'Bezéiung (-0.20 -0.33) war nëmmen "kleng bis moderéiert", dat heescht et ass kee groussen Deal?

Wéi mir méi detailléiert ënnendrënner erfuerschen, variéiert d'Grubb d'Benotzung vun Descripteuren bemierkenswäert, ofhängeg vun deem Grubbs Studie Dir liest. Wann d'Grubbs Studie iwwer Porno benotzt, déi ED verursaacht, da stellen déi uewe genannten Zuelen eng mager Korrelatioun duer, ofgeworf a senger spin-beladener Schreifweis.

Wann awer d'Grubbs berühmteste Studie ("Transgressioun als Sucht: Reliositéit a Moral Disapproval als Predictoren vun der erfuerscht Adechung zu Pornographie"), Wou hie proklaméiert huet datt reliéis wier déi richteg Ursaach vu" Porno Sucht ", dann Zuelen kleng sinn wéi dës eng "robust Bezéiung" duerstellen. Tatsächlech, Dem Grubbs seng "robust" Korrelatioun tëscht Reliositéit an "ugesi Pornografie Sucht" war nëmmen 0.30! Awer hien huet geckeg datt se et an e komplett neit an noflik, Modell vu Porno Sucht. D'Dëscher, d'Korrelatiounen an d'Detailer hei ënnen fonnt ginn Dëse Sektioun vun enger längerer YBOP-Analyse.

An der aktueller ED Studie ass et wichteg ze bemierken datt déi stäerkst Korrelatioun tëscht Porno Sucht a méi schlechter Erektioun (-0.33) koum an der Grubbs gréisster Prouf. Dëst war den nëmmen Prouf vun engem Duerchschnëttalter am wahrscheinleche fir pornographesch induzéierter ED: Préif 3, Duerchschnëttalter: 33.5 (433 Sujeten).

Deel 2: Pornografie benotzt an eerste funktionéieren

Obwuel de Pabeier konsequent d'Downe vun de Korrelatiounen tëschent héijer Pseudografie benotzt a méi schlecht Erectiounen, Korrelatiounen entsprécht goufen an allen 3 Gruppen - besonnesch fir d'Probe 3, déi am meeschte relevante Probe war wéi just erkläert. Auszuch aus dem Studium:

Allerdéngs, mat Ausnam vun Préifung 3, do war e klenge Beweis Eng Verknüpfung tëscht Pornographie benotzt sech selwer an en onendlecht Fonctionnement. In Beispiller 1 an 2D'Links tëscht Pornografie benotzt an eerste funktionnéiert hunn konsequent schwaach an net signifikant

Hei fannt Dir d'3-Gruppen, mat hirem duerchschnëttleche Daily Mail vu Porno kucken an d'Korrelatiounen tëschent eerektile fonctionnéieren Betrag vun der Benotzung (e negative Zeeche bedeit e méiere Beleidegungen mat méi Porno benotzt)

  1. Probe 1 (147 Männer): Duerchschnëttalter 19.8 - Veräussert 22 Minuten am Porno / Dag. (-0.18)
  2. Probe 2 (297 Männer): Duerchschnëttalter 46.5 - Verflichtt 13 Minuten am Porno / Dag. (-0.05)
  3. Probe 3 (433 Männer): Duerchschnëttalter 33.5 - Verflichtt 45 Minuten am Porno / Dag. (-0.37)

Zimmlech rechtfäerdegt Resultater: d'Probe dat am meeschte Porno benotzt (# 3) hat déi stäerkst Korrelatioun tëscht gréissere Porno Notzung a méi aarmer Erektionen, während d'Grupp déi am mannsten (# 2) benotzt huet, de schwaachsten Korrelatioun tëscht gréissere Porno Benotzung a méi aarme Erektiounen. Firwat huet de Grubbs dëst Muster a sengem Schreiwen net betount, anstatt statistesch Manipulatiounen ze benotzen fir ze verschwannen?

Fir Iech zesummefonnt:

  • Probe #1: Mëttelalter Alter 19.8 - Nëmme sou datt 19-Joer alen Pseudo-Benotzer rar a chronesch Porno induzéiert (besonnesch wann nëmmen 22 Minuten pro Dag benotzt gëtt). Déi grouss Majoritéit vun Porno-induzéiert ED Erhuelungsgeschichten YBOP ass versammelt vu Männer vu 20-40. Allgemeng brauch Zäit fir PIED ze entwéckelen.
  • Beispill # 2: Duerchschnëttsalter 46.5 - Si si gemittlech nëmmen 13 Minuten pro Dag! Mat enger Standard-Ofhängegkeet vu 15.3 Joer ass e puer Deel vun dësen Männer e fofzegstäifeg. Dës aler Männer hu net mat Internet-Porno beim Adoleszen ugefaangen (sou datt se manner verwinnt sinn fir hir sexuellt Eruptioun nëmme mat Internet-Porno ze kondutéieren). Awer wéi Grubbs fonnt gouf, sinn d'sexueller Gesondheet vun e puer alen Männer ëmmer besser an méi méi resistent wéi d'Benotzer, déi digitaler Porno während Adoleszenze benotzt hunn (wéi déi mat engem Duerchschnëttalter vu 33 an der Probe 3).
  • Probe #3: Mëttelalter Alter 33.5 - Wéi scho gesot, Probe 3 war déi gréisste Probe an huet am Duerchschnëtt méi héije Niveau vu Porno benotzt. Dat Wichtegst ass dës Altersgrupp am meeschte wahrscheinlech PIED ze berichten. Net iwwerraschend hat d'Prouf 3 déi stäerkst Korrelatioun tëscht méi héigen Niveau vu Porno Gebrauch a méi schlechter eerektiler Funktioun (-0.37).

Bedenkt Dir déi uewe Linken tëschent méi aarm Erektionen a souwuel méi Porno benotzt an Porno Sucht, et ass schockéierend wéi dëse Grubbs Pabeier liest wéi wann verbreet Internet Porno kann nët verwandt déi dokumentéiert Steigerung bei ED bei Männer ënner 40. Also, warum huet d'Grubbs déi robust Korrelatiounen an der Altersgruppe respektéiert, déi am meeschten beeilt war a PIED hunn a wien déi gréisste Porno benotzt? War hien net bewosst vun den Alterskäschten am meeschte betrëfft duerch sexuosen Problemer?

Gitt einfach, wann dës Studie nëmmen de Prouf # 3 adresséiert huet (wat anscheinend déi éischt Prouf war, déi Grubbs gesammelt huet), wier Grubbs verflicht (mir hoffen) d'Bezéiung vu Porno zu sexueller Dysfunktioun unzeerkennen. Amplaz datt zwee Proben ausserhalb vum Zilalterberäich bäigefüügt goufen nodeems d'Baseline Scores fir d'Prouf # 3 gesammelt goufen. Dëst huet d'initial an déi relevant Befindunge verwässert (Prouf # 3).

Grubbs: Wann et Relioun ass, déi Porno Sucht verursaacht, ass 0.30 "robust". Wann et Porno verursaacht ED, 0.37 ass "limitéiert Beweis."

Wéi schonn erwähnt ass d'Grubbs an der Vergaangenheet onverzichtbar méi korreléiert Korrelatioune wéi déi vun der aktueller ED Studie gemellt, fir staark ze maachen a fragmentativ Fuerderungen a senge meescht publizéierte Studien. Dem Grubbs säin Usproch op Ruhm ass seng Serie vun "ongewéinlecher Porno Sucht"Studien, déi d'wëssenschaftlech net genuch ënnerstëtzt Meme gespaut hunn, datt" Relioun Porno Sucht verursaacht. " Ze komplizéiert fir hei auszepaken, hunn YBOP (an aktuell Fuerscher) dem Grubbs seng net ënnerstëtzte Fuerderungen anzwousch anescht ofmontéiert: Artikel 1, Artikel 2, Artikel 3.

Awer ier Dir dëse Punkt verléisst, kuckt d'Donnéeë vum Grubbs am meeschte zitéiert Pabeier: "Transgressioun als Sucht: Reliositéit a Moral Disapproval als Predictoren vun der erfuerscht Adechung zu Pornographie. " Table 2 ënnendrënner enthält Daten aus 2 separate Proben. Hei ënnendrënner sinn d'Korrelatiounen tëscht dem Grubbs sengem Porno-Benotzungs-Questionnaire, dem CPUI-9 (# 1), a Reliositéit (# 6).

Hei ass eppes fir am Kapp ze halen wann Dir all d'Grubbs erfuerscht Suchtstudie liest: hien huet den total CPUI-9 Score als "ugesi Pornografie Sucht" - och wann et keng Perceptioun vu Sucht Test war. Dëst ass verwirrend, awer héich strategesch, well seng Studien a Kommentaren op sozialen Medien liesen wéi wann hien "Glawen un Porno Sucht" beurteelt, obwuel hien net gemaach huet. Also wann de Grubbs seet datt d'Reliositéit ass robust bezunn op "ugesi Porno Sucht", heescht hien wierklech datt Reliositéit just mat Gesamtscore op sengem CPUI-9 bezunn ass, en net gesond Questionnaire dee bewäert weder déi aktuell Porno Sucht ze maachen oder ze gleewen, e Pornofilm ze sinn.

D'Korrelatiounen tëschent de CPUI-9 Noten a Reliositéit: Studie 1: 0.25, Studium 2: 0.35

  • Duerchschnëtt: 0.30

Wat huet de Dr. Grubbs gesot? 0.30 Relatioun tëscht "ugesi Pornografie Sucht" a Reliositéit? Firwat, hie behaapt datt et "robust!"

Resultater vun zwou Etüden am Bachelorstudio (Studie 1, N = 331; Studie 2, N = 97) datt et e war sécherlech positiv Relatioun tëscht Religiositéit a wuesse Sucht un Pornografie.

Grubbs 0.30 "Robust" wann et säi kënschtlech geschafte Meme ënnerstëtzt, datt reliéis Leit nëmmen "opfänken" si süchteg op Porno a keen aneren huet wierklech e Problem domat.

An der aktueller ED-Studie, wéi huet Grubbs d'Korrelatiounen tëscht méi grousser Porno benotzt a méi schlechter Erektioun beschriwwen, inklusive Probe 3 - déi eng méi grouss Korrelatioun hat (0.37), wéi seng "Relioun = Porno Sucht" Studie just beschriwwen?

“Iwwer den 3 Proben, hu mer fonnt ganz limitéiert Ënnerstëtzung fir den Begrëff, dee just Pornografie benotzt ass, ass verknoeregt mat onerwaarte funktionnéiert, wat onkonsequent mat enger anerer populärer Erzielung ass, déi behaapt datt sou eng Notzung méiglecherweis sexueller Dysfunktioun féiert. " (Schwéierpunkt geliwwert)

An 2019, denkt Grubbs 0.37 als "ganz limitéiert Ënnerstëtzung" fir e Link tëscht Porno benotzt a méi schlechter Erektilfunktioun. Hunn dem Grubbs seng Meenung iwwer Statistiken an de intervenéierende 4 Joer evoluéiert oder kéint et eppes anescht sinn?

Mir si verdächteg Viraussiicht a si sinn elo iwwersat iwwer dee vun der Grubbs "Transgressioun als Sucht" Studium fir eis Behaaptung z'ënnerstëtzen. Niewebäi hu mir d'Korrelatiounen tëscht CPUI-9 Noten (wieren Porno-Sucht) a Reliositéit. Ënner anerem sinn d'Korrelatiounen tëschent CPUI-9 Noten (wieren Porno-Sucht) a "Stonne Puer erënnert":

D'Korrelatiounen tëscht de totale CPUI-9 Noten (wiere Porno Sucht) a "Stonnen Porno benotzt": Studie 1: 0.30, Studium 2: 0.32

  • Mëttelschnell 0.31

Bemierkung datt CPUI-9 Noten hunn e méi staark ginn Bezéiung zu "Stonnen Porno benotzt" (0.31) wéi zur Reliositéit (0.30). Gitt einfach, Stonnen Porno ass e bessere Prädiktor "ugesi Porno Sucht" wéi d'Reliositéit. Et ass "Porno Iwwerbenotzung = Porno Sucht," net "Reliositéit = Porno Sucht." Och am Grubbs senger eegener Aarbecht.

Mä Grubbs versichert eis datt d'Reliositéit "robust bezunnert mam pornographeschen Erkennung”(CPUI-9 Noten). Wann dëst de Fall ass, da sinn "Stonnen Porno benotzt" evident och "robust bezunn" mat Partituren op der CPUI-9. Awer dat ass net wat Dir vun der Grubbs Analyse liest, oder vu senge Kommentaren an der Press oder sengem Twitter Feed.

De Grubbs wäert sech an dëser Kampagne weidergoen aussergewéinleche Volet 2016 Psychologie Heute Manifestatioun, wou hien falsch ass datt de CPUI-9 Noten (wiere Porno Sucht) bezitt sech net mat der Unzuel vun Porn benotzt, mee nëmmen Relatioun mat Relatiounen:

Mat Mark "Porno Suck" vun engem Partner oder souguer selwer, huet näischt fir mat der Unzuel vun de Porno eng Meenungsäusserung ze maachen, sot de Joshua Grubbs, Assistenzarzt fir Psychologie an der Bowling Green University. Amplaz et huet all datg maache mat reLigiositéit...

... Grubbs seet "ongewéinlech Pornografie Sucht"" Et féiert ganz aner vun aneren Ofhängegkeeten. "(Beton agehale)

Dëst sinn erstaunlech Aussoen an direkt Oppositioun zu senge Befunde. Wéi d'Tabelle weisen, waren CPUI-9 Partituren ("ugesi Porno Sucht") tatsächlech méi bezunn op "Stonnen Utilisatioun" wéi mat Reliositéit! Sou net ënnerstëtzte Behaaptungen hunn d'YBOP verëffentlecht weideren Kritiken vum Dr. Grubbs seng erkannt Porno Suchtstudien.

Elo musse mir och mat dësem aktuellen ED-Papier do maachen, wou hien en Schreifpräisser geschriwwen huet, déi signifikéiert Korrelatiounen (besonnesch an deene meeschte Risikogruppen) entlooss huet, a villen Etüden, déi Porno bei sexuellen Probleemer verbannen, an falsch d'Literatur iwwer sexuell Problemer an jonke Männer. D'Biller, déi dëse Pabeier gemoolt huet weder seng Donnéen nach de aktuelle Stand vun der Literatur. Leider huet Grubbs souguer ugefaange fir seng Korrelatiounen op Twitter ze mischarakteriséieren:

Am Dr. Grubbs bizzaro-Stats Weltvisit0.37 ass net feststellbar (Korrelatioun tëscht Porno benotzt a méi schlechter Erektilfunktioun), wärend 0.30 ass robust (Korrelatioun tëscht Reliositéit & ugesi Porno Sucht).

Prouf Shell Spill?

Fir zréck op d'Saach vun de Grubbs Proben ze kommen, ass et allgemeng Wëssen iwwer Porno Erhuelungsforen datt d'Altersgrupp vu Männer de Moment déi meescht porno-induzéiert sexuell Probleemer beréit ronderëm spéiden 20s a fréien 30s. An anere Wierder, vu Grubbs dräi Prouwen, war d'Probe am meeschte passend fir e méigleche Phänomen vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktion z'ënnersichen.

Probe 3 (Duerchschnëtt Alter 33.5) ass net nëmmen d'nächst Prouf fir déi ideal Altersgruppe, mä och duerch déi gréissten an dofir reliéisste vu senge Prouwen.

Interessanter ass d'Probe 3 scheinbar de Fall fréistes vun den Proben Grubbs gesammelt (Fréijoer vun 2017). Virgewielt, Probe 3 huet eng robust Korrelatioun tëscht Behënnerungen vum Erektil an der Pornokarriere benotzt (0.37) a Porno Sucht (0.33) am Baseline - obwuel vill sexuell Inaktiv Männer (strategesch?) ausgeschloss sinn duerch de Gebrauch vum IIEF.

Dëst huet e schwéiere Froe stellen. Firwat hutt d'Grubbs net seng Resultater ze schreiwen nëmmen iwwert dës Probe 3, déi meescht Risikogruppe? Wann hien dat gemaach huet, wier et e ganz verschiddenen Pabeier gewiescht ... et gëtt en zoliteschen Support fir d'Existenz vun pornoinduzéierten Eerectil-Gesondheetsproblemer (mir wäerte hoffen).

War et, well Grubbs net wëll déi robust Korrelatiounen tëschent méi eelerer Erektilkonsum a Porno Gebrauch oder Porno Sucht, déi seng relevant a vertraulechst Wierk fonnt huet? Firwat huet hien seng am meeschte pertinent Resultate verschéinert doduerch 2 méi Beispiller vu Männer vu manner Risikoliergruppen?

De Longitudinal Grupp gesäit nëmme wéineg Ännerung vun der Eeritiefunktioun, awer probabel Benotzer kënne gefall sinn

D'Studie behaapt datt an der Längsprouf (# 3) Verknüpfungen tëscht Porno benotzt / Porno Sucht keen Impakt op eerektile Funktioun iwwer 1 Joer Zäit hunn

Kuerz, selbstverständlecher problematescher Benotzung vu Pornographie war net mat Verännerungen vum Erektilfunktiounen iwwer eng 1-Joerperiod, ass wahrscheinlech wéinst dem Mangel u Verännerung vun der Eektilatioun an der Probe insgesamt.

Loosst eis dës Befindung ënnersichen. Als éischt ass et wichteg ze wëssen datt vun den 433 Participanten am Grupp # 3 an der Baseline, just 117 Participanten komplett Daten fir d'ganzt Joer haten (4 Datepunkten an 4 Intervalle). Dat ass knapp 27% vun den originale Participanten, op deenen de Grubbs dës Fuerderung baséiert.

Zweetens schéngt et méiglech datt d'Sujeten déi am meeschte Porno benotzt hunn, an déi meeschte Probleemer (Sucht) haten, déi waren déi éischter aus der Studie falen. Table 3 weist e Réckgang vun der Duerchschnëtt "Stonnen Porno benotzt" a Porno Sucht Scores mat all erfollegräichem Check-in. Entweder all d'Männer hu sech op Porno benotzt erofgeschnidden a manner süchteg gefillt, oder vill vun de méi schwéiere Benotzer mat de schlëmmste Probleemer si gefall. Déi lescht schéngt héchstwahrscheinlech.

Aus béide Grënn musse mir d'Längsdaten vun dëser Etude mat engem Boulder vu Salz huelen.

De Grubbs benotzt speziellen Argumenter fir ze suggeréieren datt "Moralesch Inkongruenz" méi schlecht eerektile Funktioun erkläre kann

Grubbs behaapt datt "Moral Incongruence" eng Roll am ED kann spillen, awer hien spillt Spills:

Zousätzlech bemierkt eis datt an der 1 Probe (Préifung 3), woubäi Pornographien sech selwer verbonne mat onregelméisseg eerktile fonctionnéiert hunn, souwuel un selwerproblematesch Benotzung a Moral incongruencewat d'Pornografie benotzt gouf ähnlech verglach mat ewechgehollen eegestännegen Fonktionnement, déi zwee zousätzlech zu der Bezéiung tëschent berichtleche Benotzung a vermindert eerste funktionéieren. Wann dës Erkenntnisser als zesummen mat den Resultater vun eise aner 2-Beispiller matgedeelt ginn datt keng klenger Bezéiung tëscht Pornografie benotzt an eerste funktionnéiert gëtt, drénken mir Vorsicht datt de Glawen op Aussoen vu Pornografie sech als Kausemechanismus bei der ED ze benotzen. (Beton agehale gëtt)

MI (moralesch Inkongruenz) ëmmer Korreléiert mat Porno Sucht (Grubbs's 4 Froen déi virdrun opgezielt sinn), well Leit mat Porno Sucht normalerweis wëlle stoppen wéinst negativen Konsequenzen. Zënter MI ass ëmmer bezunn op Porno Sucht, a méi schlechter Erektilfunktioun ëmmer bezunn op Porno Sucht, MI Scorë si bezunn op méi schlecht Erektilfunktioun. Also, d'Behaaptung vum Grubbs ass en Artefakt, net eng sënnvoll Korrelatioun.

Bemierkung: Grubbs huet bestroft d'wëssenschaftlech Communautéit fir 8 Joer iwwerzeegen datt Porno Sucht wierklech näischt méi ass wéi sougenannt "moralesch Inkongruenz" (oder Reliositéit). Dat ass, Ofleenung vun engem eegene compulsive Porno Gebrauch ass den aktuelle Problem - net d'Porno benotzt selwer. Säi Kräizzuch steet op der net ënnerstëtzter Viraussetzung datt moralesch Oflehnung vun engem compulsive Gebrauch eenzegaarteg fir Porno-Süchtegen ass. Wéi och ëmmer, dës Iwwerpréiwung vun der Literatur weist op dat evident. Ofhängegkeete stëmmen normalerweis hir Ofhängegkeeten net. Hei Drogenofhängeger zielen moralesche Grënn als Haaptmotivatioun fir opzehalen:

De Grubbs sollt sech froen, "Firwat gëtt et kee 'moralescht Ofleenungsmodell' vu Meth Sucht, oder Spill Sucht, oder Zigarette Sucht?" De 'moraleschen Oflehnungsmodell vu Porno Sucht' ass eng rout Herring déi vum Grubbs selwer entstane war. Et gëtt erstallt a ënnerstëtzt vu sengen eegene repetitive Studien, déi moralesch Entschëllegung mat Porno Sucht korreléieren (an déi vu sengem Fanclub), wärend hien Dosende vun anere wichtege Variabelen ignoréiert, déi problematesch Porno Gebrauch besser erkläre (wéi Onméiglechkeet trotz negativ Konsequenzen opzehalen).

D'Realitéit ass dat 51 neurologësch Studien dass Porno-Suchtfaktioun funktionéiert vill wéi aner Addieren. An och d'Grubbs seng eege Studie weisen konsequent datt "ugesi Pornographie Sucht" Scores Huet et vill mat der Unzuel vun de Porno eng Gesiicht ze maachen.

De Josh Grubbs verbënnt sech mat radikaler Pro-Porno, Anti-PIED Propagandiste Nicole Prause & David Ley (a gëtt Member vun realyour brainonporn)

Den Dr Grubbs schéngt enk verbonne mat ardenten Pro-Pornoren Dr.Nicole Prause an Dr.David Ley. All dräi gär a retweet sech géigesäiteg Kommentaren, gitt jovial Twitter Convos lächerlech Schued verbonne mat Internetporno ze vill. All dräi Kampagne géint d'Konzept vun "Porno Sucht". Ley a Grubbs hunn co-authored peer-iwwerpréifter Pappe, a Ley a Prause hunn hir Vocal dem Grubbs seng "ugesi Sucht" Studien agesat zënter dem éischte koum.

SHOCKING UPDATE: An 2019, De Joshua Grubbs huet seng ageschriwwent Bias bestätegt, wa béid formell hu sech un Alliéierten ënnerhalen Nicole Prause an David Ley beim Versuchen ze stillen YourBrainOnPorn.comAn. Grubbs an aner Pro-Porno „Experten“ op www.realyourbrainonporn.com engagéieren sech illegal Versteesdemech a PlackenAn. De Lieser soll dat wëssen RealYBOP twitter (mat der scheinbarer Erlaabnes vun hiren Experten) beschäftegt sech och mat Laaschtung a Belästegung vun Gary Wilson, Den Alexander Rhodes, Gabe Deem an NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, an iergendeen aneren deen iwwer Porn Schued schwätztAn. Prauscht (wien leeft RealYBOP twitter) schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, a benotzt RealYBOP twitter fir förderen d'Porn Industrie, verdeedegen PornHub (déi Kannerporno a Sexhandel Videoen gehost huet), an attackéiert déi, déi d'Petitioun förderen haalen PornHub verantwortlechAn. Mir sinn der Meenung, datt RealYBOP „Experten“ solle verlaangt ginn hir RealYBOP Memberschaft als e „Interessekonflikt“ an hire peer-geplangte Publikatiounen ze notéieren.

Also et ass keng Iwwerraschung datt Ley a Prause dës Idde sichen d'Grubbs studéieren (zumindest seng Schreifweis, wann net d' tatsächlech Korrelatiounen). An dësem Twitter Fuedem proposéiert Prause, ouni Toun Basis, datt d '"moralesch Oflehnung" Korrelatioun kéint heeschen datt Erektiounsprobleemer wierklech pornoinduzéiert sinn ... .vun Schimmt. De Grubbs schéngt mat sengem Alliéierten averstanen ze sinn:

Ley an Prause sinn net objektiv Beobachter. Béid hunn engagéiert fir verschidde dokumentéiert Tëschefäll vu Belästegung a Diffamatioun als Deel vun enger "Astroturf" Kampagne fir Leit ze bewältegen, datt jiddereen, deen mat hiren Conclusiounen net averstan ass verdéngt ze verarmten. Prause ass schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, wéi et aus dësem gesäit Image vun hirem (wäit riets) op dem roude Teppech vun der X-Rated Critics Organization (XRCO) Präisiwwerreechung. Geméiss Wikipedia „den XRCO Awards gi vum amerikaneschen X-Rated Critics Organisatioun jäerlech un Leit déi an erwuessent Ënnerhalung schaffen. Et ass déi eenzeg Auszeechnunge fir Erwuessene Industrie weisen exklusiv fir Industriememberen reservéiert.[1]“(Schwéierpunkt geliwwert)

De David Ley ass net nëmme mat verschiddene vun deene Viraus geschitt, mä huet och verschidde Artikelen publizéiert Attacke vu Porno-Erhuelung fënnt an der Konzept vum Porno Induced ED, onregelméisseg Männer déi Porno-Recette Foren sinn a benotzt mat sozialen Medien Schikanen Männer déi aus PIED zréckkommenAn. An engem blatanten finanziellen Interessekonflikt ass den David Ley duerch Kompensatioun vum Pornoindustrie Riese X-Hamster kompenséiert ginn hir Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn! Speziell den David Ley an deen nei gegrënnten Sexuell Gesondheet Alliance (SHA) hunn partneréiert mat enger X-Hamster Websäit (Strip-Chat). Kuckt “Stripchat passt mat der Sexual Gesondheetsallianz of“. Zousätzlech, mécht Ley Sue fir zwou Bicher ze verkafen déi Sex a Porno Sucht refuséieren ("D'Mythe vu Sex Sucht, " 2012 an "Ethesch Porno fir Dicks, “ 2016). Ass dat e Konflikt vun Interessi? Pornhub ass ee vun deenen véier riwwerdeckeg Versécherungen fir de Buch op Amazon.com.

An elo hu mir de Josh Grubbs, deen huet co-authored journal articles mat Buddy David Ley, an d'Ley an d'Schold vun Porno-induced ED:

Dëse Grubbs Tweet ass vum Mee, 2017 - iwwer 18 Méint ier hie säin aktuelle Pabeier publizéiert huet "debunking" porno-induzéiert ED. Viraussiicht iergendeen?

D'Nicole Prause gëtt weider obsesséiert mat PIED ze debunken, huet déi lescht 5 Joer verbannt mat jonke Männer ze belästegen an ze befreien, déi sech vun porn-induzéierter sexueller Dysfunktiounen erholl hunn a versichen anerer ze warnen. Kuckt d'Dokumentatioun: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Den Alexander Rhodes # 10, Den Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zesummen # 12, Den Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Zousätzlech huet Prause (mat Ley's Hëllef) e gemaach 4-Joer Krich géint dës Iwwerpréiwung déi d'7 US Marine-Doktoren an d'Gary Wilson (verëffentlecht am Magazin Behavioraler Wëssenschaften): Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (Park et al., 2016). (Fir vill méi kucken: Prause hir Efforten fir e Feedback Behavior Paper (Park et al., 2016) zréckgezunn.) De Joshua Grubbs huet kuerzem Prause a Ley an der unprofessioneller an onendlech Kampagne géintiwwer Park et al. 2016 an MDPI, engagéieren an ad hominem Attacken, Falsegoods an Cyber-Belästegung.

Éischt Beispill: am Februar 16, 2019, e Sexualmedezin Spezialist e Gespréich am 21st Congress vun der European Society for Sexual Medicine am Internet d'Auswierkunge vun der Sexualitéit. E puer Slides beschreiwt pornographesch sexuell Problemer, andeems en zitéiert Park et al., 2016, si Twitter geklot hunn. D'Tweets verursaacht Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs an hir Verbündeten fir e Twitter-Rage opzeginn Park et al., 2016. An dësem Thread Grubbs kënnt bei Prause an hirem normale Set vu Falsegooden an ad hominem Attacken:

All déi hei uewen ass eidel Behaaptung hei. A vue que datt et an all de Prause, Ley a Grubbs tweet si se net ni e puer Beispill vum "Betrug" oder "falsch Claim" ze schreiwen nëmmen Ad Hominen Attacken a Mängel. Da Prause war ee vun de sechs Kritiker Park et al., Dir hätt denken, datt hatt e Sektioun ausdehnen a erkläre wéi et "Betrug" ass. Kee wier geschitt ... .wéi ni, well de Papiergou keng Frauden huet an all Navy Regele goufen an hirer Kompilatioun erfaasst.

Grubbs net nëmmen attackéiert Park et al. Mat Prause-eidelem Fuedem, huet hien och d'Elterendeel MDPI (wéi Prause huet ëmmer erëm gemaach). En zwee-tweet Fësch vum Januar, 2019:

zousätzlech Tweets verschlénge MDPI. Dës Kéier am Deckmantel vun enger "Ëmfro".

Hei geet et erëm, attackéiert MDPI:

De Grubbs attackéiert op MDPI an Park et al. ugefaang zu der Zäit wou hien dee ganz Pabeier kritiséiert huet op dëser Säit. Zoufall? Meescht onwahrscheinlech. De Grubbs huet seng Agenda ëmmer op senger Hülse gedroen - Porno Sucht entlooss, Internet Sucht, iwwerdeems datt et bal all Problemer mat der Pornokultur aus der religéiser Moral steet (ouni Récksiicht seng Lieser mam falschen Androck ze loossen datt Atheisten Porno benotze kënnen an net negativ Effekter erliewen). Elo erhéicht hien säi Social Media Spill fir deem vu senge Mentoren ze passen - Prause & Ley…. zum Beispill:

Hien muss seng Mentoren houfreg maachen.

Eidel behaapt datt eng PIED Epidemie net existéiert

Dëst Dokument behaapt e puer Mol dat et keng Epidemie vun ED ass, an datt dësen Porno Gebrauch ass net mat der behaapt Epidemie vun ED:

Obwuel Beweiser am Géigendeel sinn, besteet eng Rei vu Befürworter an Selbsthilfegruppen, datt d'Internetpornografie benotzt eng Epidemie vun Erektilfunktion (ED) féiert.

Mir fänke mat den éischte Wierder vum uewe genannten Extrait un: et ass nee iwwerzeegend "Beweiser fir de Géigendeel." Loosst eis dës vermeintlech contraire Beweiser ënnersichen.

1) Prause a Pfaus, 2015: Prause a Pfaus huet seng Fuerderungen net ënnerstëtzt. Kuckt eng formell Kritik vum Researcher Richard Isenberg, MD an eng ganz ausgedehnt Kritik:

Prause a Pfaus 2015 war keng Studie op Männer mat ED. Et war keng Studie. Anstatt dass Prause behaapt datt Daten aus véier vun hire fréiere Studien gesammelt hunn, keng vun deer eidelaktiver Dysfunktion. Et ass beängschteg datt dës Aarbechte vum Nicole Prause an Jim Pfaus Peer-Review iwwerholl hunn, wéi d'Donnéeën an hirem Portemonneten net mat den Daten an de deeglech véier Studië mat deem d'Bezeechnung behaapt huet. D'Diskrepanzen sinn net kleng Schwieregkeete, awer vergöppt Löcher, déi net verstoppt ginn kënnen. Zousätzlech huet de Pabeier verschidde Claimer, déi falsch waren oder net vun hiren Daten ënnerstëtzt goufen. Ausserdeem ass d'Nicole Prause an de Jim Pfaus falsch Aussoen fir d'Medien iwwer hir Methodik a Resultater.

2) Landripet a Štulhofer, 2015 gouf als "Kuerz Kommunikatioun" bezeechent duerch d'Zäitschrëft, déi et publizéiert huet, an déi zwee Auteuren gewielt nëmmen gewëssen Daten fir ze deelen, während aner aner Pertinenter Daten ausgelauschtert. Wéi mat Prause a Pfaus, huet de Journal nach eng Kritik publizéiert déi d'Schwächten vu Landripet a Štulhofer: Kommentéieren um: Ass Pornofonéiere benotzt mat sexuellen Schwieregkeeten an Dysfunktioune ënnert de méi heterosexuellen Männlech? vum Gert Martin Hald, Dokter

Wat d'Fuerderung ass Landripet a Štulhofer2015 keng Bezéiungen tëscht der Pornokonzept an de sexuellen Problemer fonnt hunn, ass et net richteg, sou wéi d'dokumentéiert an deenen zwee dëst YBOP kritesch an Dës Iwwerpréiwung vun der Literatur, zesumme mat verschiddene Marine-Doktoren co-authored. D'Landripet an de Štulhofer sengem Pabeier hunn och dräi bedeitend Korrelatiounen verzicht, déi ee vun de Autoren fréier op enger europäescher Konferenz.

Egal wichteg ass et an der Schreiwe, firwat huet d'Grubbs ignoréiert 27 peer iwwerpréifter StudieS verbënnt Porno Gebrauch / Porno Sucht zu sexuellen Probleemer a manner Erhuelung - besonnesch déi 5 Fallstudien wou Männer Problemer geheelt hunn andeems se Porno ophalen?

Hei ass en ähnlechen Auszuch wou hien probéiert säi selwechte Feeler schwätzt iwwer de Staat vun der Literatur heem ze drécken:

Am Allgemengen, am Sënn vun sexueller aktueller Pornographie, mat Männer, schéngt e puer eerste Problemer ze gesinn, eng Erklärung déi e populär Erzéiung entgéintwierkt, datt de Pornografie benotzt en Epidemie vun ED féiert.

Tatsächlech, wéi et schonn bekannt ass, sinn d'3 Proben hei Männer, déi sexuell aktiv sinn an deenen hir IIEF (sexuelle Gesondheetsrisiko) gutt sinn. Gitt einfach dësen Artikel haaptsächlech ausgeschloss Männer mat ED, keng sexuell Inaktiv Männer gehéieren, an net virgins. Sou vill vun de Männer, déi d'Epidemie vun der ED constituéieren (déi dës Autoren leeschten) goufen vun dëser Etude weggeluecht. An nach ëmmer, och an dëst Pabeier Porno Sucht an Méi héich Niveauen vu Porno Gebrauch waren dergéint datt e méi éierend erectile funktionnéiert. Firwat gitt Dir esou Schmerz fir d'Wahrheet ze verneeden?

D'Positioun vun der "medizinescher Gemeinschaft"?

Nëmme näischt ze soen fir hir Behaaptung ze ënnerstëtzen, Grubbs a säi Co-Autor misse behaapten, datt d'"medizinesch Gemeinschaft" net schlussendlech Beweiser fir eng Epidemie vun ED fonnt huet:

Ausserdeem, well d'medizinesch Gemeinschaft net zoufälleg e Beweis vun enger Erhéijung vun ED bei jonken Männchen an de leschte Joren fonnt huet, ass déi aktuell Aarbecht an zousätzlech Beweiser géint d'Begrënnung datt Pornographesch Gebrauch en Epidemie vun ED féiert.

D 'Realitéit?

Historesch ED Präiser: Erektil Dysfunktion gouf zuerst an 1940s beurteelt wann déi Reportage vum Kinsey ofgeschloss datt d'Prévalence vun ED manner wéi 1% bei Männer ass wéi jonk wéi 30 Joer, manner wéi 3% bei deenen 30-45. Während ED Studéierunge fir jonk Männer relativ relativ spatz sinn, ass dëst 2002 Metaanalyse vun 6 héichqualitativen ED Studien De Reportage vum 5 vum 6 bericht de ED-Präisser fir Männer ënnert 40 vun ongeféier 2%. Den 6th D'Studie bericht de Figuren vun 7-9%, awer d'Fro konnt net verglach mat den 5 aner Studien ze vergläichen an net ze bewäerten chronesch Erektil Dysfunktioun wéi déi aner. Et gouf gefroot, "Hutt Dir Problemer gemaach oder Erhuelung z'erreechen? all Zäit am leschte Joer? "

Am Enn vu 2006 sinn d'Gratis Streaming Porno Tube Stäebratiounen opgestallt a gewinnt séier Popularitéit. Dëst ass d'Natur vum Pornoprogramm radikal verännert. Fir déi éischt Kéier an der Geschicht konnten d'Zuschauer mat enger Masturbatiounssitzung ouni Waart erophuelen. Wat ass mat ED ED geschitt?

Zéng Studien zanter dem 2010: Zéng Studien, déi zanter dem 2010 verëffentlecht ginn, weisen e enorme Steigerung vun eerktile Dysfunktioun. Dëst ass an dësem Layout Artikel dokumentéiert an an dësem Peer Review iwwer d'Co-Autor vun 7 US Navy Doktoren - Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (2016). An den 10 Studien, erektiler Dysfunktiounsraten fir Männer ënner 40 räich vu 14% bis 37%, während Tariffer fir Low Libido reemt vun 16% bis 37%.

Aner wéi de Fall vun der Streaming Porn (2006) ass net verännerlech mat der jugendlecher ED erneierbar geännert an de leschten 10-20 Joer (Raucherzuel vu fënnef, Drogene benotzt stänneg, Adipositasrénger bei Männer 20-40 nëmme 4% well 1999 - dës Studie ze gesinn).

De rezente Sprong vu sexueller Probleemer fällt mat der Verëffentlechung vun der iwwer 35 Studien, déi Porno benotzt a "Porno Sucht" verbonne mat sexueller Problematik an ënnerschiddlech Erënnerung un sexuellem Reiz. Zousätzlech zu de Studien, déi opgelëscht sinn, Op dëser Säit fannt Dir Artikelen an Interviewe mat iwwer 150 Experten (Urologesche Professoren, Urologen, Psychiater, Psychologen, Sexologen, Doktoren) déi erkennen an Erfarung, Porno-induzéiert ED a Porno-induzéiert Verléieren vu sexuellen Verletzten erfollegräich behandelt ginn.

Aktuelle Stonnen Porno benotzt ass nëmmen ee vun ville Variablen déi pornopädagogesch sexuell Dysfunktiounen virstellen

Zousätzlech Variablen wahrscheinlech och mussen ermëttelt ginn. Dëst ass 2016 iwwerpréiwen D'Schwächt ass doduerch datt d'"aktuellt Stonne vun der Benotzung" ze korreléieren fir sexuell induzéiert sexuell Dysfunktiounen ze préviséieren. De Betrag vun pornographesch momentan gesinn ass wahrscheinlech just ee vun ville Variablen, déi mat der Entwécklung vun porno induzéierter ED. Aner kënne sinn:

  1. Verhältnis vu Masturbatioun op Porno versus Masturbatioun ouni Porno
  2. Verhältnis vu sexueller Aktivitéit mat enger Persoun versus Masturbatioun op Porno
  3. D'Linnen an enger Partnerschaft (woubäi ee nëmmen op Porno baséiert)
  4. Jong oder net
  5. Total Honnerte vu Gebrauch
  6. Joer weider Fuerschung
  7. Alter huet ugefaang mat der Porno fräiwëlleg ze hunn
  8. Eskalatioun nei Genres
  9. Entwécklung vu pornoinduzéierten Fetishes (aus Équilibratioun zu neier Genre vu Porno)
  10. Niveau vun der Neiegkeet pro Sessioun (zB Kompilatiounsvideoen, verschidde Tabs)
  11. Gehéierhafte Gehirer änneren
  12. Präsenz vun Hypersexualitéit / Porno Sucht (déi robust ass an der Probe #3)
  13. Et kéint och fruchtbar sinn ze froen iwwert d'Grenzgänger, déi schiedlech Praxis vu Masturbatioun fir Porno, während d'Héichpunkte vermeit.

De bessere Wee fir dëst Phänomen ze fuerschen, ass d'Variabel vum Internet Porn Benotzen ze läschen an d'Resultat ze beobachten, wat a multiple Fallstudien gemaach gouf, an deenen d'Männer Internet Porn Benotzen an geheelt hunn. Esou Fuerschung seet Kuss anstatt Korrelatiounen op Basis vu méiglecherweis fehlerhafter Réckruff - an op fir Agenda gefouert Interpretatiounen wéi déi an der aktueller Studie. YBOP dokumentéiert Selbst-Reportagen vun e puer dausend Männer, déi Porno ausgehändeg goufen a sech aus chronescher sexueller Dysfunktioun erhëtzt.

Zousätzlech Fehler, och a fréizäiteg Aarbechten iwwer dat Thema

E puer vun den folgenden Punkten kommen aus dës Kritëschkeet of Prause a Pfaus 2015. Déi aktuell Pabeier leeft vu meeschte vun de selwechte Mängel.

  1. Huet net beurteelen Leit, déi sech mat eerktile Dysfunktioun klackt
  2. Huet net d'Mënsche froen, fir Masturbatioun ouni Porno ze probéieren (de Wee fir pornoinduzéiert ED)
  3. Huet net déi Männer pornoprogramm ze gesinn fir ze kucken, ob erectilech funktionéiert schliesslech verbessert (déi eenzeg Manéier fir ze wëssen, ob ED pornographesch induzéiert war)
  4. Huet net iwwer d'Joer oder Porno Gebrauch ugefrot, hunn Altersniveauen ugefaangen duerch Porno, Typ Porno oder Eskalation vun der Benotzung.
  5. Huet Iech net iwwer eng zougezunn Ejakulung oder Anorgasmie (Virgänger zu PIED)
  6. Et huet nëmmen Männer geschwat, déi sexuell aktiv waren (wat heescht datt se wahrscheinlech net voll gebloften ED) sinn, déi d'Leit mat esou schwéierem ED ausschloen, datt se sexuell vermeiden
  7. Studien ausgeliwwert Virgoen (och sou Porno-Virginnen "- déi sech net mat eegene Partneren verwalten) an esou och all déi déi am leschte Joer net geschwat hunn.

Konklusioun

E richtegt Ermëttlung vu Porno benotzt a sexueller Dysfunktioun muss d'Sujeten froen digitaler Porno benotzt a beurteelt all Changementer an de nächste Méint.

Mëttlerweil ass et evident datt d'wëssenschaftlech Gemeinschaft eng méi gewëssenhaft Aarbecht maache kann fir dat onglécklecht Phänomen vu jonke Männer an hirem Premier ze kämpfen mat onberechenbaren Niveaue vu sexueller Dysfunktioun ze kämpfen (déi dacks einfach heelen andeems hien haut iwwerall digital Porno opginn). Fuerscher kënnen och e vill méi verantwortungsvolle Beruff maachen fir hir Erkenntnisser an de Staat vun der Literatur ze beschreiwen anstatt hir Lieser ze täuschen.