"Kritik vu Prause Studie" - vum Rory C. Reid, Dokter, LCSW (Juli 2013)

YBOP COMMENTAIREN: Déi folgend "Kritik" gouf publizéiert nëmmen e puer Deeg nodeems de Gary Wilson seng Psychologie Heute Kritik publizéiert huet Steele et al., 2013 (dacks d'Prause Studie genannt): "Näischt korreléiert mat Näischt An der neier Porno Studie vum SPAN Lab (2013) ". Wéi all Lieser ka gesinn, ass déi sougenannt Kritik vum Rory Reid keng Kritik. Amplaz datt et als Verteidegung vun der Nicole Prause EEG Studie funktionnéiert (Steele et al., 2013), a wahrscheinlech vu Prause selwer geschriwwen (zur Zäit vun dësem Artikel huet de Rory Reid gesot datt säi Büro direkt niewendrun zu Prause war - an déi am Wësse soen datt Reid gehollef huet Prause hir UCLA Aarbecht ze kréien).

Firwat géif eng legitim Kritik vun der Prause-Studie de Gary Wilson zéng Mol ernimmen? Et wier net. En anert verschenken ass datt de Rory Reid 3 Mol dat seet Dem Gary Wilson seng Psychologie Haut Post Analyse Prause EEG Studium ass net méi verëffentlecht. Béid Reid an Prause weess ganz gutt firwat et fehlt: d'Nicole Prause huet d'Psychologie haut gedréckt fir net nëmmen dem Wilson säi Post ze läschen, awer dësem Beitrag vun zwee anere Blogger. Am Géigesaz zum Reid senger Insinuatioun ware keng Feeler an der Wilson Kritik.

D'Reaktioun vum Gary Wilson op d'Kritik vum Rory Reid ass hei (detailléiert hei sinn e puer vun de vill Shenanigans Prause engagéiert sech fir d'Kritik vum Wilson ze squashen). An den Tëschenzäit aacht Peer-Review Kritike vun der EEG-Studie vu Prause goufen publizéiert: all si averstan Dem Wilson seng 2013 Kritik - dat Prause's tatsächlech Entdeckungen ënnerstëtzen de Porno Suchtmodell. Zousätzlech huet d'UCLA gewielt de Prause säi Kontrakt net ze verlängeren (ongeféier Januar, 2015).



Kritik op Prause Studie (PDF)

De Rory C. Reid, Dokter, LCSW

Assistant Professer Research Psycholog, UCLA Resnick Neuropsychiatric Hospital, Departement Psychiatrie, Universitéit vu Kalifornien, Los Angeles.

Et huet vill Medien opgedaucht op eng rezent Studie vun Dr. Nicole Prause an hir Kollegen mam Titel "Sexuelle Wonsch, net hypersexualitéit, bezitt sech op neurophysiologesch Responsoë vum sexueller Biller" Journal of Socioaffective Neuroscience & Psychologie. Meng Mailbox ass iwwerschwemmt mat Ufroe vu Kollegen, Patienten a Medien iwwer meng Reaktioun op dës Studie. Ech hunn op e puer Medienufroe wéi Time Magazine geäntwert fir eng ausgeglach Perspektiv ze bidden. Als éischt, loosst mech soen datt den Dr. Prause e glafwierdege Fuerscher ass an hirem Büro direkt niewend mir hei op UCLA ass. Mir hu Saachen op déi mir eis eens sinn a sécher eis Differenzen haten déi mir respektvoll matenee debattéieren. Eng vun mengen éischte Reaktiounen op dëse Pabeier ass datt mir hir solle Merci soen fir d'Bar ze erhéijen iwwer d'Debatten ronderëm de Phänomen vum hypersexuellen Verhalen. Wärend déi meescht vu menge Kollegen wëssen datt ech kee "Sucht" -Modell u sech fir Hypersexualitéit plädéieren, ass dëst nëmmen op wëssenschaftleche Beweiser baséiert, déi mengen ech feelt et haut esou ze karakteriséieren. Ech hunn dës Positioun mat Kollegen soss anzwuesch publizéiert fir z'iwwerpréiwen (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). Ech schaffen och mat Patienten déi Hëllef fir hypersexuell Verhalen sichen a vill vun dësen Eenzelpersoune selwer als eng "Sucht" hunn an ech reduzéieren net hir Iwwerzeegungen an der Therapie op Basis vun der wëssenschaftlecher Nomenklatur. Och wann den Dr. Prause an ech zwee am Wëssenschaftler Praktiker Modell trainéiert gi sinn, ass si méi e Wëssenschaftler a gesäit de Moment keng Patienten, obwuel si qualifizéiert ass fir dat ze maachen an an der Vergaangenheet Doktorat praktizéiert huet. Duerno kuckt hatt dëst Thema duerch d'Lëns vun engem Wëssenschaftler a benotzt wëssenschaftlech Methoden fir sexuell dysreguléiert Verhalen z'ënnersichen. Ech vermuten den Dr. tatsächlech schéngt si genau dëst an all hire Medienoptrëtter unzeerkennen. Wéi och ëmmer, si géif vun enger gemeinsamer Positioun ofwäichen datt sou Verhalensmuster als "Krankheet" oder "Sucht" ouni wëssenschaftlech Beweiser charakteriséiert solle ginn. Also hir rezent Studie fuerdert d'Gëltegkeet vun engem Suchtmodell oder enger Theorie vu Sucht eraus fir dëst Phänomen vu sexuell dysreguléiertem Verhalen z'erklären. Eng Extensioun vun hirer Studie géif eng méi grouss Fro fir d'Debatte stellen: wat ass en Sucht? Dëst ass ganz wichteg fir d'Studente vun hirer aktueller Studie ze verstoen net mat der Fro, ob Leit, déi Hëllef fir Sex Sucht, Hypersexualitéit, etc ... erliewen e legitimen Problem. Si freet ob eng Suchtiounstheorie déi bescht Erklärung fir dëst Problem ass oder ob et alternativ Erklärungen déi eis hëllefe besser ze verstoen dëse Phänomen. Dat ass et! Irgendwie an der Mëschung huet d'Medien dëst ewech geholl a verzerrt se fir d'Praxis-Studie ze proposéieren d'Existenz vu sexueller Probleemer, wann et méi genau wéi eng Studie, déi sech op Sucht als eng Theorie beschreift, besser beschriwwen huet, fir am beschten erklärt ze maachen wat geschitt mat Persounen déi sexuell dysreguléiert Verhalen hunn.

Et sinn natierlech natierlech aner relevante Punkte ze maachen. Den éischten ass ob ee Gehirer vun all Typ (z. B. P3, BOLD Aktivatioun an fMRI-Studien, etc ...) kann oder sollten d'Beweiser fir d'Präsenz oder d'Fehlen vun enger Stéierunge behandelen. Dëst ass eng signifikativ Hypothese an ville bildgebende Studien, déi dacks überspréift sinn, awer et ass am Häerz wéi mir d'Resultater vun der Wëssenschaft erlaben duerch Massnahmen vun EEG, FMRI, DTI a sou weider. Denkt awer, datt dëst och zwee Weeër funktionnéiert. Mir mussen vläicht suergfälteg datt d'Bildesstudien "beweisen" datt d'Hypersexualitéit oder d'sexueller Sucht eng legitim A Stierfhëllef ass.

Verschidden Kritiker an kommentairë sinn am Internet op Siten wéi Psychologie haut (z. B. den Här Gary Wilson; den Dr. Brian Mustanski). Wéi ech e puer vun de Kritike gekuckt hunn, sinn ech ganz éierlech mat e puer vun hinnen averstanen a mengen datt se ongenau sinn. Ech wäert e puer vun dësen uschwätzen an da weider e puer Punkte maachen, déi ech mengen, mir sollten als Äntwert op d'Prause Studie erhéijen. [Opgepasst: De Mr. Wilson poste weider Psychologie Heute ass zanter ewechgeholl ginn]

De Mr. Wilson huet probéiert ze behaapten datt den Dr. Prause et net fäerdeg bruecht huet eng SDI Ënnerschal ze analyséieren, déi an hirer Studie benotzt gouf. Den Här Wilson huet falsch Informatioun an hirem Artikel vermësst. D'Solitär SDI Subscore gouf berechent, analyséiert a bericht nieft der Dyadic Skala wéi am Pabeier beschriwwen. De Pabeier seet "Béid ginn ënnersicht, ..." an "Effekter déi keng statistesch Bedeitung erreecht hunn, definéiert als p <0.05, ginn net diskutéiert." D'Solitär Skala war net mat der P3 verbonnen. D'Dyadic Subskala gëtt vill méi heefeg an der Literatur benotzt a geduecht manner Sujet ze si fir Viruerteeler ze berichten ("Ech kann net waarden heem ze goen a masturbéieren" ass net sou akzeptabel wéi "Ech kann net waarden op eng attraktiv Persoun ze fannen fir waarm Sex mat ".) D'Donnéeë ware vollstänneg vertruede vun enger wäit verbreet, gutt charakteriséierter Skala. Ech si sécher, datt den Dr. Wärend si dräi verschidde Moossnamen vun hypersexuellen Probleemer benotzt hunn, erkennen se an hirem Pabeier "Och wa verschidde Skalen an dëser Studie analyséiert goufen fir d'Wahrscheinlechkeet ze erhéijen eng Skala z'identifizéieren déi mat der P300 Varianz bezunn wier, existéiere méi Skalen (z. B. Reid, Garos, & Schräiner, 2011) déi vläicht déi proposéiert Kärfeature vun héijer sexueller Faart besser enthale kënnen. " Zum Beispill, d 'Sexual Compulsivity Scale (SCS) kéint ënnerschriwwe ginn vun de Participanten déi rekrutéiert goufen fir "Probleemer déi hir Betrachtung vu sexuellen Biller regelen" wa se net och aus Kontroll iwwer hir relational sexuell Verhalen gefillt hunn. Zënter dem SCS Elementer am Bezuch op relational sexuell Verhalen huet, kënnen esou Elementer net ënnerschriwwe ginn fir Scores erofzesetzen op der SCS a kënnen eventuell Resultater beaflosst hunn. Dëst ass ee vun de Grënn firwat mäi Fuerscherteam den Hypersexual Behaviour Inventaire entwéckelt huet (Reid, Garos, & Carpenter, 2011) fir dës Limitatioun ze iwwerwannen. Interessanterweis argumentéiert den Dr Prause datt hir Method fir Rekrutéierung "anscheinend erfollegräich Participanten mat Partituren ze vergläiche mat deene bezeechent wéi 'Patienten' mat hypersexuellen Probleemer" zitéiert Winters, Christoff, & Gorzalka, 2010 als Verglach. Wéi och ëmmer, ech hunn och bei anere Geleeënheeten uginn datt d'Wantermethod fir hypersexuell Patienten ze klasséieren, kuerz gefall ass, wat mir an der klinescher Praxis kéinte benotzen. Ausserdeem hunn ech d'Donnéeë vun eisem DSM-5 Feldversuch gekuckt (eng vun den eenzege Studie publizéiert wou en diagnostescht Interview baséiert op de proposéierte hypersexuellen Stéierungs Critèren war d'Patienten als 'hypersexuell' ze klasséieren) an hunn déi deskriptiv Statistike fir eis SCS-Date gefouert. . Dës Zuelen waren net Deel vun eiser Verëffentlechung am DSM-5 Feldversuch (Reid, et al, 2012), awer d'SSS Daten fir Patienten an eiser Studie hunn Mëttele ginn (Mëttelen = 29.2, SD = 7.7) déi als statistesch signifikant méi héich sinn wéi d'Participanten SCS-Resultater an der Prause's Studie (Mëttelen = 22.31, SD = 6.05). Duerno wäert ech d'Fro stellen datt d'Probe Prouf parallele Patiente déi mer normalerweis net an der Behandlung behandele sinn, an se se och als anerkennen, datt se an der Auszeechnung seet, datt d'Probabilitéit vun der Behandlung ënnerschiddlech behandelt gi sinn, déi "Sex-Sucht" op anere Wee fannen. An der Fairness zu Dr. Prause, sinn d'Critère DSM-5-Kriterien fir hypersexuelle Stierfsymptomer net zu hirem Zäit vun hirer Datensammlung verfügbar.

E puer hunn d'Analyse kritiséiert, erëm an d'Statistiken Tester ze verstoen. An hirem Studium waren d'Tester Regressiounen, net d'Korrelatiounen. Korrelatiounen goufen ënnert dem Titel "Explorative" genannt, fir méiglechst Bezéiungen ze ermittelen, déi mat de Regressioune vermësst goufen. Dës Tester huelen Fehler an ënnerschiddlech Konditiounen, sou komplementar, awer ënnerschiddlech. Aus e puer Ursaachen, ass d'Haaptféierung an der Regressioun Analyse nie an enger vun den Kritiker vum Här Wilson oder anere beschriwwe ginn. De Pabeier beschreift konsequent dës als "Relatiounen" an der Rei, sou datt dës Kritiken net besonnesch hëllefe sinn a proposéiert de President Wilson misse verstinn dës statistesch Tester.

E puer vun den Internetkritiken déi hei uewen erwähnt hunn och falsch gesinn wéi d'Wëssenschaft funktionnéiert. Ideal ass eng Theorie présentéiert a fälschbar Virdeeler aus dëser Theorie. De Suchtmodell ass konsistent mat enger verstäerkter P3, wouvueg héich sexuell Lust eleng ass net. Et ass dofir wichteg datt d'Resultater vun dëse Konstrukten verschidde sinn. Also, jo, den héije sexuellen Wonsch an d'Suchtmotiv maachen verschidden Virdeeler, déi d'Untersuegung vun hiren trennbaren Effekter erlaben.

E puer hunn d'Participanten an dëser Studie kritiséiert. Si hunn anscheinend wéi an der Étude beschriwwe ginn, hunn op verschiddene Moossnahmen vun Hyperspektualitéit geschat, déi benotzt ginn (an Instrumenter wéi der Sexual Compulsivity Skala, déi ech och bei menger fréier Fuerschung am Feld benotzt hunn). Dës Stratifizéierung erméiglecht enger zersplittert Verdeelung vun Notze fir eng valabel Analyse unzefänken an ass eng allgemeng Praxis an der Fuerschung. D'Participanten waren erfuerderlech Attraktiounen ze reportéieren zum anere Geschlecht. Ech huelen un datt den Dokter Prause dat gemaach huet fir ze festzehalen, datt d'Stierfele prévisibel als relevant fir all Participanten an der Studie diskutéiert ginn.

Ee Punkt deen ech kéint mat Dr. Prause diskutéieren, ass den Grad, zu deem d'standardiséierter sexueller Reiefele gebraucht genug sexuelle Reaktioun agesat gouf a sou datt se de Varianze vu P3 Daten beaflosst huet. Zum Beispill, et ass plausibel datt d'Sexualer Erhuelung awer duerch sexuell Reiz gedauert huet, mir hunn keng Aart vu Wëssen, wéi et kéint ënnerscheeden, wann et méi explizit, méi intensiv oder stimuléiert gëtt, déi besser op déi perséinlech Präferenzen agefouert hunn. Dëst Thema gëtt laang an de Geschlechterforscher diskutéiert an ass eigentlech ganz komplex. Bestëmmt eng Wiederreplikatiounstudie iwwer perséinlech Affären sexueller Reiefele kéint gemaach ginn fir ze kucken, ob d'Resultater déi selwecht bleiwen. Prause wäert wahrscheinlech reagéieren andeems se d'Reize si benotzt an Honnerte Neurowendstudien an extrem séier kontrolléiert ginn. Si hätt och wahrscheinlech feststellen datt Spekulatiounen iwwer d'Notwendegkeet vun der Erotica mat spezifeschen Viraussoen schéngt op der Hoffnung opzehuelen datt dës méi erwierbt ginn. Si géif weider streiden, datt et wierklech ass wat an de Reizen vertruede war: Ënner an héijer Intensitéit si sexueller Reiefele präsent waren. Visuell sexuelle Stimulatiounschef waren bekannt, charakteriséiert a scho publizéiert sinn. Dat gesot, si kann net d'Diskont abréngen, datt spezifesch Präferenzstéiss vun enger hypersexualer Bevëlkerung e puer Opfaassungen hunn an et ass eng zukünfteg Fuerschungsfroen fir ze bestëmmen, ob dat e Unterschied maache géif. Si schéngt dat ze erkennen, well se an hirem Pappe an Interviewen mat den Medien si seet datt d'Studie muss reprochéiert ginn.

E wichtege Problem, deen Dr. Prause net an hirem Studium gemellt huet, war ob dës Patiente fir aner komorbesch Psychopathologie (z. B. ADHD), Geschicht vu Head Trauma, Medikamenter, etc ... beaflosst hätten dat kéint Impakt P3 beaflosst hunn. Ech gesinn dat eng méiglech Begrenzung vun hire Befunde. Et huet kee Screening fir dës Besuergnunge Virdeeler fir eng Grupp ze testen déi méi wéi echte Patienten kucken kann, déi mir sécher net d'Hëllef op der Basis hunn, mee huet den Nodeel vun der méiglecherweis de P300 beaflosst. Zum Beispill gëtt P300 zu positive Reize bei der Depressioun beaflosst, an mir hu keng Deprimatiounsdiagnosen fir hir Participanten. E puer Critêche suggeréiert e puer vun de Priedeger Participanten "keng Probleemer" si wahrscheinlech ongenau. Si huet gemoossene Wäerter gemellt (vgl. Tab. 2 am Pabeier). Variatioun am Niveau vun Probleemer ass noutwendeg fir Regressiounen ze maachen, déi d'Annuaire wéi Gauesch Verëffentlechungen maachen. Si probéiert och hir Basis ze iwwerdeems mat dräi Moossnamen ze bezuelen fir "Hypersexualitéit" ze erfëllen. Et ass schwéier ze froen datt all dräi keng Utility. Elo hunn ech et behaapten, wéi et erwähnt ass datt d'SCS Noten kürze vun enger Patientespannung.

Ech hu festgestallt datt verschidden Leit erwähnen datt d'Prause keng Kontrollgruppe huet. Net sécher, dat ass e gültege Beräich. Si huet en "on-subject" Design entwéckelt an wann d'Alters-Schoulwëssleeschtung d'Leit gläichen datt eng getrennte Grupp an enger Regressiounsanalyse nëtzlech ass, mat enger Persoun als hir eegene Kontrolle, wéi et an engem onentwécklechen Design ass, tatsächlech e méi statistesch Approche méi. Kontrollgruppen wären méi adäquat fir eng Längengängung wéi d'Pornografie ass verbueden. Also, mir kënnen et net virprogramméieren fir Problemer mat "Kontrollgruppe" oder behaapten datt dës Approche net genuch fir hir Fra vun der Fuerschung anzehalen. Allerdéngs kann et argumentéieren, datt d'Inspektiounskontrolle déi se benotzen, ass net genuch fir d'Betriberentwécklung ze maachen an aner Froen ze beäntweren.

Criticismen vun der Cue-Reaktivitéit-Forschungsprotokoller si wahrscheinlech net valabel. Ech vermuten, datt se wahrscheinlech genee gefollegt hunn. Prause ass ganz besonnesch fir dëst mat senger Fuerschung. Am Stoffmëssbrauch, d'Iessen an d'Spekuléierungsstudien, ginn d'Leit mat Fotoen vun den Objeten präsentéiert, déi se kämpfen a si net kënnen ze interagéieren. Ähnlech hunn d'Participanten an hirer Studie net ugereegt, d'Biller an der aktueller Studie ze masturbéieren oder ze advanceen. Et ginn Tausende vu Cue-Reaktivitéitstudien, déi vill Inertprobleemer entwéckelen, déi d'Gestioun an hirer Studie gleewen. Et ass eng interessant Kritik, awer ouni weider Fuerschung ass et schwéier ze beurteelen, ob dëst e wichtegen Ënnerscheed maachen.

Eng Online Kritik proposéiert datt d'P3 Erkenntnisser präsent sinn? Net sécher obwat dëst fäerdeg war. Dëst ass net richteg. Zum Beispill hunn d'Fuerscher P3 ënnert Alkoholiker op Alkoholkreescher studéiert a fir op eng Aufgab fehlerhaft. Dëst sinn ganz aner Phänomener a si komplett an der Critique falsch verëffentlecht. Et ass entspriechend dem Numm "EEG" noutwendeg a maacht e Fuus vu fundamentalen Wëssen vun EEG a Neurologie. Bedenkt wéi d'Prause hir Daten analyséiert huet. Als éischt gëtt d'Replikatioun vum generelle P3 zu emotionalen Reizen ugewisen. Dëst ass Tausende vun Zeechen a gëtt just bezeechent wéi replizéiert. "Wann déi erwuessent Erwaardungen, virdrun Entdeckungen, de nächsten geplangten Test gemaach ginn ass." Dann gëtt d'Bezéiung mat der sexueller Léiung iwwerpréift, déi vu virdrun studéiert gouf. Endlech ginn d'Bezéiungen zu sexueller Problematik gepréift. Wéi hatt an hirem Interview erkläert huet, koum et keng Relatioun tëscht der P3-Moossnam an de Moossnamen vu sexueller Problemer. D'Studie weist e ganz schéine Resultat, dee P3 mat Erotik stimuléierert Reaktiounen iwwer aner Stimuli verbënnt, awer mir wësse net, ob d'Relatioun tëscht P3 a Verhaltensmaache indirekt ass duerch aner Variablen, déi net an hirer Studie gemooss ginn, déi potentiell alternativ Erklärungen fir hatt hunn Resultater.

Eng Ausgab, déi ech mech erhéijen kann ass méng Unbehage mam Herrn Wilson d'Entloossung vum EEG als Technologie. EEG ass nach ëmmer an villen Laboratoiren duerch d'Welt benotzt ginn an a ville Fäll och parallel mat der fMRI. Et ass net datt EEG keng Grenzen huet wéi déi aner (Polich, 2007) hunn, mä si sinn net déi vu vum Wilson genannt am Kontext vun der Prause Studie. Eng fair Kritik kéint et sinn datt den EEG sech fir froen, séier Ënnerscheeder am Gehirerbefehl ze fannen, wou d'fMRI e perfekt ass fir ze fannen datt méi lues differenzéiert gëtt. Weder EEG noch fMRI ass en inherant eng "bescht" Mesure. Awer erëm, wéi ech awer am Ufank vun dëser Kritëschung festgestallt gouf, ass et däitlech, ob Gehirnmarker jidder Typ kann oder si misst Beweiser fir d'Präsenz oder d'Fehlen vun enger Stéierunge sinn.

Dr. Don Hilton, an enger SASH ListSrv Post brengt Froen iwwer d'Nuancen vun P3 awer ech denken, datt säi staarkt Argument liese wéi konstruéiert wéi "Wonsch" a "Schreif" operationaliséiert sinn oder ob dës Operatabilisatiounen e gudde Proxy sinn fir déi latent Variable interesséiert.

Conclusiounen

Also, anscheinend, ech denken déi grouss Punkte sinn:

  • De Studium vun der Prause ass festgestallt ginn, ob eng Theorie vu Sucht hien Erklärungskranke huet, fir hypersexuell Verhalen iwwer héije sexuellen Verlang ze maachen. Et verréit keng Adress, ob d'Phänomenen vun sexuell ungesreguléierte Verhalensgeriicht legitim sinn, nëmmen ob e Suchtmotiv eng plausibel Erklärung fir esou Verhalen bitt.
  • Prause mécht e bedeitendst Beitrag zur Literatur, sou wéi se elo d'Froe stellen, déi mat enger méiglecher Kohäsiounstheorie konkret beschriwwe ginn, fir dysreguléiert sexuell Verhalen ze charakteriséieren. De Sex Suchtfeld a souguer meng eege Aarbecht op hypersexual Verhalen huet gréisstendeels net zu engem theoreteschen Modell vum Dysreguléierungseffekter beitragen. E puer vun den Aschränkungen vun der Prause Studie sinn e direkten Resultat vun eegenen Grenzen, fir eng testabelst Theorie vu dysreguléierten sexuellen Verhalen ze definéieren, ob et e Suchtmodell oder e puer anere Modeller ass. Interessanterweis huet ni keen Dr. Prause gefrot, ob hatt hir eege Hypothesen vun engem Modell huet oder ob se einfach weider hir Efforten op d'Falsifizéierung vun anere Modeller fokusséiert.
  • Hir Unzuel ass ugeholl, datt hir Moos vu Wonsch a Hypersexualitéit déi latente Variabel ass, déi se studéiert. Obwuel et eng Viraussetzung ass, déi vill Studien unhëlt, och a mengem eegene Sënn, musse mer eis drun erënneren datt et eng Noutwennegkeet ass.
  • EEG ass am beschten fir séier ze fannen, fréi Differenzen am Gehirer z'entwéckelen, während aner Bebautechniken, déi méi Detaile maacht, wou Ënnerscheeder passéieren. Dës aner Beleidegungsmethoden kënnen d'Argumenter fir oder géint eng Suchtiounstheorie verstärken. Egal, datt Replikatiounsstudien noutwendeg sinn, fir d'Positioun vun der Prause weider ze ënnerstëtzen, wéi vun hirer Studie "wéi ëmmer wäert dës Resultater mat verschiddene Participanten an Protokoller méi op externe Validitéit opreizen."
  • Froen iwwert d'Prouf vun de Participanten déi se an der Studie benotzt hunn, hunn e Sond. Prause huet versicht, Patienten ze rekrutéieren, huet awer verhënnert datt se vun hirer lokaler IRB gemaach gi war. All Replikatiounsstudien déi zukünfteg sinn, sollen d'Methoden halen fir hypersexual Patienten ze klasséieren wéi d'Methoden am DSM-5-Feldversuch fir hypersexuelle Stéierungen. Zuklaangen Etüd kann och d'Bedenken iwwer d'gegebene Studie a speziell Präferenzstreuë vun enger hypersexual Bevëlkerung unhuelen. Zukünftegen Etüden mussen och fir d'relevante Komorbiditéit, d'Psychopathologie, d'Geschicht vu Kapp Trauma a Medikamenteffekter kontrolléieren, obwuel et nach ëmmer schwéier ze wëssen wat méi wichteg si fir ze kontrolléieren an de Commerce aus externer Validitéit.
  • D'Medien hunn e puer vun de Resultater vu Prause verstanen. Si huet e puer Verantwortlech fir d'Genauegkeet vun dësen Berichten ze garantéieren, vill vun eis kënne mat den Medien affektéieren oder falsch Berichterstattung vun den Saachen déi mir gesot hunn an datt se eis an dësem Beräich berücksichtegen, wéi mir d'Berichte iwwert dës Studie liest.

Opgepasst: De Mr. Wilson ass op Psychologie Heute gouf ofgeschaaft. Psychologie Heute Informéiert iwwer Är Websäiten, wann et als falsch, falsch oder als Verstouss géint de Copyright steet. Et war sécher eng wesentlech Quantitéit vu Feeler an der Aarbecht vum Här Wilson, sou datt et vläicht een an der Psychologie Heute gewielt ze huelen.

Referenze

Kor, A., Fogel, YA, Reid, RC, & Potenza, MN (2013). Sollt hypersexuell Stéierung als Sucht klasséiert ginn? Sexuell Sucht & Compulsivitéit, 20(1-2), 27-47.

Polich, J. (2007). Update P300: Eng integrativ Teorie vu P3a a P3b. Klinescher Neurophysiologie. 118(10), 2128-2148.

Reid, RC, Garos, S., & Carpenter, BN (2011). Reliabilitéit, Validitéit a psychometresch Entwécklung vum Hypersexual Behaviour Inventaire an enger ambulanter Prouf vu Männer. Sexuell Sucht &

Compulsivitéit, 18 (1), 30-51. Reid, RC, Schräiner, BN, Hook, JN, Garos, S., Manning, JC, Gilliland, R., Cooper, EB, McKittrick, H., Davtian, M., & Fong, T. (2012) Bericht vum Entdeckungen an engem DSM-5 Field Trial fir

Hypersexuelle Stéierungen. Journal of Sexual Medizin, 9(11), 2868-2877. Winters, J., Christoff, K., & Gorzalka, BB (2010). Dysreguléiert Sexualitéit an héije scexuelle Wonsch: Ënnerscheed Konstruktiounen? Archiv vum sexuellen Verhalen, 39 (5), 1029-1043.