Debunking de Debunker: Kritik vum Brief an de Redaktor "Prause et al. (2015) de läschte Falsifizéierung vu Suchtprognosen "

Aféierung

An verschiddenen Kommentaren, Artikelen a Tweets Nicole Prause behaapt datt et net nëmmen Prause et al., 2015 falsch “eng Kärgeschriwwe vum Suchtmodem, der Kéiers Reaktivitéit Biomarker, "Awer dat"eng Serie vu Verhaltensstudien déi vun onofhängege Laboratoiren reprochéiert ginn [falsifizéiert] aner Prognosen vum Suchtmodell. “ Prause zitéiert hir 2016 "Bréif un den Editor" (kritiséiert op dëser Säit) als hir Ënnerstëtzung. Gitt einfach, Prause huet all hir debunking Eeër an engem Kuerf gesammelt - deen eenzele Paragraf ënnen ausgeschnidden. Dës YBOP Äntwert di als Debunking vu den Debunker (Nicole Prause) an all hir Liiblings "Eeër."

Als Reaktioun op Neurologen Matuesz Gola's kritescher Analyse vun hiren 2015 EEG-Studie (Prause et al., 2015), Prause et al. hunn hiren eegene Bréif un den Editeur geschriwwen, mam Titel: “Prause et al. (2015) déi lescht Falsifizéierung vu Suchtprognosen, "Déi mir als"Äntwert op Gola. “ (Interessant ass, datt dem Editeur säin ursprénglecht "akzeptéiert Manuskript" vum Äntwert op d'Gola nëmmen d'Nicole Prause als Autor opgezielt huet, also ass et net kloer, ob hir Co-Autoren un der Äntwert op d'Gola bedeelegt hunn, oder ob et e Solo Effort vu Prause war.)

Déi meescht vun der Äntwert op Gola ass sécher eng Versammlung fir d'Verdeedegung ze widmen Prause et al., 2015 Interpretatiounen. Zréck am 2015 huet d'Nicole Prause iwwer-Top-Fuerderunge gemaach datt déi anomal Studie vun hirem Team eleng "Porno Sucht entzunn huet." Wat legitime Fuerscher géif jee behaapten, en "debunkéiert" ze hunn ganze Feld vun der Fuerschung a "gefälscht" ze hunn all fréier Studien mat enger eenzeger EEG-Studie?

Elo, am 2016, stellt d'Äntwert op de Schlussparagraf vun der Gola eng gläich onberechtegt Behaaptung vir, datt eng Handvoll Pabeieren, un der Spëtzt vun der eenzeger EEG-Studie vun der Prause, falsch "Multiple Prognosen vum Suchtmodell."

An der Rubrik #1 ënnen debattéiert de Fälschungsfuerderung duerch d'Entdeihung wat d'Aarbechten an der Äntwert op Gola tatsächlech fonnt hunn (a fonnt hunn), an och déi vill relevante Studien ofgeschloss hunn. Am Abschnitt #2 ënnen, préift mer aner net ënnerstëtzte Fuerderungen an Ongenauegkeeten an der Äntwert op Gola. Ier mer fänken, hei sinn Links mat de passende Produkter:

1. Modulatioun vu spéider positiven Potenzial vu sexuellen Biller bei Probleem Benotzer an Controls Inconsistent mat "Porn Addiction" (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. d' YBOP Kritesch vu Prause et al., 2015.
3. Zéng Peer-gekuckt Analysen of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Allgemeng zou Prause et al. tatsächlech Desensibiliséierung oder Habituatioun fonnt - konsequent mat Sucht.
4. Dem Matuesz Gola seng Kritik vum Prause et al., 2015: Ofgeholl LPP fir sexuell Biller bei problematesche Pornographie Benotzer ka mat Suchtmodeller konsequent sinn. Alles hänkt vum Modell of. (Kommentar iwwer Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015).
5. D'Äntwert op Gola selwer: Prause et al. (2015) déi lescht Falsifizéierung vu Suchtprognosen.
6. An dëser Présentatioun huet Gary Wilson d'Wahrheet hannert dem 5 fragile an irféierende Studien (och déi zwou Nicole Prause EEG-Studien) ausgesinn: Porn Research: Fact oder Fiktioun?

SECTION ONE: Debunking de Prause et al. Reklaméiert Falsifizéierung vum The Addiction Model

Dëst ass de Schluss Paragraph wou Prause et al. Et deelen déi Beweiser vir, déi de Porno Suchtmodell falsch falen:

"Zum Schluss markéiere mir déi Popperian Fälschung vu ville Prognosen vum Suchtmodell mat ville Methoden. Déi meescht Suchtmodeller erfuerderen datt süchteg Leit manner Kontroll iwwer hiren Drang ze benotzen (oder sech am Verhalen engagéieren); déi méi Probleemer mat der sexueller Biller gesinn hunn tatsächlech besser Kontroll iwwer hir sexuell Äntwert (replizéiert vum Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; éischt Studie vu Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009). Suchtmodeller viraussoen typesch negativ Konsequenzen. Och wann eerektil Dysfunktioun déi am meeschte virgeschloen negativ Konsequenz vu Porno benotzt ass, sinn eerektil Probleemer tatsächlech net erhéicht andeems méi Sexfilmer gekuckt ginn (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). Suchtmodeller proposéieren oft datt d'Substanz benotzt oder d'Behuele benotzt gëtt fir en negativen Afloss ze verbesseren oder ze entkommen. Déi Berichterstattung vu Probleemer mat Sexfilmer hunn tatsächlech manner negativ Auswierkunge bei der Baseline / Pre-Viewing gemellt wéi Kontrollen (Prause, Staley, & Fong, 2013). Mëttlerweil hunn zwee méi iwwerzeegend Modeller méi Ënnerstëtzung kritt zënter der Verëffentlechung vu Prause et al. (2015). Dës enthalen en High Sex Drive Model (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) déi d'originell High-Drive Hypothese ënnerstëtzen (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) hu virgeschloen datt héije Sexualtrieb en Ënnergrupp vun deene Berichterstattungsprobleemer duerstellt. Och Nout am Bezuch op Sexfilmer ze weisen ass am meeschte staark mat konservativen Wäerter a Reliounsgeschicht ze dinn (Grubbs et al., 2014). Dëst ënnerstëtzt e soziale Schammodell vu Probleemer Sexfilm Behuelen. D'Diskussioun soll vum Testen vum Suchtmodell vu Sexfilm kucken, wat verschidde Prognosen duerch onofhängeg Laborreplikatioune gefälscht hat, fir e bessere passende Modell vun dëse Behuelen z'identifizéieren. "

Ier mer jiddereng vun den uewe behaapten Adresse maachen, ass et wichteg ze verroden wat Prause et al. gewielt aus der sougenannter "Fälschung" auszeschalten:

1. Studien op aktuellen Porno addict. Dir liesen dat Recht. Vun all deene Studien zitéiert nëmmen eng eng Band vu Porno-Sidder, an 71% vun dëse Sujeten staark negativ Effekter bericht huet. Fazit: Dir kënnt "Porno Sucht" net falsifizéieren wann d'Studien, déi Dir zitéiert, keng Porno-Süchtigen ënnersicht.
2. All neurologesch Studien verëffentlecht op Porno Benotzer a Sex Ofhängeger - well all ënnerstëtzen de Suchtmodell. Dës Säit Lëscht 56 Neurowissenschaften baséiert Studien (MRI, fMRI, EEG, Neurospychologesch, Hormonell) déi staark Ënnerstëtzung fir d'Suchtméiglechkeete maachen.
3. All Peer-Review Rezensiounen vun der Literatur - well all de Support vum Porno Sucht ënnerstëtzen. Hei sinn 31 Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt, ënnerstëtzt d'Porno Suchtmodell.
4. Iwwer 40 Studien, déi Porno benotzt / Sex Sucht mat sexuellen Probleemer verbannen & manner Erregung. d' Déi éischt 7-Studien an der Lëscht weisen datt Kausalz ugeet, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen.
5. Iwwer 80 Studien, déi Porno benotzt benotzt ginn, fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. Souwäit mir wëssen all Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden.
6. Iwwer 60 Studien, déi Resultater fonnt hunn, déi konsequent mat der Eskalatioun vun Porno benotzt (Toleranz), Habituatioun fir Porno, an och Entzugszeechen (all Zeechen an Symptomer ass mat Sucht).
7. Iwwer 85 Studie verknäppt Porno Gebrauch op méi aarm mental-emotional Gesondheet & méi schlecht kognitiv Resultater
8. Debunking den net ënnerstëtzten schwätzen vun der "sexueller Lust" erkläert weg Porno oder Sex Sucht: Op d'mannst 25 Studie falsifizéieren d'Fuerderung datt Sex & Porno Sucht "just en héije sexuelle Wonsch hunn"
9. All déi vill Studien iwwer Jugendlech, wat d'Pornokarussioun betreffen, ass mat enger armer Akademiker, méi sexistescher Haltung, méi Agressioun, méi schlechter Gesondheet, méi schlechter Bezéiung, manner zefridden ze stellen, Leit als Objeten ze gesinn, erhéicht sexueller Risikoën, manner Kondom Gebrauch, méi grousser sexuellem Gewalt, méi sexuellt Zwang, manner sexueller Zefriddenheet, manner Libido, méi zulässlech Haltung a vill méi. (Kuerz, ED ass net déi "am meeschte virgeschloene negativ Konsequenz vu Porno benotzt" wéi et an der Äntwert op Gola ënnen behaapt gouf.)
10. Eng offiziell Diagnos? D'Welt am meeschte verbreet Gesondheetsdiagnos Handbuch, Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11), enthält eng nei Diagnos gëeegent fir Pornokreatie: "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen

An der Äntwert op Gola, Prause et al. versicht all jiddereng vun den folgenden Fuerderungen ("Prognosen") bezunn op de Suchtmodell. Déi relevant Ausschnëtter an ënnerstëtzend Studien aus der Äntwert op Gola gi voll, gefollegt vu Kommentaren.

Claim 1: D'Ongänglechkeet fir d'Benotze trotz negater Konsequenzen ze kontrolléieren.

PRAUSE: "Déi meescht Suchtmodeller erfuerderen datt süchteg Leit manner Kontroll iwwer hiren Drang ze benotzen hunn (oder sech am Verhalen engagéieren); déi méi Probleemer mat sexueller Biller gesinn hunn tatsächlech besser Kontroll iwwer hir sexuell Äntwert (replizéiert vum Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; éischt Studie vu Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009) "

Déi 2 zitéiert zitéiert falsifizéiert näischt well se net beurteelen ob Themen Problemer hunn hir Porno benotzt ze kontrolléieren. Dat Wichtegst ass, datt keng Studie ugefaang huet mat Bewäertung wien e "Porno-Süchtege" war oder net. Wéi kënnt Dir de Porno Suchtmodell ofbriechen wann Dir net ufänkt mat Themen ze bewäerten mat kloerem Beweis vu (wat Suchtexperten definéieren als) Sucht? Loosst eis kuerz iwwerpréiwen wat déi 2 Studie wierklech bewäert a bericht hunn, a firwat se näischt falsch maachen:

Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 (Bewosst Reglement vum sexuellen Arousal vun de Männer):

• Den Zweck vun dëser Etude war ze gesinn ob Männer hir selbstberechtegt sexueller Erfaassung beim Ofkucke vu Sexfilmer kéinte verdämpen. Déi wichteg Erkenntnisser: déi Männer, déi am beschte bei der Ënnerdréckung vun der sexueller Erhuelung waren, waren och am beschte selwer ze laache Déi Männer am mannsten erfollegräich beim Ënnerdréckte vu sexueller Erfaassung ware meeschtens méi geil wéi de Rescht. Dës Entdeckungen hunn näischt mat aktuellen Porno-Ofhängeger ze dinn "" Onméiglechkeet d'Benotzung ze kontrolléieren trotz schwéiere negativen Konsequenzen. "
• Dës online anonyme Ëmfro huet net beurteelt wien war a wien net e "Porno Sucht" war, well de Bewäertungsinstrument d '"Sexual Compulsivity Scale" (SCS) war. Den SCS ass net e gültege Bewäertungstest fir Internet-Porno Sucht oder fir Fraen, sou datt d'Entdeckunge vun der Studie net fir Internet-Porno-Süchte gëllen. Den SCS gouf am 1995 erstallt a mat onkontrolléiert sexueller entwéckelt Relatiounen am Sënn (an Zesummenaarbecht mat der AIDS Epidemie). De SCS: "D'Skala huet sech gewisen, virgesinn vu Geschlechtsverhalen, Zuel vu sexueller Partner, Praxis vu verschiddenen sexuellen Verhalen a Geschichten vun sexuell iwwerflëssegten Krankheeten. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 (Sexuelle Wonsch, net hypersexualitéit, predigt d'Selbstregulatioun vun der sexueller Erhuelung):

• Dës Studie, wéi déi uewe genannte Studie, huet net beurteelt wéi eng Participanten "Porno Sucht" waren oder net. Dës Etude huet sech drop verlooss CBSOB, Dat huet Null Froen iwwer Internet Porno benotzt. Et as just "sexueller Aktivitéiten", oder wann d'Sujete beschäftegt sinn hir Aktivitéiten (z. B. "Ech si besuergt, ech sinn schwanger", "Ech hunn e HIV", "Ech hunn finanziell Problemer"). Dofir sinn all Korrelatiounen tëschent de Partikelen op der CBSOB an der Fäegkeet fir Opzeechnungen ze regelen Internet kucken Nodeeler, déi net an enger Partnerpartnerschaft engagéieren.
• Wéi déi Wintersstudie unzefroen, huet dës Studie gemellt datt honneureg Participanten eng méi härreg Zäit hunn hir sexueller Erhuelung beim Porno kucken ze hunn. Prause et al. sinn d'Recht: Dës Studie replizéiert d'Winters, et al., 2009: Hunneg Leit hunn héijer sexueller Lust. (Duh)
• Dës Studie huet déiselwecht fatal Feeler an anere Prause-Teamstudien ze gesinn: D'Fuerscher hu ganz verschidde Sujete gewielt (Fraen, Männer, Heterosexueller, Net-Heterosexueller), awer hunn se all Standard gewisen, méiglecherweis oninteressant, männlech + weiblech Porno. Gitt einfach, d'Resultater vun dëser Studie waren ofhängeg vun der Viraussetzung datt Männer, Weibchen an Net-Heterosexueller net an hirer Äntwert op eng Rei vu sexuellen Biller ënnerscheeden. Dëst ass kloer net de Fall.

Och wa keng Studie identifizéiert huet wéi eng Participanten Porno Sucht waren, schéngt d'Äntwert op Gola ze behaapten datt tatsächlech "Porno Süchte" am mannste fäeg sinn hir sexuell Erhuelung ze kontrolléieren beim Porno kucken. Awer firwat géif d'Äntwert op d'Gola Autoren denken datt Porno-Süchteger "méi héich Erhuelung" hätten wann Prause et al., 2015 bericht dat "Porno-Süchteg" hat manner Gehirn Aktivatioun an Vanill porno wéi d'Kontrollen? (Iwwregens, eng aner EEG-Studie och fonnt datt méi Porno benotzt zu Frae korreléiert mat manner Gehir Aktivatioun op Porno.) D'Resultater vu Prause et al. 2015 alignéiert mat Kühn & Gallinat (2014), déi fonnt hunn, datt méi Porno Gebrauch benotzt korreléiert manner Gehir Aktivatioun bei der Äntwert op Fotoen van Vanill Porno.

Prause et al. 2015's EEG fonnt och mat Banca et al. 2015, déi méi séier Habituatioun bei sexuellen Biller am Porno addicts fonnt hunn. Eenzeleg EEG Liesungen bedeit datt d'Sujete bezuelt manner Opmierksamkeet op d'Biller. Déi méi heefeg Porno-Benotzer ware sech langweilen duerch Vanille-Porno déi am Labo gewise gouf. De compulsive Porno-Benotzer vu Moholy & Prause hunn net "Besser Kontrolle iwwert hir sexuell Äntwert. “ Amplaz si se gewunnt oder desensibiliséiert ginn op statesch Biller vu Vanilleporno.

Et ass net ongewéinlech fir heefeg Porno-Benotzer Toleranz z'entwéckelen, wat d'Notzung fir méi Stimulatioun ass fir deeselwechten Niveau vun der Erhuelung z'erreechen. En ähnleche Phänomen tritt bei Substanzmëssbraucher op, déi méi grouss "Hits" erfuerderen fir déiselwecht Héich ze erreechen. Mat Porno Benotzer gëtt méi Stimulatioun dacks erreecht andeems se nei nei oder extrem Genre vu Porno eropgeet.

New Genres, déi Schock, Iwwerraschung, Verletzung vu Erwaardungen oder souguer Angscht maachen, kënnen hir Funktoune erhéijen, déi oft an déi déi d'Internet-Porno iwwerbrécken. A leschter Etude fonnt datt esou eng Équilatioun extrem heefeg ass an den Internet Porno-Benotzer. 49% vun de Männer beonrouegend gesinn Porno wéi "war net virdrun interessant fir si oder datt se als ekstaun ugesinn. “ Zesummefaassend verschidde Studien hunn Habituatioun oder Eskalatioun bei heefege Porno Benotzer gemellt - en Effekt ganz konsequent mam Suchtmodell.

Schliisspunkt: Dës ganz Fuerderung an der Äntwert op Gola berout op der net ënnerstëtzter Prognosioun déi "Porno Süchte" solle erliewen méi grousser sexueller Erfaassung zu statesche Biller vu Vanille-Porno, an esou manner Kapazitéit fir hir Erregung ze kontrolléieren. Awer d'Virdeelung déi zwéet Porno-Benotzer oder Ofdreiwungen erweidert méi Erfahrung op Vanille-Porn a méi grousser sexueller Lénk huet ëmmer méi vun e puer Linnen vun der Fuerschung gefälscht:

1. Iwwer 40 Studien Link Porno benotzt fir sexueller Erhuelung oder sexueller Funktioun mat Geschlechtpartneren ze reduzéieren.
2. 25 Studien entgéint der Fuerderung datt Sex- a Porno-Sucht "héije sexuelle Wonsch hunn" (méi ënnen).
3. Iwwer 75 Studium Link Porno Gebrauch mat manner sexueller & Bezéiung Zefriddenheet.

Zesummefaassend:

• Déi zwou zitéiert zitéiert Studien hunn näischt mat der Porno Sucht ze dinn 'Onméiglechkeet trotz negativen Konsequenzen ze kontrolléieren.
• Déi zwou zitéiert zitéiert Studien hunn net identifizéiert wien e Porno-Sucht war oder net, also kann eis näischt soen iwwer "Porno Sucht".
• Déi Themen, déi méi héich am Sex Suchtfra frësstabel (net Porno Sucht) huet net "hir Erhuelung besser kontrolléiert" beim Vanille Porno kucken. Si ware ganz langweileg vun der Vanille-Porno (dh desensibiliséiert, wat eng Sucht-bezunn Gehirnännerung ass).

Claim 2: Addicts benotzen d'Substanz oder d'Verhalung negativ Emotiounen

PRAUSE: "Suchtmodeller proposéieren oft datt d'Substanz benotzt oder d'Behuele benotzt gëtt fir en negativen Afloss ze verbesseren oder ze entkommen. Déi Berichterstattung vu Probleemer mat Sexfilmer hunn tatsächlech manner negativ Auswierkunge bei der Baseline / Pre-Viewing gemellt wéi Kontrollen (Prause, Staley, & Fong, 2013). "

Während Ongerechte Leit oft benotzt, fir negativ Auswierkungen ze vermeiden (Emotiounen), erëm ass d'Äntwert op Gola als Ënnerstëtzung vun enger Studie, déi näischt mat der Falsifizéierung vun der Iwwerdeelung vu Virdeel huet. Prause, Staley & Fong 2013 huet dëst Phänomen guer net ënnersicht. Hei ass wat et eigentlech bericht huet:

"Onerwaart huet d'VSS-P Grupp wesentlech manner Koaktivéierung vu positiven an negativen Afloss op de sexuellen Film ausgestallt wéi VSS-C."

Iwwersetzung: déi sougenannte "Porno-Ofhängeger" (VSS-P Grupp) hu manner emotional Reaktioun op Porno wéi d'Kontrollgrupp (VSS-C). Einfach ausgedréckt, "Porno-Ofhängeger" hunn manner emotional Äntwert op béid sexuell an neutral Filmer erlieft. Schlëssel Punkt: Prause's 2013 Studie Déi selwecht Saache wéi Prause et al., 2015, wat ass déiselwecht 2015 EEG-Studie déi fonnt gouf manner Gehir Aktivatioun op statesch Biller vu Vanillie Porn.

Et gëtt eng ganz einfach Erklärung fir déi "méi dacks Porno-Benotzer" déi manner emotional Äntwert op d'Vanille-Porno kucken. Vanilleporno net méi registréiert als all dat interessant. Dat selwecht gëlt "méi heefeg Porno-Benotzer" Reaktiounen op déi neutral Filmer - si goufen desensibiliséiert. Prause, Staley, & Fong, 2013 (och genannt Prause et al., 2013) gouf grëndlech et erhandelt kritt.

E puer Muster entstinn an der Äntwert op d'Gola Fuerderunge vu Fälschung:

1. D'Studien zitéiert näischt mat der Falsifikatioun vum Porno Sucht Modell.
2. Vill Praxis zitéiert hir eege Studie.
3. Den 3 Prause Studien (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al., 2013.) all déi betraff selwecht Saachen.

Hei ass wat mir wëssen iwwer d '"Porno Sucht Benotzer" an der Prause 3 Studien (d' "Prause Studien"): Si waren net onbedéngt Ofhängeger, well se ni fir Porno Sucht bewäert goufen. Sou kënne se net legitim benotzt ginn fir "ze falschéieren" wat mam Suchtmodell ze dinn huet. Als Grupp goufe se desensibiliséiert oder gewinnt op Vanilleporno, wat konsequent mat Prognosen vum Suchtmodell ass. Hei ass wat all Studie tatsächlech bericht iwwer déi "Porno Sucht" Sujeten:

1. Prause et al., 2013: "Porn Sucht Benotzer" bericht méi Langweil an Oflenkung beim Vanilleporno.
2. Steele et al., 2013: Leit mat méi Kéiers Reaktioun op Porno hu misse sinn manner Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner, awer net manner Wonsch ze masturbéieren.
3. Prause et al., 2015: "Porn süchteg Benotzer" haten manner Gehir Aktivatioun op statesch Biller vu Vanillie Porn. Eenzeleg EEG liesen bedeit datt d'"Porno Sucht" Sujeten manner Opmierksamkeet fir d'Biller bezuelen.

E kloert Muster kënnt aus den dräi Studien eraus: D '"Porno Sucht Benotzer" goufen desensibiliséiert oder gewinnt fir Vanille Porno, an déi mat méi grousser Cue-Reaktivitéit fir Porno léiwer op Porno masturbéieren wéi Sex mat enger richteger Persoun. Maacht einfach si goufen desensibiliséiert (eng gemeinsam Indikatioun vu Sucht) a bevorzugt kënschtlech Reizen op eng ganz mächteg natierlech Belounung (Partnerschaftsgeschlecht). Et gëtt kee Wee dës Resultater als falsch Porno Sucht ze interpretéieren.

Dir kënnt de Porno Suchtmodell net falsifizéieren wann Är "Porno Sucht" net wierklech Porno Sucht sinn

E grousse Feeler an de Prause Studien ass datt kee weess wéi eng, vu Prause seng Sujeten tatsächlech Porno-Süchte waren. Dofir ginn et dacks Zitater ronderëm "Porno-Süchtigen" an eise Beschreiwunge vun dësen 3 Studien. D'Sujete ware vu Pocatello, Idaho iwwer Online Annoncë rekrutéiert, déi Leit gefrot hunn, déi "déi Problemer hunn hir Gesiicht vu sexuellen Biller ze regelen"Pocatello, Idaho ass iwwer 50% Mormon, souvill vill vun de Sujete fënnt dat all Betrag vun Porno benotzt ass e seriöse Problem.

An engem 2013 Interview Nicole Prause dass eng Rei vun hiren Sujeten nëmme kleng Problemer hunn (wat se net pornopäikomm sinn):

"Dës Studie huet nëmme Leit abegraff déi Probleemer gemellt hunn, aus relativ klengen zu iwwerwältegend Probleemer, déi hir Betracht vu visueller sexueller Reiz kontrolléieren. "

Elo war de Questionnaire an den 3 Studie beschäftegt fir "Porno Sucht" (Sexual Compulsivity Scale) ze bewäerten net validéiert als Screeninginstrument fir Porno Sucht. Et gouf am 1995 geschaf an entworf mat onkontrolléiert sexuellem Relatiounen (mat Partneren) am Kapp, am Zesummenhang mat der AIDS Epidemie. De SCS:

"D'Skala gëtt schonn [soll gewisen], fir Geschwindegkeet vun der sexueller Verhalen, d'Zuel vu sexuellen Partneren, d'Praxis vu verschiddenen sexuellen Verhalen a Historiën vu sexuell iwwergeléisten Krankheeten virzehuelen."

Ausserdeem hunn d'Prause Studien de Questionnaire un déi weiblech Sujete verwalt. Awer den SCS Entwéckler warnt datt dëst Tool keng Psychopathologie bei Frae weist,

"Associatiounen tëscht sexueller Compulsivitéit Noten an aner Markéierer vun der Psychopathologie weisen verschidde Mustere fir Männer a Fraen; sexueller Compulsivitéit war verbonne mat Indexe vu Psychopathologie bei Männer mä net bei Fraen. "

Nieft der Notifikatioun vun de Sujete vun der Porno Suerg, huet d'Prause Studien gemaach net Bildschirmer fir geeschteg Krankheeten, zwangsleefeg Verhalen oder aner Ofhängegkeeten. Dëst ass kritesch wichteg fir all "Gehirstudie" iwwer Sucht, fir datt Verwiesslunge Resultater sënnlos maachen. Eng aner fatal Feeler ass datt d'Prause Studie Sujeten net heterogen waren. Si woren Männer a Fraen, dorënner 7 net heterosexuell, waren awer all gewise ginn Standard, vläicht oninteressant, männlech + weiblech Porno. Dëst alleng erméiglecht et erméiglecht. Firwat? Studie no der Etude confirméiert datt Männer a Fra si wesentlech ënnerschiddlech ass Gehirn äntweren op sexueller Biller oder Filmer. Duerfir si gravéirend Suchtecher d'Themae suergfälteg.

Zesummefaassend,

• D'Studie zitéiert an der Äntwert op Gola (Prause et al., 2013) huet näischt mat der Bewäertung vun de Motivatioune vun enger Porno-Ofhängeger ze dinn fir Porno ze maachen. Et beurteelt sécher net wéi wäit wéi Porno-Süchte Porno benotze fir negativ Gefiller ze entkommen.
• D'Prause Studien hu keng Bewäertung fir d'Sujete vun der Porno-Sucht a net. D'Autoren hunn zouginn datt vill vun de Sujete kleng Schwieregkeete kontrolléiere benotzt hunn. All déi Sujeten hätten Porno-Addicts bestätegt ze hunn fir e legitim de Verglach mat enger Grupp vun net-Porno-Addicts z'entwéckelen.
• All gülteg Hirnstudie muss homogene Sujeten fir genau Vergläicher hunn. Well d'Prause Studien net hunn, sinn d'Resultater onbedenklech an däerf net benotzt ginn fir alles falsch ze falen.

Claim 3: Porno-Ofhängeger hunn einfach en "héije Sex Drive"

PRAUSE: Mëttlerweil hunn zwee méi iwwerzeegend Modeller méi Ënnerstëtzung kritt zënter der Verëffentlechung vu Prause et al. (2015). Dës enthalen en High Sex Drive Model (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) déi d'originell High-Drive Hypothese ënnerstëtzen (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) hu virgeschloen datt héije Sexualtrieb en Ënnergrupp vun deene Berichterstattungsprobleemer duerstellt.

D'Fuerderung datt Porno a Sex Sucht einfach "héich sexuell Loscht" hunn, gouf gefälscht 25 rezent Studien. Tatsächlech huet Nicole Prause hei gesot Quora posten datt se net méi gleeft datt "Sex-Süchteg" héich Libiden hunn:

"Ech war deelweis zu der High Sex Drive Erklärung, awer dës LPP Studie, déi mir elo verëffentlecht hunn, iwwerzeegt mech méi oppe fir sexuell Compulsivitéit ze sinn."

Egal wéi eng Studie bericht huet et ass wichteg de falschen Usproch unzegoen datt "héich sexuell Loscht" géigesäiteg exklusiv mat Porno Sucht ass. Seng Irrationalitéit gëtt kloer wann een hypothetesch baséiert op aner Ofhängegkeeten. (Fir méi, kuckt dës Kritik vun Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 Hutt Lust ", oder" just "eng Sucht? Eng Äntwert op Steele et al., 2013). Zum Beispill, heescht sou eng Logik datt morbid fettleibeg ass, net iessen ze kontrolléieren an extrem onglécklech driwwer ze sinn ass einfach en "héije Wonsch no Iessen?"

Extrapoléiere weider, muss ee schléissen datt Alkoholiker einfach en héije Wonsch no Alkohol hunn, oder? De Fakt ass datt all Sucht "héije Wonsch" fir hir süchteg Substanzen an Aktivitéiten (genannt "Sensibiliséierung"), Och wann hire Genoss vun esou Aktivitéiten zréckgeet wéinst anere Sucht-bezunnene Gehirnännerungen (Desensibiliséierung). Wéi och ëmmer, et annuléiert hir Sucht net (déi bleift eng Pathologie).

Déi meescht Suchtexperte betruechten "weider negativ Auswierkungen trotz negativ Konsequenzen”Den Haaptmarker vun der Sucht ze sinn. No allem kann een pornoinduzéierter Erektil Dysfunktioun hunn a kann net iwwer säi Computer an de Keller vu senger Mamm goen wéinst den Effekter vum Porno op seng Motivatioun a sozial Fäegkeeten. Awer, no dëse Fuerscher, soulaang hien "héije sexuelle Wonsch" weist, huet hien keng Sucht. Dëst Paradigma ignoréiert alles wat iwwer Sucht bekannt ass, abegraff Symptomer a Verhalen gedeelt vu all Addicts, wéi schwéieren negativ Auswierkungen, Onméiglechkeet, d'Benotzung, Verrécklungen usw. ze kontrolléieren.

Loosst eis méi genau kucken op déi 3 Studien zitéiert als Ënnerstëtzung vun der uewen "héijer Wënsch" Fuerderung:

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 (Sexuelle Wonsch, net Hypersexualitéit, ass bezuelt fir neurophysiologesch Responsoë vum sexueller Biller):

Mir hunn dës Studie uewen diskutéiert (Steele et al., 2013). Am 2013 Spëtzespiller Nicole Prause huet zwee net ënnerstëtzte Staatsfuerderungen iwwer Steele et al., 2013:

1. Dat Gehirereaktioun vun de Sujeten ënnerscheet sech vun deenen, déi an aner Aarte vu Sucht gesinn (Kokain ass d'Beispill)
2. Déi heefeg Porno-Benotzer haten nëmmen "héich sexuell Loscht."

Fuerderung #1) D'Etude weist méi héich EEG-Lesen, wann d'Sujeten kuerz drop op pornographesch Fërderunge ausgesat waren. Studien konsequent weisen datt en erhöhte P300 geschitt, wann Sängekulturen ausgespaart sinn (z. Biller) mat hirer Sucht. Dëst Erkenntnes ënnerstëtzt de Porno Suchtmotiv, als 8 Peer-iwwerpréifter Papiere analyséieren Steele et al. erklärt (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) a Psychologieprofesser Emeritus John A. Johnson weist op an engem Kommentar ënner engem 2013 Psychologie Heute Praude interview:

"Mäi Geescht bleift ëmmer nach an der Prause behaapten datt d'Gehirer vun hire Sujeten net op sexuell Biller geäntwert hunn wéi d'Gehirer vun Drogenofhängeger op hiren Drogen äntweren, well se méi héich P300 Liesunge fir déi sexuell Biller mellt. Just wéi Ofhängeger déi P300 Spikes weise wa se mat hirem Medikament vu Wiel presentéiert ginn. Wéi konnt si eng Konklusioun zéien, déi de Géigendeel vun den aktuelle Resultater ass? "

Dr. Johnson, deen keng Meenung iwwer Geschlechtssécherung huet, kommentéiert kritesch eng zweet Kéier ënnert dem Prause Interview:

De Mustanski freet: "Wat war den Zweck vun der Studie?" An Prause antwort: "Eis Studie huet gepréift, ob Leit, déi esou Problemer probéieren [Probleemer mat der Regulatioun vun hirem Gesiichtsverloscht vun der Online-Erotica] aussie wéi all aner Suergen aus hir hir Responsoiren op sexueller Biller."

Awer d'Studie huet d'Gehirnopnamen net verglach vu Persounen déi Probleemer hunn hir Betrachtung vun Online Erotica mat Gehir Opzeechnunge vun Drogenofhängeger a Gehir Opzeechnunge vun enger net-Sucht Kontrollgruppe ze reguléieren, wat den offensichtleche Wee gewiescht wier ze gesinn ob Gehirreaktioune vun den onrouegen Grupp gesäit méi aus wéi d'Gehirreaktioune vun Ofhängeger oder Net-Ofhängeger ... ..

Fuerderung #2) Studie Spriecher Nicole Prause behaapt datt Porno Benotzer just "héich sexuellem Wonsch" haten, awer d'Studie bericht méi Kue-Reaktivitéit fir Porno korreléiert mat manner Wonsch no Partnerschaft Sex. Fir en anere Wee ze soen, Leit mat méi grousser Gehiraktivéierung fir Porno léiwer éischter op Porno masturbéieren wéi Sex mat enger realer Persoun. Dat ass net "héich sexuell Wonsch. “ En Extrait aus engem Kritësch Steele et al. geholl ginn 2015 iwwerpréiwung vun der Literatur:

Ausserdeem sinn d'Conclusiounen déi am abstrakte genannt ginn: "Auswirkungen fir d'Ënnersiicht vu hypersexualitéit als héich Lent, anstatt wéi onbestëmmter, diskutéiert" [303] (p. 1) ass aus där Plaz an der Betrag vun der Untersuchungssäit datt d'P300-Amplitude war negativ ass Korreléiert vu Wonsch op Geschlecht mat engem Partner. Wéi et am Hilton (2014) erkläert gëtt, fënnt dës Fuerderung "direkt d'Interpretatioun vu P300 als héich Verlang" [307]. D'Hilton Analyse erënnert weider datt de Fehlen vun enger Kontrollgruppe an der Onméiglechkeet vun der EEG-Technologie fir Diskriminatioun tëschent "héich sexueller Lust" an "sexueller Zwang" d'Steele et al. Erkenntnisser oninterpretabel [307].

Bottom line: D'Entdeckunge vu Steele et al., 2013 fälschlecherweis d'Fuerderunge vun der Äntwert op Gola.

2. Parsons et al., 2015 (Hypersexual, sexuell Zwang oder einfach héich sexuell aktiv? Erwuessen dräi Distinct Groups vu gay an bisexuell Männer an hir Profiler vum HIV-related sexuelle Risiko):

Wéi bal all Studie zitéiert an der Äntwert op Gola, huet dës Studie net beurteelt wéi eng Themen tatsächlech porno süchteg waren. Et huet zwee Frae benotzt déi nëmmen iwwer sexuell Verhalen gefrot hunn: d '"Sexual Compulsivity Scale" (uewen diskutéiert), an den "Hypersexual Disorder Screening Inventory." Weder de Questionnaire enthält een eenzegt Element iwwer Internetporno benotzt, sou datt dës Studie eis näischt kann erzielen Internetunioun.

iwwerdeems Parsons et al., 2015 beschäftegt sech nëmme mat sexueller Verhalen bei homosexuellen a bisexuellen Männer, seng Befunde falsifizéieren eigentlech d'Fuerderung datt "Sex Sucht just héich sexuell Loscht ass." Wann héije sexuelle Wonsch a Sex Sucht déiselwecht wieren, wier et nëmmen eng Grupp vun Individuen pro Populatioun. Amplaz datt dës Studie verschidde verschidde Ënnergruppen bericht huet, awer all Gruppen hunn ähnlech Tariffer vu sexueller Aktivitéit bericht.

Schwellend Fuerschung ënnerstëtzt d'Notioun datt sexuell Compulsivitéit (SC) an hypersexuell Stéierung (HD) ënner homosexuellen a bisexuellen Männer (GBM) kënne konzeptualiséiert ginn aus dräi Gruppen - Weder sexuell compulsive nach hypersexuell; Sexuell nëmmen zwangsleefeg, a béid sexuell compulsive an hypersexuell - déi ënnerschiddlech Niveaue vu Gravitéit iwwer de SC / HD Kontinuum erfaassen. Bal d'Halschent (48.9%) vun dëser héich sexueller aktiver Probe gouf weder SC nach HD klasséiert, 30% als SC Nëmmen, an 21.1% als Béid SC an HD. Wärend mir keng signifikant Ënnerscheeder tëscht den dräi Gruppen iwwer gemellt Zuel vu männleche Partner fonnt hunn, Anal Sex Handelen ....

Vereinfacht: Héich sexuellen Wonsch, gemooss duerch sexuell Aktivitéit, erzielt eis ganz wéineg iwwer ob eng Persoun Sexverslaafter ass oder net. De Schlëssel fonnt hei ass datt Sex Sucht net datselwecht ass wéi "héich sexuell Loscht."

3. Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 (Méi Heterosexuell, Bisexuell a Homosexuell Eng Diversitéit an der sexueller Identitéit Expression):

Firwat dëse "Bréif un den Editeur" zitéiert bleift e Rätsel. Et ass keng peer-reviewed Studie an et huet näischt mat Porno Gebrauch, Porno Sucht oder Hypersexualitéit ze dinn. Sinn d'Auteuren vun der Äntwert op Gola hir Zitatioun mat irrelevante Pabeieren padding?

Zesummefaassend:

• Déi dräi Studien zitéiert net beurteelen, ob jiddem Sujet Porno sinn oder net. Als Resultat kënnen se eis e bëssche iwwer d'Fuerderung soen datt Porno-Affer einfach einfach sexueller Lust huet.
• Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 bericht dat méi grousser Kuchereffektivitéit op Porno bezitt ass manner Wonsch op Geschlecht mat engem Partner. Dëst falsch falsch de Fuerderung datt Porno-Sarkkite héich sinn sexuell Wonsch.
• Parsons et al., 2015 bericht datt sexuell Aktivitéit net mat Mesuren vun Hypersexualitéit verbonne war. Dëst falsifizéiert d'Fuerderung datt "Sex Sucht" einfach héich sexuell Loscht hunn.
• Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 ass e Bréif un de Redaktor, deen näischt mat der Thematik matzemaachen huet.

Claim 4: Erektil Dysfunktioun ass déi am meeschte verbonnen negative Konsequenz vu Porno benotzt

PRAUSE: Suchtmodeller viraussoen typesch negativ Konsequenzen. Och wann eerektil Dysfunktioun déi am meeschte virgeschloen negativ Konsequenz vu Porno benotzt ass, sinn eerektil Probleemer tatsächlech net erhéicht andeems méi Sexfilmer gekuckt ginn (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ).

D'Fuerderung datt "Erektil Dysfunktioun déi allgemeng negativ Konsequenz vu Porno benotzt" ass ouni Ënnerstëtzung. Et ass e Stréimännchen Argument wéi:

1. Keen iwwerpréifter Pabeier huet nach ëmmer behaapt, datt eerktile Dysfunktion d'#1 Konsequenz vu Porno benotzt.
2. D'Konsequenze vun der Porno-Notioun #1 ass ni an engem peer gepréiftes Pabeier beschriwwen (an wahrscheinlech ni wäert et sinn).
3. Dëse Behaaptungen limitéiert sech op d'Konsequenzen vu Porno Benotzung, dat ass net déiselwecht wéi déi Konsequenze vun Porno Sucht.

wéi Kënnt Erektil Dysfunktioun ass de #1 negativ Konsequenz vu Porno Benotzung wann déi weiblech Halschent vun der Bevëlkerung ausgeluecht gëtt? Wann e Sexualproblem wier d'Nummer als Konsequenz vu Porno benotzt gouf, muss et kleng Libido oder Anorgasmie sinn, sou datt d'Weibchen ëmfaasst.

All Kéiers, nëmmen eent vun den dräi Studien, déi tatsächlech festgestallt ginn, wat Themen, wann iergendeen, Porno Suergen hunn: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015. An dat ass déi nëmmen Studie zitéiert an der ganzer Äntwert op Gola, déi all Studienendeeler als Porno-Addicts identifizéiert. Déi zwou aner Studien zitéiert (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) erzielen eis näischt iwwer d'Relatioun tëscht Porno Sucht a Erektil Dysfunktioun, well weder beurteelt ob jiddem Sujet Porno sinn oder net. Klang vertraut?

Also, loosst eis als éischt déi eenzeg relevant Etude zitéiert an der Äntwert op Gola zitéiert.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 (Patient Charakteristiken duerch Typ vun Hypersexualitéit Referral: A quantitativ Chart Review vun 115 Consecutive Male Cases):

Et ass eng Studie iwwer Männer (Duerchschnëttsalter 41.5) déi no Hypersexualitéitstéierunge sichen, wéi Paraphilien a chronescher Masturbatioun oder Ehebriecher. 27 goufen als "vermeitend Masturbatoren" klasséiert, dat heescht datt se masturbéiert (typesch mat Porno benotzt) een oder méi Stonnen pro Dag oder méi wéi 7 Stonne pro Woch. 71% vun den zwanghaften Porno Benotzer bericht de sexueller Funktiounsproblemer, mat 33% De Rapport vun der Verspéidung vun der Ejakulatioun (heiansdo e Virleefer fir Porno induzéiert ED).

Wéi eng sexuell Dysfunktioun hunn 38% vun de verbleiwen Männer? D'Etude seet net, an d'Autoren hunn ëmmer erëm Ufroen fir Detailer ignoréiert. Zwee primär Wiel fir männlech sexuell Dysfunktioun an dëser Altersgrupp sinn ED an niddreg Libido. D'Männer goufen net gefrot iwwer hir erektile Funktioun ouni Porno. Oft hu Männer keng Ahnung datt se porno-induzéiert ED hunn wa se kee Partner Sex hunn an all hir Héichpunkten enthalen Masturbatioun fir Porno. Dëst bedeit datt sexuell Probleemer méi héich wéi 71% bei de Porno-Süchte gewiescht wieren. Firwat d'Äntwert op Gola zitéiert dës Studie als Beweis datt "negativ Konsequenzen" net mat Porno Sucht verbonne sinn, bleift e Rätsel.

Sutton et al.2015 gouf reprochéiert déi eenzeg aner Etude fir direkt d'Bezéiungen tëscht sexueller Dysfunktioun a problematescher Internet-Porno benotzt z'ënnersichen. Eng 2016 Belsch Studie vun enger führender Fuerschungsuniversitéit huet problematesch Internetporno benotzt fonnt mat reduzéierter eerektiler Funktioun a reduzéierter Gesamt sexueller Zefriddenheet. Awer problematesch Porno Benotzer hunn méi Verlaangen erlieft. D'Studie schéngt och Eskalatioun ze berichten, well 49% vun de Männer Porno gesinn hunn datt "war net virdrun interessant fir si oder datt se als ekstaun ugesinn. "

Tatsächlech, iwwer 30 Studien hunn dës Verbindung tëscht Porno benotzt / Porno Sucht a sexueller Dysfunktioun replikéiert oder sexueller Erhuelung verréngert. Déi éischt 5-Studien an dëser Lëscht demonstrieren Kuss wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen. Ausserdeem, iwwer 60 Studium Link Porno benotzt sexuell a Bezéiungszefriddenheet ze senken. Kléngt wéi "negativ Konsequenze vu Porno benotzt" fir mech.

Wärend "debunking" pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun huet keen Afloss op d'Existenz vun "Porno Sucht", dréine mir eis nieft der Untersuchung vun den zwou éischten zitéierte Studien fir d'Fuerderung et gëtt wéineg Relatioun tëscht eerektiler Dysfunktioun an aktuellen Niveauen vum Porno Gebrauch.

Als éischt ass et wichteg ze wëssen datt Studien déi jonk männlech Sexualitéit zënter 2010 beurteelen historesch Niveauen vu sexueller Dysfunktioun berichten, an erstaunlech Tariffer vun enger neier Plo: geréng Libido. All sinn dokumentéiert an dëst 2016 peer-reviewed paper.

Prause & Pfaus 2015 (Wéinst Sexual Stimuli Associéiert mat grousser sexueller Responsabilitéit, net erektiler Dysfunktioun):

Zënter dëst zesumme verfaasst Pabeier hunn keng Sujeten als Porno Sëtz identifizéiert, seng Erkenntnisser kënnen d'Fuerderung net ënnerstëtzen, datt de Porno Suchtmodell falsch ass. Prause & Pfaus 2015 war guer keng Studie. Amplaz datt Prause behaapt huet Daten aus véier vun hire fréiere Studie gesammelt ze hunn, vun deenen keng eerektil Dysfunktioun adresséiert huet. Zousätzlecht Problem: Keen vun den Date vun der Prause & Pfaus (2015) -papier passen d'Daten an de véier fréier Studien. D'Diskrepanzen sinn net kleng an hunn net erklärt.

E Kommentar vum Fuerscher Richard A. Isenberg MD, publizéiert Sexual Medicine Open Access, weist e puer (awer net alles) vun de Diskrepanzen, Fehler a net ënnerstëtzte Forderungen (a Kritik beschreift méi Diskrepanzen). D'Nicole Prause & Jim Pfaus hunn eng Rei falsch oder net ënnerstëtzte Fuerderunge mat dësem Pabeier gemaach.

Vill Journalisten Artikelen iwwer dës Studie behaapten datt Porno benotzt dozou gefouert huet besser Erektiounen, awer dat ass net wat de Papp fonnt huet. An den gespäicherten Interviewen hunn d'Nicole Prause an de Jim Pfaus falsch behaapt, datt se d'Erektioun gemooss hunn am Labo, an datt déi Männer, déi Porno benotzt hunn, besser Erektiounsfäegkeeten haten. An Jim Pfaus TV Interview Pfaus mengt:

"Mir hunn d'Korrelatioun vun hirer Fäegkeet gekuckt eng Erektioun am Labo ze kréien."

"Mir hunn eng Linerkorrelatioun mat der Quantitéit vu Porno fonnt, déi se doheem gekuckt hunn, an d'Latenz, déi zum Beispill eng Erhiewung kréien, ass méi séier."

In dësem Radio interviewt Nicole Prause behaapt, datt Erektiounen am Labo gi sinn. Déi genee Zitat aus der Show:

"Wat méi Leit d'Erotica doheem kucken, si hunn méi staark eerektil Äntwerten am Labo, net reduzéiert."

Awer dëst Pabeier huet d'Erektiounsqualitéit am Labo oder "Geschwindegkeet vun den Erektiounen" net beurteelt. De Pabeier huet just behaapt datt si Jénger gefrot hätten hir "Erhuelung" ze bewäerten nodeems se kuerz Porno gekuckt hunn (an et ass net kloer aus de Basispabeieren datt och dat wierklech geschitt am Fall vun all Themen). Op jiddfer Fall huet en Auszuch aus dem Pabeier selwer zouginn datt:

"Keng physiologesch genital Äntwert Daten goufen abegraff fir d'Männer selbstberechtegt Erfahrung z'ënnerstëtzen."

An engem zweeten onbewosst Ufänger, Direkter vum Nicole Prause twittert huet E puer Mol iwwer d'Studie, léisst d'Welt wëssen, datt 280 Sujeten involvéiert waren an datt se "keng Probleemer an der Wunneng" hunn. D'véier Gréidexamen enthale nëmmen 234 männlech Sujeten, sou datt "280" ausgeschalt ass.

Een drëtten net ënnerstëtzten Demande: Dr. Isenberg huet gefrot wéi et kéint méiglech sinn Prause & Pfaus 2015 fir verschidde Sujeten hir Erhuelungsniveauen ze vergläichen wann dräi ënnerschiddlech ass Typen vun sexueller Stéierungen goufen am 4-Stipendium ënnerstëtzt. Zwee Etüden hunn eng 3-Minute Film benotzt, eng Studie huet en 20-zweete Film benotzt, an eng Studie déi nach ëmmer Biller benotzt gëtt. Et ass gutt etabléiert datt Filmer sinn vill méi erstaunlech wéi Fotoen, also kee legitimt Fuerscherteam géif dës Themen zesumme gruppéiere fir Fuerderungen iwwer hir Äntwerten ze maachen. Wat schockéiert ass datt an hirem Pabeier Prause & Pfaus onverantwortlech behaapten datt all 4 Studien sexuell Filmer benotzt hunn:

"Déi VSS déi an de Studien präsent waren all Filmer."

Dës Erklärung ass falsch, wéi kloer an de Prause sengen eegene Basisstudien opgedeckt gouf.

Een véier net ënnerstëtzte Recht: Dr. Isenberg huet och gefrot wéi Prause & Pfaus 2015 verglach d'Erhiewungsniveau vu verschiddene Sujete wann nëmmen 1 vun den 4-Stackéierungsstudien 1 op 9 Skala. Een huet eng 0 op 7 Skala benotzt, een huet eng 1 bis 7 Skala benotzt, an eng Studie huet keng sexuell Erregungs Bewäertunge gemellt. Elo nach eng Kéier Prause & Pfaus onverständlech behaapten datt:

"Männer hu gefrot, hir Niveau vum" sexueller Erfaard "ze weisen vun der 1" guer net "bis 9" extrem ".

Dëst ass och falsch, wéi d'Basisblieder matzeweisen. Am Allgemengen, sinn all déi Prause-generéierte Schlësselen iwwer Porno-Erhéijung oder Eruewerungserklärung oder soss enorm ongewollt. Prause & Pfaus 2015 huet och behaapt datt si keng Bezéiung tëscht eerektile funktionnéiert Noten a Quantitéit vum Porno am leschte Mount. Wéi den Dr. Isenberg weist op:

“Och méi beonrouegend ass déi total Ausléisung vu statistesche Befunde fir déi erektil Funktioun Resultatmaass. Keng statistesch Resultater iwwerhaapt geliwwert. Amplaz froen d'Autoren de Lieser einfach hir onbestänneg Ausso ze gleewen datt et keng Verbindung tëscht Stonne vu Pornografie gekuckt an eerektiler Funktioun war. Ginn d'Auteure konfrontéiert Behaaptung datt eerektil Funktioun mat engem Partner tatsächlech verbessert ka ginn andeems se Pornographie ukuckt ass d'Fehlen vun der statistescher Analyse am meeschte schlëmm. "

An der Prause & Pfaus Äntwert op d'Dokter Isenberg Kritik, hunn se nach eng Kéier keng Daten zur Verfügung gestallt fir hir "onbeständeg Ausso" z'ënnerstëtzen. Wéi dëser Analyse Dokumenter, d'Prause & Pfaus Äntwert entzitt net nëmmen dem legitimen Uleies vum Dr. Isenberg, et enthält e puer nei Misrepresentatiounen a verschidde transparenter falsch Aussoen. Endlech eng Iwwerpréiwung vun der Literatur vun sieben US Navy-Doktoren kommentéiert hunn Prause & Pfaus 2015:

"Eis Iwwerpréiwung enthält och zwee 2015 Pabeieren, déi behaapten datt d'Internetpornografie Gebrauch net bezunn op sexuell Schwieregkeete bei jonke Männer. Wéi och ëmmer, sou Fuerderunge schénge virzäiteg ze sinn op eng méi genau Untersuchung vun dëse Pabeieren a verbonne formell Kritik. Den éischte Pabeier enthält nëtzlech Erkenntnisser iwwer déi potenziell Roll vun der sexueller Konditioun bei der Jugend ED [50]. Allerdéngs ass dës Editioun kritiséiert fir verschidde Differenzen, Oflagerungen an methodesch Systemen. Zum Beispill, et gëtt keng statistesch Resultater fir d'Erektilfunktioun Resultatmaart bezunn op Internet Pornografie benotzt. En plus, als Fuerscher Dokter, deen an enger formeller Kritik vum Pabeier behaapt gouf, d'Autoren vun den Aarbechten, hunn de Lieser net genuch Informatiounen iwwert d'studéiert Populatioun oder d'statisteschen Analysen ze schafen fir hir Conclusioun ze justifiéieren "51]. Zousätzlech sinn d'Fuerscher nëmmen am Laaf vun den Internet benotzt. Awer Studien op Internet Pornografie Sucht hunn festgestalt datt d'Variabel vu Stonnen Internetpornografie eleng benotzt nëmme vereel net zu "Probleem am Alldag", Partitur um SAST-R (Sexual Addiction Screening Test), a Scores am IATsex (en Instrument datt d'Sucht un d'sexueller Aktivitéit erméiglecht) [[52, 53, 54, 55, 56]. E bessere Prädiktor ass subjektiv sexueller Erhuelungsbeurteilung beim Iwwerwaachung vun Internetpornographie (Cue-Reaktivitéit), e etabléierte Korrelat vu süchteg Verhalen an all Addictions [52, 53, 54]. Et gëtt och erhéicht Beweiser datt d'Betrag vun Zäit déi am Internet Video Gaming verbraet hunn, net méi Suchtprädel virbäi. "Sucht kann nëmme just beurteelt ginn wann Motivitéiten, Konsequenzen a kontextuellen Charakteristiken vum Verhalen och Deel vun der Bewäertung" [57]. Déi dräi aner Research-Teams, déi verschidde Critère fir "Hypersexualitéit" benotzen (ausser Honnerte vu Gebrauch), hunn et mat sexuelle Schwieregkeeten staark korreléiert [15, 30, 31]. Zesummegefaasst proposéiert dës Fuerschung datt anstatt einfach "Stonne vun der Benotzung", verschidde Variabelen héich relevant sinn an der Bewäertung vu Pornografie Sucht / Hypersexualitéit, a wahrscheinlech och ganz relevant bei der Bewäertung vun der pornographescher sexueller Dysfunktioun. "

D'US Navy Pabeier huet d'Schwächt ervirgehuewen fir nëmmen "aktuell Stonne vun der Benotzung" ze korreléieren fir porno-induzéiert sexuell Dysfunktiounen virauszesoen. De Betrag vu Porno déi aktuell gekuckt gëtt ass just eng vu ville Variabelen déi an der Entwécklung vu pornoinduzéierter ED involvéiert sinn. Dës kënnen enthalen:

1. Verhältnis vu Masturbatioun op Porno versus Masturbatioun ouni Porno
2. Verhältnis vu sexueller Aktivitéit mat enger Persoun versus Masturbatioun op Porno
3. D'Linnen an enger Partnerschaft (woubäi ee nëmmen op Porno baséiert)
4. Jong oder net
5. Total Honnerte vu Gebrauch
6. Joëe benotzt
7. Age huet ugefaange vu Porno
8. Eskalatioun nei Genres
9. Entwécklung vu pornoinduzéierten Fetishes (aus Équilibratioun zu neier Genre vu Porno)
10. Niveau vun der Neiegkeet pro Sessioun (zB Kompilatiounsvideoen, verschidde Tabs)
11. Gehéierhafte Gehirer änneren
12. Präsenz vun Hypersexualitéit / Porno Sucht

De bessere Wee fir dëst Phänomen ze explizéieren ass d'Variabel vum Internet Porno benotzt ze ginn an ze kucken déi Resultater, déi am Marinepabeier an an zwee anere Studien gemaach goufen. Dës Fuerschung offrëppt Kuss Amplaz vu kléng Korrelatiounen op verschidden Variatiounen. Mäi Site dokumentéiert e puer dausend Männer, déi Porno ausgeschnidden an zréckbehalen goufen aus chronesch sexueller Dysfunktioun.

Landripet & Štulhofer 2015 (Ass Porno Gebrauch Gebrauch mat sexuellen Schwieregkeeten an Dysfunktioun ënnert jéngere Heterosexuellen Männlech? Eng kleng Kommunikatioun):

Wéi mat Prause & Pfaus, 2015, huet dës "Kuerz Kommunikatioun" keng Sujeten als Porno Sucht identifizéiert. Ouni Porno-Süchte fir ze bewäerten kann et net déi "negativ Konsequenzen" vu Porno Sucht falsch maachen. D'Äntwert op d'Gola huet dat behaapt Landripet & Štulhofer2015 keng Bezéiungen tëscht Porno Gebrauch a sexueller Problemer fonnt. Dëst ass net wouer, wéi an beide béid dokumentéiert dëst YBOP kritesch an D'US Navy iwwerpréifung vun der Literatur:

Een zweeten Pabeier mellt déi kleng Korrelatioun tëscht der Hähe vun Internet pornographesch Benotzung am leschte Joer an ED Präiser an sexueller Aktivitéit aus Norwegen, Portugal a Kroatien [6]. Dës Autoren, am Géigesaz zu deenen vum fréiere Pabeieren, erkennen d'Héichprézenz vun ED bei Männer 40 an ënner, an awer fonnt ED a geréng sexuell Lustraten esou héich wéi 31% an 37%. Am Géigesaz, d'Pre-Streaming Internet pornographesch Recherchen an 2004 duerch ee vun den Auteuren vun der Pabeier gemellt, bericht ED Raten vun nëmmen 5.8% bei Männer 35-39 [58]. Mä op Basis vun engem statistesche Verglach, sinn d'Autoren u Schlëssel datt d'Internet Pornografie benotzt net e signifikante Risikofaktor fir jugendlech ED. Dat schéngt méi kloer definitiv, well déi portugiesesch Männer, déi se vermooss hunn, de niddregsten Tariffer vun der sexueller Dysfunktion am Verglach mat den Norweger an de Kroate bericht hunn, a nëmmen 40% vun der portugiesescher berichtete d'Internetpornographie "vu verschiddene Mol pro Woch bis all Dag", am Verglach mat den Norweger , 57%, a Croaten, 59%. Dëse Pabeier gouf formell kritiséiert fir net ze verzeechnen komplexe Modelle fir direkt a indirekt Bezéiungen tëschent Variablen bekannt ze maachen oder hypothesch gemaach ginn op der Aarbecht [59]. Iwwregens, an engem relationale Pappe iwwer Problemer vu geréngen sexuellen Verlangen mat villen vun der selweschter Szenario Participanten aus Portugal, Kroatien an Norwegen, waren d'Männer gefrot wat vun e puer Faktoren déi se gegleeft hunn zu hirem problematesche Mankte vu sexueller Interesse bäigedroen. Zu anere Faktoren, ongeféier 11% -22% wählten "ech zevill Pornografie" an 16% -26% huet "ech zevill ze masturbéieren" [60].

Wéi d'Marine Dokteren beschriwwen hunn, huet dëse Pabeier eng zimlech wichteg Korrelatioun fonnt: Nëmme 40% vun de portugisesche Männer hunn "dacks" Porno benotzt, wärend déi 60% vun den Norweger "dacks" Porno benotzt hunn. Déi portugisesch Männer hu vill manner sexuell Dysfunktioun wéi d'Norweger. Mat Respekt fir d'Kroaten, Landripet & Štulhofer2015 erkennt eng statistesch signifikativ Associatioun tëscht méi eegene Porno benotzt an ED, awer behaapt datt d'Effektgréisst kleng ass. Allerdéngs däerf dëse Fuerderung nach irreführbar sinn wéi en Dokter, deen en erfuerderleche Statistiker ass an huet vill Studien geschriwwen:

Eng aner Manéier analyséiert (Chi Squared), ... moderéiert Notzung (vs. selten Notzung) erhéicht d'Chance (d'Wahrscheinlechkeet) fir ED mat ongeféier 50% an dëser kroatescher Bevëlkerung ze hunn. Dat kléngt fir mech sënnvoll, och wann et virwëtzeg ass datt de Befind nëmmen ënner de Kroaten identifizéiert gouf.

Zousätzlech, Landripet & Stulhofer 2015 hat zwee bedeitend Korrelatiounen verzielt, déi ee vun den Autoren presentéiert huet enger europäescher Konferenz. Hien huet eng bedeitend Korrelatioun tëscht erektiler Dysfunktion an "Präferenz fir gewësse pornographesch Genren" bericht:

„Berichterstellt eng Preferenz fir spezifesch pornographesch Genren signifikant ass mat onregelméisseg (awer net ejakulatoresch oder liewensbezunnen) männlech sexuell Viagra. "

Et seet dat Landripet & Stulhofer huet dës signifikant Korrelatioun tëscht eerektile Dysfunktioun a Virléiften fir spezifesch Genre Porno aus dem Pabeier ze halen. Et ass ganz heefeg fir Päiperiteuren, an Genres matzemaachen, déi net mat hiren ursprünglechen Geschlechtsverhalen passen, an ED erfuerderen wann dës konditioune Porno Viraussetzungen net mat reelle sexueller Begeeschterung passen. Wéi mir an déi US Navy uewe genannt hunn, ass et ganz wichteg, d'multiplizéiert Variabelen, déi mat der Porno Gebrauch sinn, ze beurteilen - net nëmmen d'Stonnen am läschte Mount oder d'Frequenz vum leschte Joer.

Déi zweet wichteg Diskussioun entlooss Landripet & Stulhofer 2015 betrëfft weiblech Participanten:

Reklamme 5: Reliquéis Porno-Benotzer hunn e bësse méi Notzung vun hirem Porno benotzt wéi Atheisten

PRAUSE: Och d'Distress zu der sexueller Filmer kuckt ze weisen, datt et am meeschten staark mat konservativen Wäerter a reliéiser Geschicht ass (Grubbs et al., 2014). Dëst ënnerstëtzt e sozialt Schamprinzip vum Problem Sexualsiewe behuelen Behuelen.

Hei dréit d'Äntwert op de Gola säi Versuch, Porno Sucht ofzebauen, nach méi wäit vum Zil. Wat solle mer vun engem anscheinend offensichtleche Feststellung maachen, datt déif reliéis Persounen e bësse méi Nout iwwer hir Porno Gebrauch erliewen wéi Atheisten? Wéi falsch dës Erklärung de Porno Suchtmodell? Et mécht et net. Ausserdeem huet déi zitéiert Studie sech net mat "d'Distress fir Reliounsfilm kucken."

Dat gesot, verschidde Lay Artikelen iwwer d'Joshua Grubbs Studien ("ugesi Suchtstudien") hu probéiert e ganz falscht Bild ze molen vu wat seng ugesi Suchtstudien tatsächlech bericht hunn a wat dës Erkenntnisser bedeit. Als Äntwert op dës falsch Artikelen huet den YBOP publizéiert dëser wichteger Kritik vun den Fuerderungen, déi an de Wäertung vu Suchtgesetz gemaach ginn an an de ähnlech irreführend Artikelen.

FOTOEN: En neit Studium (Fernandez et al., 2017) huet de CPUI-9 getest an analyséiert, e vermeintleche "ugesi Pornografie Sucht" Questionnaire entwéckelt vum Joshua Grubbs, a fonnt datt et net kéint "tatsächlech Porno Sucht" beurteelen. or "Ugesi Porno Sucht" (Cyber ​​Pornografie benotzt Inventar-9 Scores reflektéieren aktuelle Compulsivitéit am Internet Pornografie Gebrauch? Exploring the role of abstinence effort). Et huet och festgestallt datt 1/3 vun de CPUI-9 Froen ewechgelooss solle ginn fir valabel Resultater zréckzeginn bezunn op "moralesch Ofleenung", "Reliositéit", an "Stonnen Porno benotzt." D'Erkenntnisser erhéijen bedeitend Zweifel u Conclusiounen, déi aus all Etude gezunn goufen, déi de CPUI-9 benotzt hunn oder op Studie vertrauen, déi se benotzt hunn. Vill vun de Suerge vun der neier Etude a Kritike spigelen déi an dëser extensiver duergestallt YBOP Kritë.

Grubbs et al., 2014 (Transgressioun als Sucht: Reliositéit a Moral Disapproval als Predictoren vun der erfuerscht Adechung zu Pornographie):

D'Realitéit vun dëser Etude:

1. Dës Studie konnt net identifizéieren wien e Porno Süchte war a war, also ass et net relevant fir de Porno Suchtmodell ze beurteilen.
2. Am Géigesaz zu der Äntwert op d'Gola hir Behaaptung hei uewen, war dës Studie net mat "d'Distress fir Reliounsfilm kucken."D'Wuert" Nout "steet net an der Etude abstrakt.
3. Am Géigesaz zu der Äntwert op Gola an der Grubbs et al., 2014 Conclusioun komm, De stärkste Prognostiz vun der Porno Sucht ass eigentlech Stonnen vun Porno benotzt, net Reliositéit!! Kuckt dëser wichteger Rubrik mat den Dëscher vun der Etude, de Korrelatiounen, a wat d'Studie eigentlech fonnt huet.
4. Wa mir de Grubbs Porno Sucht Fraebroch (CPUI-9) briechen, ass d'Bezéiung tëscht "Reliositéit" an de Kär Suchtverhalen (Access Efforten Froen 4-6) praktesch net existent. Einfach ausgedréckt: Reliositéit huet bal näischt mat ze dinn tatsächlech Porno Sucht.
5. Op der anerer Säit existéiert eng ganz staark Bezéiung tëscht "Stonne Porno benotzt" an der Kär Sickesverhalen wéi vun den "Access Efforts" Froen 4-6 bewäert. Einfach ausgedréckt: Porno Sucht ass ganz staark mat der Unzuel vu Porn Video gekuckt.

D'Äntwert op Gola, Blogger wéi den David Ley, an och de Grubbs selwer, schénge sech beméit e Meme ze konstruéieren datt reliéis Schimmt déi "richteg" Ursaach vu Porno Sucht ass. Awer et ass einfach net wouer datt d '"ugesi Sucht" Studie Beweiser fir dësen trendy Gespréichspunkt sinn. Erëm, dëser wichteger Analyse entlooss “Porno Sucht ass nëmme reliéis Schimmt”Behaapten. D'Meme zerbrummelt wa mir dat mengen:

1. Reliéis Scham induzéiert keng Gehirnännerungen déi spigelen déi an Drogenofhängeger fonnt ginn. Am Kontrast sinn et der elo 41 neurologësch Studien D'Ënnerzuelung vun Gehirer ännert sech an zwousch Porno-Uspriechpartner / Geschlecht.
2. Déi verstinnende Suchtestudium huet kee Querschnëtt vu reliéise Mënschen benotzt. Amplaz nëmmen déi aktuell Porno-Benotzer (religiéis oder netreligiéis) goufen a Fro gestallt. D'Iwwerleeung vun de Studien mëcht méi Tendenz zwanghaft sexuell Verhalen a Porno Gebrauch zu religiösen Individuen (léieren 1, léieren 2, léieren 3, léieren 4, léieren 5, léieren 6, léieren 7, léieren 8, léieren 9, léieren 10, léieren 11, léieren 12, léieren 13, léieren 14, léieren 15, léieren 16, léieren 17, léieren 18, léieren 19, léieren 20, léieren 21, léieren 22, léieren 23, léieren 24).
   • Dëst bedeit dem Grubbs seng Probe vu "reliéise Porno-Benotzer" relativ kleng an zwangsleefeg vis-à-vis vu Persoune mat existente Konditiounen oder ënnerlännesche Probleemer.
   • Et heescht och datt "Reliositéit" et mécht net sexuell Suergen. Anescht wéi d'Reliositéit anscheinend schützt Ee vun der Entwécklung vun enger Porno Sucht.
3. vill Atheisten an Agnostiker entwéckelt Porno Sucht. Zwee 2016 Studien op Männer, déi Porno am leschte benotzt hunn Déi lescht 6 Méint, oder Déi lescht 3 Méint, huet extraordinär High-Rate vun compulsive Porno benotzt (28% fir Studien).
4. Reliéis ze sinn induzéiert keng chronesch eerektil Dysfunktioun, geréng Libido an Anorgasmie bei gesonde jonke Männer. Awer nach vill Studien Link Porno benotzt fir sexuell Dysfunktiounen an enger sexueller Zufriedenkeet, a D'ED-Präisser hunn onverzichtbar vun 1000% bei Männer ënner 40 zënter "Tube" Porn huet d'Opmierksamkeet vun de Porno-Zuschauer ugefaang Enn 2006.
5. dëst 2016-Studie op Iwwerbefall fir Porno-Suergen feststellen datt Reliositéit ass net ze korrigéieren mat negativen Symptomer oder Scorë mat engem Fra vum Fra. Dëst ass 2016-Studie op Iwwerleeung, déi hypersexuell sinn fonnt keng Relatioun tëscht religiösen Engagement a selbstberechtegten Niveau vum hypersexuellen Verhalen an de relativen Konsequenzen.
6. Recherche kucken datt d'Relioun ëmmer méi no bei religiösen Praktiken zréckkomm ass, d'Kierch ze öffentlech hält, a méi gedeefter ass wéi eng Manéier fir d'Erhaalung ze fannen (den 12 Steps). Dëst eleng eleng kann all Bezéiung tëscht porn Serien an der Religiositéit rechnen.

Zesummefaassend:

• Déi Äntwert op d'Gola Behaaptung an déi eenzeg Studie zitéiert hunn näischt mat dem Porno Suchtmodell.
• D'2014 Grubbs "erfuerscht Sucht" Studie huet tatsächlech fonnt Porno Sucht war méi staark korreléiert mat der Unzuel vu Porn gekuckt wéi mat Reliositéit.
• Et gëtt kee Beweis datt reliéis "Schimmt" süchteg bezunn Gehir Ännerungen induzéiert, an awer sinn dës Ännerungen ëmmer erëm fonnt ginn problematesch Gehirn vum Porno-Benotzer.
• Et gëtt vill Beweiser datt d'Reliositéit tatsächlech Persoune vu Porno benotzt an doduerch Porno Sucht schützt.
• De Grubbs Probe vu "reliéise Porno-Benotzer" ass net Querschnitts, an dofir onweigerlech zu méi héijen Tauxe vu genetesche Prädispositiounen oder Basisdaten.
• Zwee reste Studien gemellt keng Bezéiung tëscht der Porno Sucht an der Religiositéit bei de Männer déi d'Behandlungen fannen.

Aktualiséierung: zwou nei Studien féieren e Stéck duerch d'Häerz vun der Meme datt "Reliositéit verursaacht Porno Sucht":

• Déi nei Etude invalidéiert de Grubbs CPUI-9 als Instrument fir eng "gesinn Pornografie Sucht" oder d'aktuell pornographesch Sucht (2017)
• D'Reliounsdéngscht benotzt manner Manner Porno a se méi no Wahrscheinlech ze gleewen datt se süchteg sinn (2017)

SECTION TWO: Kritik vun e puer gewielten Claims

Aféierung

An dëser Sektioun ënnersiche mir e puer vun den net ënnerstëtzten Behaaptungen a falsch Aussoen déi an der Äntwert op Gola virgestallt goufen. Obwuel et verlockend ass Äntwert op Gola Zeil fir Zeil ze erauszefuerderen, ass seng grouss Schwächt datt seng Argumenter spezial sinn. Si falen net un den Inhalt vun der YBOP Kritë oder d'9 peer-reviewed Analysen vun Prause et al. 2015 (mat Matuesz Gola's abegraff): Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015. All Expertë vu 9 Expertise votéieren datt Prause et al., 2015 huet tatsächlech Desensibiliséierung oder Habituatioun fonnt, déi mat dem Suchtmodell konsequent ass. Och Prause schwätzt sech u kloer: Och wann Prause et al. 2015 hat keng Cue-Reaktivitéit fonnt, et sinn 21 neurologesch Studien déi Cue-Reaktivitéit oder Verlaangen (Sensibiliséierung) bei compulsive Porno-Benotzer bericht hunn. Studien, déi Sensibiliséierung berichten (Cue-Reaktivitéit & Verlaangen) bei Porno Benotzer / Sex Ofhängeger: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. An der Wëssenschaft, gitt Dir net mat der selber ongefälscht Studie - Dir gitt mat der Iwwerleeung vun Beweiser.

Déi folgend Behaaptungen vun der Äntwert op Gola bezéien sech op dem Mateusz Gola seng Suergen iwwer de Prause et al., 2015 methodesch Fehler. Verschidden grouss Schwieregkeeten an dësem an aner Praise Studien liesen all Resultater vun Studien an Associatiounen an engem schwéieren Zweifel:

1. D'Sujete sinn net opgeschriwwe fir Porno Sucht (potenziell Theme waren nëmmen eng eenzeg Fro geäntwert).
2. Benotzte Frae froen net iwwer Porno Gebrauch a ware net valabel fir d'Bewäertung vun "Porno Sucht".
3. Themen waren heterogen (Männer, Weibchen, Net-Heterosexuellen).
4. D'Themae goufen net bestallt fir verwiesselt psychiatresch Verhältnisser, Drogenubidder, psychotropesch Medikamenter, Drogenubréckungen, Verhalenssucht oder zwangkréift Stéierungen (all eenzelen aus exclusioun).

Äntwert Zu Claim: Prause et al., 2015 huet "richteg" Methodik benotzt fir ze rekrutéieren an z'identifizéieren wéi eng Sujete Porno-Sucht waren an Voon et al., 2014 net gemaach.

Nëmme kann méi wäit vun der Wahrheet ginn, wéi déi Prause et al. D'Methodologie ass op all Niveau opgeholl Voon et al. genau Methodik an der Rekrutéierung, Screening a Bewäertung vu senge "Porno Sucht" Sujeten (Compulsive Sexual Behaviour Themen) benotzt.

E bësse Background. Prause am Verglach Duerchschnëtt EEG Liesunge vu 55 "Porno Sucht" zu der Duerchschnëtt EEG-Liesunge vu 67 "Net-Süchteg." Nach d 'Validitéit vun Prause et al., 2015 wier ganz ofhängeg vun der Verhale vu de Gehirnaktivmuster vun engem Grupp of Pornokoupp a Grupp of net Nodeeler. Fir d'Fuerderunge vu Prause vu Fälschung an déi doraus resultéierend dubiéis Iwwerschrëfte legitim ze sinn, all vu Prause 55 Sujete missten tatsächlech Porno-Süchte gewiescht sinn. Net e puer, net vill, mee all eenzuge Sujet (wéi Voon's waren). All Zeeche weisen op eng gutt Zuel vun den 55 Prause Sujeten déi net Sucht sinn. En Extrait aus Steele et al.2013 beschreift déi ganz Selektiouns- an Ausgrenzungskriterien déi an der 3 Prause Studien (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015):

"Éischt Pläng hunn d'Patiente bei der Behandlung vu sexueller Sucht opgeruff fir ze rekrutéieren, awer de lokalen Institutionelle Bewäertungsrot huet dës Rekrutéierung verbueden mat der Begrënnung datt esou Fräiwëlleger dem VSS ausgesat kéint e Réckfall potentéieren. Amplaz goufen d'Participanten aus der Pocatello, Idaho Gemeinschaft vun online rekrutéiert Reklammen déi Leit erhofft ginn, déi Problemer hunn hunn d'Reguléiere vun hirer Betracht op sexueller Biller. "

Dat ass et. Deen eenzege Critère fir d'Inklusioun war d'Äntwert op eng eenzeg Fro: "Sidd Dir Problemer, déi Är Betrachter vu sexuellen Biller regelen. “ Dat éischt erkennbar Feeler D'Beschreiwung vu Frae benotzt, déi nëmmen iwwer d'sexueller Betracht ass Biller, an net iwwer d'Internet-Porno kucken, virun allem vun Stroumvideoen (déi scheinbar Form vun Porno ginn déi schrecklechst Symptomer hunn).

Eng méi grouss Defekt ass datt d'Prause Studien net potenziell Sujete mat engem Sex- oder Porno Sucht Fraesnaarbecht (wéi Voon et al. gemaach huet). Nie sinn och potenziell Sujeten gefrot ob d'Porno Gebrauch vun hirem negativen Afloss op d'Liewe war, ob se sech selwer als Pornofilm opgeholl hunn oder ob si süchtlech ähnlech Symptomer hunn (wéi Voon et al. gemaach huet).

Maacht kee Feeler, weder Steele et al., 2013 nach Prause et al., 2015 huet dës 55 Sujete beschriwwen als Porno-Süchtigen oder compulsive Porno-Benotzer. D'Sujeten hunn nëmmen zouginn datt se sech "bedréckt" fillen duerch hir Porno benotzt. D'Bestätegung vun der gemëschter Natur vun hire Sujeten, huet d'Prause zouginn 2013 Interview datt verschidde vun de 55 Sujeten nëmme kleng Problemer hunn (dat heescht datt si waren net Porno addict):

"Dës Studie huet nëmme Leit abegraff déi Probleemer gemellt hunn, rangéiert vun relativ kleng zu iwwerwältegend Probleemer, déi hir Betracht vu visueller sexueller Reiz kontrolléieren. "

Verknäppt der Versäumnis, Themen ze bewäerten fir aktuell Porno Sucht z'erkennen, huet d'3 Prause Studien fir Standard Standard Ausgruewungen déi normalerweis an Suchtgesetz geholl ginn, fir Bekämpfung ze verhënneren. D'Prause Studien hunn net:

• Bildschirme fir psychiatresch Zoustänn (automatesch Ausgrenzung)
• Skala Fächer fir aner Ofhängegkeeten (eng automatesch Ausgrenzung)
• Frot déi Themen, ob se psychotropesch Medikamenter hunn (oft Ausgrenzung)
• Schabloune fir déi aktuell Drogen benotzen (automatesch Ausgrenzung)

Voon et al., 2014 huet alles uewe gemaach a vill méi, fir sécherzestellen, datt si just homogenesch, porno-subtile Fäegkeeten hunn. Awer Prause et al., 2015 huet se ugestallt nee Critèren fir dës Sujeten auszeschaffen:

"Well Hypersexualitéit keng kodifizéiert Diagnos ass a mir waren ausdrécklech verbueden d'Patienten ze rekrutéieren, kéinte keng Schwellme benotzt ginn fir empiresch Probleemer Benotzer z'identifizéieren"

Et schéngt datt an der Vue vu Prause einfach d'Äntwert op déi eenzeg Fro Annonce d'Exklusiounskriterien fir d'Prause Studien erfëllt huet. Dëst bréngt eis dem Matuesz Gola seng Suerg iwwer d'Prause Sujeten net Porno-Ofhängeger, well se nëmmen am Duerchschnëtt 3.8 Stonnen Porno pro Woch gesinn hunn, während dem Voon seng Themen 13.2 Stonnen pro Woch gesinn:

Mateusz Gola: “Et ass derwäert ze bemierken datt an Prause et al. (2015) problematesch Benotzer verbrauchen Pornografie am Duerchschnëtt fir 3.8 h / Woch et ass bal déiselwecht wéi net-problematesch Pornografie Benotzer zu Kühn a Gallinat (2014) déi am Duerchschnëtt 4.09 h / Woch konsuméieren. An Voon et al. (2014) net-problematesch Benotzer bericht 1.75 h / Woch a problematesch 13.21 h / Woch (SD = 9.85) - Daten presentéiert vum Voon wärend der amerikanescher Psychologescher Wëssenschaftskonferenz am Mee 2015. "

D'Stonne vun Porno benotzt pro Woch fir all Studie:

• Voon et al: 13.2 Stonnen (all Pseudo-Addicts)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 Stonnen (net als Porno addict klasséiert)
• Prause et al: 3.8 Stonnen (keen weess)

D'Gola huet sech och Gedanke gemaach wéi d'Prause 55 Sujete méiglecherweis Porno-Süchtege wieren (fir den Zweck "falsch Porno Sucht" ze maachen) wa se nogekuckt hunn manner Porno wéi déi Kühn & Gallinat, 2014 net Nodeeler. Wéi an der Welt kënnen all vun de Prause Sujete sinn "Porno Sucht" wann keent vun Kühn & Gallinat Sujete si Porno-Süchtigen? Wéi och ëmmer si markéiert sinn, Sujete musse vergläichbar sinn iwwer Studien ier Dir behaapt hutt "falsifizéiert" Konkurrenzfuerschung ze hunn. Dëst ass elementar wëssenschaftlech Prozedur.

Also, wéi hunn d'Prause & d'Firma déi vill gapend Lächer am Rekrutement a Bewäertungsprozess vun hire Sujeten ugeschwat? Andeems Dir déi genau Methodik vum Voon et al., 2014! Éischtens, d'Beschreiwung vum Recrutementsprozess, Bewäertungskriterien fir Porno Sucht a Ausgrenzungskriterien aus der Auszuch aus Voon et al., 2014 (kuckt och Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

"CSB Sujete goufen iwwer Internetbaséiert Annoncë rekrutéiert a vu Referratiounen vun Therapeuten. Altermatch männlech HV goufen aus Gemeinschaftsbasis Annoncen an der East Anglia Regioun rekrutéiert. All CSB Sujete goufe vun engem Psychiater interviewt fir ze bestätegen datt se diagnostesch Critèrë fir CSB erfëllt hunn (erfonnt diagnostesch Kritäre fir béid hypersexuelle Stéierungen erfëllt [Kafka, 2010;; Reid et al. 2012] a sexueller Sucht [Carnes et al., 2007]), konzentréiere sech op de compulsive Gebrauch vun online sexuell explizit Material. Dëst gouf mat enger modifizéierter Versioun vun der Arizona Sexual Experience Scale (ASES) [Mcgahuey et al. 2011], bei deenen d'Froen op enger Skala vun 1-8 beäntwert goufen, mat méi héijer Notabilitéit déi grouss subjektiv Beeinträcht ze sinn. Nëmme wéi d'Natur vun de Signaturen, all CSB Sujeten an HV ware männlech an heterosexuell. All HV agefouert (± 5 Joer) mat CSB Sujeten. Sujeten ware och ageschriwwe fir Kompatibilitéit mat der MRI Ëmfeld wéi mir virdru gemaach hunn [Banca et al., 2016;; Mechelmans et al., 2014;; Voon et al., 2014]. Exklusiv Kriterien, déi ënner 18 Joer agefaang sinn, mat enger Geschicht vu SUD, ass en aktuellen normale Benotzer vun illegiteschen Substanzen (och Cannabis), a mat enger schlechter psychiatrescher Stéierung, inklusive aktuell moderéierter staarker Depressioun oder obsessiv-zwangéierend Stéierung, oder Geschicht vu bipolare Stéierungen oder Schizophrenie (duerchgesat iwwer d'Mini International Neuropsychiatric Inventaire) [Sheehan et al., 1998]. Aner Zwang oder Verhalensmoosnamen sinn och Exklusiounen. D'Themae goufen vun engem Psychiater iwwerprobatesch Benotzung vum Online Gaming oder sozialen Medien, Pathologesch Spekulatiounen oder zwanghafte Shopping, Kandheet oder erwuessene Opfaassung Defizit Hyperaktivitéit Störung, a Bongeness Ernährung Diagnos. Sujeten huet den UPPS-P-Impulsiven Skala Skala [Whiteside and Lynam, 2001] fir Impulsivitéit z'evaluéieren, an de Beck Deprimär Inventaire [Beck et al., 1961] fir d'Depressioun beurteelen. Zwee vun den 23 CSB-Subjeten hu sech antidepressant oder hunn comorbid generaliséierter Angschtstress a sozialen Phobia (N = 2) oder sozial Phobie (N = 1) oder eng Kandheetsgeschicht vun ADHD (N = 1). Schrëftlech informéiert Zoustëmmung gouf kritt, an d'Studie gouf vun der University of Cambridge Research Ethics Committee genehmegt. Sujete goufen fir hir Participatioun bezuelt. “

"Nineteen heterosexuell Männer mat CSB (Alter 25.61 (SD 4.77) Joer) an 19 Alter ugepasst (Alter 23.17 (SD 5.38) Joer) heterosexuell männlech gesond Fräiwëlleger ouni CSB goufen studéiert (Tabelle S2 an Datei S1). En zousätzlech 25 ähnlech Alter (25.33 (SD 5.94) Joer) männlech heterosexuell gesonden Fräiwëlleger huet d'Videoe bewertet. CSB-Mataarbechter gemellt datt si duerch hir iwwerdroe Gebrauch vu sexuell explizit Materialien hir Aarbecht verluer hunn wéinst dem Gebrauch an der Aarbecht (N = 2), verluerent intim Relatiounen oder negativ beaflosse aner sozial Aktivitéiten (N = 16), erneierte Libido oder Erektion (N = 11), erfëllt Suessem (N = 3) an erfollegräicher Suen vu Geld (N = 2) 3; vun £ 7000 op £ 15000). Zéng Sujete sinn entweder op oder berode si fir hir Verhalen. All Themen wien Masturbatioun mat de Betraffelen vun online sexuell explizit Material. Sujeten hunn och d'Benotzung vun Escort Servicer (N = 4) a Cybersex (N = 5) gemellt. Op enger adaptéierter Versioun vun der Arizona Sexual Experience Scale [43], CSB Sujeten am Verglach mat gesondem Fräiwëlleger huet vill méi Schwieregkeeten mat sexueller Erfaassung an eréischt méi eierend Schwieregkeeten an intimen sexuellen Bezéiungen, awer net fir sexuell explizit Material (Tabelle S3 zu Datei S1). "

D'Äntwert op Gola Ausgruewele vun Attacke Voon et al., 2014:

“Gola stellt fest, datt Stonne vum Filmkonsum bei eise Participante méi niddereg erschéngen wéi an zwou aner Studie vu Probleemerotica. Mir hunn dëst an eisem Pabeier drop higewisen (Paragraf ufänkt "D'Problemgrupp huet wesentlech méi gemellt ..."). Gola argumentéiert datt eis Probe vu Probleembenotzer manner Stonne vu Sexfilm gesinn huet wéi d'Problembeispiel vu Voon et al. (2014). Wéi och ëmmer, Voon et al. speziell fir d'Participanten héich an der sexueller Scham rekrutéiert, och Annoncen op schimmebaséierte Websäiten iwwer Sexfilm benotzt, "Behandlungssichend" Männer trotz "Porno" Benotzung net vun der DSM-5 unerkannt ginn, a mat Finanzéierung vun enger Televisiounssendung agerummt wéi d '"Schied" vu "Porno". Déi, déi Suchtlabel adoptéieren, goufen ugewisen eng Geschicht vu sozial konservativen Wäerter an héijer Reliositéit ze hunn (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Et ass méi wahrscheinlech datt de Voon et al. (2014) Probe zeechent sech duerch héich sexuell Schimmt an Online Gemeinschaften déi Berichterstattung vu héijer Notzung encouragéieren. Och "Porno" Benotzung gouf wärend engem strukturéierten Interview bewäert, net e standardiséierte Questionnaire. Dofir sinn d'Psychometrie an implizit Viraussetzungen, déi an engem strukturéierten Interview inherent sinn, onbekannt. Dëst mécht et schwéier de Sexfilm Benotzungsmoossnamen tëscht Studien ze vergläichen. Eis Strategie fir Gruppen z'identifizéieren ass konsequent mat wäit zitéierter Aarbecht, déi d'Wichtegkeet vum Noutkriterium a sexueller Schwieregkeete beweisen (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). "

Dëst ass näischt anescht wéi e Web vu liicht ofgebrach falschen Aussoen an onberechtegten Usproch berechent fir dem Lieser seng Opmierksamkeet ewechzeleeën aus dem Defizit Screeningprozess vu Prause. Mir fänke mat:

Äntwert op Gola: D'Voon et al. speziell fir Participanten héich an sexueller Schänd rekrutéiert, och Reklamm op schamiséierter Websäite iwwer Sexfilm benotzt, "behandeleistesch" Männer, trotz "Porno" benotzt net vun der DSM-5 erkannt an mat finanzéiert duerch eng Fernsehsendung begleet wéi de "Schued" vu "Porno".

Als éischt liwwert d'Äntwert op Gola keng Beweiser fir d'Fuerderung ze ënnerstëtzen datt d'Participanten "héich sexuell Schimmt" erlieft hunn oder vu sougenannten "Scham baséiert Websäiten" rekrutéiert goufen. Dëst ass näischt méi wéi onbegrënnt Propaganda. Op der anerer Säit hunn d'Prause Studien Themen aus Pocatello, Idaho rekrutéiert déi iwwer 50% Mormon ass. Et ass ganz wahrscheinlech datt déi reliéis Sujete vu Prause Schimmt oder Schold an der Bezéiung zu hirer Porno benotzt hunn, am Géigesaz zu de Voon Themen déi ëffentlech a Groussbritannien rekrutéiert goufen.

Zweetens, vill vu Voon's Participanten goufen Sich no Behandlung fir Porno Sucht a bezeechent vun Therapeuten. Wéi e bessere Wee ass et fir porno-süchteg Sujeten ze garantéieren? Et ass ganz komesch datt d'Äntwert op Gola dëst als negativ (anstatt eng onvermeidbar Kraaft) géif dréinen, wann d'Prause Studien benotze wollten nëmmen "Behandlungssich" Sex Ofhängeger, awer vun der Uni Review Board verbueden. Geholl vun der éischter Prause EEG Studie:

Steele et al., 2013: "Déi éischt Pläng fir Patiente an der Behandlung fir sexueller Sucht fir nei rekrutéiert ginn, awer de lokalen Institutionelle Bewäertungsrot huet dës Rekrutéierung verbueden um Terrain datt dës Fräiwëlleger dem VSS aussetze kënnen e Réckfall potentiéieren. "

Drëttens, d'Äntwert op Gola stoppelt op eng direkt Ligen duerch e kloeren Voon et al. 2014 gouf vun enger "Fernsehsendung" finanzéiert. Wéi kloer gesot an Voon et al., 2014, d'Studie gouf finanzéiert vun "Wellcome Trust":

Voon et al., 2014: "Finanzéierung: Finanzéierung vu Wellcome Trust Intermediate Fellowship grant (093705 / Z / 10 / Z). Den Dr Potenza gouf deelweis vu Subventioune P20 DA027844 a R01 DA018647 vun den National Institutes of Health ënnerstëtzt; de Connecticut State Department of Mental Health and Addiction Services; de Connecticut Mental Health Center; an e Centre of Excellence in Gambling Research Award vum National Center for Responsible Gaming. D'Funders hate keng Roll beim Studie-Design, Datenerfaassung an Analyse, Entscheedung ze publizéieren, oder Virbereedung vum Manuskript. “

Dëst ass geféierlech an falsch Aussoen. Zum Beispill gëtt d'Äntwert op Gola an engem aneren Onsécherheet iwwer déi Voon et al. Rekrutement / Bewäertungsmethodik:

Äntwert op Gola: Och "Porno" benotzt gouf während engem strukturéierten Interview, net ee standardiséiert Questionnaire.

Falsch. Bei Screening potenziell Themen Voon et al., 2014 benotzt véier standardiséiert Questionnairen an en extensiv psychiatreschen Interview beschäftegt. Déi folgend ass eng verkierzte Beschreiwung vum Screeningprozess Banca et al., 2016 (CSB ass Compulsive Sexual Behaviors):

Voon et al., 2014: CSB Fäegkeeten waren festgeschriwwen Benotzt den Internetseese Screeningtest (ISST; Delmonico a Miller, 2003) an e komplette Experimentéierungsresultat, deen Elementer betreffend Alter hunn, Härekleedung, Dauer, Versuche fir d'Verwaltung, d'Abstinenz, d'Mustere vum Gebrauch, d'Behandlung an d'negativ Konsequenzen ze kontrolléieren. CSB Participanten sinn vun engem Psychiater interviewt, fir si ze bestätegen, datt si zwou Szenen vun Diagnosekriterien fir CSB erliewt hunn (proposéiert Diagnosekriterien fir hypersexuelle Stéierungen; Kriterien fir sexueller Sucht; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), fokusséiert op compulsive Benotzung vun online sexuell explizit Material. Dës Kritäre betounen d'Ausféierung vum sexuellen Verhalen ofzeschneiden oder ze kontrolléieren, och de Konsum vu Pornografie, trotz sozialen, finanziellen, psychologeschen an akademeschen oder beruffleche Probleemer. Detailléiert Beschreiwung vun CSB Symptomer gëtt beschriwwen am Voon et al. (2014).

Et ass schockéierend datt d'Äntwert op d'Gola sech traut déi quasi net existent Screeningprozedur ze vergläichen déi an de Prause Studies benotzt gouf (Sujete beäntwert eng eenzeg Fro Annonce) mat den ausféierlech, Expert Screening Prozedure benotzt fir Voon et al., 2014:

1. Internet Sex Screening Test, Delmonico a Miller, 2003
2. Interviewéiert vun engem Psychiater, deen Kriteren fir sexueller Sucht aus den 3 am meeschte benotzt Frae benotzt gouf: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Deen extensivt Erklärbanner entwéckelt Questionnaire op Detailer, agefouert, agefouert, Häufigkeit, Dauer, Versuerge fir d'Benotzung, d'Abstinenz, d'Muster vun der Verwaltung, d'Behandlung an d'negativ Konsequenzen ze kontrolléieren.

Iwwregens war dësen Prozess just d'Screening fir d'Existenz vu Porno Sucht z'erhalen; Voon et al. net do opgehalen. Méi Fragebögen an Interviewen hunn déi mat psychiatresche Konditiounen, Drogen- oder Verhalenssucht, OCD oder Zwangsstéierungen ausgeschloss, an aktuell oder fréier Substanzmëssbraucher. D'Fuerscher an de Prause Studien hunn näischt dovu gemaach.

Endlech ass d'Äntwert op Gola déi net ënnerstëtzte Fuerderung datt d'Porno Sucht näischt ass wéi d'religiéis Scham,

Äntwert op Gola: "Déi, déi Suchtlabel adoptéieren, goufen ugewisen eng Geschicht vu sozial konservativen Wäerter an héijer Reliositéit ze hunn (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

Déi behaapten Korrelatioun tëscht Porno Sucht a Reliositéit war adresséiert a grëndlech entstanen extensiv Analyse vum Joshua Grubbs Material.

Äntwert op Gola evëszt en seriöen Mängel Prause et al., 2015: Inakzeptabel Diversitéit vun Themen

Kritiken iwwer déi kontrovers EEG Studien vum Nicole Prause (Steele et al., 2013, Prause et al., 2015) hu grave Bedenken opgeworf iwwer déi verschidden Natur vun der "distresséierter" Porno mat Themen. D'EGE Studien enthalen Männer a Weibchen, Heterosexueller an Net-Heterosexueller, awer d'Fuerscher hunn hinnen all Standard gewisen, méiglecherweis oninteressant, männlech + weiblech Porno. Dëst ass wichteg, well et Standardprozedur fir Suchtstudien verletzt, an deenen d'Fuerscher auswielen homogen Sujeten wat Alter, Geschlecht, Orientéierung, och ähnlech IQen ugeet (plus eng homogen Kontrollgruppe), fir Verformungen ze vermeiden déi dës Ënnerscheeder verursaacht hunn.

An anere Wierder, d'Resultater vun den 2 EEG-Studien hu vun der Präsenz ofhängeg datt Männer, Weibchen an Net-Heterosexuelle sinn net anescht wéi hir Gehirer Responsen op sexueller Biller. Dozou studéiere nach der Etude bestätegt datt Männer a weiblech vill ënnerschiddlech Réckbléck op hir sexuell Biller oder Filmer sinn. Gola wosst dat, a erwächt de fatale Fehler an eng Note:

Mateusz Gola: "Et ass esouvill ze erkennen datt d'Autoren Resultater fir männlech a weiblech Participanten zesummen hunn, während rezent Studien weisen datt d'sexuell Biller vun Eros a Valenz ënnerscheeden sech tëschent Geschlechter (kuckt: Wierzba et al., 2015). “

An engem evasive Manöver ignoréiert d'Äntwert op Gola dësen Elefant am Raum: Männlech a weiblech Hänn ganz differenz op sexuell Virbild reagéieren. Andeems d'Äntwert op Gola eis informéiert, datt eis Männer a Frae duerch Sexualbilder opgestallt ginn an aner irrelevante léiwe Facts:

„Gola behaapt datt Date fir Männer a Fraen net sollten zesumme presentéiert ginn, well se net op déi selwecht sexuell Reizen äntweren. Eigentlech Männer a Frae Virléiften fir sexuell Reizen iwwerlappt staark (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). Wéi mir beschriwwen hunn, goufen d'Biller virgestallt fir subjektiv sexueller Erfaassung bei Männer a Fraen ze gläichen. "Sexuell" Biller vum International Affective Picture System goufen ergänzt, well se als Männer a Frae wéi romantesch verschafft ginn (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). Méi wichteg, d'Fuerschung huet gewisen datt Differenzen an der sexueller Erfaassung Bewäertungen, déi dem Geschlecht zougeschriwwe ginn, besser verstane ginn als zum sexuellen Undriff zouzeschreiwen (Wehrum et al., 2013). Well de sexuellen Wonsch e Prädiktor an der Studie war, war et net ubruecht déi sexuell Erfaassungsberichter vum bekannten Duercherneen ze segmentéieren: Geschlecht. “

Déi uewe genannte Äntwert huet näischt mat der Mateusz Gola Kritik ze dinn: Wann Dir genau déiselwecht Porno männlech a weiblech Gehirer kuckt ganz aner Gehirnwell (EEG) a Bluttstroum (fMRI) Musteren. Zum Beispill dëst EEG Studium fonnt datt Frae vill méi héich EEG-Liesunge wéi Männer haten wann se déiselwecht sexuell Biller gesinn. Dir kënnt net männlech a weiblech EEG Liesungen duerchschnëttlech maachen, sou wéi d'Prause Studien et gemaach hunn, a schlussendlech mat eppes Sënnvolles. Dir kënnt och d'Gehirreaktioune vun enger gemëschter Grupp net mat de Gehirerresponse vun enger anerer gemëschter Grupp vergläichen, wéi d'Prause Studies gemaach hunn.

Et gëtt e Grond firwat kee vun de Neurologesch Studien op Porno-Benotzer verëffentlecht (ausser Prause's) gemëscht Männercher a Weibchen. All eenzel neurologesch Studie huet Sujeten involvéiert déi all datselwecht Geschlecht a déiselwecht sexuell Orientéierung waren. Tatsächlech huet d'Prause selwer gesot enger fréierer Studie (2012) datt jiddereen enorm immens variéiert an hirer Reaktioun op sexueller Biller:

"Filmreizen si vulnérabel fir individuell Differenzen an Opmierksamkeet op verschidde Komponente vun de Reizen (Rupp & Wallen, 2007), Präferenz fir spezifeschen Inhalt (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) oder klinesch Historien déi Portioune vun de Reizer aversiv maachen ( Wouda et al., 1998). "

"Still, d'Individuen wäerten enorm variéieren an de visuellen Zeilen, déi hinnen sexueller Erhuelung signaliséieren (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

A 2013 Prause studéieren seet:

"Vill Studie mam populäre International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) benotzt verschidden Reizen fir d'Männer a Fraen an hirer Prouf. "

Déi grouss Variatiounen si mat enger sexueller Diversitéit vun Themen (Männer, Weibchen, Net-Heterosexuellen) erwaart ginn, Rendez-vousen a Schluss vun der Art, déi an der Prause Studien ongëlteg sinn.

Eng Sammlung vu Studien, déi bestätegen datt männlech a weiblech Gehir wierklech ganz an derselwechter sexueller Phantasie reagéiert:

• Geschlechter Differenz am Sexual Arousal an Affektive Response zu Erotica (2013)
• Geschlechter Ënnerscheeder an der Gehirnaktivéierung zu emotionalen Reiz: eng Meta-Analyse vun Neuroimaging Studien (2012)
• Haut Sympathetic Nerve Aktivitéit an der Mënschheet bei der Belaaschtung vun emotional beliichten Biller: Sexual Differenzen (2014)
• De positiivt positive Potenzial (LPP) als Reaktioun op verschidden Zorte emotional a Zigarettenreizen an Fëmmerten: en Inhaltsverglach (2013)
• Geschlechter Ënnerscheeder an Interaktiounen tëscht Nukleus Accumbens an visueller Cortex duerch explizit visuell erotesch Reizen: e fMRI-Studie (2015)
• Affektive Bildwuere: Ënnerscheeder tëschent Geschlechter an der visueller Kornex? (2014)
• Geschlechtsspezifesch Inhalter Viraussetzunge fir visuell sexuelle Reizungen (2009)
• Geschlechter Ënnerscheeder an Musteren vun der Geschlecht vum Geschlecht vun der Geschlecht: Mesure Artefacts oder echte Phänomener? (2009)
• Geschlechter Ënnerscheeder am Sexual Reiz ze gesinn: eng A verfolgt Studie an Männer a Fraen (2007)
• Männer a Fraen ënnerscheeden sech an Amygdala Reaktioun op visuelle sexueller Reizeen (2004)
• Effekter vum Geschlecht a Bezéiungskontext an Audio narrativer iwwer Genital a subjektiv sexuelle Reaktioun an heterosexuellen Fraen a Männer (2012)
• Sexuell Ënnerscheeder visuell Opgepasst op eroteschen a net erotesche Stimulatiounen (2007)
• Sex Differenzen an der Reaktioun vu visuellem Sexual Stimuli: En Review (2007)
• Hautleitungsreaktiounen op visuelle sexueller Reiefele (2008)
• Subliminal Beliichtung zu sexueller Stimulatioun hunn déi selwecht Effekter bei Männer a Fraen? (2007)
• Eng fMRI Studie vun der Reaktioun op sexueller Stimuli als Fraktioun vu Geschlecht a Sensatioun: E Preliminär Analyse (2016)
• D'Spéit Positiv Potenzial (LPP) an d'Reaktioun op varying Typen vun emotionalen an Zigarettenstimuli an de Fëmmerten: A Content Comparison
• D'Effekte vum positiven Versus Negativ Stierm Staaten op onbewosst Prozesse bei der Expositioun zu Erotica (2016)
• D'neural Basis vu Geschlechtssifferen am sexuellen Verhalen: Eng quantitative Metaanalyse (2016)
• Habituatioun vu weiblech sexueller Erfaassung fir Rutschen a Film (1995)

Zesummefaassend hunn d'Prause Studien ënner seriéise methodologesche Mängel gelidden, déi d'Resultater vun de Studien a Fro stellen vun den Autoren iwwer "Fälschung" vum Porno Suchtmodell:

1. Themen waren heterogen (Männer, Weibchen, Net-Heterosexuellen)
2. Themen waren net opgeschriwwe fir Porno Sucht, Geeschteserkrankungen, Substanz benotzt oder Drogen- a Verhalenssucht
3. Questionnaires waren net validéiert fir Porno Sucht oder Porno benotzt