Démantel d'"Grupp Positiounen" Pabeier géint Pseudonym an Sex Sucht (November, 2017)

myth-truth-banner-800x400.jpg

Aféierung

Am fréien November 2017 hunn dräi non-profit Kink Organisatiounen (Centre for Positive Sexuality, National Coalition for Sexual Freedom, an The Alternative Sexualities Health Research Alliance) e Gruppepositiounspabeier verëffentlecht "géint de Suchtmodell a Bezuch op heefeg sexuellt Verhalen a Pornografie kucken . “ D'Pressematdeelung vun de Gruppen, Erklärung vum Positiv géint Sex / Porno Sucht Modell, erkläert hir Motiounen:

"Dës Organisatiounen zitéieren d'AASECT Erklärung als ee vun de Grënn fir hir gemeinsam Erklärung, wéi och vill wëssenschaftlech Studien zitéieren déi de Suchtmodell a Bezuch op dës sexuell Verhalen refuséieren."

Am Géigesaz zu dëser PR Erklärung ginn et keng "wëssenschaftlech Studien, déi de Suchtmodell refuséieren", an der ASSECT Proklamatioun huet keng Studie geliwwert fir seng eege Behaaptungen z'ënnerstëtzen. Wat d'Proklamatioun vun den 3 Kink Organisatiounen ugeet, sinn all hir "Beweiser" (déi mir hei ënnendrënner ënnersichen) an dëse praktesche PDF verpackt: Addiction zu Porn / Sex Positionserklärung.

Mir vermuten de primäre Grond fir nach eng aner Public Relations Push (wéi et mat AASECT war) ass datt déi kommend Editioun vun der Weltgesondheetsorganisatioun hir diagnostesch Handbuch, den ICD-11, eng Diagnostik fir "Compulsive Sexual Behaviour Stress".  Wéinst dem 2018 funktionnéiert "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen" (CSB) als Regenschirm fir Sexualsucht a Pornografie Sucht ze diagnostizéieren. A verschidde sexuell Gemeinschaften empfannen dat falsch als en Ugrëff op hiert Verhalen. Et ass net.

Wéi déi aner Saachen ginn elo als Deel vun dëser Campagne gedréckt Fabrikatioun "Astroturf" Resistenz zu Porn / Sex Sucht, hänkt déi aktuell Proklamatioun haaptsächlech op enger eenzeger feelerhaft Etude fir seng kaal Behaaptungen z'ënnerstëtzen, a gläichzäiteg iwwer 50 neurologesch Studien ignoréiert déi Ënnerstëtzung dem Suchtmuster. Fir méi, fannt Dir dësen Artikel: Wéi kann d'Biased Artikel unerkannt ginn: Si verzeien Prause et al 2015 (fälschlech behaapten datt se d'Porno Sucht entwéckelt), während Obsessioun iwwer 50 Neurologesch Studien ënnerstëtzt, déi Pornouchtwierkung ënnerstëtzen.

Déi Erëffnung Paragraf vun der Proklamatioun

Loosst eis mat der Ausféierung vum Paragrapse vum Proklamatioun unzefänken, wat e puer 50 relevante neurologesch Studien a Rezensiounen vun der Literatur wegléisst, während et vill vun den Etuden déi se hunn zitéiert.

"Och wa verschidde akademesch a professionell Berichter d'Uwendung vun engem Suchtmodell fir dacks sexuellt Verhalen an / oder Pornografie kucken ënnerstëtzt hunn (dh Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), anerer weisen op eescht potenziell oder aktuell Probleemer mat der Uwendung vun enger Sucht Modell fir sexuell Verhalen a Pornografie kucken (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). "

Wat dës Proklamatioun annulent wegléisst: 

Niewt de Bléck op d'wessenschaftlech Ënnerstëtzung vun der Proklamatioun fir seng Ausso datt "Aner weisen op e schwéiere Potenzial oder eigentlech Problemer mat der Applikatioun e Suchtmuster fir de sexuellen Verhalen a Pornographesch gesinn":

1) Ley, 2012: Net peer-reviewed. Et ass e Buch: Den Myth of Sex Addiction vum David Ley.

2) Ley, Prause, & Finn, 2014: En Stéck Stécker vun engem klenge Journal (Aktuelle sexuelle Gesondheetsreporter). De Leitautor huet nach ni ursprénglech Fuerschung verëffentlecht, awer huet sech gefrot, seng Meenung iwwer Porno Sucht a Sucht an allgemeng ze maachen. Näischt praktesch näischt am Stëmmungsmatch gëtt duerch d'Etuden ugedriwwen déi et zitéiert huet. Dëst ass extensiv Kritësch zerklengert Ley et al., 2014 - Fuerderung fir Fuerderung an Dokumenter a verschidde Dossieren vu falschen Angaben vun der Recherche déi d'Autoren zitéiert hunn. De schockéierendsten Aspekt vum Ley-Blat gi mat all deene villen Studien, déi negativ Auswierkungen op Porno benotzt hunn, fonnt hunn oder eng Porno Sucht fonnt hunn. Also weess dat Aktuelle sexuelle Gesondheetsreporter huet eng kuerz a Fielsvirzäit Geschicht. Et huet ugefaang zu 2004 ze publizéieren, a giff dann hiatus bei 2008 weidergoen, nëmme fir am 2014 erëmzebeliewen, just an der Zäit fir Ley ze weisen et al.'s "Iwwerpréiwung."

3) Reid & Kafka, 2014: Dëst Dokument hypothéirert firwat d'Hypersexualitéit net an den DSM-5 (Diagnostesch a statesch Manuell). Wéi och ëmmer, souwuel Reid & Kafka favoriséiert Hypersexualitéit fir Inclusioun an der DSM. Kuckt dës Pressemeldung 2012 UCLA vun Rory Reid: Wëssenschaft ënnerstëtzt der Ënnersetzung vu sexueller Legitimitéit.

4) Giugliano, 2009: Dës aler Pabeier, vun engem fréiere President vu SASH, huet sech fir Sex Sucht erkläert, awer Resultater hunn d'Hypothesen vum Auteur net ënnerstëtzt. Niewendom huet se proposéiert datt Sex Sucht net existéiert. Kuckt de SASH Positiounenpabeier iwwer Sex a Porno Sucht.

5) Hall, 2014: Dësen Artikel vum UK Therapeut Paula Hall ënnerstëtzt d'Existenz vu Sex Sucht. Kuckt dëst TEDx Gespréich vum Paula Hall - Mir brauche fir iwwer Sex Sucht ze schwätzen.

6) Karila et al., 2014: Dëse Papéier ënnerstëtzt d'Existenz vu sexueller Sucht. Vun der abstrakt: "Sexualer Sucht, déi och als hypersexuelle Stierfhëllef bekannt ass, ass haaptsächlech vu Psychiater ignoréiert, obwuel d'Bedingung schlechte psychosozial Problemer fir vill Leit mécht. "

7) Moser, 2013: De Charles Moser ass eng bekannte "Sex Sucht" skeptesch. An der Tatsaach, wéi den Abschnitt Editorial vu Aktuelle sexuelle Gesondheetsreporter, Hien ass deen deen Ley, Prause an Finn invitéiert huet fir hir Pseudo-Iwwerpréifung ze diskutéieren, Ley et al. 2014.

8) Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013: Dëse Pabeier ënnerstëtzt d'Existenz vu Sex Sucht. Aus der Konklusioun: “Obwuel vill Lücken an der Erkenntnis existéieren an eisem Verstoe vu HD, disponibelen Donnéeën proposéieren datt d'Hypersexualitéit Stéierungen an engem Suchtfaktioun onbedéngt néideg sinn."

9) Ley et al., 2014: Déi selwecht Zitéierung wéi #2.

10) Prause & Fong, 2015: Dëst Element ass net peer-reviewed. Et ass e klengt Stéck Stécker an engem Laagvolumen, e puer vun deem ass de chronesch Mythologie vun der Affer vu Prause.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: Eng eenzeg EEG-Studie. Net manner wéi 9 Peer-Reviewer Paperen soen, datt dëse Pabeier, Prause et al., 2015, hëlleft d'Ergänzungsmodell ënnerstëtzen: Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015. D'Neurologen op dësen 9 Aarbechten soen dat Prause et al. tatsächlech fonnt Desensibilisatioun / Habituatioun (konsequent mat der Entwécklung vu Sucht), wéi manner Gehirn Aktivatioun an Vanillierpornografie (Biller) ass verbonnen mat méi grouss Porno benotzt.

Also, loosst eis d'Beweiser fir d'Campagne vun dësen 3 Organisatiounen resüméieren:

  • Fënnef vun den eelef Referenzen explizit Ënnerstëtzung de Suchtmodell,
  • Zwee Referenze ginn net iwwer peer iwwerschafft
  • Eent ass eng Widderhuelung vun enger fréierer Referenz

Déi dräi verbleiwend Referenzen entstinn aus 3 Persounen, déi sech dacks fir "Debunk" Porno a Sex Sucht zesummegesat hunn: David Ley, Nicole Prause a Charles Moser. Ley a Prause huet geschriwwen Ley et al., 2014 (wat Moser beaarbecht ass), an op d'mannst zwee Psychologie Heute Blogposte (Ley gëtt elo bezuelt vum Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten). De Charles Moser huet sech och mam Ley a Prause zesummegesat fir Porno Sucht "ofzebauen" Februar 2015 ISSWSH Konferenz. Si hunn en 2-Stonne Symposium präsentéiert: “Porno Sucht, Sex Sucht, oder just eng aner OCD? ” Déi eenzeg neurologesch Studie aus de Rescht dräi (Prause et al., 2015) gëtt vun 10 peer-reviewed Pabeieren ugesinn als konsequent mat de Suchtmodell (Habituatioun bei méi heefege Porno-Benotzer).

Firwat huet d'Proklamatioun kee vun den 30 rezent Rezensiounen iwwer d'Literatur & Kommentaren duerch e puer vun den Top Neurologen déi an der Yale University, der Cambridge University, der Universitéit Duisburg-Essen oder dem Max-Planck-Institut schaffen? Well d'Rezensiounen ënnerstëtzen de Suchtmodell ënnerstëtzen, wat de Fanger vun dësen Organisatiounen entsprécht.

D'Proklamatioun trennt de Rescht vu seng Fanger op fënnef Sektiounen: A, B, C, D, E.

D'Proklamatioun 's éischt Haaptassociatioun (A)

A) D'American Psychiatric Association (APA) erkennt Geschlecht / Porno Sucht als mental Stéierunge net. D'American Association of Sexualitéit Educatoren, Counselors an Therapeuten (AASECT) erkennt keng Sex / Porno Sucht als mental Stierwen unerkannt an huet geschloss, datt e Suchtmotiv "net als Standard vun der Praxis fir d'Liwwerung vu Sexualitéit, Berodung oder Therapie ".

Re AASECT: Eischtens ass AACEECT keng wëssenschaftlech Organisatioun an huet näischt zitéiert fir d'Behaaptungen an senger eeraglecher Press Release ze ënnerstëtzen - d'Ënnerstëtzung ze maachen sans meaningless.

Déi wichtegst AASECT Proklamatioun gouf duerch Michael Aaron an e puer aneren AASECT Memberen gedréckt mat onendlech "guerrilla Taktik" als Aaron zougetraut Psychologie Heute Blog Post: Analyse: Wéi d'AUSSEKT GeschlechtÄnnerenerklärung geschafe gouf. Een Auszug vun dëser Analyse Decoding AASECT's "Positioun op Sex Addiction, zesummegeet Aaron's Blog Post:

D'AASECT Toleranz vun der "Sex Sucht Modell" ze fannen ass "déif hypokritesch" ze sinn, am 2014 huet den Dr. Aaron ausgeriicht fir Ënnerstëtzung vum Konzept vun "Sex Sucht" aus dem AASECT ze rennen. Fir säin Zil z'ernimmen, huet den Dr. Aaron sech bewosst e Kontroverse vun den AASECT Member ze hunn, fir déi mat Standpunkter ze hunn, déi net mat senger eegener Meenungsverschiddenheete waren, an duerno dës Aussichtspunkten andeems si d'Organisatioun géint hir Oflehnung vun der "Sex Sucht Modell ". Dr. Aaron gerechtfäerdegt d'Verwende vu" Renegade, Guerilla [Léift!] Taktik "duerch d'Argumentatioun dass hien op eng" lukrative Industrie "vun Anhänger am" Sex Suchtmodell "gefrot gouf, deem seng finanziell Incentive him verhënneren, datt se se mat der Logik a senger Ursaach op seng Säit bréngen. Anstatt eng "Schnell Ännerung" an der AASECT "Messagerie" ze maachen, huet hie versicht ze garantéieren datt Pro-Sex-Sucht Stëmmen net materiell an der Diskussioun vum AASECT säi Kurswechsel waren.

Dr. Aaron's riicht erlieft hëlt wéi e kleng onseille. Déi Leit hunn selwegt Stolz, Stolz ze publizéieren, akademesch a wëssenschaftlech Diskussiounen z'ënnerstëtzen. An et ass et onerwaart datt Dr Aaron d'Zäit a Suen verbruecht huet, fir de CST zertifizéiert ze ginn vun enger Organisatioun, déi hien "déif haefcrritesch" ka knapp engem Joer fonnt huet, nodeems hie dobäi ass (wann net virdru). Wann et eppes ass, ass et Dr. Aaron, deen hypokritesch ass, wann hien kritiséiert Pro- "Sex Sucht" Therapeuten fir eng finanziell Investitioun an der "Sex Sucht Modell" huet, wann en zimlech offensichtlech eng ähnlech Investitioun an senger Oppositioun huet

Verschidden Kommentaren a Kritiken weisen AASECT Proklamatioun fir wat et wierklech ass:

Re DSM-5 an ICD-11: Zweetens, wann d'APA lescht Diagnostik an 2013 (DSM-5), huet et net formell "Internet Porno Sucht" iwwerholl, an hätt stattdessen "hypersexuelle Stierfhëllef" diskutéieren. Déi lescht Regenschauer fir Problematikse sexuell Verhalen war fir d'Inklusioun vun der DSM-5 eegen Sexualitéit Aarbechtsgruppe no jorelaang iwwerpréift. Mä an enger ewell Zwergstäre "Sesserkamera" (wéi en Member vum Arbeitsgrupp), aner DSM-5 Beamten unilateral refuséiert Iwwerbléck, Begrëffer Grënn, déi als illogesch bezeechent goufen.

Ausserdeem, just virum DSM-5 Publikatioun an 2013, Thomas Insel, dann Direkter vum Nationalem Institut für Psychologie, Et war gewosst datt et Zäit fir d'mental Gesondheetsfeld huet fir op d'DSM ze stoppen. Seng "Schwächt ass de Manktem vu Gültegkeet, "Huet hien erkläert, an"mir kënnen net geléngt wa mir DSM Kategorien als "Goldstandard benotzen."Hien huet bäigefüügt,"Dofir gëtt NIMH hir Forschungsinstanz vun der DSM Kategorië verbesserts. “ An anere Wierder, den NIMH huet geplangt d'Finanzéierungsfuerschung op Basis vun DSM Labelen ze stoppen (an hir Absence).

Déi gréisste medizinesch Organisatioun féiert virum APA. D'Dokteren an d'Suchtecher vun der American Society of Addiction Medicine (ASAM) hummeréiert wat soll den definitiven Nagel an der Porno-Sucht-Debatt Sarg am August, 2011, baséiert op Dekaden aus der Suchtforschung. Top Suchturexperten zu ASAM huet hir verëffentlecht Suergfalt Definitioun vu Sucht. Virun allem d'Verhalensmoossnamen beaflosse sech am Gehir op déiselwecht fundamental Weeër wéi Drogen. An anere Wierder, Sucht ass wesentlech eng Krankheet (Conditioun), net vill. ASAM huet explizit gesot datt "sexuell Verhalen Sucht “existéiert a muss onbedéngt vun de selwechte fundamental Gehirer Ännerungen verursaacht ginn, déi am Stoff Addictik fonnt ginn.

An iergendwann ass de Weltgesondheetsorganisatioun Et schéngt virun der APA d'Iwwerwaachungsuertschaft ze setzen. Déi nächst Editioun vun hirem diagnostesche Handbuch, de ICD, ass wéinst dem 2018 of. De Beta-Entworf vun der NEW ICD-11 enthält eng Diagnostik fir "Compulsive sexuelle Verhalen Stéierung" wéi och eent fir "Erkrankunge wéinst süchtenden Verhalen. “ Firwat ernimmen déi 3 Organisatiounen dës wichteg Entwécklung net?

D'Ausgruewung déi zweet Haaptbelaaschtung (B)

B) "Bestehend Studien, déi e Suchtmodell ënnerstëtzen, feele präzis Definitiounen a methodologesch Strengheet, a vertrauen op Korrelatiounsdaten. Pre-existent psychologesch Themen déi d'Verännerunge vum sexuellen Verhalen an / oder Pornografie kucken kënnen net berécksiichtegt ginn. Studie si gebraucht déi experimentell Designs benotzen an eng Rei vu potenziellen auslännesche Variablen ausmaachen (Ley et al., 2014). Och wa verschidde Leit falsch kënnen dovun ausgoen datt eng erhéicht dopaminergesch Aktivitéit beim Sex oder Pornografie kucken (wat ze erwaarden ass) Beweiser fir Sucht ass, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, an Hajcak (2015) hunn an hirer kontrolléierter Studie fonnt datt d'Participanten hypersexuell Problemer mellen hunn net déiselwecht neuresch Äntwertmuster gewise mat anere bekannten Ofhängegkeeten. Et gi vill verschidde Grënn firwat d'Leit a Pornografie kucken engagéiere kënnen, an heefeg an divers sexuell Aktivitéiten, déi musse berécksiichtegt ginn wann se Verhalen beurteelen (Ley, 2012; Ley et al., 2014). "

Déi neurologesch Studien iwwer Sex a Porno Sucht si ganz rigoréis (ausser Prause's 2 EEG Studien), a vill vun hinnen gi vun e puer vun den Top Sucht Neurowëssenschafter op der Welt gemaach. Hei sinn se: 52 Neurowissenschaften baséiert Studien.

D'Suggestioun vum Proklamatioun dass "Korrelatioun"Rifft d'Fuerschung net noutlos, entdeckt bemierkenswuëss Unerkennung (oder Spin), wéi et onbestänneg wierksam wier fir Suchtioun vun all Typ vun de mënschleche Sujeten ze induzéieren. Ausserdeem ass et dumm, datt de Pornoküzfer alleguer mat all deene grousse Majoritéit süchteg verursaache Gehirn änneren, déi sech an enger rigoréis Gehirnforschung op Porno / Sex-Sucht subjectéieren. Wat sinn d'Chance? Null. Zum Beispill ass d'Kär Suchtgesellschaft verursaacht Gehirnwechsel Sensibiliséierung, déi nëmme mat enger kontinuéierter a längerer Benotzung vläicht ze maachen.

D'Proklamatiounserklärung huet déi neurologesch Fuerschung mischarakteriséiert als Ermëttlunge vu "Dopaminergiker Aktivitéit am Geschlecht oder Pornographesch gesinn"Weist datt d'Autoren vun dëser Proklamatioun keng vun de Studien a Fro hunn. Keen vun den neurologesche Studie beoptraagt ​​Dopaminaktivitéit! D'3 Dutzend Studien hunn stattdessen d'Präsenz vun enger oder méi vun de véier grousse Gehirer Ännerungen beurteelt mat engem Drogen a Verhalensmoosnamen: 1) Sensibiliséierung, 2) Desensibiliséierung, 3) Dysfunktional Prefrontalschaltungen (schlecht operéierend Funktioun), an 4) Dysfunktional Stresskreesser. All 4 vun dësen Gehirer Ännerungen sinn identifizéiert 54 Neurowëssenschaftsbaséiert Studien iwwer heefeg Porno Benotzer & Sex Sucht:

  • Studien, déi Sensibiliséierung berichten (Cue-Reaktivitéit & Verlaangen) bei Porno Benotzer / Sex Sucht: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • D'Studien beroden d'Desensibiliséierung oder d'Habituatioun (entstinn an Toleranz) an Porno-Benotzer / Sex Ofdreiwungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • D'Studien beroden de schlechten Exekutivfunktiounen (Hypofrontalitéit) oder d'gefrote Prefrontalaktivitéit an der Porno-Benotzer / Sex Oficemen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Etuden, déi e Dysfunktional Stresssystem an Porno-Benotzer / Sex Oficemen hunn: 1, 2, 3, 4, 5.

Wat iwwer d'Fuerderung vun der Proklamatioun betreffend Prause et al., 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, an Hajcak (2015) hunn an hirer kontrolléierter Studie festgestallt datt d'Participanten hypersexuell Probleemer berichten net déiselwecht neuresch Äntwertmuster weisen, déi mat anere bekannten Ofhängegkeeten konsequent sinn."

"Neural Response Muster"Heescht" Cue-Reaktivitéit ", wat de Kär Sicker Gehirn Change - Sensibiliséierung erkennt. Wéi Dir vläicht kuckt, sinn et elo 27 Studien op Porno-Benotzer / Sex-Sarkkrees, déi Resultater mat der Cue-Reaktivitéit, de Wäertpabeieren oder de Schwieregkeeten entspriechen. Och wann d'Proklamatioun korrekt war Prause et al., D'Resultater vum 2015 widderspriechen tatsächlech d'Existenz vu Cue-Reaktivitéit (et mécht et net), et géif méi wéi een anomalen daueren (a feelerhaft) ze studéieren "Debunk" Dekaden vun der Verhale vu Suchtmoosung!

A wat waren d'tatsächlech Resultater vun Prause et al., 2015? Am Verglach mat Kontrollen "hunn Individuen Probleemer mat der Reguléierung vun hirem Porno kucken" haten ënneschten Gehirn äntweren op eng zweet Secondellt Belaaschtung vu Fotoen van Vanille porno. De Auteuren Fuerderen dës Resultater "Debunk Porno Sucht." Awer, a Wierklechkeet, d'Erkenntnisser vun Prause et al. 2015 riicht perfekt mat Kühn & Gallinat (2014), déi fonnt hunn datt méi Porno Gebrauch korreléiert mat manner Gehirnaktivéierung als Äntwert op Fotoe vu Vanille-Porno - eng Sucht-bezunn Gehirnännerung.

Prause et al. Ergëtt och mat Banca et al. 2015. Méi niddereg EEG-Liesungen heeschen datt Sujete manner Opmierksamkeet op d'Biller bezuelen. Gitt einfach, heefeg Porno Benotzer goufen desensibiliséiert fir statesch Biller vu Vanille Porno, am Verglach mat enger Kontrollgrupp. Si goufen langweileg (gewunnt oder desensibiliséiert), wat e Beweis vun engem Suchtprozess op der Aarbecht ka sinn. Gesinn dës extensiv YBOP Kritë. Dat ass Peer iwwerpréifte Pappe ginn der Meenung, dass dës Studie eigentlech Desensibilisatioun / Habituatioun an e puer Porno-Benotzer fonnt huet (konsequent mat Sucht): Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015

Déi drëtt Prominatioun vum Proklamatioun (C)

C) "De Sex / Porno Suchtmodell reflektéiert bedeitend soziokulturell Viraussetzungen (Klein, 2002; Williams, 2016), och spezifesch Moossname vu klinescher Bewäertung Joannides, 2012). Sozio-kulturell Viruerteeler enthalen Viraussetzungen betreffend normale Sexualtrieb, Bezéiungsstiler, an erotesch Interessen a Praktiken. Also, Leit mat alternativen sexuellen Identitéiten wäerte méiglecherweis weider Marginaliséierung an Diskriminatioun vun deenen, déi e Sex / Porno Suchtmodell ënnerstëtzen. "

Nëmme vun engem vun den uewegenen Erklärungen ass Peer-Review: Williams, 2016. Et ass an enger klenger soziale Sozialagentur déi net PubMed indexéiert ass. Déi eenzeg neurologesch Studie Williams Zitéiert ass, du huet et behaapt, Prause et al. 2015. Williams2016 ass e proposéiert Stëmmung, dat hänkt dovun of Prause et al. 2015 a David Ley's Bicher an Artikelen fir seng empiresch Ënnerstëtzung. Et ignoréiert de 51 aner neurologesch Studien op Porno Benotzer, 25 rezent Rezensiounen & Kommentaren, an 110 Studien Porno verbonne mat sexuellen Probleemer a manner sexueller & Bezéiungszefriddenheet. Wiiliams, 2016 ass näischt wéi eidel Rhetorik.

D'Ausgruewung déi véiert Haaptassociatioun (D)

D) "Fuerschung huet gewisen datt Reliositéit a moralesch Mëssstänn e staarken Afloss op ugesi Sex / Porno Sucht hunn. Zum Beispill, Grubbs a Kollegen (2010, 2015) hu festgestallt datt Reliositéit a moralesch Entschëllegung staark Prädiktore vun der ugesi Pornografie Sucht ware, och wann déi tatsächlech Pornografie benotzt kontrolléiert gouf. Aner Fuerscher hunn ähnlech Befunde gemellt (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). Wat d'Pornografie benotzt huet, huet den Thomas (2013, 2016) d'Archivanalyse applizéiert fir d'Kreatioun an den Asaz vum Suchtkader ënner evangelesche Chrëschten ze verfollegen. Aner Geléiert hu bericht datt d'Konzept vun der Sex Sucht an den 1980er als sozial konservativ Äntwert op kulturell Angscht entstanen ass, an d'Akzeptanz krut duerch säi Vertrauen op d'Mediziniséierung an déi populär Kulturvisibilitéit (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009) . “

Eigentlech Sex / Porno Sucht ass net Wat d'Reliositéit an de Männer ugeet. Éischten, d'Iwwerbléck vum Studium Rapport vun dréngende sexuellen Verhalen a Porno benotzt an religiösen Individuen (léieren 1, léieren 2, léieren 3, léieren 4, léieren 5, léieren 6, léieren 7, léieren 8, léieren 9, léieren 10, léieren 11, léieren 12, léieren 13, léieren 14, léieren 15, léieren 16, léieren 17, léieren 18, léieren 19, léieren 20, léieren 21, léieren 22, léieren 23, léieren 24).

Zweetens, zwee Studië kruten déi behandelte behandelenopfleche männlecht Sexdirekter fonnt keng Relatioun mat der Religiositéit. Zum Beispill, dëst 2016-Studie op Iwwerbefall fir Porno-Suergen feststellen datt Reliositéit ass net ze korrigéieren mat negativen Symptomer oder Scorë mat engem Fra vum Fra. Dëst ass 2016-Studie op Iwwerleeung, déi hypersexuell sinn fonnt keng Relatioun tëscht religiösen Engagement a selbstberechtegten Niveau vum hypersexuellen Verhalen an de relativen Konsequenzen.

Wat de Fanger fir Moral an "erfuerschte Sucht" (bal all d'Studien, déi am Auszuch vun der Proklamatioun genannt ginn), seet en neit Studie datt se net ënnerstëtzt ginn: Cyber ​​Pornografie benotzt Inventar-9 Scores reflektéieren aktuelle Compulsivitéit am Internet Pornografie Gebrauch? Exploring the role of abstinence effort. Dës neier Etude stelle fest datt den Instrument Grubbs benotzt an all seng Studien, CPUI-9, ass feelerhaft.

De CPUI-9 beinhalt d'3 Ausléiserfuerderungen déi d'Schold an d'Schold behalen, sou datt Reliéis Porno-Benotzer 'CPUI-9 Noten hunn éischter opgeschriwwe ginn. D'Existenz vu méi héije CPUI-9 Partituren fir reliéis Porno-Benotzer gouf duerno an d'Medie gefiddert wéi d'Fuerderung datt, "Reliéis Leit falsch glécklech si si süchtegt Porno"Dëst gouf mat verschiddene Studien gefollegt Korrelat moralesche Verfaassung mat CPUI-9 Notten. Well religiéis Leit als Grupp méi héije moralesche Mëssbrauch maachen an (also) de totale CPUI-9, et war Aussprooch (ouni tatsächlech Ënnerstëtzung) datt d'religiéis baséiert moralesch Verherrlechung de sinn richteg Ursaach vu Pornografie Sucht. Dat ass ziemlech e Sprong, an net gerechtfäerdegt wéi eng Matière vun der Wëssenschaft.

Zousätzlech sinn d'Conclusiounen an d'Claimë vum CPUI-9 einfach invalid. Grubbs huet en Questionnaire erstallt deen net kann, a war ni virgespaart ginn fir ze sortéieren "bewosst" vun der aktueller Sucht: de CPUI-9. Mat null wëssenschaftlech Grënnung he geläscht säi CPUI-9 als "erfuere Pornografie Sucht" Fraeblatt. Fir vill, vill méi kuckt “Déi nei Etude invalidéiert de Grubbs CPUI-9 als Instrument fir eng "gesinn Pornografie Sucht" oder d'aktuell pornographesch Sucht (2017). "

Schlussendlech induzéiert reliéis Scham net Gehirnännerungen déi spigelen déi an Drogenofhängeger fonnt ginn. Also Gruppen déi d '"Sex / Porno Sucht ass just reliéis Schimmt" Behaaptung musse nach méi wéi 3 Dutzend erklären neurologësch Studien D'Ënnerzuelung vun Gehirer ännert sech an zwousch Porno-Uspriechpartner / Geschlecht. An der Luucht iwwer 40 Studien déi Porn Benotzung / Sucht vu sexuellen Probleemer a méi nidderegen Opreegung verbannen, mussen se och e bal behaapten 1000% eropgebaut a jonkste eerktile Dysfunktioun zënter dem Abenteuer vu Porno Tube Sites.

Déi fënnefst Haapthindernuechtung (E)

Endlech ass dës Proklamatioun Behaaptungen 2 Speedy "Strooss mann" Argumenter:

E) De Sex- / Porno Suchtmodell ass iwweregens datt d'sexuelle Verhalensmëttelen als Bewegungsmechanismus eng Indikatioun vu Sucht sinn, awer et betraff net d'Méiglechkeet dat Sex kann e positiven Beweismechanismus sinn.

De Sex / Porno Suchtmassin mécht keen esou ufänkt. Et betrëfft sech mat Leit, déi hir Verhalen trotz eelerer negativ Konsequenzen ze kontrolléieren. Dëst ass dat ganzt Zil vun "Verhale".