Juristesch Victoiren iwwer Serial Harasser / Defamer Nicole Prause: Si ass den Täter, net d'Affer!

legal

Dës Säit ass fir Journalisten an aner Enquêteuren, déi Behaaptunge gelies hunn, datt den Dr. Prause ass en Affer. Méi Fuerderungen, egal wéi lieweg oder wéi vill vun de Frënn echo se, sinn net Beweiser. Richteg Beweiser baséieren op Fakten déi verifizéiert kënne ginn. Vill "Beweiser" déi op de soziale Medie verëffentlecht ginn ass net zoulässeg a juristesche Prozeduren well et héiert-soen, irrelevant, schlussendlech, oder soss net tatsächlech baséiert.

A Situatiounen wou Fakte wichteg sinn, sinn dem Dr. Prause seng Fuerderungen net gutt gefuer. Dës Säit sammelt e puer vun de legale Victoiren iwwer d'Nicole Prause. Wat op hiren Twitter Fans funktionnéiert, schneit et net viru Geriicht.

Am 2013, fréiere akademeschen Dr Prause huet offen belästegt, belästegt a cyberstalking Gary Wilson (fir hir falsch EEG Studie ze kritiséieren). Bannent kuerzer Zäit huet si och ugefaang anerer ze viséieren, Fuerscher, Dokteren, Therapeuten, Psychologen, e fréieren UCLA Kolleg, eng UK Charity, Männer an Erhuelung, eng TIME Magazinredakter, verschidde Proffen, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, déi akademesch Zäitschrëft Behavioraler Wëssenschaften, seng Elterenunioun MDPI, US Navy-Doktoren, de Chef vun der akademescher Zäit CUREUS, an der Zäitschrëft Sexuell Sucht & Compulsivitéit. Fir hir obsessiv Belästegung a falsch Behaaptungen entgéint ze wierken, war d'YBOP gezwongen e puer vun den Aktivitéite vum Dr.Prause op dësen extensiven Säiten ze dokumentéieren: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5, Page 6.

Wärend hien anerer belästegt an diffaméiert, huet den Dr Prause clever kultivéiert - mat null verifizéierbar Beweiser - e Mythos datt hatt ass "Affer" vun de meeschte Leit, déi sech trauen net mat hire Behaaptungen ronderëm d'Effekter vun der Porno oder dem aktuelle Stand vun der Pornofuerschung averstan ze sinn (Kuckt: Dem Nicole Prause seng Fabrikatioune vun der Afferheet als grondlos ausgesat.) An der Suite vun hire wuessende gesetzlechen Entanglementer a Verloschter sinn hir fabrizéiert Fuerderunge vun Affer exponentiell gewuess. Probéiert hatt d'Opmierksamkeet vun hirer onermiddlecher Belästegung / Diffamatioun vun hiren Ziler ofzeginn?

Sinn méi legal verléiert am Offing fir Prause? Dräi vun hiren Affer hunn Diffamatiounskäschten agereecht, well si versicht hunn hir Karriär ze zerstéieren an hir Reputatioun ze ruinéieren (d'Attacke vu Prause op allen 3 weider onbeschiedegt):

  1. Donald L. Hilton, Jr. v.Nicole Prause, et al., US District District for the Western District of Texas San Antonio Division, Case No. 5: 19-CV-00755-OLG
  2. Alexander Rhodes géint Nicole Prause, et al., USA Bezierksgeriicht fir de Western District of Pennsylvania, Fall Nr 2: 19-cv-01366
  3. Aaron M. Minc, Esq géint Melissa A. Bauer an Nicole R. Prause, Fall Nr: CV-20-937026 zu Cuyahoga County, Ohio.

Firwat hunn d'Prause vill aner Diffamatiounsaffer net Klo géint hatt gemaach? Egal wéi schlëmm eng falsch Uklo ass, en Diffamatiounskostüm ass net e praktescht Heelmëttel well legal Käschte kënnen Honnertdausende vun Dollar fir hir Affer lafen awer nach Null Dollar fir Prause kaschten. Dëst ass well, bis elo, hir onglécklech Versécherungsgesellschaft hir Verteidegungskäschten an esou Suiten ofgedeckt huet. Dëst ass firwat d'Prause mech brutal weiderhëlt a vill anerer ze diffaméieren (och déi zwee déi Diffamatiounskäschte géint hatt agereecht hunn, Don Hilton an Den Alex Rhodes). Si muss net e Schued bezuelen wann hir Affer dréchen bléien. Och wann ech oder anerer gewonnen hunn, ass Schuedensammlung an Affekotskäschte problematesch ze sammelen. Nëmmen d'Affekote kommen an esou Suitten vir.

Trotzdem hunn e puer vun hiren Attacke legal Handlung provozéiert (an d'Ausgabe vun Honnertdausende vun Dollar an Affekotstonnen). Dës Prozeduren hunn definitiv Resultater - ongënschteg fir Prause. Déi legal Victoiren hei ënnendrënner sinn opgezielt vun rezent bis fréistens.


1) Gary Wilson (Äre Gehir op Porn) gewënnt Zweet Legal Victoire géint Sexologin Nicole Prause

Aktivistesch Pornofuerscherin huet Strof plus Geriichtskäschten ze verdanken nodeems hir Diffamatiounsklo ausgefall ass

ASHLAND, OREGON: 28. Januar 2021: Beschtverkaaften Autor an Affekot fir ëffentlech Gesondheet Gary Wilson huet eng aner legal Victoire géint Sexolog a Gesang gewonnen. Porno-Industrie Vertriederin Nicole Prause.

Am läschte Joer huet d'Prause e frivol Bescheed géint Wilson a Kalifornien gesicht. d' Geriicht huet et entlooss an dem Wilson seng Anti-SLAPP Motioun zougestëmmt, verloosse PrAuse verflicht seng Affekotskäschten ze bezuelen.

D'Prause huet am Dezember 2020 eng zweet frivol Prozedur géint de Wilson wéinst angeblechen Diffamatioun agereecht. Op enger Verhandlung den 22. Januar 2021 huet en Oregon Geriicht zu Wilson senger Gonschte geriicht a Prause mat Käschten an eng zousätzlech Strof reprochéiert.

An de leschten 18 Méint Prause huet ëffentlech eng Dose Kloe menacéiert (oder agereecht) geduecht fir anerer a Rou ze mobbelen. Si viséiert déi, déi ëffentlech verroden hir enk Bezéiungen zu der Pornoindustrie an hiert béisaartegt Verhalen, oder déi vereedegt Aussoen an den 3 Diffamatiounskostümer gemaach hunn, déi aktuell géint hatt aktiv sinn.*

Dem Wilson seng lescht gesetzlech Victoire kënnt op der Fiel vum Prause sengem mëssgléckten eelste Versuch, dem Wilson seng Websäit mat der Hëllef vum Matbierger mental Gesondheetsspezialisten. Hir feindlech Kampagne huet viru bal 2 Joer ugefaang wéi Prause huet fir seng Site gutt etabléiert Marken applizéiert, inklusiv dat exklusiv legal Recht fir de Wilson ze kontrolléieren aktuell URL ("YourBrainOnPorn.com"). D'Mark erreechen net fonktionnéiert, an d'Marken goufen am Wilson sengem Numm am Joer 2020 registréiert.

Mëttlerweil, am Mäerz 2019, ass de Konfederéierte Prause Daniel A. Burgess en Handelsverletzenden Domain Numm registréiert "RealYourBrainOnPorn.com, "Déi sech mat verschiddenen transparenten Tricker beschäftegt fir den YourBrainOnPorn.com Traffic op déi impostor Websäit ze leeden. No ville Affekotstonnen, am Januar, 2021 krut de Wilson de RealYourBrainOnPorn.com Domain Numm als Settlement vu Beschëllegungen iwwer Markenverstouss. Virdrun, am Oktober, 2020, war dem impostor Site säin assoziéierten Twitter Account @BrainOnPorn permanent suspendéiert fir Belästegung.

No senger leschter Victoire am Geriicht huet de Wilson gesot: "Ech sinn erstaunt iwwer dee berechene Mëssbrauch u Leit, déi sech trauen ëffentlech iwwer Porno Schied ze schwätzen." Hien huet bäigefüügt, „Déi béisaarteg Zensurstaktik vun der Pornoindustrie a senge Sexologie Verbündeten bremsen wëssenschaftlech an ëffentlech Debatt. Just wéi Big Tobacco et eemol gemaach huet, distrahéiere se d'Ëffentlechkeet vun de gutt dokumentéiert Risike vu Schied vu Porno fir béid Benotzer an déi déi se ausnotzen. "

De Wilson host www.YourBrainOnPorn.com, e Clearinghouse fir déi lescht Fuerschung, Medien a Selbstberichter iwwer Pornographie Effekter a Schued. Virun e puer Joer huet hien den immensely populär TEDx Diskussioun "De Grousse Porno Experiment" (~ 14 Millioune Meenung). De Wilson huet laang kritesch publizéiert Fuerschung an ëffentlech Aussoen iwwer Pornografie benotzt kritiséiert. Hien ass och den Autor vun Amazon Bestseller Är Brain On Porn: Internet Pornographie an der Emerging Science of Addiction. Et ass verfügbar am méi Sproochen, an eng Editioun gouf scho gelueft als een vun den Top Sachbicher aus dem leschte Joerzéngt.

* Donald L. Hilton, Jr. v.Nicole Prause, et al., US Bezierksgeriicht fir de Westleche Bezierk vun der Divisioun Texas San Antonio, Fall Nr 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes géint Nicole Prause, et al., USA Bezierksgeriicht fir de Westleche Bezierk Pennsylvania, Fall Nr 2: 19-cv-01366, an Aaron M. Minc, Esq géint Melissa A. Bauer an Nicole R. Prause, Fall Nr: CV-20-937026 zu Cuyahoga County, Ohio. An all Fall si vill Männer a Frae mat vereedegten Aussoen no vir komm datt Prause se och gezielt huet: affidavit # 1, affidavit # 2affidavit # 3affidavit # 4affidavit # 5affidavit # 6affidavit # 7affidavit # 8affidavit # 9affidavit # 10affidavit # 11affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

DEN GERECHT BESTELLEN

Deklaratioun vum Gary Wilson

Hei drënner ass d'Erklärung déi ech dem Geriicht geliwwert hunn (ech hunn och iwwer 100 Säiten Ënnerstëtzungsmaterial geliwwert).

Ech, Gary Wilson, erklären a soen als folgend:

Dëse Fall ass deen zweete SLAPP-Klo dee Plainte géint mech bruecht huet. Déi éischt gouf a menger Gonschte beschloss no enger Verhandlung de 6. August 2020 vum California Superior Court (Prause géint Wilson Fall Nr 20TRO01022). De Riichter huet meng Anti-SLAPP Motioun zougestëmmt an dem Jurist seng Handlung géint mech entlooss. Hien huet regéiert datt hatt falsch versicht hätt mäi Recht ze schwäegen, schwätzt iwwer eng Saach vum ëffentlechen Interesse a sot datt hir legal Prozedur minimal Verdéngscht feelt.

Eng Woch viru där Sëtzung huet den Affekot säin eegene Procureur versicht aus hirem Fall zréckzetrieden, well de Plainte hie mat Prozesser menacéiert huet, ausser hien hätt eppes gemaach, wat hiren Affekot als "net bestoend ënner existentem Gesetz ugesinn huet an [wat] net vu guddem Glawen Argument ënnerstëtzt ka ginn." (Aus der Deklaratioun vum Brett A. Berman, Esq., Datéiert den 31. Juli 2020.) Aus fréiere Plädoyer huet et ausgesinn, datt si gefuerdert huet, datt hien eng grouss Quantitéit un net zoulässeg Beweiser géif ofginn. De Riichter huet refuséiert dem Affekot seng Demissioun ze akzeptéieren. Zousätzlech, bei der Verhandlung e puer Deeg méi spéit, huet de Riichter de gréissten Deel vum Plainte seng vereedegt Ausso als zoulässeg, net relevant, onwichteg, schlussendlech, etc.

Plainte ass och de Verteideger an 3 Diffamatiounskäschten, déi an den USA Federal District Courts waarden: Donald L. Hilton Jr géint Nicole Prause a Liberos LLC, Fall Nr: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes géint Nicole Prause a Liberos LLC, Fall Nr 2: 19-CV-01366-MPK; an Aaron M. Minc, Esq géint Melissa A. Bauer an Nicole R. Prause, Fall Nr: CV-20-937026. An den éischten zwee Fäll si vill Männer a Fraen, och ech selwer, mat vereedegten Aussoen no vir komm datt de Kläger se och gezielt huet.

De Kläger huet eng extensiv Geschicht fir sech béiswëlleg ze benotzen an de Prozess ze maachen an ouni Basis administrativ Reklamatioune géint méi Ziler ofzeginn. An de leschte Joren huet de Kläger méi wéi 40 béisaarteg Reklamatiounen / Berichter bei professionelle Conseils, Gesetzesvollstreckung, Patronen an Iwwerwaachungsagenturen / Tribunaler (géint op d'mannst 28 verschidde Leit an Organisatiounen) agereecht. Et ginn zweiflech méi esou Reklamatiounen / Berichter, well verschidde Boards an Agenturen net Whistleblowers Identitéiten verroden. Zum Beispill, ech gleewen datt hatt och hannert enger Plainte géint mech war, déi am Oregon Psychology Board agereecht gouf (fir Psychologie ouni Lizenz ze praktizéieren). Ech hunn nëmmen dovun geléiert nodeems et summéiert entlooss gouf. Ech hunn mech ni als Psycholog ofgehal, oder als alles anescht wéi en Autor, eng fréier Anatomie, Physiologie a Pathologie Instruktor a Beruffsschoulen, an e fréieren Zousazinstruktor an der Southern Oregon University.

Am vergaangene Joer oder sou huet de Kläger op d'mannst 4 kleng Fuerderungskäschten agereecht (zousätzlech zu enger onbegrenzter Restriktiounsufro), an huet ëffentlech e puer méi menacéiert. D'Klagerin riicht dacks hir béisaarteg Berichterstattung a béisaarteg Benotzung vum Prozess Richtung déi vun eis, déi vereedegt Aussoen an den uewegen Diffamatiounsfäll geliwwert hunn. Probéiert hatt eis als Zeien ze intimidéieren an ze diskreditéieren?

Am läschte Joer huet de Kläger eng USPTO Markenapplikatioun fir meng gutt etabléiert Gemeinschaftsmarchen agereecht, inklusiv eng Demande fir meng aktuell Joerzéngt al Websäit. Dëst erfuerdert Méint an Honnerte vu Stonnen Affekot Zäit fir meng Marken ze registréieren an ze schützen, an d'illegal Markenhocken a Verstouss ze stoppen, déi si an hir Kollegen am Interim verfollegt hunn. Si huet och menacéiert a mäi Webhost versicht ze versichen (ouni Erfolleg) meng Websäit zouzemaachen, ënner anerem feindlechen Aktiounen ze vill fir hei opzezielen.

Hannergrond

Kläger, e fréieren Akademiker, ass e Fuerscher an ëffentleche Kommentator iwwer Themen iwwer Sexualitéit, och angeblech Virdeeler vun der Pornografie benotzt. Ech sinn en Autor, Affekot, an ëffentleche Kommentator, deem seng Aarbecht op déi negativ kierperlech a psychesch Gesondheetseffekter vun digitaler Pornografie benotzt fokusséiert. Ech hosten eng populär Websäit mam Numm YourBrainOnPorn.com. Amazon's Topseller Buch an der Kategorie Pornografiestudien ass mäi Buch Är Brain On Porn: Internet Pornographie an der Emerging Science of Addiction. Et gëtt schonn an e puer siwe Sproochen iwwersat. Meng evidenzbaséiert TEDx Diskussioun "The Great Porn Experiment" gouf méi wéi 13 Millioune Mol gekuckt.

Dem Meint seng Meenung a meng Meenung iwwer Pornografie benotzt a seng Effekter ënnerscheede sech dacks. Ech "haassen" hir Fuerschung net, awer ech hunn ëffentlech e puer Plainte Pabeieren an e puer vun hiren ëffentlechen Aussoen iwwer hir Conclusioune kritiséiert. De Plainte schéngt gemittlech mat der Pornographie Industrie ze sinn. Ech soen dat baséiert op hirer ëffentlecher Online Akzeptanz vun enger Offer vun Hëllef vum primäre Lobbyearm vun der Industrie, Fotoe vun hirem Besuch bei Industrieevents, hirem konsequente Support vun den Interesse vun der Industrie op de soziale Medien, an hir Ugrëff a Verleumdung op de soziale Medien, an iwwer béisaarteg Rapporten, jiddereen deen d'Sensibiliséierung vun de potenziellen Risike vun der Online Pornografie benotzt.

Vun 2013 bis haut huet de Reklamant ëmmer erëm falsch, ëffentlech, diffaméierend Aussoen iwwer mech an der Press an iwwer sozialen Medien gemaach. De Plainte huet falsch an ëffentlech gesot, ënner anerem diffaméierend Behaaptungen, datt ech e "Stalker" vu Frae sinn; datt ech "Doudesdrohungen" géint hatt gemaach hunn an anerer encouragéiert hunn datselwecht ze maachen; datt ech an illegal Computeren Andréngen engagéiert hunn; datt ech meng Umeldungsinformatioune falsch virgestallt hunn; datt ech mech mat Bedruch engagéiert hunn; datt ech e wäisse Supremacist sinn a Member vun Haassegruppen; an datt ech d'Wëssenschaftler menacéiert hunn.

De Kläger huet ähnlech diffaméierend Aussoe gemaach iwwer Dosende vun aneren, déi meng Meenung iwwer déi potenziell Risike vun der digitaler Pornografie benotzt hunn. Wéi bemierkt, hu verschiddener vun hinnen hir scho verklot, deelweis well se weider ëffentlech, diffaméierend Aussoe mécht trotz der ofhängeger Diffamatiounsfäll.

Anti-SLAPP

D'Zil vun der spezieller Motioun fir d'Prozedur am ORS § 31.150 ze streiken ass meritlos Fuerderungen ofzeschwätzen déi gemengt sinn ze belästegen oder ze intimidéieren sou datt d'Ausübung vu konstitutionelle Fräiheetsrechter verhënnert gëtt. D'Geriichter applizéieren et breed op all Aussoen "op enger Plaz oppe fir de Public oder engem ëffentleche Forum a Verbindung mat all Thema vum ëffentlechen Interesse", déi entstinn aus: (1) all Verhalen; (2) als Fërderung vun der Ausübung vum verfassungsrechtleche Meenungsfräiheet; an (3) a Verbindung mat enger ëffentlecher Ausgab oder enger Ausgab vum ëffentlechen Interessi. "Ëffentlech Ausgab" an "Ausgab vum ëffentlechen Interesse" si selwer breet interpretéiert ginn. Eng Online Sich weist datt kleng Fuerderungsgeriichter uechter d'Land Anti-SLAPP Motiounen zougestëmmt hunn, wann ubruecht.

Dës Klo entstinn aus menger geschützter Ried a Verbindung mat engem Thema vun ëffentlechem Interesse: déi potenziell Effekter vun der digitaler Pornografie benotzt an de Fuerderungen an Aktivitéite vu Pornographie Fuerscher / Spriecher, inklusiv Plainte. Expert Fuerscher am Feld, ausser déi, déi mam Plainte ausgeriicht sinn, drécken dacks Usiichten ähnlech wéi meng aus.

Meng Websäit YourBrainOnPorn.com kritt all Dag en Duerchschnëtt vu 15,000 eenzegaartege Besucher. Et ass e Clearinghouse fir Fuerschung iwwer d'Effekter vun der Pornographie an aner Saachen déi interessant sinn fir Besucher. E klenge Prozentsaz vun den 12,000+ Säiten vu menger Säit ass gewidmet fir Kommentarer op verschidde Fuerscher an d'Fuerschung an d'Pressen. E puer vu menge Kommentarer si kritesch fir d'Methodologie an d'Fuerderunge gemaach; e puer dovun adresséiert déi scheinbar Viraussetzung a zweifelhaft Verhalen vu Fuerscher / Spriecher; an e puer dovun dokumentéiert de feindlechen Aktivitéiten vum Plainte an diffaméierend Material produzéiert vum Plaintiff an anerer.

Et ass evident aus dem verbreete Interesse u menger Websäit, Buch an TEDx Diskussioun, datt d'Ëffentlechkeet interesséiert ass fir d'Thema vun der Pornographie Effekter an d'Aarbecht / Verhalen vu Fuerscher an dësem Beräich. Also, ech gleewen datt den "ëffentlechen Interesse" Test vum ORS § 31.150 erfëllt ass.

Geméiss dem Oregon sengem Anti-SLAPP Statut, wann den "ëffentlechen Interêt" Test erfëllt ass, wäert d'Geriicht d'Motioun fir ze streiken erlaben ausser de Kläger kann substantiell Beweiser aféieren fir eng Wahrscheinlechkeet vun der Fuerderung duerchzeféieren. ORS § 31.150 (3). Plainte kann net eng Wahrscheinlechkeet weisen, hir Fuerderungen duerchzesetzen.

An hirem fréiere SLAPP-Kostüm huet de Reklamant eng mierklos Verhaftungsuerdnung gesicht baséiert op ville Fabrikatiounen. An dësem Kostüm huet si verschidde Grënn vun der Handlung opgezielt, awer déi eenzeg Beweiser déi se ubitt sinn Aussoen, angeblech vu mir geschriwwen, déi si anscheinend als diffaméierend betruecht. Ech hunn tatsächlech all Aussoe gemaach ausser déi lescht. Déi lescht gouf vum Journalist Megan Fox an engem Artikel mam Titel "'No Fap' Porn Addiction Support Group Grënner Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist fir Diffamatioun gemaach." (Kläger ass de Sexolog deen am Titel ernimmt gëtt.)

Kläger ass eng ëffentlech Figur déi ganz vokal op de soziale Medien an an der Press ass, dat heescht datt vun aneren erwaart ka ginn iwwer hir an hir Aktivitéiten ze schwätzen. D'Aussoen, déi de Plainte behaapt datt ech gemaach hunn, klammen net op de Seuil vun der Diffamatioun vu jidderengem, geschweige eng ëffentlech Figur. Och wann net all si vu mir gemaach goufen, hunn déi, déi ech gemaach hunn, mäi gudde Glawe Meenungen an Observatiounen ëffentlech iwwer Plainte potenziell Viruerteeler ausgedréckt, hir béisaarteg Verhalen ëffentlech ausgesat, oder ëffentlech selwer an anerer géint Plainte seng onbegrënnte Fuerderunge verdeedegt. Meng Aussoen stellen eng geschützte Ried am Zesummenhang mat Themen aus ëffentlechem Interessi.

All meng Kommentarer baséieren op ëffentlech verfügbare Informatioun oder Verhalen, déi ech perséinlech an den Dausende vu soziale Medienposte vum Plainte observéiert hunn oder an hiren vereedegten Aussoen a juristesche Prozeduren. Am Laaf vum Kommentar iwwer d'Akteuren hir Handlungen an hir Aarbecht hunn ech hir Privatsphär ni agegraff, mat hirem Geschäft interferéiert oder bewosst dozou bäigedroen datt si kee Fuerschungskontrakt verléiert. Ech hunn hatt ni menacéiert oder anerer encouragéiert se ze menacéieren, an ni hir vertraulech Informatioun gepost oder eppes wat hir Sécherheet a Gefor bréngt.

De Kläger implizéiert datt meng angeblech Kommentaren all viru kuerzem gemaach goufen, awer all d'Aussoen, déi ech gemaach hunn, wéi ähnlech Observatiounen, déi ech virdru ausgedréckt hunn, goufen ufanks virun de leschten 12 Méint uginn. Diffamatiounsfuerderunge musse bannent engem Joer gemaach ginn. (ORS § 12.120)

Aus all den uewe genannte Grënn ass et keng Wahrscheinlechkeet datt de Kläger an dëser Aktioun herrscht.

Ofschléissend ass d'Plainte Klo nach en transparenten Versuch mech duerch eng onkonstitutionell an intolerabel Virbehalt vu mengem Recht op fräi Meenungsäusserung ze stëllen. Ech froen respektvoll datt d'Geriicht déi rezent Anti-SLAPP Motioun vum Kalifornien Superior Geriicht op Basis vum Plainte ähnlech eidel Fuerderunge mierkt a meng Motioun fir ze streiken no ORS § 31.150 plus meng Geriichtskäschte gewähren.

Ech erklären ënner Eelefmeterstrof ënner de Gesetzer vum Staat Oregon datt dat viregt richteg a korrekt vu mengem eegene perséinleche Wëssen ass. Dëse 15 ausgefouertth Dag vum Dezember 2020 zu Ashland, Oregon.

Gary Wilson


2) Den YBOP kritt www.RealYourBrainOnPorn.com an der Markverstoussreglung (Januar 2021)

d' www.RealYourBrainOnPorn.com URL gouf dem YBOP no sengem fréiere Besëtzer (en) zougelooss, an anscheinend Zesummenaarbecht mat Nicole R. Prause, registréiert an d'URL als Deel vun enger Kampagne op de-Plattform YBOP gepflegt.

Speziell krut de Gary Wilson den RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) Domain Numm als Settlement vu Beschëllegunge vu Verstouss géint seng Marken. De Rescht vun dës Säit dokumentéiert déi feindlech Kampagne vu Prause an hire Kollegen, déi ugefaang hunn mat engem Versuch de YBOP ze deplatforméieren, gefollegt vun Efforten fir seng Visiteuren duercherneen ze bréngen, a schliisslech seng eege Marken vum YBOP benotzt fir se z'ënnerschloen. (Déi voll Geschicht)

iwwerdeems Daniel A. Burgess registréiert www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's vill Affer gleewen, datt si den Inhalt op RealYBOP a funktionnéiert seng Social Media Konten. Prause kann d'Bedeelegung verleegnen, awer einfach Beobachtung, d'Korrespondenz vun den RealYBOP Experten, de WIPO Bericht, a bedeitend Beweiser weisen op hir Gestioun vun de soziale Medien Konten an realyourbrainonporn.com (Beweiser hei).

De RealYBOP Site gouf och benotzt fir en assoziéierten Twitter Kont mam Numm "Real Your Brain On Porn" opzestellen (@BrainOnPorn). Seng Manager (vermeintlech Prause) huet ëffentlech insistéiert datt den Twitter Kont d'Meenunge vum reflektéiert all d '"Experten" an der Line-Up op der elo zougemaachte RealYBOP Websäit.

Ausübe seng vermeintlech "kollektiv" Stëmm, den @BrainOnPorn Twitter Kont huet getwittert méi wéi 1,000 diffaméierend a béisaarteg Aussoen iwwer jiddereen mat deem d'Nicole Prause net d'accord war (dh jiddereen, dee sech getraut huet der bevorzugter Erzielung vun der Sex / Porno Industrie entgéint ze wierken). Am Oktober 2020 de Kont gouf permanent suspendéiert fir Verstouss géint Twitter Regelen (Prause's originelle Twitter Account gouf och permanent suspendéiert wéinst Belästegung). Fir vill méi kuckt dës extensiv Säiten:


3) Gary Wilson (ENG)Är Brain on Porn) Wënnt legal Victoire géint Sexologin Nicole Prause d'Efforten fir hien ze stillen

Vokale Porno Fuerscher probéiert e Réckhaltuerdnung als frivol ze verweigeren; musse substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Uerteel bezuelen.

ASHLAND, OREGON: August 16, 2020: Beschtverkaaften Autor an ëffentlech Gesondheetsadvokat Gary Wilson huet eng legal Victoire géint Sexologifuerscherin a Pornografie-Proponentin Nicole Prause gewonnen. Den 6. August huet de Los Angeles County Superior Court decidéiert datt de Versuch vun der Prause eng Restriktioun géint de Wilson ze kréien e frivol an illegal "strategesche Prozess géint ëffentlech Participatioun" (allgemeng als "SLAPP-Kostüm" genannt). Am Wesentlechen huet d'Geriicht festgestallt datt d'Prause de Restraining-Prozess mëssbraucht huet fir de Wilson a Rou ze mobbelen a seng Rechter op fräi Meenungsäusserung z'ënnerbriechen. Geméiss dem Gesetz verflicht d'SLAPP-Uerteel d'Prause de Wilson Affekotskäschten ze bezuelen.

De Wilson ass den Autor vum beschtverkafte Buch Är Brain On Porn: Internet Pornographie an der Emerging Science of Addiction, Presentateur vum immens populäre TEDx Diskussioun “De Great Porn Experiment, "(13+ Millioune Views) a Host vun der Websäit www.YourBrainOnPorn.com, e Clearinghouse fir déi lescht Fuerschung, Medien a Selbstberichter iwwer Effekter vu Pornographie a Schued. De Wilson huet laang dem Prause seng publizéiert Fuerschung an ëffentlech Aussoen iwwer Pornogebrauch kritiséiert.

"Et ass ironesch datt d'Porno Industrie sech an Éischt Amendement Protectiounen zitt. Wär Pornoproponente wéi Nicole Prause probéieren d'Kritik iwwer déi gutt dokumentéiert Risiken vum Porno Schued fir seng Benotzer an der Ëffentlechkeet ze limitéieren an ze stillen., “Huet de Wilson nom Geriichtsurteel gesot. “Dëst ass eng aner wichteg Victoire iwwer Beseidegung a Belästegung, déi duerch Affekoten ausgehale gëtt, déi et getraut ëffentlech iwwer Porn's Schued ze schwätzen. "

Ech gleewen, datt hire Restraining Bestellungsversuch war och e Versuch mech als Zeien an den zwou Diffamatiounskäschten ze diskreditéieren déi anerer géint Prause deposéiert hunn. Et ass gescheitert, an huet se elo weider diskreditéiert anstatt se aussetzt als Jorelaang datt ech hatt "verfollegen".

Wichteg ze notéieren den initialen Riichter huet d'Prause eng temporär Verhaftungsuerdnung am Februar 2020 verweigert, wéi se et ouni Préavis fir mech deposéiert huet. Dëst war en haart Signal fir hatt datt si e schwaache Fall hätt. Verweigerung vun der TRO bedeit datt Prause mech iwwer d'Belaaschtungsuerdnung misst informéieren, an et gouf fir eng éischt Hörung gesat (wat zu enger zweeter Hörung gefouert huet, well Prause huet mech ëmmer nach net richteg gedéngt).

Fir déi nächst 3 Méint konnt d'Prause déi betrügeresch Verhaftungsuerdnung ouni Auswierkungen op sech selwer erofsetzen, an ech wier mat mengem Affekotskäschte hänke bliwwen ouni vill Réckwee. Am Juni, deels fir ze vermeiden an der Präsenz vun der Prause bei der Auditioun geplangt ze sinn fir Juli, an deelweis als Äntwert op ongerecht beschëllegt ze hunn vun hir menacéiert ze hunn fir meng Stëmm ze verdrängen, hunn ech eng Anti-SLAPP Motioun fir de Restraining erofzesetzenAn. Zu dësem Zäitpunkt konnt hatt nëmme virgoen. Geriichtsdokumenter déi a menger Anti-SLAPP Motioun deposéiert goufen:

Ech hunn meng Motioun deelweis ofginn well Prause hat ugefaang baslos kleng Kloer Geriicht 'Diffamatioun' Kostümer op Leit ze schloen, déi verlaangen datt Ugekloten an CA zerwéiert ginn. Ech war zouversiichtlech datt hatt mech mat engem vun hiren Nerven kleng Fuerderunge Geriichtsausdréck géif zerwéieren wann ech an CA kommen fir ze bestätegen fir de Restraining Order Hearing.

Wéi et sech erausstellt, huet de Riichter déi zwee Saache kombinéiert, a béid Prause an ech konnte mat derbäi sinn (wéinst Covid 19). Dëst huet mech erspuert vun iergendwou bei hir ze goen, glécklecherweis. Vläicht ass et evident datt ech wäit vu kierperlech bedroht hunn hir Präsenz vermeiden. Mäi August 5th, Geriichtsdossiere reagéiert op der Prause 29 Juli Deklaratioun:

Kuerz virun der Sëtzung vum 6. August huet hiren eegenen Affekot ouni Erfolleg probéiert sech aus hirem Vertrieder zréckzezéien. Ee vu senge Grënn, no seng Deklaratioun, war datt hatt versicht huet hien ze forcéiere sech onethesch ze verhalen, dat ass, eppes ze maachen wat hien net am gudde Glawe maache konnt. Mir wëssen aus sengem archivéierten Dokument fir eng Kontinuitéit ze sichen datt hatt probéiert huet him vill net zoulässeg "Beweiser" ofzeginn (méiglecherweis a Form vu Bréiwer vun hire Frënn, an net ënnerstëtzte Beschëllegungen), sou datt mir de Verdacht hunn datt hien op dëst bezitt.

Hiren Affekot huet och gefrot sech zréckzezéien, well si anscheinend him mam Kostüm bedroht huet, well hien hatt net géif bidden. Hien huet gesot datt Kommunikatioun mat Prause irretrievabel ofgebrach ass. Dëst ass geschitt nodeems hien hir Äntwert op meng Anti-SLAPP Motioun deposéiert huet (an et war keng weider legal Aarbecht ze kuerz vun der Auditioun selwer ze maachen).

De Riichter huet decidéiert d'Hörung net ze verleeën, a Prause war vum Affekot vun der Firma vertrueden, deen eng exzellent Aarbecht an hirem Numm gemaach huet - obschonn hie wéineg mat der Zäit ze schaffen hat, wann all evident Beweiser behandelt goufen.

Prause huet duerch hir Deklaratioun gelunn. Een noweisbar Beispill ass Prause falsch datt "als Resultat vu Gary Wilson seng Handlungen hunn ech mech dacks verlagert".

An Tweets, Interviewen, Artikelen a Geriichtsdokumenter huet Prause ëmmer erëm behaapt datt se stänneg bewegt wéinst ville Stalkers, déi hiren Hals ootmen (haaptsächlech ech). An hirem Areeche vum August 2019 huet Prause behaapt, den 1. Juli 2019 geplënnert ze sinn "aus Angscht virum Wilson sengem Verfollegung”(Notéiert den Datum):

Wéi och mat den Hilton Geriichtsdossieren enthält d'Prause hir Ufro fir eng Restriktioun keng Beweiser datt hatt jeemools hir Residenz verlagert huet, ganz eleng wéinst mir geplënnert. Et wier ganz einfach Empfänge oder Leasing ze liwweren, awer Prause huet et net gemaach. Prause huet d'Wourecht an hir verroden August, 2020 Insolvenzpetitioun. Si huet et deposéiert fir der Haftung ze entkommen 3 nach ze probéieren Diffamatiounskostümer (Hilton, Rhodos, Minc), a vermeit mir d'Affekotskäschte ze bezuelen déi se gemaach huet (Prause war net tatsächlech insolvent, well si ~ 270,000 Dollar spuert). Dëse Screenshot vun hir Insolvenz Areechung weist datt Prause net an de leschten 3 Joer geplënnert ass!

Firwat verëffentlecht d'Prause endlech d'Wourecht an hire Insolvenzdossieren, datt hatt net tatsächlech hir Wunneng oder säi Geschäft wéinst Stalking bewegt huet? Gutt, an den Areechunge muss se all méiglech iwwerpréifbar finanziell a perséinlech Dokumenter beim Insolvenzgeriicht liwweren. Wann hir Mäerche vu stännegem Plënneren net mat hiren Dokumenter entsprécht, kéint si mat Verletzung ugeklot ginn. Am Kontrast war et kee System op der Plaz fir Prause am Hilton Kostüm oder a mengem Anti-SLAPP Kostüm ze iwwerpréiwen, sou datt hatt ongestrooft louch.

Meng legal Victoire kënnt op d'Ferse vun enger Klo géint UK-baséiert SCRAM Media fir eng Geschicht ze verëffentlechen déi falsch behaapt datt Prause "Doudesdrohungen" krut als Konsequenz vun enger Crowdfunding Kampagne vum NoFap Host, Alex Rhodes. No engem UK Pressematdeelungan, d'SCRAM Geschicht falsch gesot datt NoFap a Rhodos sech mat rietsextremisten (dorënner Anti-Semiten) verbonnen hunn; encouragéiert Extremiste fir Praus ze belästegen; huet e crowdfund geleet deen dozou gefouert huet datt d'Prause gestierzt gouf; an huet e frivol Prozess am US Bundesgeriicht virgeluecht fir dem Prause seng akademesch Fuerschung ze stymie. Wann mat Beweiser presentéiert ginn déi dës Fuerderungen widderhuelen, huet de SCRAM den Artikel zréckgezunn, Rhodes wesentlech Schueden a legal Käschte bezuelt, an entschëllegt ëffentlech, virdrun ganz ofzeschalten. (Méi ënnen)

Prause gëtt an 3 onverbonne federalen Zivilprozesser verklot, déi hir beschëllegt bewosst falsch a schiedlech Aussoen iwwer Leit ze maachen, déi sech Suergen iwwer Internetporno gemaach hunn. (Kuckt hei uewen.) An deene Fäll behaapten d'Plainte datt d'Prause falsch gemaach huet, diffaméierend Aussoe beschëllegt se vu Stalking, sexueller Belästegung an Antisemitismus, a behaapt si wieren ënner Enquête vu Gesetzesvollzuch a professionelle Lizenzinstanzen. A jidderee Fall si vill Männer a Frae mat vereedegten Aussoen no vir komm, datt Prause se och gezielt huet.

DEN GERECHT BESTELLEN

DÉI VOLL GESCHICHT


4) Opgepasst! Verbreedung vu Verleumdung kann legal Haftung schafen

SCRAM Media huet op Prause ugewisen fir falsch Informatioun iwwer den Alexander Rhodes an NoFap. Den Outlet huet hir Ligen gedréckt. SCRAM huet sech entschëllegt a wesentlech Schueden zu Rhodes an NoFap ze bezuelen. Als Konsequenz, SCRAM leider aus dem Geschäft gaang. Ähnlech huet d'Prause d'Kollegin Melissa Farmer iwwerzeegt fir Diffamatioun iwwer den US Affekot Aaron Minc ze verbreeden. Souwuel de Kolleg wéi och d'Prause si wéinst Diffamatioun verklot ginn. (Kuckt d'Rubrik hei drënner.)

Hei ass d'ëffentlech Entschëllegung vum SCRAM:

Eng Entschëllegung un den Alexander Rhodes an den NoFap LLC

Mee 21, 2020

Vum Scram Media, Sam Bright a Kate Plummer

Den 20. Januar 2020 publizéiert mir en Artikel op scramnews.com mam Titel "Akademesch kritt "Doudesdrohungen" vu wäit riets no Crowdfunding Kampagne fir se ze verklengeren. "Den Artikel enthält vill falsch an defamatory Aussoen betreffend NoFap LLC ('NoFap') a säi Grënner Alexander Rhodes. Besonnesch den Artikel huet falsch virgeschloen datt NoFap an den Här Rhodes mat Extremiste verbonne sinn (och Antisemiten); datt si eng frivol a verschwomme Defamatiounsklapp bruecht haten, fir legitim akademesch Fuerschung ze stymie; datt si Extremisten opgehaut hunn de Verteideger an dëse Verfahren ze bedréien a menacéieren (eng Dr Nicole Prause); an datt se falsch Informatiounen iwwer d'Campagne verëffentlecht hunn fir Crowdfunding ze sécheren.

Mir wëlle kloer d'Belaaschtungen am Artikel enthalen an entschëllegt fir de Schued an Nout, déi zu NoFap a vum Mr Rhodes verëffentlecht goufen duerch d'Publikatioun.

Mir erkennen datt wat mir verëffentlecht hunn komplett falsch war an eng ongenee Representatioun, souwuel vun der Aarbecht, déi vum NoFap a vum Här Rhodes gemaach gouf, wéi och vun der Diffamatiounsfuerderung vum Här Rhodes géint Dr Prause, an datt weder den Här Rhodes nach den NoFap Membere vun extremistesch Haassgruppen fir den Dr Prause ze belästegen oder ze menacéieren.

Dem Här Rhodes säin Uschëllegungsfuerderung géint den Dr Prause betrëfft net hir Fuerschung, mee éischter angeblech defamatoresch Attacken op den Här Rhodes an NoFap. Déi formell Kopie vum legale Klo an där Fuerderung (erausginn am US Bundesgeriicht) ka fonnt ginn heiAn. Mir unerkennen datt et war, an ass, näischt täuschend iwwer d'Scrowdfunding Kampagne, déi mat dësem Prozess beandrockt ass.

NoFap ass eng Pornographie Erhuelung online Plattform déi et erméiglecht d'Benotzer mat enger ënnerstëtzende Gemeinschaft vun Individuen ze konnektéieren déi bestëmmt ass fir Pornographie Benotzung ze reduzéieren oder ze eliminéieren a sech vu compulsive sexueller Behuelen befreien. Am Géigesaz zu villen Initiativen, déi traditionell Pornographie kritiséiert hunn, prägt dem Här Rhodes seng Websäit als weltlech, apolitesch, sex-positiv a wëssenschaftlech baséiert. Mir verstinn datt et vu Männer a Frae vun der ganzer Welt benotzt gëtt, aus enger grousser Villfalt vu Hannergrënn, reliéis a spirituell Iwwerzeegungen (oder Net-Glawen), sexuell Orientatiounen an Identitéiten, Alter, Nationalitéiten, Ethnie an aner Charakteristiken.

Mir wëllen dem Här Rhodes, NoFap an eise Lieser entschëllegen. a mir hunn eis eens fir substantiell Schued ze bezuelen NoFap an dem Mr Rhodes zesumme mat legal Käschten am Respekt vum Schued / Nout, deen duerch den Artikel verursaacht gëtt.

Scram Media Limitéiert
Sam Helleg
Kate Plummer

D'Pressematdeelung: NoFap LLC an Alexander Rhodes séchere wesentlech Verleumdungsschied an Entschëllegung vu Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited an zwee vu senge Mataarbechter hunn entschëllegt an ausgemaach fir Laaschtschueden un US-baséiert NoFap LLC a säi Grënner Alexander Rhodes ze bezuelen nodeems se en Artikel op ScramNews.com publizéiert hunn mam Titel "Akademesch kritt "Doudesdrohungen" vu wäit riets no Crowdfunding Kampagne fir se ze verklengeren. "

NoFap féiert eng Online Pornografie Erhuelungsplattform déi et erméiglecht d'Benotzer mat enger ënnerstëtzender Gemeinschaft vu Leit ze verbannen, déi sech entscheeden d'Pornografie benotzt ze reduzéieren oder ze eliminéieren an sech vu compulsive sexuell Verhalen ze befreien. Et kritt Millioune Visiteuren all Mount a gouf vun enger grousser Villfalt vu Geschäfter bedeckt, dorënner CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post, a Showtime.

De Scram News Artikel enthält vill falsch an defamatory Aussoen betreffend NoFap a Mr Rhodes. Besonnesch den Artikel huet falsch virgeschloen datt NoFap an den Här Rhodes mat Extremiste verbonne sinn (och Antisemiten); datt si an der US Bundesgeriicht eng frivol a verschwomme Defamatiounsklapp bruecht haten, fir legitim akademesch Fuerschung ze stymie; datt si Extremisten opgehaut hunn fir déi Bekloten an dëse Verfahren ze belästegen an ze menacéieren; datt eng Crowdfunding-Kampagne fir d'Liichterrecht gefouert huet datt e Verteideger gesträift gouf an hir Adress online gepost gouf; an datt se falsch Informatioun iwwer de Fall verëffentlecht hunn andeems se falsch virgeschloen hunn datt d'Verteideger eng Verbindung mat der Pornographieindustrie hunn fir Finanzéierung ze sécheren.

De Scram huet elo eng voll Retraktioun an Entschëllegung verëffentlecht déi ka fonnt ginn hei. Dëst erkennt datt d'Publikatioun ganz falsch war vun der Aarbecht, déi vum NoFap a vum Här Rhodes gemaach gouf, vun der Diffamatiounsufuerderung, déi vum Här Rhodes an der Crowdfunding Kampagne bruecht gouf, an datt weder den Här Rhodes nach den NoFap Membere vun esou extremisteschen Haassegruppen ugereegt hunn ze belästegen oder ze menacéieren. de Verteideger. Dem Här Rhodes seng Diffamatiounsufuerderung betrëfft net d'Fuerschung vun de Beschëllegten, mee éischter angeblech diffaméierend Attacken op den Här Rhodes an NoFap. Déi legal Plainte an där Fuerderung ka fonnt ginn hei.

Scram Media Limited huet zougestëmmt dem Här Rhodes substantiell Schuedenersaz a seng legal Käschten ze bezuelen. Et huet ënnerholl net ähnlech falsch Beschëllegungen nei ze verëffentlechen.

Am Géigesaz zu villen Initiativen déi traditionell Bedenken iwwer Pornographie opgeworf hunn, ass de NoFap LLC stolz op si weltlech, apolitesch, sexpositiv a wëssenschaftlech baséiert. Et gëtt vu Männer a Fraen aus der ganzer Welt benotzt, aus enger grousser Villfalt vu Hannergrënn, reliéis a spirituell Iwwerzeegungen (oder Net-Glawen), sexuell Orientatiounen an Identitéiten, Alter, Nationalitéiten, Ethnie an aner Charakteristiken.

Kommentéiert iwwer d'Siedlung, huet den Här Rhodes gesot:

"eis Erfolleg am Sensibiliséierung vun der Pornographie Sucht huet gefouert us de Sujet vun enger verlängerter Schmäerkkampagne orchestréiert vun Elementer, déi enker Verbindung mat der Pornographieindustrie hunn, déi versicht falsch portrettéieren us wéi zu reliéise Gruppen ugeschloss sinn, Haassegruppen, an Extremisten an engem Versuch ze diskreditéieren us. Eis Websäit verbënnt Leit aus all de Liewewiesen fir Porno Sucht ze iwwerwannen. Dës Elementer schénge falscht d'Geschicht ze kontroverséieren an eis falsch virzestellen fir d'Leit vun eis tatsächlech Usiichten, d'Fakten, an dem opkomende Kierper vu wëssenschaftlecher Fuerschung ze distractéieren. Trotz hirer lafender Defamatioun an Desinformatiounskampagne wäerte mir weiderhi Ressourcen zur Verfügung stellen fir Porno Sucht z'erhalen. "

NoFap LLC an den Alexander Rhodes ware vertrueden an der UK Fuerderung vum Den Iain Wilson an Elisabeth Mason.

Weider Detailer iwwer dës Geschicht.


5) D'Melissa Farmer PhD huet verklot an zréckgezunn, nodeems se Prause generéiert Ligen nei getweet hunn

Am Juli 2020 huet d'Prause anscheinend d'Kollegin Melissa Farmer PhD iwwerzeegt fir hir Diffamatioun iwwer den Affekot Aaron Minc ze verbreeden. D'Firma vu Minc vertrëtt den Alexander Rhodes a senger Diffamatiounsklo géint Prause, obwuel en aneren Affekot tatsächlech representéiert Rhodes (net Minc). Wéi och ëmmer, nëmmen Minc hat en Twitter Kont. Dëst schéngt de Grond ze sinn, datt Prause ëffentlech op Minc gezielt huet mat wilde, net ënnerstëtzten Tweets, déi behaapten datt Minc déi privat Informatioun vu Prause un "Leit geschéckt huet, déi [hir] zënter Jore gedroht hunn."

Trotz dem Minc senger ëffentlecher Verweigerung op Twitter huet de Farmer, ee vun de verduerwe Follower vun der Prause, direkt de diffaméierende Tweets iwwer de Minc mat der Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, an dem Ohio Supreme Court's Twitter Konten gedeelt! Als Deel vun hirer Verschmierungscampagne huet de Bauer falsch behaapt datt de Minc eng Ethikverstouss engagéiert hätt. Fir zousätzlech Wierkung huet de Bauer e Screenshotbild vun den Ohio Regele vum Beruffleche Behuelen 4.4 vun der Ohio Supreme Court Websäit geholl. (Prause zitéiert regelméisseg irrelevant Statuten a Reglementer fir hir Schmiercampagnen ze stäerken, sou datt mir de Verdacht hunn datt si dem Bauer mam Bild geliwwert huet.)

Den 9. September 2020 huet den Aaron Minc, JD deposéiert eng Diffamatiounskostüm géint d'Melissa Farmer, versprach Prause als Matverteideger an de Farmer Diffamatiounskostüm bäizefügen wann a wann d'Prause Insolvenz Riichter et erlaabt ("Relief from Stay"). Kuckt - September, 2020: Aaron Minc, JD annoncéiert seng Diffamatiounsklo géint d'Nicole Prause (Minc besëtzt d'Affekotfirma déi den Alex Rhodes vertrëtt). Prause gouf uerdentlech bäigefüügt. Déi dräi Areeche vum Aaron Minc:

  1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9. September 2020)
  2. Motioun fir Erliichterung vum Openthalt Prause derbäi ze Klo (an der Prause Insolvenz) 10. November 2020
  3. Hannergrondfakte betreffend dëse Sträit (23. Abrëll 2021)

Mëttlerweil huet de Riichter dem Farmer seng Motion To Dismiss refuséiert, an de Fall war viru Geriicht. Et schéngt datt dem Farmer seng Versécherungsgesellschaft unerkannt huet datt säi Client onwahrscheinlech géif duerchsetzen, a mir spekuléieren datt hatt zu enger finanzieller Arrangement mam Minc koum. Am Abrëll 2021 huet de Bauer eng Siidlung mam Minc deposéiert, op déi de Riichter ofgemellt huet. Als Deel vun dëser Siidlung De Bauer huet e vereedegt Affidavit ofginn ënner anerem, datt,

5. Zu der Zäit wou ech den Tweet verëffentlecht hunn, hat ech kee Beweis datt den Aaron Minc e Verhalen engagéiert huet dat dem Ohio seng Berufflech Verhalensregele verstéisst, an ech hat och kee perséinlecht Wëssen datt den Aaron Mine direkt dem Nicole R. Prause seng Heem- an Aarbechtsadress geschéckt huet eng Grupp vu Leit, déi hir zënter Jore gedroht hunn ëmzebréngen. Ech bedauere voll d'Verëffentlechung vum Tweet an ech realiséieren datt et e Feeler war den Tweet ze publizéieren. Ech hu kee Beweis datt d'Beschëllegunge géint den Herr Mine richteg sinn. Ech hu kee Beweis datt d'Fuerderunge vum Nicole R. Prause richteg sinn. Ech entschëllege mech dem Här Minc fir all Nout, déi duerch meng Handlungen verursaacht gëtt. (Beton agehale gëtt)

Kuerz, et schéngt datt d'Melissa Farmer an hir Affekoten keng Justifikatioun kéinte bidden fir hir (Prause) béisaarteg Aussoen iwwer Minc ze verdeedegen. De Bauer huet dat zouginn, seng Néierlag akzeptéiert a koum eraus. Dëst léisst d'Prause fir d'Repercussiounen vun hirem Feelverhalen eleng ze stellen. Awer de Bauer huet de Stress, d'Verlegenheet an d'professionnell Auswierkunge vun enger Prozedur gelidden, well hien an déi béisaarteg Schmierkampagne gezunn ass.

Elo ass et evident datt d'Verbreedung vu Prause seng Ligen grave Auswierkunge fir déi verduerwen hunn.

Vum 14. Abrëll 2021 - BESTËMPT MOTIOUN FIR ENTRÉIERUNG VUN ENGEM URECHT:

PAGE # 3, benannt Prause:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

PAGE # 6 - Bauer zréckgezunn datt d'Frause seng Fuerderungen net verweigert:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~


6) Béiswëlleg Markenhurke klappt

Am Januar 2019, D'Nicole Prause huet fir YBOP gutt etabléiert Marken applizéiert, inklusiv dat exklusivt Recht fir Wilson ze benotzen aktuell URL ("YourBrainOnPorn.com ”), mat der Siicht d'YBOP mat hirer eegener Versioun vu sengem Site ze verdrängen. Dëst war en direkt Zensurversuch vu Prause, dee war Obsessiv Belästegung a Belästigung vu Wilson fir iwwer 8 Joer. Net nëmmen dat, hatt huet op hir vereedegt Uwendung gelunn datt si wousst vu kengem dee Rechter an de Marken hat fir déi se ugewannt huet ... och wann ee vun de Marken meng URL war déi am Asaz war (an ënner Attack vu Prause) fir bal engem Jorzéngt! Verletzung.

Hire versichten Marken-Grëff war och illegal. Fir et ze archivéieren, huet hatt (falsch) behaapt datt keen ausser Prause d'Recht huet ze benotzen meng URL, déi ech scho bal e Joerzéngt benotzt hunn, an déi se zënter Joren ëffentlech niddergelooss huet. Si huet och missen deklaréieren, datt wa si d'Mark benotzt, et onwahrscheinlech wier "Duercherneen oder Feeler ze verursaachen, oder ze täuschen." Bedenkt datt sou eng bewosst a falsch Ausso ass bestrofbar mat Geldstrof oder Prisong, oder béid, ënner 18 USC 1001.

D'Markenapplikatioun vu Prause huet mech (Wilson) an deier legal Schluechte mat hir gezwongen (8-Säit Ophiewe & Desist Bréif un Nicole Prause - Mee 1, 2019). Eréischt wéi et Zäit war fir am Bundesgeriicht weiderzekommen si huet hir onéierlech Markeapplikatioun opginn (Oktober, 2019).

No hirer Uwendung net fonktionnéiert, goufen d'Marken am Wilson am Joer 2020 registréiert.

Markeverletzung

An engem erschreckenden "Zoufall" war de juristesche Beroder vun der Prause fir d'Markensträiten de Wayne B. Giampietro, ee vun de primäre Juristen déi verdeedegen. Backpage.comAn. D'Récksäit gouf vun der Bundesregierung ofgeschalt "fir seng gewollten Erliichterung vu Mënschenhandel a Prostitutioun." (Kuckt dësen USA Today Artikel: 93-count Indictment wéinst Geschlechtsverkéier, déi géint Backpage Grënner verëffentlecht goufen).

D'Uklo huet Backpage.com Besëtzer reprochéiert, zesumme mat aneren, ze konspiréieren fir bewosst d'Prostitutiounsdelikter duerch d'Backpage.com Websäit ze vereinfachen. D'Autoritéite behaapten datt e puer vun den traffickéierte Leit Teenager Meedercher abegraff hunn. Fir Detailer iwwer dem Giampietro seng Bedeelegung kuckt: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com Verméigen goufe vun Arizona besat, mat Wayne B. Giampietro LLC opgelëscht als $ 100,000 ze vergiessen.


Wat leeft mam Nicole Prause?

Am 2013 fréiere UCLA-Forscher Nicole Prause ugefaangen huet offen an Belästegung, Libel an Cyberstalking Gary Wilson. (Prause gouf zanter Januar 2015 net vun enger wëssenschaftlecher Institution beschäftegt.) A kuerzer Zäit huet si och ugefaang fir aner ze zielen, wéi Fuerscher, Doktere, Therapeuten, Psychologen, ehemolegen UCLA Kolleg, e lëtzebuergeschen Charite, Männer an der Genesung. TIME Magazin Editrice, verschidde Professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, der akademescher Zäitschrëft Behavioraler Wëssenschaften, seng Elterenunioun MDPI, US Navy-Doktoren, de Chef vun der akademescher Zäit CUREUS, an der Zäitschrëft Sexuell Sucht & Compulsivitéit (Kuckt - Vill Affer vum Nicole Prause seng béisaarteg Berichterstéierung a béisaarteg Benotzung vum Prozess).

Wärend hatt wakende Stonnen verbréngt fir aner ze belästegen, huet Prause intelligent kultivéiert - mat null verifizéierbar Beweiser - e Mythos datt si war "Affer" vun déi meescht iergendeen, déi sech getraut mat hire Behaaptungen ronderëm seng Effekter vum Porno oder dem aktuellen Zoustand vun der Porno Fuerschung ze vertrieden (Kuckt: D'Nicole Prause seng Fabrikatioune vum Afferkapp ausgesat als grénglos: si ass den Täter, net d'Affer). Fir déi lafend Belästegung a falsch Fuerderungen unzegoen, gouf YBOP gezwongen, e puer vun de Aktivitéite vu Prause ze dokumentéieren. Betruecht déi folgend Säiten. (Zousätzlech Tëschefäll sinn opgetaucht datt mir net d'Fräiheet hunn ze trennen - well d'Pruse Affer fäert weider Retribution.)

Am Ufank huet Prause eng Dose vu falschen Usernamen benotzt Pornofëntwunnen, an deer hie, Wikipedia, an an der Kommentaren of ënner Artikelen. Laascht selten hire richtegen Numm benotzt oder hir eege Sozial Medien Konten. Dat huet alles geännert nodeems d'UCLA gewielt huet net dem Prause säi Kontrakt ze erneieren (ëm Januar, 2015).

Befreit vun all Iwwerwaachung an elo selbstänneg, huet Prause zwee Mediemanager / Promoteuren derbäi Media 2 × 3 an hir klengt Stall vun hirer Firma vun "Collaborators." (Media 2 × 3 President D'Jess Ponce beschreift selwer als Hollywood Media Coach a perséinleche Branding Expert.) Hir Aarbecht ass Artikelen an der Press ze placéieren mat Prause, a fanne si Gespréichsprojeten am pro-Päerd a Mainstream Plazen. Odd Taktik fir e angeblech onparteilech Wëssenschaftler.

Prause huet ugefaang hiren Numm op Falschheeten ze setzen, offen Cyber-Belästegung vu verschiddenen Individuen an Organisatiounen op sozialen Medien a soss anzwuesch. Zënter D'Haaptziel vu Prause war Gary Wilson (Honnerte vu sozialen Medien Kommentaren zesumme mat hannert de Kulissen E-Mail Kampagnen), et gouf noutwendeg fir Prause's Tweets a Posts ze kontrolléieren an ze dokumentéieren. Dëst gouf gemaach fir de Schutz vun hiren Affer, an entscheedend fir all zukünfteg legal Handlungen.

Et gouf vill geschitt, datt d'Tweets a Kommentare vun der Praxis selten iwwer Sexualforschung, Neurowissenschaft oder all aner Thema mat hirem behaapt Expertise sinn. An der Tatsaach sinn déi grouss Majoritéit vu Prause's Bezeechnungen opgedeelt ginn op zwou iwwerlappend Kategorien:

  1. Indirekt Ënnerstëtzung vun der Pornoindustrie: Verleumdend & ad hominem Kommentarer visuell Persounen an Organisatiounen, déi si als "Anti-Porn Aktivisten" bezeechent hunn (dacks behaapten Affer vun dësen Eenzelen an Organisatiounen ze sinn). Dokumentéiert hei: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.
  2. Direkt Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie:
    • direkt Ënnerstëtzung vum FSC (Freier Koalitioun), AVN (Erwuessen Video News), Pornoprofilproduzenten, Performancen an hiren Täschegeld
    • villen falsche Representatioune vum Staat pornografesch Fuerschung an Attacken op Porno Studien oder Porno-Forscher.

Dës Säit enthält e Sampling vun Tweets a Kommentarer bezunn op # 2 - hir kräfteg Ënnerstëtzung vun der Pornoindustrie a senge gewielte Positiounen: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie? D'Säit ass a 4 Haaptsektiounen opgedeelt:

  1. SECTION 1: Nicole Prause & d'Porno Industrie:
    1. Fälschlech ugeholl anerer vun der Porn Industrie ze soen Fongen e puer vun hirer Fuerschung (awer keen huet dat gesot)
    2. Am 2015 de Freier Koalitioun bitt Prausehëllef: Si akzeptéiert an direkt de Prop 60 attackéiert (Kondomer a Porno)
    3. d' Freier Koalitioun vermeintlech Sujete fir eng Prause-Studie zur Verfügung gestallt déi si behaapt datt se Porno Sucht "entfalen"
    4. Prause seng direkt Ënnerstëtzung fir Porno & Sexindustrie (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, etc.)
    5. D'intime Bezéiunge vu Prause mat Interpret vun der Pornoindustrie, Direkteren, Produzenten, asw.
    6. D'Beweis datt Nicole Prause Attentater fir Pornoindustrie (XRCO, AVN)
  2. SECTION 2: Ass Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps Websäit, @ Pornhelps op Twitter, Kommentaren ënner Artikelen). All Konten gelöscht ze ginn als Prause gouf erausgesicht als "PornHelps".
  3. SECTION 3: Beispiller vun der Nicole Prause déi Pornoindustrieinteressen ënnerstëtzen iwwer falsch Representatioun vun der Fuerschung & Ugrëffsstudien / Fuerscher.
  4. SECTION 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess an Associate kreéieren eng benodeelegt Websäit a sozialen Medien Konten fir eng Pro-Porno Industrie Agenda z'ënnerstëtzen, an déi ze belästegen & ze diffaméieren déi eppes Negatives iwwer Porn soen.

No jorelaangem Sëtzen op de Beweiser ass de YBOP der Meenung datt d'eesäiteg Aggressioun vun der Prause zu sou heefegem an onbezuelten Diffamatioun eskaléiert ass (falsch beschëllegt hir vill Affer vun "kierperlech hirem stalking, ""misogyny, ""anerer encouragéieren hir ze vergewaltegen, "An"neo-Nazien ze sinn“), Datt mir gezwonge sinn hir méiglech Motiver z'ënnersichen.

Notéiert w.e.g: Et gëtt eendeiteg Beweiser datt d'Pornindustrie de Sexologie Beruff fir Joerzéngte finanzéiert huet. Den Agenda vun der Sexologie schéngt ëmmer nach an der Porno Industrie ze déngen. Also d'Beweiser op dëser Säit sollen an engem méi grousse Kontext gekuckt ginn. Kuckt Den Hugh Hefner, d'International Academy of Sex Research, an de Grënner President fir ze verstoen, wéi pornoindustrielle Sexologe beaflosse kenne vum Kinsey Institute. Prause ass e Kinsey grad.