Nei Studie zerstéiert de "moraleschen Inkongruenzmodell vu Pornographie Sucht" (2020)

E puer vun de weltgréissten Verhalensexperten hunn just eng nei Etude publizéiert “Heefegkeet vum Gebrauch, moralesch Inkongruenz a Reliositéit an hir Bezéiunge mat selbstverständlech Sucht zu Pornographie, Internet benotzt, sozial Netzwierker an Online Gaming. “ Loosst säi laangwiereg akademeschen Titel Iech net verarschen. Et zerstéiert kräfteg ee vun de béiswëllegste Mythen déi Pro-Porn Fuerscher fir vill vun de leschte Joerzéngten ausgebrach a gefërdert hunn.

Dës nei Studie huet festgestallt datt Verhalenssüchteger (net nëmmen Porno-Süchte) dacks d'Behuelen, déi se kämpfen eliminéieren, net averstanen. Wann dat no gesonde Mënscheverstand kléngt, ass et. Awer dat huet eng Grupp vu Fuerscher net dovun ofgehale Beweiser fir Porno-Ofhängeger hir natierlech Ofleenung to e staarkt, fehlerhaft Meme erstellen, datt Porno Probleemer wahrscheinlech nëmme wéinst reliéiser Schimmt oder moralescher Ofleenung sinn (an doduerch, implizit datt Porno Sucht net wierklech ass). Hei ass de Mann hannert dem Mythos, Josh Grubbs, deen säin Agenda dréckt:

Wat de Grubbs a seng Kollegen vergiess hunn ze ermëttelen ass ob aner Verhalenssucht och erlieft moralesch Entschëllegung vis-à-vis vun der Aktivitéit déi se probéieren z'eliminéieren. Hir Promotioun vun hirem MI Modell ouni fir d'éischt z'ënnersichen datt ënnerlännesch Virgab entweder Sloppiness verréid oder zweiwel un hirer wëssenschaftlecher Objektivitéit. Leider, et gëtt substantiell Beweiser fir dës.

De Bowling Green State University's Josh Grubbs (gutt assistéiert vum UCLA's Rory Reid a verschidde aner Kollegen) war extrem vokal an der Press an an der peer-reviewed Literatur - ëmmer Reduktioun vu Porno Sucht a verschidde pornoinduzéiert Symptomer. An ëmmer implizéiert datt moralesch Enttäuschung (a virdrun "ugesi Sucht") méi erkläert wéi all anere Faktor bezunn op compulsive Porno benotzt.

Zum Beispill resüméiert de Grubbs seng Meenung dozou aussergewéinlech 2016 Psychologie Heute Manifestatioun, behaapt datt Porno Sucht näischt méi wéi reliéis Schimmt ass, an net bezunn op Niveau vun der Porno benotzt (eng blatant Ligen).

Dës Fuerscher orchestréieren dës "moralesch Ofleenung" Kampagne trotz ëmmer erëm Erkenntnisser an hiren eegene Pabeieren datt Porno Sucht effektiv stäerkst korreléiert net mat Ofleenung awer mat Niveaue vu Porno benotzt! Déi lescht Befunde weisen op Porno Sucht wierklech. Awer dës Fuerscher hunn dës onbequem Erkenntnisser ëmmer ënner dem Teppech geschweest.

Amplaz si se mat Schlagzeilen, Covergeschichten a Medienzitater gerannt, déi nëmmen déi méi schwaach "Ofleenung" Erkenntnisser ënnerstrach hunn. D'Pornoindustrie war nëmmen ze glécklech ze hëllefen hir falsch Fuerderunge verëffentlechen. (Notiz - Grubbs an 2. Autor Sam Perry hunn hir Agenda-orientéiert Viraussiicht bestätegt wann souwuel formell ugeschloss Alliéierten Nicole Prause an David Ley wéi houfreg Memberen vun illegal Markenverletzend Site "RealYourBrainOnPorn.com").

Glécklech, an dësem Fall huet d'Wëssenschaft endlech selwer korrigéiert (sou wéi et ass supposéiert zu). "Moralesch Ofleenung" ass net eenzegaarteg fir Porno-Süchtigen. all Verhalenssüchteger erliewen "moralesch Entschëllegung." Dofir ass et endlech evident datt de Grubbs et al hunn hir Kampagne op engem Kaartenhaus gebaut. Den Erfolleg ass datt all déi MI Erkenntnisser bis haut en oninteresséierte Geescht wäert sinn - net déi rauschend, täuschend Iwwerschrëften déi se kritt hunn.

An der Tëschenzäit gouf vill Schued gemaach. Dës falsch Meme vun de Fuerscher huet vill vun hire Sexologie a Psychologie Kollegen iwwerzeegt datt Porno Sucht en zweifelhaft Konzept ass. Déi verdrängt hunn déi grouss Beweiser ignoréiert oder einfach erofgesat, déi suggeréieren datt Porno Sucht sou richteg ass wéi Glécksspiller a Spill Sucht (béid elo kodifizéiert a wäit verbreet diagnostesch Handbücher).

Leider wäert de baslosen "MI = Porno Sucht" Meme weider eng Zäit laang ronderëm goen, och wann de Kapp ofgeschnidden ass. Kuckt suergfälteg op déi Fuerschung maache fir de MI Konzept z'ënnerstëtzen. Préift no Viraussiicht. (Ech bidden e Beispill méi spéit an dësem Artikel.)

Hannergrond

Fir déi voll Bedeitung vun dëser neier Etude ze begräifen braucht Dir e puer Hannergrënn.

Wéi uewen uginn, war de "moraleschen Inkongruenz" (MI) Modell fir Porno Sucht z'erklären d'Gehirskand vum Pro-Porno Fuerscher Josh Grubbs. Awer MI war eigentlech seng zweet Generatioun Anti-Porno Sucht Meme.

Joer virdru gouf de Grubbs gebuer an MI gefleegt krank fated Virleefer ("ugesi Sucht") mat sengem CPUI-9, e Porno-Questionnaire verréckelt fir reliéis Porno-Benotzer méi héich ze maachen. Hei ass mäin Twitter thread (a meng längeren Artikel) z'erklären wéi all CPUI-9 Studien partizipéiert Resultater produzéieren.

Weesentlechen ass de CPUI-9 Questionnaire, wärend hie behaapt "ugesi Porno Sucht" ze moossen. huet sech net u Suchtbezeechnunge gehalen, loosst eleng d'Kraaft hunn "erkannt" vun "aktueller" Sucht z'ënnerscheeden. Wéi och ëmmer, vill hunn ugeholl datt et et gemaach huet, a sech op säi komplett ongenee Spin-Term-Label vertrauen "ugesi ginn Sucht. “ (De Saz "ugesi Pornografie Sucht" weist näischt méi wéi den Total CPUI-9 Score.)

De CPUI-9 huet schlau dräi auslännesch Froen iwwer Schold a Schimmt abegraff, op déi reliéis Benotzer ëmmer méi héich géife stëmmen, sou datt schief Resultater garantéiert ginn, déi eng kreesfërmeg Erkenntnes dem Grubbs sengem Goût erlaabt hunn: Reliéis ze korreléiere mat "ugesi Porno Sucht".

Hei ass de Grubbs zweifelhafte CPUI-9:

Erzielte Compulsivitéit Deel

Ech gleewen, datt ech dem Internet Pornographie süchteg sinn.
Ech fille mech net ze benotze fir mäi Internet pornographesch ze benotzen.
Och wann ech net wëllt Pornografie online kucken, fille mech drun

Accès Efforte Sektioun

Zu puer Zäit probéieren ech meng Zäitplang ze arrangéieren fir datt ech eleng sinn, fir Pornografie ze gesinn.
Ech hu refuséiert mat Frënn ze goen oder eng gewësse Sozialfunktioun ze besichen, fir d'Pornografie ze gesinn.
Ech hunn wichteg Prioritéiten fir Pornografie ze gesinn.

Emotionaler Nout Sektioun (Froen, déi schief Resultater hunn)

Ech fillen mech no, nodeems Dir Pornografie online gesinn.
Ech fillen sech depriméiert no Pornorographie online gesinn.
Ech fillen sech krank nodeems ech pornographesch online gesinn.

Wéi Dir kënnt gesinn, kann de CPUI-9 net ënnerscheeden tatsächlech Porno Sucht a "Glawen" u Porno Sucht. Sujeten hunn ni "selwer als Porno-Süchtege bezeechent" an all Grubbs CPUI-9 Studie. Si hunn einfach d'9 Froe virdrun an an enger Partitur verdéngt.

Hei ass de Schlëssel fir all zweifelhaft Behaaptungen a bedenklech Korrelatiounen: d 'Emotional Distress Froen (7-9) verursaache reliéis Porno Benotzer méi héich, a weltlech Porno Benotzer méi niddereg ze scoren, wéi och eng staark Korrelatioun tëscht "moralescher Enttäuschung" a Gesamt CPUI-9 Score ("ugesi Porno Sucht") .

Kuerz, Korrelatiounen aus der bekanntster Etude vum Grubbs weisen datt d'Froen 7-9 alles op seng Agenda schiefe fir ze versichen d'Porno Sucht op Moral a Relioun ze blaméieren:

Fir et eng aner Manéier ze setzen, wann Dir just Resultater vun CPUI-9 Froe benotzt 1-6 (déi d'Signaler a Symptomer vun engem tatsächlech Sucht), d'Korrelatiounen änneren dramatesch - an all zweifelhaft Artikelen, déi behaapten, datt d'Schimmt déi "richteg" Ursaach ass, wier Porno Sucht ni geschriwwe ginn. Sou Fuerderunge berouen ganz op déi manipulativ Emotional Distress Froen (7-9), déi keng Plaz an engem Bewäertungstest fir all Sucht. Korrelatiounen aus der selwechter Etude verroden dat Niveau vun der Porno benotzt si bei wäitem dee beschte Prädiktor vun der aktueller Sucht (Froen 1-6).

Soulaang wéi keen ënner der Kaputz gekuckt huet, gouf dem Grubbs säi Mem datt "Porno Sucht just Schold a Schimmt" iwwerflächlech ënnerstëtzt gouf. D'Medie sinn domat gerannt an de Grubbs huet d'Flamen ausgenotzt, wéi dokumentéiert in dësem méi laangen Artikel.

Schlussendlech Fuerscher, och de Grubbs selwer (eemol hien ënner Feier war), hunn ugefaang Sujete méi direkt ze testen andeems se Porno-Benotzer gefrot hunn (1) ob se geduecht hunn datt se süchteg wieren, an (2) wéi reliéis se waren. Zum Grubbs sengem Leed war et keng sënnvoll Korrelatioun. De "ugesi Sucht" Mythos gouf diskreditéiert, an och de Grubbs huet et opginn.

Net fräiwëlleg duerch e falsche Modell mat engem falschen Etikett ("ugesi Sucht") geruff ze ginn, am Joer 2018, Grubbs et al huet de Feeler "moralesch Inkongruenz" oder MI Modell gestart. Huele wou "ugesi Sucht" opgehalen huet, "moralesch Inkongruenz" probéiert Porno Sucht als moralescht Thema z'erklären.

Grubbs et al an hir Follower hu séier Studien erausgepompelt an eng Iwwerpréiwung (!) Korreléierend moralesch Ofleenung vu Sujete 'Porno benotzt mat Sujeten' Porno Sucht Scores fir hir glänzend nei Meme z'ënnerstëtzen. De Grubbs Tweets datt Porno Probleemer selten aktuell Sucht sinn, just "Iwwerzeegungen" an "Opfaassungen" (Grubbs ass keen Neurowëssenschaftler):

Ah, wéi virdru scho gesot, hien a seng Kollegen hunn dat gemaach ouni hir éischt Viraussetzung ze kontrolléieren (elo als falsch ze gesinn) datt d'Porno benotzt iergendwéi eenzegaarteg mat MI war. Si hunn och gréisstendeels hir onbequem Erkenntnisser begruewen datt et eng vill méi staark Korrelatioun tëscht Niveauen vum Porno Gebrauch an der Perceptioun vu sech selwer als Süchteg war (dat ass wat een an Ofhängeger erwaart) wéi d'Korrelatioun tëscht MI an der Perceptioun vu sech selwer als Sucht. Stéierend Noléissegkeeten, an zwee weider Streike géint de Grubbs.

Mam MI Modell elo als rout Herring ausgesat, an de CPUI-9 Questionnaire opgedeckt als irretrievabel schief, ass et Zäit fir Studienautoren an dësem Feld opzehalen dat ze verdecken déi stäerkst Korrelatiounen déi se an hiren MI / CPUI-9 Studien kréien sinn tëscht Porno Sucht a Porno Gebrauch - net tëscht Porno Sucht a Relioun oder MI. Hir Resultater si konsequent mat Porno Sucht. Period.

D'MI Kampagne trëfft op eng Mauer

Hei sinn e puer vun den aktuellen Erkenntnisser vun déi nei Etude, wat den Darm vum MI Modell ass.

Heefegkeet vum Porno Gebrauch war bei wäitem déi stäerkst vun den analyséierte Prädiktoren (konsequent mat Sucht).
MI korreléiert mat compulsive Porno benotzt, compulsive Internet benotzt, compulsive sozial Netzwierker a Gaming - alles an engem ähnleche Grad.
Et war eng onwichteg Korrelatioun tëscht compulsive Porno benotzt a Reliositéit. Also, keng Ënnerstëtzung fir Grubbs et al geluewt Meme déi reliéis Scham erkläert Porno Sucht.

Hei sinn e puer Extraiten:

Kuerz gesot, Leit déi net fäeg sinn e Verhalen ze kontrolléieren trotz negativen Konsequenzen, stiechen e bësse méi héich op moraleschem Verontreiung vum Verhalen (MI). An dës Studie (an anerer) fannen datt et net MI ass awer méi héije Niveau vu Porno benotzt dat am beschte virauszegesinn Porno Sucht, wäit. Wat d'Relioun "verursaacht" Porno Sucht, och dat gouf entlooss. An der Tabell hei ënnendrënner fRequenz vu Porno benotzt ass robust mat korreléiert Pornographie Sucht (0.42), huet awer wéineg Korrelatioun mat Reliositéit (0.03).

Passt op Sexologen déi ëmmer de diskreditéierte MI Modell drécken

Wéi uewen erwähnt, huet déi "moralesch Inkongruenz" Meme-Kampagne Dynamik, déi se fir eng Zäit weiderféieren. Vill Akademiker déi Peer-Review Artikele wäerten ouni Zweiwel an hirer schlecht informéierter, pro-pornescher Sexologie Bubble bleiwen. Si kënne Resultater mat Gummi stempelen déi se gär hunn, net bewosst vun der neier Fuerschung déi de MI Modell weist ëmmer op engem Kaartenhaus ausgerout (elo zesummegefall). D'Pornoindustrie wäert weider sou Resultater trompe fir säi Profitt ze schützen.

Als Beispill, zéckt dëser neier Etude an deem e Team vu Sexologiefuerscher ganz schwéier probéiert hunn MI mat "Schimmt-Proneness" ze verknëppelen als e Wee fir d'Leit ze iwwerzeegen datt Scham d'Leit selwer als süchteg ugesinn (oder "dysreguléiert" wéi dës Anti-Suchtfuerscher als compulsive Benotzung bezeechnen). Hir Hypothese ass gescheitert, an et kann ee bal den Haaptautor Brian A. Droubay (Anti-Porno Sucht-Proponent) héieren zännen.

An dëser Studie korreléiert MI mat "Gefiller vun dysreguléierter Porno benotzt" (wéi et an all Verhalenssucht mécht). Awer d '"Schampréngheet" Korrelatioun war onwichteg. Vläicht sollt den Droubay e bëssen Zäit op den Online Erhuelungs Foren verbréngen, fir ze liesen, wat d'Benotzer tatsächlech mellen anstatt op seng aktuell Viraussetzungen iwwer reliéise Shaming ze vertrauen.

Wann den Droubay selwer geschummt gouf iwwer seng Sexualitéit ass dat extrem leider. Awer wann hien ex-reliéis oder anti- "Moral" ass, wéi vill Pro-Porno Akademiker, vläicht sollt hie sech aus der Debatt zréckweisen. Et kann seng Wahrnehmung a Fäegkeet verloosse fir onparteiesch Fuerschung ze designen, wéi et fir e puer vu senge stëmmegste Matbierger Sexologen ass.

D'Aféierung vum Droubay a Kollegen ass en Hymn vu Luef fir d'Aarbecht vun e puer vun de meescht Pro-Porn Autoren (Prause, Ley, Walton, Reid, Cantor a Grubbs a Kollegen), ignoréiert vill vun der Fuerschung déi géint hir bevorzugt Erzielung leeft . Erstaunlecherweis erkennen se net emol voll datt "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" (déi nei Diagnos am ICD-11 Diagnosmanual dat d'lescht Joer vun der Weltgesondheetsorganisatioun ugeholl gouf) definitiv ëmfaasst compulsive Porno benotzt!

Amplaz probéieren se de Lieser ze iwwerzeegen datt de Wonsch ze masturbéieren (vermeintlech fir Porno) just Beweiser fir héije sexuellen Wonsch - och wann héije Wonsch kann och süchteg Verlaangen uginn. Iwwregens nennen dës Fuerscher ni dat Multiple Studien hunn dysreguléiert Benotzung vum aktuellen sexuellen Wonsch ënnerscheet. Déi zwee sinn net déiselwecht, awer Pro-Porno Sexologe maachen ëmmer konsequent datt dës Konzepter austauschbar sinn.

Erzielt huet d'Autoren gesammelt, awer net bericht, d'Korrelatioun tëscht der Frequenz vu Porno kucken a fillt sech dysreguléiert. Mäi Giss ass datt et méi staark wier wéi d'MI Korrelatioun déi se wollte betounen. Amplaz datt se d'Frequenz vum Porno kucken ausgeschloss hunn an argumentéiert datt, op jiddfer Fall, d'Frequenz am beschten als ... Dir hätt et geroden ... eng Moossnam vum "eenzege sexuellen Wonsch" wéi eng Moossnam vun Dysregulatioun.

Konklusioun

De Betrag vu Schued a falsch Informatioun iwwer de "moraleschen Inkongruenzmodell" Mythos ass onberechenbar. D'Ëffentlechkeet gouf schwéier falsch iwwer d'Quell vun der Porno-Ofhängeger Nout. Atheist an Agnostiker Porno Benotzer kënne falsch gleewen datt se sécher vu Porno Sucht sinn, well se keng moralesch Skrupel iwwer d'Benotzung hunn. An dat Schlëmmst vun alle ville Gesondheetsbetreiber goufe verfouert. Si sinn op de Mythos gefall datt Porno Sucht net wierklech ass an domat net diagnostizéiert ka ginn, sou datt se net beméien et richteg ze bewäerten mat existente Bewäertungen.

Et ass Zäit de Mythos ze stampéieren datt MI eis eppes nëtzleches iwwer pornoinduzéierter Probleemer erzielt, sou datt et a seng Nofolger ophalen de Feld vun der Porno Suchtfuerschung ze verzerren. Porno Sucht ass e bësse sou richteg a riskant wéi Spill- a Spillsucht. Et war ni reduzéierbar op "Schimmt" egal wéi fäeg all Agenda gefouert Fuerschung ausgefouert gëtt oder un d'Ëffentlechkeet verkaaft gëtt.

De MI Mythos war ni méi wéi Propaganda. Zäit et lass ze loossen.

Formell Kritik (vu Fuerscher) vu "Pornografie Probleemer Duerch Moral Inkongruenz: En Integrative Modell mat enger Systematescher Iwwerpréiwung a Metaanalyse" (2018):

Schlussendlech, hei ass dem Grubbs säi Selbstbetrib, éischter verzweifelt Versuch d'Liewen an säi Läich vu sengem "Moral Incongruence" Modell erëm anzebréngen. Et kann als säi Versuch zesummegefaasst ginn "moralesch Inkongruenz" am Spill ze halen, obwuel et net gutt wéi eng Theorie ass. Firwat net nëmmen eng Theorie fannen déi op d'Fakten passt?