Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson an anerer (Säit 6)

Aféierung (wéi et op Page #1)

Juristesche Beroder huet eis geroden dës Säiten ze kreéieren, déi dem Nicole Prause seng extensiv Kampagne dokumentéieren déi geziilt sinn, déi op méiglech Schued vu Porno benotzt oder Themen an der Porno Industrie weisen. "Sunshine" schützt d'Communautéit Prause belästegt duerch Fakten ze konservéieren an d'Visiteuren an d'Journalisten ze erlaben d'Wourecht selwer ze verstoen.
  1. Anerer - Abrëll 2021: Als Ënnerstëtzung vu Mindgeek attackéiert Prause zwee kanadesch Deputéiert déi am House of Commons Ethikcomité sinn an dem Pornhub seng schaarf Praktiken a méiglech Verbrieche ënnersichen.
  2. Abrëll 2021: Prause beschëllegt falsch Twitter Account @Countscary vum Gary Wilson ze sinn
  3. Anerer - Abrëll 2021: D'Melissa Farmer verdeelt d'Prause Ligen a muss deier Klo klären
  4. Anerer - Abrëll 2021: D'Nicole Prause proposéiert datt den Exodus Cry an d'Laila Mickelwait an der scheinbarer Brandstëftung vun der onfäerdeg Montreal Villa vu Pornhub CEO Feras Antoon involvéiert waren.
  5. Anerer - Abrëll 2021: Prause belästegt a bericht Rebecca Watson ("SkepChick") op YouTube a Patreon fir en Update iwwer d'Prause legal Affären ze verëffentlechen. YouTube zenséiert falsch de Watson.
  6. Anerer - 7. Mee 2021: D'Rebecca Watson publizéiert Video déi de DMCA Versich, Cyberstalking an Diffamatioun vu Prause beschreift. Prause reagéiert mat 30 libelous Tweets; mécht Reklamatioune beim Patreon of; beschëllegt de Watson vu Gewalt anzetrieden.
  7. Anerer - 7. Mee 2021: Frustréiert duerch Online Kritik Prause kreéiert eng léiw gefüllte Rutsch fir dem Rebecca Watson säi Video "ofzebauen", twittert et 12 Mol an enger 20 Minutte Period (schéngt Prause d'Konten ze blockéieren, déi si ënner Twitter getweet huet).
  8. 7. Mee 2021: Prause schéngt en Alias ​​reddit Kont ze benotzen (Agreabel-Plane-5361) fir Rebecca Watson an anerer an hirem Video ernimmt ze attackéieren (Gary Wilson, Nofap).
  9. Anerer - Mee, 2021: A blatant Ënnerstëtzung vu Pornhub, Prause hëlleft XBIZ an D'Free Speech Coalition an hire Schmierkampagnen géint TraffickingHub a Laila Mickelwait.
  10. Mee 2021: Prause klappt hir al Span-Lab.com URL ze erneieren a verléiert se. Wann d'URL an e Sex-Spillbuttek redirekt beschëllegt hatt falsch "Anti-Porno Aktivisten" derbäi ze sinn a mellt dëst Net-Event bei der Police.
  11. Anerer - Mee, 2021: Prause beschëllegt falsch den Therapeut Staci Sprout hatt op Twitter ze mellen, fir gewalteg Bedrohungen ze maachen (déi Prause falsch als "kriminelle Bericht" bezeechent)

Anerer - Abrëll 2021: Als Ënnerstëtzung vu Mindgeek attackéiert Prause zwee kanadesch Deputéiert déi am House of Commons Ethikcomité sinn an dem Pornhub seng schaarf Praktiken a méiglech Verbrieche ënnersichen.

D'Prause huet sech mat anere Pornhub-Ënnerstëtzer ugeschloss fir zwee wichteg kanadesch Deputéiert ze attackéieren déi am Komitee sinn deen den Pornhub ënnersicht: Charlie Angus an Arnold Viersen (fir méi gesinn Méi wéi 70 Deputéiert, Senateure fuerderen eng kriminell Enquête iwwer déi kanadesch Besëtzer vu Pornhub an D'Kanner vu Pornhub - Firwat erlaabt Kanada dës Firma Videoe vun Ausbeutung an Iwwerfall ze profitéieren?)

Et fänkt u mam Arnold Viersen quote-tweeting en extensiven Post vum Comitésmember Charlies Angus. Doran verréid den Angus VICE (méiglecherweis partizipéiert Journalistin Samantha Cole) wëll falsch Informatioun zu engem weidere Stéck giele Journalismus bäifügen, deen de Pornhub verstoppt ënnerstëtzt:

Charlie Angus Tweets ënner Vierson, sot hie wäert net vun de Pornhub-Supporter intimidéiert ginn oder VICE Medien:

Prause kënnt an de Sträit, verbreet hir Mäerchen iwwer Affer.

Iwwregens hunn ech eng agereecht kuerz dem kanadesche Ethikkomitee Ech selwer weisen op eng méiglech Verbindung tëscht Mindgeek a Prause an der lafender diffaméierender Kampagne géint all déi op Schied weisen, déi mat Porno benotzt a senger Produktioun assoziéiert.

Zréck op d'Prause eidel Fuerderungen. Nee si huet kee Beweis datt 6 aner weiblech Geléiert vun Anti-Porno Gruppen geziilt goufen. Och kann se net op Deklaratioune viru Geriicht weisen déi dës falsch Fuerderung ënnerstëtzen. Ech si sécher dovun, well ech all d'Geriicht Dokumenter hunn, déi si deposéiert huet.

Si Tweets den VICE Hit-Stéck, an hir Märercher:

De Samantha Cole Hit-Stéck huet ganz op enger imaginärer Verbindung tëscht e puer Posts op Gab an Anti-Porn Organisatiounen TraffickingHub an NCOSE gerout. Wat déi "Gruppen" ugeet, déi d'Samantha Cole "bericht" huet, hat een 2 Follower um Gab an deen aneren 10 - an déi Authentizitéit vun dëse Follower war méi wéi zweifelhaft.

D'Persoun déi d'Konten "entdeckt" produzéiert Konschtwierker ähnlech wéi d'Konschtwierker Cole a Prause sinn iwwer Gelänner, an ass eng Persoun déi obsesséiert ass fir de Pornhub ze verdeedegen. Hien huet och zouginn falsch Informatioun op sozialen Medien an der Vergaangenheet ze kreéieren. Konnt dëst eng Géigenoperatioun vu Pornhub oder senge rabiéierten Ënnerstëtzer sinn?

Prause riicht hir Opmierksamkeet op Charlie Angus mat senge Fuerderungen "5 Aussoen am Geriicht." Entscheet datt déi eenzeg Prause Fäll fir wierklech viru Geriicht ze goen meng zwou Victoiren waren, kann ech bestätegen datt et keng "Aussoe viru Geriicht" vu fënnef weibleche Wëssenschaftler goufen déi Affer waren.

Prause's 2nd Tweet ass e Screenshot vun engem Job Posting fir Exodus Cry. Si seet den Exodus Cry plangt méi Sue vum MP Angus ze maachen. Huh? Mécht kee Sënn.

All dëst werft d'Fro op: Firwat ass e vermeint onparteiesche Fuerscher (LOL) obsesséiert fir de Pornhub ze schützen? Fir vill méi iwwer d'Ënnerstëtzung vu Prause vu Pornhub, kuckt:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweets DIREKT d'Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie, besonnesch Pornhub
  2. Anerer - Januar 2020: RealYBOP twitter (Prause) attackéiert d'Laila Mickelwait a senger Verteidegung vun der Pornhub ënnerjäreger Porno a Feele vun Altersverifikatioun.
  3. Anerer - Lafen: Prause benotzt @BrainOnPorn an @NicoleRPrause fir d'Laila Mickelwait ze belästegen & ze diffaméieren nodeems se d'TraffickingHub Kampagne initiéiert huet fir Pornhub verantwortlech ze halen fir Kannerpornografie a Videoe vun traffickéierte Weibercher (iwwer 100 Tweets) ze halen. Prause beschëllegt falsch Laila der Ënnerstëtzung oder der Dotdrohung ze schécken.
  4. Anerer - Mäerz, 2021: Prause eskaléiert fir dem Laila Mickelwait säi Puppelchen ze viséieren.


Abrëll 2021: Prause beschëllegt falsch Twitter Account @Countscary vum Gary Wilson ze sinn

Prause schéngt all anonyme Kont ze beschëllegen deen hatt kritiséiert mech ze sinn. Si huet souguer behaapt datt ech 24 Twitter Konten hunn an 8 Websäite fir hir Exploiten gewidmet. Zum Beispill dësen diffaméierenden Tweet:

Alles e Pak vu Ligen.

An hirer leschter Lige seet d'Prause eendeiteg datt ech @ Countscary1 sinn.

A Wierklechkeet ass Prause den Troll, mat iwwer 200 méiglecherweis Aliasen: PDF dokumentéiert méiglech Nicole Prause Aliasen. An hei méi Informatiounen iwwer hatt an hire korrupte Verteideger op Wikipedia profitéiert vun hirem Host vu Sockpuppets: E Meilesteen fir d'Nicole Prause? 50+ anscheinend Sockpuppeten editéiere Wikipedia mat hire Viruerteeler, Ligen an Diffamatioun.



Anerer - Abrëll 2021: D'Melissa Farmer verdeelt d'Prause Ligen a muss deier Klo klären

Am Juli 2020 huet d'Prause anscheinend d'Kollegin Melissa Farmer PhD iwwerzeegt fir hir Diffamatioun iwwer den Affekot Aaron Minc ze verbreeden. D'Firma vu Minc huet den Alexander Rhodes a senger Diffamatiounsklo géint Prause vertrueden, obwuel en aneren Affekot Rhodos vertrueden huet (net Minc). Wéi och ëmmer, nëmmen Minc hat en Twitter Kont. Dëst schéngt de Grond ze sinn, datt Prause ëffentlech op Minc gezielt huet mat wilde, net ënnerstëtzten Tweets, déi behaapten datt Minc déi privat Informatioun vu Prause un "Leit geschéckt huet, déi [hir] zënter Jore gedroht hunn."

Trotz dem Minc senger ëffentlecher Verweigerung op Twitter huet de Farmer, ee vun de verduerwe Follower vun der Prause, direkt de diffaméierende Tweets iwwer de Minc mat der Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, an dem Ohio Supreme Court's Twitter Konten gedeelt! Als Deel vun hirer Verschmierungscampagne huet de Bauer falsch behaapt datt de Minc eng Ethikverstouss engagéiert hätt. Fir zousätzlech Wierkung huet de Bauer e Screenshotbild vun den Ohio Regele vum Beruffleche Behuelen 4.4 vun der Ohio Supreme Court Websäit geholl. (Prause zitéiert regelméisseg irrelevant Statuten a Reglementer fir hir Schmiercampagnen ze stäerken, sou datt mir de Verdacht hunn datt si dem Bauer mam Bild geliwwert huet.)

Den 9. September 2020 huet den Aaron Minc, JD deposéiert eng Diffamatiounskostüm géint d'Melissa Farmer, versprach Prause als Matverteideger an de Farmer Diffamatiounskostüm bäizefügen wann a wann d'Prause Insolvenz Riichter et erlaabt ("Relief from Stay"). Kuckt - September, 2020: Aaron Minc, JD annoncéiert seng Diffamatiounsklo géint d'Nicole Prause (Minc besëtzt d'Affekotfirma déi den Alex Rhodes vertrëtt). Prause gouf uerdentlech bäigefüügt. Déi dräi Areeche vum Aaron Minc:

  1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9. September 2020)
  2. Motioun fir Erliichterung vum Openthalt Prause derbäi ze Klo (an der Prause Insolvenz) 10. November 2020
  3. Hannergrondfakte betreffend dëse Sträit (23. Abrëll 2021)

Mëttlerweil huet de Riichter dem Farmer seng Motion To Dismiss refuséiert, an de Fall war viru Geriicht. Et schéngt datt dem Farmer seng Versécherungsgesellschaft unerkannt huet datt säi Client onwahrscheinlech géif duerchsetzen, a mir spekuléieren datt hatt zu enger finanzieller Arrangement mam Minc koum. Am Abrëll 2021 huet de Bauer eng Siidlung mam Minc deposéiert, op déi de Riichter ofgemellt huet. Als Deel vun dëser Siidlung De Bauer huet e vereedegt Affidavit ofginn ënner anerem, datt,

5. Zu der Zäit wou ech den Tweet verëffentlecht hunn, hat ech kee Beweis datt den Aaron Minc e Verhalen engagéiert huet dat dem Ohio seng Berufflech Verhalensregele verstéisst, an ech hat och kee perséinlecht Wëssen datt den Aaron Mine direkt dem Nicole R. Prause seng Heem- an Aarbechtsadress geschéckt huet eng Grupp vu Leit, déi hir zënter Jore gedroht hunn ëmzebréngen. Ech bedauere voll d'Verëffentlechung vum Tweet an ech realiséieren datt et e Feeler war den Tweet ze publizéieren. Ech hu kee Beweis datt d'Beschëllegunge géint den Herr Mine richteg sinn. Ech hu kee Beweis datt d'Fuerderunge vum Nicole R. Prause richteg sinn. Ech entschëllege mech dem Här Minc fir all Nout, déi duerch meng Handlungen verursaacht gëtt. (Beton agehale gëtt)

Kuerz gesot, et schéngt datt d'Melissa Farmer an hir Affekoten keng Justifizéierung kéinte bidden fir hir laste Aussoen iwwer Minc ze verdeedegen. De Bauer huet dat zouginn, seng Néierlag akzeptéiert a koum eraus. Dëst léisst Prause fir d'Repercussiounen vun hirem Feelverhalen eleng ze stellen. Awer de Bauer huet de Stress, d'Verlegenheet an d'professionnell Auswierkunge vun enger Prozedur gelidden, well hien an déi béisaarteg Schmierkampagne gezunn ass.

Elo ass et evident datt d'Verbreedung vu Prause seng Ligen grave Auswierkunge fir déi verduerwe kann hunn. En anert Beispill: Media Outlet ScramNews gezwongen sech ze entschëllegen & substantiell Schuedenersaz ze bezuelen fir dem Nicole Prause seng Ligen iwwer den Alex Rhodes & NoFap ze publizéieren..

Vum 14. Abrëll 2021 un BESTËMPT MOTIOUN FIR ENTRÉIERUNG VUN ENGEM URECHT:

PAGE # 3, benannt Prause:

———————————————————————————————————-

PAGE # 6 - Bauer zréckzéien, benannt Prause

————————————————————————————————



Anerer - Abrëll 2021: D'Nicole Prause proposéiert datt den Exodus Cry an d'Laila Mickelwait an der scheinbarer Brandstëftung vun der onfäerdeg Montreal Villa vu Pornhub CEO Feras Antoon involvéiert waren.

Dem Pornhub CEO Feras Antoon säin net fäerdeg Chateau zu Montreal a verdächteger Brandstëftung ofgebrannt just Wochen nodeems se déi nach net fäerdeg Immobilie op de Maart fir $ 15.9M gesat hunn. Den Daily Mail notéiert datt:

D'Immobilie réckelt op Montreal 'Mafia Row' wou vill Verbriechen Zuelen liewen. Ganz op der Plaz wou dem Antoon säin Haus gebaut gëtt, stoung e Gewierer an huet eng eenzeg Kugel duerch eng duebelpanéiert Fënster geschoss, an den Nicolo Rizzuto - 'De kanadesche Pätter' - a senger Kichen am Joer 2010 ëmbruecht.

'Et ass e Gebitt bekannt als Heem fir Leit, déi, loosst eis soen, net onbedéngt hir Verméige legal gemaach hunn', sot eng laang Zäit Montreal wéi DailyMail.com de Site d'lescht Joer besicht huet. 'Dir frot iergendeen an der Stad iwwer dëst Gebitt a si soen' Oh, Mafiaville. '

Et huet Prause net laang gedauert fir angeblech Brandstëftung op déi laang Lëscht vu Verbriechen oder onerlaabten Aktivitéiten bäizefügen hatt ass falsch beschëllegt d'Laila Mickelwait ze engagéieren.

Wärend Prause cyberstalks Mickelwait falsch beschëllegt hir Saachen déi se net gemaach huet. Prause gëtt Mindgeek e komplette Pass fir grouss Suen ze maachen fir Kannerporno a Vergewaltegungsvideoen ze monetiséieren. Wat leeft domatter? Oh jo.

An engem erstaunlechen Zoufall Agenda-Undriff Wikipedia Editor a Prause sockpuppet Protector Tgeorgescu gepost op der Nofap Wikipedia Diskussiounssäit an der Nicole Prause Diskussiounssäit datt den Alex Rhodes an ech vläicht hannert dem Feier sinn. Hien huet dëst op béide Säite gepost:

D'Police vu Montreal ënnersicht Brandstëftung déi mat NoFap an YBOP ze dinn hätt, sou datt dës Säiten ënner der Kontroll vun der kanadescher Police kommen. D'Nopere ware gefaart, sou datt et einfach op versichten Doudesaffer upgradéiert gëtt. D'Liewe vun onschëllegen Drëttparteie ware riskéiert. Tgeorgescu (Diskussioun) 09:43, 28. Abrëll 2021 (UTC).

Wikipedia ass korrupt, Editeuren op héijem Niveau erlaben hir Plattform ze benotzen fir jiddereen ze diffaméieren an ze belästegen, déi se fit fannen, wärend se d'Agenda vun de Gesetzbriechende Firmen ënnerstëtzen.



Anerer -Abrëll 26, 2021: Prause belästegt a bericht Rebecca Watson ("SkepChick") op YouTube a Patreon fir en Update iwwer d'legal Affären vun der Prause ze verëffentlechen. YouTube zenséiert de Watson falsch.

Am November 2019 huet d'Rebecca Watson gepost e Video kuerz iwwer dem Alex Rhodes säin Diffamatiounskäschte géint Prause. Dem Watson säi Video war kaum komplementär fir Rhodes oder mech (Gary Wilson), awer et war nach manner favorabel fir Prause, déi dem Watson säi Wouerecht erbäigezunn huet. Kuckt: November, 2019: Prause attackéiert d'Journalistin Rebecca Watson ("skepchicks"), a seet si huet iwwer alles an hirem Video gelunn, deen den Alex Rhodes Diffamatiounskäschte géint Prause deckt..

Den 22. Abrëll 2021 huet de Watson en 2-Minutte Update op ee vun hire Videoen ugepaakt (wat sech vun engem anere vum Sam Perry senger zweifelhafter "Relioun ass d'Ursaach vu Pornoproblemer" Studien verwonnert).

Den Transkript vum "Update Sektioun" vum Watson's 2021 Video (aktuell als privat bezeechent):

E weideren Update wärend ech zum Thema sinn: an deem virege Video hunn ech entdeckt datt den Alexander Rhodes, de Grënner vun NoFap, den Neurowëssenschaftler Nicole Prause verklot huet, ee vun de ville Fuerscher déi fonnt hunn datt et keng wierklech gesellschaftlech Gefor fir Pornographie ass. Trotz menger éischter Kneejerk Reaktioun datt dëst antiwëssenschaftlech Zensur war, no waaaay zevill Fuerschung sinn ech zur Konklusioun komm datt Prause BONKERS war a wahrscheinlech wierklech Rhodos belästegt hat andeems hien him falsch beschëllegt huet antisemitesch a Fraefeindlech ze sinn. Seriost, et war e risegen Duercherneen, kuckt de Video.

Zënter dësem Video gouf et e puer aner Kloen, agereecht vu Leit, déi behaapten, datt d'Prause se diffaméiert huet, a vu Prause probéiert d'Belaaschtungsbestellunge géint d'Antiporno-Leit ze kréien, déi si behaapt hunn hatt ze belästegen. Gutt, et stellt sech eraus datt d'Geriichter mat mir iwwer Prause averstane sinn, well bis elo gouf et op d'mannst een Uerteel géint hatt wéinst Diffamatioun a verschidden Anti-SLAPP Aktiounen géint hatt fir frivol Prozesser ze maachen. Si huet Insolvenz deklaréiert a si gouf vun Twitter suspendéiert. Scram News, e Blog deen de Virwërf vu Prause vu Belästegung publizéiert huet, war gezwonge sech ze entschëllegen, legal Käschte bezuelen, an och aus dem Geschäft gaang. Yikes.

On cue, Prause ass op eng léien infizéiert Twitter Rampage gaang an huet Watson u Patreon an YouTube bericht.

Prause fänkt mat de grousse Ligen un, falsch behaapt hatt wier ni vun Twitter suspendéiert ginn an huet ni eng Klo verluer.

Si huet 2 Kloe fir mech verluer, a war an aner legal Handlungen involvéiert déi net op hirem Wee gaange sinn: Juristesch Victoiren iwwer Serial Harasser / Defamer Nicole Prause: Si ass den Täter, net d'Affer! Wat Twitter ugeet, goufen zwee vun hire Konten permanent fir Belästegung verbannt an hiren aktuelle Kont gouf op mannst 2 Mol temporär wéinst Feelverhalen verbannt:

Den nächsten Tweet am Prause sengem Fuedem behaapt laacht datt Pro-Porno Watson Anti-Porno Helden huet. Prause seet och falsch datt "falsch kriminell Berichter" op Twitter geschéckt goufen.

An hirem 3. Tweet Prause falsch representéiert wat de Watson gesot huet a behaapt datt 'thien Geriichter "hunn" mat hir iwwer mech zougestëmmt, an datt ech a Geriichter mat ScramNews war) ':

De Watson huet ni gesot datt Prause a Prozesser mat SCRAM Neiegkeet war:

Scram News, e Blog deen de Virwërf vu Prause vu Belästegung publizéiert huet, war gezwonge sech ze entschëllegen, legal Käschte bezuelen, an och aus dem Geschäft gaang. Yikes.

Watson ass richteg:  Scram Neiegkeeten aus dem Geschäft gaang duerno huet et substantiell Schueden ze bezuelen, well et d'Prause hir diffaméierend Ligen gedréckt huet.

Gläichzäiteg publizéiert Prause 4 méi lüg-gefëllten Tweets an ënner Watson:

Reality:

  1. Ech hunn eng riichtaus Anti-SLAPP Motioun géint Prause am Joer 2020 gewonnen an am Joer 2021 krut ech e klenge Fuerderungskäschte géint hatt mat Käschten an enger Strof. Si huet béid Aktiounen bruecht.
  2. Et gëtt net sou eppes wéi eng "Diffamatiounsfindung", dofir huet d'Prause dëse Phrasing gewielt. Dräi separat Parteien hunn Diffamatiounskäschte géint Prause als Reaktioun op hir onwourecht, liewenswürdeg Schmierkampagnen agereecht: Donald L. Hilton, Den Alexander Rhodes, Aaron M. Minc. Déi éischt 2 Fäll $ ettled am Ufank 2021. Déi drëtt an rezentste Plainte géint Diffamatioun De Kostüm leeft an Ohio, obwuel d'Prause's Co-Verteidegerin (Melissa Farmer PhD) anscheinend niddergelooss huet an ëffentlech zouginn huet, datt hatt kee Grond hat ze mengen, datt déi diffaméierend Ligen vu Prause richteg wieren.
  3. "Ni bezuelt eppes", seet d'Prause, awer hir Versécherungsgesellschaft huet et gemaach! Och wann d'Begrëffer net verëffentlecht goufen, ass et raisonnabel ze spekuléieren datt d'Siedlungen duerch substantiell Bezuelunge vum Prause Versécherungsbetrib méiglech gemaach goufen. (Geriicht Dokumenter verroden datt Fonge transferéiert goufen).

All Wuert an hirem nächsten Tweet ass eng Ligen:

Well ech all d'Prause Geriichtsdossiere hunn, kann ech bestätegen datt et keng ëffentlech Dokumenter ginn, déi 8 Affer weiblech Wëssenschaftler beschreiwen. Deen eenzegen "Akademiker" dee behaapt datt ech hatt belästegt ass Prause - a meng Anti-SLAPP Victoire bewisen si louch. Wat d'Bedierfnesser hunn ze verleeën wéinst Belästegung, Geriicht Dokumenter verroden datt Prause och doriwwer gelunn huet. Wat hir angeblech Ugrëffer ugeet, hunn ech gesot datt d'Prause gelunn huet datt hatt angeblech iwwerfalen op enger Adress op YBOP opgetrueden (well keng vun hire kierperleche Adressen jeemools op YBOP war):

An hiren 3ten a 4ten Tweets publizéiert Prause hir Rutsch vu angeblechen Kommentarer vun onbenannten Internet Trollen, seet de Watson liegt iwwer d'Prause Fuerschung (Watson schwätzt ni d'Prause Fuerschung) a mécht gewalteg Bedrohungen op. (Absurd!) An der Welt vu Prause féiert all Kritik Doudesdroungen un (wéi ëmmer Gesetzesvollzuch schafft un der Saach ... .Recht.). Prause markéiert och Patreon, falsch behaapt datt de Watson hatt diffaméiert huet.

Prause enliewt Kollegen Porno Shill "@PornPanic" an hirer Diffamatioun, awer kritt Besëtz:

Bannent kuerzer Zäit dem Rebecca Watson seng 2019 Video gëtt ofgeschaaft, mat enger Notiz datt Prause eng DMCA Fuerderung dergéint gemaach huet:

Prause prahelt datt de Watson "geklaute Fotoe" vun hir benotzt huet, awer eng Foto sollt ënner falen déi fair Gebrauch Doktrin an dëser Situatioun.

Prause léit erëm a behaapt datt hatt ni e Prozess verluer huet. Awer hatt huet, a méi wéi een!



Anerer - 7. Mee 2021: D'Rebecca Watson publizéiert Video déi de DMCA Versich, Cyberstalking an Diffamatioun vu Prause beschreift. Prause reagéiert mat 30 libelous Tweets; mécht Reklamatioune beim Patreon of; beschëllegt de Watson vu Gewalt anzetrieden.

Watson's 18-Minutte chronesch Prause egregious Handlungen (den Transkript ass ënnendrënner an verfügbar um Skepchick Site).

Transkript vum Video:

Dëse Post enthält e Video, deen Dir kënnt och hei kucken. Fir méi Videoen esou z'ënnerstëtzen, gitt op patreon.com/rebecca!

Moien, YouTube. Wat hunn ech e puer Wochen! Ech hu viru kuerzem eppes ganz Wichteges geléiert: Keen liest d'Beschreiwung. Dir wësst, den doobly doo. Also mat deem Sënn wäert ech alles Wichteges hei, am Video selwer setzen. USTRÉCKEN.

Als éischt wousst Dir datt all meng Videoe mat engem prakteschen Transkript kommen, wou ech all relevant Studien an Artikelen an Tweets a wat net verlinkt? Et ass wouer! Dir fannt d'Transkriptiounen iwwer op mengem Patreon oder op Skepchick. Esou vill Weeër fir ze léieren an och mech z'ënnerstëtzen wann dat ass wat Dir gär maache géift! Och wann, meng Videoen liken, kommentéieren, abonnéieren an deelen ass e weidere super Wee fir mech ze ënnerstëtzen sou Merci un jiddereen deen dat mécht!

Zweetens, Dir hutt vläicht e puer Videoe gemierkt, déi op der leschter Zäit op mengem Kanal erschéngen, verschwannen, an erëm optauchen, heiansdo erëm mat wierklech knaschteg Audio a Video erëmkommen! An och wann ech e puer vun dësen Saachen erkläert hunn, hunn ech de Feeler gemaach se an der Beschreiwung vun de Videoen z'erklären. An da kommentéieren Iech all: "Den Audio saucht!" "Hunn ech dëse Video net virdru gesinn?" "Hey, et ass Mee, net November!" An am Ufank war ech genervt awer dunn war ech wéi, gutt, liesen ech ëmmer d'Beschreiwung? Nee Nee ech net. Also, réckelen ech meng Ierger zréck. Dir sidd all gutt. Erlaabt mer z'erklären wat lass war.

Waaay zréck am November vum 2019, hunn ech geléiert datt den Andrew Rhodes, de Grënner vun der Anti-Porno, Anti-Masturbatiounsgrupp mam Numm NoFap, de Pro-Porn Neurowëssenschaftler Nicole Prause wéinst Diffamatioun verklot huet. Ech hunn dacks Leit opgeruff mat Verleumdungsgesetzer fir hir Kritiker a Rou ze erschrecken, also war ech prett fir ze sprangen fir Prause ze verteidegen, deem seng Fuerschung mir legit wierkt an am Aklang mam aktuelle wëssenschaftleche Konsens datt Pornographie net süchteg ass an net u sech geféierlech fir Eenzelen, déi et kucken.

Awer wéi ech d'Beweiser uginn an deem Geriichtsfall, sinn ech zur Konklusioun komm datt dëst war net e kloere Fall vun engem Pseudowëssenschaftler deen Diffamatioun kräischt fir e Wëssenschaftler a Rou ze kloen. Ech si keen Affekot awer et huet mir geschéngt datt Rhodes tatsächlech e gültege Fall hätt. Et ass alles ganz interessant a wann Dir méi Detailer wësse wëllt, gitt dee Video kucken.

dunn am Abrëll vun dësem Joer Ech hunn eng nei Studie gelies iwwer wéi déi meescht Leit, déi fir de Verbuet vu Porno sinn, "Wëssenschaft" kéinte benotze fir dogéint ze streiden, awer tatsächlech si se bal ausschliisslech reliéis Fundamentalisten, déi Daten Kiischpicken fir hir moralesch Objektiounen z'ënnerstëtzen. Natierlech huet dëst mech un déi meescht weltlech NoFap Grupp erënnert, also hunn ech gekuckt ob d'Gerichtsaffär zënter 2019 geléist war oder net. Ech hu festgestallt datt net nëmmen de Fall nach amgaang war, awer et waren e puer méi Kloen, Drohungen vu Prozesser , a verschidde komeschkeeten zënterhier. Also hunn ech en anere Video gemaach, wou ech meeschtens iwwer déi nei Studie geschwat hunn awer och kuerz d'Nofap / Prause Updates erwähnt hunn.

Dat ass wann d'Saache wierklech interessant ginn. Eng kuerz Zäit nodeems dëse Video live gaang ass, huet YouTube mech matgedeelt datt et e puer DMCA Ofhuele géint déi zwee Videoe gemaach goufen. Déi Persoun, déi se deposéiert huet, war d'Nicole Prause, déi behaapt ech hätt d'Vignette vun hirem Twitter Profilbild "geklaut", dat ech an der Ecke vum Bildschierm fir ongeféier zéng Sekonne gewisen hunn, wéi ech se fir d'éischt an all deene Videoe genannt hunn.

Wann et ëm DMCA Reklamatioune geet, ass et mäi Verständnis datt YouTube normalerweis direkt mam Beschwerder steet, also war ech net schockéiert datt se soten datt se mäi Video vun 2019 ewechgeholl hunn.

All dëst ass geschitt wärend ech d'Woch wierklech ofgeholl hunn, well, an ech maachen och net de Geck hei, ech decidéiert ze entfalen. A Gott verdammt ech war engagéiert net nëmme fir mäin neit Bestietnes awer och fir meng Vakanz op der Plage wou ech kee Laptop ODER gutt Internet hat, also hunn ech alles privat op YouTube a Skepchick gemaach an duerno ignoréiert fir ze surfen fir e Woch.

Prause huet och Patreon kontaktéiert fir se z'informéieren datt ech hir Copyright verletzen. Si hu Kontakt mat mir gemaach an ech war wéi, och, déi vermeint Verstouss ass op mengem YouTube Video an dat ass net méi verfügbar, also ... gutt? Si si sech eens: mir gutt.

No menger Vakanz hunn ech mech niddergelooss fir dat alles erauszefannen. Meng Optiounen waren entweder den DMCA Ofhuele bleiwe loossen an d'Bild vu Prause aus menge Videoen z'änneren an se nei eropzelueden, oder e Konter ofzeginn deen dëse legale Prozess am Fong eskaléiert. D'Basis vum Counteruit wier "Hey, et ass fairen Asaz een engem nidderege Resolutiouns Profilbild fir 10 Sekonnen ze benotzen fir ze illustréieren iwwer wiem ech schwätzen" awer fairen Asaz ass en komplizéierten Territoire deen net gutt definéiert ass. Wéi, ganz deier legal Schluechte goufen gewonnen a verluer probéiert erauszefannen, wat et a net fairem Gebrauch ass. Ech hu gemengt “Hey, ech hu keng Zäit, d'Suen oder d'Energie fir dee Kampf. Ech wäert d'Videoen änneren an nei eroplueden. " Et ass extra Aarbecht, et ass e bësse stresseg, awer egal. Bedenkt wéi vill Kloen Prause entweder ofginn, verdeedegen oder bedrohen, hätt ech iergendwéi gesinn datt et komm wier.

Awer YouTube léisst mech net mäin originale Video vun 2019 eroflueden, well et den DMCA Streik hat, a anscheinend hunn ech alles, ausser November 2019, op meng extern Festplazen gedroe ginn, well, ech sinn ech, dat ass eng Zort domm Saach Ech maachen. Also hunn ech eng niddereg Qualitéits Versioun vum Video mat crappy Audio fonnt an ech hunn dat eropgelueden, Prause säi Profil pic ewechgeholl an och préventiv Screenshots vun hiren Tweets zenséiert, well ech just net erëm mat dësem ze dinn hunn. Denkt drun, et ass wichteg.

Also DAT ass de Video dee fréier dës Woch eropgaang ass, wou Dir all beschwéiert hutt iwwer déi schlecht Qualitéit an d'Wierklechkeet vu mir datt et November wier wann et kloer Mee ass.

Wann dat fäerdeg war, sinn ech gaang fir de jéngste Update Video z'änneren, wat méi einfach war well ech d'ro Datei hunn. Awer ier ech fäerdeg sinn, krut ech dës E-Mail vun YouTube. Och wann ech d'Prause's DMCA net erausgefuerdert hunn, huet YouTube tatsächlech gemierkt datt et gefëscht war an datt meng Benotzung vun hirem Profil pic tatsächlech héchstwahrscheinlech ënner fairem Gebrauch bedeckt war. Also dee Video war fir mech verfügbar fir nach eng Kéier ëffentlech ze maachen, wat super cool ass! Awer ier ech et erëm ëffentlech gemaach hunn, hunn ech déi Sektioun ewechgeholl wou ech den Update op Prause ginn hunn, well ech beschloss hunn datt ech dëse Video maache wëll wou ech alles erklären. An éierlech elo ass dee Video besser dofir well et gëtt keng Oflenkung vun der neier Wëssenschaft iwwer Chrëscht Fundamentalisten a Porno Verbuet.

Ech hunn dunn YouTube per E-Mail geschéckt a gesot "Hey, wann déi zéng Sekonne vun engem Profilfoto an dësem Video fair gebraucht goufen, da kënnt Dir och de fréiere Video nei astellen, deen dat selwecht gemaach huet?" Ech hunn nach net héieren an éierlech kann et schwéier sinn e Mënsch bei Google duerchzemaachen also weess ech net ob iergendeen dat gesäit, awer wann dee Video erëm agefouert gëtt, kann ech viru goen an déi schlecht Qualitéit läschen.

Direkt nodeems ech den 2021 Video erëm ëffentlech gemaach hunn, krut ech eng aner automatiséiert E-Mail vun YouTube, déi ugekënnegt datt en *** Eenzelpersoun *** d'Ewechhuele vum nei eropgeluede 2019 Video gefrot huet wéinst "Privatsphär" Bedenken, mat Zäitstempel, déi Sekonnen notéieren, wou Ech schwätze vun der ganz ëffentlecher Klo géint d'Nicole Prause mat enger zenséierter Box am Eck. YouTube huet mir 48 Stonnen Avis gemaach fir Ännerungen ze maachen ier e Mënsch e Bléck mécht an decidéiert ob et tatsächlech eng Privatsphär betrëfft.

Mëttlerweil hunn ech gemierkt datt eng komesch Saach op Twitter geschitt. Et waren eng Rëtsch Äntwerten op meng Tweets déi ech net konnt gesinn, an et stellt sech eraus datt d'Nicole Prause mech op Twitter blockéiert huet awer iergendwéi konnt meng Tweets äntweren. Ech ... Ech wousst net emol datt et méiglech war. Et ass net méi méiglech well ech och virgaange sinn an hatt blockéiert huet, awer ech hunn hire Profil gekuckt (merci privat Browser!) A fonnt datt hatt mech vun Diffamatioun beschëllegt. Dëst huet gehollef eppes z'erklären, wat ech an hire Messagen op YouTube bemierkt hunn, probéiert mäi Video ewechgeholl ze kréien, wou se geschriwwen huet: "Déi presentéiert Informatioun ass falsch, diffaméierend, an den aktuelle Sujet vun engem Prozess géint d'Rebecca Watson a Kalifornien. Si kann net "Neiegkeeten" iwwer sech selwer presentéieren. " Ech hat keng Ahnung datt et eng Klo géint mech a Kalifornien oder soss anzwuesch war, awer vläicht huet et eppes domat ze dinn?

D'Prause huet behaapt datt et "falsch an diffaméierend" wier fir mech ze soen datt se vun Twitter suspendéiert gouf, awer dann zitéiert se sech selwer fir Twitter ze bedanken fir säi Kont erëm z'installéieren. Nodeems si suspendéiert gouf. Also.

Si seet och, datt ech hatt diffaméiert hunn, wéi ech gesot hunn, si hätt Diffamatiounsprozesser verluer. Loosst mech de Rekord korrigéieren a sou kloer wéi méiglech sinn: nach de Gary Wilson, Huet d'Prause him wéinst Diffamatioun an engem Oregon klengen Geriichtsgeriicht verklot, wat géint hatt regéiert huet an hatt bestallt huet Geriichtsgebühren ze bezuelen. Si huet och een verluer Anti-SLAPP Kostüm (Ech hu falsch geduecht et wieren e puer Anti-SLAPPs gewiescht, awer et war just deen - wéi Prause an hirem Tweet seet, ech hunn net all d'Dokumenter gelies - mäi schlecht!) Als Äntwert op hatt probéiert eng Ëmfaassungsuerdnung géint ze kréien. Wilson. Wann Neurochirurg Den Don Hilton huet Prause wéinst Diffamatioun verklot, Prause huet vereinbart sech aus dem Geriicht ze settelen. Den Diffamatiounsfall vum NoFap Alexander Rhode géint hatt ass nach ëmmer amgaang. An de Psychotherapeut Staci Sprout seet datt nodeems si gefrot gouf eng vereedegt Erklärung ze ginn iwwer d'Prause Belästegung vun hatt fir eng vun dësen Diffamatiounsfäll, huet d'Prause Sprout gefuerdert hir $ 10,000 ze bezuelen an duerno probéiert hatt am klenge Fuerderungsgeriicht a Kalifornien ze verkloen, wou de Fall entlooss gouf fir am falsch Plaz.

Zréck op Twitter, Prause behaapt datt hir Kritiker meng "Anti-Porno-Helden" sinn, wat lëschteg lëschteg ass wann ee bedenkt datt a jidderengem vun mengen zwee Videoen zu dësem Thema ech ganz kloer soen datt ech net mengen datt Porno schlecht fir d'Leit ass. Si behaapt datt ech gesot hunn, ech wier an enger Prozedur mat hir (ech hunn dat ni gesot, dat wier eng absolut verréckt Saach ze soen) an datt ech gesot hunn, si wier a Prozesser mat ScramNews (Ech hunn dat och ni gesot - ech hu richteg gesot, datt ScramNews war verklot fir Diffamatioun wéinst der Widderhuelung vu Prause seng Kommentaren, si hunn dee Fall verluer a musse sech entschëllegen, Fraisen bezuelen, an dunn sinn se aus dem Geschäft gaang). Da seet hatt, ech "verlinke mat Gruppen, déi soen, ech wier net sexuell iwwerfall ginn," wat ... .jo. Ech hunn ni eppes gesot iwwer ob hatt sexuell iwwerfall gouf. Ganz den net sequitur.

Schlussendlech huet si YouTube Merci gesot fir de fréiere Video ze läschen "déi geklaut Fotoen vu mir gepost falsch behaapten ech hätt Prozess verluer, war an der Pornographie, etc verwéckelt" an Holy Shit, wat? Ech sinn tatsächlech ewechgeblosen duerch wéi zoufälleg hatt dëse Kommentar iwwer hatt an d'Pornographie verwéckelt huet. Ech hunn NIE gesot datt si a Porno war, a firwat wier et iwwerhaapt wichteg wann se an der Porno wier? Wéi, maacht Dir Madame! Et ass absolut näischt falsch mat oder schändlech a Pornografie ze sinn.

Also, Prause huet e puer Saachen iwwer mech getwittert déi net wouer sinn. Heescht dat, datt ech iwwer all dës Diffamatiounsprozesser aginn? Nee Hei ass firwat: wéi ech (en Net-Affekot) et verstinn, Verleumdung vun enger ëffentlecher Figur wéi ech selwer erfuerdert datt eng Ausso falsch ass, béisaarteg ass a Schued verursaacht. Hir Aussoe si selbstverständlech falsch awer wousst si datt se falsch sinn? Vläicht, vläicht net! Vläicht huet se mech mat de villen anere Leit verwiesselt mat deenen se an der ëffentlecher Sphär kämpft. Vläicht huet eng vun dëse Leit gesot datt si Porno mécht. Ech weess et net.

A war et fir mech schued? Gutt, hatt huet Patreon, mäi primären Akommesanbieter, an engem vun de falschen Tweets markéiert (hatt huet se och kontaktéiert fir ze probéieren mäi fréiere Video ewechgeholl ze hunn). A jo, hir DMCA huet dëse Video fir eng Zäit geläscht wat zu e puer verluerene Reklammen erakomm ass, an et huet mech e puer Stonne gebraucht fir dës Videoen z'änneren, nei opzehuelen an nei eropzelueden, wat saugutt. Awer fir richteg, ech haassen eescht Diffamatiounsgesetzer a wann ech meng eege starten, da géift Dir besser gleewen datt et et wäert wäert sinn. A vun elo un hunn ech nach ëmmer meng Patreon a YouTube Konten, also sinn ech bereet de Verloscht ze huelen.

Ech sinn haart dogéint datt d'Leit de Geriichtssystem benotze fir Kritiker ze stëllen. Ech géif vill léiwer am gesonde Mënscheverstand vu rationelle Leit vertrauen ze gesinn wéi Prause sech verhält a verstoen datt hatt net eescht geholl gëtt. Et ass wierklech iwwerraschend datt hatt sou schwéier no mir géing goen wann ech MAT HIEREN averstanen datt d'Wëssenschaft weist datt Pornographie net schued. A well ech mech sinn, kann ech net einfach alles läschen a weidergoe wann ech menacéiert sinn. Ech hu léiwer datt alles am Fräien ass. Also hunn ech dëse Video gemaach a kämpfe fir sécher ze sinn datt déi aner Videoen ëffentlech bleiwen.

Also dat ass d'Geschicht vun elo un. Ech hu probéiert dëst e puer Mol opzehuelen awer all Kéier wann ech eng nei Notifikatioun kréien datt Prause probéiert mech zou ze halen, wat meeschtens nervend ass well dëst net den Nicole Prause Kanal ass an ech géif léiwer dëst mäi leschte Video maachen. zum Thema.

Wann Dir méi heefeg Updates doriwwer wëllt, plus Fotoe vu mengem Hond, domm Witzer, a wëssenschaftlech Saachen, da kënnt Dir mir op Twitter @Rebecca Watson. Villmools Merci fir jiddereen op Patreon an hei op YouTube déi meng Videoe gär hunn, abonnéieren a mat Frënn deelen. Ech appréciéieren et wierklech.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Um 4 am Mueren fänkt d'Prause hir Cyber ​​Rampage un. Am Tweet nom Tweet zitéiert d'Prause "CA 6208.1“, Wat eng Regulatioun ass, déi mat der Vertraulech Adresseprogramm fir Affer vu Gewalt am Stot, Sexuellen Iwwergrëff a Verfollegung - Programmrecht (Sécher Doheem). Et gëtt vum CA Affekot General Büro duerchgesat. De Programm funktionnéiert fir d'Publikatioun vun der Adress an d'Telefonsnummer ze verhënneren. Dem Watson säi Video enthält weder (och net hir Videoen enthalen e Bild vu Prause). Elo nach eng Kéier, Prause mëssbraucht Safe At Home fir hir Affer ze belästegen. Kuckt:

Et ass sécher datt Prause betrügeresch an CA's Safe At Home erakomm ass, well se genannt huet me als Grond fir et an hatt ze maachen leien-gefëllt Bewegung fir z'ënnerscheeden an der Don Hilton Klo agereecht (hir Motioun fir ze entloossen gouf ofgeleent). Ech hat hir Sécherheet net menacéiert. Méi: November, 2019: Prause kënnt an de Kalifornesche "Safe At Home Program" ënner falsche Virwahlen, a mëssbraucht et fir hir Affer a Kritiker ze belästegen.

Op der Rampage.

Falsch behaapt datt de Watson CA Safe Home verletzt huet (wat Prause betrügeresch agefouert huet).

Gesot huet si eng Plainte géint Patreon agereecht (wa jo, wuel kleng Fuerderungsgeriicht):

Claims Watson gëtt bestrooft fir d'Wourecht iwwer hatt ze soen.

Da behaapt datt et en Netflix Dok kënnt. Sécher.

Weider Cyberstalking a gelunn datt Watson eng CA Code Regulatioun verstouss huet.

Prause kreéiert hiren eegene Fuedem fir Watson ze belästegen, awer si kritt e bedeitende Push-Back op hir Ligen (ier hatt all hir Kritiker blockéiere kann).

Eigentlech ass d'Gesetz anti-SLAPP, an eng SLAPP Motioun ze gewähren ass de Recours. Juristesch Websäiten benotzen dacks d'2 Begrëffer austauschbar. Prause schëlleg keng Sue, well si huet Insolvenz agereecht fir ze vermeiden mir e puer ~ $ 40K un Affekotskäschten ze bezuelen de SLAPP Uerteel d'Geriicht huet mech ausgezeechent. Ier Dir Iech fir hatt entschëllegt, wësst dat Prause war net däitlech insolvent. Si hat sech einfach déi meescht vun hirem Verméigen op hir Pensiounskonten ewechgeworf (méi wéi Véierel vun enger Millioun Dollar), an e klengt bësse Verbraucherschold opgezielt (ënner $ 3,000). Hir Fuerderung vun Insolvenz war bal ganz baséiert op Potential Verbëndlechkeete vun den 3 Diffamatiounskostümer (déi vläicht ni viru Geriicht gaange sinn), plus e puer $ 40K, déi si mir schëlleg wier, wann de Riichter de Betrag geseent huet. Wichteg ze bemierken datt d'Prause Versécherungsgesellschaft all hir legal Ausgaben an den Diffamatiounskostümer ofdeckt, wollt si datt d'Faillite Geriicht entlooss huet.

Verschidde Äntwerten.

Méi Äntwerten mat Ligen:

Et ware fréier 8 Fraen. Zënter datt ech all legal Areeche vu Prause gesinn hunn, weess ech datt se läit. Méi vun der selwechter:

Obsessiv Äntwerten & Ligen: Watson senge Videoen hunn net e Foto vum Nikky enthalen.

En anere Kont äntwert op déi selwecht 2 Prause Kommentaren. Prause blockéiert hatt a schläicht sech an enger lüggefëllter Äntwert.

Prause läit. Et gi keng Fotoen vun hatt am Mee 2021 Watson Video. De Watson huet d'Foto vu Prause aus hirer nei eropgeluede Versioun vum 2019 Video erofgeholl:

Zwee méi iwwerflësseg Tweets vu Prause, mat Äntwerten déi se ruffen. Si zitéiert weider CA Safe At Home, wat irrelevant ass. Wéi gewinnt behaapt hatt datt LAPD involvéiert ass.

Keen gleeft hatt:

Prause fügt 2 weider Tweets zum Fuedem bäi (schéngt wéi wann se déi aner Konten am Fuedem blockéiert hätt).

Nach e Kommentar, an e Realitéitscheck:

An engem anere Fuedem:

An nach engem anere Fuedem. D'Äntwert "TIL" ass besonnesch lëschteg:

An nach engem anere Fuedem:

Fuert weider mat hirem Porno-Shill Buddy Jerry Barnett:

Nach en Tweet:

Awer si war nach net fäerdeg fir den Dag.



Anerer - 7. Mee 2021: Frustréiert duerch Online Kritik, Prause kreéiert eng léiw gefüllte Rutsch fir dem Rebecca Watson säi Video "ofzebauen", twittert et 12 Mol an enger 20-Minutte Period (schéngt Prause d'Konten ze blockéieren, déi si ënner Twitter getweet huet)

Am Gesiicht vu wuessender Kritik huet Prause e lügen gefüllte Rutsch produzéiert fir dem Watson säi Video "ofzebauen". Si twittert et 12 Mol an enger 20-Minutte Period, post et ënner Konten déi kritesch fir hatt waren. Wéi kee geäntwert huet, hunn ech de Verdacht, datt d'Prause alles blockéiert huet ier se hir Äntwert op hir Threads gepost huet. Typesch MO fir hatt. D'Rutsch vu Prause:

Mäi Kommentar zum Rutsch:

1) Si behaapt datt de Watson säi Bild gepost huet an dëst verletzt "Sécher Doheem. “ Als éischt hat dem Watson säi Video keng Biller vu Prause. Zweetens, ëffentlech Biller déi net Copyright kënnen däerfen fräi benotzt ginn an net "geklaut" ginn. D'Safe At Home Reglementer schützen nëmme géint Biller gepost mat Absicht fir bevirsteigend grousse kierperleche Schued opzehiewen oder engem ze menacéieren oder se an objektiv raisonnabel Angscht fir hir perséinlech Sécherheet ze stellen. Watson huet keng vun dëse Saachen gemaach. Prause selwer mécht hir Biller fräi um Internet verfügbar, och déi an hirem perséinleche Press Kit. Fir méi gesinn- November, 2019: Prause kënnt an de Kalifornesche "Safe At Home Program" ënner falsche Virwahlen, a mëssbraucht et fir hir Affer a Kritiker ze belästegen.

2) Prause behaapt den Rhodes géint Prause Prozess ass komplett agewéckelt (Watson sot datt et nach net fäerdeg war). D'NoFap Prozess gouf am Abrëll, 2021 no Prause geregelt  Insolvenz agereecht fir Entdeckung ze vermeiden, och wann de Insolvenzgeriicht net fäerdeg war iwwer final Motiounen ze entscheeden (sou datt "Fäerdegstellung" net sou kloer ass). Wéi och ëmmer, en drëtten Diffamatiounsklo géint Prause ass nach ëmmer amgaang, an d'Prause Versécherungsgesellschaft huet refuséiert deen ze verdeedegen: Aaron M. Minc, Esq géint Melissa A. Bauer an Nicole R. Prause, Fall Nr: CV-20-937026 am Cuyahoga County, Ohio. Et schéngt datt de Bauer scho mam Kläger Minc niddergelooss huet, an zouginn huet datt hatt (Bauer) kee Beweis hat datt d'Fuerderunge vu Prause (a vum Bauer retweetéiert) richteg waren an dem Minc entschëllegt [PDF vum Melissa Farmer senger Réckzuch].

3) Prause jabbert iwwer de Staci Sprout kleng Fuerderungskäschte Prause deposéiert, déi de Watson korrekt am Video beschriwwen huet:

an de Psychotherapeut Staci Sprout seet datt nodeems si gefrot gouf eng vereedegt Erklärung ze ginn iwwer d'Prause Belästegung vun hatt fir eng vun dësen Diffamatiounsfäll, huet d'Prause Sprout gefuerdert hir $ 10,000 ze bezuelen an duerno probéiert hatt am klenge Fuerderungsgeriicht a Kalifornien ze verkloen, wou de Fall entlooss gouf fir am falsch Plaz.

Prause dunn am Staat Washington agereecht. Dem Prause seng kleng Fuerderungen Diffamatiounskäschte géint den Therapeut Sprout ass sou wahrscheinlech ausgeworf ginn wéi dee géint mech, déi se verluer huet. Prause huet kee Fall. Si an hir Kollegen kënnen "Doudesdrohungen" a "Finanzbedruch" sou haart schreiwe wéi se am Kader vun hirer Schmiercampagne gär huet. Hir diffaméierend Fuerderunge sinn eidel, an nëmmen de Risiko ausléise engem Géigner vu Sprout.

4) Prause beschäftegt verdrësseg Sprooch, déi net mat deem entsprécht wat de Watson gesot huet:Hilton huet sech net niddergelooss ... Eng Kloerléisung erfuerdert Mutualitéit.”Huh? De Watson sot dat folgend, wat richteg ass:

Wann Neurochirurg Den Don Hilton huet Prause wéinst Diffamatioun verklot, Prause huet vereinbart sech aus dem Geriicht ze settelen.

Hilton a Prause hunn hir Klo um Enn vum Februar 2021 geléist. Och wann d'Konditioune net verëffentlecht goufen ass et méiglecherweis d'Prause Versécherungsfirma eng hefteg Bezuelung an hirem Numm ze bidden, well Hilton war net presséiert ze settelen. Also Prause ass wierklech averstanen aus dem Geriicht ze settelen.

5) D'Prause schéngt de Staci Sprout ze beschëllegen datt hie fir d'Feierbombe vum Pornhub sengem CEO Haus plädéiert. Et ass absurd ze proposéieren datt Sprout, oder iergendeen aneren, plädéiert "fir d'Bauschäin vum Haus vun engem PornHub CEO." Wéi och ëmmer, d'Feier ass wierklech verdächteg well et just geschitt ass PornHub, eng privat Firma, sicht anscheinend e Keefer.

6) Prause concocéiert e Mäerchen iwwer meng "SLAPP" Victoire. De falsche Verhaftungsuerdnung vu Prause géint mech gouf zum "SLAPP" Kostüm deklaréiert, wann de Riichter huet meng Anti-SLAPP Motioun accordéiert. Dëst obligéiert Prause meng legal Käschten ze bezuelen, déi si huet sech evadéiert nëmme mat der Insolvenz ofginn. Keen aner Frae waren Deel vun dësem Prozess. Keen huet och missen déplacéieren. D'Prause huet behaapt sech ze verlageren, awer huet eng vereedegt Uwendung als Deel vun hirer Insolvenz zouginn ënnerschriwwen si huet 3 Joer op der selwechter Adress gelieft. Ligen op Ligen.

7) Prause seet falsch datt de Watson gesot huet si wier permanent vun Twitter suspendéiert. Vum Watson sengem Video:

D'Prause huet behaapt datt et "falsch an diffaméierend" wier fir mech ze soen datt se vun Twitter suspendéiert gouf, awer dann zitéiert se sech selwer fir Twitter ze bedanken fir säi Kont erëm z'installéieren. Nodeems si suspendéiert gouf. Also.

Twitter huet verschidde Prause Konten suspendéiert, dorënner e fréiere perséinleche Kont. Onverständlech hunn se hiren aktuelle perséinleche Kont no enger kierzlecher Suspension nei agestallt, trotz hirem Kont endlosem Stroum vun Diffamatioun an offensichtleche Verbuet Evasion. Prause Geschicht vu Suspensions:

Fazit: Mat e puer onbedeitende Feeler war dem Watson säi Video korrekt. Et ass kloer Prause déi hir Emotiounen net regléiere kann oder d'Leit net belästegen.

Zesummefaassung - Realitéit versus Prause's Tweets:

  1. D'Siedlungen an den Hilton a Rhodos Diffamatiounskostümer sinn ënner net-Informatiounsofkommes, déi Prause schéngt ze verletzen.
  2. D'Versécherungsgesellschaft vu Prause huet bal sécher substantiell Siedlungen am Numm vun der Prause zu Rhodos an Hilton ausbezuelt.
  3. Prause Tweets oft - “wmat Viruerteeler entzunn."Fir eng Klo ze klären heescht de Kläger (Rhodes, Hilton) huet dem Verteidegten säin" Deal "akzeptéiert, an ass dofir bereet den originale Klo z'entloossen. "Mat Viruerteeler" heescht nëmmen datt de Kläger den Ugeklote net erëm fir de original behaapt. De Kläger ass fräi erëm nei Kloen ze kloen, wéi zum Beispill Verstouss géint d'Siedlungsofkommes.
  4. Si Tweets och, "Keng Diffamatiounsfindung gouf jeemools gemaach "oder" keng Réckzuch."Prause huet all Kostüm ausgemaach fir ze vermeiden datt Entdeckung an e Juryprozess respektéiert ginn. Prause gouf net exoneréiert. Och waren et keng Erkenntnisser oder Réckzuch. Dës trëtt net op wann e Prozess ofleeft.
  5. A drëtt Diffamatiounsprozess geet weider, an ech hunn 2 Kloe géint Prause gewonnen, se als Täter ausgesat, net Affer (Kostüm # 1, Kostüm # 2).

Op hir Tweets mat der Rutsch.

Claims Rebecca Watson huet Fraen zënter Jore belästegt:

Belästegen? DARVO.

Elo ass et "koordinéiert Belästegung." Oh wann ech glift.

De Watson huet keng 3 Videoe gepost. Si huet nëmmen een neie Video gepost. Een aneren war d'Re-Posting vum 2019 Video mat der Prause's Ähnlechkeet ewechgeholl.

Ee Video, net 3.

OH MÄI GOTT. Si behaapt elo datt si gewonnen hätt de SLAPP Kostüm datt ech gewonnen hunn, an datt hiren Affekot hatt mat hiren Tweets gehollef huet (ech mengen net sou wéi et war pro se säitdeem si huet hir Insolvenz benotzt hir eegen Affekoten ze steif).

"Si wousst falsch ze sinn“? Angscht net. Geförderte Gruppen, déi si probéieren ëmzebréngen? BS.

Elo gëtt de Watson bezuelt fir "weiblech Geléiert menacéieren. “ Lächerlech.

Prause huet sech a kengem Prozess duerchgesat:

"Doudesdrohunge sinn echt ginn“? Also Prause behaapt datt hatt ëmbruecht gouf ??

Ee Video (net 3) deen d'Prause Ligen, Cyberstalking an Diffamatioun aussetzt:

Léien iwwer Watson a Verstouss géint eng Kalifornesch Regulatioun.

Selwecht.

--------

Zwee Deeg méi spéit tweets hatt erëm de Rutsch.

--------

Zwee weider Tweets de 14. Mee 2021:

Den 2. Tweet vum Dag:

---------

16. Mee Fuerdert si hätt e Kontrakt verluer wéinst hirem verréckten Cyberstalking vum Rebecca Watson

Nicole R Prause a Liberos LLC Cyberstalking

16. Mee Verëffentlecht hir verspéiten, betrügeresch Klengfuerderungen mat Staci Sprout. Prause wäert verléieren wéi se a fréiere klengen Usproch passt.

Am 2013 huet de fréieren UCLA Fuerscher Nicole Prause offen belästegt, belästegt a Cyberstalking Gary Wilson.

3. Tweet de 16. Mee. Als Äntwert op de Watson, awer de Staci Sprout diffaméieren:

Kuckt - Januar 24, 2018: Prause mécht grondlos Reklamatioune mam Washington State géint den Therapeut Staci Sprout (Sektioun enthält vill aner Zwëschefäll vun Diffamatioun & Belästegung).

Awer et gëtt méi (nächste Sektioun).



Anerer - 7. Mee 2021: Prause schéngt en Alias ​​reddit Kont ze benotzen (Agreabel-Fliger-5361) fir d'Rebecca Watson an anerer z'ernimmen, déi an hirem Video ernimmt goufen (Gary Wilson, NoFap)

Prause huet iwwer 200 méiglech Aliasen erstallt, abegraff ongeféier 30 reddit Aliasen déi benotzt ginn fir Porno Recovery Erhuelung subreddits (r / pornfree, r / nofap): PDF dokumentéiert méiglech Nicole Prause Aliasen.

Evidence, Prause war net zefridden mam Cyberstalking Rebecca iwwer Twitter. Do ass wéineg Zweiwel Agreabel-Fliger-5361 ass déi lescht Prause Alias ​​wéi 3 vu senge 6 Kommentaren direkt mam Watson sengem Video behandelt, spigelt den Inhalt vun de Prause Tweets. Tatsächlech 2 vun de Kommentarer verbonne mat Geriichtsdokumenter déi nëmme Prause an e puer anerer wëssen iwwer: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. Déi aner Links Prause regelméisseg Tweets an ass a Wikipedia Säiten agaangen (mat engem vun hiren 50+ Wikipedia Sockpuppeten).

In dëse Kommentar Agreabel-Plane-5361 nennt de Watson e Ligener. De Moderator begréisst "Agreabel-Plane-5361" als Nicole Prause. LOL.

Si täuscht keen.



Anerer - Mee, 2021: A blatant Ënnerstëtzung vu Pornhub hëlleft Prause XBIZ an The Freier Koalitioun an hire Schmierkampagnen géint TraffickingHub a Laila Mickelwait.

Wéi an aner Sektiounen dokumentéiert, Prause an hir verbannt Alias ​​(@BrainOnPorn) sinn obsesséiert mam Laila Mickelwait seng ze diskreditéieren d'Petitioun fir PornHub verantwortlech ze maachen fir onkonzessibel an illegalen Inhalt. Den Petitioun huet iwwer 2 Milliounen Ënnerschrëfte gesammelt, a schliisslech de NY Times en Untersuchungsartikel ze verëffentlechen, deen d'Ufuerderunge vum TraffickingHub & Laila ganz bestätegt D'Kanner vu Pornhub - Firwat erlaabt Kanada dës Firma Videoe vun Ausbeutung an Iwwerfall ze profitéieren?.

Fir 18 Méint Prause benotzt hir @BrainOnPorn Alias ​​fir ze belästegen an ze diffaméieren Mickelwait, Exodus Cry an d'Petitioun. Nodeems @BrainOnPorn war permanent verbannt fir Belästegung war d'Prause gezwongen hire benannte Kont ze benotzen, wat se mat Wonsch gemaach huet: Lafend: Prause benotzt @BrainOnPorn an @NicoleRPrause fir d'Laila Mickelwait ze belästegen an ze diffaméieren nodeems se d'TraffickingHub Kampagne initiéiert huet fir Pornhub verantwortlech ze halen fir Kannerpornografie a Videoe vun trafficked Weibchen (iwwer 100 Tweets). Prause beschëllegt falsch d'Laila vun der Ënnerstëtzung oder dem Schécken vun Doudesdroungen.

Mickelwait en Op-Ed geschriwwen Hiweis op déi koordinéiert Campagne fir hir an Exodus Cry ze diskreditéieren, a se ze belästegen an ze diffaméieren. E puer Bits aus hirem Artikel:

Dës offen ëffentlech Desinformatiounscampagne ass nëmmen den Tipp vum Äisbierg. Fir d'lescht Joer hunn Mindgeek a seng Ersatzspiller gläichzäiteg eng ganz däischter, geheim Kampagne gemaach fir déi ze diskreditéieren, belästegen an z'intimidéieren déi gesicht hunn d'Wourecht opzeweisen ...

Wärend dëser Period si meng Famill an ech och menacéiert, belästegt, diffaméiert an doxxéiert vun enger Grupp vun Operativen, vu ville mir kënnen direkt mat Mindgeek a senge Beroder verbannen. Zoumaache Familljememberen hunn hir E-Mailen, Bankkonten a Cloud Storage gehackt. Privat Familljefotoe goufen hinnen per E-Mail geschéckt an engem offensichtlechen Effort fir se a mech selwer ze menacéieren ...

Prause schéngt e wichtegen Deel vun der geheimer ëffentlecher Desinformatiounskampagne ze sinn (hëlleft Prause och Journalisten hannert de Kulisse fir Hitstécker ze produzéieren - wéi zum Beispill VICE's Samantha Cole?).

Prause léisst keen Zweifel wat hien trei mat de folgenden Tweets ass.

XBIZ (Gustavo Turner) freet no Hëllef fir TraffickingHub Petitioun ze diskreditéieren. Prause geet un d'Aarbecht, anscheinend d'Petitioun mat zwee Aliasen z'ënnerschreiwen an duerno probéiert d'TraffickingHub Petitioun op där Basis ze diskreditéieren.

An 2 weider Äntwerten op den Turner vum XBIZ, weist si houfreg déi falsch Ënnerschrëften. Kuckt hir eekleg, onempfindlech Kommentar iwwer Sexhandel Affer.

An engem aneren onempfindlechen, béisen Tweet, entsprécht Prause déi erfollegräich Insertion vun 2 falschen Ënnerschrëften an eng Petitioun mat Pornhub erlaabt Kannerpornografie a Sexhandel Videoen eropzelueden a monetiséiert ze ginn (an dacks refuséiert déi beleidegend Videoen ze läschen)!

Si huet dësen Ecran an hiren Tweets gepost:

Als nächst postéiert Prause déi 2 falsch Ënnerschrëften fir den Direkter vun ëffentlechen Affären fir d'Free Speech Coalition (Porn Interesse Group) Mike Stabil a senger Schmier vun NCOSE an TraffickingHub. Elo setzt se 2 Petitiounsënnerschrëfte mat den illegalen, häerzlosen Aktivitéiten vum Pornhub gläich.

Wow. Prause Tweets ënner engem Video mat engem vun Pornhub seng Affer.

Prause war scho laang gemittlech mat der Free Speech Coalition:

Fuert hir blatant Ënnerstëtzung fir Mindgeek weider, verëffentlecht d'2 falsch Ënnerschrëften ënner engem Tweet deen eng Enquête ënnerstëtzt.

Si kreéiert hiren eegene Fuedem, weist houfreg déi 2 falsch Ënnerschrëften. "Zimlech schrecklech" wierklech fir Mindgeek Millionären z'ënnerstëtzen iwwer Sexhandel a Revanche vu Porno Affer.

A Prause freet sech firwat d'Leit mengen datt se an der Porno Industrie involvéiert ass.



Mee 2021: Prause klappt hir al Span-Lab.com URL ze erneieren a verléiert se. When URL d'Ëmleedung an e Sex-Spillbuttek shie beschëllegt falsch "Anti-Porno Aktivisten" derbäi ze sinn a mellt dëst Net-Event bei der Police.

De Virgänger Site vum Dr. Defamation span-lab.com schéngt elo op eng Sex-Toy Site ëmgeleet ze nennen lovermart.com. (Lovemart ass eng Sex-Toy Site ähnlech wéi LoveHoney, mat där Prause eemol geschafft huet.)

Et ass heefeg datt d'Leit ofgelaaf Websäite rappen fir Suen aus engem verdrängene Verkéier ze verdéngen. Kloer datt een dat geduecht huet span-lab.com Besucher wären u Sexspillsaachen interesséiert - wahrscheinlech well Prause heescht Fuerschung iwwer Sexspillsaachen.


Dës Verrécklung huet näischt mat engem vun eis ze dinn. Et ass just Interneting 101 plus hir üblech falsch Beschëllegungen iwwer alles.

Déi uewe genannten, entstinn aus engem net-Event, ass en exzellent Beispill wéi d'Prause vill vun hirer Affer fabrizéiert.

WHOIS weist datt déi ofgelaafte Span-Lab.com URL 6 Méint virdrun (11-11-2020) kritt gouf:

Nodeems Prause hir falsch Beschëllegung späizt, 2 vun hiren Devotee zitéieren hiren Twitter, a widderhuelen hir lächerlech Fuerderung.

Dëst ass nach en anert Beispill vu Prause, déi hir Twitter-brained Follower verféieren fir hir Fabrikatioune vun Affer ze verbreeden. De folgenden Comic faasst dëst klengt Drama perfekt:



Anerer - Mee, 2021: Prause beschëllegt falsch den Therapeut Staci Sprout hatt op Twitter ze mellen, fir gewalteg Bedrohungen ze maachen (déi Prause falsch als "kriminelle Bericht" bezeechent)

Am Mäerz 2021, dem Prause säin zweete perséinlechen Twitter Kont (@NicoleRPrause) gouf temporär suspendéiert wéinst "gewaltsame Bedrohungen". No der Widderhuelung huet Prause vill Twitter Konten beschëllegt "falsch" ze berichten op Twitter fir gewaltsam Geforen ze maachen. Wéi och ëmmer, Prause huet keng Ahnung wien hatt bericht huet wéi Twitter verréid ni wien e Rapport ofleeft.

Hir relatéiert Cyberstalking fänkt mat Prause un tweeting ënner a Men's Health Manifestatioun iwwer déi negativ Auswierkunge vu Porno benotzt. Well den Artikel mech ernimmt, geet Prause Nëss. Zum Beispill, hei ass ee vun hiren 8 Tweets déi mech geziilt ënner der Men's Health Tweet. Et ass alles Ligen well keng Fra jeemools Gesetzesvollschutz vu mir gesicht huet. Prause huet e betrügeresche Verhaftungsbefehl agereecht, dee refuséiert gouf an zu mengem gefouert huet Prozess Victoire aussetzt hatt als Täter.

D'Nicole Prause léit iwwer de Gary Wilson

Ech bestreiden hir Blödsinn - a si huet kee Beweis gepost (well keen existéiert). Awer dës aktuell Sektioun ass iwwer Staci Sprout, also wäerte mir Prause's adresséieren aner läit.

Niewendrun ass en onsënnegen Tweet falsch ze behaapten datt de Staci probéiert huet "de vermeintleche sexuellen Ugrëff vu Prause" ze verstoppen. (Notiz - Prause huet gelunn iwwer hiren Ugrëff op enger Adress déi ech op YBOP gepost hunn).

NICOLE PRAUSE DEFAMES Staci Sprout & Gary Wilson

Prause seet datt Staci hatt op Twitter gemellt huet, awer kee Beweis geliwwert huet, well et keen ass. Prause huet virdru behaapt datt béid Laila Mickelwait an ech hatt gemellt hunn, awer och keng Beweiser fir dës Fuerderungen hunn.

Prause postt dann ënner engem 2 Méint ale Sprout Re-Tweet vu mir, deen d'Twitterung vum Prause sengem Kont annoncéiert. Prause eskaléiert, beschreift hir temporär Twitter Verbuet als "kriminelle Bericht." Si tweets och hir béisaarteg kleng Fuerderungskäschte géint de Staci Sprout.

Et ass keng Diffamatioun fir d'Wourecht ze soen: Prause gouf vun Twitter suspendéiert (Sprout huet ni gesot fir wat well hatt wësst wuel net wéi eng vu Prause senge béiswëlleg Twitter Posts déi temporär Suspension ausgeléist huet).

Et ginn zwou Ligen vu Prause am folgenden Tweet: (1) De Staci huet ni gesot datt d'Prause net iwwerfall gouf an (2) De Staci huet ni d'Prause Adress gepost (keen huet).

NICOLE PRAUSE CYBERSTALKING STACI SPROUT

Iwwerdeems Äntwert op Dem Rebecca Watson seng Ënnerstëtzer Prause tweets zoufälleg e Screenshot vun hirem béiswëllegen klengen Usproch géint de Staci Sprout. Prause wäert verléieren, wéi se a fréiere Suitten huet.

Am 2013 huet de fréieren UCLA Fuerscher Nicole Prause offen belästegt, belästegt a Cyberstalking Gary Wilson.

Erëm, an enger Äntwert op Watson, awer e Beweis vun hire klenge Fuerderunge géint Sprout ze verëffentlechen.

Wéi Dir gesitt Prause ass obsesséiert mat Sprout:



Anerer - Mee, 2021: Prause beschëllegt falsch den Therapeur Staci Sprout vum (1) gesot datt d'Prause ni iwwerfall gouf an (2) d'Laboradress adresséiert wou Prause behaapt hatt wier iwwerfall ginn

Elo nach eng Kéier, d'Prause diffaméiert de Staci Sprout a seet falsch datt:

  1. De Staci huet verëffentlecht datt Prause ni iwwerfall gouf
  2. De Staci huet d'Labadress verbreet, wou Prause behaapt hatt wier iwwerfall ginn

Prause liwwert keng Beweiser datt Sprout och mécht. Amplaz verëffentlecht Prause e Screenshot vun zwee Sätz aus eisem Intro, déi korrekt soen datt Prause läit datt hir Adress op YBOP gesat gouf.

Prause beschëllegt falsch den Therapeut Staci Sprout

No Méint vu Ligen datt hir Adress op YBOP ass, a mir gefuerdert si Beweiser ze produzéieren, huet Prause endlech eng Annonce fir en annuléierten 2017 Atelier an engem private Réckzuchszentrum zu Philo, Kalifornien (100 Meilen nërdlech vu San Francisco) produzéiert.

 

Prause huet dëst och getwittert [De Gary Wilson ass den 20. Mee 2021 gestuerwen, also huet hien dës Säit net fäerdeg gemaach]