Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 2)

D'Nicole Prause's Harassment 2

Aféierung (wéi et op Page #1)

Juristesche Beroder huet eis geroden dës Säiten ze kreéieren, déi dem Nicole Prause seng extensiv Kampagne dokumentéieren déi gezielt sinn op méiglech Schued vu Porno benotzt oder Themen an der Porno Industrie. "Sunshine" schützt d'Communautéit Prause belästegt duerch Fakten ze konservéieren an d'Visiteuren an d'Journalisten ze erlaben d'Wourecht selwer ze verstoen. Tatsächlech sinn dës Säiten schonn an engem zitéiert Diffamatiounsfall géint Prause:

“Eng extrem detailléiert a gutt dokumentéiert Geschicht vum Verteideger mat Konten vun Dosende vun hiren Affer / Ziler aus dem Joer 2013 bis haut, déi iwwer zweedausend Säiten Dokumenter a Beweiser iwwerhëlt, ass verfügbar op https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause huet sech mat enger richteger Lawine vu falsche Fuerderungen, Diffamatioun, béisaarteg Berichterstattung, geziilte Belästegung, baslos Prozesser a Bedrohunge vu Prozesser engagéiert. Dës Säiten dokumentéiere vill vun hire Schmiertaktiken, och wa verschidden Tëschefäll net mat agebonne sinn, well d'Ziler fäerten eng weider Widderhuelung vun hir (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Säit 5, Page 6).

Ech (Gary Wilson) si vläicht hir Liiblingsziel, awer si huet och Fuerscher geziilt, Dokteren, Therapeuten, Psychologen, Kollegen aus hirem kuerzen Zäitraum bei der UCLA, enger UK Charity, Männer an der Genesung, engem TIME Magazinredakter, verschidde Proffen, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, déi akademesch Zäitschrëft Behavioraler Wëssenschaften, seng Elterenunioun MDPI, US Navy-Doktoren, de Chef vun der akademescher Zäit CUREUS, an der Zäitschrëft Sexuell Sucht & Compulsivitéit. Dës Tëschefäll si mam Label "ANER". D'Inzidenzen dokumentéiert sinn ongeféier a chronologescher Uerdnung arrangéiert.

Mat Respekt fir mech, fréi hat hatt falsch behaapt datt ech den Thema vun engem "kee Kontakt" Bestellung. Si huet mech fir d'éischt falsch beschëllegt, am Joer 2013 ze verféieren, wéi si an David Ley hunn ugefaang meng Websäit mat hirem PT Blog Post ze viséieren, "Är Brain on Porn - Dat ass NET Sucht. “ Wann ech e puer vun erausgefuerdert hir falsch Fuerderungen, Prause huet probéiert mech ze intimidéieren meng Äntwert ewechzehuelen beschëllegt mech ze verfollegen.

Zënterhier huet si routinéiert dës Beschëllegung géint verschidde Leit, verschéinert mat falsche Virwërf vu "Doudesdrohungen", anscheinend fir d'Beliichtung vun hirer Bias a béisaarteger Aktivitéit z'ënnerdrécken. An anere Wierder, hir Erzielung vun Affer ass iwwer d'Joren eskaléiert wéi och hir Belästegung.

Enn 2020 huet se op eemol ugefaang ze behaapten datt si am Joer sexuell iwwerfall gi wier, an datt ech mysteriéis verantwortlech wier. Si falsch behaapt datt ech hir Adress op YBOP gepost hunn an datt et dozou gefouert huet datt si vun engem jonke Mann mat engem Skateboard op d'Strooss gepaakt gouf. Si huet keng objektiv Beweiser geliwwert datt ech hir kierperlech Adress gepost hunn oder datt se gepaakt gouf.

D'Ironie ass datt d'Prause net vergiess huet hir aktuell ze verëffentlechen doheem Adress un mech wéini si huet Insolvenz agereecht fir ze vermeiden mir e puer ~ $ 40K un Affekotskäschten ze bezuelen de SLAPP Uerteel d'Geriicht huet mech ausgezeechent (kuckt "Legal Themen" ënnendrënner). Si war zouversiichtlech datt ech et ni géif verroden (an ech hunn keen Interêt drun ze maachen) - wat just weist wéi absurd hir Fuerderunge sinn datt ech hatt a Gefor wëll setzen. Iwwregens an hir Insolvenz Areechung hatt huet geschwuer datt hatt huet op därselwechter Adress gelieft fir méi wéi 3 Joer. Awer si huet gläichzäiteg ëmmer erëm behaapt (gelunn) datt hatt huet méi oft geplënnert fir hir (net existent) Stalkers ze entzéien. Alles fir de Mythos ze fidderen hir fabrizéiert Verfollegung!

Just fir ze klären, hunn ech ni iergendeen encouragéiert Prause ze belästegen. Och hunn ech keng Beweiser gesinn datt iergendeen deen ech kennen hatt belästegt huet oder se a Gefor bruecht huet. Si huet eng Gewunnecht vun fabrizéiert "Beweiser" liwweren dat etabléiert net tatsächlech hir Fuerderungen. Zum Beispill behandelt hatt hatt falsch Rapporte fir Gesetzesvollzuch, jeeweils C & D Bréiwer Leit vu Saache virwerfen, déi se net gemaach hunn, hir irrelevant Screenshots, an hatt Verbänn'Ongeschwuerene Aussoen als Beweis, och wa kee Fakten baséiert Beweiser fir hir Fuerderungen z'ënnerstëtzen.

Et ass derwäert ze bemierken datt déi kanadesch Ermëttlungsjournalistin Diana Davison déi geschriwwen huet De Post Millennial aussetzen 'op Prause, huet bal eng Woch mat hir um Plack geschwat. An ëffentleche Kommentaren ënner engem ähnleche Video Den Davison kommentéiert, "Prause huet vill Saache fir mech gesot awer kee vun hire "Beweiser" huet hir Fuerderunge wierklech ënnerstëtzt. An all Instanz hunn d'Beweiser réckgängeg gemaach wien den Aggressor war. Si beschëllegt am Fong anerer déi exakt Saachen, déi si selwer gemaach huet. Ech hunn mat hir per E-Mail geschéckt, bal eng Woch laang. “ An engem zweete Kommentar Davison gesot, "Wéi ech gesot hunn, hunn ech zwou Woche laang erfuerscht dat heescht datt ech all Geriichtsdokument an all Zesummenhang Dokument gelies hunn an eng Woch mat Prause selwer geschéckt hunn, déi mech ofgeschnidden hunn nodeems ech ugefaang hunn fir aktuell Beweiser vu Belästegung ze froen.“Prause huet geäntwert bedroht ze verklot souwuel Davison wéi och De Post Millennial, obschonn datt se net gefollegt huet.

Juristesch Saache

Och wa Prause an hir Konfederéiert schwéier schaffen fir hatt als Affer ze molen, ass si, tatsächlech, den Aggressor, souwuel op de soziale Medien wéi och an juristesch Themen. Viru Geriicht huet dëst fir hatt net gutt geklappt. Dës Säit dokumentéiert verschidde legal Victoiren iwwer Prause, vun deenen zwee mech bedeelegt hunn. Ech resuméieren se.

Am fréien 2020 huet Prause probéiert hir selbstkonstruéiert Afferkampagne ze stäerken andeems en eng onbegrenzte Verhaftungsufuerderung géint mech gemaach huet. An hire lügen gefëllten Dossieren ass d'Prause sou wäit gaang diffaméieren an dox mäi Jong. D'Geriicht refuséiert hir Ufro am August 2020. De Riichter och meng SLAPP zougestan ("Strategesch Plainte géint ëffentlech Participatioun") Motioun. Dëst bedeit datt hien decidéiert huet datt de frivol legal Prozedur vu Prause en illegalen Versuch war meng fräi Meenungsrechter z'ënnerdrécken.

Bref, hir Fuerderunge vun Affer konnt net nogewise ginn. Tatsächlech, bei der Hörung goufen déi meescht vun hire Beweiser als "Héiresoen", "schlussendlech", "irrelevant" an esou weider geheit. Eng Woch virum Hearing ass Prause op Twitter gaang annoncéiert falsch datt hatt eng "Schutzuerdnung" géint mech hat, hir rosen Unhänger ze stimuléieren mech ze belästegen. Kuerz virun der Sëtzung, hiren eegenen Affekot probéiert zréckzetrieden well hatt hie mat juristesche Handele menacéiert huet, wann hien net an onethescht Behuelen engagéiert. Pressecommuniqué

Als nächstes huet hatt en Diffamatiounskäschte géint mech an Oregon agereecht. Am Januar, 2021, huet d'Geriicht fonnt datt Prause hir Affär net gemaach huet, a mir Käschten an eng Strof ausgezeechent huet (déi Prause refuséiert huet ze bezuelen). Pressecommuniqué.

Iwwregens huet Prause keng vun den Uerteeler bezuelt déi ech gewonnen hunn. Amplaz huet si eng ëffentlech Kampagne gewielt fir mech ze diffaméieren an ze menacéieren - wéi wann ech de Schëllegen amplaz selwer wier. Si huet och ëffentlech verweigert goufen datt si eng vun den uewe genannte juristesche Prozedure verluer huet. Erstaunlech.

Als Ofgesinn, am fréien 2019 huet Prause eng falsch Deklaratioun bei den US Handelsautoritéiten ofginn, wa si ugewannt fir meng gemeinsam Gesetzesmarken ze gräifen, behaapt datt si vu keen wosst deen d'Recht huet ze benotzen my URL an Marken. Mat dësem Schema huet si gesicht exklusiv legal Rechter op meng gutt etabléiert URL ze kréien. Dëst war en transparenten Effort fir mäi ganze Site ze zenséieren. Detailer. Kloer ass et absurd d'Prause als Affer duerzestellen, kritt eng béisaarteg Kampagne wéi dës.

No ville Stonnen Affekotzäit krut ech meng formell Markenregistratiounen sou wéi déi assoziéiert verletzend URL, RealYourBrainOnPorn.com. Den assoziéierten Twitter Kont @BrainOnPorn huet iwwerdeems eng Terrorherrschaft fir 18 Méint gemaach. @BrainOnPorn huet seng ausgeübt vermeintlech "kollektiv" Stëmm tweet méi wéi 1,000 diffaméierend a béisaarteg Aussoen (bis zu 170 Tweets den Dag!) iwwer jiddereen mat deem d'Prause net averstan war. Prause huet d'Bedeelegung verweigert, awer einfach Observatioun, Korrespondenz vum Personal vum RealYBOP, dem WIPO säi Bericht, a bedeitend Beweiser weisen op hir Gestioun vun de soziale Medienkonten an d'URL vun RealYBOP (Beweiser) hei).

Dräi separat Parteien hunn Diffamatiounskäschte géint Prause wéinst hiren onwourechte, liewenswürdeg Kampagnen agereecht: Donald L. Hilton, Jr. v.Nicole Prause, et al., US Bezierksgeriicht fir de Westleche Bezierk vun der Divisioun Texas San Antonio, Fall Nr 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes géint Nicole Prause, et al., USA Bezierksgeriicht fir de Westleche Bezierk Pennsylvania, Fall Nr 2: 19-cv-01366, an Aaron M. Minc, Esq géint Melissa A. Bauer an Nicole R. Prause, Fall Nr: CV-20-937026 am Cuyahoga County, Ohio. (Et schéngt, datt de Bauer mat enger Siedlung averstanen ass, déi Prause als eenzeg Verteideger verléisst. Keen Zweiwel huet d'Siidlung eng Ausbezuelung vun der Bauerversécherungsfirma involvéiert. An engem Affidavit vum 8. Abrëll 2021 huet de Bauer zouginn, hir Feeler ze maachen an der Prause hir Ligen ze retweeten [PDF vum Réckzuch] Prause huet erkläert datt hir eege Versécherungsgesellschaft refuséiert huet hir fir Minc's Klo géint hatt ze decken, sou datt se direkt verantwortlech fir all finanziell Auswierkungen an deem Kostüm bleift. Si verdankt de Wilson nach ëmmer a Bezuch op säi Gewënn géint hatt.)

Déi éischt 2 Fäll hunn am fréien 2021 geregelt. Och wann d'Begrëffer net verëffentlecht goufen, ass et raisonnabel ze spekuléieren datt d'Siedlungen duerch substantiell Bezuelunge vum Versécherungsbetrib vun der Prause méiglech gemaach goufen (Geriicht Dokumenter verroden datt Fongen u Plainte transferéiert goufen). Déi drëtt an rezentste Plainte géint Diffamatioun Kostüm leeft am Ohio. An deem Fall ass e Kolleg vu Prause, deen d'presaméierend Tweets nei publizéiert huet, e Matverteideger an elo leider ausgesat fir Haftung fir blann mat an d'Rampage ze goen.

Et ass derwäert ze bemierken datt Prause selwer e wuessende Rekord als e schlechte Litigant huet. Am leschte Joer oder sou huet se méi deposéiert wéi eng hallef Dose kleng Fuerderungskostümer, an, ier datt, e puer 40 béisaarteg Rapporten géint Dosende vu Leit an Organisatiounen (awer, Prause huet ni an all Prozess gekämpft an all hir betrügeresch Berichter goufen entlooss). Prause huet eng laang, gutt etabléiert Geschicht fir ze probéieren ze roueg ze maachen an ze veraarschen mat wiem se net averstan ass andeems se Fuerderunge vun hirer Afferheet fabrizéieren.

Multiple Social Media Suspensions

Am Oktober 2015 dem Original Prause Twitter Kont @NicolePrause gouf permanent suspendéiert fir Feelverhalen.

Am Mäerz, 2018, Prause's Quora Kont gouf verbannt fir Posten a falsch representéieren, perséinlech Informatioun.

Am Oktober 2020 de @BrainOnPorn Twitter Kont, deen d'Prause anscheinend verwalt huet, gouf permanent suspendéiert fir cibléiert Belästegung a Mëssbrauch.

Am Mäerz 2021, hiren zweete perséinlechen Twitter Kont, @NicoleRPrause gouf temporär suspendéiert wéinst "gewaltsame Bedrohungen".

Ech vermuten datt Prause hannert zwee méi ausgestuerwenen Twitter Konten war: @ CorrectingWils1 an hir éischt Porno Industrie Shill Kont @PornHëllef.

Medienausgaben an anerer sinn duerch Prause Ligen beschiedegt ginn

UK Medien Outlet Scram Neiegkeeten aus dem Geschäft gaang nodeems et substantiell Schuedenersaz huet misse bezuelen, well et hat gedréckt Prause's diffaméierend Ligen. Ech hunn dat héieren VICE gouf engem ähnleche Verleumdungsfuerderung ausgesat an huet falsch Informatioune missen ewechhuelen vun Prause geliwwert, substantiell legal Käschte mat sech bréngen. Ech weess dat aus éischter Hand HONGUNG d'Zäitschrëft huet eng Serie vu Geschichten iwwer hir angeblech Affer-Hood proposéiert. Awer nach weider Enquête, HONGUNG refuséiert d'Prause Ligen ze drécken - an de Magazin huet d'Publikatioun séier suspendéiert. Konfrontéiert mat legalem Handelen, Den Daily Beast huet d'Prause onbewisen Uschëllegunge géint spezifesch Persounen zréckgezunn. Lescht d'Universitéit vu Wisconsin-Lacrosse Studentenzeitung war gezwongen en "investigativen" Artikel ewechzehuelen mam Dr. Prause seng Ligen iwwer mech (U vum W Generalrot war involvéiert).

Prause gemittlech Relatioun mat der Porno Industrie

Loosst eis mat der Definitioun vun enger "Shill" ufänken:

Eng Shill ... ass eng Persoun déi ëffentlech enger Persoun oder Organisatioun hëlleft oder Kredibilitéit gëtt ouni ze verroden datt se eng enk Relatioun mat der Persoun oder Organisatioun hunn. ... Shills kënne vu Verkeefer a professionelle Marketingkampagnen agestallt ginn.

Wann Dir déi uewe genannten Definitioun am Kapp hutt, kuckt dës vill Beispiller. Prause ass onsécher Pro-Porn, a weisen eenzege Geescht dat ass bemierkenswäert an engem Wëssenschaftler, well d'Wëssenschaftler normalerweis neidesch hir Onparteilechkeet bewaachen.

Dräi Twitter Konten - hir eegen @NicoleRPrause Kont wéi och de gespaarten @BrainOnPorn an @PornHëllef (dee leschten 2 vun deem Prause erschéngt ze managen) - konsequent prop, oder gestäipt, d'Pornoindustrie erop an hir Kritiker attackéiert.

Prause schéngt och 50+ erstallt ze hunn Wikipedia Sockpuppeten (bis elo) fir d'Interesse vun der Industrie ze stäerken an d'Kritiker mat falschen Ännerungen ze diskreditéieren, zesumme mat Dosende vun aneren Aliasen Si benotzt fir op Porno Recovery Forumen ze posten.

Nëmme virun e puer Joer huet Prause hir Verbindunge mat der Pornoindustrie promovéiert, och op der Verwaltungsrot vun enger Porno-Akteursgilde (APAG) a Fotoen vun hatt Participatioun bei Porno-Industrie Insider Eventer. Elo, hatt probéiert anerer intimidéieren net vun deenen ze schwätzen onbequemen Fakten well hatt huet decidéiert datt se hirem Image schueden.

Kuerz gesot, et ass net kloer firwat e Journalist (deen ass net Shilling fir d'Pornoindustrie) géif Prause als eng glafwierdeg Quell betruechten. Journalisten hunn eng Verpflichtung fir d'Lieser d'Conclusioune vu Riichter an aner legal Resultater ze respektéieren, an net d'Lieser mam falschen Androck ze loossen datt d'Wourecht iwwer d'Virwërfung vu Prause amgaang ass ze gräifen oder datt hir diffaméierend Fuerderungen eng Gëltegkeet hunn. Hunn an de Geriichter verluer, hatt versicht dacks d'Geschicht an der Press an op Wikipedia mat der Hëllef vu partizipéierten Editeuren ëmzeschreiwen.

Et ka schwéier si fir déi, déi si rekrutéiert, Fakten aus Fiktioun ze siewen, well hir Behaaptungen sou "säfteg" sinn an hir fabrizéiert "Beweiser" sou reichlech. Wéi och ëmmer, wéi meng Resultater viru Geriicht demonstréieren, Ech hu vill Dokumentatioun gesammelt a kann hir Fuerderunge widderleeën, wa gefrot.

Net jiddereen, dee behaapt Affer ze sinn, wier Affer. E puer sinn einfach u Versich engagéiert hiren ëffentlechen Image ze manipuléieren oder ze diskreditéieren an "keng Plattform" (Rou) jiddereen mat deem se net averstan sinn. Denkt den Trump. Journaliste wëlle suergfälteg reflektéieren ier se Prause eng Plattform ginn fir hir Fabrikatiounen an Diffamatioun ze verstäerken.

Voll Inhaltsverzeechnes (all 5 Säiten)

Prause Säit # 1

Prause Säit # 2

Prause Säit # 3

Prause Säit # 4

Prause Säit # 5

Prause Säit # 6

**Aner - Abrëll 11, 2018: Praien falséiert Clinic Cureus ass eng Rettungsschold an engagéiert sech a Betrug**

Nicole Prause attackéiert Cureus op Twitter iwwer e Pabeier, datt et blo just korrigéiert gouf (liicht). Prause hat dëst gesot Cureus ass eng Rettungszäitschrëft déi an Betrug engagéiert. Béid Fiche sinn falsch wéi béiser Zeitung ëmmer Rechnung fir Publikatioun an net PubMed indexéiert. Cureus Auteur net fir d'Verëffentlechung ze publizéieren an et ass PubMed indexéiert. Prause, wéi et soll erwähnt sinn, keng Beispiller vun Cureus Betrug betrëfft.

Éischtens Journal Twitter Kont ofgeleent Prause Ligen:

Als nächst koum den John Adler, MD an d'Prause seng Fuerderungen ze widderleeën. Si huet him doropshin falsch beschëllegt en net existente Kontakt ouni Uerder ze verletzen, huet hien op Twitter blockéiert an an enger falscher Plainte vu Belästegung beim Stanford's Dean Office telefonéiert.

Dem John Adler seng lescht Äntwert, ier hie vu Prause blockéiert gouf:

Ënnert dem Retraktiounsaart Artikel mer e Prause Kommentar, gefollegt vum Adler senger Äntwert:

Wéi Adler weist datt d'Prause eng Chance hat fir e Kommentar zu sengem Journal ze publizéieren, hätt awer gewielt wéi hien him a seng Zäitschrëft iwwer Social Media an e Mail mat der Stanford University studéiert huet.

Aktualiséierung: Juli, 2019: John Adler, MD Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsklo géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

20. Mee 2018: Ley & Prause falsch behaapten datt Gary Wilson & Don Hilton Beweiser ginn hunn an engem Fall vum Chris Sevier

Wéi se d'Leit oft maachen, hunn Ley a Prause Team upassen a belästegen déi déi se net hunn. Dës Kéier spille se Twitter Tag an engem geplangten Attack op Gary Wilson, Don Hilton, an Mary Ann Layden. Mir wëssen, datt et e geplangten Event war wéi de "Beweis" déi si béid tweeted an enger concurrent Email mat aner Ongewëss iwwer Wilson aus Prause zu MDPI geschéckt (Ley war cc'd op der E-Mail).

Am Ley säin éischten Tweet setzt hien d'Saache fir Prause op andeems se falsch seet datt de Chris Sevier de "Schëpfer vu Porno ass ëffentlech Gesondheets Krisegesetzgebung." A Wierklechkeet war Utah deen éischte Staat deen eng Resolutioun iwwer Porno huet an de Sevier huet näischt domat ze dinn. Dem Ley säi sougenannte Beweis ass Screenshot vun dëser onheemlech laanger Säit mat véier Joer Geriichtsdossiere voller Beschëllegungen am Fall, Sevier v. Apple inc.

Dat ass richteg, Sevier verklot Apple iwwert Pornographie. Wann Dir méi iwwer dëse Fall oder méi seweier wësse wëllt, liesen dëst Daily Beast Artikel: De Chris Sevier, deen e Pseudfilter op all Internet-verbonne Geriicht setze wëllt, rifft "selbstverständlech krankem Stalker", dee wëll säi Computer heirloen."

Jiddefalls, dem Ley säin ausgewielten Auszuch, aus 4 Joer vun Sevier sengen ongehongene Rantéierungen am Geriichtsdossier, ëmginn dem Sevier säi Glawen datt "all homosexuell Leit Sexversüchteg sinn":

Firwat huet den David Ley dësen zoufällegen Auszuch iwwer Schwuler aus Sevier am Januar 2014 Geriichtsdossier gewielt? Also hien a Prause kéinte falsch behaapten datt de Wilson, Hilton a Layden Anti-Homo-Wahnsinn sinn.

Ier mer weiderfueren, muss et erwähnt ginn datt de Chris Sevier allgemeng gleeft vun allen, déi e Pinsel mat him erliewen als geeschteg onbestänneg Opmierksamkeetssecher, déi chronesch Persounen an Organisatiounen, déi mat der sougenannter "Anti" leien an belästegen. -pornografie Bewegung. “ Iwwregens, "verréckt" Ënnerstëtzer sinn eng zäitgeméiss Strategie fir eng Saach ze belaaschten an ze verhënneren.

Egal wien seng richteg Meeschter kënne sinn, Sevier "mécht Schäiss". Et ass sou schlecht gewuess datt Organisatiounen (déi wierklech hannert der "Porno als ëffentlech Gesondheets Kris" Bewegung) gezwonge goufen legal ze handelen géint de Chris Sevier. Zum Beispill den National Center on Sexual Exploitation (NCOSE) verschéckt Sévier en Opstoppen an Ofstëmmungsbréif an eng Deklaratioun verëffentlecht d'Sevier d'Handlungen. En Auszuch aus:

Déi zweet Matière bezitt sech op den Auteur vum HTPA. De Bill (Sans Resolution Language) gouf vum Chris Sevier, och bekannt als Chris Severe, entwéckelt. Mir hunn eng schwiereg Relatioun mam Här Sevier an de leschte Joeren gesot, fir ze soen, am mannsten. Mir hunn hien net an deem Verglach zu him vertraulech fonnt a si kënnen also net vu sengen Behaaptungen drop verleeën, datt dës Gruppen an déi Gesetzgeber, déi hie behaapt, d'Supporter vun HTPA tatsächlech an der Ënnerstëtzung sinn. Dat ass wéinst dem Sevier an der Vergaangenheet falsch vertrueden datt d'Organisatioun an den NCOSE President Patrick Trueman an den NCOSE-Exekutivdirektor Dawn Hawkins ënnerstëtzt ginn. Mir hunn gefuerdert datt Sevier ophalen mat eisem Numm.
Am 2015 huet de Büro vum US Senator eis virgeworf, datt de Sevier eng Versioun vum HTPA am US Capitol befördert a fir d'US Senate Büroen vertrueden ass, datt de Patrick Trueman en Autor vun der Rechnung war. Dëst war falsch. E Schlëssel legal Assistent mat deem Senator huet och gesot, datt Sevier an aner Senat Büros besicht huet, datt hie seng Chef, de Senator, d'Legislatioun huet, déi och falsch war.
Verschidde Organisatiounen hunn eis iwwert d'lescht Koppeljäre kontaktéiert, fir ze klären, datt Sevier och hir Nimmungen ouni Autorisatioun benotzt huet an e puer vun deenen Organisatiounen hu beschwéiert, datt hien se mat legale Sanktiounen bedroht huet, wann se net gewollt hunn fir hien a seng Aarbecht z'ënnerstëtzen. Verschidde Organisatiounen hunn eis iwwert d'lescht Koppeljäre kontaktéiert, fir ze klären, datt Sevier och hir Nimmungen ouni Autorisatioun benotzt huet an e puer vun deenen Organisatiounen hu beschwéiert, datt hien se mat legale Sanktiounen bedroht huet, wann se net gewollt hunn fir hien a seng Aarbecht z'ënnerstëtzen.
Am 2014 huet eis allgemeng Berodung eng schreiwen ophalen a stoppe Bréif zu Sevier fir datt hien eis Organisatioun op verschiddene Saachen ugegraff huet an datt hien als Erklärung eng als definitiv Bestëmmung vun der berufflecher Responsabilitéit gebonnen ass.
Am 2016 Sevier verklot de Staat Utah no der Passage vun der éischter Entschëllegung vun eisem Büro, wat Pornografie als eng Krankeversécherung ze deklaréieren. De Prozess war onbestänneg iwwer d'Ausgab vu Filter (Eng Kopie vun der Klo ass hei). Et huet eng erweidert Foussnote abegraff, en Deel vun deem mir hei abegraff hunn, déi dem NCOSE säi President Patrick Trueman an den Exekutivdirekter Dawn Hawkins a skurrilen Ausdréck attackéiert ...

Ganz wichteg Fakomm: Den Don Hilton an d'Mary Ann Layden sinn am Verwaltungsrot vun NCOSE a béid si regelméisseg op NCOSE Konventiounen an NCOSE-bezunnene Versammlungen präsent. Wéi wahrscheinlech ass et datt si dem Sevier seng "Saach" wäerte fërderen andeems se d'Positioun vum NCOSE widderspriechen géint Sevier?

Mat dem Ley säin Opbau, Prause nächst Tweets datt de Sevier de Gary Wilson behaapt huet an "dës Experten" ware prett fir ze bestätegen:

Op kee Fall! Hilton, Layden a Wilson hunn ni zougestëmmt fir Sevier ze bestätegen, a sécher ni averstanen ze bestätegen datt "all homosexuell Leit Sex Sucht sinn." Et ass richteg datt "Severe" dem Gary Wilson am Joer 2014 geschéckt huet. An der Äntwert vum Wilson huet hie proposéiert Severe besicht seng Websäit fir Informatioun. De Wilson huet ni zougestëmmt ze bestätegen an huet net op weider E-Maile vu Severe geäntwert. Den Don Hilton gouf gefrot ob hie jeemools mat Sevier / Severe kommunizéiert hätt. Hie sot hien hätt net. Gitt einfach, Sevier, an d'Prause-Ley Tag Team, léien.

Mat näischt wéi et vu Léift ass, léisst Ley d'Tag-Team Twitter sou wéi:

Béid Prause a Ley sinn souzesséiert Cyberstalkers, mat 300 tweet méi oder méi iwwer Gary Wilson eleng. Hir Behaaptungen hei sinn veruerteelt an ekstaak, awer voll a Charakter.

Aktualiséierung:

Mee 24-27, 2018: Prause kreéiert verschidde Strëmppoppen fir d'MDPI Wikipedia Säit z'änneren (a gëtt verbuede fir Strëmppupper & Diffamatioun)

an eng éischter Sektioun mir hunn d'Prause Belästegung vum MDPI a säi Journal erzielt Behavioraler Wëssenschaften. Mir hunn och d'Prause laang Geschicht beschriwwen fir verschidde falsch Benotzernimm op Wikipedia ze benotzen (wat seng Regele verstéisst) fir vill vun de Leit oder Organisatiounen déi op dëser Säit opgezielt sinn ze belästegen. Zum Beispill:

Déi lescht Wikipedia Barrage vu Prause ass vum 24. bis de 27. Mee geschitt an huet op d'mannst 6 gefälschte Benotzernimm involvéiert (sougenannt "Sock-Puppets" am Wikipedia-Jargon). Déi folgend Links féieren Iech un all Ännerunge vun dëse besonnesche Benotzernimm ("Benotzerbäiträg"):

Déi éischt véier Usernammen änneren der MDPI Wikipedia Säit, während 3 vum 6 verännert de Nofap Wikipedia Säit, déi Sex Addiction Säit an der Pornografie Addiction Säit. All 3 Säiten sinn Obsessiounen vu Prause. Och Wikipedia erkannt d'usernames als Zougang zu der selwechter Persoun, well all d'Nimm fir "Socken-Puppentheater" verbannt goufen. Mir kënnen sécher sinn datt d'Praude mat der MDPI Säit editéiert ass:

1) Déi jéngste Partie vun Emails tëscht MDPI an Nicole Prause huet am Mee 22 ugefaangen, mat MDPI matgedeelt datt all déi involvéiert sinn, datt eng kleng technesch Korrektur a Redaktioun géif kommen. Dës wütend Prause, déi mat enger Fuerderung vu Fuerderungen an Drohungen reagéiert gouf an no falsch Beschuldigungen a perséinleche Attacken.

2) D 'Ännerungen hunn ugefaang mat Benotzer NeuroSex deenen hir eenzeg Ännerung virum Mee 24th war en ongerecht Versuch Dir hutt aner Wikipedia Säite verlinkt un Nicole Prause Wikipedia Säit (Februar, 2018). Vum NeuroSex Diskussioun Säit:

Wëllkomm op Wikipedia. Obwuel jiddereen wëllkomm ass, konstruktiv mat der Enzyklopedie bäizéien, Äert Zousaz vun enger oder méi externen Links op der Säit Nicole Prause gouf zréckgeruff.

3) De Wikipedia Inhalt dréit sech ëm eng vun de lafenden Obsessioune vu Prause: diskreditéieren a versichen zréckzekréien vum Pabeier matgeschriwwen vum Gary Wilson an US Navy Dokteren: Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (Park et al., 2016)

4) All d 'Wikipedia verännert Spigel um Concours Prause tweet an hir E-Mails op MDPI (vill vun deem Wilson gesinn huet).

5) D'Socken-Puppen wiersedet hunn e privaten MDPI-Emails - déi se wollten op der Säit MDPI Wikipedia posten. Hei ass wat NeuroSex a sengem Kommentar gesot huet:

Ech hunn Biller déi all de Prêten iwwerpréifen (z. B. E-Mail vum Verlag, E-Mail vum de lauschteren Editor etc.). RetractionWatch an aner Ausléiser schätzen och schreiwe Kritiken iwwer dës Informatioun, awer ech kann net sécher sinn, datt dës materialiséieren. Wéi kënnt Dir dës Evidenz liwweren, wat de Fuerderungen iwwerpréift? Wéi en Embedded Image? Schreift soss anzwousch mat Biller a verbonnen?

Opgepasst: An hir concurrent E-Mailen op MDPI, Prause cc'd RetractionWatch, anscheinend MDPI mat ëffentlecher Widderhuelung ze menacéieren. Eng aner "NeuroSex" Edit (Ligen) bezunn op Gary Wilson an op Park et al., 2016:

NeuroSex änneren #1: De Gary Wilson war vun {{zitéiert Web | Titel = bezuelt iwwer 9000 Pond | URL =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} D'Belounungsfondatioun fir an den USA am Numm vun Anti-Pornografie Staat Deklaratiounen ze lobbyen.

D'Fuerderung datt de Wilson en Zénger vun der Reward Foundation krut ass eng Ligen. Fir déi ganz Geschicht kuckt: Mee - Juli, 2018 - An E-Mailen, an der ICD-11 Kommentar Sektioun, an op Wikipedia, Prause an hir Sockpuppets falsch behaapten datt de Wilson 9,000 Pond vun der Reward Foundation krut.

6) Wikipedia huet zwou speziell Säite fir de sockpuppets vun NeuroSex / Prause (e puer méi Strëmp ginn nach ënnersicht):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Aktualiséierung, 6-18-18: Prause huet en anere Wikipedia Benotzernumm erstallt fir den MDPI Wikipedia Säit - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - an huet déi folgend derbäigesat:

Am 2016, eng aner MDPI Journal, Behavioraler Wëssenschaften, huet e Bewäertungspabeier verëffentlecht, dee behaapt datt Pornografie verursaacht gouf Viagra. Sechs Wëssenschaftler kontaktéiert onofhängeg MDPI besuergt iwwer Bedruch an aner Themen am Artikel, an hunn eng onofhängeg Iwwerpréiwung vum Comité fir Publikatiounsethik (COPE) initiéiert. COPE recommandéiert den Artikel zréckzezéien.^[31] De opgezielt Pabeierediteur, Scott Lane, huet dementéiert als Editeur gedéngt ze hunn. Dofir schéngt de Pabeier net Peer-Review ze hunn. Weider haten zwee Autoren onbekannter Interessekonflikter. D'Associatioun vum Gary Wilson mat The Reward Foundation huet et net richteg als Aktivist, Anti-Pornographie Organisatioun identifizéiert.
De Wilson hat och extensiv an de soziale Medie gepost datt d'Studie "vun der US Navy" war, och wann am Original Pabeier steet datt et net d'Meenunge vun der US Navy reflektéiert. Den aneren Autor, Dr. Andrew Doan, war en Ophtalmolog, deen en Anti-Pornografie Ministère Real Battlefield Ministries geleet huet, fir Spende fir hir Ried ze froen.^[32] Weider huet de Comité fir Verëffentlechungsethik festgestallt datt d'Fäll net anstänneg waren, ethesch zougestëmmt fir d'Inklusioun. MDPI huet eng Korrektur fir e puer vun dësen Themen erausginn,^[33] awer huet refuséiert Korrekture fir anerer bis haut ze poste wéi et vun der Retraction Watch beschriwwe gëtt.^[31]

Verschidde vun den uewe genannte läit entlooss:

Et waren net 6 Wëssenschaftler - nëmme Prause kontaktéiert MDPI.
Meng Associatioun mat der Reward Foundation war vun Ufank u komplett verëffentlecht ginn. Wéi virdru erkläert, war meng Zougehéieregkeet zu The Reward Foundation (TRF) ëmmer kloer gesot, souwuel an der éischter Behavioraler Wëssenschaften Artikel an an der rezent Korrektur (the Original PubMed Versioun). De Zweck vun der nei publizéiert Korrektur war dem Andromedes d'Praxis ongestéiert Defamat Fuerderungen, déi ech Sue vu TRF kréien kréien, an datt ech Suen aus mengem Buch verdéngen (mäin Erléis fir deen, tatsächlech, fir de Bénévolat geet)
Ech hunn gepost datt de Pabeier 7 US Navy Dokteren involvéiert huet. D'Marine hat keng Probleemer mat menge Kommentaren.
Den Dr Andrew Doan ass en Dokter an en Dokter (Neurowissenschaft - Johns Hopkins), ass de fréiere Chef vun "Addictions and Resilience Research" am Departement Mental Gesondheet am Naval Medical Center. (Hien ass zënterhier transferéiert a gefördert ginn, an huet aner Verantwortung.) Doan huet verschidde Pabeieren iwwer Verhalenssucht / Pathologien bezunn op Technologien (an e puer Fäll mat engem Co-Autor vum Pabeier iwwer deen Dir hei geschriwwen hutt). Kuerz, hien ass e qualifizéierten Senior Autor. Déi aner Pabeieren fannt Dir hei: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Seng non-profit, Real Battlefield Ministries (RBM), huet net iwwer Pornographie diskutéiert virun der Verëffentlechung vum Pabeier. Och wann den RBM op Pornographie presentéiert hätt, wier et keen Interessekonflikt gewiescht.
Wéi uewe beschriwwen, war d'COPE Entscheedung hypothetesch an huet net op eise Pabeier ugewannt wéi d'US Navy Dokteren méi wéi hirem Naval Medical Center respektéiert - San Diego IRB Zoustëmmungsregelen. D'Naval Medical Center San Diego IRB Politik Gitt et net iwwer Fall Berichten vu manner wéi véier Patienten an engem eenzegen Artikel, fir Mënschesforschung ze ginn, an erfuerdert net datt d'Patienten d'Inklusioun an engem Artikel. Och wann d'Fuerscher net erfuerderlech waren d'Zustimmung ze kréien, fir zwee Fäll goufe verbal a schrëftlech Zoustëmmung kritt. Am drëtte Fall wou Anonymitéit kaum kompromittéiert war, gouf keng schrëftlech Zoustëmmung kritt. Iwwregens, um Insolvenz vum Dr.
Resultat? Ech hunn eng Kopie vum offiziellen Bericht vun engem Marine-Affekot confirméiert datt d'Co-Autoren respektéiert all d'Regelen vun der IRB.

--------------

NeuroSex änneren #2: Am 2015 huet d'MDPI Zäitschrëft "[[Verhalenswëssenschaften (Zäitschrëft) | Verhalenswëssenschaften]]" e Pabeier publizéiert "Ass Internet Pornographie Sexuell Dysfunktioune verursaacht? E Bilan mat Klinesche Rapporten “. Et gouf wäit gefërdert wärend politesche Versich an den USA Pornografie als ëffentlech Gesondheetsgefor ze definéieren. Wéi och ëmmer, et gouf séier entdeckt datt vill betrügeresch Aussoen am Pabeier erschéngen, an dacks de Géigendeel behaapten vun deem wat eng zitéiert Studie beschriwwen huet

Gary Wilson Kommentar:

Fir unzefänken huet den NeuroSex (Prause) de Verëffentlechungsdatum falsch: eise Pabeier gouf am August, 2016, net am 2015. Verëffentlecht. Zweetens gouf eise Pabeier net wäit gefördert. Drëttens goufe keng betrügeresch Aussoe gemaach a mir hunn all Referenzen korrekt zitéiert. E bëssen Hannergrond ass an der Rei.

Pre-MDPI Geschicht

D'Geschicht vu Prause seng Efforten fir d'Aarbechten, déi letztend wéi e publizéiert goufen Park et al., 2016 fänkt eigentlech un virum D'Bedeelegung vum MDPI an Behavioraler Wëssenschaften. Eng éischter, méi kuerter Versioun vum Pabeier, mat déiselwecht Auteuren an Auteurerungen wéi et war, wann et spéider matgedeelt gouf Behavioraler Wëssenschaften, gouf éischt deposéiert Yale Journal of Biologie a Medizin (YJBM). Et ass d'Wäertung vun engem bestëmmte Verhalen am Zesummenhang mat dësem Dokument, wann et ënner Beréierung war YJBM.

Een vun den 2 Kritiker vum Pabeier huet et e verréckten Iwwerbléck mat 70 + Kritiken geleet, a gouf ofgeleent. Ëm d'Zäit YJBM de Pabeier, e "Janey Wilson”Huet ugefaang mäi Bicherediteur, Commonwealth Publishing ze belästegen, an déi ugemellt Charity un déi ech spenden all vu mengem Undeel u mengem Erléis (an dëser Sektioun erzielt). Ech sinn den Autor vun Internet Pornographie an déi Schwellend Wëssenschaft vun der Sucht.

Note: D'Soumissioun YJBM war déi eenzeg Plaz wou meng Bezéiung mat der Charity, The Reward Foundation (TRF), fonnt gouf, well et néierens ëffentlech war. An anere Wierder, ausser dem Verwaltungsrot vun TRF a mir selwer, just de YJBM Editeur a seng zwee Kritiker woussten iwwer dës Filiatioun. An awer huet "Janey" behaapt Beweiser fir dës Filiatioun ze hunn, a meng Affiliatioun benotzt fir verschidde Beschëllegunge vu Mëssstänn vun TRF a mir ze fabrizéieren.

Spéit huet de Dr. Prause hir verréckt YJBM Iwwerpréifung vun 70 + Kritiken an engem Regulatiounsplang (als Deel vun engem Effort fir de publizéierten Bureau zréckgezunn), sou confirméiert si och déi YJBM mat engem enkänglechen Iwwerpréiwung vum Pabeier. (Weider Beweiser datt si e war YJBM De Rekorder ass am Laaf vum Dag Behavioraler Wëssenschaften Soumissiounsprozess, wéi hei ënnendrënner.) Iwwregens, Prause seng Handlungen sinn eng kloer Verletzung vun de COPE Regele fir Peer Reviewers (Sektioun 5 vum "Richtlinnen iwwer Good Publishing Practice"), Déi Rezensoren verlaangen, vertrauleg ze halen alles wat se léieren duerch den Iwwerpréifer.

YJBM (1) "Janey's" méiglech Wierk Identitéit, an (2) informéiert d'Tatsaach datt "Janey" d'Regelen vum COPE fir Peer Reviewers verstéisst géint d'Public Confidentialitéit vun Informatiounen mech.

De Pabeier war prompt akzeptéiert YJBM... an duerno net an der Zäitschrëft publizéiert gouf, wéinst der Entscheedung vum Journal, datt et ze spéit war fir déi gewënschten Ännerungen ze maachen an d'Zäit fir d'Drëttzäit fir YJBM's speziell "Sucht" Thema.

Behavioraler Wëssenschaften

Eng revidéiert a aktualiséiert Versioun vum Pabeier war dunn an d'Zäitschrëft ginn Behavioraler Wëssenschaften. No e puer Ronnen vu Rezensiounen an weider Restrukturéierung gouf et als Iwwerpréifung vun der Literatur akzeptéiert, mat Fallstudien. Déi lescht Form ass ganz anescht wéi déi ursprénglech YJBM Soumissioun.

Wärend dësem Prozess gouf de Pabeier vun net manner wéi 6 Kritiker iwwerschafft. Fënnef hunn et passéiert, e puer mat e puer virgeschloene Versiounen, an een huet se haart ofgeleent (Et war erëm Prause, wéi se spéider verroden huet).

Phas eent vun dësem Prozess huet sech folgend entwéckelt: De Pabeier gouf zweemol iwwerschafft, ee vun hinnen eng rau Oflehnung, ee favorabel. Verwonnert vun der haarder Oflehnung, Behavioraler Wëssenschaften D'Ausgruew ze schreiwe fir iwwer iwwerpréifen op 2 aner Kritiker. Dës Kritiker hunn de Pabeier geleet. Behavioraler Wëssenschaften Vläicht huet de Pabeier awer refuséiert, awer d'Autoren hunn "reviseiert a widderhëlt". Als Deel vun dësem Prozess hunn d'Auteur all d'Kommentaren vun den Rezensenten gegeben (awer net hir Identitéiten). D'Iwwerpréiwunge ware concernéiert ginn, Punkt no Punkt (op Ufro).

Vun dësen Kommentaren ass et evident datt de "rauwe Rezensioun" vun der Behavioraler Wëssenschaften De Pabeier hat och de Korrespondent iwwerpréift YJBM. Et sinn ongeféier ee Drëttel vun den 77-Punkten hunn net d'Bezuele vun der Behavioraler Wëssenschaften Soumissioun iwwerhaapt. Si hunn de Material genannt nëmmen präsent sinn virdrun Versioun vum Pabeier, dee matgedeelt gouf YJBM.

An anere Wierder, den haarde Kritiker hat Dosende vu Kritike geschnidden a gepecht vun enger Iwwerpréiwung vun enger fréierer Iteratioun vum Pabeier am aner Zeitung (YJBM), déi net méi aner Bedeitung hat fir de Pappe Behavioraler Wëssenschaften! Dëst ass héich onprofessionnell. Ausserdeem huet d'Prause schliisslech selwer als Autorin vun dëse Kritike an hirer Plainte bei de medizinesche Conseils opgedeckt (kuckt hei uewen), an där se hir gedeelt huet YJBM Iwwerpréiwung vun der veralteter Versioun vum Pabeier. (Anscheinend huet se ni realiséiert YJBM Pabeier gouf vun akzeptéiert YJBM nodeems se hir Iwwerpréiwung disqualifizéiert gouf.)

Iwwregens, wann d'Prause gesot huet, d'Aarbechten ze iwwerpréiwen Behavioraler Wëssenschaften si huet anscheinend net verroden datt si de Pabeier schonn an engem anere Journal iwwerschafft huet. Et wier Standard Reviewer Etikett gewiescht fir hire fréieren Iwwerpréiwungseffort z'entdecken.

Loosst mech d'Multiple Débutantë vun eise Päizemittel zesummefannen. Och, 25 oder sou eng vun hinnen hunn näischt mat deem wat maachen Behavioraler Wëssenschaften Pabeier Prause gouf gefrot Behavioraler Wëssenschaften z'iwwerpréiwen. Dës Artikele bezéie sech op hir éischt Soumissioun um YJBM. Dëst eleng däerfe d'gesamte Iwwerpréiwung aus weider Berodung disqualifizéieren.

Awer awer hu mir all Kommentar suergfälteg gekämmt fir no nëtzlechen Abléck ze sichen, an eng ëmfaassend Äntwert op all 77 Kommentare geschriwwen Behavioraler Wëssenschaften a seng Redaktoren. Bal all déi reschtlech 50 kritesch Kommentare waren entweder wëssenschaftlech ongenee, grondlos, oder waren einfach falsch Aussoen. E puer ware repetitiv. Kuerz, wärend d'Kommentarer vun de Kritiker ëmmer e Pabeier zu engem gewësse Grad verbesseren, war et wierklech net de Besoin, vill vum Pabeier selwer "ze fixéieren" am Liicht vun de Kommentarer vu Prause. Wat mir gemaach hunn, war de Pabeier selwer mat 50 méi Zitater ze stäerken, fir datt aner Lieser net déiselwecht Feeler maache wéi hatt.

De Pabeier gouf nei geschriwwen an iwwerschafft. Als nächst hunn zwee méi Rezensoren iwwerpréift a mat verschiddene Virschléi weiderginn, dorënner e Virschlag fir se als "Iwwerpréiwung mat Fallstudien" ëmzestellen. Zefridden datt all legitim Bedenken ugeschwat goufen, Behavioraler Wëssenschaften publizéiert huet.

Direkt no der Verëffentlechung am August, 2016 Prause insistéiert datt MDPI zréckgezunn ass Park et al., 2016. D'professionnell Äntwert op d'wëssenschaftlech Artikelen ass ofgewisen, datt et eng Kommentarfrooss ze publizéiere gëtt, déi géint all Kontrakter ofgëtt. Behavioraler Wëssenschaften Muttergesellschaft, MDPI, huet Prause invitéiert dëst ze maachen. Si huet ofgeleent. Dat ass richteg, Prause krut voll Geleeënheet de Pabeier an ze kritiséieren Behavioraler Wëssenschaften - a si ass deen anere Wee gelaf.

Amplaz huet si sech onprofessionnell op Drohungen a sozial Medie gewisen (a kierzlech den Retraction Waacht Blog) fir Bulle MDPI zréckzekucken Park et al. Ausserdeem huet si d'MDPI informéiert, datt si Reklamatioune mat der American Psychological Association an den Doktoren als Doktoren betrëfft. Si huet och d'Medizinesch Zentrum vun de Doktoren an d'Institutionelle Bewäertungsplaatz gedréckt, déi eng laang an grëndlech Untersuchung verursaacht huet, déi keng Beweiser vu Feeleren vun der Autoren hunn.

Prause gläichzäiteg beschwéiert ëmmer erëm bei COPE (Comité fir Verëffentlechungsethik). COPE schreift endlech MDPI mat enger hypothetescher Observatioun bezunn op (Erzielung vun der Prause iwwer) Zoustëmmungen, déi fir de Fallstudien am Pabeier kritt goufen, an eng Fro iwwer Réckzuch. Den MDPI huet grondsätzlech nei Zoustëmmung vun den Dokteren ermëttelt, déi d'Pabeiere verfaasst hunn, souwéi d'US Navy Politik ronderëm d'Zustimmung ze kréien. Schrëftlech Autorisatioune ware fir déi zwee extensiv Fallstudien kritt, an déi drëtt Fallstudie involvéiert sou wéineg Identifikatiounsinformatioun datt eng schrëftlech Zoustëmmung als onnéideg ugesi gouf. Op dëser Basis huet MDPI refuséiert de Pabeier zréckzekréien.

Fir déi ganz Geschicht, kuckt dës Säit: Prause hir Efforten fir e Feedback Behavior Paper (Park et al., 2016) zréckgezunn.

Mee, 2018: **Prause läit iwwer Gary Wilson an E-Mailen un MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus vun Retraction Watch, a COPE**

Am Mee, 2018 E-Mail Austausch mat MDPI & COPE, Prause kopéiert Blogger déi positionéiert sinn fir d'Reputatioun vun MDPI an de Medien ze beschiedegen, wa se wielen. Ley bloggt weider Psychologie Heute an huet dacks d'Mouth of Prause gedéngt. Neuro Skeptic huet e populärage Blog, deen e legitim (a heiansdo zweifelweis) Recherche verfaellt. Adam Marcus schreift Retraction Watch. Prause huet och Iratxe Puebla kopéiert, déi fir COPE schafft, eng Organisatioun déi d'Publikatiounsethik adresséiert. Schonn den Adam Marcus vun Retraction Waacht huet de Köder ouni adäquat Enquête geholl.

An hir diffaméierend Artikelen, Tweets a Quora Poste huet Prause bewosst a falsch gesot datt ech (Gary Wilson) "Professer an der Biologie" "Dokter" oder en "Neurowëssenschaftler" behaapt hunn. Ech war en Zousazinstruktor an der Southern Oregon University an huet mënschlech Anatomie, Physiologie & Pathologie op anere Plazen geléiert. Och wann onselbstänneg Journalisten a Websäiten mir eng Rei vun Titelen am Feeler iwwer d'Joren zougewisen hunn (inklusiv eng elo defunct Säit op enger Websäit déi vill TEDx Gespréicher piratéiert an d'Spriecher onbedenklech beschreift ouni se ze kontaktéieren) Ech hunn ëmmer gesot datt ech Anatomie geléiert & Physiologie. Ech hunn ni gesot datt ech en Doktorat hätt oder e Professer wier. Prause huet déiselwecht Lige fir d'E-Mailempfänger gesot:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

Den Dënschden, 1. Mee 2018 um 10 Auer, Nicole Prause >
Zousätzlech benotzt den Här Wilson elo dës Verëffentlechung fir ze behaapten, en Dokter online ze sinn fir netverdächteg Patienten (ugebonnen).
NP
Nicole Prause, Dokter. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Hei drënner ass de Screenshot Prause benotzt fir "ze beweisen" datt ech meng Umeldungsinformatioune falsch virgestallt hunn (erëm, dës Gary Wilson Säit existéiert net méi). Notiz: Bis Prause hir "Beweis" produzéiert hat, hunn ech dëse Site ni gesinn an hat ni mat sengen Hosten kommunizéiert, ni déi betreffend Säit eropgelueden an ni ewechgeholl. Sou hunn ech sécher ni e Bio geliwwert, oder Fuerderunge vum "Proffen".

Ech hunn op der Southern Oregon University zweemol geléiert. Ech hunn och Anatomie, Physiologie a Pathologie an enger Rei vun anere Schoulen iwwer eng Period vun zwee Joerzéngte geléiert, a war zertifizéiert fir dës Fächer vun den Edukatiounsdepartementer vun Oregon a Kalifornien ze léieren. Ech sichen net Schwätzt Engagementer an hunn ni Fraise fir ze schwätzen akzeptéiert. Ausserdeem acceptéiert YBOP keng Annoncen, an den Erléis vun mäi Buch op eng registréiert Wëlle goen.

On der "ongeféier" Säit D'Keynotes.org-Websäit sot, datt et net eng Agence ass, an datt jiddereen en Video a Lautsprecher Biologe brénge konnt: Keynotes.org ass keng Agence, mä éischter e Mediesite…. Keynotes.org ass Crowdsourced an ugedriwwe vun TrendHunter.com, der weltgréisster Trendspotting Websäit. Elo hunn ech ni eppes op de Site eropgelueden, an ech hu keng Ahnung wien dës Säit eropgelueden huet (oder bestallt huet se ewechgeholl).

Sou ass et och méiglech datt Prause dës Säit eropgelueden huet, mat mengem TEDx Gespréich an enger zweckméisseg ongenee Bio, fir hire gewënschte "Beweis" vu falschen Duerstellungen ze fabrizéieren - an dann ewechgeholl. Nodeems 7 Joer vun onverschuldegt Belästegung an Cyber-Stalking, gefälschte Dokumenter, beleidegend Behaaptungen, honnerte vu Tweets, an Dutzende vu Benotzernimm mat honnert Kommentare, näischt géif eis iwwerraschen.

Den uewe genannten Screen-Shot war Deel vun engem méi groussen Artikel vu Prause wou se falsch behaapt datt ech vun der Southern Oregon University entlooss ginn: Mäerz, 2018 - Libelous Fuerderung datt de Gary Wilson entlooss gouf. An hirem Artikel, deen op engem pornographesch bezunnene Site a Quora gepost gouf, publizéiert Prause ofgeleete Versioune vu menge Southern Oregon University Beschäftegungsrecords, falsch erkläert datt ech entlooss ginn an hat ni virdrun op der SOU geléiert. Wéi mat hire Fuerderungen ëm The Reward Foundation, huet Prause iwwer de richtegen Inhalt vu wat an de redactéierten Dokumenter gelunn. Iwwregens huet den David Ley och de Prause Artikel e puer Mol getwittert a gesot datt ech vum SOU entlooss ginn (Screenshots op der Säit).

Schlussendlech, Prause war permanent vu Quora verbannt fir mech ze belästegen an de Porno-Blog Site huet de libesche Artikel vum Prause erofgeholl.

------

An enger E-Mail un MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptiker, Adam Marcus vun Retraction Waacht an anerer Prause falsch behaapt datt ech Sue vun der Reward Foundation krut.

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Den 22/05/2018 20:48 huet d'Nicole Prause geschriwwen:
Et schéngt, datt de Wilson Sue vun der Reward Foundation krut. Befestegt ass De Reward Foundation Joresrapport. Pro Artikel C6 bezitt sech op Rees déi dem Gary Wilson seng Rees am ganzen 9,027 Pond beschreift.
Ech froen datt all Korrektioun dëse finanziellen COI enthält, oder Zäit ze ginn fir richteg ze demonstréieren datt dëst kee finanziellen Interessekonflikt war.
Nicole Prause, Dokter. Liberos

Prause läit. Ech hunn ni Sue kritt vun der Reward Foundation. Ech hunn d'Fuerderung vum Prause weidergeleet op den Darryl Mead, President vun der Reward Foundation, deen d'Frause seng Fuerderungen entlooss huet hei. Wéi grëndlech an dëser Sektioun Gary Wilson erkläert spenden den Erléis vu sengem Buch zu The Reward Foundation. De Wilson acceptéiert keng Suen, an huet ni e Schued fir ee vu sengen Efforte kritt. Den YBOP acceptéiert keng Annoncen an de Wilson huet keng Fraise fir ze schwätzen akzeptéiert.

Gutt, et ass 2019 a Prause ass endlech fir Diffamatioun. An engem vereedegten Affidavit, deen am Bundesgeriichtshaff agereecht gouf, huet de Gary Wilson erkläert (ënner Strof vun der Meineed) datt (1) d'Nicole Prause eng falsch Identitéit benotzt (Janey Wilson) fir de Wilson, säi Verlag, an The Reward Foundation, ze diffaméieren an ze belästegen, (2) datt Prause huet an E-Mailen, op Wikipedia an an ëffentleche Kommentare gelunn, wann et seet datt de Gary Wilson finanziell Entschiedegung vun der The Reward Foundation krut.

Kuckt de kompletten Affidavit: Juli, 2019: Gary Wilson Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsklo géint Nicole R Prause & Liberos LLC. Relevant Extraiten aus dem Gary Wilson sengem vereedegten Affidavit, deen Deel vun der Dem Dr. Hilton seng Diffamatiounsklo géint den Dr. Prause.

Gitt einfach, d'Nicole Prause huet eng noweisbar Diffamatioun géint de Wilson an den Dr. Nieft dem Wilson, 8 aner Affer vu Prause hunn vereedegt Affidavitéë beim Geriicht agereecht Diffamatioun, Belästegung beschreiwen, a béisaarteg Berichterstattung u Regierungsorganer an Agencen (just den Tipp vum de Prause Äisbierg).

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

A ville vun hiren E-Mailen un MDPI (an anerer) huet d'Prause hir "77 Kritike" ernimmt a falsch behaapt datt se net adresséiert goufen. Dëst war just déi lescht:
Den Dënschden, 22. Mee 2018 um 9:36 Auer, Nicole Prause>
Ech hunn eng 77 Punkte Kritik viru Verëffentlechung geliwwert déi war, trei zu de räuchleche Journallëschten MDPI erschien op, gouf ignoréiert.
Nicole Prause, Dokter. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Dëst bedeit Prause war Ee vun zwou Kritiker vum Yale Journal of Biologie a Medizin Soumissioun - an domat "Janey Wilson." Wéi erkläert, vill vun den 77 sougenannte Probleemer goufen opgepasst kopéiert a gepecht aus der Iwwerpréiwung vun der Prause vun der YJBM 'Soumissioun 25 vun hinnen haten näischt mat der Behavioraler Wëssenschaften Soumissioun. An anere Wierder, deen eenzege Kritiker deen de Pabeier veruerteelt huet Dosende vu Kritike geschnidden an gepecht vun enger Iwwerpréiwung am aner Zeitung (YJBM), déi net méi aner Bedeitung hat fir de Pappe Behavioraler Wëssenschaften. Dëst ass héich Onprofessionnell.

Och vun der gleewege Onregelméissegkeet, e puer vun den 77-Problemer kënne legitiméiert kënne ginn. Mä mir solle mat all eenzelnen Kommentaren Ofkierzung fir nëtzlech Erliewnesse gekäipt ginn a schreift eng komplett Äntwert op all Kommentaren Behavioraler Wëssenschaften a seng Redaktoren. Bal all déi reschtlech 50 kritesch Kommentare waren entweder wëssenschaftlech ongenee, grondlos, oder waren einfach falsch Aussoen. E puer ware repetitiv. D'Autoren hunn MDPI mat enger Punkt fir Punkt Äntwert op all sougenannte Problem geliwwert.

Fir déi ganz Geschicht kuckt: Prause hir Efforten fir e Feedback Behavior Paper (Park et al., 2016) zréckgezunn

d' 50 + Verdächte Prause Sockpuppet Aliasen ginn hei ënnendrënner opgezielt (awer et gëtt kee Grond ze denken datt dës Lëscht komplett ass).

Mee, Juni 2018: An E-Mailen op Retraction Watch, an der ICD-11 Kommentar Sektioun, an op Wikipedia, Prause an hir Sockpuppets falsch behaapten datt de Wilson 9,000 Pond vun der Reward Foundation krut.

De Gary Wilson mécht keng Sue vu senger Websäit oder dem Verkaf vun säin BuchAn. All Erléis vum Wilson aus sengem Buch geet an eng UK Charity (The Reward Foundation). Et fördert Ausbildung a Fuerschung iwwer Effekter vum Porno. Zënter 2015 belästegt d'Prause The Reward Foundation als selwer an als "Janey Wilson." Fir Detailer kuckt - 2015 & 2016: Prause verletzt dem COPE säi Behuelungskodex fir de Gary Wilson an eng schottesch Charity ze belästegen.

Start am Mee, 2018 Prause huet en neie Falten zu hire Fuerderungen derbäigesat, nämlech datt "The Reward Foundation (RF) de Wilson 9,027 Pond bezuelt huet." Dëst ass komplett falsch, och wann et absolut näischt falsch mam Wilson gëtt vu jidderengem fir eppes bezuelt. De geckegen Deel ass datt de Wilson den Erléis aus sengem Buch un den RF spendéiert. An anere Wierder, Prause behaapt datt de Wilson Sue fir den RF gëtt fir datt se et zu engem spéideren Datum zréckginn. Firwat de Wilson géif wielen trans-atlantesch Ping Pong op dës Manéier ze spillen, huet d'Prause nach net erkläert. Fazit: Prause läit.

Dëst huet alles ugefaang mat der E-Mail vun der Prause dem Journal Publisher MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus & Ivan Oransky of Retraction Waacht (an anerer) dat, baséiert op der kierzlecher ëffentlecher Areechung vun der Charity (mat engem Numm redacted, wéi Norm), goufen Ausgabe-Remboursementer déi un e Charity Offizéier bezuelt goufen tatsächlech un de Wilson bezuelt. Prause, falsch ugeholl (a verëffentlecht) datt de Wilson säin Numm hannert der Redaktioun war wann et net war!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Den 22/05/2018 20:48 huet d'Nicole Prause geschriwwen:
Et schéngt, datt de Wilson Sue vun der Reward Foundation krut. Befestegt ass De Reward Foundation Joresrapport. Pro Artikel C6 bezitt sech op Rees déi dem Gary Wilson seng Rees am ganzen 9,027 Pond beschreift.
Ech froen datt all Korrektioun dëse finanziellen COI enthält, oder d'Zäit gëtt zougewisen fir richteg ze demonstréieren datt dëst kee finanziellen Interessekonflikt war.
Nicole Prause, Dokter. Liberos

Zwee Deeg méi spéit, ee vun de siwe Wikipedia Sockpuppets vu Prause probéiert déi folgend änneren an MDPI Wikipedia Säit, dem Wilson e fabrizéierten, diffaméierende Grond zouzeginn fir d'Suen ze kréien (dat hien ni krut, tatsächlech):

NeuroSex änneren #1: De Gary Wilson war vun {{zitéiert Web | Titel = bezuelt iwwer 9000 Pond | URL =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} D'Belounungsfondatioun fir an den USA am Numm vun Anti-Pornografie Staat Deklaratiounen ze lobbyen.

NeuroSex verlinkt mat engem redaktéierten Dokument a behaapt datt de Gary Wilson 9,000 Pond vun der schottescher Charity The Reward Foundation bezuelt kritt. Zwee Deeg virdru huet Prause falsch dem Journal Verlag MDPI (an anerer) behaapt datt, baséiert op der kierzlecher ëffentlecher Areechung vun der Wohltätegkeet (mat engem Numm ofgeleet, wéi et standard ass), Ausgabenbezuelungen, déi engem Charity Offizéier bezuelt goufen, tatsächlech un de Wilson bezuelt goufen. Prause huet hir Fakten net gepréift, a si ass falsch (erëm). De Wilson huet ni Sue vun der Reward Foundation kritt. De Gary Wilson huet d'Fuerderung vum Prause weidergeleet op den Darryl Mead, President vun der Reward Foundation. Seng Äntwert ass uewen:

Vun: Foundation Belounung <[Email geschützt]>
Geschéckt: Donneschdeg, de 24. Mee 2018 8:17
Zu: Gary Wilson
Sujet: Re: Suergen opmierksam gemaach vun COPE vum Nicole Prause. Manuskript ID behavsci-133116
Léif Gary:
Ech hunn dat gekuckt. Prause sot:
Den 22/05/2018 20:48 huet d'Nicole Prause geschriwwen:
Et schéngt, datt de Wilson Sue vun der Reward Foundation krut. Befestegt ass De Reward Foundation Joresrapport. Pro Artikel C6 bezitt sech op Rees déi dem Gary Wilson seng Rees am ganzen 9,027 Pond beschreift.
Ech froen datt all Korrektioun dëse finanziellen COI enthält, oder Zäit ze ginn fir richteg ze demonstréieren datt dëst kee finanziellen Interessekonflikt war.
Nicole Prause, Dokter. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>
Dëst ass eng Referenz zu eise 2016-17 Joreskonten. Eng Versioun vun de Konten mat Identitéit Redaktioun gouf vum Office of the Scottish Charity Regulator publizéiert a kann erofgeluede ginn op https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, Kopie befestegt. Dëse Redaktiounsprozess gëtt vum OSCR gemaach ouni Input vun der genannter Charity.
Déi relevant Sektioun mat Redaktioun liest no dësem Bildschierm.
Déi Persoun déi am C6 bezeechent gëtt ass den Darryl Mead, de President vun der Reward Foundation. Ech sinn déi Persoun an ech hunn d'Fuerderung fir de Remboursement vun de Rees an aner Käschte gemaach.
D'Original Dokument liest wéi follegt:
Et gëtt keng Referenz op de Gary Wilson an engem Deel vun den Ausgabe fir d'Belounungsstëftung well et keng Bezuelungen un hie goufen.
Mat beschte Wënsch,
Darryl

Zesummefaassend, Prause falsch beschuld ginn Wilson vu Fonge vun der Reward Foundation fir e fabrizéierten Zweck ze kréien. Si huet dës Falschkeet op MDPI, COPE, verëffentlecht RetractionWatch, an anerer, mat dem redaktéierten Dokument dat si ofginn huet. Dunn huet de Sockpuppet NeuroSex probéiert dës Ligen op Wikipedia ze verëffentlechen, wat gescheitert ass.

Aktualiséierung, 6-7-2018:

Fir kee Grond besonnesch huet Prause e Kommentar gepost den ICD-11 iwwer de Gary Wilson. [Géif d'Lieser mussen e Benotzernumm erstellen fir Kommentaren ze gesinn.] An dësem Kommentar widderhëlt d'Prause déi uewe genannte Ligen:

Lizenzéierte Therapeut Staci Sprout (wien d'Prause ëmmer erëm belästegt huet) huet geäntwert op falsch Aussoen vu Prause:

D'Prause huet net nëmmen hir originell Ligen widderholl, si huet e puer méi vun hire gewéinleche Ligen iwwer de Wilson bäigefüügt (all ofgebrach op dëser Säit). D'Prause seet och datt si eng zweet Plainte géint de Staci Sprout bei Washington agereecht huet. Dësen Deel ass wouer, well déi zweet belästegt Plainte gouf géint Sprout agereecht an direkt entlooss.

An de 6 Joer zënter datt Cyber-Aliasen vu Prause ugefaang hunn ze behaapten datt de Wilson bei der Police gemellt gouf, huet d'Prause keng Dokumentatioun vun hire vermeintleche Policerapporter geliwwert. Wat d'LAPD & UCLAPD ugeet, hu béid gesot datt Prause ni eppes bei hiren Departementer ofginn huet. Am Oktober huet de 2018 Gary Wilson eng Fräiheet vun Informatiounsufro beim FBI agereecht an den FBI huet bestätegt datt Prause gelunn huet: kee Bericht gouf jeemools op Wilson agereecht. Kuckt - November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter. De Gary Wilson huet zënter Juli 2013 (1) gedëlleg gewaart fir z'entdecken fir wat hie genau bericht gouf, (2) fir vun "den Autoritéiten" kontaktéiert ze ginn. Weder ass geschitt well Prause läit.

Während den nächsten Deeg huet d'Nicole Prause 3 méi béisaarteg Kommentaren iwwer den ICD-11 gepost, deen de Gary Wilson attackéiert huet a weider falsch behaapt datt hien e bezuelte Mataarbechter vun The Reward Foundation ass. Den Darryl Mead, de President vun der Reward Foundation, huet schliisslech geäntwert (kuckt hei uewen).

Wéi erwaart huet d'Prause mat e puer méi Ligen a perséinlechen Attacken geäntwert. Gesinn dës Sektioun fir méi iwwer ICD-11 Kommentare vu Prause.

Aktualiséierung: An engem vereedegten Affidavit, deen am Bundesgeriichtshaff agereecht gouf, huet de Gary Wilson erkläert (ënner Strof vun der Verletzung) datt (1) d'Nicole Prause eng falsch Identitéit benotzt (Janey Wilson) fir de Wilson, säi Verlag, an The Reward Foundation, (2) ze diffaméieren an ze belästegen, datt Prause huet an E-Mailen, op Wikipedia an an ëffentleche Kommentarer gelunn, wann et seet datt de Gary Wilson finanziell Kompensatioun vun der Reward Foundation krut.

Kuckt de kompletten Affidavit: Juli, 2019: Gary Wilson Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsklo géint Nicole R Prause & Liberos LLC. Relevant Extraiten aus dem Gary Wilson sengem vereedegten Affidavit, deen Deel vun der Dem Dr. Hilton seng Diffamatiounsklo géint den Dr. Prause.

Gitt einfach, d'Nicole Prause engagéiert sech mat noweisbaren Diffamatiounen (bis an déi kommend Diffamatiounskloen: 1, 2).

---------

3. Mäerz 2020: Cyberstalker RealYBOP huet ongeféier 300 Tweets iwwer mech gepost. An dësem Beispill läit hatt iwwer d'Belounungsstëftung. Hir diffaméierend Tweet schéngt ze behaapten datt D'Belounungsfondatioun "bezillt" fir en Artikel anzesetzen Sunday Times. Dat ass eng Ligen. A Wierklechkeet, der Times bezuelten TRF fir en Artikel ze schreiwen. TRF huet The Times net gefrot - der Times gefrot TRF. Ech denken Nikky ass verréckt well der Times ass net un hir Meenungen iwwer Porno interesséiert.

Ech maachen keng Suen aus senger Websäit oder dem Verkaf vu säin BuchAn. All Erléis vum Wilson aus sengem Buch geet an eng UK Charity (The Reward Foundation). Et fördert Ausbildung a Fuerschung iwwer Effekter vum Porno. Zënter 2015 belästegt d'Prause The Reward Foundation als selwer an als "Janey Wilson." Fir Detailer kuckt - 2015 & 2016: Prause verletzt dem COPE säi Behuelungskodex fir de Gary Wilson an eng schottesch Charity ze belästegen, an Mee - Juli, 2018: An E-Mailen, an der ICD-11 Kommentarsektioun, an op Wikipedia, Prause an hir Sockpuppets falsch behaapten datt de Wilson 9,000 Pond vun der Reward Foundation krut.

A menger 2 geschwuere Bezeechnungen, déi a federalen Defamatiounskäschte gefaasst ginn, chroneschen ech Laaschtegend Fuerderungen an déi lafend Cyberstalking vun The Reward Foundation, mäi Verlag, de Scottish Charity Register, an MDPI:

-------

Anerer - Mee 24-27, 2018: Prause kreéiert verschidde Strëmppoppen fir d'Nofap Wikipedia Säit z'änneren

Wéi hei uewen beschriwwen, vum Mee 24th bis den 27th, 2018 Prause huet sechs gefälschte Usernames agesat fir d'Wikipedia Säiten vun hire lafende Obsessiounen z'änneren: MDPI, Nofap, Sexuell Sucht, an Pornographie Sucht. Och wann d'Haaptziel vu Prause MDPI war, hunn zwee vun hire Strëmppoppen d'Zäit geholl Nofap unzegräifen, mat Ännerungen an diffaméierend Kommentaren. Wéi se an Twitter Kommentarer gemaach huet an an perséinlech Attacken op den Alexander Rhodes, Prause genannt Membere vun Nofap geféierleche Misogynisten.

Benotzer Contributiounen - Neuromancer - De Sock-Puppets vum Prause huet e Pabeier bäigefüügt, datt de Prause obsessiv op sozialen Medien gepost huet: Grad Student Kris Taylor senger Dissertatioun iwwer 15 Kommentarer vu reddit / nofap: Ech wëll dës Muecht zréck: Discourses vu Männlechkeet an engem Online Pornographie Abstinenz Forum (2018).

23: 55, 9 Mäerz 2018 (diff | Versiounen) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Eng nei wëssenschaftlech Pabeier iwwer de Grupp bäigefüügt)

gesinn dëst zréck a vir tëscht Prause a Bart betreffend dem Light Taylor Witzpabeier vum Kris Taylor.

Benotzer Bäitrag - 130.216.57.166

(Häerz| prev) 22: 30, 24 Mee 2018‎ 130.216.57.166 (Diskussioun). An. (20,725 Bytes) (+ 357). An. (→Glawen) (réckgängeg maachen)
(Häerz| prev) 22: 19, 24 Mee 2018‎ 130.216.57.166 (Diskussioun). An. (20,368 Bytes) (-298). An. (→Glawen) (réckgängeg maachen) (Tag: Referenze geläscht)
(Häerz| prev) 22: 17, 24 Mee 2018‎ 130.216.57.166 (Diskussioun). An. (20,666 Bytes) (-10). An. (→Glawen) (réckgängeg maachen)
(Häerz| prev) 22: 17, 24 Mee 2018‎ 130.216.57.166 (Diskussioun). An. (20,676 Bytes) (-7). An. (→Glawen) (réckgängeg maachen) (Tag: Referenze geläscht)
(Häerz| prev) 22: 16, 24 Mee 2018‎ 130.216.57.166 (Diskussioun). An. (20,683 Bytes) (+ 11). An. (→Glawen) (réckgängeg maachen)
(Häerz| prev) 22: 15, 24 Mee 2018‎ 130.216.57.166 (Diskussioun). An. (20,672 Bytes) (+ 173). An. (→Glawen) (réckgängeg maachen)
(Häerz| prev) 22: 11, 24 Mee 2018‎ 130.216.57.166 (Diskussioun). An. (20,499 Bytes) (+ 64). An. (→Glawen) (réckgängeg maachen)
(Häerz| prev) 22: 06, 24 Mee 2018‎ 130.216.57.166 (Diskussioun). An. (20,435 Bytes) (+ 67). An. (→Glawen) (réckgängeg maachen)

Benotzer Contributiounen - Suuperon

20: 17, 25 Mee 2018 (diff | Versiounen). An. (+ 114). An. NoFap (→Empfang: Feste Tag, addéiert Descriptor)
20: 16, 25 Mee 2018 (diff | Versiounen). An. (+ 367). An. NoFap (→Empfang: Zousätzlech peer-gekuckt Studie iwwer déi verifizéiert Gefore vum NoFap)
20: 14, 25 Mee 2018 (diff | Versiounen). An. (-492). An. NoFap (→Empfang: Referenz op eng net publizéiert "Studie" nëmmen an enger däitscher Zeitung geläscht an net iergendwou publizéiert.)

Benotzer Contributiounen - 209.194.90.6

03: 28, 24 Mee 2018 (diff | Versiounen). An. (+ 379). An. Pornographie Sucht (→Ënnerstëtzungsgruppen: NoFap Gemeinschaft huet viru kuerzem Sécherheet Suergen parallel zu Incels a wéinst dësem Pabeier entdeckt bedeitend misogynist Attacken am NoFap. Ech proposéieren Entfernung, awer op d'mannst soll d'Leit warnen d'Gemeinschaft ass net sécher.)

Prause behaapt Nonsense well Nofap ass einfach en online Forum fir Leit déi probéieren op Porn ze stoppen - kaum eng Drohung fir iergendeen. De Sock-Puppets vum Prause huet e Pabeier bäigefüügt, datt de Prause obsessiv op de soziale Medien gepost huet: Grad Student Kris Taylor senger Dissertatioun iwwer 15 Kommentarer vu reddit / nofap: Ech wëll dës Muecht zréck: Discourses vu Männlechkeet an engem Online Pornographie Abstinenz Forum (2018). Kuckt dëst zréck a vir tëscht Prause a Bart betreffend den Taylor Witz vun engem Pabeier.

Eng aner Prause Ännerung involvéiert Läsche vun engem nach publizéiertem Pabeier vum Fuerscher Alec Sproten - Wéi Enthalung Präferenzen beaflosst (2016)An. Sproten seng virleefeg Resultater, wéi eng Handvoll aner Studien, bericht bedeitend Virdeeler vun Participanten déi opgehalen hunn Porn ze benotzen. Auszich aus dem Sproten sengem Artikel:

Resultater vun der Éischt Wave - Main Findings
D'Längt vun den längsten Streik-Participanten, déi viru Beteilung an der Ëmfro gemaach hunn, korreléiert mat Zäitpréparenzen. Déi zweet Enquete wäert d'Fro beäntweren ob méi laang Period vun Abstinenz d'Participanten méi kënne belount maachen oder wann méi Patientesperiod méi wahrscheinlech méi laang Strecken leeschten.
Méi laang Periode vu Abstinenz wahrscheinlech manner Risiko aversion (wat gutt ass). Déi zweet Ënnerschrëft gëtt de finalen Beweis.
Perséinlechkeet korreléiert mat enger Längt vu Streiks. Déi zweet Welle verroden datt d'Abstinenz d'Perséinlechkeet beaflosst oder wann d'Perséinlechkeet Variatioun an der Längt vu Streiks erkläre kann.
Resultater vun der zweeter Welle - Main Findings
Abstentatioun vu Pornografie a Masturbatioun erhéicht d'Fäegkeet, d'Belount ze verginn
An enger Zäit vun der Abstinenz engagéiert Leit méi wëllt bereet fir Risiken ze huelen
Abstinenz mécht d'Leit méi altruistesch
Abstinenz mécht Leit méi extrovertéiert, méi konservativ a manner nervt

Leider ass dem Prause seng Läsche vun der Sproten-Etude nach net ëmgedréit, an de Kris Taylor Pabeier bleift. Méi Beweiser datt Wikipedia Redaktoren de System spillen, a Sockpuppets regelen.

September, 2019: En anere méigleche Prause Sockpuppet setzt en Hit-Stéck an: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP tweeting deeselwechten Artikel een Dag virdru liwwert zousätzlech Beweiser datt Prause verantwortlech ass fir déi uewe genannten Ännerung.

RealYBOP schéngt Prause ze sinn. Kuckt: RealYourBrainOnPorn Tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause & Pro-Porn Alliéiert kreéieren eng partizipéiert Websäit a sozial Medien Konten fir d'Porno Industrie Agenda z'ënnerstëtzen (am Abrëll, 2019)

d' 50 + Verdächte Prause Sockpuppet Aliasen ginn hei ënnendrënner opgezielt (awer et gëtt kee Grond ze denken datt dës Lëscht komplett ass).

Anerer - 24-27 Mee, 2018: Prause kreéiert verschidde Strëmppoppen fir "Sex Sucht" & "Porn Sucht" Wikipedia Säiten z'änneren.

Déi zwou virdrun Sektioune chronesch Prause d'Wikipedia-baséiert Attacken op zwee vun hire Liiblingsziler: MDPI an Nofap. An der kierzlecher 4-Deeg Wikipedia Blitz vun der Prause dräi vun hire Sockpuppets editéiert zwee aner Objete vun hirer Veruechtung: d'Wikipedia Säiten op "Sexual Sucht" a "Pornografie Sucht" (déi hir vill Sockpuppets virdrun iwwer d'Jore geännert hunn). An hir vill Editiounen attackéiert Prause bekannten Ziler wéi Dr. Todd Love, Fight The New Drug, Therapeut Staci Sprout, Dr. Patrick Carnes, CEO vun MDPI, der American Society for Addiction Medicine, an e Protein - DeltaFosB.

Hei presentéiere mir gewielten Ännerungen an Bemierkunge vun dräi Sockpuppeten, gefollegt vun eise Kommentaren:

Benotzerbäiträg: NeuroSex

00: 55, 25 Mee 2018 (diff | Versiounen). An. (-162). An. Sexueller Sucht (Versioun 833320211 vum Stacisprout (Diskussioun) Buch vun engem Net-Expert deen scho scho gegeben Texter replikéiert. Erschéngt reng Promotiouns) (Tag: Réckgängeg maachen)

Kommentéieren: Nach eng Kéier attackéiert Prause den Therapeut Staci Sprout, dee Prause belästegt an diffaméiert an engem Grondlos Plainte deposéiert mam Washington State Dept. of Health. De Staat Washington entlooss déi eidel Plainte (ouni Enquête) an huet de Fall zougemaach. Prause huet och Staci Sprout op Twitter attackéiert an op der ICD-11 Kommentarsäit fir "Compulsive sexuell Verhalen Stéierungen."

------

Benotzerbäiträg: Suuperon

02: 16, 25 Mee 2018 (diff | Versiounen). An. (-172). An. Sexueller Sucht (→Kontrovers: Info-Grafik gouf erstallt vun der Mormon Grupp Fight The New Drug, eng Anti-Pornographie Organisatioun. Net neutral a reflektéiert net genau d'Geschicht, wéi zum Beispill Persounen ouni Feldafloss abegraff

Kommentéieren: D'Belästegung an d'Verleumdung vu Prause géint Fight The New Drug (FTND) beinhalt 50 oder méi Tweets, FTND bericht de Staat Utah, Post op der FTND Facebook Säit déi FTND ass schëlleg vu Wëssenschaftbedruch & datt si de Gary zweemol beim FBI gemellt huet, a schreift 2 Op-Ed déi FTND attackéieren - déi zwee goufen an dësen 2 Äntwerten adresséiert an diskreditéiert:

------

Benotzerbäiträg: Suuperon

02: 20, 25 Mee 2018 (diff | Versiounen). An. (-3,460). An. Sexueller Sucht (→Mechanismen: Grouss Sektioun iwwer FOSB huet kee Lien zum Sex gemaach an hat ongeféier 7 futtis Links (Zuelen däitlech vun enger anerer Quell gepecht, net richteg zougeschriwwen))
02: 01, 25 Mee 2018 (diff | Versiounen). . (-356). . m Sexueller Sucht (→Mechanismen: Lead Fuerderung vu "breet Akzeptanz" als Sucht bei Mënschen, déi nëmmen Déierstudie verknäppt ass méi Aktivismus op dëser Entrée. Falsch

Kommentéieren: Déi uewe genannten zwou Ännerungen a Kommentaren involvéieren DeltaFosB, iwwer déi d'Prause Sockpuppets scho méi wéi 3 Joer beschwéiert hunn (kuckt 2 vun der fréierer Posting vu Prause iwwer DeltaFosB: "PatriotsAllTheWay" & "NotGaryWilson"). Dëst ass näischt Neies als Prause an David Ley 2014 Meenung Stéck iwwer Porno Sucht géint DeltaFosB gerannt - mam fréieren DeltaFosB Fuerscher gesot datt de Kommentar vum Ley & Prause wéi eng "schlecht Saturday Night Live Parodie" geklongen huet.

Am Géigesaz zu der Fuerderung vu Prause ass DeltaFosB a Mënschen präsent, a mat héich Niveaue gesinn an de Belounungszentere vu mënschleche Kokain-Süchtigen (post-mortem) déi op eemol gestuerwen sinn. Einfach gesot, all déi Neurologisten op seng Mechanismen studéieren averstanen datt DeltaFosb mat méi physiologesche Funktiounen involvéiert ass, Sensibiliséierung fir sexuell Aktivitéit abegraff an Sucht.

------

Benotzerbäiträg: 185.51.228.242

03: 19, 24 Mee 2018 (diff | Versiounen). An. (-391). An. Pornographie Sucht (→Weiderliesen: D'Bicher vum Carnes goufen dräimol zitéiert ouni kloer Begrënnung. Zwee ewechgeholl.)

Kommentéieren: Iwwer de leschte Joren huet d'Prause Patrick Carnes, Stefanie Carnes an hir pädagogesch Organisatioun (IITAP) mat op d'mannst 100 Kommentaren op sozialen Medien a soss anzwuesch belästegt. Wéi hei dokumentéiert ass Prause sou wäit gaang wéi ze posten verschidde grondlos Kommentarer, déi soen datt all IITAP Praktiker offen sexistesch an iwwerfallend fir Wëssenschaftler waren.

------

Benotzerbäiträg: 185.51.228.242

03: 16, 24 Mee 2018 (diff | Versiounen). An. (-1,180). An. Pornographie Sucht (→Diagnostesche Status: Todd Love gëtt als "Suchtfuerscher" beschriwwen. Hien huet null Fuerschungstraining a keng Datenpublikatiounen. Hie vertrëtt e weidere falschen Appel un d'Autoritéit fir eng falsch Erzielung ze kreéieren. D'Referenz déi hie falsch als Wëssenschaftler beschreift ass ofgeschaaft.) (Tag: Referenze geläscht)

Kommentéieren: Nicole Prause's ursprénglecht Twitter Kont gouf permanent suspendéiert kuerz nodeems se dem Twitter seng Regele verstouss huet (zweemol) dem Dr. Todd Love seng perséinlech Informatioun ze verëffentlechen. Love ass de féierenden Autor op dësem Pabeier 2015, “Neurologie an Internet Pornografie Sucht: En Review an Update"(Léift, et al.), déi zwou héich verëffentlecht EEG Studie vun der Nicole Prause kritiséiert hunn. De Love Pabeier ass gutt vun der wëssenschaftlecher Gemeinschaft ukomm. Et scho huet 59 Zitater déi op Google Scholar opgezielt sinn. Hei attackéiert Prause dem Love säi Pabeier 2015, mam Argument datt hie kee Fuerscher ass. Wat Prause ausléisst ass dat Love et al., 2015 haten 4 aner Autoren abegraff Matthias Brand - wien huet publizéiert méi neurologesch Studien iwwer Internetpornografie wéi iergendeen um Planéit; Christian Laier - deen iwwer 10 Studien iwwer Internetpornografie publizéiert huet; an Raju Hajela MD, MPH, ee vun de féierend Suchtdokteren op der Welt.

------

Benotzerbäiträg: 185.51.228.242

03: 14, 24 Mee 2018 (diff | Versiounen). . (-603). . Pornographie Sucht (→Diagnostesche Status: Widderhuelend. Genau déiselwecht ASAM Fuerderung gouf am Abschnitt uewe beschriwwen.)
03: 11, 24 Mee 2018 (diff | Versiounen). An. (+ 106). An. Pornographie Sucht (→Symptomer an Diagnos: ASAM ass eng Randgrupp déi sech och fir "Gierwereimodatioun" asetzt. Erfuerdert Unerkennung datt, just ënner, keng aner Organisatioun d'ASAM Vue deelt)

Kommentéieren: Hei soen d'Prause Sockpuppets 2 (méi) bloussgesi Ligen. Als éischt ass d'amerikanesch Gesellschaft fir Suchtmedizin kaum eng Randgrupp wéi hir Memberen 3,000 medizinesch Dokteren enthalen déi spezialiséiert sinn op Suchtbehandlung. ASAM ass scho méi laang wéi den DSM. Zweetens huet d'ASAM ni gesot datt "Gierwereif Sucht" existéiert. Just nach eng Ligen. Wat Angscht mécht Prause ass datt déi Top Suchtexperten vun Amerika bei ASAM hir verëffentlecht hunn nei Definitioun vu Sucht am Joer 2011. D'ASAM Definitioun vu Sucht huet explizit dat gesot sexuellt Verhalen sinn a muss duerch déiselwecht fundamental Gehirer Ännerungen entstoen sinn déi an der Substanz Ofhängegkeet fonnt ginn. Aus den ASAM FAQs:

QUESTION: Dës nei Definitioun vu Sucht verfaasst d'Sucht, déi d'Spillen, d'Iessen an de sexuelle Verhalen ubidden. Ass d'ASAM wierklech der Meenung, datt d'Liewensmëttel an de Sex ugepasst sinn?
ÄNTWERT: Déi nei ASAM Definitioun mécht en Oflaaf vun der Ofhängegkeet vun der Sucht mat just Substanz Ofhängegkeet, andeems se beschreift wéi Sucht och bezunn ass mat Verhalen, déi belounend sinn. ... Dës Definitioun seet datt Sucht iwwer Funktionnéiere a Gehireschaltung ass a wéi d'Struktur an d'Funktioun vum Gehir vu Persoune mat Sucht ënnerscheede vun der Struktur an der Funktioun vum Gehir vu Persounen déi keng Sucht hunn. ... Iessen a sexuell Verhalen a spille Verhalen kënnen mat der "pathologescher Verfollegung vu Belohnungen" beschriwwe ginn an dëser neier Definitioun vu Sucht.

D'Weltgesondheetsorganisatioun geet an d'Ausrichtung mat The American Society of Addiction Medicine. De Beta-Entworf vum weltwäit benotzte medizineschen Diagnosmanual vun der Welt, Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11), enthält eng nei Diagnos gëeegent fir Diagnos vu Porno a Sex Sucht: "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen. "

-----

Aktualiséierung: De 5. Juni koum nach eng aner Prause Sockpuppet op a probéiert d'Sexuell Sucht Wikipedia Säit z'änneren - Benotzerbäiträg: 71.196.154.4

15: 33, 5 Juni 2018 (diff | Versiounen). An. (+ 584). An. Diskussioun: Sexuell Sucht (→Semi-geschützten Ännerungsufro de 5. Juni 2018: nei Sektioun) (aktuell)

Dem Sockpuppet seng Kommentaren zu der Sexuell Sucht Diskussiounssäit perfekt Spigel Prause säi gewéinleche Basislosen Dreifwierk iwwer "Sex Sucht" ofgeleent, an datt Sex / Porno Sucht kann entweder duerch héich Libido oder Scham erkläert ginn:

Füügt éischt Zeil derbäi "ass e proposéierte Modell" oder "ass en hypothetiséiertem Modell". "Sucht" ass e wëssenschaftleche Modell deen net vun engem wëssenschaftleche Kierper zougestëmmt gouf, sou datt "Sex Sucht" als "e Staat" de Wëssenszoustand falsch duerstellt, wat dëse Modell gréisstendeels ofgeleent huet (relativ zum Beispill Impulsivitéit Modell, High Drive Model, Sozial Schammodell, asw.). 71.196.154.4 (Diskussioun) 15:33, 5. Juni 2018 (UTC)

E Wikipedia Editor freet Prause fir renomméiert Quellen fir hir Fuerderungen z'ënnerstëtzen:

Gitt w.e.g. eng WP: VERIFIABEL Quell fir Är Fuerderung z'ënnerstëtzen.–DBigXray 19:16, 6 Juni 2018 (UTC)

De Sockpuppet vu Prause huet net geäntwert.

Wat d'Behaaptung vu Prause ugeet datt Leit mat entweder Sex Sucht oder Porno Sucht keng Sucht hunn, si hunn einfach héich Libiden: et sinn 2 Dutzend Studien déi d'Fuerderung falsch maachen datt Sex & Porno Sucht "just en héije sexuelle Wonsch hunn". Zousätzlech, 40 Neurowissenschaften baséiert Studien (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologesch, hormonell) hunn neurobiologesch Verännerunge bei Sex & Porno-Süchte gemellt déi spigelen déi a Substanzmëssbraucher fonnt ginn. Scham verursaacht keng Sucht-bezunn Gehirnännerungen. Net zoufälleg, a Google Scholar Sich fir den Ausdrock "Sozial Schammodell" fënnt nëmmen eenzege Pabeier - Prause's 2016 Meenungsstéck dat war grëndlech an dëser extensiver Kritik diskreditéiert. De "Sozial Schammodell" existéiert nëmmen am Geescht vu Prause an hirem Chor vu Sockpuppets.

----

Aktualiséierung: Den 3. September huet nach eng aner Prause Sockpuppet d'Sexual Sucht Wikipedia Säit geännert - Benotzer Contributiounen: HighFlyer 1976. Déi eenzeg Ännerung vum Sockpuppet:

21: 37, 3 September 2018 diff Versiounen 244 +‎ Benotzer Diskussioun: Wallyworld1998 ‎ Fake News Posts am Sex Sucht Artikel.

Nennt et "Fake News" HighFlyer1976 huet eng Ännerung geläscht déi sätzt datt den ICD-11 den ICD-10 iwwerholl huet. Prause mimiséiert dacks dem Donald Trump säi Verhalen a Verbiage.

----

Aktualiséierung: De 26. November huet nach eng aner Prause Sockpuppet d'Sexuell Sucht Wikipedia Säit geännert - Benotzer Contributiounen: TestAccount2018abc. Déi eenzeg 2 Ännerunge vum Sockpuppet:

23: 50, 26 November 2018 diff Versiounen 592 +‎ Diskussioun: Sexuell Sucht ‎ → Semi-geschützten Ännerungsufro op 26 November 2018
20: 45, 26 November 2018 diff Versiounen 1,006 +‎ Diskussioun: Sexuell Sucht ‎ → Semi-geschützte Editéierungsufro um 5. Juni 2018

Zousätzlech, TestAccount2018abc Posts op der Sexual Sucht Diskussiounssäit, nach eng Kéier raging widder déi nei ICD-11 Diagnos vum "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen”. De Prause Sockpuppet argumentéiert mam normale Editor Tgeorgescu (deen eigentlech ganz Anti Porno a Sex Sucht ass - awer net extrem genuch fir Nikky): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Semi-geschützten Ännerungs Ufro de 26. November 2018
Informatioun iwwer den ICD-11 Entworf gouf derbäigesat, awer enthält net datt (1) D'ICD kann nach néierens als Diagnos akzeptéiert ginn, an déi fréist an den USA ass 2022 an (2) d'Weltgesondheetsorganisatioun huet spezifesch gesot datt se gemaach hunn net Beweiser fannen datt Sex Suchtfaktor war. Entscheet datt dësen Artikel "Sex Sucht" ass, dat muss mat abegraff sinn fir datt et richteg ass, soss ass et falsch fir Leit, déi d'Differenzen net wëssen tëscht engem Zwang an enger Sucht (et gi vill). "Awer den UNO Gesondheetskierper hält kuerz op d'Konditioun zesumme mat süchteg Verhalen wéi Substanzmëssbrauch oder Glücksspillen, ze insistéieren datt méi Fuerschung gebraucht gëtt ier Dir d'Stéierung als Sucht beschreift." Dr. Geoffrey Reed, DÉI ^[1] TestAccount2018abc (Diskussioun) 20:44, 26. November 2018 (UTC)
Sexuell Sucht ass en Daachkonzept, dat d'Leit a verschiddene Bedeitunge benotzen. De Punkt deen Dir maacht gëtt erkläert ënner Sexuell Sucht # ICD. Tgeorgescu (Diskussioun) 21:16, 26. November 2018 (UTC)
Sucht ass keen "Regenschirm" Konzept. Den Artikel Zitat weist de Chef vun der Weltgesondheetsorganisatioun och net mat Iech averstanen. Hei beschreiwen Neurowëssenschaftler d'Ënnerscheeder neurologesch (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) an hei duerch Symptom (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). Dir sidd en Anti-Sex Aktivist deen dës Säit net ännere sollt, et gëtt wuertwiertlech keng Wëssenschaft déi Är Fuerderung ënnerstëtzt. Sucht a Compulsivitéit si verschidde Modeller, a Sex Sucht erschéngt nirgendwo am ICD-11 absichtlech, vun der WHO senger eegener Erklärung. - Virdrun net ënnerschriwwen Kommentar derbäi vun TestAccount2018abc (Diskussioun • Kontributiounen) 23:50, 26. November 2018 (UTC)
Coolen Buddy, ech sinn net en Anti-Sex Aktivist, duerch meng Ännerungen hunn ech décidéiert géint sexuell Pseudowëssenschaft, awer ech sinn och bereet déi aner Säit de Virdeel vum Zweiwel ze ginn wann d'Saachen nach net geléist sinn. Dir hutt ze wéineg gelies wat ech a Wikipedia geschriwwen hunn an Dir spréngt zu Conclusiounen. Wann dat de Wee ass fir Är Alliéiert ze behandelen froen ech mech wéi Dir Är Feinde behandelt. Also, jo, ech weess datt Zwang anescht ass wéi Sucht. Wéi och ëmmer, dësen Artikel ass net nëmmen iwwer sexuell Sucht, awer iwwer vill Saachen. Amplaz zéng verschidden Artikele mat ongeféier dem selwechten Inhalt ze hunn, hu mir een Artikel deen se all ofdeckt. Dëst ass net schwéier fir et ze liesen. Tgeorgescu (Diskussioun) 17:01, 28. November 2018 (UTC)
Dësen Androck war baséiert op enger Iwwerpréiwung vun Ärem Bio, deen extensiv Kommentaren iwwer Är biblesch Iwwerzeegungen huet, net Äre wëssenschaftlechen Hannergrond an dësem Beräich. Also d'Kritik vum Artikel an déi méiglech Quell vun der Bias schéngt fair. Den Artikel seet schonn op enger Plaz genau dat wat ech virschloen, Är Zousaz geet zréck fir erëm mischarakteriséiert ze ginn. Ech hunn zu all Moment keng separat Entrée gefrot, nëmmen datt dës Entrée wëssenschaftlech korrekt ass. Mat Ärer leschter Ergänzung ass et net méi wëssenschaftlech korrekt vu menger, oder der Weltgesondheetsorganisatioun, Schätzung. - Virdrun net ënnerschriwwen Kommentar derbäi vun 209.194.90.6 (Diskussioun) 17:12, 28. November 2018 (UTC)
Als éischt, Wikipedia erfuerdert keng Redaktoren fir Experten / Wëssenschaftler ze sinn, dat ass eng Saach fir Citizendium. Wikipedia erfuerdert Redaktoren WP: ZITTEN WP: SOURCES, dat ass alles: Dir hutt Quellen, Dir hutt alles, hutt keng Quellen, hutt näischt. Zweetens, Wikipedia änneren ass eng kooperativ Entreprise. Wann ech deen eenzegen wier deen dësen Artikel schreift, géif ech en anescht schreiwen, awer well jidderee kann änneren, muss ech fir säin Zweiwel Zousaz huelen. Drëttens ass d'Saach vu sexueller Sucht géint d'CSBD nach net geregelt: ICD ass keen Diagnosemanual, et ass e Handbuch vu Coden, sou datt e franséischen MD d'Diagnos vun engem mexikaneschen MD versteet.
Et gouf eng Diskussioun iwwer d'Addéiere vun TCM Coden op ICD, awer tatsächlech WHO seet net datt e spezifesche Code eng Saach ass, also wann TCM an der ICD abegraff wier, heescht et net datt TCM wëssenschaftlech validéiert gouf. Véiertens hunn ech eng Quell zitéiert (Ley), déi seet datt ICD dat mécht net enthalen sexuell Sucht, an ech hu probéiert säi Punkt kuerz z'erklären. Vläicht kënnt Dir probéieren eng aner Formuléierung virzeschloen, ech sinn all Oueren. Fënneftens, gitt keng Aspréngungen op Basis vun net genuch Daten. Méi präzis, Dir hutt Iech net beméit meng Meenungen ze liesen, zB datt a Bezuch op psychesch Gesondheetsversécherung Suen, DSM Kinnek ass, net ICD, a well Sucht aus DSM geläscht gouf ass et onwahrscheinlech eng Diagnos vu Porno Sucht (oder Sex) Sucht, fir déi Saach). Tgeorgescu (Diskussioun) 21:10, 28. November 2018 (UTC)

Opgepasst: am uewe genannten Austausch kënnt en zweete Prause Sockpuppet an de Sträit - “Virgoen net ënnerschriwwe Kommentar derbäi vum 209.194.90.6". Mat sou vill Marionetten kann hatt net verfollegen wéi ee Sockpuppet Wikipedia editéiert!

d' 50 + Verdächte Prause Sockpuppet Aliasen ginn hei ënnendrënner opgezielt (awer et gëtt kee Grond ze denken datt dës Lëscht komplett ass).

Mee 30, 2018: Prause falsch beschëllegt Fight The New Drug (FTND) vu Wëssenschaftsbedruch, an implizéiert datt si de Gary zweemol dem FBI gemellt huet.

An engem viraus geplangten Ugrëff, huet d'Nicole Prause a véier vun hiren übleche Side-Kicks ee Star "Bewäertungen" op der De New Drug Facebook Säit (Bewäertunge vun de fléien Afen, all bannent e puer Stonne géigesäiteg gepost: Tammy Johnson Ellis [Link elo geläscht], Anthony Xavier Diaz [Link elo geläscht], Russell Stambaugh, Patrick Powers [Link elo geläscht]).

Dëse Screenshot vun engem rant vun net akademescher Prause erkläert sech selwer. Fir de Rekord huet de Gary ni Bescheed gesot iwwer eng fiktiv FBI oder Polizeireportage vu Prause, oder eppes gemaach fir se ze verdéngen, an de FTND setzt op eng Rëtsch respektéiert akademesch Wëssenschaftler a peer-reviewed Fuerschung. (Zousaz: Gary Wilson huet eng Fräiheet vun Informatiounsufro beim FBI agereecht an den FBI huet bestätegt datt Prause gelunn huet: kee Bericht gouf jeemools op Wilson deposéiert. Kuckt - November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter)

Wéi d'Praxis Behaaptung ass, datt de Wilson e Misogynist ass, ass nëmmen en Helle Beweis dofir datt Wilson verspriechert "Miss Prause" an der Äntwert op eng Comment on YourBrainRebalanced wou Prause (als RealScience) freet Wilson: "Wéi kleng ass Är Penis Gary?"

Prause 's claim datt "hir Neurologie ass einfach falsch“Ass just méi Fiktioun vun engem praktizéierte Ligener. Prause liwwert keng Beispiller vu 'falscher Neurowissenschaft', wärend eng Liesung vun engem FTND Artikel wéi "Wéi Porn kann Sucht ginn, "Weist Peer-Reviewed Studien op. En anert Beispill, an de FTND FAQs fonnt (Ass Porno Sucht souguer e richtegt?), enthält Verknüpfungen iwwer 200 mat peer gepréift Pappe.

De Falsehoods vu Prause iwwer FTND ginn ausgesicht Salt Lake Tribune Op-Ed attackéiert FTND. Op der Uewerfläch sche se legitim wéi 7 PhD Buddien vu Prause ënnerschriwwen hunn. Allerdéngs, bei enger Distrecher fanne mer datt:

Et gëtt keng Beispiller vu falsche Representatioune vu "Fight The New Drug", oder engem aneren.
Keen vun de Claime ginn vu Citationen ënnerstëtzt.
D'8 Neurowissenschaftler zitéiert zero Neurowissenschaften baséiert Studien.
Keen vun de Fuerscher huet je eng Studie verëffentlecht verifizéiert "Porno-Addicts".
E puer, déi den Op-Ed ënnerschriwwen hunn, hunn Historike fir de Konzept vu Porno a Sex Sucht fervent unzegräifen (doduerch staark Viraussiicht).
Déi meescht hu mam Leadautor vum Op-Ed (Prause) oder hirem Kolleg (Pfaus) zesummegeschafft.

Dëst 600-Wuert Op-Ed ass voll mat net ënnerstëtzten Behaaptungen, déi de Laien ëffentlech veräusseren. Et fällt net eng eenzeg Behaaptung z'ënnerstëtzen, well et zitéiert nëmme 4 Pabeieren - keng vun deenen hunn eppes mat Porno Sucht, Porn Effekter op Bezéiungen oder pornoinduzéierter sexueller Probleemer ze dinn.

Ech an e puer aner Experten an dësem Beräich hunn hir Behaaptungen an eidel Rhetorik an dëser relativ kuerzer Äntwert entlooss - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016). Am Géigesaz zu den "Neurowëssenschaftler vum Op-Ed" hu mir e puer honnert Studien zitéiert a verschidde Bewäertunge vun der Literatur, dorënner vill vun de folgenden:

55 Neurowissenschaften baséiert Studien (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologesch, hormonell) déi staark Ënnerstëtzung vum Suchtmodell ubelaangt.
29 rezent Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt, ënnerstëtzt d'Porno-Suchtméiglechkeet.
40 Studien verlinkt Porno Gebrauch / Sex Sucht a sexueller Problemer an ënnen Erhuelung sexuellem Reiz.
Iwwer 75 Studie verknäppt Porno Gebrauch op manner sexuell a Bezéiungszefriddenheet.
Iwwer 55 Studien, déi Resultater fonnt hunn, déi konsequent mat der Eskalatioun vun Porno benotzt (Toleranz), Habituatioun fir Porno, an och Entzugszeechen.
Iwwer 85 Studien, déi Porno benotzt a méi schlechter mental-emotional Gesondheet a méi schlechte kognitiv Resultater verknëppelen.
Op d'mannst 25 Studie falsifizéieren d'Fuerderung datt Sex & Porno Sucht "just en héije sexuelle Wonsch hunn"
Iwwer 40 Studien verbonne Porno benotzt "on-egalitär Attitudë" géint Fraen a sexistesch Meenungen.

D'Invaliditéit vun der Prause eng eenzeg Studie ze zitéieren déi falsch duergestallt gouf vum FTND gouf bestätegt an An dësem Twitter-Fuedert wou d'Benotzer SB Erausfuerderen Prause ze citeieren a beschreiwen d'Etuden FTND falsch. Prause hat keng Äntwert:

Si realiséieren datt se ausgesat war, Prause sicht SB's Twitter Feed fir alles wat hatt ka benotzen, sech fir dëst niddergelooss skurril perséinlech Attack. YBOP waart iwwer 3 Joer op Prause fir eng eenzeg Studie ze nennen déi FTND oder Gary Wilson falsch representéiert huet. Nach ëmmer waarden.

Aktualiséierung:

D'Nicole Prause huet falsch behaapt datt de Wilson bericht hätt ass elo Deel vun engem Diffamatiounsfall, a gëtt an dësem Affidavit beschriwwen: Juli, 2019: Gary Wilson Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.
Dezember, 2018: Gary Wilson féiert e FBI Bericht iwwer Nicole Prause

Anerer - Summer, 2018: Pornoindustrie shills Prause & David Ley Versuch de bekannte Psycholog Philip Zimbardo ze schmieren

Net akademesch Prause attackéiert renomméierte Stanford Psycholog Philip Zimbardo:

Prause attackéiert Zimbardo aus verschiddene Grënn - alles bezunn op hatt Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie:

D'Demise vu Guys ?: Philip Zimbardo: Exzellent TED Gespréich iwwer (wéi den Titel seet) "d'Demise" vu jonke Männer. זיimardo schwätzt vun iwwerdriwwe Internetnotzung (Porno a Videospiller) als "Arousal Sucht."
Philip Zimbardo's Psychologie Heute Blog Post "Ass Porn Porn fir eis oder schlecht fir eis?" (2016).
Säi Buch - Mann, ënnerbrach: Firwat Jonk Männer kämpfen & Wat kënne mir dogéint maachen.
Zwee Artikel mat Kooperatioun vum Phil Zimbardo a Gary Wilson:

------

Verlag vu Skeptiker Magazin, Vum Michael Shermer, rifft en Artikel iwwer dem Zimbardo säi berühmten "Stanford Prison Experiment" als Bedruch aus. D'Prause trollt hien, louch iwwer den Zimbardo "falsch representéiert d'Wëssenschaft":

Remarque - Prause huet ni e bëssche Beispill vun Zimbardo falsch Wëssenschaft oder Fuerschung presentéiert. Si kann net, well hien huet net. Tatsächlech sinn d'Suergen Zimbardo iwwer d'krank Effekter vun der Welt opgewuess problematesch Internet Porno benotzt an exzessiven Internet-Spill Déi zwee sinn zënter säit als Kriibserkrankheet am ICD-11 gekuckt ginn, wat d'Diagnosesch Manual vun der Weltgesundheitsorganisatioun ass.

Déi eenzeg "Quell" déi de Zimbardo ze diskreditéiere koum duerch en David Ley Blog Post, dee reng spin war, an hei komplett ofgedonkelt: Demontéiert David Ley senger Äntwert op Philip Zimbardo: "Mir mussen op eng gutt Wëssenschaft op pornographescher Debatt ophalen"(Mäerz, 2016).

Shermer huet e puer Verteidegunge vum Stanford Prison Experiment publizéiert. Tellingly, Prause erzielt näischt als Äntwert:

Zimbardo reagéiert hei op Kritiker - Wat ass de wëssenschaftleche Wäert vum Stanford Prison Experiment? Zimbardo reagéiert op déi nei Aussoën géint seng Aarbecht.

Méi Prause & Ley Attacken, mat kanneresche Memes a Falschkeeten:

Net esou war den Zimbardo ausgeriicht Iwwerleeung vun der Fuerschung, awer net den 5 Kiischte gewielte Studien déi Dir ëmmer erëm twittert ....

Méi falsch Leit vu Prause:

Am Géigesaz zu Prause huet den Zimbardo seng Fuerderunge mat Zitater ënnerstëtzt. Wat feelt an all den uewe genannten Tweets? Een eenzegt Beispill vun enger Zimbardo falsch Representatioun. Nada.

Wéi chroneschen hei an anzwousch anescht Dr. Prause huet eng laang Geschicht vu falsch si selwer an anerer Fuerschung. Ausserdeem huet se de aktuellen Zoustand vun Porno-Recherche verëffentlecht, während et ëmmer erëm e puer kirschrëfteg (an oft fehlerhafter) Ausreißer studéiert huet. Wann Dir fir Iech selwer beuerte wëllt, befënnt dës Säit Links op Honnerte vu Studien a verschidde Rezensiounen vun der Literatur: aktuelle Status vun der Recherche iwwer Internet Porno Sucht a Porno-Effekter.

---------

September 2019: RealYBOP Twitter (gefouert vu Prause & Daniel Burgess), pinzt den folgenden Tweet u säi Profil:

Aktualiséierung: Den David Ley gëtt elo vun der Pornoindustrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno fervent dementéiert. Kuckt - Lafen - Den David J. Ley kollaboréiert elo mam Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

----------

Oktober, 2019: David Ley a Prause / Daniel Burgess (RealYBOP twitter) sinn erëm drun. RealYBOP disparages de Phil זיzardo, nach eng Kéier. Wéi d'Pornoindustrie Shills Ley, Prause & RealYBOP déifgräifen Zimbardo oft well hien déi negativ Auswierkunge vu Porno op jonk Leit ausgesat huet.

Net-Akademiker Ley & Prause sinn och neidesch op den Ruhm, den Erfolleg an den Afloss vun Zimbardo.

Juli 6, 2018: "Jiddereen" rappt Gary Wilson op d'Oregon Psychology Board, déi d'Reklamatioun als onféierbar

Dës béisaarteg Berichterstattung schéngt en Deel vun engem gréisseren, betreffend Muster ze sinn fir baslos reglementaresch Reklamatiounen iwwer aktuell Therapeuten ofzeginn, wéi soss anzwousch op dëser Säit dokumentéiert. Glécklecherweis ginn d'Regulatoren net einfach mat sou schaarf Taktiken ageholl.

Dëst muss d'Handwierk vum Nicole Prause sinn. Wee soss? (PDF Dokumentéiert Prause's Schiedlech Berichterstattung Muster & Béisaarteg Benotzung vum Prozess).

Aktualiséierung: Prause béisaarteg Berichterstattung vum Wilson ass elo Deel vun engem Diffamatiounsfall, a gëtt an dësem Affidavit beschriwwen: Juli, 2019: Gary Wilson Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

Oktober, 2018: Ley & Prause entwéckelen en Artikel, deen de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem mat wäisse Supremacisten / Faschiste verbënnt (Prause Attacken & Verleumdungen Alexander Rhodes & Nofap an der Kommentarsektioun).

Am Oktober 28 huet de 2018 David Ley e publizéiert Psychologie Heute Blog Post co-auteur mam Nicole Prause genannt "Firwat Faschiste hate Masturbatioun: Den Opstig vum Nationalismus fällt zesumme mat Anti-Masturbatiounsbewegungen.“Bannent e puer Deeg Psychologie Heute forcéiert Ley den entzündlechen Titel op "ze änneren"Ass eng sexuell Behuelen Auslänner vu bestëmmte Gruppen? Masturbatioun ka vläicht ee vun de gesondsten mënschleche sexuelle Verhalen sinn. "(Aktualiséierung: David J Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt - Lafen - Den David J. Ley kollaboréiert elo mam Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

----------

De Begrëff "Faschist" wann e mëssbraucht gëtt wéi et hei ass, "Haass Ried." De Post implizéiert datt all d'Leit, déi dra sinn, souwuel "Faschisten" an Anti-Masturbatioun sinn. Och wann dëst clever Publizitéitsrelatiounen ausgesi kann am Liicht vun der direkt virdrécklecher Attack op en Tempel zu Pittsburgh, ass et schockéierend datt de Ley anscheinend d'Tragedie benotzt huet fir säi bekannte Pro-Porn Agenda ze promoten andeems hie versicht "Faschismus" an "Anti -Masturbatioun "zu enger Rei vu Leit, déi d'Risike vun Iwwerbenotzung vun Internetpornografie an ähnlech Bedenken ugeschwat hunn.

Dem Lee seng proposéiert Associatiounen droen keng Relatioun zu de Fakten. Zum Beispill ass de Wilson den Auteur vun engem Buch Är Gehir Op Porn, an den Host vun dëser Websäit mam selwechten Numm. De Fokus vun deenen zwee ass op d'Risiken vum Internet Porn overuse, net op masturbation. E puer Auszich aus dem Ley Artikel zielen op Gary Wilson (yourbrainonporn.com) a Gabe Deem (RebootNation):

En anert Auszuch wou d'Ley probéiert de Gary Wilson mam David Duke ze verbannen (sou krank):

Ironescherweis huet de Ley, wann et him passt, Masturbatioun behaapt, net Internetpornographie, ass déi richteg Ursaach vu jonke Männer opsteigend Probleemer mat sexueller Leeschtung a sexueller Attraktioun zu echte Partner. Also ass et besonnesch onvirstellbar fir hien elo ze behaapten datt déi, déi géint seng Meenung sinn "Anti-Masturbatioun." Kuckt dëst Stéck iwwer d'Absurditéit vun der Sexologie behaapten datt d'Ursaach vu sexueller Dysfunktiounen an Joerdausendlech Masturbatioun ass. Kuckt Sexologen Deny PIED duerch Schafung Masturbatioun ass de Problem.

Fänke mer un mat der Entrée vum Prause datt si den David Ley mat sengem defamatory Blog Post gehollef huet.

D'Muster fir Psychologie Heute Blogposte co-kreéiert vu Prause & Ley ass fir Ley fir d'Kommentarsektioun opzemaachen (wat hien dacks net mécht) a fir Prause (an hir Aliasen) fir d'Kommentaren ze polizeieren, wat normalerweis Prause beinhalt attackéiert Ofleefer a mischarakteriséiert de Staat vun der Fuerschung.

Mir hunn de Kommentare vu Prause hei drënner reproduzéiert. Wou passend hu mir d'Kommentaren vun hiren Ziler enthalen. Wéi Dir kënnt gesinn, beschäftegt Prause hir gewéinlech Mëschung vu perséinlechen Attacken, Falschheeten, Faux Afferkappen a falsch Representatioune vu Studien:

Proposéiert vum PornHelp Team am Oktober 28, 2018 - 12: 43pm
Dëst ass schued. Vun all de Weekend fir eng Verschwörungstheorie ze verëffentlechen, déi entspriechend wëll Porn ophalen fir Faschismus an Antisemitismus ze maachen, ass dëst net deen (wierklech, et ass ni eng gutt Zäit fir dës Zort vun hallef gebakene Nonsense, awer besonnesch net elo).
Loosst eis kloer sinn. D'Leit sichen Hëllef beim Out-of-Control Porn Gebrauch fir vill a vill verschidde Grënn. Vill hu keng reliéis Motivatioun iwwerhaapt, awer éischter no Hëllef ze sichen wéinst konkreten Auswierkunge, déi Porno op hir Liewen huet. Fir anerer spillt de reliéise Glawen (och fir e puer d'Léiere vu Judaismus, fwiw) eng Roll.
Implizéiere vun der Pornoskepsis entgéint engem Nazi Komplott ass net nëmmen moralesch abhorrent, et ass och bewisen falsch. Den Dr Ley sollt besser wësse wéi sou eng onverantwortlech Fuerderungen ze maachen.

NoFap kéint nächst sinn; Hate Grupp

proposéiert, déi vun Nicole Prause den 28. Oktober 2018 - 3:29 Auer
Säin Timing ass perfekt. Hate Ried resultéiert an haass Akten. NoFap promovéiert haat Ried zënter Joeren, ënner anerem géint spezifesch Fraen. Et gi wëssenschaftlech Aarbechten iwwer d'Mësogynie an NoFap Gruppen publizéiert. D'Incel hunn Mord gemaach. Ech erwaarden komplett datt ee vun dëse Muerde iergendwann aus dësen Anti-Masturbatioun Anti-Porn Gruppen wäert sinn. HLey fuerdert seng Haten Ried un, wa se ëmmer nach Zäit hunn ze probéieren ze korrigéieren. Et ass vergaangen Zäit datt Dir Haten Ried op Äre Plattformen fördert ... oder dat ass wat ee vun Äre Follower dat nächst mécht. Stop promoten Faschismus, Misogynie, an Antisemitismus.

proposéiert, déi vun Nicole Prause den 29. Oktober 2018 - 1:59 Auer
Et gëtt e peer-iwwerpréiften Artikel iwwer e puer vun der Misogynie an der NoFap Gemeinschaft. Sich: "'Ech wëll dee Kraaft zréck': Discourse vun der Männlichkeit an engem Online Pornographie Enthalmsforum"
Dëst bedeit datt et vun onofhängege Wëssenschaftler vertraulech gekuckt gouf. Et ass näischt falsches fir Iech selwer ze wielen net ze masturbéieren, awer si verspriechen onbedéngt gefälscht Neiegkeeten a sinn e Profit. Zum Beispill studéieren ech d'Auswierkunge vu Porno op dem Gehir an hunn e puer vun de gréisste Proben an dësem Beräich an High-Impact Journals. Wa se meng Fuerschung iwwerhaapt ernimmt, heescht et normalerweis datt mir de Géigendeel vun deem fonnt hunn wat mir tatsächlech fonnt hunn. Dëst sinn net zouverléisseg Quellen a förderen Diskriminéierung géint geschützte Gruppen.
komesch Logik

Proposéiert vum Geoff Goodman Ph.D. op Oktober 28, 2018 - 5: 21pm
Also, d'Ley Argument schéngt déi folgend ze sinn:
Nazien a KKK ware géint Masturbatioun.
D'NoFap Gemeinschaft ass géint Masturbatioun fir 90 Deeg.
Ergo, d'NoFap Gemeinschaft si Nazien a KKK Memberen?
Komesch Logik.

Misogynist am Chef

proposéiert, déi vun Nicole Prause den 28. Oktober 2018 - 5:34 Auer
De Geoffrey Goodman ass de Provider huet e Lëschtserv fir seng misogynist Kommentarer ofgeschaaft. Speziell: "Loosst eis iwwer Meriten a Mängel vun der aktueller Fuerschung diskutéieren, anstatt hannert dem Prause seng Schürze-Saiten." Fir sou wäit ech weess, huet hien ëmmer nach den Titel IX Reklamatioun mat senger Universitéit.
Déi "aktuell Fuerschung" ass ganz kloer. Dir an NoFap sinn offen misogynist a förderen Haat Ried. Villercher vun engem Fieder.
Och, et ass léif datt Dir geduecht hutt EEG war "al" Technologie an fMRI war "besser". W.e.g., léiert en aktuellen Neurowëssenschaftler kennen ier Dir falsch Informatioune schreift.

Bemierkung: Eng Kommunikatioun huet verroden datt den Dr Goodman net vun der AASECT Listerv ofgeschoss gouf an dem Prause seng falsch Plainte - wéi soss - ignoréiert gouf.

Vu wat schwätz du?

Proposéiert vum Geoff Goodman, Ph.D. op Oktober 28, 2018 - 9: 18pm
Eescht, wat schwätz du? Ech äntweren op e Blogpost, dee fir 90 Deeg mam Nazismus keng Masturbatioun entsprécht. Bleift um Punkt.

De Geoffrey Goodman diskriminéiert och

proposéiert, déi vun Nicole Prause den 28. Oktober 2018 - 11:07 Auer
De Punkt ass Antisex mat Diskriminéierung géint geschützte Klassen vu Leit, genau wat Dir maacht mat Sexismus fir ze probéieren aner ze schweessen.

Proposéiert vum Luke op Oktober 29, 2018 - 3: 42am
all nofap probéiert ze maachen ass eng Supportgrupp fir Leit ze bidden déi dat selwecht Zil hunn - net masturbéieren. Ech ka gesinn, firwat Dir mengt, datt do Diskriminatioun vu Frae gëtt, well d'Populatioun haaptsächlech Männer ass, awer et gi Plazen fir Frae fir genau déi selwecht Saache ze maachen. wa Fraen an nofap posten gesinn e puer Leit et als en Ausléiser. Ech perséinlech awer net aus menger Perspektiv ass et e groussen Ënnerscheed tëscht ongerechtfäerdeger Diskriminatioun an Uerdnung. Dir kënnt net jidderengem glécklech 100% vun der Zäit maachen.

Notéiert déi folgend zréck a vir tëscht Prause a Bart dreift ronderëm Grad Student Kris Taylor Dissertatioun iwwer 15 Kommentarer vu reddit / nofap: Ech wëll dës Muecht zréck: Discourses vu Männlechkeet an engem Online Pornographie Abstinenz Forum (2018). Dat ass richteg, eng PhD Analyse 15 Reddit Kommentaren! Taylor ass eegestëmmend pro Porno an Anti-Nofap. Hien huet eng Geschicht vu schaarfweis falsch Vertriedung an de Stat vun der Recherche, wéi chronéiert an der YBOP-Kritësch: Debunking Kris Taylor "e puer Hard Truths iwwer Porn a Erektil Dysfunktioun" (2017)An. Wéi de Bart weist, huet Taylor suergfälteg ausgewielt 15 ausserhalb vu Kontext Kommentaren aus Millioune Reddit / Nofap Kommentarer fir seng preordained Agenda z'ënnerstëtzen. Ënnert anerem tëscht der 15 reddit Kommentarer fanne mir dem Taylor seng soziologesch Gibberesch, déi sech als "déif Gedanken" ausgedréckt hunn. Dëst ass déi Aart vu partizipéierten, liichte Reflexiounen, déi Sexologie-Zäitschrëften gär verëffentlechen.

Wëssenschaft dokumentéiert d'Mësogynie aus dëse Gruppen

proposéiert, déi vun Nicole Prause den 29. Oktober 2018 - 2:05 Auer
""Ech wëll dee Kraaft zréck ': Discourse vun der Männlichkeit an engem Online Pornographie Enthalung Forum "
Dëst war eng systematesch Iwwerpréiwung vum Inhalt an dëse Foren. Ech gleewen dem Ley säi Punkt ass net ze soen datt jiddereen sech op e puer reguläre Zäitplang masturbéiere muss. Wann Dir gewielt hutt net ze masturbéieren, promovéiert einfach net fir Profittgruppen, déi Misogynie ënnerstëtzen a Reklamm fir Proud Boys an aner antisemitesch Gruppen. Souwäit ech bewosst sinn, ass deen eenzege Promi Fan vun YourBrainOnPorn den David Duke, deen hien beschriwwen huet wéi d'Rennenmëschung ze verhënneren.
Et gi vill Weeër fir Är Ziler z'erreechen déi net d'Taschen vun Haassgruppen opstellen.

Falsch - et gouf keng "systematesch Bewäertung vum Inhalt"

Ofgelaf vum Bart am Oktober 29, 2018 - 4: 35pm
vun iergend eppes. Dr Prause muss op d'Agenda-gedreit Pabeier vun engem Gradstudent ginn, deen e puer zoufälleg Zitater vu Reddit / nofap gewielt huet fir e falscht narrativ ze drécken ('Ech wëll dat Kraaft zréck': Discourse vun der männlechkeet an engem Online Pornographie Abstinenzforum)
D'Meenungspabeier war qualitativ, net quantitativ - an alles dat ausgeworf war um Diskretioun vum Gradstudent (Kris Taylor) - deen eng Geschicht vun der Pro-Porn Verféierung huet
Reddit / nofap huet 370,000 Memberen a Milliounen op Millioune vu Kommentarer zënter senger Virstellung 8 Joer. Et ass reddit fir Gottes Wëllen. Dir kënnt en eenzege Post vu reddit peruse an eng dausend divergent an heiansdo verréckte Kommentarer fannen. Et ass reddit !!!.
D'Taylor huet 15 Kommentarer ausgeschnidden, e skewt narrativ geschriwwen fir säi virausbestëmmte Wënsch ze passen. Dat ass richteg, 14 Kommentarer. Dat ass net eng "Etude". E 9th Grader konnt fir 30 Minutten op reddit hänken (all Ënner-Reddit), e puer Kommentaren ophuelen an et opschreiwen - an et wier vergläichbar. Wat e Witz.
Probéiert eng quantitativ Etude vun engem mat PhD zitéieren.

Peer-gekuckt Misogynie

proposéiert, déi vun Nicole Prause den 29. Oktober 2018 - 4:47 Auer
De Compte vum falschen Numm schéngt e puer vun den Zitater aus dem systematesche Kritik Pabeier ze wëllen. Dëst wäert ganz kloer maachen datt extensiv Inhalt op der NoFap Websäit misogynist ass. Wann Dir dës Websäit besicht, ënnerstëtzt Dir Misogynie, weider wéi iwwer den Antisemitismus, deen aus dem Dr Leys ursprénglecht Stéck bewisen ass.
„… Wat op der Welt ass männlech dovun ofzehalen, op Porno virun engem Schierm ze rutschen? Wann Dir gefaangen géift Dir Iech mat Recht geschummt ginn. Et gëtt näischt schuedes wann een e waarmt jonkt Meedche fécks, Dir fillt Iech wéi de Kinnek vum Dschungel duerno ass dat wat mir gemengt sinn! Fuck Meedercher. Net rëselt wéi eenzege Verloschter op Pixelen op engem Écran. Hien mécht e puer gutt Punkten am Buch, heescht net datt ech e Feminist ginn an eng Vagina wuessen nodeems ech et gelies hunn. Wann iergendeppes huet et mech manner drëm gedréckt a ficken méi. Ass dat net
männlech fir Iech? “
"Mengt Dir et ass e Zoufall deen Homeless Leit net geluecht hunn? Mir si Déieren… et ass normal fir ugezunn ze ginn wat dat Bescht fir Iech an d'Arten ass. “
"Selten ass et jeemools datt d'Fraen de Mann jagen.
Dat mécht kee Sënn. Wann Dir wierklech männlech sidd, da gitt DER no der Fra. "
Denkt un wat feminin fir Iech heescht. Maacht Dir dës Saachen? Sicht Dir Genehmegung, laacht nervös a sidd indecisiv? Dir sollt net sinn ... An iwwregens, Dir kënnt laachen, awer nëmme laachen wann Dir wëllt. Laachen well Dir nervös sidd ass feminin. Loosst d'Meedercher dat ronderëm Iech maachen. Denkt un wat männlech fir Iech heescht. Maacht Dir dës Saachen? Dir sollt et sinn. Sidd Dir Entscheedung? Wësst Dir wat Dir fir steet? Wësst Dir wat Dir wëllt, a kënnt Dir e Wee fannen et ze kréien? Dëst sinn d'Trakter déi Dir braucht ze kultivéieren ... Gitt Är intern Monolog déif oppassen. Maacht net oder seet d'Leit Saachen net ausser Dir wëllt… Benotzt net 7 Wierder wann 4 maacht. Schwätz an enger déif, kontrolléierter Stëmm. “
"D'Saach iwwer Muecht, op d'mannst an der moderner Welt, an där mir haut liewen, ass datt e Mann sech selwer respektéiere muss an net en Heel ass fir eng Beta (Bitch) ze sinn als männlech ze bezeechnen."
Si bidden vill méi exakt misogynist Zitater wéi dëst. Wat eng schrecklech Grupp fir z'ënnerstëtzen.

Bewisen mäi Punkt: suergfälteg gewielte Auszich fir d'Agenda ze promoten {Net méi verfügbar, virdrun op https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Ofgelaf vum Bart am Oktober 29, 2018 - 5: 17pm
vun engem Gradstudent deen seet datt Porn ni Probleemer verursaacht. Qualitativ Klappfell vun enger Net-PhD. Freet mech e puer Kommentaren aus Milliounen, a schreift e Rëtsch Filler… ..
Ech ginn elo op reddit a graff e puer Kommentaren:
Verzögerte Ejakulatioun: GINN! Merci nofap! '
A vun do ginn et nach besser. ALL an ech mengen wuertwiertlech ALL meng sozial Besuergnëss ass fortgaang. An der zweeter Woch hat ech léif Meedercher déi all Dag mat mir geschwat hunn an ech hunn och ugefaang "daten" (mir haten Sex) dëst Meedche wat wuertwiertlech d'Meedche vu menge Dreem an der Lycée war (ëmmer nach tbh). Ech erënnere mech un, datt hatt mir gesot huet "Wow, Dir sidd wierklech gutt an Ae Kontakt ze maachen" an ech hunn dat selwecht Ergänzung vun anere Meedercher kritt.
Ech realiséiert wéi schlecht ech war wann ech mat de Leit geschwat hunn a wéi hir verréckt ass zréckzekucken. Wann ech op Parteien goen, sinn ech fäeg mat Gespréicher ze féieren an et ass déi bescht Saach jee.
Ech averstanen komplett mat de Virdeeler!
Benotzt fir Porn ze denken fir Orgasmus mat Fra ze hunn. Ech hu regelméisseg Sex duerch all mäi Bestietnes (6 Joer elo), awer hunn ëmmer fonnt datt ausser wann de Sex besonnesch gutt ass, ech misst un P denken fir O a menger Fra ze hunn, a fonnt dat ongeféier 5% vun der Zäit datt Ech konnt iwwerhaapt net fäerdeg sinn. Elo awer ech denken iwwerhaapt net un dat, genéisst nëmmen d'Zäit mat hatt. Et ass bal wéi unzefänken a Sex erëm léieren, et ka sou en anert mat engem kloere Geescht net vum P Wolleken.
26days = e puer vun de bescht Sex!
Gutt, ech sinn elo 26 Deeg gaang nodeems ech just eng Woch gläichzäiteg fir Zäitalter gaange sinn, ech hat e puer erstaunlech Sex mat mengem GF vun 8 Méint, net erstaunlech op e Porno-Stil Manéier, awer ganz léif ganz emotional a fillt Iech super. Mir hätten Sex dës Woch 4 Mol, 2 vun hinnen ware beandrockend, 2 ware méi normal wéi se just gutt gefillt hunn. Et war schéngen aus der erstaunlecherweis Sex ze kommen. Awer wierklech war et de Mangel u Porn, ech si sécher. Ech hu mech gefrot hat ech just geduecht datt et ganz anescht war an gf net, awer nope, gf datt et och ganz anescht an erstaunlech war, wat et alles besser mécht. Also haalt déi schnell Porn an den Nëss Nolauschterer!
Ech hätt ëmmer iwwer Ëmfroen héieren, wou se soen datt Männer, déi net Porn kucken, "méi zefridden" mat hirem Sexliewe sinn. Ech wosst nie wierklech wat dat war, oder ech hu geduecht datt ech "zefridden" genuch sinn. Awer elo, op dëser Streck, hunn ech den Ënnerscheed gesinn. Et ass wéi Nuecht an Dag! Et ass besser op sooo vill Manéiere. Méi zefriddestellend ass et eng besser Erfahrung kierperlech, geeschteg ass et och besser. Kann iwwerhaapt net erklären. Sex ass soooo vill besser ouni Porn
E bësse anescht wéi dem Kris Taylor senger suergfälteg gewielter 15 aus iwwer 10 Milliounen. An Taylor war net op de nofap.com Forum - deen huet Millioune méi.

Wëssenschaftler vs anonyme Blogger

proposéiert, déi vun Nicole Prause den 29. Oktober 2018 - 5:24 Auer
Wëssenschaftler all Kéier
Do gouf e peer-reviewte Artikel. Dir hutt wahrscheinlech all déi selwer geschriwwen. Ech hunn just entdeckt datt de NoFap Firma Kont tatsächlech vum Alexander Rhodes selwer geleet gouf, a Violatioun vu senger no-contact Ufro. Also Äre tatsächlech Grënner stellt Fraen online a Violatioun vun de Kontakt ouni Uerder.
Dir bréngt kee Beweis datt hir Bewäertung net equilibréiert war. Well Äre Peer-Review net ka passéieren, denken ech, et ass kloer wou de Problem ass.

"Bewäertung" - Et war net eng Iwwerpréiwung an Dir wësst et (ech hoffen)

Dir wësst net emol wat eng Bewäertung enthält, oder? Zréck, et war 15 suergfälteg ausgewielte Kommentaren aus zéngdausende vu Millioune Kommentarer, déi op reddit / nofap verëffentlecht goufen zënter hirer Virstellung 8 Joer.
Wéi wier et mat eis fir Detailer wat fir eng "Iwwerpréiwung" vu Reddit Kommentarer géif enthalen. Wéi wier et strukturéiert? Sot eis iwwer d'Methodologie vun enger "Iwwerpréiwung" vu Millioune Kommentare iwwer eng 8 Joer Period op enger Plattform déi jiddereen um Internet erlaabt ze posten an ze soen wat se wëllen.
Aus dem Pabeier selwer kënne mer gesinn datt et iwwerhaapt keng Iwwerpréiwung war:
Mat dëser Approche fir Datensammlung wëlle mir ënnersträichen datt déi presentéiert Date net virgesi sinn als representativ vu NoFap als Ganzes ze liesen, awer ze presentéieren wéi verschidde Benotzer eng bestëmmte Investitioun an der Männlichkeit an hir Verfassung (Edley, 2001; Edley a Wetherell, 1997). Dat ass, am Géigesaz zu enger Analyse, an där d'Benotzerposte als schleefend Referenzen op männlechkeet (duerch hir Diskussioun iwwer Videospiller, Pornographie, Übung an Diät, asw.) Verstane sinn, huet eis Studie d'Weeër presentéiert wéi Benotzer aktiv männlech Positiounen ausmaachen. An. Eise Sichbegriff 'Männlichkeit' huet vill Säiten vun 'originelle Posts' geliwwert, déi speziell zur Definitioun vun der Männlichkeit gehéieren.
Also huet de Student Student 15 Kommentarer ausgewielt aus enger Sich no "Männlichkeit" fir säi virausbestëmmt Zil z'ënnerstëtzen, wärend% 99.9999999999999 vun all anere Kommentare ignoréiert. Ass dat wat Dir e "review" nennt?
Den Taylor huet dann e verstuerwene Kommentar op jiddfer vun de suergfälteg ausgewielte Kommentarer interjektéiert. Zum Beispill, dës Last vu Gibberesch iwwer Kommentar #11:
Am originelle Post (Extract 11) gëtt d'Konzept vun engem Mann, deen souwuel 'wien Dir sidd' an 'wien Dir striewen' ass agefouert mat engem Appell fir 'Är Mannlechkeet ëmzegoen', erëm an der Aart vun engem motivational Opruff un Waffen fir e generellen NoFap Publikum ze rallyen. Den Text weist awer datt et fir den Auteur noutwendeg war Aspekter vu senger männlecher Vergaangenheet an der Vergaangenheet ze verstoppen fir net ze beleidegen. Dës Verëffentlechung positionéiert bestëmmte Ausdréck vun der Männlechkeet als natierlech offensiv, oder Mannlechkeet als e Konstrukt dat a senger 'natierlecher' Form problematesch a beuerteelt gouf.
An dat ass wat Dir, Dr Prause, als "review" vun der ganzer reddit / nofap zitéiert? LOL.

Peer-iwwerschafft: Dir hutt et net

proposéiert, déi vun Nicole Prause den 30. Oktober 2018 - 10:38 Auer
Si hunn hir systematesch Approche gemellt, e Punkt wou Dir Iech selwer bewisen hutt andeems se hir Method posten. Dir schwätzt näischt, waart ënner keng Normen, hutt kee Versuch systematesch ze observéieren ... dat ass den Ënnerscheed tëscht engem peer review.
Also jo, kréie se publizéiert oder op Är Bloggen hänke bleiwen, awer et gëtt e Grond datt Dir ni Är Ramblings verëffentleche kënnt: Si si schlecht beroden. Ech de Verdacht dëst ass well Dir e Interessekonflikt hutt. NoFap ass e for-profit Site; si maachen Suen andeems se Leit Angscht hunn e Problem ze hunn, deen se tatsächlech net hunn.

Ech hunn et an Dir hutt keng Ahnung wat e "Bewäertung" enthält

Ofgelaf vum Bart am Oktober 30, 2018 - 11: 23pm
Et war keng "systematesch Approche" an et war keng Iwwerpréiwung. De Pabeier war net emol eng zoufälleg Prouf vu Reddit / Nofap Posts. Fir déi 4th Zäit huet de Student Student virsiichteg Auszich aus 15 ausgewielt aus dem Kontext reddit Kommentaren (aus zéngdausende vu Millioune) fir de narrativ ze passen deen hien scho entscheet huet- a méiglecherweis scho transkribéiert (Taylor huet net souguer voll Kommentarer geliwwert!).
Wéi erwaart, hutt Dir op menger ganz einfacher Ufro fir Detailer fir eis ze äntweren wat eng "Iwwerpréiwung" vu Reddit Kommentaren bedeit. Wéi wier et strukturéiert? Sot eis iwwer d'Methodologie vun enger "Iwwerpréiwung" vu Millioune Kommentare iwwer eng 8 Joer Period op enger Plattform déi jiddereen um Internet erlaabt ze posten an ze soen wat se wëllen.
Et ass kloer aus Äre vill Kommentarer hei datt Dir mat nofap obsesséiert ass (wat zimlech komesch ass). Ze wéckelen ronderëm e Qualitéitspabeier vun engem Gradstudent mat 15 suergfälteg ausgewielten, ausserhalb vum Kontext Auszich aus Kommentaren, wärend falsch behaapten datt et "systematesch Bewäertung" vu reddit / nofap Kommentarer war, ass schlecht ausgesinn. lol

Expertise ass wichteg

proposéiert, déi vun Nicole Prause den 30. Oktober 2018 - 11:47 Auer
Et gëtt iwwerhaapt keng sou eppes wéi e "Review", et gi vill verschidden Aarte. Jidderee huet verschidde Critèren. Dës Iwwerpréiwung erfëllt d'Ufuerderunge fir wat se erfuerderlech waren fir d'Critèrë fir d'Publikatioun ze erfëllen.
Ären huet net. Hurling perséinlech Insults bei enger Fra mat enger Doktorat schénge konsequent mat der NoFap Gemeinschaft.
Kritt Är Iddien iwwer Peer-Review, oder Dir hutt näischt zu dësem Zäitpunkt bäizedroen.

Stellt Fakten hei.

Ofgeschéckt vum Bart am Oktober 31, 2018 - 12: 14am
D’Affer ze spillen, wann Dir déi eenzel Attacke Membere vum Nofap an all Kommentar sidd, ass och e ganz schlechten Look.
Wéi weess Dir datt ech keng Fra oder Transgender sinn?
Wéi wësst Dir datt ech keen Doktorat hunn?
Är Viraussätz beleidegen mech, sou wéi Är perséinlech Attacken, Är Put-downs, an Är Onméiglechkeet fir um Thema ze bleiwen: de Kris Taylor 15-Kommentarstéck, deen näischt iwwerpréift.
Enttäuschend. Ech hunn ausser méi Civilitéit a besser Presentatioun vun empiresche Beweiser ausgeschloss.

Vermeiden de Punkt fir perséinlech erëm unzegräifen

proposéiert, déi vun Nicole Prause den 31. Oktober 2018 - 12:22 Auer
Si hunn eng wëssenschaftlech Bar an der Peer-Review an engem seriöse Journal passéiert. Dir kënnt probéieren dës Bar ze passéieren. Wéi-ass, Anekdote wahrscheinlech vun Iech geschriwwe sinn net gutt Kontrapunkte zu engem peer-gekuckt Pabeier.
Ech kommen net heihinner fir Nimm ze ginn. Frae kënne misogynist d'selwecht wéi all aner sinn, leider. Ech erwaarden näischt manner vun engem Grupp mat enger dokumentéierter Geschicht vu Misogynie. D'Kommentaren aus hirem Pabeier sinn all nach op der Websäit präsent, sou datt et schéngt datt NoFap frou ass d'M Misogynie z'ënnerstëtzen, och wann et vun onofhängegen Drëttpersounen ouni Sträit interesséiert gëtt.

Pabeier war keng Iwwerpréiwung an et huet gesot datt et net representativ war

Ofgeschéckt vum Bart am Oktober 31, 2018 - 8: 30am
Dir fuert weider falscht datt de Kris Taylor Pabeier (e Meenungsstéck vun engem Gradstudent) war eng Bewäertung. Et war keng Iwwerpréiwung vun der Literatur. Et huet déi peer-iwwerschafft Literatur net iwwerpréift wat mat iergend eppes ze dinn huet, wat och eppes mat Porn Benotzung ze dinn huet.
Dir fuert weider falscher ze behaapten datt d'15 Kommentare war magesch representativ vun Zéngdausende vu Millioune Kommentarer déi op reddit / nofap an de leschte 8 Joer gepost goufen. De Pabeier seet kloer datt d'15 Stécker vu virsiichteg ausgewielte Kommentare net representativ vu reddit / nofap waren. Vum Pabeier:
"Gitt dës Approche fir Datensammlung, wëlle mir Highlight datt déi presentéiert Donnéeën net virgesi sinn als representativ vum NoFap als e Ganzt ze liesen".
Ech géif proposéieren eng Studie ze liesen ier Dir Fuerderungen iwwer dës Studie mécht.
Dir gitt weider falsch behaapten datt nofap eng "dokumentéiert Geschicht vu Misogynie" huet. Net esou. Et gëtt keng "dokumentéiert" Geschicht vun iergend eppes wat reddit / nofap ugeet. Ze fänken all Muster vun Attitudë oder Iwwerzeegungen ze dokumentéieren eng quantitativ, systematesch Bewäertung vu Kommentare vu Membere vum Nofap misst gemaach ginn. Et ass net gemaach ginn. Den Taylor Pabeier huet dëst net gemaach well et net quantitativ war a net representativ war ... et war näischt mee 15 suergfälteg ausgewielte Kommentarer fir d'Auteuren virausbestëmmten Agenda ze förderen
Zousätzlech huet de Kris Taylor net bestätegt, ob eng vun de Kommentare vu Membere vun npfap war. Jiddereen ka kommentéieren op reddit / nofap. Ouni Bestätegung vun der Memberschaft ass Är Behaaptung, baséiert op nëmmen 15 Kommentaren, ouni Ënnerstëtzung. Et gëtt keng Dokumentatioun fir Misogynie oder soss eppes, an dëst enthält den Taylor Pabeier.
Drënner sinn e puer vun den 15 Auszich aus dem Kris Taylor sengem Pabeier dat den Dr Prause seet datt hien d'Mësogynie vun all reddit / nofap's 370,000 Memberen dokumentéiert. Riichter selwer ob dës Kommentarer Misogynie op seng ganz Schlëmmst:
- Déi
No Fap geet et net nëmmen ëm eis Sucht iwwer Porn a Masturbatioun ze iwwerwannen, et geet och ëm eng Verbindung mat eiser bannenzeger männlecher. Also léisst aus eise Fantasien erauskommen a fänke mat reelle Fraen un. Solle mir se gär hunn an e bedeitende Sex mat hinnen hunn
- Déi
Real Fraen, richtege Liewen, realen Respekt.
-
Meng no Fap Rees huet ugefaang wann ech net fir eng richteg Liewen Fra oprecht bleiwe kann! Dat war 44 laang schwéier Deeg. Haut hat ech Sex fir d'éischt Kéier.
-
Ech haassen wéi et mech wéi e Kriibs fillt. Ech haassen wéi et mech mécht wéi ech net Léift vu Léift sinn. Ech haassen wéi et mech schwaach fillt wann ech fäerdeg sinn. Ech haassen wéi et mécht mech vun mengem Kär männlechkeet entzunn ze fillen. Ech haassen wéi et mech am Kapp hält, Angscht virun den Erausfuerderunge vun der realer Welt. Ech haassen alles iwwer Porn, anescht wéi d'Tatsaach datt et de Moment agreabel schéngt. Also ech wäert mäi Genoss vu wierkleche Saache vun elo un fannen, well Fuck Porn a wéi et mech fillt.
-
Gutt op Iech Mann. Denkt un dëst Gefill, loosst et Iech féieren an aus Porn ewechhalen. Et gëtt esou vill super richteg Saache fir Spaass ze fannen. D'Freed fir Leit ze konnektéieren, d'Freed um Übung, d'Freed um Liesen, d'Freed fir e Meedchen ze fannen, dat Dir wierklech gär hutt, ouni se als Sexobjekt ze gesinn oder Iech iwwer sexuell Probleemer ze berouegen. All dat Bescht op Ärer Rees!
-
Awer ech fänken un ze realiséieren datt ech mech just verletzen andeems ech net stänneg männlech sinn a meng männlech Natur erhéijen. Et wäert verschidden Leit beaflossen, awer et ass deen ech am Kär sinn. Also ëmfaasst Är männlechkeet. Fir Iech an Äre (potenziellen) Liebhaber.
-
Denkt un wat männlech fir Iech heescht. Maacht Dir dës Saachen? Dir sollt et sinn. Sidd Dir Entscheedung? Wësst Dir wat Dir fir steet? Wësst Dir wat Dir wëllt, a kënnt Dir e Wee fannen et ze kréien? Dëst sinn d'Spure, déi Dir braucht ze kultivéieren. An. An. Gitt déif Opmierksamkeet op Ären interne Monolog.
- Déi
Mann ze sinn heescht datt Dir passionéierte sidd, kreativ sidd, Dir konzentréiert Iech op Léisung a Fixéiere. Erlaabt net gëfteg Schimmt, dee Stolz ewech ze schwätzen. Léiert selwer ze bestätegen.
- Déi
Dir musst net Heisman Gewënner oder nationalen Ringer sinn oder eppes, just respektéiert selwer an Är eegen Meenung
-
Wéi Dir sollt wëssen, huelen déi meescht Fapstronauten aus verschiddene Grënn mat. Meng Ursaach fir en Fapstronaut ze sinn ass meng männlechkeet ze erhéijen, méi staark ze ginn wéi e Mann, a léiert wien ech wierklech sinn.
-
Wat op der Welt ass männlech iwwer Rucks bis Porn virun engem Écran?
- Déi
Dat ass et Leit. Déi uewe genannten ass d'Ganzheet vum Dr. Prause sengem empiresche Beweis datt Nofap eng "dokumentéiert" ass eng Héichbuerg vu Misogynie ze sinn. Eng Handvoll net representativ, ausser Kontext Kommentarer fonnt duerch eng Sich nom Begrëff "Männlechkeet", ausgewielt ouni erkennbar Critèren, vun engem Gradstudent mat enger Agenda. Eng Handvoll Kommentaren, op der 5. gréisster Websäit an den USA gepost, vun e puer Jongen, déi vläicht oder net nofap Member sinn - aus zéngdausende vu méigleche Kommentaren. Sou zerstéierend iwwerzeegend.

NoFap menacéiert Fraen ze vergewaltegen a stëppelen

proposéiert, déi vun Nicole Prause den 31. Oktober 2018 - 10:51 Auer
Wéi de Misogynist, falsch Representatioune vun dësem anonyme Troll kloer maachen, dat ass firwat ech Vergewaltegungsdrounge ginn an duerch NoFap Follower gesträift sinn.
Ech schëllegen kee Leit eng Ausbildung iwwer publizéiert Wëssenschaft déi se refuséieren selwer ze publizéieren, sou géif Iech encouragéieren weiblech Wëssenschaftler online ze menacéieren.

Debattéiere vu Mérite vun enger Studie mécht mech e Misogynist / Rapist / Troll?

Ofgelaf vum Bart am Oktober 31, 2018 - 12: 47pm
Wow. Wann Dir mat Studiezentren konfrontéiert sidd, déi Är Fuerderungen iwwer d'Etude widderhuelen, verweigert Dir Iech u Charakter Attentat, Numm ruffen, ad hominem a spillt d'Affer (och wann Dir kee Affer an dësem thread ass).
Et war ganz erliichtert Är Taktiken an den Internet Verhalen observéieren.

Wéi de Bart an anerer gesinn hunn, Praus beschäftegt sech ëmmer mat perséinlechen Attacken a outlandesche Behaaptungen, wärend gläichzäiteg Studien falsch representéieren an hir Geschichten vun hirer eegener Afferaktiséierung virstellen.

De Bart huet geléiert, wéi jidderee schliisslech mécht, datt wann Dir Prause an enger substantieller Debatt engagéiert, se ganz séier rëselt fir ze nennen, net ënnerstëtzt Uklo, a falsch Duerstellung vun der Fuerschung. Eng Kéier gesi mir e lizenzéierte Psycholog Co-Autoriséierung vun engem Artikel an trolling d'Kommentaren Sektioun fir Leit ze schmieren déi probéieren opzehalen Porn.

Endlech hu mir Den David Ley liegt am Facebook Kommentar säin promotéierende Blogpost förderen

Dem Ley säin Psychologie Heute Blog Post gezielt den Alexander Rhodes an de Gary Wilson, allebéid Atheisten a politesch liberal. Wéi dacks de Fall, sinn dem Ley seng Behaaptunge genau de Géigendeel vun der Realitéit. Dat ass wéi Propagandiste rullen.

Anerer - Oktober, 2018: Prause suivéiert den "faschisteschen" Artikel duerch Attacke & Verleumdung vum Alexander Rhodes an Nofap.com op Twitter

Et ass wichteg am Kapp ze behalen datt Nofap keng Organisatioun ass, oder Bewegung, oder eppes anescht wéi d'Praxis sech fir eng Zäit Zäit vu Porno a Masturbatioun ze enthalen. Während den Nofap subreddit gouf 2011 gestart, de "NoFap" Konzept kann de "No Fap Ironman Competition" (20. Oktober 2006 op den Nordamerikanesche Subaru Owners Club Forums) verfollegt ginn. Nofap Méint, an Abstaining-from-Porn Concours sinn duerno op villen Internetforum geschitt, laang ier reddit / nofap gebuer gouf (kuckt eng Sammlung vu sou Foren op dës Säit). Och en 8-Woch militärescht Bootcamp kéint als "nofap" ugesi ginn. Fir ze behaapten datt Nofappers X oder Y sinn ass wéi ze behaapten datt all Dallas Cowboy Fans X oder Y sinn. All Versuch déi ze bezeechnen déi sech vu Porno oder Masturbatioun als eng vereenegt Grupp enthalen ass eng reng Agenda gefouert Propaganda. Wat féiert eis zum Ley & Prause "Nofappers sinn faschistesch" Blog Post.

Wärend Kommentar Polizéierung ënner hatt a vum Ley Psychologie Heute Blog Post, Prause ass gläichzäiteg op enger Twitter Tirade attackéiert an de Nofap, den Alexander Rhodes, an de Gary Wilson attackéiert. Eng Erënnerung: Prause a Ley hunn eng laang, dokumentéiert Geschicht vum Belästegung a Libeling Alexander Rhodes an Nofap (Déi aktuell Beispiller sinn just den Tipp vum Prause / Ley Äisbierg.):

Prause hiren Twitter-Stuerm huet mat baacken NoFap ugefaang andeems Tweets vu méi wéi 3 Joeren falsch representéiert goufen. (Notéiert wéi d'Prause Tweets, Kommentarer, zoufälleg Posts gesammelt huet, fir Joren aus verschiddene Konten a vu Porno Recovery Forum'en, déi si huet mat Dosende vu gefälschte Konten getrollt.)

Prause follegt hir geziilte Belästegung a Falschen mat méi Tweets op.

Tweet #2 - Iwwer e bias Pabeier vun engem anti-nofap.com, pro-porn Grad Student, Kris Taylor (uewen beschriwwen)

Wéi beschriwwen, huet de Kris Taylor sorgfältig 15 Kommentarer ausgewielt (vu Millioune verfügbar) fir seng virbestëmmten agenda-gedriwwen narrativ ze förderen.

In Tweet #3 Prause bitt e Screenshot vun engem Kont deen net mat NoFap assoziéiert ass. E Konto deen den NoFap Affekoten scho mat engem Cessatioun an Desist Bréif gedéngt huet fir hiren Numm ze benotzen an fir Cyberstalking:

Den offiziellen Nofap Kont huet dem Prause seng Belästegung an den Ugrëffer mat reagéiert dësen Tweet:

Geknackt an schwaacher Mëssbrauch, De Praus geet iwwer den Attack, suggeréiert datt Nofap de ganzen Internet fir säi Benefice sollte polizeieren. Nofap äntwert mat onverdéngter Rou.

Ouni Provokatioun, Laascht injektéiert de Gary Wilson an hir Twitter Tirade - a sot, datt de Wilson hir kierperlech gekäppt huet an der LAPD an der UCLA gemellt gouf. All dës vertraute Ligen sinn op e puer anere Plazen op der Prause Säit bedeckt. Hei, Prause bitt e Screenshot vun engem 2016 Alexander Rhodes Tweet, deen de Wilson aus dem Prause seng Ligen verteidegt. De ganzen Tëschefall, mat Screenshots, ass an dëser Sektioun dokumentéiert: Aner - Oktober, 2016: Prause veréiert Perjury Versuch, Nofap's Alexander Rhodus ze halen.

Praus ass duerch d'Weeër vun der Propaganda gestierzt: Wann iergendeen Iech op Är Ligen an d'Belästegung ruffen (sou wéi Rhodes gemaach), da gëtt d'Prause et an hir Faux-Afferiséierung. De Nofap reagéiert a Linken op dës Säit déi hir Behuelen chronikaliséieren.

Hiren Twitter Gespréich iwwer de Gary Wilson geet weider an dëser Rubrik:

----------

De Prauss geet weider hir Tirade andeems se Screenshots posten vun der rietse Säit "Gab." De Gab-Nutcases hu keng Associatioun mam Nofap, awer Prause behaapt datt si Nofap Member sinn (wéi wann d'Nofap Memberskaarten erausginn):

Nofap reagéiert roueg op d'Prause wéi wann hatt e oprechte Individuum mat engem legitimem Suerg ass. Awer virstellt Iech déi ganzen Zäit datt d'Prause d'Internetforums an Twitter verbraucht huet fir all zoufälleg Kommentar, déi se falsch notzen a falsch representéiere konnt. Impressionant.

Den David Ley, dem Prause säi Begleeder am Cyber-Belästegung, fillt sech gezwongen fir an der Attack matzeschaffen, mat senge gewéinlechen net ënnerstëtzten Fuerderungen iwwer déi mächteg a mächteg "Sex Suchtindustrie" (net ernimmt vun der aktueller Industrie hei - déi wierklech gewalteg a mächteg Porno Industrie an der FSC):

D'Prause-Ley Tag Team weider, mat De Prauss behaapt Antisemitismus:

Sickened vum Prause a Leys Blogpost, a Belästegung vun Nofap, pornhelp.org chimes an:

PornHelp Tweets 2 méi Kommentaren, drop higewisen datt Ley & Prause hiren "Nofappers sinn faschistesch" Artikel um Dag vum den doutsten Attack op Judden an der amerikanescher Geschicht:

Bemierkung: D'Massessioun vu Judden koum zu Pittsburgh, Pennsylvania, dem Heem vum NoFap.com Grënner, Alexander Rhodes.

De Prauss geet weider, promovéiert dem Kris Taylor seng PhD pathetesch Dissertatioun a seet, datt wann hir Behaaptungen net richteg wieren NoFap géif se verklengeren (wësst ganz gutt datt e Prozess e puer Honnertdausend Dollar kascht, Joerzéngte schleeft - an datt Nofap.com net sou leeschte kann en Bestriewen. Wéineg konnt).

Prause probéiert elo de Gavin McInnes mat Nofap ze verbannen - Nofap.com léisst et aus fir Prause:

Nofap.com reagéiert och zu den Uschléi vu Prause am Zesummenhang mat dem Kris Taylor sengem Pabeier mat 15 suergfälteg ausgewielte ausserhalb vu Kontext Kommentarer vu reddit / nofap (net NoFap.com):

De Prause leet onglécklech iwwer dem Kris Taylor säi 15-Kommentar-Hit Stéck, a behaapt datt et e "representativt Probe" vun de Millioune reddit / nofap Kommentarer déi an de leschte 8 Joer gepost gouf:

No Dr Prause, et war net e "representativt Probe" - sou wéi den Taylor kloer a sengem Pabeier gesot huet:

„Mat dëser Approche zur Datensammlung, wëlle mir Highlight datt déi presentéiert Donnéeën net virgesi sinn als representativ vum NoFap als e Ganzt ze liesen"

Laascht falsch Representatioun vum Kris Taylors sengem Pabeier war grëndlech an der uewendriwwer zréck an zréck tëscht Bart a Prause ausgesat an de Kommentarer Sektioune vu Prause & Ley säi Blogpost: “Firwat Faschiste hate Masturbatioun: Den Opstig vum Nationalismus fällt zesumme mat Anti-Masturbatiounsbewegungen".

Nofap.com probeiert léif ze sinn, nach eng Kéier:

Nofap.com rifft de David Ley fir seng Ligen:

An engem aneren relevante Fuedem, Nofap.com seet dat offensichtlech:

Nofap.com kann nëmmen Nofap.com moderéieren. Et huet kee Reddit.

Nofap.com hat genuch, wat Prause als Signal hëlt fir hir aggressiv, onprofessionell weider ze maachen falsch Saachen a falsch Representatioune (wéi all Virsuerg, lizenzéierte Psycholog géif maachen). Nach eemol, Prause bezitt sech op de Gary Wilson (gefälscht Experten mat Policeberichter):

Reklamatiounen iwwer Policeberichter sinn Ligen (kuckt ënnen). Reklamatiounen iwwer Antisemitismus, Sexismus an aner Diskriminatioun “si gläich ouni Ënnerstëtzung - Prause verbënnt ni Beispiller vu sou Posts op NoFap.com. Notiz: Nofap.com ass net datselwecht wéi reddit / nofap. Reddit ass wierklech de Weste West wou iergendeen um Internet alles kann posten. Prauss gutt weess dëst well hatt op d'mannst 20 gefälschte Usernames erstallt huet fir op reddit / pornfree an reddit / nofap ze posten. E puer Sektiounen, dokumentéiert vill Aliasen déi hatt benotzt huet:

Mat kee reagéiert op hir Falschen a Misrepresentatiounen, De Praus endt mat engem Link op dem Kris Taylor seng Widderhuelungen bezunn op seng 15 kënschtlech ausgewielte Kommentare vu reddit / nofap (net NoFap.com):

Wéi ëmmer, beschëllegt Prause jidderen, dee sech mat hire Falschen an de Mëssbildunge beschäftegt datt hien e Misogynist war. Den Ugräifer spillt d'Affer. Propaganda a senger purster Form.

Wéi chronesch a verschiddenen aneren Sektiounen benotzt, benotzt Prause Wikipedia Säiten fir déi selwecht Individuen an Organisatiounen ze bekämpfen an ze belästegen, déi se op sozialen Medien an an E-Mailen belästegt. Mir hunn iwwer eng Dosen Prause Wikipedia Sockpuppets dokumentéiert, dorënner e puer attackéiert Nofap: Mee 24-27, 2018: Prause mécht verschidde Socken-Marionetten fir d'NoFap Wikipedia -Säit z'ännerenAn. Am Mee huet 2018, ee vun de Sockpuppets vu Prause - 130.216.57.166 - geännert den Nofap Wikipedia Säit, anzeginn D'Dissertatioun vum Kris Taylor op 15 Kommentarer vu reddit / nofap: Ech wëll dës Muecht zréck: Discourses vu Männlechkeet an engem Online Pornographie Abstinenz Forum:

No 8 Ännerungen huet Prause en anere falsche Kont erstallt - Suuperon - eng Studie ze läschen, déi d'Virdeeler weist, sech vu Porno ze enthalen, wärend bäidroe méi Kontext un hir aner Sock-Puppets Ännerungen:

All déi uewe genannte Wikipedia Ännerunge spigelen alles wat de Prause op Twitter an an der Kommentarsektioun ënner dem Prause/Ley gesot huet Psychologie Heute Artikel. De Cybertsalker ass am Akt agefaangen… .. erëm.

Aktualiséierung: Juli, 2019: Alexander Rhodes Affidavit: Donald Hilton Diffamatiouns Prozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

Oktober, 2018: Prause suivéiert den "faschisteschen" Artikel duerch Ugrëffer a Verleumdung vum Gary Wilson op Twitter, fir déi 300. oder sou Zäit

Déi folgend Tweets sinn eng Fortsetzung vun der uewen hin an hier. Prause stellt déiselwecht String vu Ligen eraus, déi si an hir Sockpuppets scho bal 6 Joer widderhuelen. (Kuckt den Ufank mat Prause mat méi Aliasen fir iwwerall um Internet ze posten: Juli, 2013: Prause verëffentlecht hir éischt EEG-Studie (Steele et al., 2013). Wilson kritiséiert et. Prause beschäftegt verschidde Usernamme fir Post ze lauschtert de Web). Mir entloossen d'Frause vu Prause ënner hiren éischten 2 Tweets:

Tweet #1 - Prause scours NoFap.com fir en zoufällege Kommentar vun engem iwwerdriwwe héifleche Mëttleren Oste Mann ze produzéieren deen de Gary Wilson als "Professer" bezeechent. An der Prause bizzaro Welt ass dëse Kommentar "Beweis positiv" datt de Gary Wilson behaapt huet e Prof ze sinn! Fir méi iwwer Prause's weider, evidenzfräi Kampagne, kuckt Virun - Prause fälschlech behaapt, datt de Wilson seng Uegenträgnis falsch huet.

---

1) Et ass iwwer 5 Joer gewiescht an de Wilson gouf ni vu Polizeidepartement oder Agence kontaktéiert (en Uruff un de Los Angeles Police Departement an d'UCLA Campus Police huet keen esou Bericht an hire Systemer verroden). Och wa Prause dës ondokumentéiert Fuerderung Dosende Mol widderholl huet, huet si och net verrode wat Gesetz Wilson vermeintlech verletzt huet. Am fréien 2018 huet Prause déi grouss Geschicht bäigefüügt datt de Wilson zweemol un de FB gemellt huetI. Wilson gouf ni vum FBI kontaktéiert. Wat ass nächst, d'CIA, ICE, Heemechtssécherheet ... vläicht e Polizist?

2) D'Pabeier Prause bezitt sech op dëst peer-reviewed Pabeier mat 7 US Navy Dokteren - Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (2016). Nee, eng Drëtt Partei huet et gemaach net proposéiere Réckzuch. Kuckt déi ganz onverwierklech Geschicht hei: Vu 2015 duerch 2018 - Prouwe Bemierkungen fir de Behaviorale Wëssenschaftspapier (Park et al., 2016) zréckgezunn. A Wierklechkeet huet Prause 3 Joer verbruecht, Honnerte vun E-Maile geschriwwen, falsch Aliasen erstallt a gelunn Retraction Watch. Si huet och d'Marine belästegt, MDPI, de wëssenschaftleche Journal Behavioraler Wëssenschaften, eng karitativ Organisatioun, de Wilson Verlag, an anerer - alles am Versuch dëse Pabeier zréckgezunn ze hunn. De Pabeier gëtt net zréckgezunn: an e bësse méi wéi 2 Joer ass et ginn dee meescht gekuckte Pabeier jee fir de Journal Behavioraler Wëssenschaften, wärend Dir Dosende vun Zitater sammelt.

NoFap.com freet roueg Prause fir Beweiser fir Verfollegung ze liwweren:

Tweet #2 - Prause reagéiert mat méi Ligen:

Nee, LAPD records sinn net ëffentlech. Duerfir huet Prause net mat hirem "Policebericht" verlinkt. Nee, de Wilson huet d'Nicole Prause ni verfollegt a war zënter Joren net zu LA. Nee, et gouf kee LAPD Policebericht - wéi bestätegt duerch en Uruff mat enger léifhäerzeger Polizistin bei der LAPD.

UPDATES - Gesetzesvollzuchsagenturen weisen Prause als pathologesche Ligener aus:

Aktualiséierung:

Oktober, 2018: Prause behaapt falsch datt hiren Numm op YBOP iwwer 35,000 (oder 82,000; oder 103,000) mol erschéngt

Oktober, 28, 2019: Dëse Prause-Tweet erschéngt am Fuedem wou si Alexander Rhodes & NoFap.com diffaméiert a belästegt (Den Alex Rhodes verklot spéider Prause wéinst Diffamatioun):

Wann d'Prause hir Diffamatioun a Belästegung vum Gary Wilson, Alexander Rhodes an anerer hält, kann hiren Numm séier 35,00 Mol op YBOP erschéngen, well bal all Instanzen op de Säite fonnt ginn, déi hir obsessiv, onermiddlech Cyberbelästegung chroniséieren:

All Geck op der Säit, Prause huet net de Gary Wilson senger Websäit gesicht, YourBrainOnPorn.com. Si huet eng bewosst falsch Google Sich gemaach fir “Prais sëtzene: anourbrainonporn.com “ (e Raum hannerloossen nom Doppelpunkt). De Raum ze verloossen seet Google de ganzen Internet ze sichen, net nëmmen YBOP! Hir falsch Sich huet 35,000 Elementer zréckginn, awer déi grouss Majoritéit sinn net YBOP.

De richtege Syntax fir sou eng Google Sich ass fir net hunn e Raum tëscht "Site:" an enger URL, also "Site:yourbrainonporn.com"Ass gutt, awer" Site: yourbrainonporn.com"Wäerte wäerte fënnt iwwer de Internet yourbrainonporn.com oder d'Tastatur virdrun. Op 28. Oktober 2018 (d'Zäit vum uewe genannten Tweet) déi richteg Resultater fir "Prause" on yourbrainonporn.com ass 565 ernimmt:

Éierlech gesot 565 schéngt ze niddreg fir "Prause" op YBOP. Firwat mécht YourBrainOnPorn.com enthalen esou vill Beispiller vu "Prause"? Als éischt hunn d'Säiten déi d'Verhalen vum Prause chronesch enthalen honnerte vu Fäll vu "Prause" enthalen. Zweetens enthält YBOP iwwer 13,000 Säiten, an et ass e Clearinghouse fir bal alles verbonne mat Internetporno benotzt a seng Effekter op de Benotzer. Prause huet verschidde Studien iwwer Porno benotzt an Hypersexualitéit verëffentlecht, a vun hirer eegener Zoulag ass e professionnellen Debunker vu Porno Sucht a pornoinduzéierter sexueller Probleemer.

Eng Google Sich fir "Nicole Prause ”+ Pornographie gëtt ongeféier 31,000 Säiten zréck. Vläicht dank hirer deier Public Relations Firma ass si an Honnerte vu journalisteschen Artikelen iwwer Pornonotzung a Porno Sucht zitéiert. Si huet e puer Aarbechte publizéiert am Zesummenhang mat der Pornografie benotzt. Si ass op Fernseh, Radio, Podcasts, an YouTube Kanäl, déi behaapten datt si Porno Sucht mat enger Single debunkéiert huet (staark kritiséiert) studéieren. Also den Numm vum Prause weist zwangsleefeg vill op engem Site dee funktionnéiert als Clearinghouse fir Fuerschung an Neiegkeeten verbonne mat den Effekter vum Internet Porn.

Net nëmmen d'Prause Studien erschéngen op YBOP, sou maachen honnerte vun aner Studien, Vill vun deenen zitéieren "Prause" an hire Referenz Sektiounen. YBOP huet och ganz laang Kritike vu sechs Prause Pabeieren publizéiert. YBOP hält och op d'mannst 18 peer-reviewed Kritiken iwwer Prause Studien. Weider enthält YBOP op d'mannst e Dutzend Laienkritiken iwwer d'Aarbecht vu Prause. YBOP hält och vill journalistesch Artikelen dat Zitat Nicole Prause, an YBOP reagéiert dacks op d'Frause Fuerderungen an dësen Artikelen. YBOP debunkt och vill vun de Gespréichspunkte virgeluecht vu Prause an hirem enke Verbänn David Ley. Fir sécher ze sinn, YBOP och Kritiken aner questionabel Fuerschung op Porn a verbonne Sujeten. Dës Kritike si net perséinlech, awer éischter substantiell.

UPDATE: 10. Januar 2019: Prause behaapt datt hiren Numm 82,000 Mol op YBOP erschéngt (niewent dem Ligen iwwer de Bericht vum Gary Wilson bei den FBI a LAPD):

Wat d'82,000 Instanzen vu "Prause" op menger Websäit (www.yourbrainonporn.com) ass, ass dat absolut falsch. Wéi uewen erkläert huet Prause clever déi falsch Syntax benotzt fir 82,000 z'erreechen. Déi richteg Syntax fir sou eng Google Sich ass et kee Raum tëscht "Site:" an enger URL ze hunn, also "Site:www.yourbrainonporn.com"Ass gutt, awer" Site: wwwyourbrainonporn.com"Wäerte wäerte fënnt iwwer de Internet wwwyourbrainonporn.com oder déi oder Prause oder béid. Gitt einfach, eng richteg Sich no menger Websäit - Prause Site: www.yourbrainonporn.com - bréngt nëmmen 871 Instanzen zréck. Déi meescht Instanzen vu "Prause" sinn op de uewe genannte Säiten fonnt déi dem Dokter Prause seng Diffamatioun a Belästegung dokumentéieren.

Wat déi aner Fuerderungen ugeet, huet den Dr Prause mech ni bei den FBI, LAPD oder UCLAPD gemellt, wéi an dësen 2 Sektiounen dokumentéiert. Si liegt a war zënter Joeren:

FUME 2: Trolling den twitter Fuedem vum Anti-Sex Handel, radikal Feminist Laila Mickelwait, Prause widderhëlt déiselwecht al Ligen an hiren zwee Tweets (FBI Rapporten, Numm op YBOP 82,000 Mol, Verfollegung, sexuell Belästegung, asw.).

Obsesséierte Stalker schléit erëm .... e Sonndeg.

Ënner: aktuell Retouren (2-25-19) mat der richteger Syntax fir eng Google Sich no Instanzen vun "Prause" op yourbrainonporn.com. Bedenkt datt déi uewe zréckgezunn Säiten d'Dokumenter vu Prause dokumentéieren oder hir peer-reviewed Pabeieren kritiséieren. D'Erhéijung vun Instanzen vu "Prause" gëtt duerch YBOP verursaacht méi Beispiller vu senger Belästegung an Diffamatioun op d'Prause Säiten, an d'Schafung vun enger Säit déi hir enk Bezéiung mat der Pornografieindustrie exposéiert (Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?).

Dëst ass wat e Cybertstalker mécht.

UPDATE 3 (Mäerz, 2019): Als Äntwert op en Artikel huet hatt d'Prause an den David Ley net gär op eng Cyber-Belästegung Rampage, wéi hei dokumentéiert: Anerer - Mäerz, 2019: Prause & David Ley ginn op eng Cyber-Belästegung & Diffamatioun Rampage als Äntwert op en Artikel am The Guardian: "Ass Porno jonk Männer impotent?". A senger Roserei fillt sech d'Prause gezwongen nach eng Kéier ze léien iwwer d'Zuel vun Instanzen "Prause" geschitt op YBOP.

Béid David Ley a Prause behaapten falsch datt déi Persoun, déi e puer Studien twitteren, e gefälschte Kontkonto vum Gary Wilson ass. Et ass net.

Alles wat Ley a Prause an den uewegen Tweets gesot hunn, si Ligen.

Prause kontinuéiert hir Rampage mat dësen Tweet iwwer d'TEDx Diskussioun:

Mir wëssen datt Prause TED fir 5 direkt Joer belästegt huet ... bis hire ganz partizipéierte "Wëssenschaftscurator" opginn huet (de Curator huet nëmmen e Bachelor am Schreiwen, net Wëssenschaft) an huet eng falsch Notiz op d'Gespréich gesat. A Wierklechkeet ass alles an der TEDX Diskussioun voll ënnerstëtzt, mat Honnerte vun zousätzleche Studien, déi hir Behaaptung ënnerstëtzen, verëffentlecht gi sinn zënter dem Gespréich (Mäerz 2012) Kuckt dës 2 extensiv Säiten:

Méi vun der selwechter (29. Mäerz 2019). Als éischt, Paus trolls e Fuedem fir d'Porno Industrie Agenda z'ënnerstëtzen duerch falsch Duerstellung vun der Fuerschung, falsch de WE festgestallt datt méi Porno benotzt, an e puer ausgewielte Länner, mat manner gemellt Vergewaltegungen verbonne war:

Awer dat ass net wierklech richteg. Kuckt - D'Rappedaten sinn op der Opstieg, also ignoréiere de pro Pornopropaganda (2018).

Een äntwert mat engem Link op YBOP. Nikky tweets hir üblech Ligen:

Prause, de Cyber-Harasser an Defamer.

——————————————————

UPDATE (Dezember, 2019): De Google Translate op d'YBOP Multplies Sich bäidréit mat engem Faktor vun 100! (Prause verflicht Verletzung)

Am Geriicht Areeche fir Dem Don Hilton seng Diffamatiounsklo géint hatt, Prause huet vill Instanzen vu Meedchen verflicht. Eng esou Instanz war hatt falsch ze soen datt hiren Numm 103,000 Mol op YBOP erschéngt

Wéi uewen erkläert huet Prause gemaach net Sich op menger Websäit, YourBrainOnPorn.comAn. Amplaz huet si eng purposely falsch Google Sich no gemaach "Virsäit Site: yourbrainonporn.com" (e Raum nom Doppelpunkt hannerloossen). De Raum ze verloossen seet Google de ganzen Internet ze sichen, net nëmmen YBOP! Prause's Sich Trick gëtt ongeféier 29,000 Artikelen zréck (net 103,000), awer déi grouss Majoritéit ass net op YBOP:

De richtege Syntax fir sou eng Google Sich ass fir ewechloossen de Raum tëscht "Site:" an enger URL Also, "sëtzte:yourbrainonporn.com"Schafft gutt, awer" sëtzte: yourbrainonporn.com”Sicht op de Internet fir entweder yourbrainonporn.com oder "Prause".

Am Dezember 2019 war dat richtegt Resultat fir Prause an yourbrainonporn.com 8,300 Google kënnt zréck. Wéi och ëmmer, déi grouss Majoritéit vun dësen 8,300 google Retourse waren Duplikater vun YBOP Säiten, well YBOP gëtt iwwersat vum G-Translate a méi aner Sprooche (an dofir gëtt all Erwähnung vum Numm vu Prause méi oft gezielt, wat zu immens iwwerdriwwenen Zuelen féiert).

Loosst mech erklären: Well Google all YBOP Säit an 100 Sproochen iwwersetzt, kann eng eenzeg Ernimmung op enger eenzeger YBOP Säit zu enger Google Sich féieren, déi 100 Säiten zréckbréngt! An anere Wierder, Dir musst d'Prause Nummer op 100 deelen. Zum Beispill vun der 10. Säit vun enger richteger Google Sich no Prause op YBOP, 8 vun den 10 Retouren sinn duplizéiert Säiten an enger Friemsprooch:

Am Oktober 2018, ier den YBOP nei designt gouf fir ze beschäftegen Google Iwwersetzer, dat richtegt Resultat fir „Prause“ op yourbrainonporn.com war 565 bezeechent:

Wéi uewen erkläert, schéngt 565 niddereg fir "Prause" am Oktober vum 2018, well ech war gezwongen e puer Säiten ze kreéieren fir dem Prause seng onermiddlech Diffamatioun a Belästegung vu mir a villen aneren ze dokumentéieren an entgéint ze wierken (déi séier gewuess sinn wéi d'Prause intensivéiert an ausgebaut gouf:

Wichteg ze bemierken datt ernimmt vu "Prause" zënter Oktober 2018 däitlech eropgaang ass, well d'Verleumdung an d'Cyberstalking vun Prause exponentiell eropgaange sinn. Zum Beispill, den 29. Januar 2019 huet Prause eng der Marque application fir YOURBRAINONPORN an YOURBRAINONPORN.COM ze kréien. Am Abrëll 2019 huet Prause eng Mark verletzend Websäit "RealYourBrainOnPorn" erstallt, an en Twitter Kont (https://twitter.com/BrainOnPorn), a YouTube Kanal, An engem Facebook Säit, all beschäftegt d'Wierder "Äre Gehir On Porn." Prause huet och e reddit Kont erstallt (Benotzer / Wëssenschaftler) Spam Porno Recuperatioun Foren reddit / porn an reddit / NoFap mat Promotiounsdreifwierk, behaapt datt Porno Gebrauch harmlos ass, an Är YourBrainOnPorn.com a mir selwer ofschwächen. Gitt einfach, Prause huet hiren neien Alias benotzt ("RealYourBrainOnPorn") fir e Krich op all hiren Affer ze féieren. Als Resultat sinn ech gezwongen dës nei YBOP Säiten ze kreéieren:

Bannent e puer Méint nodeems de RealYBOP erstallt gouf, goufen zwou Laaschtsgesetz géint Prause festgehal. D'Verwëssend Dokumenter fir béid VerteidegungsgesetzerDonald Hilton, MD & Nofap Grënner Den Alexander Rhodes), goufe op YBOP gesat, déi resultéiert dës Säiten:

Wärend ech midd gi vun der Prause hir Aktivitéit ze dokumentéieren, weess ech datt YBOP dee Site ass, dee bereet ass, dat onwahrscheinlech Verhalen vun Prause ze dokumentéieren. Ech hunn dat gemaach fir de Schutz vun hire villen Affer, als Ressource fir de Public d'Wourecht ze kennen, an als Quell vu Beweiser fir potenziell Prozesser (et ginn de Moment 3 Kloe mat Prause). En ellenen Job, awer leider néideg.

Laafend - David Ley & Nicole Prause lafend Versich YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ze schmieren andeems se Links mat Neo-Nazi Sympathisanten behaapten

Dem David Ley an dem Nicole Prause hiren Oktober, 2018 Blog Post (Firwat Faschiste hate Masturbatioun: Den Opstig vum Nationalismus fällt zesumme mat Anti-Masturbatiounsbewegungen) an Twitter Tirade Attacken & Verleumdung Alexander Rhodes / Nofap, ass d'Kulminatioun vun enger béiswëlleger 3-Joer Kampagne fir YBOP ze verbannen, a Männer an der Genesung, mat Neo-Nazien. Beim Ley reprochéierbare Oktober 27, 2018 tweet deen säi léierräiche Blogpost promott, freet hien "wien wousst datt YBOP, Nofap, a Faschismus wierklech verbonne waren?"

D'Äntwert op "wie wousst?" ass "Prause & Ley" well se waren déi eenzeg déi eng fiktiv "Verbindung" tëscht Porno Recovery Forumen a Faschiste kultivéiert hunn. Vun 2016-Démeter starten Ley an Prause schockéiert dës fréier non-existent Associatioun. Ausser de Twitter Säiten vu Prause & Ley gouf et keng Verbindung tëscht Nazi Sympathisanten a Wilson oder Rhodes. Ley & Prause hunn hir betrügeresch Kampagne initiéiert mat dësem Tweet:

Prause huet se direkt driwwer gemaach (duerno Méi spéit huet säi Tweet geläscht):

Den Internet ze schrauwen fir alles wat de Ley ka benotze fir de Wilson ze schmieren, huet hien op eng obskur (an eekeleg) David Duke Blogpost gepost mat e Link op dem Gary Wilson sengem TEDx-Diskussioun. Dem Wilson seng TEDx-Diskussioun huet e puer 11 Milliounen Meenung, sou datt Dausende vu Leit vun alle Sträifen verbonne sinn (an empfonnt hunn) dem Wilson säi Gespréich, "De Great Porn Experiment. "

Wéi implizéiert dëst de Gary Wilson als "wäisse Supremacist?" Natierlech net. Dës lächerlech Behaaptung ass wéi et virschléit datt all Hondsfrënn Nazie wieren well den Hitler seng Hënn gär hat. Et ass Äquivalent fir ze behaapten datt d'Produzente vun "The Matrix" Neo-Nazie wieren, well den David Duke hire Film gutt fonnt huet. Pure BS. (Erënnerung: ee vun de nooste Verbündeten vum Ley & Prause (Therapeut Joe Kort) verbonne mat an dem Gary Wilson seng TEDx Diskussioun empfohlenAn. Bedenkt seng Wierder:

Recommandéiert "De Grous Porno Experiment" maachen de Joe Kort en Neo-Nazi? Et muss, laut der Ley / Prause Doktrin vun: wann Dir X gär hutt, an en Nazi X gär hutt, Dir sinn en Nazi.

Hei ass Prause versicht "rassistesch Pseudo-Wëssenschaft" mat iergendeen ze verbannen, dee seet datt Porn e Problem kéint sinn, ënner anerem de Pamela Anderson (Prause méi spéit huet hiren Tweet geläscht):

An enger Ekel tweet hatt spéider geläscht, Prause probéiert eng Verbindung tëscht den Tragedien zu Charlottesville an dem Gary Wilson ze maachen:

Déi krank Prëssessioun a Ley Propaganda-Maschinn hunn weiderhi gerullt David Ley tweet en markéiert en net reléierten NYTimes Artikel iwwer Neo-Nazi's:

Ouni faktuelle Beweiser probéiert de Psycholog Ley nach eng Kéier de lénks-lénks liberal / Atheist Gary Wilson a wäit-riets ze verbannen, fréiere KKK Grand Wizard, David Duke.

Wat Ley net weess, ass datt de Wilson an engem schwaarze Quartier opgewuess ass an hien huet afroamerikanesch Famill. Ley ass ouni Skrupel.

---------

Net ausgelooss ze ginn, Prause scannt d'Netz fir alles wat se mësstrachéiere kann an implizéiert eng net existent Verbindung tëscht "Anti-Porn Aktivismus" an Neo-Nazien.

---------

De Ley probéiert nach eng Kéier den David Duke mat eppes "Anti-Porn ze verbannen." Dës Propaganda erschéngen no Ley & Prause's Psychologie Heute Blog Post:

----------

An dësem nächsten Tweet hëlt de Ley déi laache Stellung datt et kee Rassismus am Porno gëtt, awer seet déi, déi de Porno berouegend behaapten, si rassistesch, misogynist an Anti-Semiten. Et ass Deel vun der aktueller Strategie fir iergendeen ze molen, déi net als rassistesch a misogynistesch Täter averstane sinn - a sech selwer an der Porno-Industrie als Affer:

Wéi dës Säite verroden, ass et den Dr. Prause dee regelméisseg attackéiert déi "déi behaapten datt Porno Suchtfaktor ass" (Prause huet Null Beweiser fir jiddereen deen op dëse Säiten benannt ass a Misogynie engagéiert huet). Fir vill méi iwwer dës lafend Schmiercampagne vu Prause an David Ley kuckt dës Sektiounen:

-------

Prause & Ley sichen Twitter fir alles wat se kënne benotze fir ze behaapten datt jiddereen dee mat Porno ophält e Misogynist / Faschist ass. Hei retyweiert Ley Prause, a füügt säi Spin bäi:

Dës Persoun, déi net mat Nofap oder enger anerer Organisatioun verbonne ass, schéngt Instagram Benotzer ze beriichte wéinst Verstouss géint Reegelen am Zesummenhang mam pornographeschen Inhalt. Dëst schéngt d'Opmierksamkeet vu Pornostaren ze zéien an d'Prause gouf matgedeelt. Egal wat de Fall ass, Prause a Ley schaffen haart fir hir fabrizéiert Meme weider ze halen.

Abrëll 15th, 2019, David Ley entsprécht seng Cyber-Belästegung mat senger normaler Beseidegung:

De Ley tweet dat uewendriwwer sou datt hien kann tweet säi faschisteschen Artikel:

Ley setzt weider, suggeréiert datt de Gary Wilson, den Alex Rhodes, an de Kampf The New Drug rigged, obsessiv a bescht vun allem sinn - homophob.

Aktualiséierung:

Den David J Ley gëtt elo vun der Pornoindustrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno fervent dementéiert: Lafen - Den David J. Ley kollaboréiert elo mam Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.
Juli, 2019: Alexander Rhodes Affidavit: Donald Hilton Diffamatiouns Prozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.
Juli, 2019: Den David J Ley gëtt elo vun der Pornoindustrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno fervent verweigert. Kuckt - Lafen - Den David J. Ley kollaboréiert elo mam Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.
23. Oktober 2019: NoFap Grënner Alexander Rhodes Léierprozess géint Nicole Prause / Liberos

Anerer - Oktober, 2018: Prausst Tweets datt si "seriö Mëssbrauch Harasser" Alexander Rhodes bei der FBI gemellt huet

Wéi et kloer aus den uewe genannte Sektiounen ass, an e puer aner Sektiounen op de 2 Prause Säiten, ass deen eenzege Serien Harasser hei Nicole Prause. Et gi keng Misogynisten ënner de ville Prause Ziler, déi op dëse Säiten opgezielt sinn. Wärend d'Prause hir Affer regelméisseg beschëllegt fir Misogynisten ze sinn, bréngt hatt ni een eenzegt Beispill vun esou engem Verhalen.

Den Dag drop, Prause Tweets datt si den Alexander Rhodes beim FBI gemellt huet well hien e Seriemësshandler ass deen e kloere Kontakt ouni Ufro "verletzt" huet:

De selwechten Dag (als Äntwert op eng Kommentarer vun engem Bart) Prauscht dësen an der Kommentarsektioun ënner hatt a vum Ley sengem "Faschist" Psychology Today Blogpost:

Wärend d'Prause vill vun hire geziilten soziale Medienattacke beeindegt andeems se en "no-contact-Ufro" behaapten, ass et keng sou eppes. Eng "Keen-Kontakt-Ufro" ass sou gesetzlech bindend wéi iergendeen ze froen "stoppen a richen d'Rosen".

Prause probéiert d'Öffentlechkeet (hir twitter followers) ze klauen an ze gleewen datt hatt eng Réckrassuerdnung oder eng Erfaassung kritt huet. Hatt huet net. Seng nëmme en Twitter. Mee dat hält se net vun ëffentleche Stiermer a Fälschecht ze akzeptéieren hir Opfer vu "keng Kontrakter" oder "Belästegung". Déi kloer a falsch Implikatioun vun hir Aussoen ass ze proposéieren dës Leit illegal illegal. Hir agressiv Taktik a bewosst falsch Beschäftegungen berechtegt ze beléien an d'Affer vun hirem Online Cyber-Belästegung an d'Stëmmung ze schüchteren.

E puer Beispiller vu Prause initiéieren Belästegung a Beseidegung gefollegt vum Opruff op Hood an zum Schluss mat sougenannten "no-contact orders".

Update: Béid Gary Wilson an den Alexander Rhodes hunn ofgemellt FOIA freet mam FBI fir erauszefannen ob Prause jeemools e Bericht agereecht huet. Si hat net. Kuckt déi folgend zwou Sektiounen:

Aktualiséierung:

Anerer - Oktober, 2018: Prause behaapt datt Fight The New Drug seng "Follower" gesot huet, datt den Dr. @BrainOnPorn)

Just wann Dir mengt datt d'Ausféierunge vu Prause net méi auslännesch a diffaméierend kënne ginn, trëfft se en neien Déif. An de folgenden zwee Tweets verbreet Prause d'Lige datt Fight The New Drug (FTND) senge Follower gesot huet datt Prause soll vergewaltegt ginn. Wéi ëmmer de Fall, liwwert Prause Null Beweiser fir dës domm an absurd Behaaptung.

Tweet # 1 - 13. Oktober 2018:

Tweet # 2 - 27. Oktober 2018:

Wann et eng Saach ass, déi mir iwwer Prause wëssen, ass et, datt wa si sou vill wéi een eenzege Smidgen vun Innuendo hätt, géif se et als "Beweis" posten. Si mécht et net, an dofir ass dëst eng bloussgesiicht, haasseg Ligen. Awer et féiert weider dem Obsessive Muster vu Prause fir béis Falschheeten iwwer FTND ze verbreeden. Aner sou Attacke ginn an dëse Sektioune beschriwwen:

Hei drënner ass eng kleng Probe vu villen Tweets, déi FTND diffaméieren an ofschwächen (Prause huet zënter bal all fréieren Tweets geziilt FTND an anerer geläscht). Denkt drun datt FTND ni d'Nicole Prause erwähnt oder sech mat hirer Haass Ried op senge soziale Medieplattformen engagéiert.

Angscht net. Prause bezitt sech op hir Kritik vun Bekämpft den neie Drug seng fréier opp, datt si 7 vun hire PhD-Frënn iwwerzeegt hunn, sech ofzemellen. De 600-Wuert Op-Ed ass voll mat net ënnerstëtzte Behaaptungen, déi de Laien ëffentlech veraarschen. Et fällt net eng eenzeg Behaaptung z'ënnerstëtzen, well et zitéiert nëmme 4 Pabeieren - keng vun deenen hunn eppes mat Porno Sucht, Porn Effekter op Bezéiungen oder pornoinduzéierter sexueller Probleemer ze dinn. Et huet och verschidde falsch Aussoen iwwer den Inhalt a Referenzen an der fréierer FTND op-ed gemaach. Verschidde Experte reagéiert mat dësem Ofbau vun der Prause op-ed: Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016). Am Géigesaz zu den "Neurowëssenschaftler vum Op-Ed" zitéiert d'Äntwert Honnerte Studien a verschidde Rezensiounen vun der Literatur. Trotzdem präziséiert d'Prause obsessiv hir 600 Wuert, zitéiert gratis Meenungsstéck wéi par par Darwin D'Origine vun Arten.

-------

-------

Mir vergiessen net offen sexistesch an antiwëssenschaftlech …… ..

--------

Prause kann d'Nummer net emol richteg kréien - et war 8 Dokteraarbecht - awer net all waren Neurowëssenschaftler, a kee vun hinnen hat jeemools eng Studie verëffentlecht mat verifizéiert "Pornographie-Sucht".

-------

--------

Waat?

--------

Prause behaapt datt et Artikel hannert hirem Zitat ass, awer et gëtt ni materialiséiert.

----------

Pure BS - Näischt Artikel mat engem Fernbezunn bezunn (kee Wonner datt nëmmen eng Persoun et retweeted)

---------

Gibberish, a spillt en Affer mat hirer Info-Grafik… .wärend hien den Täter ass

---------

Ley kënnt bei Prause, wéi hien dacks mécht:

-------

Prause attackéiert de Matt Fradd an de FTND. De Fradd gëtt geéiert an hëlt hatt an d'Schoul:

---------

Méi falsch Behaaptung, awer nach ni Beweiser:

--------

Prause twittert hir Pornoproduzent Frënn iwwer hir Op-Ed:

---------

Erëm, Prause twittert wéi wann et en Artikel wier deen dëst deckt - awer et war net:

---------

Méi zoufälleg Belästegung, ignoréiert vun allen:

---------

Prause huet verschidde falsch Fuerderungen op hirem Mormon Matters Podcast gemaach. Si huet dëst gefollegt andeems d'4 Experten an der Emissioun déi folgend Woch attackéiert a beliwwert goufen. E puer vun hire Verhalen hunn hei ofgedeckt: Anerer - November, 2016: Prause falsch behaapt datt se opgehalen hunn & Bréiwer u Panellisten um Mormon Matters Podcast geschéckt hunn.

--------

Prause zitéiert hir eege feelerhaft Studie, Prause et al., 2015, déi näischt entlooss hunn. D'Resultater: Am Verglach mat Kontrollen "Eenzelpersounen, déi Probleemer hunn, déi hir Porno kucken" regelen, haten déi méi niddereg Gehirreaktiounen op eng Sekonn Belaaschtung vu Fotoe vu Vanille-Porno. Den den Auteur ugereegt D'Resultater "Debunk Porno Sucht" behaapten. Wat legitim Wëssenschaftler géif behaapten datt hir onbekannte anomalous Studie e am Kader vun der Studie?

An Wierklechkeet sinn d'Entdeckunge vu Prause et al. 2015 riicht perfekt mat Kühn & Gallinat (2014), déi fonnt hunn datt méi Porno Gebrauch korreléiert mat manner Gehirnaktivéierung als Äntwert op Biller vu Vanille-Porno. Méi niddereg EEG-Liesungen heeschen datt Sujete manner Opmierksamkeet op d'Biller bezuelen. Einfach ausgedréckt, heefeg Porno-Benotzer goufen op statesch Biller vu Vanilleporno desensibiliséiert. Si goufen langweileg (gewunnt oder desensibiliséiert). Gesinn dës extensiv YBOP Kritë. Néng iwwerpréifter Pappe ginn ugeholl datt dës Studie eigentlech Desensibiliséierung / Habituatioun bei häufigste Porno-Benotzer (konsequent mat Sucht) fonnt hunn: Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015

--------

---------

Hei gi mir mat der selwechter diskreditéierter Op-Ed:

--------

Sot de Clay Olsen ënnerstëtzt bewosst Belästegung …….

Wéi ëmmer zitéiert Prause näischt, Linken op näischt, fir hir Behaaptungen z'ënnerstëtzen

--------

Melodien erëm op hir laang zënter ignoréiert Plainte:

--------

De Witz vun engem Op-Ed, erëm …… ..

Reality: Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016)

--------

Op-ed nach eng Kéier, a befollegt all déi imaginär Suen ……

--------

---------

Prause seet ëmmer seng falsch Wëssenschaft, awer si huet net a 4 Joer e spezifescht Beispill zitéiert oder zitéiert. Si kann net.

--------

Crews ass kee Spriecher fir FTND.

--------

Bogus op-ed erem -

Reality: Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016)

-------

Tweet iwwer FTND, ouni FTND ze nennen. D'Etude huet näischt mat FTND ze dinn:

--------

Fir kee besonnesche Grond geet Prause no FTND. Si zitéiert hatt SLATE Artikel, deen FTND net erwähnt:

Fir eng Debunking vu bal all Gespréichspunkt a Kiischte-Pick Studie déi uewe beschäftegt sinn SLATE Artikel kuckt dës extensiv Kritik: Debunking "Firwat si mir ëmmer sou Besuergt iwwer Porno kucken"Vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause (2018).

Prause setzt hir Tweets weider mat FTND markéieren an attackéieren:

d' uewen Tweet huet näischt mat deem wat FTND tatsächlech gesot huet (Prause verlinkt ni op all Beispiller), awer et hëlt eis zréck op Prause's net ënnerstëtzte Fuerderungen ronderëm hir 2013 EEG Studie (Steele et al. 2013): 1) Prause behaapt datt d'Gehirer vun hirem Sujet wéi Kokain-Sucht ausgesinn hunn, och wa se ni mat Kokain-Sucht verglach goufen; 2) D'Prause huet hir Erkenntnisser an d'Medien falsch duergestallt a behaapt hir Gehirer vun hirem Sujet hätten net wéi Ofhängeger ausgesinn, wa se genau wéi Ofhängeger ausgesinn hunn. Aacht peer-reviewed Pabeieren erklären d'Wourecht: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013 Kuckt dat och extensiv YBOP Kritik fir all Detailer.

D'Bits iwwer "Kokain" déi Prause attackéieren (am 2018) dat ganzt Verhalen Prause-2013 engagéiert, a gläichzäiteg hir Erkenntnisser falsch representéieren:

Psychologie Heute Interview vu Prause:

Wat war den Zweck vun der Studie?
Prause: Eis Studie huet getest ob Leit, déi sou Probleemer mellen, ausgesinn wéi aner Ofhängeger vun hire Gehirerantwort op sexuell Biller. Studie vun Drogenofhängeger, wéi z Kokain fonnt, hunn e konsequent Muster vun der Gehirerantwortung op Biller vum Drogen vu Mëssbrauch gewisen, also hu mir virausgesot datt mir datselwecht Muster bei Leit solle gesinn, déi Problemer mam Sex mellen, wann et tatsächlech eng Sucht war.
Gitt dat Sexualsucht beweist e Mythos?
Prause: Wann eis Studie replizéiert gëtt, géifen dës Erkenntnisser eng grouss Erausfuerderung fir existent Theorië vu Sex "Sucht" duerstellen. De Grond firwat dës Erkenntnisser eng Erausfuerderung presentéieren ass datt et weist datt hir Gehirer net op d'Biller äntweren wéi aner Sucht op hiren Drogen vu Sucht.

Déi uewe behaapt datt Themen Gehir net "reagéiert hunn wéi aner Sucht" ouni Ënnerstëtzung. Dës Behaaptung ass néierens am aktuelle Pabeier ze fannen. Et gëtt nëmmen a Prause PR Interviewe fonnt. An der Prause Studie haten Themen méi héich EEG (P300) Liesungen wann se sexuell Biller gesinn - wat ass genau dat wat geschitt wann Ofhängeger Biller bezéien op hir Sucht (wéi an Dës Studie um Kokaindierker). Commentaire ënner der Psychologie Heute Interview Prause, Professer emeritéiert Professer John A. Johnson sot:

"Mäi Geescht verursaacht nach ëmmer an der Prause behaapten datt hir Gehirer hir Sujeten net op sexuell Biller reagéiert hunn wéi d'Drogenofhängeger hir Gehir op hir Medikamenter äntweren, gitt datt se méi héich P300 Liesunge fir déi sexuell Biller bericht. Genee wéi Sucht, déi P300 Spikes weisen wann se mat hirem Medikament vun der Wiel presentéiert ginn. Wéi konnt hatt eng Konklusioun zéien, déi de Géigendeel vun den aktuellen Resultater ass? Ech denken et kéint duerch hir Virausvirstellunge sinn - wat se erwaart ze fannen. "

Ee Mount méi spéit ass de John A. Johnson Dokter a Psychologie Heute Blog Post iwwer d'EUE Studie vun der Prause a wat hien als Viraussiicht op béide Säite vum Thema bezeechent. D'Nicole Prause (als anonym) kommentéiert ënner sengem Post deen den Johnson op d'Aufgab huet fir ze verknëppelen dëst YBOP kritesch. Johnson geäntwert mat de nächste Kommentar fir datt d'Prause keng Äntwert hat:

Wann de Punkt vun der Studie war ze weisen datt "all d'Leit" (net nëmmen angeblech Sex Sucht) eng Spike an der P300 Amplitude weisen wann se sexuell Biller kucken, sidd Dir richteg - ech verstinn net de Punkt, well d'Studie huet nëmmen angeblecht Geschlecht benotzt Ofhängeger. Wann d'Studie * eng net süchteg Verglachsgrupp beschäftegt hätt a fonnt hätt datt se och de P300 Spike gewisen hunn, hätten d'Fuerscher e Fall fir hir Fuerderung gehat datt d'Gehirer vu sougenannte Sex-Süchte déiselwecht reagéiere wéi Net-Süchteg , also vläicht ass et keen Ënnerscheed tëscht angeblechen Ofhängeger an Net-Süchten. Amplaz datt d'Studie weist datt déi selbstbeschriwwen Ofhängeger de P300 Spike als Äntwert op hir selwer beschriwwen Suchtfaktor "Substanz" (sexuell Biller) weisen, sou wéi Kokain-Süchte weisen eng P300 Spike wa se mat Kokain presentéiert ginn, Alkoholiker weisen e P300 Spike wann mat Alkohol presentéiert, asw.

------

Prause füügt zum uewe genannten Tweet bäi, mat méi falschen Aussoen (wéi ëmmer, Prause verlinkt op keng Beispiller vu falsche Virstellungen - well et keng sinn):

De Falsehoods vu Prause iwwer FTND ginn ausgesicht hei Salt Lake denen Op-Ed attackéiert FTND. Dëst 600-Wuert Op-Ed ass voll mat net ënnerstëtzten Behaaptungen, déi de Laien ëffentlech veräusseren. Et fällt net eng eenzeg Behaaptung z'ënnerstëtzen, well et zitéiert nëmme 4 Pabeieren - keng vun deenen hunn eppes mat Porno Sucht, Porn Effekter op Bezéiungen oder pornoinduzéierter sexueller Probleemer ze dinn.

Ech an e puer aner Experten an dësem Beräich hunn hir Behaaptungen an eidel Rhetorik an dëser relativ kuerzer Äntwert entlooss - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016). Am Géigesaz zu den "Neurowëssenschaftler vum Op-Ed" hu mir d'Ënnerstëtzung fir eis Usiichten zitéiert a Form vun e puer honnert Studien a méi Rezensiounen iwwer d'Literatur.

-------

PornHarms getrollt: Gratis T-Shirts ubidden fir anerer déi bereet sinn mat hir ze trollen. Den T-Shirts sinn eng geschmacklos Parodie vun der D'FTND Porno kämpft d'T-Shirt

Follegt mat gratis T-Shirten un déi aner Twitter Trollen:

-----

E puer Beispiller vum David Ley Cyber-Stalking FTND

Ley geet aus sengem Wee fir FTND ze trollen:

-----

Iwwer de Joren hu mir de FTND gesinn datt et keng Finanzéierung vun der Mormon Kierch krut. Net iwwerraschend, Politico keng Dokumentatioun fir dës Behaaptung (net souguer e Link op en anere Hit Hit). War et einfach fabrizéiert oder gefeelt Politik?

-----

Notiz wéi Ley ka keng Beispiller ginn.

-----

Erëm, ni e Beispill vu "Pseudowëssenschaften". Ley huet ni eemol e Beispill vun der FTND Websäit ausgeschnidden.

-----

Méi Trolling vum Ley

Aktualiséierung: Den David J Ley gëtt elo vun der Pornoindustrie bezuelt hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno fervent verweigert. Kuckt - Lafen - Den David J. Ley kollaboréiert elo mam Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

------

Fir kee Grond, twittert hir debunkéiert op-ed fir d'Welt ze gesinn:

-----

Prause Tweets en Hit-Stéck vun enger College Zeitung:

De Gary Wilson entlooss den Hit-Stéck mat tseng Serie Tweets, déi d'Fälschungen vum Artikel ausgesat hunn. Déi zwee Studenten fale keen eenzege Punkt unzegoen. Amplaz, gräife se op de Wilson ze blockéieren.

------

Duerch FOI Ufroen huet Prause dem Senator Weiler seng E-Maile kritt. Si huet eng E-Mail ausgeschriwwen, mischarakteriséiert wat et gesot huet an huet et e puer Mol getwittert. Nach eng Kéier am Joer 2019:

E-Mail sot datt se sech op de Schutz vun de Kanner fokusséiere sollten, an net Erwuesse soen wat se kënnen oder wat net. Wie wier domat net averstan?

-------

Méi Trolling, Falschheeten:

Eigentlech war d'Prause's 600-Wort op-ed komplett ofgebrach hei - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016)

Den David Ley kënnt eran, erem:

-------

RealYBOP (Prause Aliasen) zitéiert en Artikel vun der Adult Video News (AVN) fir FTND ze verdierwen. Kléngt wéi wann een zréck verfollegt well keng Redaktioun kéint Wierder an de fréiere Pornostar's Mond setzen (an hien huet de FTND net gefrot d'Interview ofzehuelen). Interview: Déi meescht erfollegräich Männlech Porn Star Of All Time spréngt aus op Porn

Obwuel Prause an RealYBOP eng kleng Zäitspabe publizéiert hunn, déi d'FTND falsch verstoen, gi se ni mat engem Beispill falsch Verdeelung. Ni.

-------

E RealYBOP (Prause) Tweet deen net bezunn ass mam Neien Drogen ze kämpfen, zitéiert d'Prause's debunked op-ed disparaging FTND:

Reality iwwer hirem 600-Wuert op-ed: Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016)

-----------

Falschheeten iwwer FTND (Oktober, 2019) vu Prause & Burgess alias:

Méi vun der selwechter BS vun RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP falsch an disparaging Aussoen ze maachen:

A Wierklechkeet mécht FTND "mat Wëssenschaftler".

-----------

RealYBOP wäert fir d'Pornoindustrie fléien, a gläichzäiteg de Fight The New Drug attackéieren:

Donnéeën? RealYBOP huet keng eenzeg Etude zitéiert. Hei sinn sechs Etuden bestätegt mental a kierperlech Gesondheetsprobleemer vu weiblechen Performers.

-------

November, 2019: RealYBOP zoufälleg ofschreckend Kampf mam neie Medikament:

Tweet # 1: D'Paneliste fir de Mormon Matters Podcast hunn iwwer alles alles gelunn.

Tweet #2: Verschidde Experten an dësem Beräich an ech hunn seng Behaaptungen an eidele Rhetorik an dëser relativ kuerzer Äntwert debunkéiert - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016). Am Géigesaz zu den "Neurioscientisten vun der Op-Ed", hunn mir zéng verschidden Honnert Studien a verschidde Rezensiounen vun der Literatur zitéiert.

----------

RealYBOP zoufälleg verdréit Kampf Den Neie Drogen:

Tweet #1: D'Panelliste léien iwwer meescht alles.

Tweet #2: Verschidde Experten an dësem Beräich an ech hunn seng Behaaptungen an eidele Rhetorik an dëser relativ kuerzer Äntwert debunkéiert - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016). Am Géigesaz zu den "Neurioscientisten vun der Op-Ed", hunn mir zéng verschidden Honnert Studien a verschidde Rezensiounen vun der Literatur zitéiert.

-------

Dezember, 2019: RealYBOP benotzt 4 Tweets fir e FTND Artikel iwwer eng Studie falsch ze representéieren:

Full studéiert hei an den FTND Artikel hei -Fuerschung verroden Kand-op-Kand sexuell Mëssbrauch direkt a Porno. Näischt "gefälscht" iwwer den FTND Artikel wéi d'Studie a säin Autor huet Porno benotzt als bedeitende Faktor bei Kand op sexueller Mëssbrauch vu Kanner.

Auszéien vun der Studie:

Déi drëtt Méiglechkeet fir Präventioun déi vun de jonke Leit identifizéiert gouf am Zesummenhang mat den Probleemer déi se haten Pornografie ze managen. Vun de 14 jonke Leit, 12 hu geschwat iwwer Pornografie ausgesat an dräi hunn iwwer geschwat wéi Pornographie ee vun de Faktoren war, déi hir schiedlech sexuell Behuelen ausléisen. Si implizéieren d'Wahrscheinlechkeet vu sengem schiedlechen sexuellen Verhalen, deen hätt kéinte reduzéiert ginn wann Pornographie net präsent war.

D'Autoren vun der Studie:

„Mir kënnen engersäits net soen, mir wëllen net mat jonke Kanner iwwer Sexualitéit schwätzen, während anerersäits näischt un der Multi-Milliarde-Dollar Pornographie Industrie an d'Telekommunikatiounsindustrie déi den Zougang erméiglecht, ”huet McKibbin derbäi.
"Et kann sinn datt d'Regierung op dësem Punkt muss intervenéieren. Pornographie kann net als eleng Verantwortung vun den Elteren oder Schoulen ugesi ginn, well se wäit doriwwer eraus gaang ass. Mir musse méiglecherweis direkt mat der Pornographieindustrie an der Telekommunikatiounsindustrie engagéieren, "sot si.

--------

Cyberstalker a Pornoindustrie shill RealYBOP Tweets am FTND Fuedem ënner engem Pornostar (RealYBOP huet FTND blockéiert, awer trëllt ëmmer nach hir Fiedem). Den Tweet huet näischt mat FTND oder sengem Tweet ze dinn. Amplaz RealYBOP diffaméiert nach eng Kéier NoFap (De NoFap Grënner Alexander Rhodes huet en Diffamatiouns Prozess géint d'Nicole Prause agereecht - wien als RealYBOP geduecht ass)

-------

RealYBOP benotzt 4 Tweets fir e FTND Artikel iwwer eng Etude falsch ze representéieren:

Full studéiert hei an den FTND Artikel hei -Fuerschung verroden Kand-op-Kand sexuell Mëssbrauch direkt a Porno. Näischt "gefälscht" iwwer den FTND Artikel wéi d'Studie a säin Autor huet Porno benotzt als bedeitende Faktor bei Kand op sexueller Mëssbrauch vu Kanner.

Auszéien vun der Studie:

Déi drëtt Méiglechkeet fir Präventioun déi vun de jonke Leit identifizéiert gouf am Zesummenhang mat den Probleemer déi se haten Pornografie ze managen. Vun de 14 jonke Leit, 12 hu geschwat iwwer Pornografie ausgesat an dräi hunn iwwer geschwat wéi Pornographie ee vun de Faktoren war, déi hir schiedlech sexuell Behuelen ausléisen. Si implizéieren d'Wahrscheinlechkeet vu sengem schiedlechen sexuellen Verhalen, deen hätt kéinte reduzéiert ginn wann Pornographie net präsent war.

D'Autoren vun der Studie:

„Mir kënnen engersäits net soen, mir wëllen net mat jonke Kanner iwwer Sexualitéit schwätzen, während anerersäits näischt un der Multi-Milliarde-Dollar Pornographie Industrie an d'Telekommunikatiounsindustrie déi den Zougang erméiglecht, ”huet McKibbin derbäi.
"Et kann sinn datt d'Regierung op dësem Punkt muss intervenéieren. Pornographie kann net als eleng Verantwortung vun den Elteren oder Schoulen ugesi ginn, well se wäit doriwwer eraus gaang ass. Mir musse méiglecherweis direkt mat der Pornographieindustrie an der Telekommunikatiounsindustrie engagéieren, "sot si.

--------

Porno Industrie wäert RealYBOP / Prause tweetend Propaganda vu Porno Industrie Vertrieder XBIZ beim FTND attackéieren:

Original News Segment: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Deeselwechten Dag zielt erëm FTND.

Den FTND Artikel:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP misappropriéiert tragesch Evenementer fir FTND ze zielen, behaapt datt säi Board alles wäiss ass. Da geet hatt rassistesch op eis:

RealYBOP wëll vläicht nei iwwerdenken, Steng ze werfen: Hiert Haus ass Glas - den Liberos LLC Board, Matarbechter, a Mataarbechter si ganz wäiss.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND mat hire gewéinleche Falschkeeten an net ënnerstëtzte Fuerderungen. Als éischt huet RealYBOP keng Ahnung mat wiem FTND "schafft mat". Zweetens, d'Stäerkung vu Weeër gëtt genannt Sensibiliséierung (Cue-Reaktivitéit & Verlaangen). Sensibiliséierung verännert vill Synapsen, déi verschidden Aspekter vum Belounungssystem verbannen, wat zu Resultater kënnt erhéicht "wëllt" oder eppes Loscht, wann de Geschmaach oder d'Vergnügen verringert. Zënter 2020 do 24 Neurowëssenschaftsbaséiert Studien, déi Sensibiliséierung oder Cue-Reaktivitéit bei Porno Benotzer / Sex Sucht berichten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause attackéiert FTND mat Prause's laang zënter debunkéiert 600-Wuert op-ed:

De Op-Ed vu Prause ass voll mat net ënnerstëtzten Behaaptungen, déi de Laien ëffentlech veraarschen. Et fällt net eng eenzeg Behaaptung z'ënnerstëtzen well et zitéiert nëmme 4 Pabeieren - keng vun deenen hunn eppes mat Porno Sucht, Porn Effekter op Bezéiungen oder pornoinduzéierter sexueller Probleemer ze dinn. E puer Experten an dësem Beräich an ech hunn hir Behaaptungen an eidel Rhetorik an dëser relativ kuerzer Äntwert entlooss - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016). Am Géigesaz zu den "Neurioscientisten vun der Op-Ed", hunn mir zéng verschidden Honnert Studien a verschidde Rezensiounen vun der Literatur zitéiert.

--------

RealYBOP behaapt datt "Är Gruppen" béisaarteg Attacke vum Emily Rothman senge Porno Alphabetiséierungscoursen hunn. RealYBOP liwwert keng Beweiser.

Am selwechte Fuedem, RealYBOP verteidegt Pornhub beim FTND diffaméieren:

RealYBOP tweets hire Witz vun engem Op-Ed fir déi 100. Kéier. De 600-Wuert Op-Ed ass voll mat net ënnerstëtzten Behaaptungen, déi de Laien ëffentlech veräusseren. Et fällt net eng eenzeg Behaaptung z'ënnerstëtzen well et zitéiert nëmme 4 Pabeieren - keng vun deenen hunn eppes mat Porno Sucht, Porn Effekter op Bezéiungen oder pornoinduzéierter sexueller Probleemer ze dinn. Verschidde Experten an dësem Beräich entlooss seng Behaaptungen an eidel Rhetorik an dëser relativ kuerzer Äntwert - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016). Am Géigesaz zu den "Neurowissenschaftler vun der Op-Ed", hunn si zéng verschidden Honnert Studien a verschidde Kritiker vun der Literatur zitéiert.

--------

Pornoindustrie wäert RealYBOP just Saachen opmaachen, Terry Crews attackéieren (wärend si FTND disparagéieren) fir ze twitteren datt PornHub muss ofbezuelt gi fir Kannerpornografie a Sexhandel Videoen. RealYBOP ënnerstëtzt Pornhub Aktivitéiten direkt!

Mindgeek seet Iech Merci, RealYBOP.

------------

Fight The New Drug op-Ed. LOL:

En aneren Tweet den nächsten Dag am selwechte Fuedem:

D'Prause (REalYBOP) 600-Wuert Op-Ed ass voll mat net ënnerstëtzten Behaaptungen, déi gemengt sinn, de Laien ëffentlech ze verarschen. Et fällt net eng eenzeg Behaaptung z'ënnerstëtzen, well et zitéiert nëmme 4 Pabeieren - keng vun deenen hunn eppes mat Porno Sucht, Porn Effekter op Bezéiungen oder pornoinduzéierter sexueller Probleemer ze dinn. Verschidde Experten an dësem Beräich entlooss seng Behaaptungen an eidel Rhetorik an dëser relativ kuerzer Äntwert - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016). Am Géigesaz zu den "Neurowissenschaftler vun der Op-Ed", hunn si zéng verschidden Honnert Studien a verschidde Kritiker vun der Literatur zitéiert.

----------

Et gi méi Tweets, awer dëst geet duer fir Prause z'exposéieren (RealYBOP) als obsessive Cyberstalker.

Laafend - Prause seet falsch datt FTND sot datt hir Fuerschung vun der Pornoindustrie finanzéiert gouf (versicht d'Opmierksamkeet vun hiren eegene dokumentéierten Porno-Industrieverbänn ofzeleeden)

Verschidde 2018 Tweets déi FTND attackéieren enthalen dee selwechten Text an zwee Screenshots: 1) en Extrait aus a Politico Artikel behaapt datt FTND "mat Milliounen Dollar aus der Mormon Kierch gesaat gouf"; 2) en Extrait aus enger E-Mail, déi eventuell net vun FTND geschéckt gouf:

Erëm dee selwechten Tweet (November, 2018):

Iwwer de Joren hu mir de FTND gesinn datt et keng Finanzéierung vun der Mormon Kierch krut. Net iwwerraschend, Politico keng Dokumentatioun fir dës Behaaptung (net souguer e Link op en anere Hit Hit). War et einfach fabrizéiert oder gefeelt Politik?

Niewent der Ënnerstëtzung fir hir Mormon-Finanzéierung Behaaptung, sinn d'Prause Screenshots vun der angeblecher E-Mail e bësse virwëtzeg. Amplaz e Screenshot vun engem ganz EmailPrause gëtt e Screenshot vun engem Bréifpabee an eng zweet Screenshot vun engem ongekënnegten Paragraf.

De Bréif:

Den ausserhalb vum Kontext Paragraf, deen net tatsächlech behaapt datt d'Recherche vu Prause vun der Pornoindustrie finanzéiert gouf:

Amplaz d'Prause Fuerschung ze soen gouf vun der Porno Industrie finanzéiert, d'E-Mail gefrot wa Prause "vun engem bannent der Pornoindustrie beaflosst ginn ass." Denkt drun, dës E-Mail ass datéiert vum Abrëll 2016, ier d'Nicole Prause hir Belästegung a Verleumdung exponentiell erhéicht huet (wéi op dëse Säiten dokumentéiert).

Och wann et kee Beweis vun engem vun den Affer vun der Prause gëtt, datt d'Prause Finanzéierung vun der Pornoindustrie kritt, kann een verginn ginn, sech ze froen, ob hatt is och vun der Porno-Industrie beaflosst. De Prause Säiten op dëser Websäit sinn just de tip of a very large Prause Iceberg. Si huet Tausende vun Zeien verëffentlecht, opfälle jiddereen, an deen deen Sex kéint Porno kéint Problemer hunn. (Prause huet viru kuerzem seng Twitter-Kont vum 3,000 gespiert oder méi verbreet Tweets.) Si huet d'Industrie op all Turnéier verdeedegt, souvill wéi eng bezuelte Industrie Gedanke-Leader konnt erwaart ginn.

Kloer Prause, déi zu LA wunnt, genéisst eng gemittlech Relatioun mat der Pornographie Industrie. Kuckt dës D'Bild vun hirem (wäit riets) huet scheinbar op de roude Teppech vun der X-Rated Critics Organization (XRCO) ausgezeechent Zeremonie nominéiert. Entspriechend zu Wikipedia,

"D' XRCO Awards gi vum amerikaneschen X-Rated Critics Organisatioun jäerlech fir Leit déi schaffen erwuesse Fräizäit an et ass déi eenzeg erwuesse Industriellen Präisser déi alleng fir Industriememberen reservéiert sinn.^[1]"

Ausserdeem schéngt et datt Prause kann hunn d'Pornofuerer als Sujeten duerch déi bekannte Porno-Interessegrupp, de Freier Koalitioun. FSC-kritt Sujete goufen angeblech fir eng Studie benotzt déi se agestallt gouf fir ze maachen fir déi kommerziell Interesse vun der stark verdorf, awer scheinbar lukratativ "Orgasmus Meditation"Firma (déi elo gëtt vum FBI ënnersicht). Kuckt dësen Twitter Austausch tëscht Prause an Erwuessene Kënschtler Ruby de Big Rubousky, wien ass Vice President vun der Adult Performers Actors Guild (Prause huet zanter dësem Thema geläscht).

-----

Zousätzlech huet d'FSC (déi Millioune u Gesetzer verbruecht huet, déi der Porno Industrie profitéieren) Prause Assistenz u seng sougenannte "Bullies" ugebueden.

\

De richtege Bulli war Prause, deen hat hirem Twitter Kont permanent verbannt fir Belästegung a Cyberstalking. Amplaz d'Fakten ze verroden, huet d'Prause eng héich Geschicht fabrizéiert datt den John Adler MD (Stanford) iergendwéi hir op Twitter gestart krut. Adler hat näischt mat deem. Lies op Ligen.

In Oktober, 2015 D'Prezess huet de FSC per Mail geschéckt fir hir "Hëllef" mat hire imaginäre Bulli z'akzeptéieren. Prause fänkt dann direkt mat engem aneren Industrie Kont ze diskutéieren firwat Kondomer a Porno eng schlecht Iddi sinn (d'Pornosindustrie hir Positioun):

Prause then proposéiert Hëllef fir d'FSC (ass dat d'Ufanks vun enger gegneresch Bezéiung?):

Zënterhier huet Prause den FSC méi oft ëffentlech gehollef, och zum Beispill d'Campagne vun der FSC géint déi krank fated Propositioun 60 ënnerstëtzt (de Kondom an der Porno benotzt):

-------

Hei retweets se FSC Propaganda. (Bemierkung: Dutzende vu Prause incriminéierend Pro-FSC Tweets sinn zënter geläscht.):

------

D'AIDS Gesondheetsfondatioun ze schmieren, wärend Dir d'Säit vun der Pornoindustrie Reps mécht:

En anere Prop 60 tweet:

Méi iwwer d'Prause Pro-FSC Aktiounen an dëser Sektioun: November, 2016: Prause freet VICE De Keren Landman, MD fir fir propper 60 (Kondom).

------

Prause klickt d'FSC an hirem Tweet unzegoen, eng ongerecht Untersuchung op Porno performanten:

------

An engem ganz perséinlechen Tweet, mécht d'Prause hir Kondolenzë vun der Famill vun William Margold, de fréieren Direkter vun der Freier Koalitioun deen e Matgrënner vun X-Rated Critics Organisatioun (XRCO):

FYI - Wärend der éischter Sendung vun NBCen Mueres Küst-an-Küst mat Tom Snyder, Sot de Marigold hie géif iwwerleeën eng Sex Szen mat senger eegener Duechter ze maachen. Op d'Fro ob hien seng Duechter erlaabt de Porno-Geschäft anzegoen, huet d'Margold geäntwert: "Eréischt wéi si uechtzéng ass. An da kann ech souguer mat hatt selwer schaffen. “

------

An enger Serie vu Tweets Prause Tags @XBIZ (De Weltmeeschterteleur bei der erwuessenen Industrie News), hir Ënnerstëtzung fir hir Agenda:

Prause retweets XBIZm feiert den Ënnergang vun der Pink Cross Foundation (gehaasst vun der Porno Industrie)

-------

D'Prause geet erëm an d'Fäegkeete vun der Pornostar eraus, fir hir Argumenter ze stärken:

------

Prause bitt Berodung fir e Porno-Performer:

------

Prause tweet Attacke vu Studien, déi méi Trauma an Pornoreesigner hunn:

------

Eng Kéier nees Retweet vun der FSC, a léinen hir Spin an d'Mix. Wéi ëmmer ass all Wëssenschaftsprobleem verwiesselt, während hir eegen schwéier kritiséiert Fuerschung ass onbestänneg, och wann et der Iwwerleeung vun Experten weist:

Prause bräicht d'AVN-Tweets, déi sech iwwer Dallas beschwéieren hunn hir Konventioun ze maachen:

-------

Prause poséiert mat zwee bekannte Pornostaren:

-----

An dësem Tweet probéiert d'Prause e grad Schüler, deen versprécht Daten iwwer Pornokanner ze sammelen:

Prause bericht hien op seng Uni.

--------

Nach en Tweet wou Prause d'Positioun vum AVN op Prop 60 fördert:

------

Retweeting AVN News:

-----

Prause beschreift hir Erfahrungen "bei AVN":

------

Prause beschreift seng Zäit mat enger aner Pnografesch Legend verbrauchen:

-------

Erëm zitéierend eng eenzeg Aussergewéinlech Studie, mat engem ganz klenge Probe, fir d'Konkurrenz vun der Pornoindustrie z'ënnerstëtzen datt Performeren et gutt maachen:

-------

Retweeting Pornografie Industrie Propaganda, sot de Welt dass et keng Sexism an der Pornographie ass:

D'Prause behaapt datt Porno-Erhuelungsseite sexistesch sinn - sou wéi jiddereen dee mat hatt net averstan ass oder iergendeen deen hir Studien oder Behaaptungen kritiséiert.

----------

Prause ugeschloss vun PornHub. Ganz Buddy-Buddy Convo:

------

Méi direkten Ënnerstëtzung fir Porno Suergen:

------

Firwat wäre en vermeintlos onparteilech Fuerscher tweet iwwer eng Porno performant union?

-------

Eng Kéier mat Interpreten interagéieren, wéi wann se an d'Verbindungen hunn:

-------

Grousse Pornoproduzent deen d'Prause "eis Superheldin" nennt, wat d'Prause unerkannt:

-----

Retweets XBIZ Propaganda, attackéiert AIDS Healthcare Foundation: https://twitter.com/AIDSHealthcare

Als Ënnerstëtzung vun der Pornoindustrie retweets d'Prause Pornoproduzent Propaganda. Prause attackéiert d'AIDS Healthcare Foundation:

------

Convo mam Porno-Performer / Produzent, dee behaapt datt "Anti-Porno" Fraefeindlech ass, awer Porno-Performer sinn net:

-----

Promotioun AVN / Porno weisen:

------

Tagging FSC, Retweeting vun der Porno Industrie Propaganda:

------

FSC markéieren wärend en UCLA medizineschen Dokter attackéiert deen d'Benotzung vu Kondomer fir Porno-Performer ënnerstëtzt:

------

E groussen Prozentsatz vu Prausa's Quora Kommentaren sinn direkten an indirekten Attacken op Gary Wilson (letztlich Prause war verbannt fir Belästegung Wilson: Mäerz 5, 2018 - Prause dauerhaft verboten aus Quora fir d'Belästegung Gary Wilson). An dëser Quora beäntwert Prause reagéiert wéi wann se en Expert bei enger Carrière am Porno ass:

-------

Hei ass se erëm als Äntwerten wéi se eng Expert am Porno-Industrie sinn. D'Propaganda vu Prause ass déi Porno-Industrie ass arm, an datt vill "Belästeren" se hir Fuerschung finanzéiert vun der Porno-Industrie:

Prause huet ni dokumentéiert datt jiddweree seet, datt se finanzéiert vun der Porno-Industrie. D'Fuerderung, datt hir Wëssenschaft net erausgefuerdert ginn ass laacht wéi all 12-peer iwwerpréifte Kritiken vun hire fehlerhaft Studien an hir net ënnerstëtzte Fuerderungen iwwer se sinn: Fraiwëlleg & falsch Studien.

------

Füügt zu den uewe genannte Beispiller bäi Honnerte vu soziale Medien Attacken an hannert de Kulisse Belästegung vun all Fuerscher, Persounen oder Organisatiounen, déi manner wéi stellar Effekter vu Porno benotzt oder am Porno maachen. Just e puer Beispiller vun 2,000 oder méi ähnlechen Tweets (déi meescht sinn zënterhier geläscht):

Nonsense. Déi grouss Iwwerbléck vu legitimen Studien op Porno Report negativ Resultater: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Déi eenzeg Studie, déi d'Prause kann zitéieren, wat méi säigereg egalitär sinn, ass eng Taylor Kohut-Studie mat enger ganz kreativer Methodik, déi anscheinend eng gewollte Resultat produzéiert: Kritik vun "Ass Pornografie wierklech iwwer" Hate vu Frae maachen "? Pornografie Benotzer hale méi Geschlecht Egalitär Haltung wéi Nonuser an engem representativen amerikanesche Beispill "(2016). A Wierklechkeet sinn dem Kohut seng Entdeckunge vu bal all aner publizéierter Studie widdersprach (kuckt Dës Lëscht vun iwwer 25 Studien, déi Pseudonym fir sexistesch Attituden, Objektivitéit a manner benotze Glaichmacherei). Kuckt dës 2016 Iwwerpréiwung vun der Literatur: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015.

An et geet weider mam Nicole Prause an der Porno Industrie. Fir vill méi Exmapele vun der intimer Bezéiung vu Prause mat Membere vun der Pornoindustrie an hirer Ënnerstëtzung vu Pornoindustrie Agendae gesinn - Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?.

Ass et iwwerrascht, datt FTND oder soss een iwwerhaapt gefrot, ob Prause, e fréierer akademescher a laang Geschicht vu Belästesch Autoren, Fuerscher, Therapeuten, Reportern an aner Leit, déi wiere bereet ze sinn, Beweiser vu Schued aus der Internetpornografie anzebezéien, deen zu LA wunnt, deen Studienfäegkeeten duerch den FSC kritt huet, deen sech mat grousser Nimm an der Industrie erwaart, d'Präisiwwerreechung, an déi ëffentlech ugebuede gëtt (an d'akzeptéiert) Ënnerstëtzung vum FSC ass, wäert sinn beaflosst vun der Pornographie Industrie?

Elo huet keen behaapt datt Prause direkt Finanzéierung vum FSC kritt. Tatsächlech schéngt et onwahrscheinlech datt d'FSC sou Arrangementer direkt géif maachen, ganz eleng se ëffentlech ze maachen, och wa se gemaach existéieren. Och kee huet behaapt datt Prause "assan der Pornographieindustrie"Oder"huet, selwer an der Pornograpie opgetrueden“, Wéi se falsch behaapt huet an hire falschen Opstig an Desist Bréiwer, an an hirer Äntwert op Dem Don Hilton, MD seng Diffamatiounsklo. Kuckt:

November, 2018: FBI bestätegt dem Nicole Prause säi Bedruch ronderëm diffaméierend Fuerderungen (Prause huet gelunn iwwer de Wilson beim FBI ze mellen)

Aktualiséierung: Dës Sektioun ass elo Deel vun engem Diffamatiounsprozess vum Don Hilton, MD, a gëtt an dësem Affidavit beschriwwen: Juli, 2019: Gary Wilson Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

Beginning in Juli, 2013 (e puer Deeg duerno D'Wilson publizéiert seng virsiichteg Kritik vun der éischt EEG-Studie) verschidde Benotzernimm hunn diffaméierend Kommentarer gepost iwwerall wou den Gary Wilson säin Numm erschien. D'Kommentare ware ganz ähnlech wat den Inhalt an den Toun ugeet, falsch behaapt datt "de Wilson e Policerapport op hie gemaach huet," "de Wilson gëtt beschëllegt fir eng aarm Fra ze verfollegen," an datt de "Wilson gouf bei der LAPD gemellt (wat averstan ass datt hie geféierlech wier. ) an der UCLA Campus Police. “

Ganz kuerz huet Prause, wéi si selwer, ugefaang ze behaapten datt eng "Persoun" bei der Police gemellt gi war fir hatt kierperlech ze verfollegen, säi Labo ze menacéieren, e Wee an hire Labo ze karteieren (wat och ëmmer dat heescht), an aner vague Fabrikatiounen.

Bis 2016, well d'Prause net méi vun der UCLA oder enger anerer Institutioun beschäftegt war, déi hir Cyber-Belästegung konnt ënnerbannen, huet se endlech ugefaang de Gary Wilson z'identifizéieren als déi "Persoun", déi si der LAPD an der UCLA Campus Police gemellt hat.

D'Fakten? Et sinn iwwer 5 Joer zënter datt hir Belästegung ugefaang huet, a Wilson gouf ni vun engem Police Departement kontaktéiert. De Wilson hat ëmmer ugeholl datt Prause tatsächlech falsch, grondlos Berichter agereecht huet (déi duerno net respektéiert goufen), awer et huet sech erausgestallt datt Prause louch - erëm. Am spéiden 2017 huet en Uruff un de Los Angeles Police Department an d'UCLA Campus Police kee Bericht an hire Systemer iwwer e Gary Wilson verroden, nach e Rapport vun enger Nicole Prause deposéiert. Anscheinend weess d'Prause besser wéi d'Zäit vun den Autoritéite mat onbeschwéierleche Reklamatiounen ze verschwenden.

Am 2018 huet d'Prause hir Spill eropgezunn a behaapt op sozialen Medien (a wahrscheinlech an E-Maile fir Journalisten, Konferenzorganisatoren a Kollegen) datt si de Wilson bei der FBI gemellt hätt fir hatt "kierperlech ze verfollegen". Dëst ass absurd well de Wilson zënter Joren net zu Los Wénkel war. Prause huet souguer behaapt datt de Wilson ausserhalb vun hirer Fënster gesi gouf.

Am spéiden Oktober huet 2018 Prause nach en anert Affer op hir Lëscht vun Diffamatiounsziler bäigefüügt. Si huet behaapt den NoFap.com Grënner Alexander Rhodes beim FBI gemellt ze hunn fir roueg op hir diffaméierend Barrage vu krankenden Tweets ze reagéieren (kuckt hei uewen).

Enn Oktober huet de Gary Wilson eng FOIA Ufro mam FBI fir erauszefannen ob Prause jeemools e Bericht agereecht huet deen hie benannt huet. Si hat net. Hei drënner fannt Dir:

1) Eng Kopie vun enger FOIA Ufro iwwer d'Nicole R. Prause,

2) E Bréif vum FBI wat seet datt keen esou Bericht existéiert, an

3) Verschidde Screenshots, déi Prause falsch dokumentéieren, behaapten de Gary Wilson beim FBI gemellt ze hunn.

Leider hunn d'sozial Medien Kommentarer vu Prause seng Kollegen uginn datt e puer wierklech gleewen datt hatt verfollegt a menacéiert gouf. D'Fakten sinn datt hatt ganz onéierlech, onprofessionell an onethesch war an hiren onermiddlechen Efforten fir déi Schëlleg ze diffaméieren.

FOIA Ufro iwwer d'Nicole R. Prause (Screenshot vun E-Mail geschéckt vum FBI)

Déi "zousätzlech Informatioun" Sektioun freet ob en FBI Bericht iwwer Gary Wilson agereecht gouf (mam Numm Prause). Wéi Dir aus dem Bréif hei drënner gesitt, gëtt et keen FBI Bericht.

------------

Bréif vum FBI bestätegt datt Prause ni en FBI Bericht iwwer Gary Wilson deposéiert huet:

------------

Prause louch zënter Joeren iwwer de Berichterstattung vum Gary Wilson bei der "Police" oder dem FBI - a si setzt hir Lige bis haut weider. Hei drënner ass eng Probe vu Prause Tweets a Kommentaren, déi behaapten datt si de Wilson bei den FBI bericht huet.

Déi folgend koordinéiert Facebook Attack, mat véier anere Cyber-Harasseren, gouf an dëser Sektioun chroniséiert: Mee 30, 2018: Prause fälschelt d'FTND vu Wëssenschafte viru Geriicht a seet datt se Gary dem FBI zweemol gemellt huet (Link op Prause's Facebook Kommentar).

-----------

Folgend gëtt aus dem Kommentarer Sektioun ënner ICD-11 nei Propose fir "Compulsive Sexual Behaviour Disorder." Virun der Verëffentlechung vun der "Implementatiounsversioun" gouf e Beta-Entworf vum ICD-11 online gesat, an zur Verfügung gestallt fir interesséiert Parteien ze kommentéieren. (Eng einfach Umeldung ass gebraucht fir ze kucken a matzemaachen.) Notiz: Prause huet méi Kommentaren an der Beta-Entworfskarte Sektioun wéi all aner kombinéiert. Verschidde Prause Kommentarer erwähnen de Gary Wilson, och wann hien ni e Kommentar gepost huet. An dësem Kommentar seet d'Prause falsch datt iergendeen wëllkomm ass fir d'FBI, UCLPD a LAPD Dateien op Gary Wilson z'iwwerpréiwen.

Prause bitt ni e Link op oder e Screenshot vun hire ville "ëffentleche Police an FBI Rapporten" well se net existéieren.

------------

Erëm Prause bitt der Welt hir net existent Police an FBI Rapporten:

------------

An engem trauregen an eeklechen Trick huet d'Prause iwwerzeegt a Site gewidmet geschloe Fraen datt och hatt Affer war, an de Mann aus Oregon (wou de Wilson wunnt) bei der Police an dem FBI gemellt hat. Si hunn d'Geschicht vu Prause vun Affer-Kap an en Artikel iwwer d'Sozial Medien Sécherheet. Relevant Auszuch:

Wärend den Artikel de Wilson net genannt huet, verroden verschidden Tweets a Prause's Amazon Säiten datt Prause op Wilson bezitt.

Wilson: "Noutlos ze soen, ech hunn ni e Wee op hir Plaz gemappt, oder war och zu LA well ech vun hirer Existenz gewosst hunn. Och sinn et FBI oder Policerapporten déi mech benennen. All hir Fuerderunge si Fiktioun ausser den Deel iwwer hiren Numm deen op menger Websäit e puer Mol ass, déi haaptsächlech op de Säiten sinn déi hir Diffamatioun a Belästegung chroniséieren. "

Prause tweeting iwwer hiren "Angscht Cyber-Stalker":

------------

An hirem 25 Tweet Tirade géint NoFap (chronescher an dëser Sektioun), Prause riicht gratuitéiert Beleidegungen géint de Gary Wilson an déi verschidde Polizei an FBI Berichter, déi si vermeintlech deposéiert huet (Wilson gouf ni vun Nofap.com ernimmt):

Prause huet NoFap.com gesicht fir en zoufällege Kommentar vun engem iwwerdriwwe héifleche Mëttleren Oste Mann ze produzéieren deen de Gary Wilson als "Professer" bezeechent huet. An der Prause Bizzaro Welt ass dëse Kommentar "Beweis Positiv" datt de Gary Wilson behaapt huet e Professer ze sinn (Prause seng falsch Fuerderungen entbannen hei: Virun - Prause fälschlech behaapt, datt de Wilson seng Uegenträgnis falsch huet).

------------

Prause net nëmmen Tweets, awer obsessiv Posten an Kommentarsektiounen, zum Effekt datt de Gary Wilson e Stalker ass, deen e puer Kontaktkontrakter huet (hien huet keen), huet méi Policerapporten (hien huet keen), a gouf méi wéi e Cess geschéckt. an Desist Bréiwer (dem Prause säin Affekot huet en eenzege falschen C & D Bréif mat 4 fabrizéierte Behaaptungen geschéckt - a kee Follow-up Beweis wann hie gefrot gouf. Kuckt - Oktober, 2016 - Prause verëffentlecht hir Stierf Oktober, 2015 "ophalen an desiste" Bréif. Den Wilson reagéiert duerch säi Verëffentlechungsplang fir de Affekot vu Prause.)

Dëst ass eng vun den 20 Kommentaren iwwer de Gary Wilson (oder dem Wilson seng Fra) déi d'Prause ënner engem "Mormon Matters" Podcast gepost huet: 353-354: Championéiert de "Sucht" Paradäis mat Pornographie / Sex Sucht. Am Podcast 353–354 war de Mormon Matters Host Dan Wotherspoon vu véier Panelisten zesummegeschloss: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), an den Donald Hilton (MD). Bannent e puer Minutten nodeems de Podcast live gaang ass, huet d'Nicole Prause an, anscheinend, hir Strëmppoppen ("Skeptesch", "Mangel un Expertise um Panel", "Danny") eng Dose Kommentare gepost, déi déi véier Panelisten a Gary Wilson attackéieren.

Nieft senge ville libelle Kommentaren, Prause huet falsch behaapt datt se Cease & Desist Bréiwer un déi 4 Panelists um Mormon Matters Podcast geschéckt hunn.

All déi vill Kommentarer ënner Podcast: 353–354, och e puer Beleidegungen vu Prause, sinn mysteriéis verschwonnen.

Och no der uewe genannter Dokumentatioun vum FBI beweist datt Prause léit iwwer entweder Gary Wilson oder Alexander Rhodes un den FBI ze berichten, Prause verbreet hir Ligen weider. E Sonndeg trolls hatt den twitter Fuedem vum Anti-Sex Traffik, radikal Feminist Laila Mickelwait, déiselwecht al Widderhuelung an hiren zwee Tweets (FBI Rapporten, Numm op YBOP 82,000 Mol, Verfollegung, sexuell Belästegung, asw.).

Fuerderungen iwwer "82,000 Mol" ass eng Ligen. Kuckt - Prause falsch behaapt an engem Tweet datt hiren Numm iwwer 35,000 (oder 82,000) Mol op YBOP erschéngt.

Obsesséierte Stalker, schléit erëm .... e Sonndeg.

Dezember, 2018: Gary Wilson féiert e FBI Bericht iwwer Nicole Prause

Wéi op dësen zwou Säiten dokumentéiert, huet d'Nicole Prause zënter 2013 behaapt datt hatt mech bei der LAPD bericht huet. An de leschte Joeren huet Prause Dosende Mol getwittert datt hatt mech och (an anerer) bei den FBI gemellt huet (fir wat war et ni kloer). Am Ufank huet Prause Dutzende vu gefälschte Benotzernimm benotzt fir op ze posten Pornofëntwunnen, an deer hie, Wikipedia, an an der Kommentaren of ënner Artikelen. Prause rar benotzt se hir richteg Numm oder hir eegene sozialen Medien Konten. Dat huet geännert datt UCLA keng Vertrag erweidert huet (ronn Januar, 2015).

Freed vun enger Iwwerwaachung an elo selwer selwer, huet d'Prause ugefaangen, se siwe wat si mir bei der FBI an dem LAPD gemellt hunn. Just weess, datt ech Screenshots vun iwwer 500 Prause tweets meihelen. Et ass Prause deen de Cyber-Stalker ass. Wéi ech et net verlooss hunn an Prause fir falsch Police a FBI ze reportéieren, war et net bis 2016, datt ech den LAPD kontaktéiert. An enger Telefonkonversatioun huet ech gefroot, ob eng Policekontakt vun enger Nicole Prause, oder op Gary Wilson, an hirer Datebank wier. Keng dovun. Dëst ass an dëser Rubrik dokumentéiert: D'Streck - Los Angeles Police Departement a UCLA Campus Polizei bestätegen, dass Prause geléiert huet iwwer d'Erfëllung vu Policeberichten iwwer Gary Wilson

Bemierkung: Während Prause behaapt datt en Polizist de ganzen Wee zréck an 2013 verschéckt huet, huet si Iech mat engem Abrëll, dem 2018 LAPD-Rapport presentéiert. Gleeft einfach, Prause war fir 5 Joer gelongen. Obwuel d'LAPD keng schrëftlech Dokumentatioun vun de Policeberichte schécken, da wäert de FBI sinn. Am Oktober huet 2018 ech e geruff FOIA Ufro mat der FBI fir erauszefannen, ob d'Prause schonn eng Kéier e Rapport mam Numm nennen huet. Wéi wahrscheinlech de FOIA festgestallt datt Prause nach ni e FBI-Rapport plangt huet, obwuel se dat méi oft benotzt huet an dës selwecht Fuerderung op der Facebook-FTND-Säit geschriwwen huet (kuckt dës Sektioun Mee 30, 2018: Prause fälschelt d'FTND vu Wëssenschafte viru Geriicht a seet datt se Gary dem FBI zweemol gemellt huet).

Fir komplette Dokumentatioun kënnt Dir Screenshots vu menger FOIA-Ufro gesinn an d'FBI d'Äntwert bestätegt Prause als Liesen hei: November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter. Zousätzlech huet Prause behaapt den Alexander Rhodes vun NoFap beim FBI gemellt ze hunn. Wéinst der Seriositéit vu Prause senge Virwërf géint hien huet den Alexander Rhodes eng Ufro fir d'Fräiheet vun Informatioun un den FBI agereecht fir iwwer méiglech Berichter iwwer sech selwer ze froen. Elo gouf d'Prause als Ligen ausgesat. Fir extensiv Dokumentatioun iwwer dem Alex Rhodes säi Fall: Dezember, 2018: FBI bestätegt, datt d'Nicole Prause léiert e Bericht iwwert den Alexander Rhodus ze liesen.

Am Gespréich mam FBI Agenten am Telefon gouf ech encouragéiert fir e offiziellen FBI Rapport zu Nicole Prause ze schreiwen. Wat ech gemaach hunn. Gidd einfach, während Prause eng alesch Police Polizei (seng net eng Verbrieche fir Screenshot Diffamatiounssignal) huet, war ech vun engem FBI Agenten encouragéiert, Prause zu FBI an der LAPD ze berichten. Mäi FBI-Rapport, deen ech nach ëmmer op de Säiten vu Prause setzen muss, ass ënnert enger Serie vu Screenshots. Déi lescht Skript ass meng Ënnerschrëft, déi bestätegt, datt ech bewosst datt de FBI leien ass e schlëmmste Verbriechen:

----

----

-----

------

-------

Aktualiséierung: Dës Sektioun ass elo Deel vun engem Diffamatiounsprozess vum Don Hilton, MD, a gëtt an dësem Affidavit beschriwwen: Juli, 2019: Gary Wilson Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

Lafend - Los Angeles Police Department an UCLA Campus Police bestätegen datt Prause gelunn huet iwwer e Policerapport iwwer Gary Wilson

Wéi an der viregter Sektioun erzielt, ugefaang an Juli, 2013 (e puer Deeg duerno D'Wilson publizéiert seng virsiichteg Kritik vun der éischt EEG-Studie) verschidde Benotzernimm hunn diffaméierend Kommentarer gepost iwwerall wou den Gary Wilson säin Numm erschien. D'Kommentare ware ganz ähnlech wat den Inhalt an den Toun ugeet, falsch behaapt datt "de Wilson e Policerapport op hie gemaach huet," "de Wilson gëtt beschëllegt eng aarm Fra ze verfollegen," an "de Wilson d'Fraen hir Biller geklaut an op eng Pornosäit gestallt" , an datt "de Wilson bei der LAPD gemellt gouf (wat averstan ass, datt hie geféierlech ass) an der UCLA Campus Police." Ganz kuerz huet Prause, wéi si selwer, ugefaang ze behaapten datt eng "Persoun" bei der Police gemellt gi war fir hatt kierperlech ze verfollegen, säi Labo ze menacéieren, e Wee an hire Labo ze karteieren (wat och ëmmer dat heescht), an aner vague Fabrikatiounen.

Bis 2016, well d'Prause net méi vun der UCLA oder enger anerer Institutioun beschäftegt war, déi hir Cyber-Belästegung konnt ënnerbannen, huet se endlech ugefaang de Gary Wilson z'identifizéieren als déi "Persoun", déi si der LAPD an der UCLA Campus Police gemellt hat. D'Prause huet souguer behaapt datt si bewaffnete Wiechter bei hiren ëffentleche Gespréicher gepost huet, well de Gary Wilson gedroht hat derbäi ze sinn (dëst ass eng Ligen a Prause huet ni Dokumentatioun fir dës Behaaptung geliwwert. Kuckt - Oktober 2016 - Prause hat Co-Presenter Susan Stiritz "War Campus Polizei" Warnung Gary Wilson kéint 2000 Meilen fir Héieren ze luewen Prause soen Pornofunioun ass net real). Zousätzlech zu der Prause fabrizéierter "Warnung fir de Campus Police" hatt hunn déi folgend Falschheeten op hirem AmazonAWS Kont gesat:

Prause: Dr. Prause misst e Polizei-Rapport afzéien a schloe an hirem UCLA-Labor ënner Gefaassung vu dësem Blogger zou a verdeelt elo kierperlech Schutz op all hir öffentlech Gespréicher aus him. Hien ass zënter hier a Los Angeles ugestallt bei der Wëssenschaftler zu Hause a vum LAPD Bedrohungsmanagement war alarméiert ginn.

Labo zougeschloen? Bewaffnete Wiesen? Spotted bei him doheem? Dëst alles well d'YBOP hir 2013 EEG Studie kritiséiert huet? D'Fakten? All dës Fuerderunge sinn net wouer, an d'Fuerderung datt "de Wilson no beim Wëssenschaftler Heem gesinn ass" ass och Fiktioun. De Wilson war zënter Joren net zu LA.

Et war iwwer 5 Joer zënter datt d'Prause hir Belästegung ugefaang huet, an de Wilson gouf ni vun engem Police Departement kontaktéiert. De Wilson hat ëmmer ugeholl datt Prause tatsächlech betrügeresch, onbegrënnte Berichter agereecht huet (déi duerno ignoréiert goufen), awer et huet sech erausgestallt datt Prause louch - erëm. Am spéide 2017 e Ruff an de Los Angeles Police Department an d'UCLA Campus Police huet keen Bericht an hire Systeme op engem Gary Wilson publizéiert, och kee Bericht, deen vun enger Nicole Prause ginn. Anscheinend weess d'Prause besser wéi d'Zäit vun den Autoritéite mat onbegrënnte Reklamatiounen ze verschwenden.

Aktualiséierung: Dës Sektioun ass elo Deel vun engem Diffamatiounsprozess vum Don Hilton, MD, a gëtt an dësem Affidavit beschriwwen: Juli, 2019: Gary Wilson Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

Hei drënner gi mir eng Prouf vu Prause an hir vill Internetaliasen déi publizéieren datt de Gary Wilson bei der Police gemellt gouf fir "Stalking", "Stealing Fotoen" oder iwwerall Schlecht (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren).

Direkt no De Wilson kritiséiert d'Prause's Juli, 2013 EEG Studie vill Kommentarer vum GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, an aner Strëmppoppen hunn ugefaang ze erschéngen:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause huet och PDFs gepost - mat all senge Ligen - op Dokumentsiten Enn Juli, 2013.

----------

No 3 Joer verstoppt sech hannert gefälschte Benotzernimm, a befreit vun all Patron, fänkt Prause déiselwecht Ligen, déi wéi hir vill Aliasen - de Gary Wilson gouf bei der Police gemellt, an huet e Kontakt ouni Usproch, asw:

Nee, de Wilson huet d'Prause net kontaktéiert.

----------

----------

Tweeting hir Diskussioun iwwer hir (net existent) Affer-Hood:

-----------

Tweeting vu sengen Kollegen datt si menacéiert ass, awer Prause liwwert ni Dokumentatioun.

-----------

Prause Tweets Artikel wou se behaapt datt se Dausende fir "Stalkers" ausginn hunn, wéi se tatsächlech en Affekot fir hir falsch Ophiewe bezuelt huet a Bréiwer entlooss huet fir déi ze intimidéieren déi hir Studien an hir net ënnerstëtzte Fuerderunge kritiséiert hunn (kuckt - Laafend - Prause Leit mat falschen "kee Kontakt" Fuerderungen a falschen Ophiewe & Desist Bréiwer ze schloen):

-----------

Prause, mat hire mächtege Medien Servicer, kritt en anere falschen Artikel gesat:

-----------

Nach eng Kéier, mat all Geleeënheet Affer ze froen:

-----------

D'Präsentatiounen vun der Prause bei grousse Konferenzen enthalen hir falsch Erzielunge vun der Verfollegung an der Police-Berichter ze maachen:

-----------

Eng aner Diskussioun, bei hirem Alma Mater (Kinsey Institut), déi fabrizéiert Attacken an net existent Misogynie detailléiert:

-----------

Nodeems hiren UCLA Kontrakt "net erneiert" gouf (fréi 2015), huet d'Prause eskaléiert an de Wilson als "de Stalker" ze benennen, deen hatt der Police gemellt hat.

Loosst eis d '"Info-Grafik" starten déi Prause ongeféier 40 Mol an de leschten zwee Joer getwittert huet. Link op der Amazon Säit vu Prause - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

Den Dr. Prause ass an de leschte Joren e schéine Schued, fir sech als "Fra opzestellen, déi misogynistesch Ënnerdréckung ausgesat ass, wann se d'Wourecht un d'Muecht sot" Tweets dës Infographie datt se anscheinend och bei hir ëffentlech Virlaglech Aktien huet, andeems se si als "Wëssenschaftler" votéiert ass a sech als Trailblazer virstellt, fir viru Schluss ze verhënneren, obwuel se virun ongeheierte Attacke pornutlos ass. Si ass nach ëmmer bekannt tweet Kombinatioune vu Misogynie behaapt a behaapt datt (legitim, peer-reviewed) Wëssenschaft mat där se net averstan ass "gefälscht" ass. All Virschlag datt Wilson, Deem oder Rhodes, Don Hilton oder Marnia Robinson vu Misogynie motivéiert sinn, gëtt fabrizéiert, well hir Contestatiounen näischt mam Dr. Prause als Persoun oder als Fra ze dinn hunn, an nëmmen mat hiren onwierklechen Aussoen ze dinn hunn an inadequat ënnerstëtzt Fuerderungen iwwer hir Fuerschung.

NOTÉIERT:

1) Net eng eenzeg Prause Fuerderung gëtt vun Dokumentatioun ënnerstëtzt. Déi eenzeg Beweiser, déi si liwwert, sinn hir falsch Ophiewe- a Verweigerungsbréiwer mat hire falschen Uschëllegungen.

2) Bal all Tweet hei drënner (an Honnerte méi vun enger ähnlecher Natur) HUNN ZËNN VUN PRAUS geläscht. Wann d'Prause wierklech en Affer vu Wilson an anerer wieren, firwat huet hatt hir Twitter Feed gespullt?

Hei beschëllegt Prause jidderee vu Verfollegung:

----------

Nennt de Wilson als "The Cyberstalker" op der Quora. Prause gouf schlussendlech vu Quora verbannt fir de Wilson ze belästegen. D'Uspréch iwwer de Wilson falsch ze representéieren si Ligen a baséiert op enger Websäit déi net méi existéiert, a gouf héchstwahrscheinlech vu Prause erstallt:

Fir méi kucken:

----------

Wien mécht d'Verfollegung wann de Wilson ni iwwer Prause twittert awer hatt huet iwwer de Wilson iwwer 500 Mol getweet wéi si selwer, a kommentéiert iwwer de Wilson mat iwwer 100 Internetaliasen (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren).

----------

Méi Ligen iwwer Policeberichter:

----------

Arméiert Wiechter:

----------

Just wéi déi fréier Aliasen, Prause behaapt geklaute Fotoen, Stalking, a bewaffnete Wiechter:

----------

Den Twitter Convo ass iwwer de Wilson:

----------

Méi Ligen iwwer Drohungen an net existent Policeberichter:

----------

Markéiert Fuerscher mat hirer falscher Geschicht vu 'kierperlech verfollegt'

Wéi soss anzwuesch erkläert stinn déi meescht Instanze vu "Prause" op de Säiten, déi d'Prause Belästegung a Verleumdung chroniséieren.

----------

Prause ass e reguläre Kommentator ënner Psychologie Heute Blog Posten. Heiansdo benotzt se hiren Numm, dacks net. Egal wéi, Prause kann net eng substantiell Debatt engagéieren. Si reagéiert normalerweis mat perséinlechen Attacken an net ënnerstëtzte Fuerderunge vun Affer-Hood.

----------

----------

Prause als anonym, an dësem Fuedem wou se ugefaang huet hire richtegen Numm ze benotzen {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Prause als anonym [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (si kann net op e Post mat Zitater reagéieren):

----------

Eng Probe vun 20 Kommentaren iwwer Gary Wilson (oder Marnia Robinson) déi Prause ënner engem "Mormon Matters" Podcast gepost huet: 353-354: Championéiert de "Sucht" Paradäis mat Pornographie / Sex Sucht. Am Podcast 353–354 war de Mormon Matters Host Dan Wotherspoon vu véier Panelisten zesummegeschloss: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), an den Donald Hilton (MD). Bannent e puer Minutten nodeems de Podcast live gaang ass, huet d'Nicole Prause an, anscheinend, hir Strëmppoppen ("Skeptesch", "Mangel un Expertise um Panel", "Danny") eng Dose Kommentare gepost, déi déi véier Panelisten a Gary Wilson attackéieren.

Iwwer an iwwer Prause behaapt falsch datt de Wilson e "Kontakt ouni Uerdnung" huet (hatt net, an et gëtt net sou eppes). D'Prause behaapt ëmmer datt hatt eng imaginär No-Contact Uerdnung, oder FBI Bericht, oder Policebericht huet, well se net an der aktueller Debatt engagéiere kann.

Hir Ligen iwwer "Polizeirapporten", Verfollegung, datt de Wilson sot datt si "an der Porno erschien" (LOL), asw:

----------

Méi vun de selwechte Falschkeeten, incuding Stalking, no-contact Commanden, etc.

----------

Prause falsch behaapt datt de Gary Wilson e Stalker ass gesetzlech verbueden iwwerall um Internet ze kommentéieren.

----------

Elo nach eng Kéier Prause weist datt hiren Numm op YBOP iwwer 2,000 Mol erscheint, ouni ze ernimmen datt déi meescht Instanzen op de Säiten optrieden, déi dem Prause säi Verhalen chroniséieren:

Wäert déi kommend "Laborstudie" vun der Prause Honnerte vu Studien déi an de leschte Joerzéngte gemaach goufen negéieren? Héich onwahrscheinlech well mir scho vill wëssen iwwer hir kommend Fuerschung iwwer "zesummegeschniddene sexuell Verhalen." Prause gouf als Hire-Waff beoptragt fir eng "Studie" op der stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” Schema, wat elo gëtt vum FBI ënnersicht. (zesummegeschafft Klitoris streiken). Et schéngt datt Prause kann hunn d'Pornofuerer als Sujeten duerch eng aner Enterreal-Interessegrupp, de Freier Koalitioun. Kuckt dëse Twitter-Austausch tëscht Prause an Erwuessenen, Ruby de Big Rubousky, wien ass Vice President vun der Adult Performers Actors Guild (Prause huet zanter dësem Thema geläscht).

---------

Bedrohend fir Psychologie Heute Kommentatoren verhaft ze hunn fir ze verletzen imaginär "Nee-Kontakt" Commanden.

---------

Prause op Quora léien iwwer Areeche Police Berichter iwwer Gary Wilson (Prause gouf spéider verbannt fir de Wilson ze belästegen)

---------

Eng aner Quora Post vu Prause. Méi vun der selwechter. Hir eenzeg Dokumentatioun sinn hir eege Cessatiouns- a Desist Bréiwer, mat fabrizéierte Behaaptungen.

---------

Eng aner Quora Post vu Prause, mat den übleche Falschkeeten iwwer de Wilson

---------

En anere Quora Post, zesummegefall vu Mods, mat der Infografik mat Wilson a senger Fra, a gewéinleche Ligen iwwer Affer vu Wilson ze sinn:

---------

Méi datselwecht iwwer de Wilson

---------

Prause geschafen op d'mannst 50 Benotzernimm op Reddit / Pornofree ze posten. Hei ass e Beispill vu Prause mat engem Policebericht:

(PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren)

----------

Hei Prause als PornHelps (Prause erstellt en Twitter Account, Websäit a sozial Medien zielt als "PornHelps"). Prause huet spéider dës Konten geläscht wéi se als PornHelps erausgaang ass - D'Nicole Prause als "PornHelps" (op Twitter, Websäit, Kommentaren). Konten a Websäit geläscht nodeems d'Prause als "PornHelps" erausgaang ass

----------

Déi uewe genannten Tweets a Kommentarer si just e Goût vu Prause senger obsesséierter Belästegung an Diffamatioun vum Gary Wilson.

Aktualiséierung: Juli, 2019: Gary Wilson Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

Anerer - November, 2018: Prause hëlt hir onprovokéiert, laste Attacken op NoFap.com & Alexander Rhodes op.

Dem Nicole Prause seng obsessive Cyber-Belästegung vun Nofap.com a Grënner Alexander Rhodes (a Männer, déi probéieren opzehalen, Porno opzehalen) huet och no hire multiple unmerited Attacken am Oktober, 2018 erëm ugefaang. Direkt nom Thanksgiving Prauscht huet den Huffpost Journalist Andy Campbell mat hirer normaler concoction vun falschen an schëlleg-duerch-Associatioun ad hominem fallacies:

As uewen beschriwwen, Den Alexander Rhodes huet dem Prause seng béisaarteg Versich opgehal fir Schold-vun-Associatioun ze behaapten andeems hien Twitter Benotzer zitéiert déi net Nofap.com vertrieden an net Member vun Nofap.com sinn. (Tatsächlech huet Nofap.com den Twitter Kont geschéckt, zitéiert vu Prause ("NoFap ResistanceArmy") en Cessatioun an Desist Bréif.)

En aneren Prause Tweet äntwert de Journalist Andy Campbell:

Den Andy Campbell huet e puer Artikele geschriwwen déi Prause als deen eenzegen Expert op der Welt vun Effekter vum Porno zitéieren - inklusiv en Artikel fir Penthouse Magazine, mat Prause (keng Bias mat Campbell).

Eng Kéier hu mir de Cyber Stalker an Harasser spillt d'Affer. Propaganda a senger purster Form.

Anerer - Dezember, 2018: Prause kënnt bei Xhamster fir NoFap & Alexander Rhodes ze schmieren; induzéiert Fatherly.com fir en Hit-Stéck ze publizéieren wou Prause den "Expert" ass

De Prause de obsessive Cyber-Stalking an d'Verleeung vum Alexander Rhodes an Nofap weider. Anscheinend ass d'Prause deier PR Firma a Ufrobombardement vu Mediaplazen huet zu engem weideren Hit Stéck verëffentlecht, vum Fatherly.com publizéiert (geschriwwen vum Lauren Vinopal). De "Journalist" huet méi wéi kopéiert a Paste der Twitter Threads vun der Prause, an zitéiert hatt als Weltsexpert op alles wat mat Nofap.com ze dinn huet, reddit / nofap, a Männer versicht de Porn opzehalen.

Als éischt, hei ass d'Barrage vun onprovokéierten Tweets, déi spigelt déi virdrun net ënnerstëtzt Dréi an dësem selwechte "ophalen Porn verursaacht Faschismus" (hmm?) Pressecampagne. Laascht éischten Tweet Op den Xhamster Gewënn verschmiert Nofap. Prause steet falsch fir datt Rhodos "mat" VICE-Grënner Gavin McGinnes:

Rhodes gouf eemol viru Joeren vum McGinnes interviewt - ier d'Existenz vu "Proud Boys." (McInnes huet zënter öffentlech selwer vu Proud Boys geschieden.) A jidderee Fall wéi Alexander Rhodes erklärt op Twitter, an der Zäit vum Interview, souwäit hien an aner gewiescht datt McGinnes einfach war Matgrënner vu VICE Media. Rhodos huet ni mam McGinnes oder Proud Boys gefördert oder geschafft.

D'Prause ass mam Xhamster säi Fuedem mat dem fréieren Tweet. Ass dat heeschen datt se "mat" engem Grouss Porno Site mat engem Porno-Recouvrement Forum (erem) ass? Dëst huet geschitt, nodeems Xhamster an der Welt gekläert huet NoNut November beaflosst seng ënnescht Linn:

Hei ass e zweet Prause tweet am Xhamster-Fuedere, wou se méi vun hir gëfteg Fehlinformatioun ze verbreeden an erzielt Xhamster op direktem Message:

De FBI confirméiert datt d'Prause scho iwwert seng Fraen gelies huet, fir FBI-Berichter hunn: November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter. Prause ass och zougelooss, wéi se sot Gary Wilson: Los Angeles Police Department a UCLA Campus Polizei bestätegen, datt d'Prause gelies huet iwwert eng Ofdreiwung vu Policeberichten iwwer Gary Wilson.

Waat is wouer? D'Nicole Prause schéngt "mat" mam Xhamster ze schaffen fir Falschen iwwer Nofap, Alex Rhodes a Gary Wilson ze verbreeden. Fir vill méi iwwer Prause seng ganz gemittlech Relatioun mat der Porno Industrie, kuckt: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

Am selwechten Dag Prause hir Ligen op Sarah Manavis Fuedem, deen de Manavis Artikel attackéiert Nofap, ënnerstëtzt Xhamster, a parrotéiert alles Prause huet an den virdrun 3 Wochen eens:

Et ass wierklech verdächteg datt d'Sarah Manavis irgendwann iwwert e zoustännege XHamster Twitter-Thread wosst, datt säi Hit Hit gedréckt spuert Punkten spillt, an datt Manavis keen Gespréichspartner hat Alexander Rhodos. Huet Prause "mat" Sara Manavis hannert der Szenen?

E puer Deeg méi spéit Prause kréit iwwer de Fatherly.com Stéck, déi si gehollef huet:

Dës Serie vun eskaléierende Pressevenementer folgendermoossen de gesichte Muster vun enger suergfälteg geprägter an opgeblosen Pressepropaganda Kampagne. (Kuckt Vertrau mir, ech sinn geléiert: Confessions of a Media Manipulator fir dat benotzt Rezept.)

Dofir ass de Fatherly.com Artikel op Ley & Prause's Psychologie Heute Artikelbezeechnung Pornopesitiounsforum als Faschisten, D'Sarah Manavis 'Hit-piece, an all Prause Tweets an Psychologie Heute kommentéiert. De Papply.com Hit-piece zitéiert préift als Expert vun der Welt op Nofap.com a Männer déi sech ophaalt:

"Ech mengen 'No Nut November' ass gréisstendeels antiwëssenschaftlech", sot de Psychophysiolog an Neurowëssenschaftler Nicole Prause, dem Fatherly. “Déi nei Bezeechnung, an et ass kaum eng Traditioun, schéngt am meeschte vum Profitt ënnerstëtzt ze ginn NoFap Gesellschaft, e puer reliéis Organisatiounen, a Gruppen wéi Proud Boys. Dës sinn meeschtens bekannt fir hir ganz jonk männlech Memberen a Misogynieuren. "

Méi liese wéi NoFap.com hat näischt mat NoNutNovember ze dinn, a behaapt, datt et eng Verbindung tëscht dem Pornor an dem Misogynie passéiert ass dat genee de Géigendeel vun deem wat der Recherche weist an wat Männer op den Forum'en mellen.

D'Wourecht? D'Originne vum NoNutNovember, an aner "no fap" Méint, kënne fonnt ginn en 2006 Subaru Imprezza FuedemAn. Dëst huet laang gedauert ier r / nofap am Juni 20th, 2011 erstallt gouf. Notiz datt d'NoFap Richtlinnen soen datt Porn verbueden ass, awer Sex ass just super. Net genau en Trend dee XHamster, oder seng Unhänger, wëllen gesinn. No all ass et wéi wéi all seng Mataarbechter verëffentlecht ginn.

Just fir de Spaass dofir, füügt Prause en aneren Tweet (mat déiselwechte Ligen) an de Mix:

De Gotta gitt et bis Prause. Et schéngt et mat der Hëllef hirer PR - Firmaan, an anscheinend Xhamster, huet hir uerdentlech Aarbecht bezuelt. Et huet alles ugefaang mat Ley (an hir) inflammatoresch Psychologie Heute Blog Post... a schliisslech huet mat enger Propaganda meme gedréckt, datt "déi kleng ol 'Pornoindustrie Opfer vu béise Jongen ass, déi kee Puppelchen méi erwaart." Leider huet dës fabrizéierte Meme elo mat onverantwortlechen "Journalisten" gepackt, déi net respektéiert ginn Fakten, bewosst sinn an iwwerpréifter Studien.

Abrëll 25, 2019 - De Ley retweets en Xhamster Tweet vu sengem faschistesche PT Blog Post:

Aktualiséierung: Dës Sektioun ass elo Deel vun zwou Diffamatiounsprozesser:

Lafen - Den David Ley ass elo zesummegeschafft Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn!

Konflikte vun Interesse (COI) sinn näischt Neies fir den David Ley. Affekote bezuele him gutt Suen fir Sex & Porno Sucht "ofzebauen"; hie verkeeft Bicher "debunking" Sex & Porno Sucht; hie sammelt Riedsgebüre fir "debunking" Sex & Porno Sucht. All dëst wärend se belästegt an diffaméiert Persounen an Organisatiounen déi iwwer déi méiglech negativ Auswierkunge vun Internetporno schwätzen.

Wéi och ëmmer, Ley ass elo offiziell iwwer d'Linn. An engem blatanten finanziellen Interessekonflikt ass den David Ley zesummegeschafft Porno Industrie Riese xHamster hir Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn! Notiz wéi D'Ley wäert xHamster Clienten erzielen wat "medizinesch Studien iwwer Porn, Camming a Sexualitéit wierklech soen":

Wäert Ley xHamster Clienten dat soen all Studie jeemools op Männercher publizéiert (ongeféier 65) verbënnt méi Porno op manner sexuell a Bezéiungszefriddenheet? Wäert Ley hinnen dat all 46 neurologësch Studien op Porno Benotzer / Sex Sucht berichten Gehir Ännerungen bei Drogenofhängeger gesinn? Sollt hien säi Publikum informéieren datt 50% vu Porno Benotzer bericht eskaléiert mat Material dat se virdrunn oninteressant oder äussert fonnt hunn? Irgendwie bezweifelen ech.

Speziell den David Ley an déi nei gegrënnt Sexuell Gesondheet Alliance (SHA) hunn partneréiert mat enger xHamster Websäit (Strip-Chat). Kuckt “Stripchat passt mat der Sexual Gesondheetsallianz of. “ An hirem Promotiouns Tweet gëtt eis e Schiefer vun SHA Gehirenexperte versprach fir d'Benotzer "Porno Angscht" a "Schimmt" ze berouegen (Ley an aner SHA "Experten" si Liichtjoer ewech vu Gehirsexperten).

Déi flüchteg sexuell Gesondheet Alliance (SHA) Berodung Verwaltungsrot enthält den David Ley an zwee aner RealYourBrainOnPorn.com “Experten” (Justin Lehmiller a Chris Donaghue). RealYBOP ass e Grupp vu offen Pro-Porn, selwer ausgeruff “Experten” geleet vun Nicole PrauseAn. Dëse Grupp ass de Moment engagéiert illegal Versteesdemech a Placken geriicht op déi legitim YBOP. Einfach einfach déi probéieren YBOP ze stëllen sinn och bezuelt gëtt vun der Porno Industrie seng / hir Geschäfter ze promoten, a Benotzer ze versécheren datt Porno- a Camseiten keng Probleemer verursaachen. (Notiz: D'Nicole Prause huet enk, ëffentlech Bezéiungen zu der Pornoindustrie als op dëser Säit dokumentéiert.)

d' offiziellen StripChat Twitter Kont verréid de richtege Grond fir SHA "Experten" ze bezuelen: fir hir Besuergnisser ze berouegen fir de Verloscht vun de bezuelende Clienten ze vermeiden. D'ShA wäert dat erreechen andeems "iwwer déi lescht Fuerschung iwwer Sex, Camming an Sucht schwätzt", dat heescht Kiischte plécke d'Aarbecht vun "hir" Fuerscher gemaach. Wëllt Ley / SHA ernimmen datt Honnerte vu Studien Porno benotze vu ville negativ Effekter?

In dësem Artikel, Ley entlooss seng kompenséiert Promotioun vun der Porno Industrie:

Gewëss, sexuell Gesondheetsspezialisten, déi direkt mat kommerziellen Porno Plattformen partneren, konfrontéiert e puer potenziell Downsides, besonnesch fir déi, déi sech selwer als onbezuelbar presentéiere wëllen. "Ech antizéieren voll [Anti-Porn Affekoten] fir all Gejäiz, 'Oh, kuck, kuck, den David Ley schafft fir Porn'," seet de Ley, deem säi Numm gëtt routinesch mat Veruechtung ernimmt an Anti-Masturbatiounsgemeinschaften wéi NoFap.

Awer och wann seng Aarbecht mat Stripchat ouni Zweifel Fudder ubitt fir iergendeen äifreg him ze schreiwe wéi biischtereg oder an der Tasch vum Porno-Lobby, fir Ley, ass deen Handel et wäert. "Wa mir wëllen [angstlech Porno-Konsumenten hëllefen], musse mer bei si goen," seet hien. „An dat maache mir dat.“

Entworf? Ley erënnert un de berühmt Tubak Dokteren, an d'Sexuell Gesondheetsallianz erënnert eis un de Tubak Institut.

Wärend se vun der Pornoindustrie bezuelt gëtt ass dee schlëmmsten Interessekonflikt (COI), huet Ley e puer méi.

Interessekonflikt # 2 Den David Ley ass bezuelt ginn fir Debunk Porn a Sex Sucht ze debunkéieren. Um Enn vum dëst Psychologie Heute Blog Post De Ley annoncéiert seng Servicer:

"Verëffentlechung: Den David Ley huet Zeegnes a juristesche Fäll betreffend Fuerderungen vu Sex Sucht."

Am 2019 huet den David Ley seng nei Websäit seng gutt kompenséiert Servicer "debunking":

Den David J. Ley, Dokter, ass e klineschen Psycholog an AASECT-zertifizéierte Supervisor vu Sextherapie, baséiert zu Albuquerque, NM. Hien huet Expert Zeien a gerecht Zeienaussoen an e puer Fäll ronderëm d'USA geliwwert. Dr Ley gëtt als Expert bei der Debunking vu Fuerderunge vu sexueller Sucht ugesinn, a gouf als Expert Zeien iwwer dëst Thema zertifizéiert. Hien huet a staatlechen a federale Geriichter getest.
Kontaktéiert hie fir säi Fraisplang ze kréien an e Rendez-vous ze arrangéieren fir Äert Interesse ze diskutéieren.

Interessekonflikt #3: Ley mécht Sue fir zwee Bicher ze verkafen déi Sex a Porno Sucht verweigeren ("Den Myth of Sex Addiction, "2012 an"Etlech Porno fir Dicks,"2016). Pornhub (wat vum Porno Ris MindGeek gehéiert ass) ass ee vun de fënnef Réckdeckungsendungenungen, déi fir dem Ley's 2016 Buch iwwer Porn opgezielt sinn:

Notiz: PornHub war den zweeten Twitter Kont fir den initialen Tweet vum RealYBOP nei ze retweeten annoncéiert seng "Expert" (Pro-Porn) Websäit, suggeréiert op eng koordinéiert Ustrengung tëscht PornHub an der RealYBOP ExpertenAn. Wow!

Interessekonflikt #4: Endlech mécht den David Ley Suen iwwer CEU Seminairen, wou hien seng Ideologie vun der Sucht-Deniers ënnerstëtzt an a sengen zwee Bicher (déi wirklech (?) ignoréieren Dosende vu Studien an d'Bedeitung vun der neier Compulsive sexuell Behuelen Stéier Diagnos an der Diagnoshandbuch vun der Weltgesondheetsorganisatioun). De Ley gëtt kompenséiert fir seng vill Gespréicher, déi seng partesch Meenungen iwwer Porno-Notzung weisen. An dëser 2019 Presentatioun schéngt d'Ley d'Jugend Porn Benotzen z'ënnerstëtzen a förderen: Positiv Sexualitéit entwéckelen a verantwortungsvoll Gebrauch vu Pornographie bei Jugendlechen.

Aner - Dezember, 2018: FBI bestätigt, datt Nicole Prause léiert e Bericht iwwert den Alexander Rhodus

Wéi chronescher iwwer d'Nicole opgehalen hire Beleidegten Twitter tirade géint Nofap an Alexander Rhodos duerch tweeting Si huet RTL un de FBI gemellt fir "Cyberstalker ze sinn." Kuckt: Oktober, 2018: Praelt Tweets, datt si "serial Misogynist" Alexander Rhodos un de FBI gemellt huet.

Wéi et kloer aus den uewe genannte Sektiounen ass, an e puer aner Sektiounen op de 2 Prause Säiten, ass deen eenzege Serien Harasser hei Nicole Prause. Et gi keng Misogynisten ënner de ville Prause Ziler, déi op dëse Säiten opgezielt sinn.

Backstory: Prause huet eng laang Geschicht déi behaapt huet de Gary Wilson zu der LAPD, der UCLAPD, an der FBI gemellt ze hunn fir "stalking" oder "misogyny" oder wien weess wat (sou, wéi d'Prause vill Sockepuppets hunn). Fir d'Welt ze iwwerzeegen datt si Police a FBI Berichter ofginn huet, bitt Prause souguer "Fallnummeren" un déi, déi hir DM oder e-maile kréien. Hei ass ee vun hire ville Tweets, déi FBI Berichter behaapten:

Iwwerdeems Prause ganz fäeg fäeg ass falsch Police Berichter ze deposéieren, hunn d'FBI, LAPD an UCLAPD all bestätegt datt hatt et net getraut huet. Si muss mierken datt Areeche vu falsche Berichter hir a vill Ierger konnt landen.

Si war, an ass, gelunn. (Fir méi iwwer de Gary Wilson Berichter, kuckt: November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter; Los Angeles Police Department & UCLA Campus Police bestätegen datt Prause gelunn huet iwwer Policerapporten op Gary Wilson.)

Zréck op Alexander Rhodes an Nofap. No hirem Oktober 29 Tweet behaapt datt si e FBI Bericht agereecht hat, eskaléiert Prause hir Belästegung a Beseidegung vu Rhodes op Twitter an a der PressAn. Wéi hei ënnendrënner gesinn, huet si ugefaang andeems en e kontaktéiert Journalist an engem populär Porn Site fir se ze wëssen datt den Alexander Rhodes (virgesi war) ënner Enquête vum FBI wéinst engem Bericht, deen si iwwer hien ofgeliwwert huet. D'assortéiert Tweets vu Prause suggeréieren datt den FBI Bericht fir Cyber-Belästegung oder Cyber-Verfollegung oder soss eppes Blödsinn war, nodeems den @NoFap hir Ligen iwwer Rhodos widderluecht huet mat enger extremistescher Grupp op Twitter. (Hien ass net.)

Prause Tweets op engem Sarah Manavis thread promovéieren den Manavis Artikel attackéiert den Nofap, ënnerstëtzt Xhamster, a parrotéiert alles wat d'Prause iwwer d'Thema wärend de fréiere 3 Woche getweet hat:

-------

Am selwechten Dag, Lueft getweet an engem XHamsterFod, wou se méi vun hirer gëfteger Defamatioun verbreet huet a sot zu HTML fir Direkt Noriicht ze hunn:

-------

aner Prause tweet op der XHamster thread mat Nofap verschmiert. Prause falsch seet datt Rhodes "mat geschafft huet" VICE Grënner Gavin McGinnes.

Rhodes gouf eemol, Joere virdrun, vum McGinnes interviewt - ier d'Existenz vu "Proud Boys." (McInnes huet zënter öffentlech selwer vu Proud Boys geschieden.) A jidderee Fall wéi Alexander Rhodes erklärt op Twitter, an der Zäit vum Interview, souwäit hien an aner gewiescht datt McGinnes einfach war Matgrënner vun VICE Media. Rhodos huet ni mam McGinnes oder Proud Boys gefördert oder geschafft.

-------

Wéinst der Eescht vu Prause hir Ukloe géint hien, Den Alexander Rhodes huet dem FBI eng Informatiounsfräiheet ofgefrot fir iwwer méiglech Berichter iwwer sech selwer ze froen. Hien huet déi folgend Ufro de November 27 ofgeliwwert:

-------

An… .. de Uerteel ass an. Rhodes krut Wuert vun der FBI zréck. De Praus huet och iwwer säi FBI Bericht gelunn.

-------

D'Prause louch zënter Joren iwwer de Bericht vum Gary Wilson bei "d'Police" an dem FBI - a si setzt hir Ligen bis haut weider, an diffaméiert nach en anert Affer. Wéi et huet mam Wilson gemaach, huet den FBI bestätegt datt d'Prause lieft iwwer den Areeche vun engem FBI Bericht iwwer den Alexander Rhodes (fir sech selwer ze verteidegen géint dem Prause seng Obsessioun, an suspektiv Persistenz, Beseidegung).

Aktualiséierung:

Aner - Januar, 2019: Prause fälschlech beschuldegt gay IITAP Therapeut vun der Konvertéierung (Reparativ) Therapie

Prause ass obsesséiert mat der Diskreditéierung vum International Institut fir Traumatismus a Suchtfirme (IITAP), a Membertherapeuten - vu ville behandele Sex a Porno Sucht. E puer Beispiller vu fréiere diffaméierend Kampagnen vu Prause:

Et ass 2019 a Prause ass zréck mat falsche Beschëllegunge vu reparativer Therapie. Wéi an all fréiere Fäll beschëllegt Prause falsch engem homosexuellen Mann der Konversiounstherapie ze maachen. An der folgender String vu bizaren Tweets, proposéiert Prause datt de Gay Therapeut Daniel P Caldwell ass e reparative Therapeut:

Och begeeschterte Fan Tony D ass e bësse verwiesselt vum Prause sengem skurrilen Tweet. Prause äntwert:

E puer Deeg méi spéit konfrontéiert den Daniel Caldwell Prause. Si twittert hien ass e gefälschte Kont:

D'Wourecht: De Kont ass net gefälscht. Den Daniel P Caldwell ass opgezielt op den LGBTQ-Affirmative Therapist Guild Directory of Therapists. Hei ass dem Caldwell seng Säit, an dat ass wat hie seet:

Erauskommen ass e ganz perséinleche Prozess. Ech hunn erlieft Leit ze hëllefen hir Sexualitéit op eng Manéier ze konfrontéieren déi hir perséinlech Ziler an Iwwerzeegungen respektéieren an hinnen hëllefen e Wee ze fannen deen hinnen déi glécklechst mécht an hinnen hëlleft de gesondste Wee ze fannen fir dat ze maachen.

Wéi kann d'Prause weiderhin eng Lizenz halen, wärend se geziilt Diffamatioun vu Kollegen Therapeuten engagéieren?

[Notéiert w.e.g. datt vum 28. Dezember 2022 den Daniel Caldwell net méi schéngt e Kont op der Adress ze managen

Update: Prause & Alliéiert fuere weider hir béiswëlleg Kampagne

Zwee läit an een Twitter: 1) Nee Nikky, d'Porno Sucht behandelen ass net analog der Konversiounstherapie. 2) Falsch, Déi meescht verbreet medizinesch Diagnosmanual vun der Welt, Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11), enthält eng nei Diagnos gëeegent fir Pornokreatie: "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen. "

Gudde Frënd Joe Kort kënnt bei:

D'Nikky féiert weider um Joe Kort thread mat falschen Uschëllegungen, a seet d'Porno Sucht ass gefälscht:

Wat falsch ass ass Prause datt se Patienten gesinn. Prause huet e puer Mol gesot datt hatt keng Patienten gesäit.

Februar, 2019: Bestätegung datt d'Prause fir d'Organisateure vun der European Society for Sexual Medicine Konferenz gelunn huet, wat den ESSM huet dem Gary Wilsons Keynote Adress ze annuléieren

Am Hierscht 2017 hunn d'Wëssenschaftlech Stull vun der Weltversammlung iwwer Sexuell Medizin, organiséiert vun der International Society for Sexual Medicine (ISSM) an der European Society for Sexual Medicine (ESSM), de Gary Wilson invitéiert op hir ze schwätzen. kombinéiert Konferenz zu Lissabon, Portugal. Am Géigesaz zu Sexologie Konferenzen, sinn d'Spriecher an d'Participanten op dëser haaptsächlech medizinesch orientéiert Urologen. De Konferenzkomitee wollt datt Gary Wilson iwwer pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun presentéiert. De Wilson war dach den zweeten Autor op der héich zitéierter "Ass d'Internetpornografie sexuell Dysfunktiounen verursaacht? Eng Bewäertung mat klineschen Berichter “ an hat e kritt ganz populär TEDx Diskussioun, "The Great Porn Experiment", déi d'Porno-induzéiert ED beréiert huet. E Screenshot vun der formeller Invitatioun:

De Komitee wollt datt de Wilson en Haaptspriecher wier, a proposéiert e Gespréich mam Titel "The Great Porn Experiment (Revisited)." Et gouf schlussendlech decidéiert datt d'Gespréich berechtegt wier, "Porno-induzéiert sexuell Dysfunktiounen.”Et géif op dem Wilson senger Juli 2017, Mexikostad Presentatioun un Urologen modelléiert ginn.

Am Bezuch op Prause's spéider Online Behaaptungen ass et wichteg drop hinzeweisen datt de Wilson den Organisatiounscomité drun erënnert datt hien hutt net eng PhD oder MD. De Comité huet him verséchert datt dëst kee Problem war, an huet insistéiert de Wilson present. Hei ass d'E-Mail bestätegt dëse Kont:

Wéi Dir Prause Kommentarer hei ënnen liest, bemierkt datt se falsch a méi Tweets behaapt datt de Wilson "falsch Umeldungsinformatiounen" dem ESSM Comité ginn huet. Dëst ass kloer net wouer.

Hei ass e Screenshot, aus dem 2018 geholl ISSM / ESSM Konferenz Websäit, vum Gary Wilson ugesat schwätzen. Dëst gouf op hirer Konferenz Websäit am spéiden Oktober gesat, fir jiddereen ze gesinn, och d'Nicole Prause.

Den 12. Januar 2018 gouf dem Wilson säi Gespréich ofgebrach, ouni Erklärung. Den ISSM huet de Wilson scho Reeskäschte rembourséiert, wat et sécher net gemaach hätt, wann tatsächlech Bedruch involvéiert war.

Och wann eng Erklärung interessant gewiescht wier, huet de Wilson net wierklech eng gebraucht. D'Prause 6 Joer vu Belästegung an hannert de Kulisse manoeuvréiere léisst keen Zweiwel drun, wien hannert der Kënnegung war. Net nëmme Prause, awer héchstwahrscheinlech mat der Hëllef vun hirem Chum a Co-Autor Jim Pfaus (ISSM Member), engem Sexologe dee schéngt e laangjäregen Afloss bei der ISSM ze sinn.

Wéi de Wilson kee Feelverhalen huet, huet d'Prause anscheinend verréckt Ligen fabrizéiert fir den ISSM ofzeschrecken (am Aklang mat hirem Verhalensmuster dokumentéiert op dëser Säit). Conjecture iwwer zwee vun dësen hei ënnendrënner.

Zwielef Deeg méi spéit (24. Januar 2018) Prause gëtt dem David Ley zou datt Gary Wilson "aus engem aktuelle gudde Grond vun enger Konferenz ewechgeholl gouf." (Si ass deen eenzegen deen dëst schéngt "ze wëssen".)

Dëst ass eng duebel Ligen. Hie gouf net fir "en aktuelle gudde Grond" ewechgeholl. Als ofgesinn ass d'Frause Fuerderung datt de Wilson méi op Quora gepost huet "wéi honnert Mol am leschte Mount" ass och falsch. A senge 4 Joer op der Quora huet de Gary Wilson nëmmen 122 Mol gepost:

Zwëschen der Zäit datt de Wilson d'E-Mail vum ISSM Comité krut (1-12-2018), an dem Prause säi Facebook Kommentar uewen (1-24-18), huet de Wilson exakt Null Mol op Quora gepost. E Screenshot vun der Gary Wilson senger Timeline vu Quora Posts (sinn hei):

Wann Dir e pathologesche Ligener sidd, kënnt Dir anscheinend iwwer alles léien. Apropos Quora, 5 Wochen no hirem Facebook Kommentar Prause war permanent vu Quora verbannt fir de Gary Wilson ze belästegen.

E puer Méint méi spéit huet eng Prause-Tweet alludéiert datt de Wilson ewechgeholl huet ("no-platformed") vun der ISSM Konferenz (fir vermeintlech falsch Umeldungsinformatiounen ze presentéieren. Méi doriwwer ënnendrënner).

Dëst bréngt eis fir 2019 an d'4-Joere Saga vu Prause ze probéieren all Taktik méiglech ze maachen déi folgend Oppositioun ze réckelen: "Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports"(Park et al., 2016). Prause ass onmëssverständlech mat dem Pabeier verfaasst a mat engem Beweis vu Porno-induzéierte sexuelle Problemer attackéiert. Déi vill Ausnotzen sinn op dëser extensiv Säit verréckt: Prause hir Efforten fir e Feedback Behavior Paper (Park et al., 2016) zréckgezunn.

Am Februar 16, 2019, e Sexualistin Spezialist e Gespréich am 21st Congress vun der European Society for Sexual Medicine iwwer den Impakt vum Internet op d'Sexualitéit. (Dëst ass déiselwecht Konferenz op déi de Wilson e Joer virdrun (net) invitéiert gouf.) E puer Rutschen déi pornoinduzéiert sexuell Probleemer beschreiwen, zitéiert Park et al., 2016, getwittert goufen. D'Tweets hunn d'Nicole Prause verursaacht, David Ley, De Joshua Grubbs an hir Verbündeten fir eng Twitter-Roserei ze initiéieren Park et al2016.,.

Verschidde vun den Tweets vu Prause weisen op eng Haaptadress vum Gary Wilson geplangt fir d'2018 ESSM Konferenz. Loosst eis mam Josh Grubbs a Prause zesumme fänken fir ze attackéieren Park et al., 2016. Elo nach eng Kéier seet d'Prause datt de Wilson "falsch Umeldungsinformatioune" zu der ESSM Konferenz ginn huet (begleet vun engem Bild vum Gary Wilson):

Hei seet d'Prause speziell datt e Gespréich "fir Bedruch ewechgeholl gouf" an de "Speaker falsche Umeldungsinformatioune" (mat engem Bild vum Wilson):

-------

Am Mäerz 1, 2019, Prause tweets eng duebel Ligen, kloer op d'ISSM bezeechent. Net nëmmen huet se gelunn iwwer de Wilson "Fake credentials" dem ISSM ze ginn, si seet et war eng zweet Konferenz wou "hie scho probéiert huet". Nee et war net.

Wéi mir uewe gesinn hunn, huet de Wilson seng Umeldungsinformatioune net falsch duergestallt. Hien huet schrëftlech mat der ISSM matgedeelt datt hie weder MD oder Dokter ass, an den ESSM / ISSM Comité war ganz gutt mat dësem.

Also wat gemaach Prause (a Pfaus) erzielt de Comité? Et ass méiglech datt Prause den ISSM Konferenzorganisatoren gefiddert huet hir üblech Sammlung vu Falsehoods. Zum Beispill, mir vermuten datt se drop higewisen huet datt de Wilson dem Oregon Board of Psychology (ouni Ursaach) bericht gouf fir "Psychologie ouni Lizenz ze praktizéieren." Mir soen dat well, net laang no der Konferenz, de Wilson krut e Bréif vum Verwaltungsrot ofgëtt hien doduerch. (Si hunn net erlaabt ze verroden wien déi béisaarteg Plainte agereecht hat.)

Ronderëm dës Zäit huet Prause e preparéiert bëssen Blog, déi se op enger Erwuesse Websäit publizéiert huet. Prause sengem "Artikel" enthält eng redacted Kopie vum Wilson seng Beschäftegungsrecords, déi Prause falsch behaapt huet, wier "Beweis" datt de Wilson vun der Southern Oregon University entlooss gouf. Wilson war net entlooss ginn, well dës Säit, mat dem Wilson seng net-ofgebaut Beschäftegungsrecords, an 2 Bréiwer vun der Southern Oregon University, kloer maachen: Libelous Fuerderung datt de Gary Wilson entlooss gouf (Mäerz 2018. Awer et ass wahrscheinlech datt d'Prause hannert de Kulisse Berichterstattung vun hirer Interpretatioun vun dëse Beweiser fir d'Konferenzorganisatoren zu hirer Ongerechtegkeet bäigefüügt hätt de Wilson als Redner ze presentéieren.

Dr Prause behaapt och regelméisseg u Leit, och vläicht d'Konferenzorganisatoren, datt de Wilson sech selwer als Professer hält. Dëst ass och net wouer. (Kuckt dëse Link fir Detailer: Virun - Prause fälschlech behaapt, datt de Wilson seng Uegenträgnis falsch huet.) Si kann och den Organisateuren hir dacks widderholl Ligen erzielt hunn, datt de Wilson eng Ëmfaassungsuerdnung géint hie fir hir Sécherheet huet, an datt hien dem FBI bericht gouf. Et gëtt keng sou "kee Kontakt" Uerder, an de Wilson huet schonn ëffentlech a Bericht vum FBI kläert hien a confirméiert Prause als Ligen.

Obwuel et schockéiert wier datt d'Prause eng ähnlech Sklave bruecht huet, musse mer am Gedächt soen datt et ass déi selwecht Persoun, déi de 7 Dokteren op Park et al. op hir staatlech medizinesch Brieder (d'Brieder hunn d'Prause geziilte Belästegung ignoréiert). Si ass déi selwecht Persoun déi huet Fälschecht fir 6 Joer bezeechent datt se Gary Wilson dem FBI gemellt huet. Déi selwecht Persoun, déi sech ëmmer erëm falsch fälschst Fight The New Drug sot senge Follower datt "Dr. Prause soll vergewaltegt ginn. “ Déi selwecht Persoun déi An der fréierer UCLA-Kollege Rory C. Reid PhD. Déi selwecht Persoun déi en Artikel op enger Porno Site verëffentlecht huet, falsch behaapt datt de Wilson vun der Southern Oregon University entlooss gouf.

Dëse Konferenz Incident war einfach ee vun de méi béisaarteg sou Aktiounen. Méi wichteg, et huet Schlëssel Gesondheetsbetreiber gelooss an hir Patienten ignorant vun enger scheinbarer Ursaach vu sexueller Leeschtungsprobleemer bei jonke Männer. Dëst déngt der Pornographieindustrie, D'Hiersteller vu sexueller Verbesserung Medikamenter (an hir bezuelte "Gedanke Leader"), souwéi d'Déngscht vun den Hiersteller vu Penis Implantat Geräter a Penile-Revaskulariséierung Chirurgie Ausrüstung.

Mäerz, 2018, Prause Tweets eng Kombinatioun vun hire gewéinleche Ligen iwwer "falsch Umeldungsinformatiounen" a sech op Konferenzen ze schleefen, an hatt brauch bewaffnete Wiechter:

D'Ligen:

1) Prause liegt iwwer de Berichterstattung vum Wilson bei den FBI. Prause huet och gelunn iwwer Berichterstattung vum Alexander Rhodes:

2) De Wilson huet ni gesot datt hien op eng Konferenz wärend Prause schwätzt. Méi hei: Oktober 2016 - Prause hat Co-Presenter Susan Stiritz "War Campus Polizei" Warnung Gary Wilson kéint 2000 Meilen fir Héieren ze luewen Prause soen Pornofunioun ass net real)

3) D'Prause gouf Quora gestart fir de Wilson ze belästegen: Mäerz 5, 2018: Praulement verbidden permanent vun Quora fir d'Belästegung Gary Wilson.

(Wilson gouf schliisslech verbannt wéi verschidde grouss Nimm weider falsch Berichter iwwer Wilson gemaach hunn). Zum Beispill, hei sinn zwee Top Quora Benotzer déi soen hir Zil ass de Wilson verbannt ze kréien:

Zousätzlech huet den Top Quora Poster a Moderator fir 2 Joer geschafft fir de Wilson verbannt ze kréien - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (hien huet verschidde falsch Berichter iwwer Wilson gemaach, "Beweiser" fir de Verbuet gesammelt, wärend hie gläichzäiteg d'Quora Regele gebrach huet andeems hien de Wilson a senge Kommentaren chronesch benannt huet an de Wilson diffaméiert huet).

Juni 2022 De Prause postt nach eng Kéier en Tweet voller Ligen iwwer de Wilson iwwer den ISSM. Wéi uewen gewisen, huet de Gary net iwwer säin Hannergrond gelunn. Hien huet net viru Geriicht gelunn. Si ass de Ligener.

Aktualiséierung: Dës Sektioun ass elo Deel vun zwou Diffamatiounsprozesser, a gëtt an dësen Affidavits beschriwwen:

Anerer - Februar, 2019: Prause beschëllegt den Exodus Cry vu Bedruch falsch. Frot Twitter Follower fir den Net-Gewënn un de Missouri Procureur General ze mellen (aus falsche Grënn). Gesäit aus wéi wann de CEO d'Wikipedia Säit geännert hätt.

Dëst schéngt mat der Prausa Trolling de Twitter-Thread vun engem Anti-Geschlechterhandel, radikal feministesch ze sinn Laila Mickelwait, wien assoziéiert mat Auswee kräischen. Prause versicht d'Twitter-Sphär ze iwwerzeegen datt hir nei orgasmesch-Meditatiounsstudie alles entfält an alles wat ee kéint iwwer negativ Auswierkunge vu Porno behaapten:

D'Ironie ass datt et schéngt Prause ze hunn d'Pornofuerer als Sujeten duerch déi bekannte Porno-Interessegrupp, de Freier Koalitioun. FSC-kritt Sujete goufen angeblech fir eng Studie benotzt déi se agestallt gouf fir ze maachen fir déi kommerziell Interesse vun der stark verdorf, an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (wat elo gëtt vum FBI ënnersicht). Ausserdeem ass et méiglech datt keng vun de Sujete vun der Prause (all Weibercher) tatsächlech Porno-Sucht waren. Zousätzlech, selbstberechtegt Stäerkt vum Orgasmus wärend se vun engem Typ masturbéiert gëtt (dat ass orgasmesch Meditatioun) seet eis näischt iwwer Porno Sucht.

Den nächsten Dag Prause Attacken Anti-Sex Handel Net-Gewënn Exodus Cry. Prause läit iwwer dem Salaire vum CEO deen et "sechs Ziffer" nennt, wa wat se getwittert huet weist datt et wierklech e Fënneffigur ass. Dëse grelle Feeler vun enger Persoun déi behaapt en Expert Statistiker ze sinn.

Prause freet hir Follower "de Procureur général fir Bedruch ze kontaktéieren." Wéi ëmmer beschreift Prause ni de sougenannte "Bedruch" deen an der Ëffentlechkeet gemaach gëtt. Tatsächlech huet Prause nach ni eng iota Dokumentatioun zur Verfügung gestallt fir hir chronesch Uschëllegunge vu Bedruch vun de villen Affer z'ënnerstëtzen, déi si belästegt an diffaméiert. Et ass Prause déi sech mat Bedruch beschäftegt ... wéi ëmmer. (Nicole Prause béiswëlleg Berichterstéierung a béisaarteg Benotzung vum Prozess)

Prause then freet si hir Mataarbechter fir falsch Beschwerden géint den Exodus Cry ze schreiwen. Och d'Schaffung e Link fir d'Bequemlechkeet.

Den nächsten Dag si Tweets erëm. Witzeg wéi Prause d'Milliard-Dollar Pornoindustrie ënnerstëtzt wärend se eng Anti-Sex-Handelsorganisatioun attackéiert fir hirem CEO e raisonnabelt Loun ze bezuelen.

Dir hutt Iech d'Fro gestallt firwat d'Majoritéit vun engem Tweets vun engem Fuerscher aus schwéiere Attacken op déi bestinn, déi virschloen datt Porno negativ Auswierkungen hätt. Fir vill méi Dokumentatioun, kuckt: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

Deeselwechten Dag (26. Februar 2019) deen Prause huet den Tweet gepost behaapten “De CEO Nolon hëlt * wäit * iwwerschreidend non-profit Standards vun de gespende Spenden”A neie Benotzer individuell verschafft Benjamin Nolot Wikipedia Säit fir dem Prause säin Tweet ze passen. D'Editioun:

Wéi d'Ännerung op der Wikipedia Säit erschéngt

Wéi Dir kënnt gesinn, dës eenzel Ännerung an der eenzeger vum Benotzer 67.129.129.52 (wahrscheinlech eng falsch IP Adress)

Well Prause eng ganz laang Geschicht huet fir verschidde Sockpuppeten ze benotzen fir Wikipedia Säiten z'änneren, brauch et ganz wéineg Fantasie fir d'Identitéit vum Benotzer 67.129.129.52 festzestellen. E puer weider Sektiounen mat Prause's Wikipedia Sock-Puppets:

Prause mat méi Ligen, beschëllegt d'Laila der Verfollegung vu Stalking a sexueller Belästegung

Reality: Ech war zënter Joeren net zu Los Angeles. Prause liwwert keng Dokumentatioun fir dës Fuerderung, déi se ugefaang huet publiciséiere am Juli, 2013 (e puer Deeg duerno Ech kritiséieren hir EEG Studie). Wichteg ze bemierken datt Prause hir "Gary Wilson ass e Stalker" Kampagne direkt nodeems ech publizéiert hunn meng Kritik vu Steele et al., 2013, déi hatt ausgesat huet wéi déi aktuell Erkenntnisser vum Steele falsch duerzestellen. Prause huet vill Aliasen erstallt fir mech ze diffaméieren, och dësen YouTube Kanal, GaryWilson Stalker (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren). E Screenshot vu menger YouTube Inbox vum 26. Juli 2013 weist dem Prause säin onendlecht Cyberstalking:

Fro: Hunn ech dee selwechten Dag 800 Meilen op Los Angeles gefuer, wéi ech meng detailléiert Kritik verëffentlecht hunn, fir ronderëm d'UCLA ze schwiewen, oder huet d'Prause eng fabrizéiert Campagne ageleet fir den Dag no menger Kritik kierperlech ze verfollegen? Zwee Diffamatiounsprozesser goufe géint Prause fir ähnlech Ligen agereecht (Donald Hilton, MD & Nofap Grënner Den Alexander Rhodes). Loosst eis op de Prozess goen an d'Wourecht aussetzen.

Aktualiséierung: Januar, 2020: RealYBOP twitter (Prause) attackéiert d'Laila Mickelwait a senger Verteidegung vum Pornhub sengem under-age sicht Porn an der Verontreiung vun der Alterverifizéierung.

---------

Anerer - Nicole Prause & David Ley ginn op eng Cyber-Belästegung & Diffamatioun Rampage als Äntwert op dësen Artikel am The Guardian: Ass Bom Porno jonk Männer onmoosseg?

Prause a Ley waren opgeregt, well de Guardian Artikel präzis pornoinduzéiert ED portraitéiert. Wéi et op dëse Säiten erkläert gëtt, sinn Prause & Ley obsesséiert mam Debunking PIED nodeems se e gemaach hunn 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonk Männer belästegt a belästegt ginn, déi sech vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun erholl hunn

Schlussendlech ass et wichteg dësen Auteur ze notéieren Nicole Prause huet enk Bezéiunge mat der Porno Industrie an ass obsesséiert mat PIED ze debunken, wärend hie gewinnt ass 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonk Männer belästegt a belästegt ginn, déi sech vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun erholl hunn. Kuckt Dokumentatioun: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Den Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zesummen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Aktualiséierung: David J Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt -Den David J. Ley kooperéiert elo mam Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

Prause Tweets 3 Aarbechten (net aktuell Studien) beim Alexander Rhodos vun Nofap:

Prause tweets genau déiselwecht Quatsch dem Auteur vum Artikel, Amy Fleming. (Fleming schliisslech Twitter Account privat wéinst der aktueller Belästegung vu Prause an hir Famillien, wéi Brain Watson an David Ley)

Prause Tweets erëm, huet hir üblech Pack vu Ligen iwwer Rhodos derbäigesat, dorënner hir Ligen datt si Rhodos beim FBI bericht huet (kuckt - Dezember, 2018: FBI bestätegt, datt d'Nicole Prause léiert e Bericht iwwert den Alexander Rhodus ze liesen):

aner Twitter vun Prause, Belästegen Journalist Amy Fleming:

All dat hei uewendriwwer ass Fiktioun, an en ekelege Versuch d'Ëffentlechkeet falsch z'informéieren. Déi folgend Sektioune Chronik Prause an den Alliéierten David Ley senger laanger Geschicht vu Cyberstalking Alexander Rhodes, abegraff Prause iwwer FILI Berichter iwwer Gary Wilson an Alex Rhodes (an David Ley retweeting hir Ligen):

An hiren Tweets, Prause verbonne mat 3 zweifelhaft Pabeieren (net tatsächlech Studien). Zwee Pabeieren sinn d'Prause eege Propaganda, déi scho wäit ofmontéiert goufen. Den drëtte Pabeier ass en Hitstéck op Nofap vun engem Grad Student aus NZ. Hei sinn d'Links vu Prause, all gefollegt vun Debunking:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Uewen op méi Plazen beschriwwen. D'Kritiken:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Porn ass fir Masturbatioun", vu Prause. Debunkéiert hei:

Kritik vum Nicole Prause "Porn ass fir Masturbatioun" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'Ech wëll dës Kraaft zréck': Discourse vu Männlechkeet an engem Online Pornografie Abstinenz Forum". Dëse Link geet op en Austausch iwwer de Pabeier tëscht Bart a Prause, op Psychologie Heute, wou d'Prause den Alexander Rhodes diffaméiert huet. Et weist datt Prause de Pabeier falsch representéiert:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Reality:

Dëst Lëscht enthält 38 Studien, déi Porno benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeeten verbannen an Erënnerung un sexuellem Reiz. d' éischt 7 Studien an der Lëscht demonstriéieren Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen.
Zousätzlech zu de Studien, Dës Säit enthält Artikele a VIDEOe vun iwwer 160 Expert (Urologesche Professoren, Urologen, Psychiater, Psychologen, Sexologen, Doktoren) déi erkennen an Erfarung, Porno-induzéiert ED a Porno-induzéiert Verléieren vu sexuellen Verletzten erfollegräich behandelt ginn.

Den David Ley kënnt bei der Prause an der Belästegung vum Journalist mat onprofessionnelle Kommentaren.

Kinsey Grad Brian Watson kënnt bei Ley & Prause an der direkt Belästegung vun Guardian Reporter Amy Fleming. Watson läit datt den Artikel NCOSE zitéiert (et huet et net). An dësem Tweet setzt de Watson seng Belästegung weider.

A Wierklechkeet zitéiert de Fleming aus dem Alexander Rhodes sengem Gespréich op engem NCOSE Event (Honnerte vu Leit hu Gespréicher op NCOSE gehalen). De Watson probéiert schwaach en ad hominem duerch Associatioun (an der Wourecht ass Rhodes en Atheist a politesch liberal), well de Watson net fäeg ass den Inhalt vum Fleming sengem Artikel unzegoen.

Méi Belästegung vu Watson, deen mat engem NCOSE Gespréichspartner vun Rhodos verfaasst gëtt:

Nee, den Guardian Den Artikel huet den NCOSE net "zitéiert". Et zitéiert ee Saz aus engem NCOSE Gespréich vu Rhodos, deen op verschidde Konferenzen, op TV & Radio, op Podcasts, an an iwwer honnert verschiddene Medien erauskomm ass.

Mäerz, 2019: Prause fuerdert Journalist op Jennings Brown (Senior Editor & Reporter bei Gizmodo) fir en diffaméierend Hitstéck op Gary Wilson ze schreiwen (si diffaméiert och de fréieren UCLA Kolleg Rory C. Reid)

Den 1. Mäerz 2019 huet d'Journalistin Jennings Brown vu Gizmodo.com de folgenden Artikel publizéiert: De Fake Sex Dokter deen d'Medien verbonne huet fir seng bizar Fuerschung iwwer Suizid, Butt-Fisting a Bestialitéit ze verëffentlechen. Et war iwwer e relativ bekannte Promi-Sexolog, deen de Public verflucht huet ze gleewen, hien hätt en Dokter an en Doktorat vun der Harvard Medical School kritt (hien hat kee fortgeschratte Grad).

De Jennings Brown Artikel huet de Prause Alliéierten David Ley als ee vu sengen "Experten." David Ley huet de Gizmodo Artikel gepost op senger Facebook Säit. Nicole Prause an Tammy Ellis hunn déi folgend Kommentare gepost ënner dem Ley säi Post, verroden datt Prause "Info" iwwer Gary Wilson dem Journalist Jennings Brown geschéckt huet (an der Hoffnung datt hien en diffaméierend Hit-Stéck schreift):

An hatt diffaméieren Artikelen, Tweets, an Quora posts Prause huet bewosst a falseg erkläert datt Gary Wilson behaapt hat, "Professor an der Biologie" oder en "Neuroscientist" ze ginn, oder soss "falsch" seng Ubidderungen. Dës 2 Sektioune hunn d'Fuerderunge vu Prosen exklusiv beliicht:

Kuerz war Gary eng adjunct Instructor an der Southern Oregon University an huet männlech Anatomie, Physiologie a Pathologie an anere Plaz geléiert. Obwuel iwwerliewend Journalisten a Websäite hien zu de Joren eng Rei vu Titelen hunn an der Zäit ofgeschloss ginn (och a Déi vun elo gesproerten Säite vun enger Websäit déi Pirate vu villen TEDx Gespréicher schwätzt wou iergendeen e Gespréichspartner beschreift kann ouni éischt ze kontaktéieren) huet hien ëmmer gesot datt hien d'Anatomie, Pathologie an Physiologie (YBOP Iwwert eis Säit). Hien huet ni gesot datt hien eng PhD hat oder en Professer war.

Dësen Tëschefall ass just ee vu ville Leit, déi d'Prause aussetzen als Presse manipuléieren a Regierungsagenturen ze diffaméieren an ze belästegen mat wiem se net averstan ass. Prause beschäftegt och e PR - Firma fir Medien ze kontaktéieren als Wee vun hire Fabrikatiounen a perséinlechen Attacken.

NOTÉIERT: Prause bezitt sech och op hiren UCLA Kolleg, dee just als Rory Reid PhD ass. Wéi dokumentéiert an dëser Rubrik, Prause (mat engem Alias) plazéiert verschidden diffaméierend Kommentaren op der Porno Recovery Site YourBrainRebalanz (5. Dezember 2014), an dréckt d'Lieser de Rory Reid bei de Kalifornien Autoritéiten ze mellen. Wéi mir a fréiere Sektiounen gesinn hunn, huet d'Prause d'Gewunnecht gemaach fir YBR mat verschiddene Aliasen ze kommentéieren. Déi éischt vun dëse Kommentaren, vun TellTheTruth, enthält 2 Linken. Ee Link ass op e PDF op Scribd mat angeblechen Beweiser déi TellTheTruth seng Fuerderungen ënnerstëtzen (Prause benotzt regelméisseg Aliasen mat 2-4 kapitaliséierte Wierder als Benotzernimm).

Schlëssel # 1 - De PDF enthält déiselwecht Rory Reid Dokumenter déi Prause zwee Joer méi spéit op hirem AmazonAWS Kont gesat huet (confirméiert Prause als TellTheTruth):

Schlëssel # 2 - Net laang nodeems Prause (als "TellTheTruth") hir diffaméierend Dokumenter op YBR geluecht huet, huet d'UCLA decidéiert hire Kontrakt net ze verlängeren. Op der anerer Säit ass de Rory Reid nach ëmmer bei der UCLA. Kuckt och: Nicole Prause béiswëlleg Berichterstéierung a béisaarteg Benotzung vum Prozess.

17. Mäerz 2019: Artikel vun der Universitéit vu Wisconsin-Lacrosse Studentenzeitung (De Racquet) publizéiert falsche Policebericht vum Nicole Prause

Dës extensiv Sektioun betrëfft en Artikel publizéiert an der University of Wisconsin-Lacrosse Studentenzeitung: De Racquet Enquête: De New Drug bekämpfen. Dëse March, 17 2019 Hit-Pie, als Iwwerbléck fir Journalistismus, gezielt Kampf Den Neie Drogen. Et war net erfuerderlech datt et en Abschnitt iwwer Gary Wilson enthale gouf, deen e basloser Abrëll 25, 2018 Los Angeles Police Rapport annoncéiert hat ee Joer virdrun, De Racquet, vum Nicole Prause.

An de Deeg duerno vun der Verëffentlechung De Racquet Hitler, de Sektioun iwwer Wilson ass zerstéiert ginn, gefollegt duerch d'Entfernung vum ganze Artikel. Mir biede Background, Detailer iwwert de Reportage vum Policeposten, e Mail-Austausch tëscht Wilson an De Racquet an d'Universitéit vu Wisconsin Administrateuren. Relevant Linken:

Original URL fir de 17. Mäerz Artikel, “De Racquet Enquêtéiert: Kampf géint dat neit Medikament " - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
Déi zwee Autoren vun dësem Artikel (deen och d'Redaktoren vum Pabeier) sinn: Karley Betzler an Samantha Stroozas
d' Februar 7th Samantha Stroozas Artikel op Attacke géint de New Drug
Dem Gary Wilson seng Twitter Äntwert zum Stroozas 7. Februar Artikel - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Hannergrond:

Zënter 2013 huet d'Nicole Prause ëmmer erëm verkënnegt datt si de Gary Wilson bei der LAPD an UCLAP bericht huet. Dës diffaméierend Behaaptung gouf a verschiddene Sektioune vun den zwou extensive Säiten adresséiert, déi dem Prause seng Diffamatioun a Belästegung vu Gary Wilson an anerer (1 Säit, 2 Säit).

D'Fakten? Et war iwwer 6 Joer zënter datt d'Prause Belästegung ugefaang huet, an de Wilson gouf ni vun engem Gesetzesdepartement kontaktéiert. De Wilson huet laang ugeholl datt d'Prause tatsächlech betrügeresch, onbegrënnte Berichter agereecht huet (déi duerno net respektéiert goufen), awer et huet sech erausgestallt datt d'Prause loung - erëm. An Den 2017 huet e Ruff an d'Los Angeles Police Department an d'UCLA Campus Polizei huet keen Bericht an hire Systeme op engem Gary Wilson publizéiert, och kee Bericht, deen vun enger Nicole Prause.

Während Policeposten do keng schrëftlech Dokumentatioun schécken, déi d'Existenz vun engem Bericht bestätegen oder ze refuséieren (fir jiddereen, mee d'Persoun, déi se ze fileart), fënnt de FBI. Am spéiden 2018 huet de Wilson en Freedom Of Information Ufro mat dem FBI ofgeschloss an de FBI confirméiert datt d'Prause loung: kee Wäert hätt ni op Wilson verséchert. Kuckt dës Sektioun fir d'FOIA-Ufro an aner Dokumenter, déi Prause als Lüreg sinn: November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter.

Als Deel vun hirer Vollservice Pro-Porno Kampagne huet Prause ëffentlech jiddwereen ugeklot, déi iwwer d'Risike vun Internetpornoe vu schwéiere Verbrieche a Verbrieche geschwat hunn - alles ouni eng Saach vun objektivem Beweis. Sou huet si ëmmer erëm gelunn iwwer anerer bei Regierungsorganer, der Police, an och dem FBI ze mellen.

Zum Beispill gëtt Pruse gemaach hire Beleidegten Twitter tirade géint Nofap an Alexander Rhodos duerch tweeting Si huet RTL un de FBI gemellt fir "Cyberstalker" ze sinn (kuckt: Oktober, 2018: Praelt Tweets, datt si "Serial-Misogynist" Alexander Rhodos un de FBI bericht huet). Rhodes, wéi de Wilson, huet eng FOIA Ufro beim FBI ofginn. Wéi et mam Wilson gemaach huet, huet den FBI bestätegt datt Prause gelunn huet iwwer en FBI Bericht iwwer den Alexander Rhodes ofzeginn (fir sech ze verteidegen géint der Obsessioun vun der Prause, an suspektiv Persistenz, Diffamatioun). Fir Dokumentatioun kuckt: Dezember, 2018: FBI bestätegt, datt d'Nicole Prause léiert e Bericht iwwert den Alexander Rhodus ze liesen.

Als Reaktioun op der D'University of Wisconsin-La Crosse's Kapitel vun der CRU (Campus Crusade for Christ) De New Drug bekämpfenD'Samantha Strooza publizéiert hir éischt FTND Hit-Pie: Optrëtt: De New Drug bekämpfen, wat geet et duer fir géint ze kämpfen? Stroozas huet verschidde logesch Feeler benotzt fir e Versuch FTND ze diskreditéieren. Awer si huet et net fäerdeg bruecht een eenzegt peer-reviewed Pabeier ze zitéieren fir verschidde "Meenungen" z'ënnerstëtzen.

Net iwwerraschend war hiren "Expert" den net-akademeschen David Ley, dee gelunn huet wann hie behaapt datt FTND net op peer-reviewed Fuerschung vertrauen. (Stroozas huet gewielt, de Ley net ze kontrolléieren.) Déi aner wëssenschaftlech "Quell" war eng 500-Wuert Salzhalf Tribune op-ed vu véier ongeléist Mormon Therapeuten, déi duerch dës Äntwert grëndlech enttäuscht waren: Op-ed: Utah Studenten brauchen echt Sex Sex an "Fight the New Drug" (2016). Ausgeléist vun der Äntwert ass déi gelaacht Behaaptung vun den Therapeuten datt Masturbatioun fir Porno neurologesch net anescht ass wéi Fussball kucken. Dëst Nicole Prause-spawned Gespréichspunkt, déi hir Unerkennung vun der Neurologie ënnerscheet, ass wiesentlech an dësem Beweis baséiert Artikel: Korrektur vu Misunderstänker Iwwert Neurologie a Problematik Sexual Verännerungen (2017) vum Don Hilton, MD.

Entlooss vum Stroozas sengem partizipéierten, faktesch falschen Propaganda Stéck, huet de Wilson engagéiert De Racquet on dësem Twitter thread, mat verschiddenen Tweets, déi mat Honnerte vu Studien a Literaturbezeechnunge verbonne falsch Fuerderungen, déi am Artikel virleien. Strooazs reagéiert mat dräi net-substanziellen Tweets, an de Wilson huet geäntwert:

Dee mat iwwerwäsche empiresche Beweis huet Studenten Editrice Karley Betzler an Samantha Stroozas op Wilson op Twitter blockéiert. Dëst war e kritescht Evenement wéi Betzler a Stroozas spéider den 17. Mäerz "investigativen" Artikel geschriwwen hunn, als e Gefier fir d'Retaliaire géint de Wilson benotzt.

De 17. Mäerz Betzler & Stroozas Fight The New Drug Artikel enthält e betrügeresche Policebericht vum Nicole Prause.

Wéi gesot, de Karley Betzler a Samantha Stroozas Artikel (“De Rakéit ënnersicht: Kampf dat neit Medikament “) war sou ugestrieuu datt d'Universitéit vu Wisconsin offiziell d'Schüler Redaktoren zwëschen de Wilson all d'Erwäermung ze räissen, a puer Deeg duerno de ganze Artikel ze läschen.

Wéi dem Stroozas säin éischte Schlagstéck, war de 7. Mäerz Artikel ouni peer-reviewed Zitatiounen oder Aussoen vun Akademiker. Amplaz datt et dräi Net-Akademiker huet déi regelméisseg op sozialen Medien zesummeschaffen fir Wilson ze belästegen an ze diffaméieren: Neit Medikament: Nicole Prause, David Ley, an Daniel BurgessAn. Dës Linke stellen Beispiller vu Prause, Ley a Burgess déi sech mat provabele Beleidegung an zilorientéierter Belästegung vu FTND a Wilson engagéieren:

Also et ass keng Iwwerraschung datt de Betzler & Stroozas Hit-Stéck wéineg méi war wéi gepousselt Prause / Ley / Burgess Tweets a Facebook Kommentaren ofwiesselnd mat Erzielung geholl aus Den 2015 Daily Beast Artikel duerch nach en aneren "Ex-Mormon." All d'Schëlder weisen op Betzler a Stroozas op, wat och ëmmer Prause / Ley / Burgess ageriicht huet.

An offensichtleche Widderhuelung fir de Wilson Twitter Kommentarer am Februar Betzler & Stroozas hunn eng Sektioun iwwer Wilson erstallt, déi e grondsätzlechen Abrëll 25, 2018 (also e Joer virdru) huet, de Los Angeles Police Bericht agereecht, a geliwwert De Racquet, by Nicole Prause. (Screenshot vun der Sektioun & Policebericht riets.)

Déi onerfëllte redaktionnelle Justifikatioun fir d'Diffamatioun vu Wilson war eng bösart E-Mail Prause UWL's Kapitel vu Cru. D'Prause sot dem Cru datt si "fir sexuell Belästegung bei Ärer Auswiel vum Kampf Den Neie Drog fir eng Presentatioun ze förderen."Prause geet weider fir de Wilson ze diffaméieren, fäeg Suerg ("Ech war just flott“) Datt FTND e puer Linken op www.yourbrainonporn.com enthale war, gefouert vum Gary Wilson. Prause seet dem Cru datt "FTND fuerdert eng Persoun, déi d'Wëssenschaftler a Stierfhëllef a bedrohend gëtt. Wéi, dat ass kee Witz. "

Eigentlech ass et Witz, e schlechte Witz. Well Prause ass den Täter, net de Affer hier. Dës extensiv Säiten (1, 2, 3, 4, 5) dokumentéiert Honnerte vun Tëschefäll, wou d'Prause beschied a belästegt huet Wilson a vill anerer, dorënner Fight The New Drug, Fuerscher, Dokter, Therapeuten, Psychologen, Kollegen aus hirem Briefintensitéit bei UCLA, enger UK Wëllkomm, Männer an der Genesung TIME Magazin Editrice, verschidde Professoren, IITAP, SASH, d'Akademesch Zeitung Behavioraler Wëssenschaften, seng Elterenunioun MDPI, US Navy-Doktoren, de Chef vun der akademescher Zäit CUREUS, an der Zäitschrëft Sexuell Sucht & Compulsivitéit.

Huet Prause Dokumentatioun fir hir falsch Behaaptungen geliwwert? Nee. Huet Betzler oder Stroozas de Wilson oder de FTND iwwer déi verdächteg Beschëllegunge vu Prause gefrot? Nee. Huet Betzler oder Stroozas iwwerhaapt beméit eng Google Sich ze maachen? Anscheinend net, wéi déi Top zwee Google kënnt zréck fir "Gary Wilson Nicole Prause" sinn zwee vun de véier primäre Säiten, déi d'Prause Belästegung an Diffamatioun vu Wilson an anerer dokumentéieren (och FTND):

Déi zwee "Untersuchungsjournalisten" hu sech net beméit ze ermëttelen.

De Spassesche Police-Rapport vum Prause huet kee Verbrieche gemellt, dorënner "stalking"

Wéi erkläert huet Prause zënter 2013 behaapt datt "e Polizei Rapport gouf ofgefouert”Iwwer de Gary Wilson. Wéi och ëmmer, d'Police huet ni gestéiert de Wilson ze kontaktéieren, an a Opruff beim 2017 fir d'Los Angeles Police a d'UCLA-Campus Polizisten no dësen Berichter ze weisen an hire Systemen. Dëst war net iwwerraschend ewéi d'Prause ass e pathologesche Ligner a Filedéiere vun enger falsch Polizei Rapport ass eng Verbriechen.

Vläicht motivéiert vum YBOP aussetzt hir Ligen, huet d'Prause hire bizaren Policepolice-Rapport de 25. Abrëll 2018 - bal ee Joer virdrun - ofginn. De Racquet publizéiert huet. De Wilson war net vum béisaartege Bericht bis Betzler & Stroozas eng Säit dovun an hirem 17. Mäerz Hit-Stéck gepost hunn. An engem klassesche Beispill vu giele Journalismus hunn d'Bezler & Stroozas et als "Stalking-Rapport deposéiert vum Dr. Nicole Prause" mischarakteriséiert. Et war net e Verfollegungsbericht wéi d'Prause ni gesot huet datt de Wilson zu Los Angeles war, hatt verfollegt. Och war et e Cyberstalking Bericht well d'Sektioun "Verdächteg Aktiounen" zwee Tëschefäll enthale weder Verfollegung nach e Verbriechen. E Screenshot vun den zwee angeblechen "Verbriechen":

Wat Praxis ugeet, an d'Realitéit gefollegt:

“De Verdächtege huet Affer Numm a pic op senger Websäit gepost. De Verdächt refuséiert Fotoen ze läschen. “

Wärend Screenshots vu diffaméierenden Tweets vu Prause an hirem Numm op YBOP erschéngen, ass dëst kee Verbriechen. Am Géigendeel, d'Säiten mat Screenshots, déi hir weider Belästegung chroniséieren (1, 2, 3, 4, 5) dokumentéieren hir Mëssstänn: Verleumdung a Cyberstalking. Wéi dokumentéiert hei, Prause huet versicht hiert egregent Verhalen ze verstoppen andeems 3 ongerechtfäerdegt, an erfollegräich, DMCA Take-Downs deposéiert huet fir d'Screenshots vun hiren incriminéierenden Tweets ze läschen.

Fir déi déi net wësse wëssen, steet fir DMCA Digital Millennium Copyright Act. Eng DMCA Ofkierzung weist d'Urheberrechter vun engem Site aus. Prause huet en DMCA Ofkierzung als beraacht Wee fir dës Säit ze kräizen déi hir Belästegung a Diffamatioun geläscht oder gutt gemaach huet. Prause behaapt, datt Screenshots vun hiren enttäuscht Tweets e gesetzleche Material geschriwwe sinn. Tweets sinn normalerweis net autoriséiert, an hir hir net sinn.

“De Verdächtege war an Däitschland op Afferkonferenz gereest. De Verdächtege war net agelued. “

Ofgesinn vun der Tatsaach datt d'Konferenz deelzehuelen net e Verbriechen ass, läit Prause.

Et ass richteg datt de Wilson an Däitschland gereest ass an op der 5. Internationaler Konferenz iwwer Verhalenssucht deelgeholl huet, déi vum 23. bis den 25. Abrëll gelaf ass (notéiert datt d'Prause hire Policerapport de 25. Abrëll deposéiert huet). Den onwierklechen Deel ass datt Prause keng Intentiounen hat fir d'ICBA Konferenz an Däitschland ze besichen. Prause huet ni op enger ICBA Konferenz deelgeholl oder eng Presentatioun ginn. Prause gleeft net u Verhalenssucht. Duerch hir ganz Karriär huet Prause war e Krich géint de Verhale vu Verhale Sucht, speziell Geschlecht a Porno Sucht. Si ass en "Sucht-Denier."

Et gëtt kee bessert Beispill dovun wéi d'Prause déi lescht 4 Joer obsessiv an d'Kommentarssektioun vum ICD-11 Beta Entworf ausginn, fir Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen Stéierungssekretär (CSBD) - déi nei Diagnos vun der Weltgesondheetsorganisatioun passend fir Diagnos vu Porno Sucht. Prause huet ongeféier 40 Kommentarer gepost, méi wéi all aner kombinéiert, et huet hir Bescht gemaach fir ze verhënneren datt d'CSBD Diagnos et an de leschten Handbuch mécht (Dir kënnt d'Kommentarer net liesen ausser Dir hutt e Benotzernumm erstallt). Hirem Versuch gescheitert, als "Compulsive Sexual Behavior Disorder "ass elo fir d'Inklusioun am ICD-11 geschat.

Et gëtt kee Wee an der Hell, datt d'Prause bei der ICBA wärte wéi se a verschidden Membere vun der ICD-11 CSBD Aarbechtsgrupp a verschidde aner Fuerscher lafen, déi héichqualitativ Studien verëffentlechen, déi de Porno Suchtmodell ënnerstëtzen. Tatsächlech sinn e puer grouss Numm Fuerscher déi formell d'Kritik vu Prause hir feelerhaft EEG Studien kritiséiert hunn a geplangt waren ze presentéieren (dh Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Einfach gesot, Prause wär vu ville Leit ëmginn, déi se bedauert an Attacke op de soziale Medien an hannert de Kulissen (Linken op dës Fuerscher Kritik vun den zwou Prause EEG Studien: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Vill vun dëse Fuerscher si sech besonnesch bewosst iwwer dat lafend onprofessionellt Verhalen an hannert de Kulissen Machinatiounen.

Dann hu mir déi offensichtlech: et gëtt kee Wee fir de Prause am Viraus ze wëssen datt de Gary Wilson op der ICBA Konferenz war. Wéi uginn, huet d'Prause hire Policebericht de 25. Abrëll, de leschten Dag vun der ICBA Konferenz. Dëst bedeit datt d'Prause matgedeelt huet vum Wilson vun engem aanere Konferenzebesëtzer (dem Prause sengem fréieren UCLA Kolleg / Roommate huet och matgemaach).

Weider geet den zweeten Deel vum Prause Policebericht gläich sachlech falsch, awer regelrecht lëschteg:

Och wann d'Prause ni behaapt huet datt de Wilson zu LA gesi gouf, beschreift si seng "perséinlech Odditéit" als "Schlofsak un" a seng Waff vun der Wiel als "Long Sleave (sic) Pullover." Kléngt wéi en SNL Skit. Et ass schwéier sech net virzestellen datt de Polizist hir Lip bäisst, probéiert net opzeschloen, wéi se mam Prause säi Fuerer notéiert. Op jiddfer Fall war de Gary Wilson weder a Los Angeles nach an engem Schlofsak zënter Joren.

Niewent der falscher Beschreiwung vu senger Kleedung enthält d'Prause Beschreiwung vum Wilson verschidde Ongenauegkeeten: hien ass net 65 Joer al, nach 5'6 ″, nach 120 Pond.

Huet Betzler & Stroozas een eenzegt Wuert am Prause sengem falsche Policebericht iwwerpréift. Natierlech net. Si haten eng Agenda ze erfëllen.

Den Emailenaustausch tëscht Gary Wilson a Betzler, Stroozas, Universitéit Wisconsin-Lacrosse Représentants

Reproduzéiert hei ënnendrënner sinn d'E-Mailen, déi tëscht Gary Wilson a Betzler & Stroozas oder Vertrieder vun der University of Wisconsin ausgetosch goufen. Relevante Kommentar gëtt geliwwert. Notiz: De Wilson huet de Verdacht datt Betzler & Stroozas seng E-Maile weidergeleet hunn un den David Ley an d'Nicole Prause. Dëst gouf an der leschter E-Mail bestätegt an am David Ley säi Roserei-Tweet iwwer De Racquet Artikel ass geläscht, virum All d 'Parteien goufen ugeklot.

Dem Gary Wilson seng éischt E-Mail un de Chefredakter Betzler an d'Universitéit vu Wisconsin-Lacrosse Beroder, Kanzlerin a Vizekanzlerin (Sonndeg, de 17. Mäerz):

Vu: gary wilson
Sent: Sonn, Mäerz 17, 2019 3: 43 PM
Zu: Noah Finco Karley Betzler
Cc: [Email geschützt];; Joe Gow; Bob Hetzel
Betreff: Artikel an De Raquet enthält eng falsch Polizei Rapport mam Numm mir
Léif Redaktor,
Re: De Racquet Enquête: De New Drug bekämpfen
Ech war alarméiert fir am Artikel hei ze liesen, datt e falsch Polizisten-Bericht iwwer mech mat dem LAPD geschéckt ginn ass. Ech hunn ni eppes iwwer dësen Berichterhéicht héieren, wat mir zweifle kënnt, datt et eigentlech fäerdeg war. Hutt Dir Är Beweiser virgesinn datt et war? Ech denken, datt d'Nicole Prause ze kléng ass fir d'Polizei Ressourcen ze entlaascht andeems een falschen Bericht esou ewechgeholl huet wéi dat e Verbrieche ass.
Awer aner, wann och Prause huet dësen Bericht melden, näischt ass et richteg. D'Police huet kloer gegleeft datt de Rapport unerkannt war (dat vum 4-22-18). Ech hunn natierlech näischt u näischt héieren.
Wësst Dir datt d'Prause schonn e puer Joer mech belästegt huet (a vill anerer, déi Bedenken iwwer d'Risiken vun der Internetpornographie iwwerbezuelt erhéijen). Si huet e puer falsch Uleegungen gemaach, fir mech op d'Police an de FBI ze reportéieren an och ze behaapten datt hatt e "keng Kontakt" géint mech huet. Kuckt:
Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer
Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 2)
Wéint enger Verzweiflung vu sou Berichter, déi ech iwwer eleng iwwert Prousa's aarmséileg sozialen Medienkampagne wosst, hunn ech den LAPD e puer Joer verlooss. Si hunn erkläert datt si keng formelle Beweiser hunn, datt et keng Berichtere ginn hunn, mä déi Fra, déi ech mat Spuenesch geschwat huet, iwwerhëllt mech a verséchere mir datt keen Bericht existéiert. Wann dës lescht Ennerstëtzung am Prause's Deel wier ewell gespaart gouf, ech gleewen, datt ech elo vun der LAPD héieren hunn.
De FBI war méi viru kommen, wéi ech mat hinne gepréift hunn. Mir hunn eis an der Äntwert op meng FOIA-Ufro ze garantéieren datt keng Berichte vu mir iwwer de FBI geschéckt ginn hunn. Kuckt: De FBI behaapt, de Bedruch vum Nicole Prause, dee richtegen Ängschtlechkeete beweegt.
Wéi ech nach ni Prêt bestätegt hunn oder eng Konferenz deelhëllt, wou si war, ass et kee Wee dat kann e legitimen Bericht sinn. Dëse Rapport aus Ärer Verëffentlechung réckelueden, also muss ech keng legale Aktioun huelen.
Wann Dir gär e puer schéine investigativ Journalismus maachen, géif ech Iech virschloen äntwerten mat den uewe genannt Linken, an och fir dësen: Ass Nicole Prause Influenz vun The Porn Industry?
Kuckt mir weg datt Dir den Defamatorypolizei Bericht opgehuewen huet.
Mat beschten Gréiss,
Gary Wilson

De Co-Autor Karley Betzler an dem selwechten Dag (UWL ass op Zentralzäit)

Vu Karley Betzler
Sent: Sonn, Mäerz 17, 2019 3: 24 PM
Zu: Gary Wilson
Cc: [Email geschützt];; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Betreff: Re: Artikel am Raquet enthält e falsche Policebericht mam Numm
Gudden Owend,
Merci fir Iech. Ech hunn den kompletten Report affichéiert deen mir vun der Nicole Prause erhéicht hunn.
Gary, mir aktualiséiere gären den Artikel fir en Zitat vun Iech anzebannen an deem de Rapport falsch ass.
Merci fir Är Zäit,
Karley Betzler
Universitéit vu Wisconsin-La Crosse
De Racquet - Chefredakter

Gary Wilson huet geäntwert datt hie sech séier mat enger méi ausgedréckt Äntwert vergläicht:

Vu: gary wilson
Sent: Sonn, Mäerz 17, 2019 3: 51 PM
Zu: Karley Betzler
Cc: [Email geschützt];; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Betreff: Re: Artikel am Raquet enthält e falsche Policebericht mam Numm
Merci Karley. De Rapport schéngt echt echt ze gesinn. D'Fro ass datt d'Uschëllegunge sinn falsch, a goufe mol net vun der Police ermëttelt. Awer si sinn ëmmer nach an Ärem Pabeier. Ech schécken Iech kuerz eng méi grëndlech Äntwert.
Hätt Dir eng tatsächlech Enquête gemaach, hätt Dir séier déi suergfälteg dokumentéiert Säiten fonnt, déi ech virdru verlinkt hunn, an dës Säit wou d'Nicole Prause meng redactéiert Beschäftegungsdokumenter (Southern Oregon University) op verschidde sozial Medien an op der Pornoindustrie Websäit plazéiert (falsch behaapt) datt ech entlooss ginn). Kuckt - Libelous Fuerderung datt Gary Wilson gefeiert gouf (Mäerz, 2018).
Südlech Oregon University Affekote ware gezwongen sech z'engagéieren fir op d'False vu Prause ze reagéieren. Dokumentatioun an d'Affekotbréiwer ginn op der ueweger Säit gepost, déi de belästegt Usproch vu Prause dokumentéieren datt ech entlooss ginn.
Ech wäert Iech séier mat vill méi.
Mat beschten Gréiss
Gary

E puer Stonne méi spéit huet de Gary Wilson méi Dokumentatioun iwwer d'Prause laang Geschicht vu Belästegung an Diffamatioun geliwwert, dorënner Prause chronesch gelunn iwwer d'FBI Berichter agereecht ze hunn, a Kopie vum Gary Wilson sengem FBI Bericht deen hien op Prause deposéiert huet:

Vun: Gary Wilson[Email geschützt]>
Sent: Sonn, Mäerz 17, 2019 8: 40: 05 PM
Léif Karley,
Et ass bemierkbar datt Äre Pabeier eng Policebeekeldung iwwer ee publizéiere publizéieren an en Inhalt z'ënnerstëtzen, ouni ze kontaktéiere mat der Persoun, déi an der Bemierkung fir Kommentar ze ginn an ouni eng méi detailléiert Untersuchung vun der Persoun, vun der Dir en esou e schlechte Post kritt. Ech hätt gär datt Dir de Bericht ze läschen.
Am Respekt vun den Aussoen vum Bericht (iwwer deem ech näischt héieren huet bis Äre Pabeier et verëffentlecht huet) sinn ech hei meng Bemierkungen:
Ech hunn d'Doktesch Prause net ënnerstëtzt oder jeemools geduecht. Tatsächlech sinn ech net laang an LA, oder an enger Schlofsack, fir vill Joren.
Et ass richteg datt den Dr. Prause's Numm vill ze oft op menger Websäit erscheint, haaptsächlech op déi zwou extensiv Säiten déi séch mat hirem Diffamatioun dokumentéieren an onendlech Attacken op anerer a mir selwer. Neen, kuckt se un, firwat Dir méi voll ass wat Dir maache kënnt wann Dir Inhalt vu Dr. Prause gedréckt.
Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer
Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 2)
D'Biller déi si beschwéiert (a wëll se vu menger Websäit réckelen) sinn Screenshots vun hiren Tweets, net Fotografien vun hatt. Si dokumentéieren hir weider Campagne vu béiswëschende Belästegung vu Leit, déi d'Opmierksamkeet op d'Schäffe ruffe mat der overuse vun der Internetpornographie. Screenshots vu Tweets sinn net copyrightable Biller, a sinn dofir net mat DMCA-Demande gestëmmt (wat Si huet ëmmer méi op meng Internetprovider gemaach). Hir Rees fir d'Police ze erzielen iwwerrascht mech iwwerrascht mech net. Ech sinn och net iwwerrascht datt si net op hir onbefestegelegt Uklo gemaach hunn.
Déi eenzeg Konferenz déi ech an Däitschland besicht hunn ass eng déi den Dr Prause ni interesséiert gewiescht wier: déi International Konferenz iwwer Verhalenssucht. Prause ass e begeeschterten Ofhängegkeetsverweigerer, dee reegelméisseg keng Fuerschung zitéiert vu Suchtfuerschungsexperten vum Typ, déi op där Konferenz waren. Ech hu mech registréiert a war als interesséierte Member vun der Ëffentlechkeet, net als Gate-Crasher wéi se behaapt. Och hunn ech meng Participatioun ëffentlech ugekënnegt, sou wéi géif hatt iwwerhaapt wëssen datt ech derbäi war? Ech hunn ni probéiert op eng Konferenz deelzehuelen wou Prause presentéiert gouf. Och géif ech net wëllen.
Fir Är Informatioun, sinn ech Autoe a Co-Autor vun zwee iwwerpréifter Pappe zum Thema Internetpornografie, an och den Auteur vun engem ganz héich betraffe Buch op Internetpornografie an déi nei Wëssenschaft vun der Sucht, also meng Decisioun fir esou eng Konferenz ze besichen ass kaum iwwerrascht ginn. Wann Dir eng Kopie vu mäi Buch hutt, ech schécken Iech eng.
Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports
ADDICTA. Eliminéiert Chronik Internets Pornographie Gebrauch fir hir Effekt ze weisen
Äre Brain on Porn: Internet Pornographie an d'Emerging Science of Addiction
Karley, anescht wéi Är Fuerderungen, ass Äre Pappeartikel net e investigativen Deel iwwer den aktuelle Stand vun der Fuerschung zu Porno-Effekter (déi op dëser Säit fonnt kënne ginn: D'Main Research Page). Et gëtt vill iwwerwältegend akademesch Fuerschung, déi d'Risiken vun Internet-Porno iwwerbrécken, an dat ass eng ganz interessant Geschicht.
Stéit hunn Är Journalisten versicht, de New Drug géint d'Drogen ze schmieren - deelweis duerch mech schmierung ze ginn, an dann mam FTND ze verbannen. Mä et mécht keen Sënn fir mech ze schmieren ouni d'Säiten op Säiten vun peer gepréifter Fuerschung mat der Säit vun der 11,000-Säit ze verknëppelen: https://www.yourbrainonporn.com/. Ech muss FTND mat menger Säit verknëppelen, well d'Links zu all déi Fuerschung ass do verfügbar.
Ech hätt gär datt Dir de Policebericht ausgeschmiert hutt, mech verschmiert, an all Ernimmung op mech. Et ass onbestänneg a béisaarteg, an en Deel vun enger laanger Linn vun esou Aktivitéiten, déi vum Dr Prause an hire Pro-Porn Kollegen engagéiert sinn. Wësst w.e.g. datt den Dr Prause vum Kalifornesche Board of Psychology fir méi wéi 2 Joer fir hir Belästegung vun aneren (wärend se sech als Affer gestallt huet) ënnersicht gouf. Äre Pabeier schéngt hatt mat hirer diffaméierend Kampagne ze hëllefen. Dëst ass inakzeptabel.
Méi iwwer Polizei a FBI mellt.
Wéi déi dokumentéiert op déi zwou Säiten, huet Nicole Prause zanter dem 2013 behaapt, datt hatt mech beim LAPD gemellt huet. An de leschte Joren huet d'Prause méi Dutzende Mol gekuckt, datt se och e (a mir anerer) zum FBI gemellt huet (fir wat, et war ni kloer). Am Ufank huet Prause eng Dose vu falschen Usernamen benotzt Pornofëntwunnen, an deer hie, Wikipedia, an an der Kommentaren of ënner Artikelen. Prause rar benotzt se hir richteg Numm oder hir eegene sozialen Medien Konten. Dat huet geännert datt UCLA keng Vertrag erweidert huet (ronn Januar, 2015).
Freed vun enger Iwwerwaachung an elo selwer selwer, huet d'Prause ugefaangen, se siwe wat si mir bei der FBI an dem LAPD gemellt hunn. Just weess, datt ech Screenshots vun iwwer 500 Prause tweets meihelen. Et ass Prause deen de Cyber-Stalker ass. Wéi ech et net verlooss hunn an Prause fir falsch Police a FBI ze reportéieren, war et net bis 2016, datt ech den LAPD kontaktéiert. An enger Telefonkonversatioun huet ech gefroot, ob eng Policekontakt vun enger Nicole Prause, oder op Gary Wilson, an hirer Datebank wier. Keng dovun. Dëst ass an dëser Rubrik dokumentéiert: D'Streck - Los Angeles Police Departement a UCLA Campus Polizei bestätegen, dass Prause geléiert huet iwwer d'Erfëllung vu Policeberichten iwwer Gary Wilson
Bemierkung: Während Prause behaapt datt en Polizist de ganzen Wee zréck an 2013 verschéckt huet, huet si Iech mat engem Abrëll, dem 2018 LAPD-Rapport presentéiert. Gleeft einfach, Prause war fir 5 Joer gelongen. Obwuel d'LAPD keng schrëftlech Dokumentatioun vun de Policeberichte schécken, da wäert de FBI sinn. Am Oktober huet 2018 ech e geruff FOIA Ufro mat der FBI fir erauszefannen, ob d'Prause schonn eng Kéier e Rapport mam Numm nennen huet. Wéi wahrscheinlech de FOIA festgestallt datt Prause nach ni e FBI-Rapport plangt huet, obwuel se dat méi oft benotzt huet an dës selwecht Fuerderung op der Facebook-FTND-Säit geschriwwen huet (kuckt dës Sektioun Mee 30, 2018: Prause fälschelt d'FTND vu Wëssenschafte viru Geriicht a seet datt se Gary dem FBI zweemol gemellt huet).
Fir komplette Dokumentatioun kënnt Dir Screenshots vu menger FOIA-Ufro gesinn an d'FBI d'Äntwert bestätegt Prause als Liesen hei: November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter. Zousätzlech huet Prause behaapt den Alexander Rhodes vun NoFap beim FBI gemellt ze hunn. Wéinst der Seriositéit vu Prause senge Virwërf géint hien huet den Alexander Rhodes eng Ufro fir d'Fräiheet vun Informatioun un den FBI agereecht fir iwwer méiglech Berichter iwwer sech selwer ze froen. Elo gouf d'Prause als Ligen ausgesat. Fir extensiv Dokumentatioun iwwer dem Alex Rhodes säi Fall: Dezember, 2018: FBI bestätegt, datt d'Nicole Prause léiert e Bericht iwwert den Alexander Rhodus ze liesen.
Am Gespréich mam FBI Agenten am Telefon gouf ech encouragéiert fir e offiziellen FBI Rapport zu Nicole Prause ze schreiwen. Wat ech gemaach hunn. Gidd einfach, während Prause eng alesch Police Polizei (seng net eng Verbrieche fir Screenshot Diffamatiounssignal) huet, war ech vun engem FBI Agenten encouragéiert, Prause zu FBI an der LAPD ze berichten. Mäi FBI-Rapport, deen ech nach ëmmer op de Säiten vu Prause setzen muss, ass ënnert enger Serie vu Screenshots. Déi lescht Skript ass meng Ënnerschrëft, déi bestätegt, datt ech bewosst datt de FBI leien ass e schlëmmste Verbriechen:
----
----
-----
------
-------
Erëm froen ech d'Ewechhuele vun der falscher Prause "Policebericht", an all Ernimmung vu mir. Soss wäert ech legal Berodung an dëser Matière sichen.
Gréiss,
Gary Wilson

Auteur vum éischte FTND Hit-Pie, an de Responsabele Editor, Samantha Stroozas huet direkt geäntwert an ofgeholl ginn andeems all 3 Säiten vum Prause säi béisaartegt LAPD Policebericht an de publizéierten Artikel:

Vun: Samantha Stroozas[Email geschützt]>
Sent: Sonn, Mäerz 17, 2019 7: 01 PM
Zu: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [Email geschützt];; Joe Gow; Bob Hetzel
Léif Gary,
Den Artikel gëtt aktualiséiert fir de komplette Policebericht ze enthalen. Mir verstinn Är Fuerderungen, awer et ass net dem Racquet säin Job fir Politik tëscht Geschäfter ze maachen, awer méi, fir weider Beschreiwung fir ëffentlech zougänglech Informatioun ze beweisen. Dat ass wat de Policebericht déngt als - eng Representatioun vun engem ëffentlech bewäerten Dokument dat an eiser Fuerschung gehollef huet. Wann et e richtege Problem mat dësem ass, dat ass net wat d'Politik vun Institutiounen ugeet, déi eis net involvéieren, de Büro vum Generalsekretär kontaktéiert eis a mir këmmeren eis drëm. Bis dohinner schätze mir Är Suergen, awer mir sti bei eisem Stéck.
Sam Stroozas
Universitéit vu Wisconsin - La Crosse
Kommunikatioun, Englesch & Fraen Studien
Managing Editor op De Racquet

E Mëttwoch den 20. Mäerz schéckt de Gary Wilson direkt déi 3 Senior Beroder fir d'Universitéit vu Wisconsin System. D'Universitéit vu Wisconsin-Lacrosse Beroder, Kanzlerin a Vizekanzlerin ginn nach eng Kéier kopéiert. Studentediteuren Betzler & Stroozas ginn aus dësem ewech gelooss an all spéider E-Maile vum Wilson geschéckt.

aus: Gary Wilson[Email geschützt]>
Sent: Mëttwoch, Mäerz 20, 2019 11: 23 AM
Zu: [Email geschützt]; [Email geschützt]; [Email geschützt]
Cc: [Email geschützt];; Joe Gow; Bob Hetzel
Betreff: Baseless, diffaméierend Policebericht reproduzéiert am "The Racquet"
Universitéit vu Wisconsin - La Crosse
U wien et betrëfft:
RE: Oofleetend, scholdende Polizei Rapport reproduzéiert De Racquet
Dës E-Mail geet ëm en héich diffaméiert Artikel, deen an der La Crosse's Schoulzeitung erschoss gouf, De Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Dëst ass eng aner Ufro fir de grondlosen a béisaarteg gefilterte Policebericht iwwer mech ze entfernen deen dran erschéngt, zesumme mat den diffaméierenden an ofgeleenen Uschëllegungen déi d'Redaktoren gratuit an den Artikel abegraff hunn. (D'Stéck ass vermeintlech eng Beliichtung iwwer eng ganz aner Organisatioun déi kritesch ass fir Pornographie, Kampf mam Neie Medikament, oder "FTND.") Kuckt den E-Mail thread ënnert der aktueller E-Mail.
Wéi erklärt De Racquet Redaktoren (mat vill Ënnerstëtzung), déi Persoun, déi de Polizeirapport (an deen deen an d'Redaktoren voll ass) huet, ass en bekannten Harasser, deen ënner dem Staat Kalifornien fir ähnlech Attacke géint mech selwer a vill anerer ass: Nicole Prause , e fréiere UCLA-Fuerscher, deem seng Verdächteger Coziness mat der Porno-Industrie gouf dokumentéiert. Fir op d'mannst 6 Joer hätt si behaapt, Polizei an FBI Berichter ze ginn géint mech. Wann (am 2017) ech endlech bestätegt mat der LAPD, datt hatt hat net, Tatsächlech hunn et gemaach, an hunn dat Fakt ass ëffentlech, huet si de Bericht gemellt.
Ech hunn éischt vun dësem Policeberichter geléiert, wat seet, datt et fäerdeg war bal virun engem Joer, e puer Deeg, wou ech seet, datt se zweemol an engem Dag vun Dr. Prause (wéi och hirem Kolleg Dr. Ley) seet mat engem Link op De Racquet. Dëst war extrem beonrouegend. Anscheinend huet d'Polizei den Bericht als lescht virgeworf, well hir Untersuchung net sou ausgedreckt war, datt se mech och iwwer seng Existenz informéiert huet. Eng séier Analyse vum wat den Bericht enthält, datt mer net illegal Verhalen uginn, awer nëmme mat der béiswëlleg Absicht ofgeschloss ginn ass, fir de prozeduge Campagne vun der Diffamatioun (an "kee Platform") ze féieren.
De Racquet D'Redaktoren hu sech awer an hirem ganz voreedegt Artikel behaapt datt den diffaméierte Bericht legitim ass - trotz der extensiv Dokumenter, déi d'Fro stellen d'Motiounen an d'Bereetschaft vu Prause, fir Bürokratien fir hiren eegene Enn ze explodéieren. Zum Beispill hat Prause Fuerderjährege fir Joer gesot datt si (och) de FBI mellt iwwer mech. Duerch eng FOIA-Ufro, hunn ech viru kuerzem verifizéiert datt si net FBI Ressourcen misse veruersaacht ginn, wéi déi betrügeresch FBI-Berichter déi kritesch Konsequenzen erofhuelen. An der Luucht De Racquet Ech hunn elo d'LAPD geschriwen, fir ze wëssen wat d'Medikamenter si fir béiswëlleg Misusee vu bidden hir Ressourcen.
D 'Redaktoren vum De Racquet hunn net méng Bemierkung nogekuckt virun der Verëffentlechung vum diffaméierte Polizei-Rapport, déi se falsch charakteriséiere wéi mir "Stalking a Gefore" Prause hunn. Si hunn anscheinend keng Ustrengung gemaach fir mat der LAPD ze bestätegen, datt dësen Rapport jiddefalls néideg ass. Si hunn och refuséiert, de Image vum Bericht auszeschléissen an ze refuséieren, meng Korrekturmaart an hirem Artikel ze beaflossen, anstatt datt ech den Police de Reportage gefälscht ass, am Géigendeel Sinnlos an béiswëlleg.
Si hunn d'Joer vu Beweiser ignoréiert datt den Dr. Prause konsequent am Intérêt vun der Pornoindustrie funktionnéiert an ëmmer erëm diffaméiert (a probéiert "keng Plattform" ze maachen) verschidde Leit an Organisatiounen déi Froen iwwer d'Effekter vun Internetpornografie benotzen. Tatsächlech war d'Redaktiounsreaktioun op meng Bedenken déi dräi Säiten vum Bericht opzesetzen (!), Anstatt de Screenshot vun der éischter Säit déi ursprénglech publizéiert gouf.
Kuerz no, wéi se hir evident Pro-Porno Haltung an déi fréiere Kommunikatioun mat mir op Twitter.com hunn, wou ech hir éischte Artikel kommentéiert huet, De Racquet D'Redaktoren ervirhiewen mat Geloossen a Suerg ouni Opgepasst op grondsätzlech journalistesch Normen. Ech sinn iwwerhaapt mat juristesche Conseiller an d'Absicht, all verfügbaren Feierdeeg ze verfolgen fir dës Diffamatioun ze bewäerten. Ech hoffentlech hoffen dat dëst net onnéideg ass, mä wann de Bericht, an all déi vun mir erwähnen, net direkt aus dem Artikel ofgeschaaft ginn, wäert ech keng kleng Wiel hunn.
Iwwregens, dëst ass net déi éischte Kéier datt d'Prause et noutwendeg gemaach huet fir mech d'Zäit vun den Administrateuren an dem allgemenge Rot vun enger Uni ze verschwenden. Kuckt - Libelous Fuerderung, datt Gary Wilson ofgeschloss gouf vun der Southern Oregon University (Mäerz, 2018).
Detailer
Am Februar 7^th De Racquet Redaktor Samantha Stroozas publizéiert eng supposéiert ginn Invasiounsstäerkt FTND attackéiert. Et war ouni Peer-Referenzen Referenzen fir seng eegen substantivt Behaaptungen ze ënnerstëtzen, a wéi déi aktuell Stéck, de gréissten Deel vum Artikel besteet aus ad hominem Attacken. Op Twitter hunn ech héiflech dem Stroozas sengem 7. Februar Artikel mat e puer Tweets reagéiert, déi substantiell Fuerschung hunn, déi de Fuerschungsbezunnen Usproch vun hirem Artikel korrigéiert. Meng Tweets: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. D'Stroozas an hire Kolleg huet mech blockéiert a refuséiert fir den Inhalt vu meng Tweets ze beroden oder déi vill Studien, déi ech zitéiert hunn. Dëst war hir Virbereedung, obschonn d'verantwortlech journalistesch Ethik en anere Wee vun der Aktioun proposéiert huet, wéi zum Beispill d'Korrektur oder d'Ergänzung vum Artikel fir den aktuellen Zoustand vun der Recherche ze representéieren, déi Iwwerpréifung, déi d'Existenz vu pornopäeschen Probleemer ënnerstëtzt, an och Suchtmodell.
Um Mäerz 17^thStroossas a Betzler verëffentlecht hir zweet Hitplack op FTND. Ech sinn net vun FTND beschäftigt. Ech maachen eng onofhängeg Websäit (Iwwer eis Säit) mat méi wéi 11,000 Säiten, meescht vun hinnen abstrakt a Linken iwwer Peer-Review iwwer d'Verhale vu Verhale an d'Selbstberechtegung vun denen, déi experimentéiert hunn mat Internet-Porno ginn ze experimentéieren. Am Interessi vun der wëssenschaftlecher Debatte ze förderen, kritiséiert ech e puer vun der Skizzen-Recherche iwwert Porno, souwéi onbestroflech Uspréch vun Pro-Porno-Advocaten / Fuerscher. Ech sinn och déi Auteur or Co-Auteur vun zwou peer gepréift Pappe, an den Auteur vun engem populärem, héich gesinn Bicher iwwer Pornographie Effekter.
Aus Grënn, déi net ganz kloer sinn, De Racquet D'Redaktoren "änneren" hiren zweeten Schlof vun der FTND, andeems Dir Diffamatiounsaarbecht iwwert mech iwwerzeegt an d'Reproduktioun vun der Polizistin vu Prause reproduzéiert. Ech kann u keng Gedanken hunn, mech zu engem Artikel iwwer FTND, aner wéi béiswëlleg Verzicht fir meng ongewollt Tweets am Februar, 2018.
Wéi erkläert, wéi ech de Stéck mat dem Grondloser Rapport gesinn hunn, Stroozas a Betzler iwwer d'léiw a suergfälteg dokumentéiert Geschicht vun der Proumi vu Prause informéiert ginn, hei an hei), inklusiv:
D'Dokumentatioun vu falsche Fuerderungen vun der Praxis iwwer FBI-Rapporten (an Joeren vu Seng Behaaptungen iwwer net existente Polizei)
Mir hunn eisen eegenen FBI-Rapport iwwer d'diffamuléis Benotzung vun der Fuerschung "Claime fir de FBI ofginn"
Informatioun iwwer e Kalifornesche Board of Psychology Ënnersich iwwer d'Prause Belästegung (am Gaang), an
Dokumentatioun vu verschidde Prause Attacken op anerer an ech selwer (am Fong fir jiddereen dee gezielt fir d'Ëffentlechkeet iwwer d'Risiken vun Internet-Porno benotzt fir e puer Benotzer ze informéieren).
Weider Informatiounen
D'Stroozas huet falsch Aussoen an hir E-Mail-Äntwert op mech gemaach, falsch behaapt, datt de Stierfesche Polizei-Rapport "öffentlech zougänglech Informatiounen" ass:
"Den Artikel gëtt aktualiséiert fir de komplette Policebericht ze enthalen. Mir verstinn Är Fuerderungen, awer et ass net dem Racquet säin Job fir Politik tëscht Geschäfter ze engagéieren, awer méi, fir weider Beschreiwung fir ëffentlech zougänglech Informatioun ze beweisen. Dat ass wat de Policebericht déngt als - eng Representatioun vun engem ëffentlech bewäerten Dokument dat an eiser Fuerschung gehollef huet ".
De LPAD Polizei Rapport ass net ëffentlech. Tatsächlech kann et net vun engem Member vun der Öffentlecher sinn wéi d'Persoun, déi dat deposéiert huet. Et gouf d'Editateuren vu Prause gemaach.
De Racquet D'Redaktoren hu mech net kontaktéiere fir ze bestätegt oder d'Belaaschtung vun de Behaaptungen ze bestätegen oder ze verleegnen. Wann se eigentlech eng Enquête gemaach hunn (wéi behaapt), oder esouguer an der Google-Sich "Gary Wilson a Nicole Prause" bemierkbar sinn, wären déi Top Rendement déi dräi extensiv Säiten déi d'Belästegung vu Prusë vu mir a villen aneren dokumentéiert hunn (1, 2, 3).
Firwat hunn d'Redaktoren net mat onofhängege Fuerscher oder mentaler Gesondheet professionnel Aarbecht mat der Porno Sucht a problemateschen Porno benotzt? Firwat hunn se nëmmen mat Porno-Sucht-Denieren geschwat, déi net akademesch sinn a net mat enger Universitéit verbannt ginn? Firwat hunn déi Redaktoren gewielt fir Prause ze weisen, déi scheinbar eng gemittlech Relatioun mat pornographesche Produzenten a Entdeckerer ze hunn? huet gefrot a scheinbar "Hëllef" vum Lobbyistenarm vun der Porno-Industrie, der Freier Koalitioun (och deelweis Fäegkeeten fir e puer vun hire Fuerschungen iwwer dem FSC); Fotoe vun der Porno-Präisverdeelung gewonnen (inklusive exklusiv Branche-Member-Event), a vill méi.
Firwat hu Stroossas a Betzler net an hirer soguerer Erzéiung entdeckt, datt de Pseudossten onbekannte Pappe a kontroverse Studien duerch Expert an der peer-reviewed Literatur net manner wéi 16-Kéier kritiséiert ginn?
Steele et al., 2013 - Pabeier 1, Pabeier 2, Pabeier 3, Pabeier 4, Pabeier 5, Pabeier 6, Pabeier 7, Pabeier 8
Prause et al., 2015 - Pabeier 1, Pabeier 2, Pabeier 3, Pabeier 4, Pabeier 5, Pabeier 6, Pabeier 7, Pabeier 8, Pabeier 9
Prause & Pfaus, 2015. Bréif vum Redaktor Richard A. Isenberg MD (2015)Et schéngt et, datt d'Prause och d'Redaktoren mat hire Frënn / alliéierten Uegesem huet De Racquet Artikel. Spezifesch Nicole Prause, David Ley, an Daniel Burgess schaffe gemeinsam d'Porno Skeptiker an de Social Media Attacken. Ech hunn Dokumentatioun vun alle dräi zesummen zesummen ze verlaangen, souvill Bemierkungen iwwert mech an FTND, z.
Firwat sinn d'Redaktoren kontaktéiert, fir dës Stécker an der éischter Plaz ze schreiwen? Hutt si geduecht, firwat d'Praize winzeg Gesellschaft mat Pressexperten kräfteg gemaach gëtt a firwat datt esou vill vun hirem Fokus op positiver Press iwwer Pornographie geschitt ass? Hutt si probéiert gefrot firwat hatt ass de Versuch fir d'Marque vun der Säit my Site an den Numm vu mengem Buch ze markéieren, bal 9 Joer nodeems ech ugefaang de Numm hunn? Hutt si gefroot, firwat hatt bal all grousse Porno Skeptiker vu ganz schlechte Stierwen a Verbrieche virgeworf huet?
Wann d'Redaktoren e gëegege sinn, FTND a sengen ugestrie- rten Bezéiungen un d'Mormonen ze ermëttelen, goufe se och frou fir Prause ze wëssen iwwert hir potenziell Bande an der Pornoindustrie? Wann d'Redaktoren eng fräi Ried halen, hunn si d'Praus gefrot, firwat hatt sech ëmmer erëm versprécht Fraudulent Benotzung vum DMCA Gesetz, fir d'Screenshots vum Beweis ze zenséieren iwwert hir Tweets vun de Säiten, wou si sinn? Endlech, firwat sinn ech och gratis an engem Artikel deen mat FTND ze dinn huet?
Op enger méi perséinlecher Notiz, wéi dësen Artikel bleift praktesch as-is publizéiert gouf, sinn ech enttäuscht, datt Är Uni schéngt seng Journalismus Studenten ze sanktionéieren, déi eigentlech keng investigativ Journalistin maachen, mee nëmmen als Plattform fir Alliéierten vun der Pornographieindustrie ze verwierklechen, fir Diffamatioun ze publizéieren. Ech hoffen datt mat dëser extensiver Dokumentatioun d'Editateure passend opmaachen fir net mat grénge Journalistprinzipien erauszefannen a probéiert awer eng gewësser Sicht doduerch ze bewegen, während d'Diffamatioun absichtlich publizéiert huet, keng Korrekturen ze publizéieren, wann se mat Dokumentatioun präsentéiert sinn an ausser de Iwwerbléck vun Fuerschung, déi d'Existenz vu pornographesche Problemer ënnerstëtzt, méiglecherweis duerch d'Motivatioun vun der Verjéngungsprozedur, well ech fréier de fréiere Artikel iwwer Pornographie kritiséiert hunn.
Ech hätt gär eng Äntwert op dësen Bréif innerhalb enger Woch. An der Zwëschenzäit sinn ech weider d'éischt Schrëtt vun engem juristeschen Beruff ze kréien fir mech an dëser Fro ze vertrieden.
Merci fir Är anticipated prompt.
Mat beschten Gréiss,
Gary Wilson

Fakultéit Beroder Lei Zhang äntwert deeselwechten Dag, informéiert de Wilson datt dës Geschicht ewechgeholl gouf. A Wierklechkeet gouf d'Prause säi grondsätzleche Policebericht an all Ernimmung vu Wilson ofgeschaaft, awer de Rescht vum Artikel blouf. Notiz Lei Zhang datt si hofft datt mir "op méi wichteg Saache kënne weidergoen" - wat implizéiert datt de Ruff vun enger Persoun vu wéineg Bedeitung ass.

Vun: Lei Zhang <>
Sent: Mëttwoch, Mäerz 20, 2019 3: 35 PM
Zu: [Email geschützt]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Sujet: D'Geschicht verëffentlecht um Racquet
Léif Gary,
Ech sinn de Fakultéit Beroder fir d'Studentenzeitung, De Racquet. Ech héieren iwwer Är Reklamatioun während der Fréiopbriechung. Ech hunn d'Redaktoren ze beroden fir d'Geschicht aus der Websäit ze läschen.
Ech hu mech entschëllegt Entschëllegungen. Ech hoffen, mir kënnen dat hannert äis setzen a weider op méi wichteg Saache goen.
Bescht,
Lei

Wilson an den nächsten Dag an den Donneschden, Mäerz 21st antwortlech:

Vun: gary wilson <>
Datum: Donneschden, Mäerz 21, 2019 bei 2: 58 PM
Zu: Lei Zhang <>
Sujet: Re: D'Geschicht publizéiert um Racquet
Léif Lei,
Ech schätzen Är usteentlech Entschuldigung.
Sidd Dir bewosst, datt d'Geschicht net wéi Dir Iech scheinend gegleeft huet, wéi Dir schreift? Et ass nach ëmmer ganz irreführend, obwuel et net méi selwer perséinleirt gëtt.
Ech vermeide Fäll, datt déi meescht Leit d'Publikatioun vun enger onendloser, béiser Police beandrocken eng héich "wichteg Saach".
Mat beschten Gréiss,
Gary Wilson

Fakultéit Beroder Lei Zhang beäntwert am nächsten Dag, Freideg, Mäerz 22nd:

Vun: Lei Zhang <>
Sent: Freideg, Mäerz 22, 2019 10: 06 AM
Zu: Gary Wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Sujet: Re: D'Geschicht publizéiert um Racquet
Léif Gary,
D'Studentenzeitung ass eng onofhängeg Organisatioun. D'Redaktoren hunn decidéiert dës Geschicht z'ënnerstëtzen, nodeems de Sektioun iwwert de Policeberecht erausgezunn ass. Wann d'Geschicht méi falsch oder schlechte Informatiounen enthält, lass mir weg wësse. D'Redaktoren féieren dës Art vun Informatioun. D'Schrëftsteller hunn vill Zäit an der Geschicht geschafft. Ech sinn averstan hir Entscheedung fir dat ze publizéieren.
D'Geschicht gouf an der dritter Persoun Stëmm geschriwen. D'Meenungen aus der Geschicht gehéieren zu deenen Interviewees, zum Beispill, de Psycholog Professor am UWL. Wann Dir net mat de Meenungen an der Geschicht äusdrécklech sidd, sidd Dir häerzlech wëllkomm fir e Stëmmung opzehuelen. De Racquet héije verschidden Opfaassungen.
Op eiser nächster Berodungssäit diskutéieren ech iwwer d'Redaktoren wéi eng méi ausgeglach Geschicht z'erreechen an d'Dual Informatioun fir d'Genauegkeet ze kontrolléieren.
Schéine Weekend,
Lei Zhang, Ph.D.
Assistenzprofesser

Gary Wilson an demselsche Dag:

Vun: gary wilson <>
Sent: Freideg, Mäerz 22, 2019 3: 52 PM
Zu: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [Email geschützt];; Joe Gow; Bob Hetzel; [Email geschützt]; [Email geschützt]; [Email geschützt]
Sujet: Re: D'Geschicht publizéiert um Racquet
Léif Lei,
Merci fir Är Noriicht.
Ech géif Iech proposéieren firwat Dir de Kampf Den Neie Drog iwwer d'Genauegkeet vun de Fanger vun de Redaktoren iwwer hir Organisatioun.
Wéi chronesch an fréier Emails, both dësen Artikel an de Februar 7^thStroozas Artikel schéngt géint ze verstoen De Racquet eegent Richtlinne wéi déi beschriwwe gëtt Bréif un der Edit Säit ("De Racquet behält sech d'Recht vir d'Publikatioun ze verleegnen, wann d'Geschicht net all Säiten vun den Themen mat Genauegkeet a Kloerheet adresséiert "). Béid Artikele vu Stroozas waren eesäiteg a si sinn anscheinend gemengt hir Zil (an anerer) ze schmieren, a gläichzäiteg ignoréieren Iwwerpréifung den empiresche Beweis d'Risiken vun der Internetpornographie ze iwwerbrécken.
Meng Klo beim UW gëtt ënnerstëtzt meng Twitter-Austausch mat Sroozas wou ech hir falsch Aussoen a net ënnerstëtzte Fuerderunge mat peer gepréift Studien ugesinn huet. Als Reaktioun op empirescher Fuerschung blockéiert Stroozas mech an dann am März 17^th, 2019 Artikel duerch Reproduktioun e béiswëlleg Police Polizei an Dokter Prof. Foolehoods an engem Artikel, deen näischt mat mir gemaach huet.
Wann Stroozas a Betzler am Mäerz 17 informéiert sinn^th vum Dr Prause laang, dokumentéiert Geschicht vu Belästegung an mir leifespechend, an de Falseren vun der Police vu Prause, Stroozas huet en zweete Kéier erëm verëffentlecht a verlooss all 3 Säiten vum Bericht. Trotz CC's fir Uniamtbeamten op all Emailen, bleiwt de Polizistpolizei online fir 4 Deeg.
D'Internet ass fir ëmmer, an de Policeberecht an d'verbonne Texter hu wahrscheinlech fir eng spéider verleetend Benotzung vun e puer vun den onheelleche Leit erfonnt, wou Är Redaktoren weider an hir (nach) verëffentlecht Hitfäegkeeten validéieren.
Meng juristesch Beroder versécheren datt d'Universitéit vu Wisconsin Studenten hir Handlungen mech schonn irreparabel diffaméiert hunn. Ech muss weider Gedanken iwwer déi nächst Schrëtt maachen.
Mat beschten Gréiss,
Gary Wilson

E Mëttwoch, de 27. Mäerz schreift de Studenteditor déi folgend kuerz Notiz, déi den Entféierung vum ganzen Artikel annoncéiert. An enger Paus vum Protokoll dem Karley Beltzer cc seng Gary Harassers, David Ley, Nicole Prause an Daniel Burgess (zesumme mat e puer Affekoten an Universitéitsbeamten):

Karley Betzler <>
Mi 3 / 27 / 2019 2: 34 PM
Gudden Nomëtteg,
Ech hoffen Dir hutt all e gudden Dag. De Sam Stroozas an ech hunn d'Entscheedung getraff eisen Artikel ze läschen De Racquet Websäit. Dëst war keng ideale Situatioun fir eis, mee mir hu gemengt, wéi wa mir keng aner Wiel hunn, wéinst Feelen vun Ënnerstëtzung.
Mir sinn duerch eist Engagement fir eng noutwendeg Gespréich un der UWL ëffentlech a weider. De Racquet gouf fir ëmmer besser verbessert duerch dës Erfahrung.
Bescht,
Karley Betzler & Sam Stroozas
Universitéit vu Wisconsin-La Crosse
De Racquet - Chefredakter a Managing Editor

Addendum: Beweis datt Betzler a Stroozas dem Gary Wilson seng E-Mailen un d'Nicole Prause an den David Ley weiderginn hunn. Als éischt huet den Dr Ley séier mat der eenzeger Äntwert zréckgezunn an iwwer de Wilson gerant:

David Ley <>
Mi 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
tatsächlech. Ech war Iech gewarnt, datt Wilson regelméisseg de Journalisten duerch Drohungen an Bully Taktik intimidéiert.
Hie soll fir den President

Well weder Prause nach Ley a kenger vun de fréieren E-Maile mat agebonne goufen, weist de Ley säi Retort datt se vun der Wilsons Korrespondenz (oder Mobbing wéi de Ley et nennt) matgedeelt gehale mat De Racquet a seng ultimativ Entscheedung hir geziilte Verleumdung opzehalen. Méi erzielen ass dat déi folgend onbequemen Tweet war gepost 3 Stonnen virum déi lescht Karley Betzler E-Mail u jiddereen:

Et ass wichteg am Kapp ze halen datt Prause a Ley dacks op sozialen Medien zesumme schaffen, jiddereen attackéieren an diffaméieren mat deem se net averstan sinn. Zum Beispill Ley huet e puer Mol d'Lige getwittert datt de Wilson vun der Southern Oregon University entlooss gouf. Dëst ass Verleumdung a Cyberstalking, an dem Ley seng Bedeelegung ass op dëser Säit dokumentéiert: Libelous Fuerderung datt de Gary Wilson entlooss gouf (Mäerz, 2018).

Update - Dës Sektioun ass elo Deel vun zwou Diffamatiounsprozesser, a gëtt an dësen Affidavits beschriwwen:

Update (Juli, 2019): David J Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt - Den David J. Ley kooperéiert elo mam Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

Anerer - 17. Mäerz 2019: Prause beschäftegt verschidde Strëmppoppen fir de Kampf The New Drug Wikipedia Säit z'änneren, well Prause gläichzäiteg Tweets Inhalt vun hire Sock-Puppets Editiounen.

Deeselwechten Dag wéi d'Universitéit vu Wisconsin-Lacrosse Studentenzeitung säi Fight The New Drug Hit-Stéck verëffentlecht, eng Nicole Prause Sock-Marionett geännert FTND's Wikipedia Säit. Prause säin neie Sockpuppet - NewsYouCanUse2018 - produzéiert 31 Ännerungen... ier hatt verbannt gouf als e Strëmp vum Benotzer "NeuroSex."

d' alleréischt Edit vu Prause (als NewsYouCanUse2018) e Link op Prause's 2016 mat sech bruecht Salt Lake denen Op-ed (wat war komplett debunkéiert vun dësem Op-Ed), an derbäi De Racquet FTND Hit-Stéck (am virege Sektioun ausgesat), déi d'Universitéit vu Wisconsin-Lacrosse Beamten Deeg méi spéit geläscht hunn.

18: 24, 17 Mäerz 2019 diff Versiounen 531 +‎ De New Drug bekämpfen ‎ → Kritik: Neiegkeeten Artikel

Deeselwechten Dag NewsYouCanUse2018 derbäi De Racquet Artikel op Wikipedia, @NicoleRPrause huet doriwwer getwittert (si huet spéider d'Tweets geläscht):

aner libelous Tweet den 18. Mäerz 2019:

Vill vun hire Sockpuppets 'Wikipedia Ännerungen probéiert FTND finanziell Informatioun anzesetzen (zesumme mat hirer verbonne Propaganda doriwwer). Prause huet och probéiert setzt perséinlech Informatiounen an iwwer FTND Mataarbechter.

23: 40, 17 Mäerz 2019 diff Versiounen 702 +‎ De New Drug bekämpfen Füügt Finanzs aus IRS Dokumentatioun als allgemeng Method fir de Charity Status ze evaluéieren
19: 53, 17 Mäerz 2019 diff Versiounen +405 Diskussioun: Kampf mam neie Medikament ‎ → Kritik fir nei Newsofdeckung an IRS Informatioun
19: 25, 17 Mäerz 2019 diff Versiounen 553 +‎ Diskussioun: Kampf mam neie Medikament Kritik gëtt trotz zouverléissege Quelle gespaart
19: 12, 17 Mäerz 2019 diff Versiounen +320 De New Drug bekämpfen IRS Zitater bäigefüügt fir Gehälterinformatioun vun Direkteren
19: 06, 17 Mäerz 2019 diff Versiounen 820 +‎ De New Drug bekämpfen Revisioun 888222240 vum Praxidicae (Diskussioun) D'Quell ass eng Zeitung vun investigativen Journalisten, dem Exekutivdirekter seng eege linkedin Fuerderungen, an d'RS bilden 990. Alles iwwerpréifbar. Tag: Undoen
18: 30, 17 Mäerz 2019 diff Versiounen +289 De New Drug bekämpfen Derbäi exekutiv Direkter Resumé

Ee vun de Prause Tweets mat dem selwechte Material wéi déi uewe genannte Wikipedia Ännerungen:

Déi folgend Sockpuppet, déi de 3. Mäerz nëmmen 15 Ännerunge gemaach hunn^th, schéngt Prause ze sinn: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41. Mir proposéieren dëst well déi 3 Ännerunge waren identesch op d'Ännerunge vun NewsYouCanUse2018, an nëmme Prause probéiert Info iwwer FTND Finanzs anzesetzen (wat keen aneren Editeur mécht):

Prause schéngt Wikipedia "ze besëtzen", iwwer 30 Aliasen agestallt ze hunn fir hir Ligen a Propaganda ze posten, trotz der Tatsaach datt Aliasen op Wikipedia strikt verbueden sinn (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren). Och wa Wikipedia endlech eng Disziplinaraktioun gemaach huet (ënnen), bleift vill vun hirer Propaganda op Wikipedia. Kuckt dës Sektiounen fir Dokumentatioun vu villen anere Prause Wikipedia Sock-Puppets:

Drënner sinn e puer méi “NeuroSex”(Prause) sockpuppets, indentified an erënnert vu Wikipedia, och Aliasen déi d'FTND Säit editéiert hunn a Linken op d '"RealYourBrainOnPorn" Websäit agebaut hunn (an domat engagéiert sinn bei illegaler Markeverletzung vun YourBrainOnPorn.com). Dëst ass Wikipedia d'Avis vun onerlaabter Aktivitéit:

Greffier ënnerschriwwen - Bestätegt w.e.g. ob Schlofen. D'Verhale Beweiser (Fixéierung op De New Drug bekämpfen) weist datt si Marionetten aus dem vergaangene sinn NeuroSex20. Mee 11 um 4:2019 Auer:
Grupp 1 - déi folgend Konten sinn confirméiert géigesäiteg an Onreléiert zu NeuroSex:
- Vjardin 2 (Diskussioun⁺·Markéierung·Kontributiounen·Logbicher·Filterprotokoll·Logbuch·CA)
- Wikibhw (Diskussioun⁺·Markéierung·Kontributiounen·Logbicher·Filterprotokoll·Logbuch·CA)
- Baseball Lieser 899 (Diskussioun⁺·Markéierung·Kontributiounen·Logbicher·Filterprotokoll·Logbuch·CA)
Grupp 2 - déi folgend Konten sinn confirméiert géigesäiteg an en technesche Match fir de Grupp 1 awer ech gesinn keng Verhalensverbindung:
- Magicunicornlyfe (Diskussioun⁺·Markéierung·Kontributiounen·Logbicher·Filterprotokoll·Logbuch·CA)
- Wëssenschaftler3 (Diskussioun⁺·Markéierung·Kontributiounen·Logbicher·Filterprotokoll·Logbuch·CA)
Grupp 3 - déi folgend Konten sinn confirméiert zu NeuroSex:
- NewsYouCanUse2018
- SecondaryEd2020 (Diskussioun⁺·Markéierung·Kontributiounen·Logbicher·Filterprotokoll·Logbuch·CA)
- Wëssenschaftler (Diskussioun⁺·Markéierung·Kontributiounen·Logbicher·Filterprotokoll·Logbuch·CA)

Notiz: De 25. Abrëll huet den Wëssenschaftler Benotzernumm (Prause) ass op Wikipedia opgetaucht, Links anzeginn a legitimt Material iwwer Pornographie Effekter läschen. (De 17. Abrëll ee vun Sciencearousal Aliasen hunn dat selwecht gemaach: SecondaryEd2020). Verloosse wéineg Zweiwel iwwer déi richteg Identitéit vun Wëssenschaftler, e Reddit "Wëssenschaftler"Kont gläichzäiteg erschéngt," RealYourBrainOnPorn.com "promovéiert wärend de Gary Wilson & de legitimen" Your Brain On Porn "ofgeklappt huet.

Wéi vill Strëmppoppen bleiwen nach? Wësse vun der Wourecht, firwat réckelt Wikipedia net all hir partizipéiert Handwierker op senger Plattform an ersetzt d'Redaktoren, déi iwwerhaapt zu hiren Ännerungen zougestanen hunn?

Déi 50+ verdächtegt Prause Sockpuppet Aliasen ginn hei ënnendrënner opgezielt (awer et gëtt kee Grond ze denken datt dës Lëscht komplett ass).

Anerer - Abrëll, 2019: Prause belästegt a bedroht den Therapeut DJ Burr, da mellt hien béisaarteg un de Staat Washington Gesondheetsministère.

Prause initiéiert hir Verleumdung andeems se jiddereen beschëllegt déi Porno Sucht behandelt och als "reparative Therapeut" (Praxis ze probéieren eng individuell sexueller Orientéierung vun homosexuell oder bisexuell op heterosexuell z'änneren).

An hirem Ugrëff publizéiert Prause zwou Ligen an een Twitter:

D'Ligen: 1) Keen Nikky, d'Behandlung vu Porno Sucht ass net analog zur Konversiounstherapie. 2) Falsch, Déi meescht verbreet medizinesch Diagnosmanual vun der Welt, Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11), enthält eng nei Diagnos gëeegent fir Pornokreatie: "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen. "

Zoumaache Prause Frënd Joe Kort kënnt bei:

D'Nikky féiert weider um Joe Kort thread reagéieren op lizenzéierte Kiné DJ Burr mat falsche Virwërf a Menacen. D'Prause behaapt datt de Burr mat Mëssbrauch beschäftegt ass (fir Porno Sucht ze behandelen), an datt seng Patienten him bei Staatsrot sollte mellen. Prause seet hatt hätt seng Patienten an hire Rapporten "ënnerstëtzt".

Prause blockéiert den DJ Burr a füügt dëse bizaren Tweet un de Fuedem bäi. Et sinn 3 zoufälleg Fotoe vum Internet gerappt. D'Screenshots ënnerstëtzen hir weider Ligen net, datt d'CSAT d'Behandlung vu Porno Sucht als reparativ Therapeuren maskéiert.

Prause verlinkt ni op d'Säit vun engem aktuellen CSAT oder Membere vu SASH oder IITAP. Si mécht just Saachen op, sou wéi hir MO:

E puer Méint méi spéit kritt den DJ Burr e Bréif vum State of Washington Department of Health, deen him informéiert datt d'Disziplinaresch Verwaltung eng Plainte entlooss huet wéinst onprofessionneller Verhalen. Déi angeblech onprofessionnell ("mat rassistescher Sprooch") ass de 7. Abrëll 2019 geschitt - deeselwechten Dag wéi dee leschte vun den uewe genannten Tweets.

Prause Bericht DJ Burr war kee Geheimnis wéi hien hir béisaarteg Berichterstattung als Reaktioun op dem Ley säi Propaganda Stéck ausgesat huet a behaapt datt hien a Prause (net benannt, awer beschriwwen) Affer vu béisaarteger Berichterstattung wieren (wa se gemellt goufen, war et aus guddem Grond).

Als éischt gëtt den David Ley Null Dokumentatioun fir Fuerderunge vun Affer-Hood. Zweetens, Prause kommentéiert net iwwer dem Burr säin Tweet (deen aus Charakter ass). De Ley äntwert, strategesch d'Fakten ze vermeiden, déi him presentéiert goufen:

Prause huet eng laang Geschicht vu d'Patiente fuerderen d'Sex Suchttherapeuten bei de Staatsrot ze mellenA vun béisaarteg Berichterstattung vu jidderengem mat deem se net u Regulatiounsorganisatiounen oder Boards net averstanen ass. Dës Sektioune dokumentéieren e puer vun der onpassender Benotzung vu Prause vu reglementareschen Organisatiounen:

Déi uewe genannten Organisatiounen hu kee Verdéngscht bei de falsche Beschëllegunge vu Prause fonnt.

Opgepasst - Vill Persoune béisaarteg un Universitéite vu Regierungsréit vu Prause gemellt hunn vereedegt Affidaviten am Don Hilton Diffamatiounsprozess géint Prause deposéiert:

Prause laang Geschicht vu Mëssbrauch vu Reguléierungsorganer fir onschëlleg Affer ze belästegen huet se endlech matkritt. Karma.

Abrëll, 2019: Prause, Daniel Burgess an Associate engagéieren onrechtméisseg Verstouss géint YourBrainOnPorn.com, andeems Dir "RealYourBrainOnPorn" Websäit & Social Media Konten erstellt

As Är Brain on Porn ass kontinuéierlech a kräfteg Debatte ronderëm de Sujet vum compulsive Pornografie-Konsum zënter viru 2011 engagéiert, eis Websäit hëlt sécher kee Problem mat, oder fäert, géigneresch Meenung. Sexuell Gesondheetsexperte si wëllkomm Meenung iwwer Internetpornografie Effekter ze bidden déi sech vun eise Meenungen ënnerscheeden.

Mir ginn op Diskussioun geäntwert, wéi mir der Meenung sinn datt d'Tatsaach iwwer d'Thema, zesumme mat der Fuerschung, d'Ënnerstëtzung feststellen datt d'Problemer oft erëmfannen wann Leit ze vill Internetpornografie benotzen. Bis zu dësem Dag sinn awer net vill Pro-Poker-Aktivisten bereet gewiescht fir eng substantiell Diskussioun mat eis ze engagéieren, an awer stattfënnt fir ongerechteg Taktik wéi Strooss mann sinn, läit, perséinleche Attacken, Belästegung an Diffamatioun - an elo, Markenverstouss, Imitatioun, an Domain-Numm Squatting.

Mir encouragéieren dës intellektuell Géigner un hir Pro-Porno-Virschau fir eis weider ze verweigelen fir mat Fakt a Zitater ze refuséieren, se sinn net legal erlaabt sech anzegräifen eis.

Firwat net op ScienceOfArousal.com zréckkommen?

Firwat hunn dës selwer ausgeruff Experten ännert hire Site Numm fir eis Websäit Numm ze spigelen, wann hiren éischt Wiel URL war “ScienceOfArousal.com? ” Beweis: kopéiert & pecht dës URL an Äre Browser. Et féiert Iech op "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Firwat behaapte se datt se vun enger Ufro zenséiert goufen hir Markenverletzung opzehalen, wa se einfach op hiren deemolege Markennumm "ScienceOfArousal.com" zréck kéinte goen a béid fräi weidergoe kënnen an legal?

SCREENSHOT VUM APRIL 16, 2019, wann d'SOA zuerst erschéngt

Mir hu ni probéiert oppositiv Meenungen a Kritiken ze zenséieren, am Géigesaz zu engem vun hiren "Experten", dem Dr. Prause, deen ëmmer erëm probéiert huet ze läschen Beweis vu hirem Behuelen ouni Grondlag DMCA takedown Ufroen. Mir stellen einfach datt d'Vokalspokespersonen aus hirer ursprénglecher Priedegtstuerm, der URL an dem Markennamen "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) hänken. A datt se d'Verloossung Duerno Nodeem si mat dem Korrespondent beschäftegt hunn der Marque application (fir en Numm deen den YBOP fir bal 10 Joer ënnerholl huet). Firwat engagéiere se dës anscheinend Versich de Verkéier op eiser Websäit z'ënnerdrécken an d'Ëffentlechkeet ze verwiesselen?

Marken a Verpflichtungserklärung a gezielt Belästegung: Detailer

D'URL fir dës Websäit (YourBrainOnPorn.com) gouf am Joer 2010 registréiert, huet e puer 20,000 eenzegaarteg Visiteuren den Dag, méi wéi 11,000 Säiten Inhalt, an huet laang als bekannte Clearinghouse funktionnéiert fir Informatioun bezunn op Internetporn Effekter. Zënter bal engem Jorzéngt gouf et vun Dausende vun anere Websäiten verknëppelt, a vill Neiegkeeten Artikelen oder Podcasts ernimmt, souwéi an e puer Peer-Review Studien zitéiert. Den Host vum Site ass och den Autor vun engem héich ugesinnener Buch Är Brain OnPorn, éischt publizéiert am 2014.

Am Abrëll gouf 2019 e klengen Markenhandel a Verhandlungsaktioun gestart YourBrainOnPorn.com. Eng nei Websäit mat der URL Realyourbrainonporn.com erschéngt just e puer Deeg no der Websäit ScienceOfArousal.com (kuckt hei uewen). Wéi erkläert uewendriwwer, ass d'spéider URL, déi vill déiselwecht Zald vu Selbststänneg "Experten" ersat de fréieren ScienceOfArousal.com. Benotze vun der URL fir dës Säit huet seng Visiteuren op d'Säit vun der zweeter (Referenz) URL.

De Bedruch Site probéiert de Visiteur ze veraarschen, mam Zentrum vun all Säit deklaréiert "Wëllkomm um Real Är Brain On Porn,"Wéi den Tab falsch" Your Brain On Porn "verkënnegt.

Wann de Link fir de Bedrager Site per E-Mail geschéckt gëtt, da gesäit et als "Äert Gehir op Porno" aus:

Wann e RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet ass retweeted Et erscheint als "Är Brain on Porn" an "YBOP (eise meeschte benotzt Spëtznumm)":

D'URL fir de Fälschungssäit gouf am Mäerz 13th, 2019 ageschriwwen:

Update (Juli, 2019): Juristesch Aktiounen hunn dat opgedeckt Daniel Burgess ass den aktuelle Besëtzer vun der realyourbrainonporn.com URL. Am Mäerz 2018 ass den Daniel Burgess aus néierens erauskomm, a mécht eng geziilte Belästegung a Beseidegung vum Gary Wilson an YBOP op verschidde Sozialplattformen. E puer vun de Burgess schëlleger Fuerderungen a gestéiert Fändele ginn hei dokumentéiert a debunkéiert: Adresséierung net ënnerstëtzte Reklamatiounen a perséinleche Attacke vum Daniel Burgess (Mäerz, 2018) (Iwwerraschend Burgess ass eng enk Alliéiert vum Nicole Prause). Fir méi iwwer Burgess / Prause benotzt @BrainOnPorn Twitter Account ze belästegen an ze diffaméieren, wärend d'Porno-Industrie Agenda promovéiert.

Och wann de Whois Record d'Identitéit vum Registrant zréckbehält, kënnen déi anscheinend verantwortlech fir dës illegal Markeverstouss vermutlech bei de sougenannten "Experts" vum Site fonnt ginn: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Dës Sammlung vu Porno-Science Deniers an hir Frënn ass bekannt fir YBOP an aner Porno Skeptiker, well e puer vun dësen Auskierperstudien an inadequater net ënnerstëtzte Gespréichspunkte gi reegelméisseg an de Mainstream Medien präsentéiert. Dës Denier verleegnen dacks Journalisten an akademesch Journal Editoren iwwer de richtegen Zoustand vun Internet Porno Fuerschung. Op soziale Medien an a Laien Artikele fërdere se hir Kiischte-gepléckt, auslännesch Pabeieren, an / oder falsch duergestallt déi richteg Implikatioune vun hiren Daten. Besicht dës Säit fir Kritike vun e puer vun hiren zweifelhaftsten Nofolger ze gesinn.

Déi zwee meescht vokal a bekanntst Verweigerer, d'Nicole Prause an den David Ley, hunn sech mat offenster a verstoppter Diffamatioun, Belästegung a Cyberstalking engagéiert, gezielt op Gruppen an Eenzelpersounen, déi gleewen, baséiert op den objektivem Beweis, datt haut d'Porno bedeitend Probleemer fir e puer verursaacht Benotzer. (Honnerte vu Belästegungsefäll sinn op dësen extensiven Säiten dokumentéiert 1 Säit, 2 Säit.) Déi aktuell Marque Verstouss Kampagne ass just de leschte Kräizzuch.

Fir hir nei Site ze förderen, während d'Gary Wilson an de legitimen YourBrainOnPorn béiswëlleg disparéiert hunn, hunn d'Creatoren vun der Impost Site e Twitter Account kreéiert (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube Kanal, Facebook Säit, a publizéiert e Pressecommuniqué. An engem weidere Versuch d'Ëffentlechkeet ze verwiessele behaapt d'Press Release falsch aus der Heemechtsstad Gary Wilson - Ashland, Oregon. (Keen vun den "Experten" vum Imposter Site wunnt am Oregon, mol net Ashland.)

Riichter fir Iech selwer ob de Bedruch Site a seng "Experten" d'Interesse vun der Pornoindustrie weiderféieren oder d'authentesch Sich no wëssenschaftlecher Wourecht duerch Perusing dës Kollektioun vun RealYBOP tweet. Geschriwwen am Dr. Nicole Prause säin ënnerscheedlechen, irreführende Stil, d'Tweets ervirhiewen d'Virdeeler vu Porno, falsch representéieren den aktuellen Zoustand vun der Fuerschung, an Trollindividuen an Organisatiounen déi d'Prause virdru belästegt huet.

Zousätzlech hunn d'Creatoren vun der Affichage e Reddit Account (Benotzer / Wëssenschaftler) Spam Porno Recuperatioun Foren reddit / porn an reddit / NoFap mat Promotiouns Drivel, behaapten datt Porno Gebrauch harmlos ass an YourBrainOnPorn.com a Gary Wilson niddergelooss (kuckt hir Reddit Kommentaren hei ënnen). Dës Kommentaren, am einfach ze erkennen Stil vu Prause, ënnerstëtzt hir Studien, Attack d'Konzept vun der Porno Sucht, Ausdrock Wilson a YBOP, Leit mat der Erhuelung, an fir Porno Skeptiker ze maachen. Et ass wichteg ze bemierken datt Prause e laang, dokumentéiert Geschicht vu villen Aliasen ze benotzen fir op Porno Recovery Forumen ze posten.

Am Abrëll 25th, de Wëssenschaftleche BenotzerName erschoss op Wikipedia, Linken ze setzen an legitimen Material läschen iwwer Pornografesch Effekter. (Abrëll 17 ee vun den Aliasen vum Sciencearousal huet probéiert dat selwecht ze maachen: SecondaryEd2020). Kuckt d'Wëssenschaftler Wikipedia via Editiounen. Dës Campagne vu falschen Informatiounen ass geschäftlech wéi gewéinlech, well dës 2 Säiten iwwert 20-dokumentéiert dokumentéiert, illegitesch Socken-Puppelchen vu Prause (ee vun de "Experten" vum Site), déi si gegrënnt huet fir hir Propaganda z'ënnerstëtzen an ze verleeden Leit a Organisatiounen: 1 Säit, 2 Säit. (Wikipedia Regele verbidden Strëmppoppen.)

De legitiméierte YBOP, dësem Site, steet bei senger Mark, Servicer a Ressourcen a mécht Schrëtt fir déi verletzend an ongerecht Aktivitéite vum "Real Your Brain On Porn" Site unzegoen.

Update (Januar, 2020): Den Alex Rhodes huet gefeilt eng amendéiert Klo géint Prause deen och den RealYBOP twitter Kont nennt (@BrainOnPorn) wéi eng Verontreiung ze engagéieren. Fir d'Geschicht, an all d'Geriichtsdokumenter, kuckt dës Säit: NoFap Grënner Alexander Rhodes Léierprozess géint Nicole Prause. RealYBOP's Ligen, Belästegung, Diffamatioun a Cyberstalking hunn et matkritt. Den @BrainOnPorn twitter gëtt elo an zwee Beseidegungsgesetzer genannt. PDF's vu Geriichtsdokumenter, déi de @BrainOnPorn benennen:

Update (Januar 2021): De Gary Wilson gehéiert elo d'RealYBOP URL. Kuckt Pressematdeelung - OPGEPASST: YBOP kritt www.RealYourBrainOnPorn.com an enger Markenverletzung.

Abrëll, 2019: Den 29. Januar 2019: Prause huet e der Marque application fir YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn ze kréien. Prause gëtt en Cease & Desist Bréif fir Markenhocking an Markenverstouss (RealYBOP) geschéckt.

D'URL fir dës Websäit (YourBrainOnPorn.com) gouf am Joer 2010 registréiert, huet e puer 10-20,000 eenzegaarteg Visiteuren den Dag, méi wéi 12,000 Säiten Inhalt, an huet laang als bekannte Clearinghouse fir Informatioun am Zesummenhang mat Internetpornos Effekter funktionéiert. Zënter bal engem Jorzéngt gouf et vun Dausende vun anere Websäiten verknëppelt, a vill News Artikelen oder Podcasts ernimmt, souwéi an e puer Peer-Review Studien zitéiert. Den Host vum Site ass och den Autor vun engem héich ugesinnener Buch Är Brain OnPorn, éischt publizéiert am 2014.

Am Januar 29, 2019, Prause der Marque application fir YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM ze kréien. Dës Marken sinn vun der populärer Websäit benotzt ginn www.YourBrainOnPorn.com a säi Gastgeber Gary Wilson fir bal eng Dekade - Fakten, déi zu Prause bekannt sinn, déi déi lescht Websäit an hirem Host ënnert der 2013 verschwonnen hunn.

Am Mee 1, 2019 d'Avisën zum gemeinsame Besëtzer vun den Marken "Är Brain On Born" an "YourBrainOnPorn.com"(Dëse Websäit) huet en ophalen a schreiwe Bréif un all déi Leit, déi sech hannert dem respektéierte Site erschéngen (de sougenannten "Experts"): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller , Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

En zweete Bréif fuerdert dat och Dr. Nicole Prause hir Markenhakel verloossen Applikatioun fir den Mark "Your Brain On Porn" an "YourBrainOnPorn.com". PDF vun 8 Säiten Ophiewe & Desist Bréif un Nicole Prause - Mee 1, 2019

Screenshots vun den éischten 3 Säiten vum Cease & Desist Letter:

D'Kommunikatioun huet verroden datt de Rechtsberat vu Prause de Wayne B. Giampietro ass, deen ee vun de primäre Affekote war, déi verdeedegt gouf backpage.comAn. D'Récksäit gouf vun der Bundesregierung ofgeschalt "fir seng gewollten Erliichterung vu Mënschenhandel a Prostitutioun." (Kuckt dësen Artikel vun USA Today: 93-count Indictment wéinst Geschlechtsverkéier, déi géint Backpage Grënner verëffentlecht goufen). D'Betribung reprochéiert Besëtzer vun de Récksäiten, zesumme mat aneren, vun der Verschwörung fir wëssenschaftlech Verbrieche vun Violatioune duerch d'Websäit z'erliichteren. D'Autoritéite streiden e puer vun den traffikéierte Leit abegraff Teenager. Fir Detailer iwwer dem Giampietro seng Bedeelegung kuckt - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. An enger komescher Wendung vun den Eventer backpage.com Verméigen goufe vun Arizona besat, mat Wayne B. Giampietro LLC opgelëscht als $ 100,000 ze vergiessen.

Den 31. Juli 2019 d'Gesetzesfirma representéiert YBOP & Gary Wilson en Oppositioun géint d'Prause Markenzeechen agereecht mam US Patent and Trademark Office

Nicolas Schmit: Wëssend datt si e federale Prozess géif verléieren (wat amgaang ass no vir ze goen) huet d'Nicole Prause hiren illegale Versuch fir d'Mark YOURBRAINONPORN an YOURBRAINONPORN.COM zréckzetrieden. Am Oktober 18, 2019 huet d'USA Patent and Trademark Office e Uerteel géint Prause (de Kandidat) agereecht:

De legitiméierte YBOP, dësem Site, steet duerch seng Mark, Servicer a Ressourcen a mécht legal Schrëtt fir d'verletzend an ongerecht Aktivitéite vum Nicole R. Prause a Daniel Burgess. Niewendrun, "RealYourBrainOnPorn" a säin Twitter Kont. Update (Januar 2021): De Gary Wilson gehéiert elo d'RealYBOP URL. Kuckt Pressematdeelung - OPGEPASST: YBOP kritt www.RealYourBrainOnPorn.com an enger Markenverletzung.

Abrëll, 2019: RealYBOP Twitter Kont (@BrainOnPorn) - An engem versichten Markenzeechen Daniel Burgess, Prause & Alliéiert kreéieren en Twitter Kont deen e Pro-Porno Industrie Agenda ënnerstëtzt.

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) an Realyourbrainonporn.com goufen als Instrument entwéckelt vun Nicole Prause an Daniel Burgess fir Är Gehir op Porn, Gary Wilson, an z'attackéieren iergendeen aneren déi de Porno Industrie kritiséiert oder weist déi negativ Auswierkunge vum Porno Gebrauch.

Wéinst lafende gesetzlechen Handlungen war den YBOP gezwonge wat ze sammelen @BrainOnPorn Tweets. Dës Säit dokumentéiert dat éischt Joer vu RealYBOP Tweets, an enthält eng extensiv Aféierung, déi Kontext an Eventer ubitt, déi ofgelaf sinn, wéi juristesch Handlungen, RealYBOP Twitter, déi an Diffamatiounsprozesser implizéiert sinn, an RealYBOP Experten gëtt vun der Porno Industrie bezuelt: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause & Pro-Porn Alliéiert kollaboréieren op enger partizipéierter Websäit a soziale Medien Konten fir d'Porno Industrie Agenda z'ënnerstëtzen (Ufank Abrëll, 2019).

Eng zweet Säit dokumentéiert @ BrainOnPorn's 2. Joer vu Pro-Porn Industrie Tweets (Ufank Abrëll 17, 2020): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweets, Säit 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & Pro-Porn Alliéiert kollaboréieren op engem Twitter Kont fir d'Pornoindustrie z'ënnerstëtzen a jidderengem ze belästegen an ze diffaméieren, deen iwwer negativ Auswierkunge vu Porn schwätzt.

Eng drëtt Säit dokumentéiert déi onwierklech Geschicht vu Prause, Burgess an David Ley magesch "Entdeckung" gefälscht Porno URLen agefouert an de Wayback Machine Archiv vun YBOP. Dës Säiten hunn ni op YBOP existéiert (wéi mir et beweisen). Jiddereen kann manuell URLen an d'Archiven fir all Websäit am Netz setzen: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Beseidegung / Belästegung vum Gary Wilson: Si "entdecken" falsch Porn URLen am Internet Wayback Archive (August, 2019)

iwwerdeems Daniel Burgess war déi lescht bekannt Besëtzer vun der RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), déi glafwierdegst Beweiser weisen op Nicole Prause erstellt a bedreift RealYBOP Websäit an Twitter Kont. @ BrainOnPorn's 18 Méint Herrschaft vum Terror opgehalen mat Twitter dat permanent ze verbannen fir cibléiert Belästegung a seng Affer perséinlech Informatiounen ze verëffentlechen.

RealYBOP beschäftegt sech permanent mat Belästegung an Diffamatioun vun deenen, déi iwwer Porno negativ Auswierkunge schwätzen (vläicht 1,500 sou Tweets a sengen 18 Méint Existenz). Mir froen eis fir wien legal verantwortlech ass @BrainOnPornsenger Beseidegung an Belästegung? Ass et nëmmen Nicole Prause, oder nëmmen Daniel Burgess, oder vläicht béid? Oder kéinten all vum RealYBOP "Experten" legal a finanziell verantwortlech ofgehale ginn?

Dës Fro ass net trivial wéi Prause an den RealYBOP Twitter sinn elo an zwee Defamatiounssake implizéiert (Donald Hilton, MD & Nofap Grënner Den Alexander Rhodes), a Fall vu Markenverletzung, An engem Markenstécker FallAn. Tatsächlech sinn e puer vun den RealYBOP Tweets an Areechungen fir déi zwee Laaschtsanlagen abegraff ginn, an an assoziéierten Affidavits, déi vun anere Affer vu Prause an RealYBOP Twitter ofgelagert goufen (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

Mir starten mam den éischten Tweet vun Real YBOP. A kuckt genee, datt ongeféier d'Hälfte vum Herzogtum vu Konten déi mat der Porno-Industrie verbonne sinn. Bemierkung: Wéi de RealYBOP Kont net an dësem Punkt huet, heescht dat dës Accounts wahrscheinlech per E-mail notifiéiert hunn. Tatsächlech, PornHub war deen éischte Kont fir dëst ze retweet, wat e koordinéiert Ustreng tëscht PornHub an dem RealYBOP Kont bezeechent!

PornHub war deen éischte Kont deen uewe retweet huet.

Beweis datt RealYBOP Twitter a Websäit a Cahoots mat der Pornoindustrie sinn?

Iwwerdeems bal all "RealYBOP" Tweet ënnerstëtzt d'Porno Industrie Agenda, d'Tweets op dëser Säit hannerloossen keen Zweiwel iwwer RealYBOP's richtegt Vertrauen - direkt Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie - besonnesch PornHub (MindGeek) - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweets DIREKT d'Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie, besonnesch Pornhub

Prause verweigert d'Bedeelegung an dës Markenverletzend sozial Medienkonten. Wéi och ëmmer, einfach Observatioun, Korrespondenz vun RealYBOP Experten, WIPO's Bericht a bedeitend Beweiser weisen op hir Gestioun vun dëse Konten

iwwerdeems Daniel A. Burgess registréiert www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's vill Affer gleewen, datt si den Inhalt op RealYBOP an huet seng Social Media Konten operéiert (besonnesch déi ganz aktiv Twitter Kont déi, ier et verbannt war fir Belästegung, obsessiv belästegt an diffaméiert déi, déi proposéiert Porno kéint Schied verursaachen oder datt d'Pornoindustrie Problemer huet).

RealYBOP ass de 16. Abrëll 2019 live gaang, awer et war net bis dem Wilson seng Affekoten eng Plainte bei der World Intellectual Property Organization agereecht (WIPO) datt mir geléiert hunn datt den Daniel A. Burgess d'URL gehéiert huet (8. Juli 2019). Iwwregens hunn dem Wilson seng Affekoten d'WIPO administrativ Iwwerpréiwung vum anscheinende Mëssbrauch vu sengem Mark an der RealYBOP URL ugefrot als méiglech Wee fir www.realyourbrainonporn.com sou séier a wirtschaftlech wéi méiglech un de Wilson ze transferéieren. Iwwerraschend, WIPO refuséiert d'Situatioun ze korrigéieren, sou datt de Wilson gewaart huet bis seng Markenregistratiounen offiziell waren ier se endlech d'Kontroll iwwer déi verletzend URL krut.

An der Tëschenzäit, Prause "Waffen" d'WIPO Entscheedung. Si huet eng täuschend Pressematdeelung erausginn a stänneg d'Decisioun vum WIPO op Twitter mischarakteriséiert. Si huet portraitéiert Wilson als ouni Erfolleg "hir Websäit" ze klauen (D'Ironie!) Dës Propagandakampagne gouf en Deel vun hirer Mythologie, datt hien, an anerer, wollten "se" stëllen, well mir Angscht virun "hirer Wëssenschaft" hunn. Fir säi Versuch fir seng Marken ze verdeedegen géint blatant Verstouss huet d'Prause de Wilson als "béis fir d'Wëssenschaftler" verschmiert. Schlussendlech huet Prause ëmmer erëm op d'administrativ WIPO Prozedur als "Prozess" bezeechent. Et war kee Prozess. Tatsächlech war et e Versuch weider legal Prozeduren onnéideg ze maachen.

d' RealYBOP "Experten" sot Prause d'Websäit gerannt

Wéi am Ufank kee wousst datt de Burgess den offizielle Besëtzer vun der RealYBOP URL war, waren dem Wilson seng Affekote verflicht ze schécken ophalen an entlooss Bréiwer un all déi "Experten" op senger verletzender Websäit opgezielt (1. Mee 2019). Eng Handvoll vun den "Experten" huet geäntwert, an e puer genannt Prause als Bedreiwer vu RealYBOP. Hei, zum Beispill, ass RealYBOP fréieren "Expert" Alan McKee op eisen C & D Bréif:

Hei ass de fréiere Indiana University Kolleg an Co-Auteur De Peter Finn äntwert dem C & D Bréif vun eisem Affekot:

Tatsächlech, net ee vun d'RealYBOP Experten erkläert, oder anscheinend e Beweis ze hunn, datt den Daniel Burgess bedeelegt war wéi se op d'Cease & Desist Bréiwer reagéiert hunn déi se kruten. Kloer, hir "Experten" hunn geduecht datt se eleng mat Prause ze dinn hunn. (Prause seng lëschteg Band vu RealYBOP "Experten": Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli an Nicole Prause selwer.)

D'Welt Intellektuell Propriétéit Organisatioun (WIPO) huet substantiell Beweiser fir d'Prause hir Bedeelegung mat RealYBOP fonnt

d' WIPO Entscheedung huet en onerwaart Verspéidung beim Transfer vun der URL op de Wilson verursaacht (bis d'Marken formell a sengem Numm registréiert waren). De wichtege Punkt hei ass datt de WIPO Panelist och Prause als féierende Controller vum Site gekuckt: “De Panel fënnt substantiell Beweiser datt den Herr Burgess, den Dr Prause, an de Liberos LLC d'Bedeelegung un der Kontroll vun der Websäit deelen.”Auszuch aus der WIPO Meenung:

Déi Amendéiert Plainte nennt och den Dr Nicole Prause a Liberos LLC [hir Firma] als Äntwerten. Si sinn net an der WhoIs Datebank vum Registrar erschéngt par rapport zum Domain Numm, awer et gi Grënn ze gleewen datt den Dr. Äntwert. Si ass deen zweetlëschten Expert op der Säit, mat hirer Filiatioun als "Liberos". Zwee vun den Experten, déi dem Fuerderungsbréif vum Reklamant geäntwert hunn, soten datt se un hirer Invitatioun deelgeholl hunn. Déi Affekotefirma déi an hirem Numm op de Fuerderungsbréif vum Reklamant geäntwert huet, ass déiselwecht Affekotefirma déi de Befroten an dësem Prozess representéiert. Den Dr. Prause "DBA Liberos LLC" huet d'USA Markenregistréierung vun Ärem BRAIN ON PORN ugewannt. D'Online Datebank vum Kaliforneschen Ausseminister weist datt Liberos LLC eng kalifornesch limitéiert Haftungsfirma ass, fir déi d'Nicole Prause de registréierte Agent ass.
De Panel fënnt substantiell Beweiser datt den Här Burgess, den Dr. Prause, an de Liberos LLC d'Bedeelegung un der Kontroll vun der Websäit verbonne mat dem Domain Numm deelen, souwéi gemeinsam Interessen an dësem Prozess, an et gouf kee weise vu materielle Viruerteeler fir se am Fall wou de Fortschrëtt mam Dr. Prause a Liberos LLC weidergefouert gëtt wéi déi beäntwert. gesinn WIPO Iwwersiicht vu WIPO Panel Views op Selected UDRP Froen, Drëtt Editioun ("WIPO Iwwersiicht 3.0"), Rubrik 4.11.2.
Deementspriechend erlaabt d'Panel de Klo géint verschidde Befroten sou wéi se an der Iwwerschrëft hei uewen stiléiert sinn a bezitt dës Parteien kollektiv duerno als "Befrot."

As den Arbitter notéiert, souwuel Prause an Daniel Burgess ware wierklech vum Prause sengem Affekot Wayne B. Giampietro vu Poltrock & Giampietro vertrueden. Wa Prause keng Bedeelegung am RealYBOP hat, firwat hei Affekoten (déi si weiderhi vertrieden a Verbindung mat hirer Verletzung vu Wilsons Marken) vertrieden och den Daniel Burgess?

Update (Januar 2021): De Gary Wilson huet elo d'RealYBOP URL. Kuckt Pressematdeelung - OPGEPASST: YBOP kritt www.RealYourBrainOnPorn.com an enger Markenverletzung.

D'RealYourBrainOnPorn Facebook Säit huet d'Prause Telefonsnummer als Kontakt opgezielt

Ier d'RealYBOP Facebook Säit verschwonnen ass, gouf d'Nicole Prause Telefonsnummer als Kontaktnummer opgezielt. Mir hunn hir Telefonsnummer hei ënnen schwaarz gemaach fir hir Privatsphär ze schützen, awer Prause huet dës selwecht Nummer op verschiddenen anere Säiten opgezielt déi se online kontrolléiert, och Twitter. (Unredacted Exemplare kënnen u Journaliste geliwwert ginn.) Zousätzlech beschreift d'Facebook Säit hei ënnendrënner de Besëtzer als "Wëssenschaftler" (Eenzuel) anstatt "Wëssenschaftler." Déi lescht wier erwaart ginn wann RealYBOP e richtege Grupp Effort wier, wéi Prause (als Manager) behaapt huet.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube Kanal huet sech am Ufank als Nicole Prause identifizéiert (doduerch och Prause als sockpuppet identifizéiert TruthShallSetSetYouFree)

Opgefall vun engem manner wéi verflaacht Rebecca Watson Video deen de Rhodos Diffamatiounsprozess, Prause benotzt hiren eegene Kont an de RealYBOP YouTube Kont fir streiden mat Kommentatoren ënner dem Watson Video. De RealYBOP Kommentar liest wéi wann et vu Prause geschriwwe gouf, an der éischter Persoun ("meng Lizenz", "Ech hu gewonnen"), wann se hir sougenannt Victoiren an der WIPO Hörung beschreift, UCLA Reklamatiounen, a Reklamatiounen géint hir Psychologie Lizenz. De RealYBOP Kommentar verlinkt och op 2 Geriichtsdokumenter Prause gezwongen Reason.com derbäi ze bäidroen dësen Artikel iwwer Hilton v. Prause. (D'Geriicht huet ignoréiert Prause leien gefëllten Dokumenter a refuséiert de Fall ze entloossen.)

Prause Fuerderunge vun Affer sinn pur Fabrikatiounen. Hatt ass den Täter, net d'Affer.

Kuerz no hirem Ugrëff géint Watson op YouTube an Twitter, de RealYBOP YouTube Kanal huet säin Numm op "TruthShallSetYouFree geännert, "Wat dozou gefouert huet datt den uewege Kommentar Usernimm geännert huet:

Prause benotzt ëmmer nach hir geännert YouTube Alias (TruthShallSetYouFree) fir hir üblech Ziler z'ënnerschloen an ze diffaméieren, wärend se Fuerderunge vun hirem Affer verbreet hunn.

Wéi uewen uginn, dokumentéieren 3 Haaptsäiten déi meescht, awer net all, vun den Tweeten vun RealYBOP déi d'Pornoindustrie ënnerstëtzen:

Update - Januar 2020: Den Alex Rhodes huet gefeilt eng amendéiert Klo géint Prause deen och den RealYBOP twitter Kont nennt (@BrainOnPorn) wéi eng Verontreiung ze engagéieren. Fir d'Geschicht, an all d'Geriichtsdokumenter, kuckt dës Säit: NoFap Grënner Alexander Rhodes Léierprozess géint Nicole Prause. RealYBOP's Ligen, Belästegung, Diffamatioun a Cyberstalking hunn et matkritt. Den @BrainOnPorn twitter gëtt elo an zwee Beseidegungsgesetzer genannt. PDF's vu Geriichtsdokumenter, déi de @BrainOnPorn benennen:

Update (Januar 2021): De Gary Wilson gehéiert elo d'RealYBOP URL. Kuckt Pressematdeelung - OPGEPASST: YBOP kritt www.RealYourBrainOnPorn.com an enger Markenverletzung.

Abrëll, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? Als “Wëssenschaftler"- Reddit Kont fördert" RealYourBrainOnPorn.com "wärend hien de Gary Wilson & de legitimen" Your Brain On Porn "ofschaaft

Benotzer / Wëssenschaftlergetrollt a spammed reddit Porn Erhuelungsforen, normalerweis posten iwwerall wou Gary Wilson säin Numm oder "Your Brain On Porn" erschéngt. Bis anescht informéiert, musse mir dovun ausgoen datt Benotzer / Wëssenschaftler schwätzt (diffaméiert?) Fir all déi "Experten" déi op hirer kollektiver Websäit opgezielt sinn: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Sciencearousal Éischte Post mat dran ze referenéieren op den Impostéier Site "Är Brain On Porn":

--------

Méi Trolling / Spamming:

--------

Trolling e 2-Mount alen Post iwwer Gary Wilson, deen him verschwënnt:

Déi uewege Kommentare spigelen déi vun der Nicole Prause (an hire ville Aliasen) an dem David Ley gemaach. Déi diffaméierend a béisaarteg Kommentaren hunn am Juli 2013 erschéngen, e puer Deeg nodeems de Wilson e publizéiert huet Kritësche vun der éischt EEG-Studie. D'Kommentaren si ganz ähnlech am Inhalt a Ton. Am Ufank huet Prause eng Dose vu falschen Usernamen benotzt Pornofëntwunnen, an deer hie, Wikipedia, an an der Kommentaren of ënner Artikelen. Prause rar benotzt se hir richteg Numm oder hir eegene sozialen Medien Konten.

Dat huet geännert datt UCLA keng Vertrag erweidert huet (ronn Januar, 2015). Freed vun enger Iwwerwaachung an elo selwer selbstänneg, huet d'Prause ugefaang hir Lächer ze leschen ze maachen, offen Cyber-Belästegung méi Leit an Organisatiounen op sozialen Medien a soss anzwousch. Als Prause seng éischt Zilsetzung ass Wilson (Honnerte vu sozialen Medien Kommentaren, mat den E-Mail-Kampagnen hannert der Szenen), gouf et néideg fir d'Tweets a Poste vu Prause ze iwwerwaachen an ze dokumentéieren. Dëst gouf fir hir Affer geschützt, an entscheedend fir all zukünfteg gesetzlech Aktiounen. Dës 3 Säiten dokumentéieren Honnerte vun Accorden aus Belästegung a dokumentéiert Diffamatioun:

--------

Eng Kéier erëm Kommentaren spiegel déi déi vu Prause gemaach hunn (an hir vill Aliasen), doduerch Wilson. Zousätzlech, Wëssenschaftler Misrepresentéiert de Staat vun der Recherche, fördert d'Tätegkeetspornografie, an informéiert ar / pornfree Member datt se Porno benotzt gëtt fir 99% vun der Bevëlkerung:

--------

Wëssenschaftler Trolls en anere Thread genannt "Your Brain On Porn":

-------

Wëssenschaftler trollt en anere Fuedem mam Numm "Your Brain On Porn". Si publizéiert e Kommentar an enger eenzeger Persoun subreddit déi Spam NoFap. D'Dëppen sinn en 2012 Rant iwwer dem Gary Wilson säin TEDx Gespréich, vum ReaYBOP "Expert" Jason Winters:

Jason Winters rant gouf iwwer dës extremer 2 Säiten grob uginn:

--------

Wëssenschaftler Trolls e Féiwer mat dem Gary Wilson sengem Buch genannt, doduerch disparageiren zwee: Är Brain On Porn: Internet Pornographie an der Emerging Science of Addiction

--------

Wéi Prause an hir Internet Aliases hunn eng onméiglech Zäite gemaach, Wëssenschaftler Ausnamen De Wilson ass TEDx Diskussioun:

Et gëtt Beweiser datt Prause (an e puer vun deenen aneren "Experten" op "RealYBOP" opgezielt) huet TED 5 Joer laang belästegt ... bis säi partizipéierte "Science Curator" opginn huet (de Curator huet nëmmen e Bachelor am Schreiwen, net Wëssenschaft) an huet eng onverzeechent Notiz op d'Gespréich gesat. A Wierklechkeet ass alles an der TEDx Diskussioun voll ënnerstëtzt, mat Honnerte vun neie Studien déi hir Behaaptungen ënnerstëtzen zënter dem Gespréich (Mars, 2012). Kuckt dës 2 extensiv Säiten fir wëssenschaftlech Ënnerstëtzung fir dem Wilson säi Gespréich:

---------

Wëssenschaftler De Wilson weider ze vergläichen a versicht d'Welt iwwerzeegt datt RealYBOP genee de Status vun der Fuerschung vertrëtt (et net):

--------

Méi net korrekt, net ënnerstëtzte Fuerderungen Wëssenschaftler. Weider Attacken op Wilson:

Iwwregens ass den Impostéierstellplatz kierperlech Studien, awer nëmme bal all Studie, déi Porno benotzt, an negativ Resultater (dh de Majoritéit vun Porno Studien) verbannt. An deene puer Wierder, déi RealYBOP studéiert hunn, ass dat gemaach Negativ Resultater ze reportéieren, RealYBOP verwiesselt dës Erklärungen aus senger Beschreiwung. Dank YBOP's gekuckte Lëschte vun relevante Studien, kënnen jiddereen vläicht d'Viraussetzung vun RealYBOP vläicht identifizéieren:

RealYBOP ausgelauschtert 45 neurologësch Studien op Porno Benotzer an CSB Sujeten, ausser Prause et al., 2015 (RealYBOP erzielt d'Lieser net iwwer dat 9 Peer-Reviewen Aarbechten déi soen datt d'EEG Studie vun der Praxis effektiv ënnerstëtzt Suchtmodell).
RealYBOP huet all zwee awer zwee dovun ausgelooss 75 Studien, déi Porno benotzt, fir manner Sexualitéit a Bezéiung ze genéissen. Et huet de Lieser iwwer dës 2-Studien (an anerer an der Kategorie "Léift") verwiesselt: als Link verlinkt se zu enger schlechter Relatioun vu Satisfaktioun oder méi Ongerechtkeet: léieren 1, léieren 2.
RealYBOP ausgelauschtert 25 rezent Neurowëssenschaft-baséiert Literatur Rezensiounen & Kommentaren, vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt geschriwwen. All 21 Aarbechten ënnerstëtzen de Suchtmodell.
RealYBOP huet all Studium op dëser Lëscht geläscht iwwer 35 Studien, déi Porno benotzt, "un egalitesch Hëllefen" géigeniwwer fir Fraen a sexistesch Meenungen. Si huet dës 2016 Metaanalyse vum 135-Studium net beaflosst fir d'Effekter vun der Porno an der sexueller Medien op Iwwerzeegungen, Attituden a Verhalensmethoden ze beaflossen: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015.
RealYBOP huet all zwou aner Säit vun de Porteuren aus dëser Lëscht geläscht iwwer 45 Studien, déi Resultater fonnt hunn, déi konsequent mat der Éskalatioun vun Porno benotzt (Toleranz), Habituatioun fir Porno, an och Entzugszeechen (all Zeechen an Symptomer ass mat Sucht). Déi zwou Etuden sinn vun Nicole Prause an Alexander Štulhofer, deenen hir séchert Schreifweis de Lieser irritéieren: léiert 1 (Prause et al., 2015 - nees); Studium 2 vum Štulhofer.
De RealYBOP huet all awer dräi vun de Porteuren aus dëser Lëscht ofgeluecht iwwer 35 Studien, déi Pseudonym benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeet an Erënnerung un sexuellem Reiz. Net verwonnerlech, datt d'3 Studien vum Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, a James Cantor. An engem blaathafte Beispill vun der Wëssenschaft verkaft hir eegent Studie misse representéieren, déi aktuell Daten an all 3 Pappe féieren tatsächlech Verknëppere vu Sexualproblemer a Porno benotzt oder Porno Sucht: Studium 1 vum Štulhofer; 2 vun Grubbs studéieren; Studie 3 vum James Cantor.
De RealYBOP huet all zweemol ausgeschalt 27 Studien géint de Gespréichspartner datt Geschlecht a Pornokolitiker "just sexueller Lust hunn" (Déi zwee Papiere misrepresentéiert an der fréierer Lëscht: Studium vu Štulhofer; Etude vum James Cantor).
RealYBOP verlooss all Papiere an dëser Lëscht iwwer 75 Studien, déi Porno benotzt, a méi schlechter geescht-emotional Gesondheet a méi schlecht kognitiv Resultater.
RealYBOP huet all 270 Studien an dëser komplette Lëscht weggelueden Peer-Review iwwer d'Evaluatioun vu Porno-Effekt op Jugendlecher.

--------

Wëssenschaftler Posten, Spammmëttel Porno Sucht Recovery Site reddit / NoFap:

Iwwregens huet Prause Joren verbruecht a belästegt den Nofap Grënner Alexander Rhodes. Kuckt dës Sektiounen dokumentéieren Prause a Ley's onethesch Belästegung an Diffamatioun: D'Nicole Prause, den David Ley & @ BrainOnPorn hir laang Geschicht fir den Alexander Rhodes vun NoFap ze belästegen an ze diffaméieren

-------

Am Moment ass Wëssenschaftler e Post, Spammedéier Souvenir Recovery Site reddit / porn:

Wëssenschaftler Posten 17 Kommentaren ënner dem éischten Post. Vill Kommentaren beméien d'Diffamatioun an d'Entsuergung vum Wilson an dëser Websäit.

Dësen Commentaire ass identesch mat E-Mailen, Social Media Posten, a Wikipedia Ännerungen per Prause. Prause fabrizéiert eng Geschicht déi Wilson vu Wëllen bezuelt gëtt. Net esou, wéi dokumentéiert.

Fir Dokumentatioun vu Prause Ligen a Belästegung am Zesummenhang mat der Charity kuckt:

Wëssenschaftler mat Fehlschemelten an Onverglach:

Wéi fir Kiischte plécken, weist YBOP vill vun RealYBOP seng "Experten" wéi d'Kiischtepicker an dësem Artikel: Porn Science Deniers Alliance (Alias "Real Your Brain On Porn")

Sciencearousal "Expert" setzt sech mat Diffamatioun vu Wilson a schottesch charite:

Méi falsch a verglach mat Wilson an YBOP:

Wann Dir fir e klengen Markenaccount steet, Wëssenschaftler accuséiert mam / pornofree Member vun der "Libel":

Bemierkung: jiddfereen op r / pornfree ass bewosst iwwer de legitimen YBOP, als e Link zu YourBrainOnPorn.com ass et an der rietdere Sidebar dauernd Joer.

Wa ruffen Wëssenschaftler reagéiert mat der Virbereedung vum pornfree Member vun "falsch Ech weisen d'Wëssenschaft":

Wëssenschaftler entsteet:

D'Verëffentlechung vun e klengen Markenhandel vun RealYBOP weist als "Attacke Wëssenschaftler" op.

Sciencearousal Kommentaren sech ëmmer méi bizarren:

Keen beschëllegt iergendeen "an der Porno ze sinn." Wéi och ëmmer, e puer r / pornofree Memberen hunn sech a Kommentarer gefrot, ob Wëssenschaftler kéint nëmme Prause sinn. Si, an de r / pornfree Moderator, ware sech selbstverständlech bewosst iwwer d'Vergaangenheet vun der Prause fir verschidde Aliasen ze benotzen fir hir Propaganda op r / pornfree ze verbreeden. Prause hat laang eng komesch Gewunnecht déi meescht vun hire Benotzernimm aus 2-4 kapitaliséierte Wierder ze kreéieren (dh GaryWilsonStalker). Kuckt d'Lëscht vun hire scheinbare Aliasen hei ënnen. Wärend vill vun de Benotzernimm a Kommentarer geläscht goufen, bleiwen e puer Beispiller mat Inhalt:

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Kont elo geläscht)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Vill méi (scheinbar) Praien Aliasen ginn ausgesat hei, an hei (Kuckt - PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren).

Wéi gefrot wéi RealYBOP "Expert" si wier, Wëssenschaftler de Affer:

Wéi gesoot "wat Model vu wat" RealYBOP behaapt falsifizéiert, Wëssenschaftler evidenter:

Wann een zweeten Zäit opgefuerdert ass Identitéit ze verëffentlechen, Wëssenschaftler D'Resorts verréckelen YBOP a fabrizéiert Zwëschefall:

Wéi Prause, Ley an e puer vun den aneren RealYBOP "Expert" maachen oft, Wëssenschaftler Departementer Don Hilton, Rob Weiss, IITAP an CSATs:

Verschidde Sektioune dokumentéieren d'Prause an d'Ley Geschicht fir d'CSAT an Don Hilton MD a Rob Weiss ze diffaméieren a belästegen:

---------

Wëssenschaftler Ech hunn e puer Deeg méi spéit op r / NoFap, mir soen dass Masturbatioun, keng Porno ass dat eigentlecht Problem. (Scheinbar Porno muss op all Käschte geschützt ginn, och wann et heescht datt d'Masturbatioun ënner dem Bus gewiesselt gëtt.)

Prause an Ley hunn eng Kampagne fir d'Masturbatioun fir iwwer 3 Joer ze schëlleg: Sexologen verzeechnete pornographeschem ED duerch de Schued dass Masturbatioun den Problem ass (2016), während gleichzeitig bestätegt, datt jiddereen déi schwiereg Problemer schwätzen héiert, Anti-Masturbatioun. (Huh?)

------

Wëssenschaftler Op r / NoFap huet nach eng Kéier probéiert d'Männer mat problemateschen Porno Gebrauch ze iwwerzeegen datt Masturbatioun, net Porno, déi echte Täschegeld ass. Fälschlech behaapt datt 7 Labore onofhängeg hir Behaaptung bestätegen (einfach onrecht).

Wéi fir iwwerpréift Kontrollen, déi d'Resultater verbesseren, kuckt déi éischt 10-Etuden op dëser Säit: Iwwer 80 Studien déi den Internet benotzt & Porno benotzt verursaacht negativ Resultater & Symptomer, a Gehir ännert sech.

Abrëll-Mee, 2019: Zwee “NeuroSex"Sockpuppets (SecondaryEd2020 & Wëssenschaftler) editéiert Wikipedia, andeems RealYourBrainOnporn.com Links a Prause-ähnlech Propaganda agefouert gëtt

Am Abrëll 24th, de Wëssenschaftleche BenotzerName op Wikipedia opgedaucht, Linken op RealYourBrainOnporn.com agefouert a legitimt Material iwwer Pornographie Effekter geläscht. Dëst war net den éischte Versuch vum Sciencearousal, als Alias (SecondaryEd2020) probéiert datselwecht de 17. Abrëll ze maachen. (Wikipedia Regele verbidden Strëmppoppen, awer Pro-Porn Postere schénge immun vu senge Regelen.) Screenshot vun der Pornographie Wikipedia Diskussioun Säit mat SecondaryEd2020 an Wëssenschaftler, probéiert aner Wikipedia Redaktoren ze iwwerzeegen datt se "RealYourBrainOnPorn.com" zitéiere kann:

Eventuell verboten Wikipedia béides Wëssenschaftler an SecondaryEd2020 wéi Sockelbetten vun NeuroSex / Prause (e puer méi Sockelwuere ginn nach ëmmer ënnersicht): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (Dës 2 Säiten Dokument iwwer 20 schéngen illegitesch Socken-Puppelchen vun Nicole Prause, geschaf fir hir Propaganda z'ënnerstetzen an ze verleeden Leit a Organisatiounen: 1 Säit, 2 Säit.)

Mir weisen weideren Beweis datt Wëssenschaftler an SecondaryEd2020 an NeuroSex alles sinn Prause.

Abrëll 14, 2019: SecondaryEd2020 versicht "RealYourBrainOnPorn.com" an d'Pornografie Sucht Wikipedia Säit ze setzen:

An e puer Deeg SecondaryEd2020 gouf verbannt en Sockelpeop vun NeuroSex (Prause) - awer dat huet d'Prause net verhënnert en anere Sockpuppet ze kreéieren.

E puer Deeg duerno huet d'Prause geschaf Wëssenschaftler, Editioun vun der Pornografie Addiction Wikipedia Säit mat Material mat Spuerverännerungen vun anere Prause Sockelpuppeten. Zum Beispill, Wëssenschaftler geläscht neurologesch Studie vu Sucht Neurologen (Neurobiologie vum kompulsive sexuelle Verhalensgewiicht: Schwellwëssenschaft (Kraus et al., 2016); HPA Axis Dysregulatioun a Männer mat hypersexualen Stéierungen (Chatzittofis, 2015):

Wëssenschaftler setzt déi berüchtegt 2016 AASECT Proklamatioun an (behaapt Sex Sucht gëtt et net) an disparages Amerika's Top Sucht Experten am D'American Society of Addiction MedicineASAM). Vill Socken an Prause hunn déi selwecht Ännerungen setzen.

Et muss festgestallt ginn datt AASECT keng wëssenschaftlech Organisatioun ass an huet näischt zitéiert fir d'Behaaptungen an senger eeraglecher Press Release ze stäerken - hir Meenung ze verbidden. Déi wichtegst AASECT Proklamatioun gouf duerch Michael Aaron an e puer aneren AASECT Memberen gedréckt mat onendlech "guerrilla Taktik" als Aaron zougetraut Psychologie Heute Blog Post: Analyse: Wéi d'AUSSEKT GeschlechtÄnnerenerklärung geschafe gouf. Fir genau Comptabilitéit vun der AASECT Propaganda, proposéiere mir: Decoding AASECT's "Positioun op Sex Addiction, Hei ass d'Hoffnung fir eng Verännerung, Alternativ Fakten: AASECT an der Anti Sex Sucht Rant, an The Revealing Backstory zu der AASECT Positiounserklärung iwwer Sex / Porn Sucht.

Gitt selwer weg, Wëssenschaftler fënnt zwou Nicole Prause Aarbechten zur Pornographie Suchtioun Säit: (1) Modulatioun vu Spéit Positiv Potential vu Sexual Images bei Probleem Benotzer an Controls Inconsistent mat 'Porn Addiction' (Prause et al., 2015), an Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017)

Déi zwee Pabeelen grondsätzlech op dëser 2 Säiten exponéiert:

--------

Sciencearousal ass weider gaang fir d'Prause aner Obsessioun z'änneren, de Wikipedia Säit vum akademesche Verëffentlechen MDPI. Wéi an anere Sproochen erkläert, ass Prause mat MDPI besat ginn, well (1) Behavioraler Wëssenschaften Déi zwee Artikelen, déi d'Prause net uvertraut hunn, huet publizéiert (well se hir Pappe vun Honnerte vun Doktere vun anere Autoren diskutéiert hunn), an (2) Gary Wilson ass e Co-Autor vun Park et al., 2016. Prause huet eng laang Geschicht vu Cyberstalking a Beliichtung Wilson, déi an dëser ganz extensiv Säit sinn. Déi zwee Aarbechten:

Neurologie an Internet Pornografie Sucht: En Review an Update (Love et al., 2015)
Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (Park et al., 2016)

Prause huet sech drun erënnert datt den MDPI zréckgezunn huet Park et al., 2016. D'professionnell Äntwert op d'wëssenschaftlech Artikelen ass ofgewisen, datt et eng Kommentarfrooss ze publizéiere gëtt, déi géint all Kontrakter ofgëtt. Behavioraler Wëssenschaften Mataarbechter, MDPI, invitéiert Prause fir dat ze maachen. Si ass gefall. Anstatt eng formell Bemierkung ze publizéieren, huet se sech onprofessionell gewisen op d'Bedrohungen an de soziale Medien (a virun allem de Retraction Waacht Blog) fir Bulle MDPI zréckzekucken Park et al., vun deem ech eng Co-Autor mat 7 US Navy Doktoren (dorënner zwee Urologen, zwee Psychiater an en Neurologen). Ausserdeem huet si d'MDPI informéiert, datt si Plainte mat der amerikanescher Psychologescher Associatioun zougelooss huet. Si huet och Reklamatioune mat all de medizinesche Boards vun den Dokteren verschéckt. Si huet och d'Medizinesch Zentrum vun de Doktoren an d'Institutionelle Bewäertungsplaatz gedréckt, déi eng laang an grëndlech Untersuchung verursaacht huet, déi keng Beweiser vu Feeleren vun der Autoren hunn.

De Praus huet och ëmmer erëm bei COPE (Komitee fir Verëffentlechungsethik) beschwéiert. COPE schliisslech huet MDPI mat enger hypothetescher Enquête iwwer Réckzuch geschriwwen, baséiert op dem Prause seng narrativ datt "d'Patienten net zougestëmmt hunn." MDPI grëndlech nei iwwerpréiften déi Zoustänn, déi vun den Dokteren kritt goufen, déi de Pabeier geschriwwen hunn, souwéi d'US Navy Politik ronderëm d'Zustimmung vun Zoustänn. Sou huet de Prause weidergaang, a verschidde Aliasen agestallt fir MDPI Wikipedia Säiten z'änneren, falschen Zeien iwwer de Wilson, seng Coauthoren. an de Pabeier. Fir vill méi, kuckt: Vu 2015 duerch 2019: Prouwen Effort'en fir de Behaviorale Wëssenschaftspapier (Park et al., 2016) zréckzéien.

Hei fannt Dir Beispiller vu Prause (wéi Wëssenschaftler) hiren normalen Toun. Éischtens, hatt probéiert e Feeler vum Norwegeschen Register ze setzendéi, déi zoufälleg d'Bewäertung vum MDPI vun der normaler "1" op eng "0" erofgehal hunn.

Den onqualifizéierten Rating war e klerescht Fehler, an hat Et ass laang iwwer d'MDPI Wikipedia Säit gelant. Prause weess, datt d'Null Rating eng kleresch Fehler war, awer si den Twitter geklappt datt MDPI degradéiert gouf an datt MDPI e predatoresche Journal ass (béid sinn falsch a béid sinn an der Wikipedia Editioun vum Sciencearousal):

Prauscht an enger anerer Ligen iwwer d'Norweegesch Bewäertungen. De richtege Link op d'Bewäertungssäit fir all Journal: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1An. Sich no MDPI an Dir gesitt datt all seng Zäitschrëften eng "1" Bewäertung hunn, mat abegraff Behavioraler Wëssenschaften, wou Park et al., 2016 gouf verëffentlecht.

Prause (as Wëssenschaftler) och huet hir üblech Set vu Falsehoods verbonnen Park et al., 2016 a Gary Wilson:

Mee 5, 2109: Wëssenschaftler Appell hëlt hir als Sockelpeop vun NeuroSex. D'Wikipedia informéiert datt si kee Feeler gemaach hunn (se weess, datt se léien):

UPDATE (2020): wéi Dir kënnt gesinn, MDPI gouf ëmmer als # 1 bewäert - (a Prause huet ëmmer iwwer d'MDPI Bewäertung gelunn):

d' 50 + Verdächte Prause Sockpuppet Aliasen ginn hei ënnendrënner opgezielt (awer et gëtt kee Grond ze denken datt dës Lëscht komplett ass).

Et gi wahrscheinlech vill méi déi mir net wëssen…. a vill méi kommen (PDF vun der Nicole Prause Aliasen déi se benotzt huet ze belästegen an ze diffaméieren).

9. Mee 2019: Prause's (Wayne Giampietro) Äntwert op De Gary Wilson hält op a verzicht fir Markeverstouss enthält vill Ligen a falsch Beschëllegungen

Den 1. Mee 2019 sinn d'Affekote fir de gemeinsame Gesetzbesëtzer (Gary Wilson) vun de Marken "Your Brain On Born" an "YourBrainOnPorn.com"(Dës Websäit) huet en Ophiewe- a Verweigerungsbréif un all déi geschéckt, déi hannert engem Markenverletzende Site erschéngen - www.realyourbrainonporn.com (déi sougenannt "Experts"). De Bréif un d'Nicole Prause huet gefuerdert, zousätzlech datt hatt säi Markenhock opginn Applikatioun fir d'Marken "Your Brain On Porn" an "YourBrainOnPorn.com." Gesinn PDF vum 8 Säiten Ophiewe an Desist Bréif un d'Nicole Prause (Mee 1, 2019).

Den 9. Mee 2019 krute mir eng Äntwert vum Form BackPage (Sexhandel) Affekot Wyane Giampietro déi elo d'Nicole Prause vertrëtt. De Bréif huet falsch behaapt datt den Dr. Prause net mat realyourbrainonporn.com bedeelegt war. E puer Paragrafen vum Wayne Giampietro sengem 3-Säit (äntweren) Bréif widderholl Prause Ligen datt meng Säiten déi hir lafend Diffamatioun a Belästegung dokumentéieren "onwiereg diffaméierend Attacken op den Dr. Prause."

Dem Giampietro säi Bréif huet e puer vun de selwechte Prause Falschkeeten opgezielt, déi op de "Prause Säiten" dokumentéiert sinn. Hien huet och gefuerdert datt ech direkt all d'Säiten erofhuelen, déi dem Prause säin onethescht an illegal Verhalen dokumentéieren, an datt ech mech enthalen all "ähnlech Virwërf”Op YBOP:

Giampietro - “Dës Aussoe vun Ärem Client si falsch, diffaméierend an handlungsfäeg. Hie muss se direkt vu senger Websäit erofhuelen, an enthalen keng ähnlech Virwërf an der Zukunft ze posten. "

Zënter dem 9. Mee hunn ech derbäigesat puer nei Säiten am Zesummenhang mat der Markeverletzung / Handelsschnouer an Belästegung / Laaschte vum RealYBOP Twitter (en scheinbar Praus alias), zwee am Zesummenhang mat der Hilton an Rhodos Diffamatiounskloen, eng extensiv Säit déi Prause dokumentéiert defamation an Belästegung vum Alex Rhodes an e puer 30 nei Sektiounen op Laascht Säit # 2, an Laascht Säit # 3, déi hir eskaléierend Belästegung an Diffamatioun dokumentéieren. Also nee, Här Giampietro, ech wäert mech net enthalen aus Ärem Client als seriellen Defamer, Harasser a Cyberstalker auszesetzen. Och, et schéngt, wäert Hilton, Rhodes oder déi vill Prause Affer déi vereedegt Affidaviten iwwer hatt am Bundesgeriicht ofginn hunn.

Well Prause oft Tweets oder E-Maile vun hiren Affekoten Bréiwer, falsch hir Märercher als sachlech duerstellen, sinn ech gezwongen dem Här Giampietro seng Falschkeeten hei ënnen ze weisen. (d'Schreiffeeler bleiwen). Wéi an hir falsch 2015 Cessatioun an Entlooss Bréif, Giampietro den 9. Mee^th Bréif, an all uschléissend Bréiwer vum Giampietro, Prause liwwert keng Beweiser fir hir fabrizéiert Beschëllegunge vun Affer Hood oder Onwourechte vu mir z'ënnerstëtzen. Hei äntweren ech dem Giampietro (deem seng Aussoe sinn Maroon):

Giampietro - "Schlussendlech, trotz der Warnung am Joer 2015 vum Beroder fir den Dr. Anscheinend huet hien eng Vendetta géint den Dr.Praise an anerer mat deenen hatt verbonnen ass. Den Dr. Prause Numm eleng erschéngt op méi wéi 4000 Säiten vun der Wilson Websäit, an iwwer 108,000 Mol mat sengem Link online. "

Alles wat ech chronesch betreffend Prause hunn ass wouer, an näischt Prause's 2015 Affekot (pre-Giampietro) behaapt a sengem C & D war wouer. Dëst sinn einfach Prause Gespréichspunkte, berechent fir ëffentlech Meenung ze gestalten. Als éischt, wéi Dir gesitt vun dëser Sich, Numm vum Prause erschéngt op nëmmen 110 vu YBOP 13,000 Säiten - net 4,000 Säiten wéi Prause falsch behaapt. Déi grouss Majoritéit vun dësen Erwähnunge si Linken op aner Säiten, déi meng an aner Kritike vu Prause sengen zweiwelhafte Pabeieren an Artikele enthalen (ech maache bewosst vill intern Verknëppung).

Prause ass net deen eenzege Fuerscher deem seng Aarbecht ech analyséieren. Zum Beispill enthält YBOP Kritike vu multiple Josh Grubbs Pabeieren, wat zu Resultater resultéiert säin Numm erschéngt 70 Mol an enger YBOP Sich.

Wéi fir hir Fuerderung datt et 108,000 Mentiounen vu "Prause" op YBOP sinn, war dës Falschkeet scho an dëser Sektioun debunkéiert.

Giampietro - "Wärend e Sträit iwwer Themen vun ëffentlechem Interêt eng Saach ass, falsch an diffaméierend Beschëllegunge géint den Dr. Prause ze maachen ass net ze verdeedegen. Ënnert de falschen Uschëllegungen, déi de Wilson géint den Dr. Prause gemaach huet, sinn: Si huet sech "obsessiv, onermiddlech Cybcr-Belästegung" géint de Wilson engagéiert ...

Tatsächlech, hatt is engagéiert a "obsessiv, onermiddlech Cybcr-Belästegung" géint mech. Extensiv Dokumentatioun: 1 Säit, 2 Säit, 3 Säit.

"Hatt seet engem Porno-Süchtegen eng Prostituéiert ze besichen (eng Verletzung vun der APA Ethik a Calfornia Gesetz)"….

Ups. Prause gefaang an eng aner Onwourecht. Hei drënner ass e Screenshot vun der Original Äntwert vun der Prause als Äntwert op dës Quora Fro (Prause huet hir Äntwert zënter geläscht): Wéi kann ech Masturbatioun oder / oder Porno Sucht iwwerwannen? Wat sinn déi bescht Methoden? De Virschlag vum Prause fir eng Prostituéiert ze besichen ass am leschte Paragraf:

D'Quora Äntwert vun der Prause weist e komplette Verontreiung vu berufflechen APA Ethik, etheschen a soziale Normen, an der Rechtsstaatlechkeet a Kalifornien. Dëst Thema duerchdréit alles wat iwwer d'Nicole Prause op dëser Säit verroden gouf.

si ass "onprofessionnell an onethesch" ...

Déi meescht definitiv. Och e seriellen Defamer an Harasser.

si gouf entlooss, ofgeschloss an / oder bestrooft vun der University of California, ...

Ni huet gesot datt et war. D'UCLA huet awer dem Prause säi Kontrakt net erneiert (Enn 2014 oder Ufank 2015). Dëst huet zesummegefall mat Lueft Belästegung a belästegt den UCLA Kolleg Rory Reid (Dr. Reid ass nach ëmmer bei der UCLA). Ech hoffen e Geriicht, an den Diffamatiounskäschte géint Prause, ënnersicht déi tatsächlech Eventer ronderëm d'Prause's Ofgang vun der UCLA, hir Belästegung vum Rory Reid, an all gesetzlech Bedrohunge vun der Prause géint d'UCLA Personal gemaach.

si huet "falsch" Daten an hire Studie gefälscht oder benotzt ...

Ni huet dat gesot. Wéi och ëmmer, ech an anerer hunn dat drop higewisen si huet eng laang Geschicht mat intentioun mischaracterizing déi tatsächlech Resultater vun Porn Zesummenhang Fuerschung (dorënner hir eege).

si gouf, oder ass de Moment, finanzéiert oder kritt materielle Support vu Pornographie Organisatiounen ...
si ass, selwer, an der Porno Industrie involvéiert ...

Ni gesot dat hei uewen. Witzeg wéi Prause dës Fuerderung zënter e puer Mol op Twitter gemaach huet, a Cessatiouns- a Desist Bréiwer, an a Geriichtsdokumenter, awer si kann ni e Screenshot vu mir soen dës Saachen. Dat gesot, Prause huet e ganz gemittlech Relatioun mat villen an der Porno Industrie, abegraff säin Haapt Lobbyearm, D'Fräi Sprooch Koalitioun. Wat "materiell Ënnerstëtzung" ugeet, ass Vizepresident vun der Erwuessene Performer Gewerkschaft APAG (Ruby) sot dat Prause krut Porno-Performer duerch d ' Freier Koalitioun als experimentell Sujete fir de OneTaste Studie dat Praus elo behaapt Debunks Porno Sucht (nach verëffentlecht ze ginn). De Ruby huet och gesot datt Prause Frënn war mat Eric Paul Leue, den (deemolegen) Exekutivdirekter vun der Free Speech Coalition, de Lobbyearm fir d'Pornoindustrie.

Mee, 2019: D'Weltgesondheetsorganisatioun publizéiert e Pabeier, dat dem Nicole Prause seng vill ICD-11 Kommentarer beschreift ("antagonistesch Kommentarer, wéi Uklo vun engem Interessekonflikt oder Inkompetenz")

d' Weltgesondheetsorganisatioun publizéiert säin eegent Diagnosemanual bekannt als International Klassifikatioun vu Krankheet (ICD), déi diagnostesch Coden fir all bekannte Krankheeten enthält, och psychesch Gesondheetsstéierungen. Déi nächst Editioun vum ICD, den ICD-11, gouf elo offiziell ugeholl (2019). D'Beta Versioun vum ICD-11 huet zënter 2014 Kommentaren iwwer proposéiert Diagnosen erlaabt, wéi "Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen Stierf”(CSBD). Hei ass wou déi meescht Kommentarer sinn fir CSBD. Zousätzlech Kommentarer fannt Dir am „Propositioun Sektioun”Fir compulsive sexuell Verhalen Stéierungen. Fir d'Kommentaren ze gesinn musst Dir Iech umellen an e Benotzernumm erstellen.

Ufank am Mäerz, 2015 d'Nicole Prause huet zwangsleefeg an all Kommentarsektioune bezunn op CSBD gepost. Hiert Zil war d'Inklusioun vun CSBD an der ICD-11 ze vermeiden. Prause ausgefall, wéi CSBD gouf elo ugeholl. D'Majoritéit vun de Kommentarer vu Prause stellen perséinlech Attacken an Diffamatioun aus. Déi "substantiell" Portioune vun hire Kommentaren involvéieren dacks falsch Representatioun vun der Wëssenschaft an dem aktuellen Zoustand vun der Fuerschung iwwer CSBD.

De 6. Mee 2019 hunn d'WHO Beamten de folgende Pabeier an der eminent Zäitschrëft publizéiert Weltpsychiatery -Kommentarer vun den ëffentlechen Akteuren iwwer ICD-11 Kapitelen bezunn op mental a sexuell Gesondheet. De Pabeier huet d'Natur vun de Kommentare mat e puer quantatativen Daten zesummegefaasst. DEI fänkt u mat der Detailléierung vun der Unzuel vu Kommentaren a Propositiounen. Notiz déi grouss Zuel vu Kommentaren fir gezielt sexuell Verhalen Stierfsystem:

Tëscht dem 1. Januar 2012 an dem 31. Dezember 2017 goufe 402 Kommentaren an 162 Virschléi iwwer mental, Verhalens- an Neurodevelopmental Stéierungen, Schlofwakerkrankungen a Konditioune bezunn op sexuell Gesondheet agereecht. Déi gréissten Unzuel u Virschléi bezunn op mental, Verhalens- an Neurentwécklungsstéierunge fokusséiert op compulsive sexuell Verhalen Stéierungen (N = 47), komplex posttraumatesch Stress Stéierungen (N = 26), kierperlech Noutstéierung (N = 23), Autismus Spektrum Stéierungen (N = 17), a Spillstéierungen (N = 11). Soumissiounen iwwer Konditioune bezunn op sexueller Gesondheet hu sech haaptsächlech un d'Geschlechterinkongruenz vu Jugendlecher an Erwuessener adresséiert (N = 151) a Geschlechtsinkongruenz vu Kandheet (N = 39). Puer Soumissiounen ware bezunn op Schlofwakerkrankungen (N = 18).

Vun de 47 Kommentaren ënner der Haapt CSBD Propose 26 ware vum Nicole Prause! Prause huet och 2 Propositioune gepost fir läschen CSBD, mat zousätzlech 10 Kommentaren. DEI beschreift kloer Prause an hir Verbündeten (David Ley, Roger Libby, Luke Adams, Tammy Ellis Johnson) an dësem Extrait:

Compulsive sexuell Verhalen Stéierung krut déi héchst Unzuel u Soumissioune vun alle mentale Stéierungen (N = 47), awer dacks vun de selwechten Individuen (N = 14).

D'WHO geet weider, weist d'Natur vun den CSBD Kommentaren als polariséiert a beschreift d'Kommentare vu Prause, wou se perséinlech Persounen an Organisatiounen ugegraff huet, dorënner vill Virfäll vun Diffamatioun (e puer vun deenen sinn schonn op de Prause Säiten dokumentéiert):

D'Aféierung vun dëser diagnostescher Kategorie war leidenschaftlech debattéiert3 a Kommentaren zu der ICD ‐ 11 Definitioun rekapituléiert lafend Polariséierung am Feld. Soumissiounen abegraff antagonistesch Kommentaren ënner Kommentatoren, wéi Virwërf vun engem Interessekonflikt oder Inkompetenz (48%; κ = 0.78) oder behaapt datt gewëssen Organisatiounen oder Leit aus Inklusioun oder Ausgrenzung an ICD ‐ 11 profitéiere wäerten (43%; κ = 0.82). Eng Grupp huet d'Ënnerstëtzung ausgedréckt (20%; κ = 0.66) a betruecht datt et genuch Beweiser gëtt (20%; κ = 0.76) fir d'Inklusioun, wärend déi aner staark géint d'Inklusioun (28%; κ = 0.69), ënnersträichen eng schlecht Konzeptualiséierung (33 %; κ = 0.61), net genuch Beweiser (28%; κ = 0.62), a schiedlech Resultater (22%; κ = 0.86).
Béid Gruppen zitéieren neurowëssenschaftlech Beweiser (35%; κ = 0.74) fir hir Argumenter z'ënnerstëtzen. Puer Kommentatoren hunn aktuell Ännerunge fir d'Definitioun proposéiert (4%; κ = 1). Amplaz hu béid Säiten iwwer nosologesch Froen diskutéiert wéi d'Konzeptualiséierung vun der Bedingung als Impulsivitéit, Compulsivitéit, Verhalenssucht oder Ausdrock vum normale Verhalen (65%; κ = 0.62). D'WHO mengt datt d'Inklusioun vun dëser neier Kategorie wichteg ass fir eng legitim klinesch Populatioun fir Servicer ze kréien4. Bedenken iwwer Iwwerdréigkeet ginn an der CDDG adresséiert, awer dës Leetung gëtt net an de kuurze Begréissunge fir Beta Plattform Kommenteren verfügbar.

Als nächst e puer Exmapele vu Prause "antagonistesche Kommentaren." Mir fänke mat de villen onprovokéierten an dacks verleumdende Attacken op Prause op Gary Wilson (deen ni an der ICD-11 Kommentarer Sektioun gepost huet). Prause beschëllegt de Wilson de Kommentar op den ICD-11, a läit doriwwer datt de Wilson "vun der Reward Foundation beschäftegt ass." (Hien ass net. Och huet hien ni Fonge vun TRF kritt.) De folgende Kommentar war d'Prause ad hominem Äntwert op dem Kommenter Monte Burris seng Debunking vun hire gewéinleche Behaaptungen:

Sechs Méint méi spéit, ouni Grond besonnesch, publizéiert Prause e Kommentar op den ICD-11 iwwer de Wilson. Prause widderhëlt d'Ligen, déi hei entfouert goufen: Mee - Juli, 2018 - An E-Mailen, an der ICD-11 Kommentar Sektioun, an op Wikipedia, Prause an hir Sockpuppets falsch behaapten datt de Wilson 9,000 Pond vun der Reward Foundation krut.

Lizenzéierte Therapeut Staci Sprout (wien d'Prause ëmmer erëm belästegt huet, an de Staatsrieder bericht huet) huet geäntwert op falsch Aussoen vu Prause:

Dës rosen Prause, déi hir originell Ligen net nëmmen widderholl huet, awer e puer méi Ligen bäigefüügt huet. Déi meescht entlooss an dëser Sektioun: Mee - Juli, 2018: An Emails, an der Bemierkung vum ICD-11 Kommentair, a wéi d'Wikipedia, d'Prause an hir Sockeletten falsch behaapten, datt Wilson 9,000 Pounds vun der Reuniouns Stëftung kritt

Prause läit. De Wilson gëtt vu kengem bezuelt - den Erléis aus sengem Buch geet u Charity. De Wilson huet seng Umeldungsinformatioune ni falsch duergestallt (kuckt: Virun - Prause fälschlech behaapt, datt de Wilson seng Uegenträgnis falsch huet).

De Staci huet nach eng Kéier geäntwert a Linken zur Verfügung gestallt déi Prause als Ligen aussetzen:

D'Prause ass weider mat den haut bekannte Falschkeeten, wärend de Staci Sprout disparaging:

Hmmm .. Faillite, sou wéi Dosende vu falschen Nimm op Porno Erhuelungsseiten hu gesot zënter 2013. Wat d'LAPD an d'UCLAPD ugeet, hunn déi zwee am 2016 gesot datt Prause ni eppes bei hiren Departementer deposéiert huet. Eng FOIA vum FBI ausgesat Prause wéi gelunn iwwer de Berichterstattung vum Wilson. Wat d'Prause behaapt datt de Wilson ni hir Fuerderungen erausgefuerdert huet, huet hien dat kloer gemaach op dësen extensiven Säiten:

Den Darryl Mead, Dokter, de President vun der Reward Foundation, huet schliisslech geäntwert:

Prause gëtt nach méi irrational a vituperativ:

D'Prause vill Ligen ginn speziell an dëse Sektiounen adresséiert an ofgebrach. (Mir sinn iwwerrascht wéi vill Ligen Prause an e Paragraf passen - beandrockend.)

Darryl Mead, erëm Dokter:

Méi Prause läit. Si muss ëmmer dat lescht Wuert hunn (lescht leien):

Et gëtt keng Drëtt Partei oder Neiegkeeten, déi no The Reward Foundation kucken (natierlech kee Link). D'Marnia an de Gary hunn ni iergendeen als "Patron" opgezielt. Wat déi diffaméierend Fuerderung iwwer de Wilson fir de Nutcase Sevier ze bestätegen ass, ass et hei entlooss - 20. Mee 2018: Ley & Prause falsch behaapten datt Gary Wilson & Don Hilton Beweiser ginn hunn an engem Fall vum Chris Sevier

-----

Méi Beispiller vu Prause's ongenee, aggressiv an diffaméierend Kommentaren. Hei Prause falsch representéiert d'Fuerschung iwwer PIED, wärend d'Stefanie Carnes disparaging:

Veruechtung vum Stefanie Carnes:

Wéi mir viru kuerzem an eisem Kapitel beschriwwen hunn (Prause & Williams, 2018), ass dëst e gemeinsame Feeler spezifesch fir Hochzäit a Familltherapeuten wéi Stephanie Carnes. Si falsch empfannen hir eege klinesch Effizienz regelméisseg, op eng Manéier finanziell virdeelhaft fir si, a refuséieren Behandlungen ze ënnerstëtzen, déi vu Fuerschung ënnerstëtzt ginn.

Prause zitéiert hir Meenungsstéck, well hatt näischt anescht ze zitéieren hat. Méi:

Et gi null klinesch Daten déi de falschen Usproch ënnerstëtzen datt eng Behandlung vun "Abstinenz" reduzéiert ED. Tatsächlech sinn et null randomiséierter kontrolléiert Prozesser, vun deenen esou eng Fuerderung och méiglecherweis gemaach ka ginn. Dëst ass eng Fabrikatioun vum Stephanie Carnes.

Falsch. Kuckt ënnen.

Misrepresentéiere vun der Fuerschung:

Et gi null klinesch Daten déi de falschen Usproch ënnerstëtzen datt eng Behandlung vun "Abstinenz" reduzéiert ED ...

Net wouer. Dëst Lëscht enthält 38 Studien, déi Porno benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeeten verbannen an Erënnerung un sexuellem Reiz. d' éischt 7 Studien an der Lëscht weisen Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen.

A Wierklechkeet hu verschidde Labourstudien an eng representativ Ëmfro festgestallt datt Sexfilm kucken ass verbonne mat manner sexueller Dysfunktioun an Erektilprobleemer ...

Déi uewe genannte Fuerderunge sinn als BS an dëser Sektioun ausgesat kritiséiert d'RealYBOP "Fuerschungssäit" - Erektile An aner sexuell Dysfunktiounen Sektioun.

-----

Prause léiert kee besonneschen, falsch beschëllegt all Bedeelegt vun "falsch Representatioun vun aktuellen Neurowëssenschaftler,"A"d'Intentioun Gewënn iwwer Patienten zu all Präis natierlech ze schätzen":

Prause behaapt - “Ech hunn och verschidde Neurowëssenschaftler explizit Conclusioune zitéiert (wéi uewen)“. A Wierklechkeet zitéiert Prause nëmmen een Neurowissenschaftspabeier "uewen" - hir eege 2015 EEG Studie - Praus et al., 2015. Wéi mat ville vun de Studien zitéiert se, déi Studie, Prause et al., 2015, ass net wat et schéngt ze sinn. Während Prause sech süchteg huet behaapt datt hir engagéiert, déif fehlerhaft EEG-Studie Porno Sucht debunked huet, néng peer-reviewed Pabeieren net averstanen. All néng Pabeieren averstanen dat Prause et al., 2015 tatsächlech D'Desensibiliséierung oder Habituatioun an de méi heefeg Porno-Benotzer (e Phänomen mat der Sucht) Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015.

-----

De Staci Sprout huet näischt iwwer Prause oder Fuerschung gesot, awer Prause ass gezwonge Sprout z'ënnerschloen a behaapt datt de Staci den ICD-11 "spammt". Loosst eis d'Rechnung maachen: Prause - 38 Kommentaren / Posts; Staci Sprout - 4 Kommentaren (2 dovunner verdeedegen de Gary Wilson). Wéi Dir gesitt, reng Galle:

Wat Prause behaapt "Ech hu keng finanziell oder berufflech Interessekonflikt fir ze berichten,”Mir sinn net averstanen. Kuckt dës Säit fir dokumentéiert Konflikter: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

Zousätzlech zu den uewe genannten, erwuessene Performer Ruby de Big Rubousky, wien ass Vice President vun der Adult Performers Actors Guild, sot dass Prause D'Pornofilmer hunn als Studienfähegkeet kritt duerch déi bekannte Porno-Interessegrupp, de Freier Koalitioun. (Prause huet dësen Twitter thread zënter geläscht). Kuckt: D'Free Speech Koalition huet beaflosst Sujete fir eng Prause Studie déi "Pionnu" Porno Sucht

Et ass wichteg ze wëssen datt déi initiativ Prause (fir eng Tax) hiren "Expert" Zeegnes géint Sex Sucht a Porno Sucht ugebueden huet. Et schéngt wéi wann d'Prause versicht hir Servicer ze verkafen fir vun den net z'ënnerstëtzen Anti-Porno Sucht Conclusiounen vun hiren zwou EEG Studien ze profitéieren (1, 2), och wann 17 peer-reviewed Analysë soen, datt béid Studie wierklech dem Suchtmodell ënnerstëtzen! Prause huet zënter folgend vun hirer Liberos Websäit geläscht:

------

Nodeem Stefanie Carnes PhD (déi e puer Studien publizéiert huet) zitéiert verschidde Studien a Bewäertungen als Ënnerstëtzung vum Suchtmodell, reagéiert Prause mat perséinlechen Attacken (well Prause kann net déi zitéiert Studie befaassen):

Kommentaren: Jo, d'Carnes huet Prause en Oflaaf- a Desistbréif geschéckt fir hir vill diffaméierend Aussoen iwwer IITAP an IITAP Therapeuten, déi an dëse Sektioune dokumentéiert sinn:

Op där anerer Säit huet Prause op d'mannst 10 falsch Cessatiouns- a Desist Bréiwer geschéckt, déi geduecht waren ze intimidéieren, awer näischt enthalen awer fabrizéiert Behaaptungen. Kuckt:

Prause falsch - “SASH Verwaltungsrot huet reliéise Glawenheeler."

------

Als Äntwert op d'Candice Christiansen extensiv Kommentar, zitéiert vill Studien an ASAM, seet d'Prause dem Candice datt hatt d'Wëssenschaft net versteet, a profitéiert vun der Behandlung vun "dëse Verhalen":

Prause léisst e klengen Detail ewech: hir Liberos Firma gouf gegrënnt fir "Profit ze maachen vun dëse Behuelen" (compulsive sexuell Verhalen)! Prause benotzt "direkt aktuell Stimulatioun" (DCS) fir Sexualtrieb z'änneren, och fir compulsive sexuell Verhalen ze behandelen soulaang hir Clienten hir Porno Sucht a Sex Sucht als "méi héije Sex Drive" bezeechnen. Screenshot vun Liberos DCS Säit:

DCS ass net gratis:

DCS ass net FDA approuvéiert. Ironesch datt Prause Sex a Porno Suchttherapeuten attackéiert fir onbewisen Methoden ze benotzen (no Prause), awer se benotzt eng komplett onbewisen, nei Method.

----

Als Äntwert op keen, geet d'Prause fort, dem Don Hilton, Stef Carnes, Debra Kaplan, Candice Christiansen mat der selwechter midd Litanny vu perséinlechen Attacken a Propaganda:

Debunking dës Prause Fuerderung:

Déi gréissten Neurowëssenschaftstudie bis haut huet e Kernziel vum Suchtmodell gefälscht, de Cue Reaktivitéit Biomarker. Keen huet Daten verëffentlecht déi dës Studien net replizéieren.

Reality: Nach eng Kéier ass se tout Prause et al., 2015., wat de Suchtmodell wierklech ënnerstëtzt. Dës Studie (endlech) verglach d'2013 Sujete vun Steele et al., 2013 zu enger aktueller Kontrollgrupp (awer et huet ënner déiselwecht methodologesch Mängel hei uewen ernimmt). D'Resultater: Am Verglach mat Kontrollen "Persounen, déi Probleemer hunn, déi hir Porno kucken ze reguléieren" haten ënnescht Gehirreaktiounen op eng Sekonn Belaaschtung vu Fotoe vu Vanille-Porno. Prause als Leadautor seet dës Resultater "Debunk Porno Sucht." Waat legitim Wëssenschaftler Si hätt vir gesot datt hir eenzegarteg ongefälschte Studie e bëssi zerstéiert huet am Kader vun der Studie?

An Wierklechkeet sinn d'Entdeckunge vu Prause et al. 2015 riicht perfekt mat Kühn & Gallinat (2014), déi fonnt hunn datt méi Porno Gebrauch korreléiert mat manner Gehirnaktivéierung als Äntwert op Biller vu Vanille-Porno. Einfach ausgedréckt, heefeg Porno-Benotzer goufen op statesch Biller vu Vanilleporno desensibiliséiert. Si goufen langweileg (gewunnt oder desensibiliséiert). Néng peer-reviewed Pabeieren averstanen datt dës Studie tatsächlech Desensibiliséierung / Habituatioun bei heefege Porno Benotzer fonnt huet (konsequent mat Sucht): Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al2015.,.

Och wann d'Prause korrekt waren, ignoréiert se bequem dat gapend Lach an hirer "Fälschung" Behaaptung: 24 aner neurologesch Studien hu Cue-Reaktivitéit oder Verlaangen (Sensibiliséierung) bei compulsive Porno-Benotzer gemellt: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Wëssenschaft geet net mat der eenzeger anomaler Studie, déi duerch seriös methodesch Feeler behënnert gëtt; Wëssenschaft geet mat der Iwwerbeugung vu Beweiser (ausser Dir sidd agenda ginn).

An dës Prause behaapt:

Et ginn och eng Serie vu Verhalensstudien replizéiert vun onofhängege Laboratoiren, déi aner Prognosen vum Suchtmodell falsifizéieren (iwwerschafft a Prause et al., 2016)

Nee. Prause et al., 2016 gëtt Linn fir Zeil ofgebaut an ofgebrach, Fuerderung no Fuerderung, an dëser extensiver Kritik: Kritik vun: Bréif zum Redaktor "Prause et al. (2015) déi lescht Falsifizéierung vu Suchtprognosen" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.

-----

Prause disparages David House mat der selwechter béis, beschëllegt Sprooch (wärend si Clienten net-approuvéiert Gehirstimulatioun fir hiren "héije sexuelle Wonsch" verkeeft):

Re AASECT: Als éischt ass AASECT keng wëssenschaftlech Organisatioun an zitéiert näischt fir d'Behaaptungen an hirer Pressematdeelung z'ënnerstëtzen - sou datt hir Ënnerstëtzung sënnlos gëtt.

Déi wichtegst AASECT Proklamatioun gouf duerch Michael Aaron an e puer aneren AASECT Memberen gedréckt mat onendlech "guerrilla Taktik" als Aaron zougetraut Psychologie Heute Blog Post: Analyse: Wéi d'AUSSEKT GeschlechtÄnnerenerklärung geschafe gouf. Een Auszug vun dëser Analyse Decoding AASECT's "Positioun op Sex Addiction, zesummegeet Aaron's Blog Post:

Fonnt d'AASECT Toleranz vum "Sex Suchtmodell" "déif hypokritesch" ze sinn, am Joer 2014 huet den Dr.Aaron ausgeriicht d'Ënnerstëtzung fir d'Konzept vun der "Sex Sucht" aus de Reie vun der AASECT ze läschen. Fir säin Zil z'erreechen, behaapt den Dr. Aaron bewosst Kontrovers tëscht AASECT Membere gesaat ze hunn, fir déi mat Standpunkter z'exposéieren, déi net mat sengem eegenen net averstanen sinn, an dann dës Standpunkter explizit ze stëllen, wärend se d "Organisatioun Richtung seng Oflehnung vun der" Sex Sucht steiert. Modell. “
Den Dr. Aaron huet dës "Renegade, Guerilla [gerechtfäerdegt".Léift!] Taktik "duerch d'Argumentatioun dass hien op eng" lukrative Industrie "vun Anhänger am" Sex Suchtmodell "gefrot gouf, deem seng finanziell Incentive him verhënneren, datt se se mat der Logik a senger Ursaach op seng Säit bréngen. Anstatt eng "Schnell Ännerung" an der AASECT "Messagerie" ze maachen, huet hie versicht ze garantéieren datt Pro-Sex-Sucht Stëmmen net materiell an der Diskussioun vum AASECT säi Kurswechsel waren.
Dr. Aaron's riicht erlieft hëlt wéi e kleng onseille. Déi Leit hunn selwegt Stolz, Stolz ze publizéieren, akademesch a wëssenschaftlech Diskussiounen z'ënnerstëtzen. An et ass et onerwaart datt Dr Aaron d'Zäit a Suen verbruecht huet, fir de CST zertifizéiert ze ginn vun enger Organisatioun, déi hien "déif haefcrritesch" ka knapp engem Joer fonnt huet, nodeems hie dobäi ass (wann net virdru). Wann et eppes ass, ass et Dr. Aaron, deen hypokritesch ass, wann hien kritiséiert Pro- "Sex Sucht" Therapeuten fir eng finanziell Investitioun an der "Sex Sucht Modell" huet, wann en zimlech offensichtlech eng ähnlech Investitioun an senger Oppositioun huet

Verschidden Kommentaren a Kritiken weisen AASECT Proklamatioun fir wat et wierklech ass:

Alternativ Fakten: AASECT an der Anti Sex Sucht Rant
De Revealing Backstory zu der AASECT Positioune Statement iwwer Sex / Porn Addiction
Äntwert op AASECT Positionserklärung
Denial of Sex Addiction Hurts Our Clients
Hei ass d'Hoffnung fir eng Verännerung
Wéi beaflosst d'AASECT Discountéierung vu Sex & Porn Sucht d'12-Schrëtt Gemeinschaft?
D'Sex Sucht Debatt

-----

Äntwert op keen, Prause disparages d'3,000 Dokteren an der American Society for Addiction Medicine:

Prause haasst den ASAM well am Joer 2011 ass d'American Society for Addiction Medicine (ASAM) mat engem erauskomm ëffentlecher Ausso Klerung datt Verhalensmoossnamen (sexuell, Iessen, Glücksspill) sinn grondsätzlech wéi Substanzsekretioune bei der Gehirerung. Said ASAM:

Mir all hu d'Gehirn beloun-Schaltungen, déi Liewensmëttel a Geschlecht lount. Tatsächlech ass dat e Iwwerbléckmechanismus. An engem gesonde Gehir, hunn déi Belounungen Réckmechanismen fir Sätheet oder "genuch". Bei engem Sucht mat der Sucht, gëtt d'Schaltungsofree funktionneltbezunnen, sou datt d'Botschaft zu deem eenzelnen 'méi' gëtt, wat zu der pathologescher Verfolgung vun der Belohnung an / oder vun der Erliichterung duerch d'Benotze vu Substanzen a Verhalen kënnt.

ASAM huet spezifesch sexuell Verhalen Sicklungen:

QUESTION: Dës nei Definitioun vu Sucht verfaasst d'Sucht, déi d'Spillen, d'Iessen an de sexuelle Verhalen ubidden. Ass d'ASAM wierklech der Meenung, datt d'Liewensmëttel an de Sex ugepasst sinn?
NËMMEN: Déi nei ASAM Definitioun mécht en Oflaf vun der Ausgläichung vu Sucht mat just Substanzabhängegkeet, andeems e beschreift wéi Sucht och mat Verhalensmethoden ass, déi belount sinn. … Dës Definitioun seet datt Sucht betrëfft iwwer de Fonctionnement an d'Gehirekreeslaf a wéi d'Struktur an d'Funktioun vun de Gehirer vu Leit mat Sucht vun der Struktur a Funktioun vun de Gehirne vu Persounen ënnerscheeden déi keng Sucht hunn. … Iessen a sexuell Behuelen a Spillverhalen kënne mat der "pathologescher Verfollegung vun Belounungen" verbonne ginn an dëser nei Definitioun vu Sucht.

-----

Méi Affer kombinéiert mat perséinlechen Attacken a falsche Representatioun vun der Fuerschung:

Eigentlech gëtt et wëssenschaftleche Konsens: Den ICD-11 huet d'CSBD akzeptéiert, an dat war deelweis doduerch datt et elo gëtt 44 Neurowissenschaften baséiert Studien (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologesch, hormonell), déi staark Ënnerstëtzung fir de Suchtmodell ubidden, well hir Erkenntnisser déi neurologesch Erkenntnisser spigelen, déi a Substanzsuchtstudie bericht goufen.

-----

De Geoffrey Goodman, deen d'Prause spéider béisaarteg u seng Uni bericht huet fir hatt auszeruffen, Kommentaren. Prause reagéiert mat hirem gewéinleche ad hominem:

Wat d'Frause Behaaptungen iwwer Themen "kontrolléieren hir Erregung", et ass alles Rauch a Spigelen. Déi heefeg Porno-Benotzer hu keng méi grouss Fäegkeet fir hir Erhuelung besser ze kontrolléieren, si waren desensibiliséiert oder langweileg mat Vanille-Porno. Dës Wëssenschaft Scam vu Prause & Winters gouf an dëser Kritik ausgesat: Kritësch: Bréif zum Redaktor "Prause et al. (2015) de läschte Falsifizéierung vu Suchtprognosen ", 2016.). Ausserdeem ass d'Onméiglechkeet d'Benotzung ze kontrolléieren net vun Erregungsbewäertungen bewäert; et gëtt vu Frae beurteelt. Kuckt dës zweet Debunking vun dësem Prausesche Gespréichspunkt.

-----

Stefanie Carnes a Prause:

Als éischt mécht Prause Sue fir Clienten ze behandele fir "héije sexuelle Wonsch." Zweetens, Prause huet gelunn wéi si sot datt Kraus, Voon & Potenza de Suchtmodell "refuséiert". Liest selwer: Sollten Compulsive Sexual Behaviour als Sucht betraff sinn? (Kraus et al., 2016). Tatsächlech, am 2017 Kraus, Voon, Potenza, Gola & Kor publizéiert dëst Lancet Artikel, deen explizit seet datt DEI soll Kategoriséieren CSBD als Suchtfaktor Stéierungen: Ass exzessiv sexuell Verhalen ee Suchtfehler? (Potenza et al., 2017). Auszug:

Begleedende sexueller Verstoussstatioun ass scheinbar gutt mat net-Substanz Suchtkrankheeten, déi fir ICD-11 geplangt sinn, konsequent mat der enger Zäit vun der sexueller Sucht, déi aktuell zur zwanghafte sexueller Verstoussstatioun op der ICD-11 Entworf Websäit proposéiert ginn.³Mir gleewen datt d'Klassifikatioun vun der Zwang sexueller Verhalen Stierf als süchteg Stéierunge ass mat konsequent mat de leschte Daten konsequent a kann Beneficiaire, Fuerscher, an Individuen profitéieren, déi leiden an perséinlech duerch dës Stierf beaflosst sinn.

D'Stefanie Carnes op hirem AASECT Blog Post, mat enger Prause-Äntwert, déi hir üblech Array vu disparaging Bemierkungen an net ënnerstëtzte Behaaptungen späizt:

Prause Fuerderung:

Déi grouss Majoritéit vun Neurowëssenschaftler, mat deenen ech regelméisseg an extensiv schwätzen, well et mäi Feld ass, gleewen net datt Sex oder Porno süchteg sinn.

Realitéit: Éischt CSBD gouf vun de Weltgesondheetsexperten akzeptéiert. Zweetens, an dat Wichtegst, gouf et 54 Neurowissenschaften baséiert Studien (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologesch, hormonell) verëffentlecht op Porno Benotzer an CSBD Sujeten. Aus all den Neurowëssenschaftler op deenen 44 Aarbechten, Prause ass deen NËMMEN deen ëffentlech seet datt Porno / Sex Sucht net existéiert. Bemierkung - all 44 Studie bidden eng staark Ënnerstëtzung fir de Suchtmodell wéi hir Erkenntnisser (och hir eege) déi neurologesch Erkenntnisser spigelen, déi a Substanzsuchtstudie bericht goufen.

Prause Drivel:

D'Divisioun tëscht Profittéierend Therapeuten ouni Wëssenschaftsausbildung, déi behaapten Neurowëssenschaftendaten z'interpretéieren anescht wéi déi aktuell Wëssenschaftler selwer interpretéieren ass eng laangjäreg Strategie gewiescht fir hir Täschen ze leeën.

Realitéit: Déi richteg Experten hir Meenungen iwwer Porno / Sex Sucht? Dës Lëscht enthält 23 rezent Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell.

-----

Prause geäntwert dem Geoff Goodman, Dokter mat hiren üblechen disparaging Bemierkungen, zitéiert hatt an den David Ley net ënnerstëtzte Meenungsstéck - Ley et al., 2014 (net 2015 wéi Prause geschriwwen huet).

Déi folgend ass eng ganz laang Analyse vun Ley et al., 2014, déi Linn-fir-Linn geet, Zitatioun duerch Zitatioun, aussetzt all déi Shenanigans Ley a Prause, déi an hirer "Iwwerpréiwung" agebonne sinn: De Keeser huet keng Kleeder: e Fractured Fairytale Posing As Review. Et ofmontéiert déi sougenannte Bewäertung komplett, an dokumentéiert Dosende vu falsche Representatioune vun der Fuerschung déi se zitéiert hunn. Dee schockéierendsten Aspekt vun der Ley Iwwerpréiwung ass datt et all Studie ewechgelooss huet déi negativ Effekter bezunn op Porno benotzt oder Porno Sucht fonnt huet! Jo, Dir hutt dat richteg gelies. Wärend se virginn eng "objektiv" Iwwerpréiwung ze schreiwen, hunn dës zwee Sexologe gerechtfäerdegt Honnerte vu Studien auszeginn mat der Begrënnung datt dës Korrelatiounsstudien waren. Rot emol? Praktesch all Studien iwwer Porno si Korrelatioun.

zënter Ley et al., publizéiert gouf, sinn iwwer 20 legitim Kritiken erauskomm. Déi richteg Experten hir Meenungen iwwer Porno / Sex Sucht? Dës Lëscht enthält 29 rezent Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell.

Aktualiséierung: David J Ley gëtt elo vun der Porno Industrie bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno verweigert. Kuckt - Lafen - Den David J. Ley kollaboréiert elo mam Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

-----

Als nächst reagéiert d'Prause op keen, publizéiert hire kuerze Kommentar, a fabrizéiert Blödsinn iwwer imaginär Versich, se ze stëllen (vun der Persoun, déi méi Kommentare gepost huet wéi all aner kombinéiert!), An "Profiteuren":

De Pabeier vum Prause huet näischt gefälscht wéi et eng Persoun adresséiert huet déi op Porno masturbéiert - déi war net Porno oder Sex Sucht.

-----

An dësem Kommentar zitéiert d'Prause hiren 240-Wuert Bréif un Lancet, déi Null Zitater enthält fir hir Fuerderungen z'ënnerstëtzen, an ass komplett an dëser extensiver Kritik entlooss: Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017). Déi real Experten säi Meenung iwwer Porno / Sex Sucht? Dës Lëscht enthält 23 rezent Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt.

-----

Prause zitéiert e schlappegen, wëssenschaftlech ongenee PDF vun 3 Kink Organisatiounen (bemierkt wéi se selten aktuell Studie zitéiert - a wa se et mécht, si se normalerweis eege studéiert).

De PDF vun de Kink Organisatiounen gëtt ofgebaut an ofgebrach, Zeil fir Zeil, zitéiert hei duerch Zitatioun: Démantel d'"Grupp Positiounen" Pabeier géint Pseudonym an Sex Sucht (November, 2017)

Vläicht frot Dir Iech wéi YBOP esou vill Kritike vu Rezensiounen oder Artikele produzéiere kann, déi sexuell a Porno Sucht entfalen? Et ass meeschtens geschnidden a gepasst fir YBOP well all Suchtgéigner déiselwecht dacks irrelevant Studien zitéieren (oder all aner dreiwend), wärend een déi grouss Iwwerwiichtung vu Beweiser ignoréiert. Dës extensiv Kritik entfalen all déi üblech dacks widderholl Gespréichspunkte a Kiischte-Pick Studien:

------

Prause huet hir kommend Studie 3-4 Mol op ICD-11 gepost. Vum Juli, 2019 ass et ëmmer nach net verëffentlecht. D'Fakten ronderëm dëse Pabeier si ganz, ganz interessant.

Dëse Pabeier gouf finanzéiert vun "Orgasmic Meditation" (fir hire ganz wackelege Ruff ze legitiméieren), war net iwwer Porno oder Sex Sucht, a vläicht Sujete benotzt hunn, déi vun der Porno Industrie geliwwert goufen! Loosst eis doriwwer erweideren.

Erwuessenen Ruby de Big Rubousky, wien ass Vice President vun der Adult Performers Actors Guild, sot dass Prause D'Pornofilmer hunn als Studienfähegkeet kritt duerch déi bekannte Porno-Interessegrupp, de Freier Koalitioun. (Prause huet dësen Twitter-Fuedem zënter geläscht).

D'Studie (oder Studien) a Fro ass finanzéiert ginn duerch OneTaste, eng Profittfirma déi $ 4,300.00 fir en 3 Deeg Workshop fir Klitorimanipulatioun ze léieren. Wéi an dësem Bloomberg.com beschriwwe ginnOneTaste bitt verschidde verschidde Packagen:

Am Moment, Studenten bezuelen $ 499 fir e Weekend Kurs, $ 4,000 fir e Retreat, $ 12,000 fir de Coaching Programm an $ 16,000 fir en "Intensiv". Am 2014 huet OneTaste ugefaangen eng Joerlong $ 60,000 Membership ze hunn, déi Käfer all d'Coursen déi se wëllen an se an der éischter Zeil setzen.

D'offiziell Beschreiwung vun der OM-Studie:

"Neurologesch Effekter a gesondheetlech Virdeeler vun der orgasmescher Meditatioun" Principal Enquêteur, Direkt Käschten: $ 350,000, Dauer: 2 Joer, OneTaste Foundation, Co-Enquêteuren: Greg Siegle, Dokteraarbecht.

An Bloomberg Artikel De Chief Executive Officer Joanna Van Vleck seet zimmlech datt OneTaste elo ofhängeg vun de kommende EEG Studien vun der Prause ass fir OM ze legitiméieren (wat elo gëtt vum FBI ënnersicht):

Den neien CEO ass Wetten, datt d'OneTaste Studie finanzéiert huet op d'gesondheetlech Virdeeler vun OM, déi hir Gehireraktivitéit vun 130 Pairn vun Strokeren a Strécke hunn, frëschen Mutt ze huelen. Led by Forscher vun der University of Pittsburgh, dem studéieren gëtt erwaart dat éischt vu méi Pabeieren ze bréngen ... eventuell. "D'Wëssenschaft, déi erauskënnt, wat dëst ass a wat d'Virdeeler sinn, ass enorm wat d'Skaléierung ugeet," seet de Van Vleck.

Gidd einfach, Prause war engagéiert fir d'kommerziell Interesse vun der stark verdorf an ganz kontrovers Firma.

Fir d'OM Studie ze maachen Prause brauche bereet Participanten bequem mam Uschloss u Maschinnen, hir Geschlechtsorganer ausgesat ze sinn a vun engem Mann masturbéiert ginn, wéi d'Fuerscher hir Äntwerten observéieren. Et ass net schwéier virzestellen datt et Erausfuerderung war Weibercher ze fannen déi bereet sinn als sexuell Meerschwäin am Prause sengem Hollywood Boulevard Büro ze handelen. Egal wéi d'Grënn, Ruby insistéiert datt d'Prause Projeeën fir hir OM-Studie via FSC kritt huet an datt d'Prause eng weider Bezéiung mat der FSC war:

Wann dat uewe richteg ass, verréid et eng ganz gemittlech Aarbechtsbezéiung tëscht Prause an der FSC. Eng Bezéiung déi am 2015 kann ugefaang hunn, wéi mat Prause ëffentlech Hëllef vun der déifgeschossene FSC akzeptéiert huet. Dëst gouf direkt gefollegt vu Prause déi hir wëssenschaftlech Gewiicht hannert e puer vun de FSC Haaptagendae werfen (Oflehnung vun der Propositioun 60 [Kondomer a Porno], Pornostäre sinn net beschiedegt Wueren, Porno Sucht ass e Mythos, Porno ass keng ëffentlech Gesondheetskris, Porno kucken ass meeschtens nëtzlech, asw.)

Dee Grondsteet. Ursprénglech finanzéiert fir ze entdecken nëmmen d'Virdeeler vun "Orgasmescher Meditatioun" Prause huet ugefaang ze kräischen datt hatt nach ëmmer publizéiert OM Studie "gefälscht" Porno a Sex Sucht. An hiren Tweets a Kommentarer huet d'Prause verroden datt si hir Klitoris weist, déi Koppelen "Sexfilmer" streiken an d'Resultater (hirer Meenung no) de Porno Suchtmodell entlooss hunn. D'OM Studie vun der Prause ass magesch aus enger "Partnerschaft Sex" Untersuchung an eng Anti-Porno Sucht, Pro-Porno Industriepabeier. Wéi konnt dat geschéien?

------

Den David Ley huet falsch behaapt datt OCD wuel synonym mat CSBD ass.

De Ley proposéiert der WHO - "dës Kategorie sollt nëmmen ënnerstëtzt ginn wann et existent Fuerschung gëtt déi effektiv Differentialdiagnos weist vun Individuen déi OCD erliewen.„Déi Studien, déi Dir verlaangt, si scho verëffentlecht ginn, David.

Am Argument géint d'Konzept vu Verhalenssucht, dorënner Porno Sucht, Skeptiker wéi Ley & Prause behaapten dacks datt dës Sucht wierklech just eng Form vun OCD ass. Fuerschung demonstriert datt Sucht ënnerscheet sech vun OCD op vill substantiell Weeër. Tatsächlech huet den DSM-5 getrennte Kategorien fir OCD a Verhalenssucht, sou datt seng Experten erkennen datt déi zwou Konditioune physiologesch anescht sinn. En Extrait vun dëser 2016 Iwwerpréiwung sumpt et:

Obsessive-Zwangsprozess Stralunge ginn als sexueller Compulsivitéit konzipéiert (40), well verschidde Studien hunn fonnt Leit mat hypersexuellen Verhalen op dem obsessive-compulsive Stau (OCD) Spektrum. OCD fir hypersexual Verhalen ass net konsequent mat DSM-5 (1) diagnostesch Verstoe vu OCD, déi aus der Diagnostik ausgeschloen dës Verhalen aus deenen eenzelne Leit Vergniewen. Obwuel Obsessive Gedanke vum OCD-Typ hunn oft sexueller Inhalter, sinn déi verbonne Mëttel an der Verfaassung vun den Obsessiounen duerchgefouert ginn net fir Genoss. Individuell mat OCD bericht Gefühle vu Angscht a Schlecht anstatt e Sexuelle Wonsch oder Erkläert, wann et Situatioune konfrontéiert ginn, déi Zougang an Zwang ausgesinn, mat där Letzebuerger nëmmen ausgeliwwert ginn, datt d'Onsessinitéit d'obsessive Gedanken opfalen. (41)

Porno Sucht Naysayers schwätzen oft datt den CSBD näischt ass wéi obsesséiert Zwangserkrankung (OCD), awer dëse well getraff geschwat huet eng kleng empiresch Ënnerstëtzung: (Auszug vun Iwwerpréiwen d'Roll vun Impulsivitéit a Compulsivitéit am problemateschen sexuellen Behaviors, 2018).

Puer Studien hunn Associatiounen tëscht Compulsivitéit an Hypersexualitéit ënnersicht. Ënnert Männer mat netparaphiler hypersexueller Stéierung ass d'Liewensdauerprevalenz vun obsessiver compulsiver Stéierung - eng psychiatresch Stéierung, déi sech duerch Compulsivitéit charakteriséiert - vun 0% op 14% (Kafka, 2015). Obsessivitéit - wat mat compulsive Verhalen assoziéiert ka ginn (Minnesota Multiphasic Personality Inventory 2 (MMPI-2); Metzler, Dahlstrom, Graham, Tellegen, & Kaemmer, 1989) - a Behandlungssichende Männer mat Hypersexualitéit gouf fonnt erhéicht par rapport zu e Verglachsgrupp, awer d'Effektgréisst vun dësem Ënnerscheed war schwaach (Reid & Carpenter, 2009).
Wann d'Associatioun tëscht dem Niveau vum obsessive-compulsive Verhalen - bewäert duerch eng Ënnerschala vum Structured Clinical Interview fir DSM-IV (SCID-II) (Éischtens, Gibbon, Spitzer, Williams, & Benjamin, 1997) - an den Niveau vun der Hypersexualitéit gouf ënner Behandlungssichende Männer mat hypersexueller Stéierung iwwerpréift, e Trend zu enger positiver, schwaacher Associatioun gouf fonnt (Schräiner, Reid, Garos, & Najavits, 2013). Op Basis vun den zukünftegen Ergebnisser scheint Compulsivitéit op eng relativ kleng Aart bis zur Hypersexualitéit bäidroe kënnen.

Relevante Auszüge vu Online Porno Sucht: Wat mir wëssen an wat wat mir et net-Systematesch Review (2019):

Obwuel et definitiv Iwwerlappungen tëschent Hyperspekulatioun a Konditiounen wéi zB obsessive-compulsive Stéierungen (OCD) an aner Impulskontrollerkrankungen [61], et ginn och e puer bemierkenswäert Ënnerscheeder drop higewisen: zum Beispill, OCD Verhalen bezéien keng Belounung, am Géigesaz zum sexuellen Verhalen. Ausserdeem, wärend Dir Iech mat Zwangsaarbechten engagéiert, kéint zu enger temporärer Erliichterung fir OCD Patienten [62], hypersexual Verhalen ass normalerweis d'Schold an d'Bedauerunge mat der Verhënnerung vum Akt [63]. Och d'Impulsivitéit, déi heiansdo de Behuele vum Patient beherrschen kann ass net kompatibel mat der suergfäheg Planung, déi heiansdo an CSB gefuerdert gëtt (zum Beispill bei der sexueller Opfaassung) [64].
De Goodman mengt datt Suchtstéierunge bei der Kräizung vu compulsive Stéierunge leien (déi Angschtreduktioun involvéieren) an impulsive Stéierungen (déi Zefriddenheet involvéieren), mat de Symptomer déi duerch neurobiologesch Mechanismen (serotoninergesch, dopaminergesch, noradrenergesch an opioid Systemer ënnerstëtzen) [65]. Stein stëmmt mat engem Modell deen verschidde ethiopathogene Mechanismen kombinéiert a proposéiert en ABC-Modell (Affektive Dysregulatioun, Verhale Sucht a kognitiven Dyscontrol) fir dës Entitéit ze studéieren [61].
Vun engem Suchtperspektiven Standpunkt, iwwersetze hypersexual Verhalen baséiert op de gemeinsame Kern Aspekter vun der Sucht. Dës Aspekter, sou de DSM-5 [1], bezuelen dem sougenannten problematesche Konsummodell, deen fir hypersexual Verhalen applizéiert gëtt, offline a online [6,66,67]. D'Beweis vu Toleranz an Ofleeë vun de Patienten hu wahrscheinlech e Schlëssel fir dës Entity als eng Suchtkriminalitéit ze korrigéieren [45]. Problematesch Benotzung vu Cybersex gëtt och oft als Verhalenssucht [13,68].

Begleedend sexuell Verhalen Stierfung zu Obsessive-Compulsive Stierf: Prävalenz a verbonne Komorbiditéit (2019) - Studie bericht datt CSBD Tariffer tatsächlech méi niddereg sinn an deene mat OCD wéi an der allgemenger Bevëlkerung:

An dëser Etude interesséiert eis d'Prévalence an d'assoziativ Soziologesch a klinesch Funktiounen vun CSBD bei Patienten mat OCD. Fir d'éischt hu mir fest fonnt datt 3.3% vun Patienten mat OCD d'aktuell CSBD e hunnD'5.6% haten eng Liewensdauer CSBD, mat enger deutlech méi héich Prevalenz bei Männer wéi bei Fraen. Zweetens hu mer fonnt datt aner Konditiounen, besonnesch Stëmmung, obsessive-zwanghaft an Stier Kontrollskrankheeten, waren méi häufiger an OCD-Patienten mat CSBD wéi an deene Länner ouni CSBD, awer net Sturung wéinst der Substanz benotzt oder vu süchteg Verhalen.
Déi fréi Estimatioune vu Prevalence vun de CSBD vu Carnes (1991) a Coleman (1992) proposéiert datt bis zu 6% vu Leit aus der General Populatioun vu compulsive sexuellen Verhalen leiden. Och wann et net kloer ass wéi dës Schätzunge kritt goufen (Schwaarz, 2000), huet déi spéider epidemiologesch Fuerschung bestätegt datt compulsive Sexualitéit, déi erhéicht Masturbatiounsfrequenz, Pornografie benotzt, Zuel vu sexuellen Partner an extramarital Affären, heefeg ass an der allgemenger Bevëlkerung (Dickenson) et al., 2018). Eis Erkenntnisser iwwer Prävalenzraten vun CSBD bei OCD schénge ongeféier vergläichbar mat deenen an der allgemenger Bevëlkerung (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson, & Paul, 2010).
Zu der Conclusioun zielen eis Daten datt d'Prevalence vun de CSBD bei OCD vergläichbar mat denen an der allgemenger Bevëlkerung an an aneren Diagnosekohorten. Ausserdeem hu mer fonnt datt CSBD zu OCD méi wahrscheinlech comorbid mat aner impulsiv, zwangeg an Stëmmung war, awer net mat Verhale- oder Substanz-Sucht. Dëst Erkenntnes ënnerstëtzt d'Konzeptualiséierung vum CSBD als zwanghaft-impulsiv Stéierung. Nëmme viraus, standardiséierter Mesure mat sound psychometresche Besoinen ginn fir d'Präsenz an d'Gravitéit vum CSBD beurteelen. Future Research soll weiderhin d'Konzeptualiséierung vun dëser Stierfhëllef konsolidéieren an ergänzt méi empiresch Donnéeën, fir datt d'klinesch Betreiung endlech verbessert gëtt.

Aktualiséierung: Den David J Ley gëtt elo bezuelt fir hir Websäiten ze promoten, wärend hien de Schued vu Porno fervent verweigert. Kuckt - Den David J. Ley kooperéiert elo mam Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an d'Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn.

------

Anerer - Mee, 2019: Prause ausléist Diffamatioun u sech Prozess mat sexueller Belästegung Fuerderung géint den Donald Hilton, MD

Wéi an anere Sektiounen hei dokumentéiert, huet d'Nicole Prause eng Geschicht vum Donald Hilton MD ze diffaméieren:

Wärend dës Tëschefäll méiglecherweis genuch gewiescht wieren fir legal Handlung ze garantéieren, war et eréischt wéi d'Prause sank war dem Dr.Hilton vu sexueller Belästegung ze beschëllegen datt eng Klo agereecht gouf. D'Geriicht Areeche sinn hei.

Éischt 17-Säit Plainte (8. Mee 2019): Donald Hilton Laaschtegesetz géint Nicole R Prause (spéider op d'Bundesgeriicht geplënnert, a geännert)

Am Juli 24, huet den 2019 Don Hilton seng Prozess geännert fir:

Affidavits vun 9 aner Affer vu Prause,
D'Brause béisaarteg Plainte beim Texas Board of Medical Examiners mat falschen an diffaméierend Aussoen,
D'Beschëllegunge vu Prause mat zwou verschiddene professionelle Zäitschrëften, an deenen den Dr.Hilton publizéiert huet, falsch beschëllegt den Dr.Hilton, seng Umeldungsinformatiounen ze falschen an ze iwwerdreiwen.

PDF vun Ännerunge vum Hilton sengem Prozess:

Nicolas Schmit: D'Nicole R. Prause huet eng Motioun agereecht fir dem Donald Hilton säin Diffamatiounsprozess géint hir ofzeginn. D'Motioun vu Prause enthale falsch Aussoen a Myriad net ënnerstëtzte Beschëllegungen. Den Don Hilton huet geäntwert mat enger 21-Säit Oppositioun fir ze entloossen an 57 Säiten Ausstellungen.

Update (26. November 2019): D'Motioun vun der Prause fir dem Donald Hilton seng Diffamatiounsklo z'entloossen ass refuséiert (de Prozess geet vir).

Eroflueden PDF - November 26, 2019: D'Motioun vu Prause fir Hilton Prozess ofzeginn gëtt refuséiert.
Extensiv Säit déi Prause Ligen a Fabrikatiounen ausgesat: D'Nicole Prause an den David Ley veruere Mäerderin am Hilton Diffamatiounsprozess (September, 2019).

Ech bidden Screenshots vun e puer Säiten aus der originell 17-Säit Klo, beschreiwen déi wesentlech Behaaptungen:

--------

------------

----------

D'Plainte geet weider fir eng zousätzlech 12 Säiten. Hei drënner gi mir Säiten 9-12, "Verteideger Prause Defamed Dr. Hilton":

------------

------------

--------

---------

Fir Dokumenter am Zesummenhang mat der amendéierter Klo vun Hilton, kuckt dës Sektiounen:

Update (lafend): Lueft a viraussiichtlech Aliasen (z. B. @BrainOnPorn) zielen dem Hilton esouguer Nodeem hien seng Beleidegungskäschte gefeilt huet.

Juni, 2019: David Ley a Prause (als RealYBOP Twitter & "Sciencearousal") féieren hir Kampagne weider fir Porno Recovery Forumen mat wäisse Supremacisten / Nazien ze verbannen

Et ass 2019 an net vill huet geännert. Den David Ley a Prause (als RealYBOP Twitter & "Wëssenschaftsrousal") féieren nach ëmmer Kampagnen fir Porno Erhuelungsforen an Anti-Porno Aktivisten un Antisemitismus a Faschismus ze verbannen. Dëst ass just déi lescht, well mir hu scho Prause a Ley seng fréier Versich an anere Sektiounen dokumentéiert:

Et schéngt, datt den David Ley sech an Zesummenaarbecht gemaach huet erëm mat Journalist Rob Kuznia fir den nächste Juni produzéieren, 2019 NY Times Stéck: "Ënnert verschidden Hassen Gruppen, Porno gëtt als Konspiratioun gesinn"Zréck an 2017 Kuznia huet mat Prause a Ley zesummegefaasst fir e faktesch ongenau Treffer ze produzéieren fir Den Daily Beast. Den Artikel 2017 huet Prause gemoolt als Affer vum Gary Wilson senger supposéierter Verfollegung, wärend hien déi zwee héich profiléiert EEG Studien als Landung promouvéiert, "wéi PR Torpedoën op der kontroverser Notioun datt Sex oder Porno Suchtfakt ka sinn wéi Drénken an Drogen." Si ware Bomme gutt.

Tatsächlech ass de Géigendeel vun der Ausso vum Kuznia wouer wéi Prause den Täter ass (net d'Affer), an hir zwou EEG Studien kritiséiert eng onwierklech total vun 17 Mol an der peer-reviewed Literatur. Tatsächlech hunn Experten erkläert datt d'Resultater vun dëse fehlerhafte Studien tatsächlech erschéngen Ënnerstëtzung de Porno Sucht Modell:

Steele et al., 2013 - Pabeier 1, Pabeier 2, Pabeier 3, Pabeier 4, Pabeier 5, Pabeier 6, Pabeier 7, Pabeier 8
Prause et al., 2015 - Pabeier 1, Pabeier 2, Pabeier 3, Pabeier 4, Pabeier 5, Pabeier 6, Pabeier 7, Pabeier 8, Pabeier 9

Kuznia's 2017 Hit-Stéck huet all aner neurologesch Studien op dëser Lëscht vu bewosst ewech gelooss 46 Neurowissenschaften baséiert Studien. Zesumme ginn dës Studien staark Ënnerstëtzung fir e Porno-Suchtmodell. Mir soen "gewollt", well Kuznia d'Lëscht vun de Fuerschunge vum Wilson kritt huet, zesumme mat Honnerte vun anere Studien op dëser Lëscht. Hien huet se all ignoréiert - am Géigesaz zu der Weltgesondheetsorganisatioun, déi eng Diagnos fir "Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen Stierf"Dat ass vill breet genuch fir" Porno-Süchtigen "ëmzegoen.

Wéi clever a sengem 2017 gemaach gouf Daily Beast Artikel Kuznia trëfft de Lieser an Uspriechpartner déi net wierklech existéieren. Zum Beispill, an dësem neitste Stéck plënnert zwee onbestëmmte Sätze zu engem eenzege Paragrap, fir den Lieser ze denken an ze denken, datt d'Reddit / Fëllschap vun de wäiss Nationalisten populéiert an irgendwie mat de Proud Boys verbonne sinn.

Zum Beispill ass e Forum op Reddit eng Ënnerstëtzungsgruppe vu verschiddenen Typen fir 440,000 Memberen, déi Pausen aus Masturbatioun a Porno maachen fir wat se mengen, vu mental, physesch a sexuell gesondheetlech Grënn sinn. Déi Proud Boys, eng self-professéiert "westlich chauvinist" Grupp, hunn eng ähnlech Noriicht ugereegt.

Weder dat ka sinn, a Kuznia léisst kee Beweis. Mee hey, dat ass wat Dir vun agenda-orientéierte Journalisten erwaart.

Gläichzäiteg mat der leschter Kuznia-Schmier, stëmmt Prause mat zwee anscheinend Aliasen, déi hatt representéieren nei Websäit (wat illegal géint d'Marque vun YBOP verletzt): Realyourbrainonporn Twitter Account a reddit Benotzer Wëssenschaftler. Éischt hei sinn d'gezielte Tweets (déi Ley a Prause retweet):

RealYBOP fälschlech behaapt datt d'"Anti-Porno" Bewegung an Hassengruppen verwuerzelt ass.

Nees, RealYBOP verlinkt op den Xhamster-Fuedert, wou (am Dezember 2018) Prause de Alexander Rhodes vun NoFap entworf huet. (Fir Detaile kuckt Dezember, 2018: Prause kënnt bei Xhamster fir NoFap & Alexander Rhodes ze schmieren; induzéiert de Fatherly.com fir en Hit-Stéck ze publizéieren wou Prause den "Expert" ass.)

RealYBOP trollt en anere Fuedem mat Prause Standard Beschëllegungen iwwer Verfollegung oder Vergewaltegungsgeforen. Prause huet nach Dokumentatioun vun dësen Tëschefäll zur Verfügung gestallt. Op der anerer Säit, déi Säit déi Dir liest, a seng Schwëster Säit, Dokument Prause leeft villfäheg, falsch Forderungen ze maachen, datt Gary Wilson, Alex Rhodes, an Clay Olsen hir physesch gedronk hunn.

Well RealYBOP twittert huet, ass de RealYBOP Reddit Kont (Benotzer / Wëssenschaftler) war Spamming r / nofap mam Kuznia Artikel, a verëffentlecht datt r / nofap eng haassgrupp:

Sciencearousal (Prause) huet hir Post nogekuckt mat deem wat op der Uewerfläch scheint eng onverständlech oprufbar Äntwert ze sinn:

Wéi och ëmmer, eng méi genau Untersuchung weist e Link op ee vun de Liuse vun der Prause & Ley déi ganz Liiblingspropaganda Artikelen: en 2016 David Duke Artikel mat engem Link op Gary Wilson senger TEDx Diskussioun. Ley a Prause hunn dëst ëmmer erëm benotzt fir (falsch) virzeschloen datt de Wilson mam Herzog alliéiert ass. Dat ass wat Wëssenschaftler probéiert mat hirer oh-sou-sinner Bemierkung ze maachen (héiert net ze geläscht). Eegelen.

E puer Beispiller:

Prause huet se direkt driwwer gemaach (duerno Méi spéit huet säi Tweet geläscht):

Dem Wilson säin TEDx Gespréich huet 12+ Millioune Meenung, sou datt Dausende vu Leit vun all Sträifen dem Wilson senger Diskussioun verbonne sinn (a recommandéiert sinn), “De Great Porn Experiment"Wéi kann dat Gary Wilson als" White Supremacist "implizéieren? Et ass natierlech net. Dës lächerlech Behaaptung ass wéi all eenzel proposéiert Hënnelchers sinn Nazien, well Hitler seng Hënn léiwen.

Am Kuznia Artikel behaapt de Ley datt hien "Doudesdrohungen" krut. Egal ob hien et huet oder net, huet d'Ley sécher gelunn iwwer Doudesdrohungen vun YBOP kréien. Am Abrëll, 2019. David Ley getwittert datt d'Leit um YBOP säi Liewen menacéiert hunn.

Den David Ley liegt iwwer YBOP Doudesdrohungen. Och hunn d '"Leit bei YBOP" den David Ley zenséiert, verfollegt oder deplatforméiert. Einfach lächerlech.

De Ley gouf e puer Mol op Twitter gefrot Beweiser fir seng Fuerderungen z'ënnerstëtzen. Hien huet keen zur Verfügung gestallt, als kann an der uewen thread gesi ginn. De Ley huet a verschiddenen Instanzen vun dokumentéierter Diffamatioun engagéiert. Dës lescht diffaméierend Behaaptung datt den YBOP "Leit" säi Liewen menacéiert fällt an eng speziell Kategorie vun Diffamatioun u sech. YBOP waacht nach ëmmer d'Optiounen vun enger Diffamatioun u sech Prozess géint Ley.

Vermësst vu Kuznia NY Times Artikel: d'Lëscht vu Belästegung, Diffamatioun a Bedrohungen, déi vill Leit op dësen 2 Säiten dokumentéiert hunn erlieft vu Ley a Prause an hirer Trupp vu fléien Affen.

RealYBOP / Prause weider den NYTimes Artikel an hirer Propaganda ze twitteren.

Wéi si selwer, fir eng Verännerung, falsch behaapt d'Doud & d'Vergewaltegungsgeforen ze kréien:

Wéi och ëmmer, mir hunn ni gesinn datt Prause e Screenshot vun enger verifizéierter Vergewaltegung oder Doudesdrohung post. Den Tweet hatt uewe geliwwert war sécher keng Gefor:

Wéi se virgesinn hunn, produzéieren d'Prause & Ley's Fabrikatiounen onbestänneg Twitter Trollen fir de Gary Wilson, den Alexander Rhodes an den Nofap ze belästegen. E puer vun de Verbündeten vun der Prause kommen hei mat. (Obwuel nerdykinkycommie war scho laang blockéiert, hie schléisst sech un de Fuedem):

Sou séier wéi kinkycommie retweets de Wilson's Tweet (den uewe genannten Tweet), d'Prause kënnt mat hirem Frënd an der Diffamatioun (Wilson's Tweet liest "net verfügbar" well Kinkycommie blockéiert ass).

Prause behaapt datt: (1) si kritt Doudesdrohungen, 2) Wilson ass iergendwéi hannert dësen Doudesdrohungen, well hie verëffentlecht Verleumdung op "eis". Wat de Wilson Verleumdung ugeet, gëtt Prause kee Beispill, well se selwer lieft a sech mat Verleumdung beschäftegt. Wärend déi verëffentlecht Bedrohung legitim ka sinn (an dat wier schrecklech), gi mir keng Dokumentatioun iwwer d'Quell. Och wann dëst ka schaarf schéngen, hu mir Dokumentatioun vu verschiddene Fäll vu Prause, déi léien iwwer Vergewaltegungsgeforen vu spezifesche Persounen ze kréien. An enger Instanz huet den Dokter Prause de Büro vun engem Dokter genannt, deen hatt belästegt hat, Büroaarbechter gesot datt Gefore fir hatt (Prause) op d'IP Adress vun deem Büro zréckgefouert goufen, a muss vum Dokter kommen. Onbewosst vu Prause huet den Dokter net méi wéi ee Joer do geschafft. Prause an enger anerer Lige gestierzt. (Kuckt - Iwwersiicht: D'Fabrikatioune vum Nicole Prause vun Affer-Hood ausgesat als grondlos: si ass den Täter, net d'Affer)

Prause huet och falsch behaapt datt si sexuell belästegt gouf vun Don Hilton, Dokter an John Adler, MD. (Dr. Hilton war verpflicht ze Areeche e Prozess als Äntwert op Prause diffaméierend Aussoen fir säi professionelle Ruff ze verdeedegen.)

Prause huet dat falsch gesot Beamten am Fight the New Drug hunn hir Follower gesot hir ze vergewaltegt. Prause huet dat gesot Den Alexander Rhodes vun NoFap an Gary Wilson hu verschidden Drohungen gemaach an hunn hatt kierperlech verfollegt. Füügt dës Eventer op d'wuessend Lëscht vun der fabrizéierter Affer vu Prause.

Juni, 2019: MDPI (der Muttergesellschaft vum Journal Behavioraler Wëssenschaften) publizéiert en Editorial iwwer dem Nicole Prause säin onethescht Behuelen ronderëm hatt erfollegräich Versich ze hunn Park et al., 2016 zréckgezunn

De Pabeier a Fro: Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (Park et al., 2016). [Zënter Ufank 2019, Park et al. ass gewiescht zitéiert vun iwwer 40 aner iwwerpréifter Pappe, an ass déi meeschte gekuckte Pappe an der Geschicht vun der Zäitschrëft Behavioraler Wëssenschaften].

Zréck Geschicht: Dës Säit dokumentéiert vill vum Prause sengem onethesche Verhalen ronderëm Park et al., 2016 - Prause hir Efforten fir e Feedback Behavior Paper (Park et al., 2016) zréckgezunn - abegraff, an E-Mailen op MDPI an COPE leien; Fake Nimm benotze fir The Reward Foundation (eng schottesch Charity) ze belästegen; de Gary Wilson säi Verlag a säi Websäit Manager menacéieren; falsch Informatioun iwwer Wilson an The Reward Foundation a Wikipedia anzesetzen; belästegt vill Leit déi Artikelen an MDPI Zäitschrëfte publizéiert hunn; mischaracterizing hirem "review" vun Park et al.; verstoppt de Fakt, deen hatt iwwerschafft huet Park et al. bei engem fréiere Journal; vu Wikipedia verbannt ze ginn fir verschidde Sockpuppeten ze benotzen fir d'MDPI Säit z'änneren; béisaarteg US Navy Dokteren op medizinesch Conseilsë mellen; leien ze Retraction Watch; Aliasen benotze fir d'US Navy ze kontaktéieren; falsch en US Navy Dokter vu Belästegung beschëllegt, wéi si den Täter war; an op an op an op. Dëst alles well Prause obsesséiert ass mam Versuch, pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun ze verleegnen.

Den MDPI Kommentar iwwer d'Verhale vu Prause:

21 Juni 2019
Kommentéiert Park, B., et al. Ass Internet Pornographie Sexuell Dysfunktioune verursaacht? E Bilan mat Klinesche Rapporten Behav. Sci. 2016, 6, 17
Am August 2017, Behavioraler Wëssenschaften den Artikel [1] publizéiert, deen eng Fallstudie vun dräi Persounen an der US Navy enthält. De Pabeier huet eisen normale Redaktiounsprozess gemaach, inklusiv Peer Review, a gouf fir d'Publikatioun ugeholl. Zënterhier hu mir eng Rei Reklamatioune vun engem eenzele Mënsch kritt, déi behaapten datt de Pabeier eescht fehlerhaft ass a fuerdert de Réckzuch vum Artikel. An dësem Kommentar wëlle mir widderhuelen datt déi richteg Prozedure beim Ëmgang mam Manuskript gefollegt goufen an ëffentlech e puer vun de Fuerderungen entgéintwierken. De Komitee fir Verëffentlechungsethik (COPE) huet e puer vun dësen Themen iwwerluecht a mir si dankbar fir hire Rot a Kooperatioun. Mir wëllen och den Autoren fir hir Zesummenaarbecht Merci soen.
Eng sérieux Fuerderung géint de Pabeier ausgeriicht war datt déi erfuerdert Zoustëmmung net vun den dräi Persoune gesicht gouf, déi an de presentéierte Fallstudien duergestallt goufen. Geméiss den Instruktioune fir Autoren déi op der Behavioraler Wëssenschaften Websäit, informéiert Zoustëmmung sollt fir Fallstudien kritt ginn, wou et e Risiko ass datt Persounen identifizéiert kënne ginn. Wéi gefrot fir dëse Punkt ze bestätegen, verifizéieren d'Auteuren datt d'Zustimmung fir zwou Persoune kritt gouf an datt fir déi drëtt net genuch Detailer am Pabeier gedeelt goufen fir Zoustëmmung ze erfuerderen. D'Redaktioun huet redaktéiert Exemplare vun der benotzter Zoustëmmungsform gesinn an ass zefridden mat der Erklärung vun den Autoren.
En anert Thema war datt den akademeschen Editeur vum Artikel net bewosst war datt hien eng definitiv Entscheedung huet den Artikel [1] fir d'Publikatioun ze akzeptéieren. Behavioraler Wëssenschaften benotzt e Standard Template fir Redaktoren z'invitéieren fir d'lescht Entscheedung ze huelen fir Manuskripter z'akzeptéieren, wat och an dësem Fall gemaach gouf. Zënter der Klo huet den ursprénglechen akademeschen Editeur eis matgedeelt datt hien net bewosst war datt dëst seng Roll fir de Pabeier war. Mir hunn de Peer Review Prozess mam (elo fréiere) Chefredakter John Coverdale nei evaluéiert an d'Decisioun geholl datt d'Manuskript aus dësem Grond net soll ewechgeholl ginn. An der verëffentlechter Korrektur [2] gouf d'akademesch Editeur Informatioun geännert.
Vill Uspréch iwwer Interessekonflikter vun den Autoren goufen a Relatioun mat [1] gemaach. Nëmmen een net-finanziellen Interessekonflikt gouf fonnt ze begrënnen an de Pabeier gouf aktualiséiert [2].
Dofir huet MDPI hir Instruktioune fir Autoren aktualiséiert fir méi Kloerheet iwwer informéiert Zoustëmmungsprobleemer ze bidden a fir Autoren an dësem Beräich besser ze leeden. Eis Ufuerderungen a Politiken hunn net geännert a mir fuere weider un d'Richtlinne vun der COPE.
Mir gleewen datt de Sträit ronderëm dëse Pabeier entstanen ass aus enger Meenungsverschiddenheet wat d'Behandlung vu Persounen ugeet mat héijem Niveau vu Pornographie, a war net motivéiert vun echte Suergen iwwer d'redaktionnell Aarbecht ronderëm de Pabeier [3]. Eis Vue ass datt de richtege Wee mat sou engem Sträit ëmzegoen ass duerch Argumenter a Géigenargumenter an engem peer-reviewed, wëssenschaftleche Kontext ze presentéieren, wou all Interessekonflikter vu béide Parteie richteg verëffentlecht ginn. Perséinlech Kritik huet keng Plaz an dësem Kontext a versicht déi mat géigneresche Meenungen zouzemaachen andeems se hir Aarbecht aus der Literatur eraushuelen ass net déi richteg Approche. Mir wëssen datt d'Majoritéit vun den Autoren a Lieser op eng konstruktiv an engagéiert Manéier un d'Fuerschung kommen a mir wëllen dës Approche fir de Benefice vun der Fuerschungsgemeinschaft als Ganzt plädéieren.
Referenze
[1] Park, BY; Wilson, G .; Berger, J .; Christman, M.; Reina, B .; Bëschof, F .; Klam, WP; Doan, AP Ass Internet Pornographie Sexuell Dysfunktiounen? E Bilan mat Klinesche Rapporten. Sci. 2016, 6, 17.
[2] Park, BY et al .; Korrektur: Park, BY, et al. Ass Internet Pornographie Sexuell Dysfunktioune verursaacht? E Bilan mat Klinesche Rapporten Sci. 2016, 6, 17. Behav. Sci. 2018, 8, 55.
[3] Marcus, A. "Journal korrigéiert, awer wäert net zréckzéien, kontrovers Pabeier iwwer Internetpornografie". Retraction Waacht. Online verfügbar: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (opgeruff den 13. Juni 2018) an https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (archivéiert den 13. September 2018).

Dem Wilson seng Kommentarer zum folgende Saz:

Nëmmen een net-finanziellen Interessekonflikt gouf fonnt ze begrënnen an de Pabeier gouf aktualiséiert [2].

Wéi ech erkläert hunn am meng Réckzuch Waacht Kommentar (déi deelweis vun der Retraction Watch zenséiert gouf!), war meng Associatioun mat der Reward Foundation um Original Pabeier, an op eng fréier Versioun am Ufank vum Yale Journal of Biology & Medicine. Mäi Kommentar:

Wat an dësem Artikel net kloer ass, ass datt meng (Wilson) Filiatioun zu The Reward Foundation vun Ufank u bekannt gouf (kuckt d'original PubMed Versioun, publizéiert am August, 2016 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). D'Korrektur gouf fir mäi Schutz verëffentlecht, an engem Versuch den Dr Prause ze stoppen weider ze behaapten datt ech vun der Reward Foundation als Lobbyist bezuelt ginn, oder just "ausbezuelt" ginn. (Si huet e puer onbegrënnt Theorien iwwer meng virgestallt Korruptioun ëffentlech virgezunn.) An der Korrektur vum Journal nëmmen den Titel vu mengem Buch ("Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction") an eng kloer Indikatioun vu menger net bezuelt Roll bei The Reward Foundation goufen derbäi. Och dëst war fir weider Behaaptungen iwwer all méigleche finanziellen Interessekonflikt ze vermeiden. Korrigéiert Versioun: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Gitt einfach, d'Korrektur war geduecht fir mech vu Prause an hir kleng Falschkeet ronderëm dëse Pabeier ze schützen.

Juni, 2019: MDPI offiziell Äntwert bei den MDPI Wikipedia Säit (dat gouf vu verschiddenen Nicole Prause Sockpuppets geännert)

Backstory: MDPI ass déi Schwäizer Muttergesellschaft vun iwwer 100 akademeschen Zäitschrëften, inklusiv Behavioraler Wëssenschaften. Prause ass obsesséiert mat MDPI well Behavioraler Wëssenschaften publizéiert zwee héich zitéiert Rezensiounen déi Prause veruecht well se (1) 3 Aarbechte vun hir kritiséiert hunn, an (2) déi zwee Pabeieren ënnerstëtzen d'Existenz vu Porno Sucht a pornoinduzéierter sexueller Probleemer. Déi 2 Bewäertungen:

Neurologie an Internet Pornografie Sucht: En Review an Update (Love et al., 2015)
Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (Park et al., 2016)

Net laang duerno Park et al., 2016 gouf publizéiert, Prause goung op de Krichswee géint MDPI, Behavioraler Wëssenschaften, an d'Auteure vun Park et al., verschidde Weeër vun offenem a verstoppten Attack ze beschäftegen (dokumentéiert op dëser extensiver Säit - Prause hir Efforten fir e Feedback Behavior Paper (Park et al., 2016) zréckgezunn ). Eng Avenue vun der Attack war d'MDPI Wikipedia Säit z'änneren mat méi Aliasen (sockpuppets), déi d'Gpedia Regele verstoussen. Bis haut hu mir op d'mannst 30 wahrscheinlech Prause Sockpuppets identifizéiert.

Loosst eis mam Wikipedia Benotzer ufänken NeuroSex, déi op d'mannst 8 aner Aliasen haten - déi all verbuede goufen als Wikipedia Sockpuppets vun NeuroSex. Neurosex, hir Sockpuppets, an aner Prause Sockpuppets hu Wikipedia geännert, falsch Informatioun iwwer Gary Wilson, Park et al. an MDPI.

Zum Beispill NeuroSex agefouert Informatiounsspigelung Prause Tweets an Inhalt direkt aus Prause's E-Mail Austausch mat MDPI huelen (vill dovun huet de Wilson gesinn). Den NeuroSex huet behaapt hunn e privaten MDPI-Emails - déi se wollten op der Säit MDPI Wikipedia posten. Hei ass wat NeuroSex a sengem Kommentar gesot huet. (Bemierkung: An hir concurrent E-Mailen op MDPI, Prause cc'd RetractionWatch, anscheinend fir MDPI mat öffentleche Vergëftung ze bedrohen.):

Ech hunn Biller déi all de Prêten iwwerpréifen (z. B. E-Mail vum Verlag, E-Mail vum de lauschteren Editor etc.). RetractionWatch an aner Ausléiser schätzen och schreiwe Kritiken iwwer dës Informatioun, awer ech kann net sécher sinn, datt dës materialiséieren. Wéi kënnt Dir dës Evidenz liwweren, wat de Fuerderungen iwwerpréift? Wéi en Embedded Image? Schreift soss anzwousch mat Biller a verbonnen?

Loosst eis e puer Beispiller vun den "NeuroSex" Ännerungen (Ligen) bezunn op Wilson an op Park et al., 2016 - gefollegt vum Wilson seng Kommentaren:

NeuroSex Edit # 1: De Gary Wilson war vun {{zitéiert Web | Titel = bezuelt iwwer 9000 Pond | URL =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} D'Belounungsfondatioun fir an den USA am Numm vun Anti-Pornografie Staat Deklaratiounen ze lobbyen.

Wilson Kommentar: Den NeuroSex verlinkt mat engem redaktéierten Dokument a behaapt datt de Gary Wilson 9,000 Pond vun der schottescher Charity The Reward Foundation bezuelt kritt. Zwee Deeg virdru behaapt d'Prause falsch dem Journal Verlag MDPI (an anerer) datt, baséiert op der kierzlecher ëffentlecher Areechung vun der Wohltätegkeet (mat engem Numm redactéiert, wéi et standard ass), Ausgabenbezuelungen, déi engem Charity Offizéier bezuelt goufen, tatsächlech un de Wilson bezuelt goufen. Prause hätt hir Fakten net iwwerpréift, a si war falsch (erëm). De Wilson huet ni Sue vun der Reward Foundation kritt. Prause huet déiselwecht Ligen anzwuesch widderholl.

Dräi Sockpuppets vum NeuroSex déi d'MDPI Wikpedia Säit geännert hunn (Linken weisen Lëscht vun Ännerunge fir all Sockpuppet):

Aner méiglech Sockpuppets vum NeuroSex (Prause) déi och MDPI editéiert hunn. (Et gi wuel méi.)

Vill aner Sockpuppets ginn um Enn vun dëser Sektioun opgezielt: Abrëll-Mee, 2019: Zwee "NeuroSex" Sockpuppeten (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) editéieren Wikipedia, setzen RealYourBrainOnporn.com Linken a Prause-ähnlech Propaganda an

Op der MDPI Ukënnegung:

Annonce vum MDPI 19. Juni 2019
Äntwert op MDPI Wikipedia Artikel
Wikipedia ass eng wichteg Quell vu Gemeinschaftsbaséiertem Wëssen an MDPI ënnerstëtzt d'Ustrengung fir d'Wësse offen ze verbreeden, wat enk mat den Ziler vum MDPI entsprécht. Leider feelen e puer Redaktoren vun der Wikipedia Säit iwwer MDPI un Objektivitéit. Dëst léisst den Artikel staark partizipéiert an oninformativ iwwer d'Majoritéit vun den MDPI Aktivitéiten. All potenziell Verbesserungen, déi op d'Säit bäigefüügt ginn, gi séier ewechgeholl. Mir hunn eng Rei Versich gemaach fir mat Wikipedia Redaktoren ze diskutéieren fir d'Qualitéit vum Artikel ze verbesseren, awer ouni Erfolleg. Sou, fir de Moment empfeele mir Wikipedia net als zouverléisseg Informatiounsquell iwwer MDPI.
Fir eng ëmfaassend Geschicht vum MDPI, kuckt https://www.mdpi.com/about/history. Zousätzlech ginn et Drëtt Partei Informatiounsquellen iwwer MDPI Zäitschrëften wéi z http://qoam.eu/journals, an Publons (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
Bal dräi Véirel vum Wikipedia Artikel deckt kontrovers Themen, ernimmt 4 vun iwwer 200,000 publizéierten Aarbechten, eng Instanz wou 10 Redaktiounsmemberen demissionéiert hunn (am Joer 2018 hate mir iwwer 43,000 Redaktiounsmemberen a Gaaschtredaktoren), an d'Inklusioun op der Jeffrey Beall Lëscht, bekannt als eng Quell benodeelegt géint den oppenen Zougang a vun deem MDPI erofgeholl gouf (kuckt eis Äntwert hei). Wärend mir net dogéint sinn datt dës Themen ernimmt ginn, ass d'Art a Weis wéi se presentéiert ginn falsch.
Äntwerten op e puer vun den ofgedeckten Themen fannt Dir op:
Australesche Paradox (Nährstoffer): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
Andrulis Pabeier (Liewen): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
Redaktiounsredaktioun (Nährstoffer): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
Kommentéiert Park, B., et al. Ass Internet Pornographie Sexuell Dysfunktioune verursaacht? E Bilan mat Klinesche Rapporten Behav. Sci. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Eng grouss Muttergesellschaft déi zwou offiziell Erklärunge publizéiert am Zesummenhang mam onethesche Verhalen vun engem schurken Dokter kann ouni Präzedenzfall sinn. Just den Tipp vum Prause Äisbierg: Nicole Prause béiswëlleg Berichterstéierung a béisaarteg Benotzung vum Prozess

Anerer - Juli, 2019: Donald Hilton verännert Täterrecht fir Affidavits aus 9 aner Affer vu Prause, Texas Board of Medical Examiners Klo ze befaassen, falsch beschëllegt den Dr Hilton vu falsifizéieren seng Erlaabnes.

Déi éischt 17-Säit Plainte vum Don Hilton a 6 begleedend Exhbits goufen den 8. Mee 2019 deposéiert a kënnen an dëser Rubrik fonnt ginn: Mee, 2019: Nicole Prause ausléist Laaschtung u sech De Prozess mat sexueller Belästegung iwwer Donald Hilton, MD.

De 24. Juli 2019 huet den Don Hilton säi Prozess geännert fir (D'Geriicht Areeche sinn hei)

Affidavits vun 9 aner Affer vu Prause,
D'Brause béisaarteg Plainte beim Texas Board of Medical Examiners mat falschen an diffaméierend Aussoen,
D'Beschëllegunge vu Prause mat zwou verschiddene professionelle Zäitschrëften, an deenen den Dr.Hilton publizéiert huet, falsch beschëllegt den Dr.Hilton, seng Umeldungsinformatiounen ze falschen an ze iwwerdreiwen.

PDF vun den Ännerunge vum Hilton senger Plainte:

Nicolas Schmit: D'Nicole R. Prause huet eng Motioun agereecht fir dem Donald Hilton säin Diffamatiounsprozess géint hir ofzeginn. D'Beweegung vu Prause enthält falsch Aussoen a Myriad net ënnerstëtzte Beschëllegungen. Den Don Hilton huet geäntwert mat enger 21-Säit Oppositioun fir ze entloossen an 57 Säiten Ausstellungen:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dës Sektioun enthält Screenshots vun neien Dokumenter

Drënner sinn Screenshots vun "1 - Motioun fir de Congé de dépendéierte Klo"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Screenshots vun 3 - Dem Don Hilton seng nei amendéiert Klo, déi sech wesentlech ënnerscheede vun Dem Hilton seng éischt Plainte:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

Screenshot vun “5 - Ausstelle - Notiz vu béiswëlleg Texas Medical Board Plainte vum Nicole Prause"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Screenshot vun “6 - Ausstellung - E-Mail vun PNAS un Hilton (Prause falsch behaapt datt Hilton gefälscht Erlaabnes op engem Journal Artikel)"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++

Screenshots vun “7 - Ausstellung - Universitéit vun Texas bestätegt datt den Dr Hilton e Fakultéit Member ass"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

Screenshots vun “10 - Al Ausstellung - Prause Tweets bestätegen, datt si op AVN deelgeholl huet"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++

Just den Tipp vum Prause Äisbierg: Nicole Prause béiswëlleg Berichterstéierung a béisaarteg Benotzung vum Prozess.

Déi 9 Affadivitéite sinn a spéidere Sektiounen. Fir eng extensiv Beliichtung 'iwwer Prause's Geriichtsdossieren am Zesummenhang mam Wilson, kuckt: D'Nicole Prause & den David Ley veruere Meedche bei der Diffamatiounsklo (September, 2019)

Juli, 2019: John Adler, MD Affidavit: Demonstratioun Donald Donald Verdeedegung géint Nicole R Prause

PDF vum John Adler sengem 61-Affidavit: John Adler, Dokter, Grënner & Seniorredakter vu Cureus (Affidavit # 1)

Mir bidden Screenshots vun nëmmen der narrativer Portioun vum Affidavit (ewechzehuelen vun der Ausstellungs Deel déi am PDF voll sinn).

Fir de Rescht vum Affidavit kuckt - John Adler, Dokter, Grënner & Seniorredakter vu Cureus (Affidavit # 1)An. Sektiounen vun de Prauss Säiten am Bezuch op den John Adler:

Juli, 2019: Gary Wilson Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsklo géint Nicole R Prause & Liberos LLC

PDF vum Gary Wilson 47-Affidavit (et hätt kënnen en 470-Säit Affidavit sinn): Gary Wilson vun YBOP (affidavit #2)

Mir bidden Screenshots vun nëmmen den narrativen Deel vum Affidavit (ewechzehuelen vun den Ausstellungsdeeler déi am voll PDF sinn).

Dir kënnt de Rescht vum Affidavit hei gesinn - Gary Wilson vun YBOP (affidavit #2). Dës Pagaes conatin honnerte méi vun dokumentéierten Tëschefäll mat Prause belästegt, diffaméieren oder cyberstalking Wilson:

Aktualiséierung: September, 2019: D'Nicole Prause an den David Ley veruere Verletzung am Don Hilton Diffamatiounsprozess.

Update (August, 2020): Serial Defamer & Harasser Nicole Pause verléiert Prozess u Gary Wilson; Geriichtsuerteeler beliichten den Täter, net d'Affer. Am August 2020 Geriicht Uerteeler voll ausgesat Nicole Prause als Täterin, net d'Affer. Am Mäerz vum 2020 huet Prause eng grondlos temporär Restraining Uerdnung (TRO) géint mech gesicht mat fabrizéierte "Beweiser" an hir üblech Ligen (falsch beschëllegt mech ze verfollegen). An der Ufro vun der Prause fir de Restraining huet si sech selwer verletzt a gesot datt ech hir Adress op YBOP an Twitter gepost hunn (perjury ass näischt nei mat Prause). Ech hunn en Anti-SLAPP Klo géint Prause agereecht wéinst Mëssbrauch vum legale System (TRO) fir mech ze stëllen an ze belästegen. De 6. August huet de Los Angeles County Superior Court decidéiert datt de Versuch vun der Prause eng Restriktioun géint mech ze kréien mécht eng frivol an illegal "strategesch Prozess géint ëffentlech Participatioun" (allgemeng "SLAPP Kostüm"). Prause huet duerch hir betrügeresch TRO gelunn, zur Verfügung gestallt null verifizéierbar Beweiser fir hatt z'ënnerstëtzen ausgefalene Fuerderungen datt ech hatt verfollegen oder belästegt hunn. Am Wesentlechen huet de Geriichtshaff festgestallt datt Prause de Restriktiounsprozess mëssbraucht huet fir mech a Rou ze bulbéieren a seng Rechter op fräi Meenungsäusserung ze ënnerbannen. Laut Gesetz verflicht d'SLAPP-Uerteel Prause meng Affekotskäschten ze bezuelen.

Update (Januar, 2021): D'Prause huet en zweete frivol legal Prozedur géint mech am Dezember 2020 fir angeblech Diffamatioun agereecht. Op enger Auditioun den 22. Januar 2021 eng Oregon Geriicht huet a mengem Gonschte geriicht a Prause mat Käschten an eng zousätzlech Strof ugeklot. Dës gescheitert Ustrengung war ee vun a Dosen Kloen Prause ëffentlech bedroht an / oder an de leschte Méint agereecht. No jorelaangem béisaartege Berichterstattung ass si eskaléiert zu Menacen vun aktuellen Ukloe fir ze probéieren déi ze stëllen déi hatt verroden enk Verbindunge mat der Porno Industrie an hiert béisaartegt Verhalen, oder déi vereedegt Aussoen an den 3 Diffamatiounskostümer gemaach hunn, déi aktuell géint hatt aktiv sinn.

Juli, 2019: Alexander Rhodes Affidavit: Donald Hilton Diffamatiouns Prozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF vum Alexander Rhodes sengem 67-Affidavit: Den Alexander Rhodes vu NoFap (affidavit #3).

Mir bidden Screenshots vun nëmmen den narrativen Deel vum Rhodes-Affidavit (ewechzehuelen vun den Ausstellungsdeeler déi am voll PDF sinn).

Dir kënnt de Rescht vum Affidavit hei gesinn: Den Alexander Rhodes vu NoFap (affidavit #3)

Sektiounen am Zesummenhang mat dem Prause senger laanger Geschicht vum Harrassing, defaming an cyberstalking vum Alexander Rhodes vun NoFap:

Aktualiséierung: D'Prause beschëllegt Rhodes an hirer Motioun fir am Kostüm vun Hilton z'entloossen (hir Motioun gouf ofgeleent). Kuckt: September, 2019: D'Nicole Prause an den David Ley veruere Verletzung am Don Hilton Diffamatiounsprozess.

Update: 23. Oktober 2019: NoFap Grënner Alexander Rhodes Léierprozess géint Nicole Prause / Liberos

Update (21. November 2019): Scathing exposéiert 'vu seriellen falschen Ukloer, Harasser, Cyber-Stalker Nicole Prause - Den Alex Rhodes vu Porno Sucht Ënnerstëtzungsgrupp 'No Fap' Sues Obsesséiert Pro-Porn Sexologe fir Laaschte (Vum Megan Fox, vum PJ Media)

Juli, 2019: Staci Sprout, LICSW Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF vum Staci Sprout sengem 21-Affidavit: Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

Mir bidden Screenshots vun nëmmen den narrativen Deel vum Affidavit (ewechzehuelen vun den Ausstellungsdeeler déi am voll PDF sinn).

Fir méi kuckt de 21-Säit affidavit: Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

Sektiounen am Zesummenhang mat der Staci Sprout Behaaptung:

Juli, 2019: Linda Hatch, Dokteraarbecht: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF vum Linda Hatch sengem 3-Affidavit: Linda Hatch, Doktesch (Affidavit #5)

D'Prause huet och dem Linda Hatch e béisaartege Cease & Desist Letter geschéckt. Hei dokumentéiert: Laafend - Prause Leit mat falschen "kee Kontakt" Fuerderungen a falschen Ophiewe & Desist Bréiwer ze schloen

Juli, 2019: Bradley Green, Dokteraarbecht: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF vum Bradley Green PhD 39-Affidavit: Bradley Green, Dokteraarbecht (affidavit #6)

Mir bidden Screenshots vun nëmmen den narrativen Deel vum Affidavit (ewechzehuelen vun den Ausstellungsdeeler déi am voll PDF sinn).

Fir méi kuckt de 39-Säit affidavit: Bradley Green, Dokteraarbecht (affidavit #6)

Juli, 2019: Stefanie Carnes, Dokteraarbecht: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF vum Stefanie Carnes 12-Affidavit: Stephanie Carnes, Doktorand (Affidavit #7)

Mir bidden Screenshots vun nëmmen den narrativen Deel vum Affidavit (ewechzehuelen vun den Ausstellungsdeeler déi am voll PDF sinn).

Fir méi kuckt de 12-Säit affidavit: Stephanie Carnes, Doktorand (Affidavit #7)

Sektiounen am Bezuch op de Stefanie Carnes Affidavit:

Juli, 2019: Geoff Goodman, Dokteraarbecht: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF vum Geoff Goodman, PhD 3-Affidavit: Geoff Goodman, Doktorand (Affidavit #8)

PDF vum Geoff Goodman sengem 3-Affidavit: Geoff Goodman, Doktorand (Affidavit #8)

Zousätzlech fir de Goodman seng Karriär ze zerstéieren. De Praus huet de Goodman ugegraff an der Kommentarsektioun ënner hatt an dem David Ley eekleg Psychologie haut Blog Post:

Wéi gewinnt lieft de Prause: de Geoff Goodman ass ëmmer nach op der AASECT Listserve, postt wann e gär huet. Seng Universitéit huet de Prause schlussendlech de béiswëllegen Versuch entlooss, de Goodman ze bestrofen fir eng vu Prause senge Minions erauszefuerderen.

Juli, 2019: Laila Haddad Affidavit: Donald Hilton Diffamatiounsklo géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF vum Laila's 6-Affidavit: D'Laila Haddad vum Exodus Cry (Affidavit #9)

Mir bidden Screenshots vun nëmmen den narrativen Deel vum Affidavit (ewechzehuelen vun den Ausstellungsdeeler déi am voll PDF sinn).

Fir de Rescht vum 6-Affidavit kuckt: D'Laila Haddad vum Exodus Cry (Affidavit #9)

Sektioun am Bezuch op dësen Affidavit: Februar, 2019: Praien falséiert Accuséiert Exodus Cry vu Fraud. Frot de twitter followers fir de Non-Profit op den Missouri Attorney General (fir Stierwere Grënn) ze reportéieren, schreift d'Wikipedia vun der CEO geännert.

Aktualiséierung:

Prause seng laang Geschicht vu bewosst mischarakteriséierender pornographescher Fuerschung (och hir eege)

Iwwer déi lescht Joeren huet d'Nicole Prause net nëmmen den aktuellen Zoustand vun der Pornofuerschung mischarakteriséiert, hatt huet d'Resultater vun hiren eegene Studien falsch duergestallt. Wat leeft hei lass? Duerch hir eegen Zoulag refuséiert Prause d'Konzept vu Porno Sucht. Zum Beispill en Zitat dovun Martin Daubney Artikel iwwer Sex / Pornoofhängegkeet:

Dr Nicole Prause, Haaptinvestor an der Sexual Psychophysiology an Affektive Neurologie (Span) Laboratoirung zu Los Angeles, rifft sech e "Professionell Debunker" vun der Sex Sucht.

Zousätzlech ass dem Nicole Prause säi fréiere Twitter Slogan proposéiert si vläicht d'Onparteilech vun der wëssenschaftlecher Recherche fehlen:

“Studie firwat Leit wielen sexuell Behuelen ze engagéieren ouni Sucht Nonsense anzeruffen “

Mir fänke mat de konsequente Fuerderunge vun der Prause un d'Medien un, datt keng Studie publizéiert goufen, déi entweder Porno Sucht oder pornoinduzéiert sexuell Problemer ënnerstëtzen. Prause sot dëst am Congressional Quarterly Researcher (2016, 21. Oktober):

Ausserdeem, seet d'Nicole Prause, en Neurowëssenschaftler a CEO vu Liberos, eng Firma déi Sexualitéit zu Los Angeles fuerscht, et gëtt kee Beweis datt Pornographie e steigenden Taux vun Erektil Dysfunktioun verursaacht an och net datt se süchteg ass.

D'Fakten:

Erektil Dysfunktiounsraten bei Männer ënner 40 hunn sinn an de leschte Joren op 1000% geklommen, an iwwer 40 Studien verbannen Porno benotzt a Porno Sucht zu sexuellen Probleemer. Déi éischt 7 Studien an dëser Lëscht weisen Kausalitéit wéi Männer Porno Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuell Dysfunktiounen. Lëscht vun Artikelen, Interviewen a Videoe mat iwwer 160 Experten déi pornographesch induzéiert sexuell Dysfunktiounen erkennen a behandelen.
Et sinn elo 55 neurologesch Studien, déi de Porno Suchtmodell ënnerstëtzen. (Keng Studie falsifizéieren de Porno Suchtmodell)
Et sinn elo 29 Bewäertunge vun der Literatur & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt, déi Ënnerstëtzung fir de Porno Suchtmodell ënnerstëtzen.
Do sinn iwwer 55 Studien Berichterstattung Conclusiounen konsequent mat Eskalatioun vu Porno benotzt (Toleranz), Habituatioun fir Porno, a souguer Réckzuchssymptomer.
Do sinn iwwer 75 Studien, déi Porno benotzt, fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden.
Et sinn elo eriwwer iwwer 85 Studien, déi Porno benotzt a méi schlechter mental-emotional Gesondheet a méi schlechte kognitiv Resultater verknëppelen.

dëst Salt Lake Tribune Op (debunken an fréier Op-Ed) enthale 100 peer-reviewed Studien, déi op dësen zwou Lëschte fonnt goufen: 1, 2. Bannent e puer Deeg erschéngt d'Nicole Prause an 3 Therapeuten op engem Mormon Matters Podcast en "Ofwierspiller" un den ze bidden Salt Lake Tribune Op. Wéi den Host vum Show d'Prause gefrot huet fir déi vill Studien ze zitéieren déi als Ënnerstëtzung vum Op-Ed zitéiert goufen, sot Prause folgend:

"Net eng vun den zitéiert Studien huet gefrot iwwer déi positiv Auswierkunge vu Sexfilmer"

Falsch. Déi meescht vun dësen 120 Studien einfach korreléiert Porno Gebrauch mat sexueller oder Bezéiung Zefriddenheet. E puer souguer bericht Porn benotzt sexueller Zefriddenheet. Si sot och,

"Si ware wahrscheinlech net peer-reviewed."

Falsch. All ware peer-reviewed.

"Vill vun de Studien, déi se zitéiert hunn, waren a predatoresch Zäitschrëften."

Falsch. Keen war a Raubzeitungen. Vill vun de Pabeieren goufen vun e puer vun den Top Neurowëssenschaftler vun der Yale University, der Cambridge University, der Universitéit Duisburg-Essen, an dem Max Planck Institut geschriwwen.

"Also wat se zitéieren gëtt vu kee Wëssenschaftler respektéiert."

Falsch. Kee Wëssenschaftler ass erauskomm fir offiziell eng vun de Pabeieren an dëse Lëschte vu peer-reviewed Literatur ze kritiséieren.

Et erzielt datt d'Prause den Numm vun enger eenzeger Studie aus dëse Lëschten net geliwwert huet, déi net peer-reviewed waren, oder déi an engem predatoresche Journal publizéiert gouf. Elo nach eng Kéier mécht Prause auslännesch Fuerderungen, awer liwwert ni e Beweis vu Beweiser fir se z'ënnerstëtzen. Et schéngt wéi wann den Dr Prause net bewosst ass vun den "Allgemeng Prinzipien" vun der Americal Psychological Association, vun deenen eng "Integritéit" ass. Auszuch:

Psychologen netklauen, fuddelen oderengagéiere sech am Bedruch, Ënnerbriechung oder bewosst falsch Duerstellung vun der Tatsaach.

Prause huet och d'Erkenntnisser vun hiren eegene Studien an d'Medien falsch duergestallt (dat ass den Haaptgrond firwat dës Websäit verpflicht war d'Studien / Fuerderunge vu Prause ze kritiséieren). Als Beispiller ënnersiche mir e puer vun de Fuerderungen ëm déi dräi meescht publizéiert Pabeieren vun der Prause, déi se ëmmer erëm behaapt, entweder Porno Sucht oder Porno-induzéiert Erektil Dysfunktioun.

1) Steele et al., 2013:

Prause, wéi de Steele et al. Spoesperson, behaapt datt hir Gehirereaktioun vun hiren Themen sech vun aneren Aarte vu Sucht ënnerscheet (Kokain war d'Beispill). E puer Interviewe vu Prause:

Fernseh interview:

Reporter: "Si hu verschidden erotesch Biller gewisen, an hir Gehiraktivitéit iwwerwaacht."
Prause: "Wann Dir mengt datt sexuell Probleemer eng Sucht sinn, hätte mir erwaart eng verstäerkte Äntwert ze gesinn, vläicht op dës sexuell Biller. Wann Dir mengt et wier e Problem vun Impulsivitéit, hätte mir erwaart ofgeholl Reaktiounen op dës sexuell Biller. An de Fakt datt mir keng vun dëse Bezéiunge gesinn hunn hindeit datt et net grouss Ënnerstëtzung ass fir dëse Problem sexuell Verhalen als Sucht ze kucken. "

Psychologie Heute Interview:

Wat war den Zweck vun der Studie?
Prause: Eis Studie huet gepréift, ob Leit, déi esou Problemer mellen, sou wéi aner Ongär vun hirem Gehirer Responsen op sexueller Biller kucken. D'Studien vun Drogenabhängungen, wéi Kokain, hunn eng konsequent Musterentzündung vun de Gehirn-Reaktiounen op d'Biller vum Drogen vu Mëssbrauch ze weisen, fir datt mir de Précoce virstellen datt mir dat selwecht Muster bei Persounen, déi Probleemer mat Sex si rapporten, wann et wier wier Sucht.
Gitt dat Sexualsucht beweist e Mythos?
Prause: Wann eis Studie replizéiert gëtt, géifen dës Erkenntnisser eng grouss Erausfuerderung fir existent Theorië vu Sex "Sucht" duerstellen. De Grond firwat dës Erkenntnisser eng Erausfuerderung presentéieren ass datt et weist datt hir Gehirer net op d'Biller äntweren wéi aner Ofhängeger op hiren Drogen vu Sucht.

D'virun behaapt datt Sujeten "Gehirer net geäntwert hunn wéi aner Sucht" ouni Ënnerstëtzung ass, an néierens ze fannen ass der eigentlecher Etude. Et gëtt nëmmen an den Interviewe vu Prause fonnt. An Steele et al., 2013, déi Sujeten hu méi héich EEG (P300) Liesungen beim Betrag vun den sexuellen Biller, wat genee ass wat geschitt wann Addictesch Biller an hirer Sucht (zum Beispill an Dës Studie um Kokaindierker). Commentaire ënner der Psychologie Heute Interview Prause, Professer emeritéiert Professer John A. Johnson sot:

"Mäi Geescht bleift ëmmer nach an der Prause behaapten datt d'Gehirer vun hire Sujeten net op sexuell Biller geäntwert hunn wéi d'Drogenofhängeger Gehirer op hiren Drogen äntweren, well se méi héich P300 Liesunge fir d'sexuell Biller bericht. Just wéi Ofhängeger déi P300 Spikes weise wa se mat hirem Medikament vu Wiel presentéiert ginn. Wéi konnt si eng Conclusioun zéien, déi de Géigendeel vun den aktuelle Resultater ass?

Dr. Johnson, deen keng Meenung iwwer Geschlechtssécherung huet, en zweete Kéier ënner dem Interview Prause kommentéiert:

De Mustanski freet: "Wat war den Zweck vun der Studie?" An Prause antwort: "Eis Studie huet gepréift, ob Leit, déi esou Problemer probéieren [Probleemer mat der Regulatioun vun hirem Gesiichtsverloscht vun der Online-Erotica] aussie wéi all aner Suergen aus hir hir Responsoiren op sexueller Biller."
(Said Johnson) Awer d'Studie vergläicht Gehir Opzeechnunge vu Persounen déi Probleemer hunn hir Betruechtung vun Online Erotica mat Gehir Opzeechnunge vun Drogenofhängeger a Gehir Opzeechnunge vun enger net-Sucht Kontrollgruppe ze reguléieren, wat den offensichtleche Wee gewiescht wier ze gesinn ob Gehirreaktioune vun den onrouege Grupp kuckt méi wéi d'Gehirereaktioune vun Ofhängeger oder Net-Ofhängeger ...

Aacht peer-reviewed Pabeieren hunn zënter d'Wahrheet iwwer de Mangel u Ënnerstëtzung fir Prause seng Fuerderungen iwwer d'Aarbecht vun hirem Team ausgesat: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013

Fir vill méi gesinn dës "Debatt" tëscht Nicole Prause (als anonym) an John A. Johnson am Kommentarfeld ënner dem Johnson 2013 Psychologie Heute Artikel iwwer d'Sex Sucht Kontrovers

2) Prause et al., 2015:

An der éischter net ënnerstëtzter Fuerderung huet d'Nicole Prause sech fräiwëlleg op hirer SPAN Lab Websäit verëffentlecht a verkënnegt datt hir eenzel Studie "Porno Sucht debunkéiert":

Wat de Fuerscher jeemools géif behaapten, ofzebauen ganze Feld vun der Fuerschung an ze refuséieren all fréier Studien mat enger eenzeger EEG-Studie?

Nicole Prause huet och gesot datt hir Studie 122 enthielt Sujeten (N). A Wierklechkeet hat d'Studie nëmmen 55 "compulsive Porno Benotzer." Déi aner 67 Participanten waren Kontrollen.

An engem drëtten zweifelleche Claim, Prause, et al. An der abstrakt a am Kierper vun der Studie:

"Dëst sinn déi éischt funktionell physiologesch Date vu Persounen, déi VSS-Regulatiounsprobleemer mellen."

Dat ass kloer de Fall net wéi de Cambridge fMRI studéiert gouf bal e Joer fréi publizéiert.

Néng peer-reviewed Pabeieren sinn net averstan mat der Interpretatioun vum Nicole Prause vun hirer Studie: Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015. Den Autor vun der véierter Kritik, Neurowëssenschaftler Mateusz Gola, huet et schéin zesummegefaasst:

“Leider de fett Titel vu Prause et al. (2015) Artikel hat schonn en Impakt op d'Massemedien, an domat eng wëssenschaftlech ongerechtfäerdegt Konklusioun populariséiert. "

Endlech, fir d'Frause Fuerderunge vu Fälschung an déi doraus resultéierend dubiéis Iwwerschrëfte legitim ze sinn, all vu Prause 55 Sujete missten tatsächlech Porno-Süchte gewiescht sinn. Net e puer, net vill, mee all eenzuge Sujet. All Zeeche weisen op eng gutt Zuel vun den 55 Prause Sujeten déi net Sucht sinn.

D'Sujete goufe vu Pocatello Idaho iwwer Online Annoncë rekrutéiert fir Leit ze froen déi "déi Problemer hunn hir Gesiicht vu sexuellen Biller ze regelen”. Pocatello Idaho ass iwwer 50% Mormon, sou datt vill vun de Sujete fillen datt all Betrag vu Porno benotzt e seriöse Problem ass. An engem seriéise methodologesche Feeler gouf keng vun de Sujete fir Porno Sucht gepréift.

Maacht kee Feeler, weder Steele et al., 2013 nach Prause et al., 2015 huet dës 55 Sujete beschriwwen als Porno-Süchtigen oder compulsive Porno-Benotzer. D'Sujeten hunn nëmmen zouginn datt se sech "bedréckt" fillen duerch hir Porno benotzt. D'Bestätegung vun der gemëschter Natur vun hire Sujeten, huet d'Prause zouginn 2013 Interview datt verschidde vun de 55 Sujeten nëmme kleng Problemer hunn (dat heescht datt si waren net Porno addict):

"Dës Studie huet nëmme Leit abegraff déi Probleemer gemellt hunn, rangéiert vun relativ kleng zu iwwerwältegend Probleemer, déi hir Betracht vu visueller sexueller Reiz kontrolléieren. "

Schlësselpunkt: Wéi kënnt Dir de Porno Suchtmodell entloossen wann vill vun Äre "Porno Süchte" net wierklech Porno Sucht sinn?

3) Prause & Pfaus 2015:

Dëse Pabeier war guer keng Studie. Amplaz datt Prause behaapt huet Daten aus véier vun hire fréiere Studie gesammelt ze hunn, vun deenen näischt mat eerektiler Dysfunktioun ze dinn huet. Keen vun den Daten aus der Prause & Pfaus (2015) Pabeier passen de véier fréiere Studien. D'Ënnerscheeder waren net kleng a sinn net erkläert ginn. E Kommentar vum Fuerscher Richard A. Isenberg MD, publizéiert Sexual Medicine Open Access, weist e puer (awer net alles) vun de Diskrepanzen, Fehler a net ënnerstëtzte Forderungen (a Kritik beschreift méi Diskrepanzen). Prause huet eng Zuel vu falschen oder net ënnerstëtzte Fuerderunge mat dësem Pabeier gemaach:

Vill vun den Artikelen iwwer dës Studie behaapten datt Porno Gebrauch féiert besser Erektiounen, awer dat ass net wat de Pabeier fonnt huet. An opgeholl Interviewe béid Prause a Pfaus falsch behaapt datt se Erektiounen am Labo gemooss hunn, an d'Männer déi Porno benotzt hunn besser Erektiounen. Den Jim Pfaus TV Interview Jim Pfaus seet hien:

"Mir hunn d'Korrelatioun vun hirer Fäegkeet gekuckt eng Erektioun am Labo ze kréien, "

"Mir hunn eng Kichelzëmmerkorrelatioun fonnt mat der Unzuel vun Porno déi se heem gesinn hunn an d'Latenzen, déi si zum Beispill e Erhuelung méi séier sinn. "

In dësem Radio interviewt Nicole Prause behaapt, datt Erektiounen am Labo gi sinn. Déi genee Zitat aus der Show:

"Wat méi Leit d'Erotica doheem kucken, si hunn méi staark eerektil Äntwerten am Labo, net reduzéiert."

Awer dëse Pabeier huet d'Erektiounsqualitéit am Labo net beurteelt an och net "Geschwindegkeet vun den Erektiounen. “ De Pabeier huet just behaapt datt si Jénger gefrot hätten hir "Erhuelung" ze bewäerten nodeems se kuerz Porno gekuckt hunn (an et ass net kloer aus de Basispabeieren, datt och dat wierklech am Fall vun alle Sujete geschitt ass). Op jiddfer Fall huet en Auszuch aus dem Pabeier selwer zouginn datt:

"Keng physiologesch genital Äntwert Daten goufen abegraff fir d'Männer selbstberechtegt Erfahrung z'ënnerstëtzen."

An enger zweeter net ënnerstëtzter Fuerderung, Leadautor Prause twittert huet E puer Mol iwwer d'Studie, léisst d'Welt wëssen, datt 280 Sujeten involvéiert waren an datt se "keng Probleemer an der Wunneng" hunn. D'véier Gréidexamen enthale nëmmen 234 männlech Sujeten, sou datt "280" ausgeschalt ass.

Eng drëtt net uportéiert Fuerderung: Den Dr. Isenberg huet sech gefrot, wéi ass et méiglech datt Prause & Pfaus d'Erhiewungsniveau vu verschiddene Sujete verglach hunn, wann dräi ënnerschiddlech ass Aarte vu sexueller Reiz goufen an de 4 Basisstudien benotzt? Zwou Studie benotzt a 3-Minutte FilmEe Studium gebraucht een 20-zweeter Film, an eng Etude benotzt ëmmer nach Biller. Et ass gutt etabléiert Filmer sinn vill méi erstaunlech wéi Fotoen, also keng legitim Fuerschung géif dës Themen zesumme gruppéiere fir Fuerderungen iwwer hir Äntwerten ze maachen. Wat schockéiert ass datt an dësem Pabeier Prause & Pfaus onverantwortlech behaapten datt all 4 Studien sexuell Filmer benotzt hunn:

"Déi VSS déi an de Studien präsent waren all Filmer."

Dës Erklärung ass absolut falsch a kloer an de Prause sengen eegene Studien.

Eng véiert net ënnerstëtzte Fuerderung: Den Dr. Isenberg huet och gefrot wéi Prause & Pfaus d 'Erhuelungsniveau vu verschiddene Sujete verglach wann nëmmen 1 vun den 4-Stackéierungsstudien 1 op 9 Skala. Een huet eng 0 op 7 Skala benotzt, een huet eng 1 bis 7 Skala benotzt, an eng Studie huet keng sexuell Erregungs Bewäertunge gemellt. Elo nach eng Kéier Prause & Pfaus onverständlech behaapten datt:

"Männer goufen opgefuerdert hiren Niveau vun der" sexueller Erfaassung "unzeginn vun 1" guer net "bis 9" extrem ".

Och dëst ass falsch wéi d'Basispabeieren beweisen.

Zesummefaassend sinn all déi Prause generéiert Schlagzeilen iwwer Porno Verbesserung vun Erektiounen oder Erhuelung, oder soss eppes, komplett net ënnerstëtzt. Claims am Prause & Pfaus Pabeier gi gefälscht duerch Prause seng eege Studien, déi dem Pabeier stinn.

Firwat déi extrem Viraussiicht a Verleumdungsattacken op iergendeen dee seet datt Internetpornoe bei e puer Benotzer Probleemer verursaache kann?

Et ass wichteg ze bemierken datt d'UCLA gewielt huet net dem Prause säi Kontrakt ze erneieren (ëm Januar, 2015), a si ass zënter säit net vun enger akademescher Institutioun agestallt.

Nom UCLA verlooss gouf de Prause ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, wéi et aus dësem gesäit Image vun hirem (wäit riets) op dem roude Teppech vun der X-Rated Critics Organization (XRCO) Präisiwwerreechung. (Laut Wikipedia der XRCO Awards gi vum amerikaneschen X-Rated Critics Organisatioun jäerlech fir Leit déi an Erwuessene Ënnerhalung schaffen an et ass déi eenzeg Erwuessene Industrie Auszeechnunge Show exklusiv fir Industrie Memberen reservéiert.^[1]).

Hir perséinlech Bezéiunge mat Porno Performers a Produzenten sinn gutt dokumentéiertAn. Wéi ass Prause seng direkt Ënnerstëtzung fir Porno Industrie (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)An. Shockingly, am 2015 d 'Free Speech Coalition bitt Prause Assistance - si acceptéiert an attackéiert direkt d'Propositioun 60 (Kondomer a Porno).

Et schéngt och datt Prause kann hunn Porno Performers als Themen kritt duerch eng aner Enterreal-Interessegrupp, de Freier KoalitiounAn. D'FSC-erzielt Sujete goufen angeblech an hatt benotzt engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (elo sinn vum FBI ënnersicht), wou Prause als Haaptfuerscher déngt. Prause behaapt datt hir kommend Orgasmesch Meditatiounsstudie (mat Themen déi angeblech vun der FSC zur Verfügung gestallt ginn) Porno Sucht entfalen! Fir vill méi Dokumentatioun, kuckt: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

Méi kierzlech huet si als "for-commercial-hire" (bezuelte) Fuerscher gedéngt förderen Lovehoney Kanéngchen VibratorenAn. Aus dem Artikel, "D'Fuerschung gouf fir de Start vun enger neier Gamme vu Happy Rabbit Vibratoren vum briteschen Sex Toy Händler Lovehoney duerchgefouert." Ass dat déiselwecht Mark vun engem Vibrator, vun deem d'Fra sech beschwéiert well se reduzéieren d'Fäegkeet fir Orgasmus liicht während de partnered Sex?