Hutt Dir dës Fuerderungen vill viru kuerzem gehollef? Oder vläicht souguer gleeft datt se richteg sinn?
- D'Reliounsbevëlkerunge hu méi héich Pornogebrauch als hir säkuléis Bridder, a léien dovu.
- D'Reliounsfilm Benotzer sinn net wierklech süchteg fir Porno; Si nëmmen datt se süchteg sinn, well se schaamtlech sinn.
- Gleeft un der Porno Sucht ass d'Quell vu Problemer, net pornoprogrammer selwer.
Artikelen zu enger Handvoll vu héich publizéierten Studien op Porno benotzt a Relioun hunn dës Fuerderungen verbreet, déi vill Leit, déi religiéis a net-religiéis sinn, falsch begéint hunn, als Tatsaach ze akzeptéieren. Allerdéngs sinn e puer nei dicht neit Studien (e puer vun de ganz Fuerscher, déi hir Wierker am meeschte representéiert waren) zerëckelen déi uewen 3 Memes.
Meme #1 entsprécht engem puer Studien déi méi héich Tauxe vu Google Sich no sexuellen Ausdréck a "roude Staaten" fonnt hunn (méi reliéis a konservativ), och wa verschidde Ëmfroe vu Porno-Benotzer bal ëmmer fannen datt reliéis Persoune benotzen manner als déi weltlech Benotzer. Memes 2 an 3 entstoen vun Artikelen Fuerscher d'Resultater vun e puer "ongewéinlech Pornografie Sucht”Studie vum Dr Joshua Grubbs.
Éischt Studie: Reliquéis Leit soen der Wahrheit iwwert hir Porno benotzt
In Sozial Wënschbarkeet Bias an Pornographie-verbonnen Self-Reports: D'Roll vun der Reliounhunn d'Fuerscher d'Hypothese iwwerpréift, datt religiéis Leit méi e wahrscheinlech iwwer hir Porno benotzt sinn fir Fuerscher an an anonyme Studie Studien.
Éischt, e richtege Bléck. D'"lying" Hypothese huet op e puer Studien opgestallt de Staat Häufigkeit vu Google Sich no Terme wéi "Sex", "Porno", "XXX", an dergläicht. Dës Staatsstudien huet gemellt, datt konservativ a reliéis ("roude") Zorte regelméisseg méi verbonne sinn. D'Autoren vun dësen Etuden proposéiert datt hir Entdeckunge bedeit datt (religiöse Leit) (1) méi Porno wéi déi net-religiéis sinn, a (2) religiéis Päiperlécken mussen dofir iwwert hiren Porno Gebrauch sinn fir Fuerscher an anonymen Ëmfroen.
Awer kann ech wierklech erklären firwat bal all Studie, déi beschäftegt ass anonym Ëmfroen hunn fonnt ënneschten Zuel vun Porno benotzt a religiéis Individuen (léieren 1, léieren 2, léieren 3, léieren 4, léieren 5, léieren 6, léieren 7, léieren 8, léieren 9, léieren 10, léieren 11, léieren 12, léieren 13, léieren 14, léieren 15, léieren 16, léieren 17, léieren 18, léieren 19, léieren 20, léieren 21, léieren 22, léieren 23, léieren 24, léieren 25). Sollten mir déi vill anonyme Besuererung gleewen? Oder nëmmen déi zwee Regierungsstreeungen vu Google Recherche (Trend-Studien)MacInnis & Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?
Wann d'Fuerscher d'Hypothesen iwwerpréift hunn, datt "Reliounsdeel iwwer hire Porno Gebrauch sinn", hunn se keng Beweise fonnt déi dës Annuaire ënnerstëtzen. Tatsächlech hunn hir Resultater proposéiert datt religiéis Leit e méi echt sinn wéi weltlechen Leit iwwer Porno benotzt. Kuerz gesot, de staatleche Verdeelungsprobleem ass kloer e fehlerhaft Manéier fir dëst Thema ze maachen. Et ass net esou zouverlässeg wéi anonymen Ëmfuermungen, wou all Niveau vun der Religiositéit identifizéiert gëtt.
Vun der abstrakt:
Wéi och ëmmer, am Géigesaz zum populäre Gefill - an eisen eegenen Hypothesen - hu mir keng Beweiser fir a vill Beweiser géint de Virschlag fonnt datt reliéis Individuen eng méi ausgeprägt sozial Wënschbarkeet Viraussiicht géint d'Berichterstattung vu Pornografie Konsum hunn wéi déi irreliéis. Interaktiounsbedingungen déi dës Méiglechkeet beurteelen waren entweder net bedeitend oder bedeitend an der ëmgedréinter Richtung.
Aus der Konklusioun:
Dës Resultater passen net der Erzielung datt religiéis Leit Ënner dem Verbrauch respektéiert sinn oder iwwerhëlt hir Oppositioun op Pornographie bis zu engem Ofschloss gréisser wéi déi manner Relioun a proposéiert datt, wann iergendwou eppes, d'Reliounsunterdréckung ënnerschat hunn an d'Vermeidung vu Pornografie ze verbannen.
Et ass eent wéi eng Scham-baséiert Self-Etikett vun normativen Porno benotzt als "Porno Sucht", d'Religioun schéngt géint Porno Gebrauch (a sou problematesch Porno benotzt).
Also, wat erkläert d'Erhéijung vun der Sich no sexrelaterte Begrëffer a "roude Staaten?" Et ass héich onwahrscheinlech datt regelméisseg Porno-Benotzer eng Stonn laang Sessioun genéissen Google benotze fir déi relativ onschëlleg Begrëffer ze sichen ("XXX", "Sex", "Porn") déi d'Fuerscher ënnersicht hunn. Si géingen direkt op hir Liiblingsréier Säiten (wahrscheinlech bookmarkéiert).
Awer aner jonk Leit, déi sech iwwer Sex oder Porno interesséieren, kënnen esou Google Suchbegriffe beschreiwen. Rot emol? D'15 steet mat dem héchsten Deel vun de Jugendlechen "roude Staaten". Fir méi Analyse iwwer Relioun a Porno benotzt seet dësen Artikel: Ass Utah #1 an Porno Gebrauch?
En haut: Ier Dir d'Thema Reliositéit a Porno verléisst, ass et derwäert ze bemierken datt verschidde Fuerscher peinlech gäeren hir eege Viruerteeler iwwer reliéis Leit heemgeschloen hunn. Huelt “Surfen fir Sexual Sin”Vum MacInnis an Hodson. Dës zweifelhaft Schlussfolgerunge vun de Fuerscher datt reliéis Leit méi Porno kucken (baséiert op der Verglach vu staatlecher Relioun a Volumen vu sexrelatéierte Google Sichbegrëffer) waren net konsequent mat der iwwerwältegender Majoritéit vun de Fuerschungsresultater am Feld. Trotzdem hunn MacInnis an Hodson d'Saach e Schrëtt méi wäit gemaach. Si hunn hir Conclusioune mat reliéise Participanten deelt a fonnt datt,
Déi méi héicht (vgl. niddereg) an der Religiositéit oder dem religéisen Fundamentalismus betraff d'Erklärungen méi konkret a perséinleche Wëssen iwwer religiöse Staten a Leit, déi d'Resultater net méi richteg fonnt hunn an datt d'Autoren politesch motivéiert waren.
Am Hibléck op d'Fuerschung hei uewen hunn d'reliéis Participanten Recht op hir perséinlech Kenntnisser ze vertrauen anstatt d'Fuerscher falsch Methodik a Conclusiounen.
Zweet Studie: “Gleeft Iech süchteg op Porno"Staark mat der Benotzung korreléiert, awer net mat der Reliositéit (Link op Pabeier)
An de leschte Joren huet Dr. Joshua Grubbs Auteur e Studium Korreléiere vu Porno Benotzer 'Reliositéit, Stonne vu Porno benotzt, moralesch Ofleenung, an aner Variabelen mat Partituren op sengem 9-Element Frae "The Cyber Pornography Use Inventory" (CPUI-9). An engem ongerueden Entscheedung déi zu vill Verwirrung féiert, De Grubbs bezitt sech op den totalen CPUI-9 Score vun engem Sujet als "ugesi Pornografie Sucht."Dëst huet de falschen Androck datt d'Instrument iergendwéi de Grad ugëtt wéi e Sujet just" opfält "datt hien ofhängeg ass (anstatt tatsächlech Sucht). Mee keen Instrument kann dat maachen, anscheinend net dës.
Fir et op eng aner Manéier ze soen, weist de Saz "ugesi Pornografie Sucht" näischt méi wéi eng Zuel un: de Gesamtscore op de folgenden 9 Artikelen Pornografie-Benotzungsfroe mat hiren dräi auslännesche Froen iwwer Schold a Schimmt. Et sortéiert net de Weess aus dem Fatz wat Begrëffer vs. echt Sucht ugeet.
Erzielte Compulsivitéit Deel
- Ech gleewen, datt ech dem Internet Pornographie süchteg sinn.
- Ech fille mech net ze benotze fir mäi Internet pornographesch ze benotzen.
- Och wann ech net wëllt Pornografie online kucken, fille mech drun
Accès Efforte Sektioun
- Zu puer Zäit probéieren ech meng Zäitplang ze arrangéieren fir datt ech eleng sinn, fir Pornografie ze gesinn.
- Ech hu refuséiert mat Frënn ze goen oder eng gewësse Sozialfunktioun ze besichen, fir d'Pornografie ze gesinn.
- Ech hunn wichteg Prioritéiten fir Pornografie ze gesinn.
Emotionaler Distress Section
- Ech fillen mech no, nodeems Dir Pornografie online gesinn.
- Ech fillen sech depriméiert no Pornorographie online gesinn.
- Ech fillen sech krank nodeems ech pornographesch online gesinn.
Wéi Dir gesitt, kann de CPUI-9 tëschent aktuellen Porno Sucht a "Glawe" net an der Porno Sucht ënnerscheeden. Sujeten ni "bezeechent sech selwer als Porno-Süchteg" an all Grubbs-Studie. Si hunn einfach déi 9 Froen hei uewen beäntwert an hunn e Gesamtscore verdéngt.
Wat sinn d'Korrelatiounen d'Grubbs-Studien effektiv ze reportéieren? Total CPUI-9 Notest waren relinquent (fir d'nächst Sektioun wéi fir dat ze sinn), awer och Am Bezug op "Stonnen vun Porno gekuckt pro Woch." An e puer Grubbs studéiert eng liicht staark Korrelatioun mat Reliositéit, an aneren eng méi staark Korrelatioun geschitt mat honnertniger Pornofonutzung.
D'Medien hunn d'Korrelatioun tëscht Reliositéit an total CPUI-9 Noten erofgefall (elo bedéngt iwwer "Suergen" Sucht markéiert), an am Prozess hunn d'Journalisten nëmmen de Fangeren an "religéiser Mënsche verännert" gleewen Si hunn ignoréiert d'just-as-staark Korrelatioun tëscht CPUI-9 Notizen a Stonnen Pseudonym benotzt a gepackt Honnerte vu ongültege Artikelen wéi dëse Blog Post vu David Ley: Är Glaawen zu Porn Addiction mécht eppes schlëmmer: De Label "Porno-addict" verursacht Depressioun, awer Porno kucken net. Hei ass dem Ley seng ongenee Beschreiwung vun enger Joshua Grubbs Studie:
"Wann iergendeen gleeft datt se e Sex Sucht sinn, huet dëse Glawen en streamstream psychologescht Leiden virausgesot, egal wéi vill, oder wéi wéineg, Porno déi se tatsächlech benotzt hunn."
Ley 's falsche Représentatiounen ausdrécke, de spéidere Saz hätt genee geliest:
"Méi héich Partituren op der CPUI-9 korreléiert mat Partituren op engem psychologesche Nout-Questionnaire (Angscht, Depressioun, Roserei)."
Gitt einfach - Porno Sucht ass mam psychologesche Besoin (si war Stonne vu Porno benotzt). Dëst war eng Längsstudie, an et huet fonnt, datt dës Associatioun tëscht Porno benotzt an psychologescher Notzung e stännegt Joer ass.
Egal wéi irreführend, "gesinn Pornografie Sucht" huet op den Mainstream beriicht an iwwer d'Medien verbreet. Jiddereen hat ugeholl datt Grubbs e Wee gemaach huet fir "Sucht" a "Glawe vu Sucht ze ënnerscheeden." Mä hien hat net. Hien huet nëmmen en irreführlechen Titel zu sengem Porno Gebrauch Inventar, de CPUI-9. Trotzdem hunn d'Artikelen op verschiddene CPUI-9-Studien dës Ergebnise summéiert:
- Gleeft un der Porno Sucht ass d'Quell vun Äre Problemer, net pornoprogrammer selwer.
- Reliéis Porno-Benotzer sinn net ganz abegraff fir Porno (souguer wann se héich op der Grubbs CPUI-9) héieren - se hunn nëmme Schimmt.
Och Praktiker waren liicht falsch gemaach, well verschidde Clienten wierklech do datt hir Porno benotzt méi destruktiv a pathologesch ass wéi hir Therapeuten denken et ass. Dës Therapeuten hunn d'Grubbs Test irgendwie isoléiert dës falsch Cliente isoléiert, wann et net wier.
Wéi de Spréch geet: "Déi eenzeg Heil fir schlecht Wëssenschaft ass méi Wëssenschaft." Dee konfrontéiert a Skepsis iwwer seng Annuktioune a Reservéierungen iwwer déi onfrëndlech Forderungen, datt säi CPUI-9-Instrument kann "erkennbar Porno-Sucht" vun echt problemateschen Porno benotzt hunn, huet d'Grubbs d'Recht als Wëssenschaftler gemaach. Hien huet eng Studie virgesinn fir seng Hypothesen / Annahmen direkt ze testen. Pre-Registrierung ass eng zolitt wëssenschaftlech Praxis, déi d'Fuerscher virun der Hypothesen änneren.
D'Resultater wousst mat senge fréiere Conclusiounen an der Meme ("Porno Sucht ass schief"), déi d'Press hëlleft fir ze populariséieren.
Den Dr. Grubbs huet sech behaapt, datt d'Reliositéit den Haaptprognos vum "Dir selwer selwer dem Porno betrëfft." Hien a sengem Team vun de Fuerscher befestegt 3 éischter grouss, divers Proben (männlech, weiblech etc.): Wien ass e Pornoucht? Andeems Dir d'Rollen vun Pornografie benotzt, Reliéisheet a Moral Incongruenz. (Hien publizéiert d'Resultater online, obwuel seng Pappe vum Team nach net formell publizéiert goufen).
Dës Kéier huet hien awer net op seng verletzt CPUI-9 Instrument. De CPUI-9 beinhalt d'3 "Schold an Schänd / emotional Stress" Froen normalerweis net an Sëtzinstrumenten fonnt - a wat d'Resultater ugeet, a veruerteelt religiéis Porno-Benotzer fir méi héije a net-religiöse Benotzer ze klengen, wéi méi kleng wéi d'Sujete maachen, fir Standard-Sucht-Evaluatiounsinstrumenter. Amplaz d'Grubbs-Team freet 2 direkt yes / keng Froe vu Porno-Benotzer ("Ech gleewen, datt ech süchteg sinn Internetpornografie"."Ech géif mech als Internet Pornografie süchteg nennen"), A vergläicht Resultater mat Scoren op e" moralesche Mëssbrauch ".
Direkte Contrateren vu sengen fréiere Claims, Dr. Grubbs a seng Forschungsteam datt de Glawe solle fir Päimir deposéiert sinn am meeschten staark mat Deeglech Stonnen Porno benotzt, net mat Relioun. Wéi virdru bekannt, Grubbs studéiert och fest fonnt datt d'Stonne vum Gebrauch war e méi staarken Prädiktor vun "erfuerderter Sucht" wéi d'Reliositéit. Aus der neier Etüde vum Abstract:
Am Géigesaz zu der fréierer Literatur déi de moralesche Inkongruenz an d'Reliéisheet déi bescht Virdeeler vun der Wuesse vun der Sucht erfollegen [duerch de CPUI-9] goufen d'Resultater vun all dräi Prouwen ugewisen, datt männlech Geschlecht a Pornographesch Verhale Verännerungen am strengsten mat der Selbstidentifikatioun ass Pornographie Sarkkot.
E Mann ass och staark Virdeeler vun der Selbstmarkéierung als "Sucht". D'Tariffer vu männleche Pseudonym, déi "Jo" an eng vun de "Sidder" -Frënnen geäntwert hunn, läit tëschent 8-20% an den neie Proben. Dës Tariffer sinn konsequent mat weider 2017 Research (19% vu Kollegen Männer süchteg). Iwwregens, dës Etude op männlech Porno-Benotzer gemellt mat problematesche Verwäertungsraten vun 27.6%, a dës Etude datt de 28% vun de männleche Pseudonym evaluéiert huet de Schwellpunkt fir problematesch Benotzung erfaasst.
Kuerz gesot, et ass vill verongléckt ënnert e puer vun de heitegen Porno-Benotzer. Héich Prozentsatz vun engem problematesche Gebrauch roden Iech datt d'Diagnostik vun der "Gesondheetsorganisatioun vun der Weltgesundheetsorganisatioun" "Accompulative Sexual Verhalen Stellung" (am ICD-11 Beta-Draft) ass wierklech néideg.
Opgrond vun hiren Ergebniss berode Dr. Grubbs a seng Co-Autoren datt "mental a sexuell Gesondheetsprofesser sollten d'Belästegung vun de Clienten déi als Pornographie-Sucht erkenne sinn."
A net-Grubbs-Studie Froe wéi de CPUI-9 als Instrument fir déi beherrscht oder aktuell Porno Sucht evaluéieren
Déi uewe Studien si net déi eenzeg, déi am Grubbs seng fréiere Conclusiounen an d'Press iwwer seng Zweifel zielen. Just e puer Méint virun, am September 2017, koum eng aner Studie eraus, déi ee vun de Grubbs Hypothesen testéiert: Cyber Pornografie benotzt Inventar-9 Scores reflektéieren aktuelle Compulsivitéit am Internet Pornografie Gebrauch? Exploring the role of abstinence effort.
D'Fuerscher hunn gemooss reelle Mëttel andeems d'Participanten erlaabt d'Internet ze pornographesch ze bezuelen fir 14 Deeg. (Nëmmen e puer véier Studien hunn d'Participanten gefroot, d'Porno Gebrauch ze hunn, dat ass eng vun den eindeuteschen Weeër fir hir Effekter ze weisen.)
Studieparticipanten hunn de CPUI-9 virun an no hirem 14-Deeg Versuch op Porno-Abstinenz geholl. (Bemierkung: Si hunn sech net vu Masturbatioun oder Sex enthalen, nëmmen Internetpornografie.) D'Haaptzil vun de Fuerscher war et "virun" an "no" Partituren vun den 3 Sektioune vum CPUI-9 mat verschiddene Variabelen ze vergläichen.
Aner aner Grënn (diskutéiert ginn), d'Invaliditéit ze kontrolléieren (echten Abstinenzverséchern) korreléiert mat der CPUI-9 tatsächlech Suchtfroen 1-6, awer net mat der CPUI-9 Schold a Schimmt (emotional Nout) Froen 7-9. Ähnlech war "moralesch Oflehnung" vu Pornografie benotzt nëmme liicht bezunn op CPUI-9 "Perceived Compulsivity" Partituren. TDës Resultater hindeit datt d'CPUI-9 Schold- a Schimmtfroen (7-9) net Deel vun enger Porno Sucht (oder souguer "ugesi Porno Sucht") Bewäertung solle sinn, well Si sinn net mat der Frequenz vum Porno benotzt.
Fir et ze soen, déi meeschten addéiert Themen net méi héich op Reliositéit. Ausserdeem, egal wéi et gemooss gëtt, tatsächlech Porno Sucht / Zwang ass staark correléiert mat méi héijen Niveau vum Porno Gebrauch, anstatt mat "emotionalen Nout" Froen (Schold a Schimmt).
Zesummefaassung sinn déi dräi nei Reliouns- a Pornographeschudien folgend:
- D'Reliquienz schwätzt net "Porno Sucht". Reliéisitéit ass net Dee betrefft de Glawe solle suerge sinn Porno.
- De Betrag vun pornographesch gesinn ass de stärkste Prädiktor (vun wäitem) vun der aktueller Porno Sucht oder dem Glawen, datt ee jidderengem op Porno deposéiert ass.
- D'Grubbs Studien (oder all Studie déi de CPUI-9 benotzt) hunn net "bewäert Porno Sucht" oder "Glawen un Porno Sucht" oder "Selbstmarkéierung als Sucht" beurteelt, loosst et net vun der aktueller Sucht ënnerscheeden. .
SCHOCKEN & GANZ RELEVANT UPDATE
Déi zwee primär Autoren déi CPUI-9 a MI Stduies publizéieren (Joshua Grubbs a Samuel Perry) bestätegen hir aginda-Undriff bias wann béid formell hu sech un Alliéierten ënnerhalen Nicole Prause an David Ley beim Versuchen ze stillen YourBrainOnPorn.comAn. De Perry, d'Grubs an aner Pro-Porno "Experten" op www.realyourbrainonporn.com engagéieren sech illegal Versteesdemech a PlackenAn. De Lieser soll dat wëssen RealYBOP twitter (mat der scheinbarer Erlaabnes vun hiren Experten) beschäftegt sech och mat Laaschtung a Belästegung vun Gary Wilson, Den Alexander Rhodes, Gabe Deem an NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, an iergendeen aneren deen iwwer Porn Schued schwätztAn. Zousätzlech sinn den David Ley an zwee aner "RealYBOP" Experten elo duerch Kompensatioun vum Porno Industrie Riese xHamster kompenséiert ginn seng Websäiten ze promoten (dat heescht StripChat) an de Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn! Laascht (déi leeft RealYBOP twitter) schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, a benotzt RealYBOP twitter fir förderen d'Porn Industrie, verdeedegen PornHub (déi Kannerporno a Sexhandel Videoen gehost huet), an attackéiert déi, déi d'Petitioun förderen haalen PornHub verantwortlechAn. Mir sinn der Meenung, datt RealYBOP „Experten“ solle verlaangt ginn hir RealYBOP Memberschaft als e „Interessekonflikt“ an hire peer-geplangte Publikatiounen ze notéieren.
;