D'Fuerschung ass opfälleg ("Pornographieproblemer wéinst der Moral Incongruenz: en integrativem Modell mat systematescher Iwwerpréiwung an Meta-Analyse", 2018)

science-matters.jpg

D'Auteuren vun dëst sougenannte iwwerpréifter dass Lieser d'Iwwerzeegungen hunn datt d'Identifikatioun als Porno-Söuck wier eng Funktion vu reliéise Scham / moralesche Verstouss géint Porno. Si hunn nëmmen e kleng Unzuel vun Studien iwwerpréift, déi op de CPUI-9 vertrauen, e Instrument, deen duerch Co-Autor Grubbs entwéckelt gëtt produzéiert Fuedem. D'Mataarbechter gutt iwwerlooss oder falsch opzefuerderen déi iwwerzeegt war datt d'Studien, déi se an hirer Evaluatioun bezuelt hunn, irreführend sinn.

Et ass net "Relioun" oder "moralesch Ofleenung" déi d'Selbstwahrnehmung als Porno-Süchte viraussoen, wéi se implizéieren, awer éischter Porno benotzt. Loosst eis d'Géigendeel méi genau kucken (kuckt 4 Formal Kritiken vun den Fuerscher).

WICHTEG UPDATE 2019: Déi zwee primär Autoren vun dëser "Iwwerpréiwung" (Joshua Grubbs a Samuel Perry) hunn hir Agenda-orientéiert Viraussetzung bestätegt wann déi zwee formell hu sech un Alliéierten ënnerhalen Nicole Prause an David Ley beim Versuchen ze stillen YourBrainOnPorn.comAn. De Perry, d'Grubs an aner Pro-Porno "Experten" op www.realyourbrainonporn.com engagéieren sech illegal Versteesdemech a PlackenAn. De Lieser soll dat wëssen RealYBOP twitter (mat der scheinbarer Erlaabnes vun hiren Experten) beschäftegt sech och mat Laaschtung a Belästegung vun Gary Wilson, Den Alexander Rhodes, Gabe Deem an NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, an iergendeen aneren deen iwwer Porn Schued schwätztAn. Zousätzlech sinn den David Ley an zwee aner "RealYBOP" Experten elo duerch Kompensatioun vum Porno Industrie Riese xHamster kompenséiert ginn seng Websäiten ze promoten (dat heescht StripChat) an de Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn! Laascht (déi leeft RealYBOP twitter) schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, a benotzt RealYBOP twitter fir förderen d'Porn Industrie, verdeedegen PornHub (déi Kannerporno a Sexhandel Videoen gehost huet), an attackéiert déi, déi d'Petitioun förderen haalen PornHub verantwortlechAn. Mir sinn der Meenung, datt RealYBOP „Experten“ solle verlaangt ginn hir RealYBOP Memberschaft als e „Interessekonflikt“ an hire peer-geplangte Publikatiounen ze notéieren.

------------

Porn gebraucht Niveauen sinn déi meescht Stäerkst Prognostiker vun der selbstverréngter Porno Sucht

Déi éischt Studie ass déi eenzeg Studie Korreléiert och selbstänneg Identitéit als Porno Sarkast mat Stonnen Uspréch, Reliéiskeet an moralescher Verstoussung vun Porno benotzt. Seng Erkenntnisser widderspriechen déi suergfälteg konstruéiert Erzielung iwwer "ugesi Sucht" (datt "Porno Sucht just reliéis Schimmt / moralesch Oflehnung" ass) - déi an de Studie begrënnt ass, déi de fehlerhafte Instrument mam Numm CPUI-9 benotzen. An dëst Et ass d'Stäerkt vun der Korrelatioun mat der Selbstbepaalung als e Sucht Stonne Puer erënnert. D'Reliéisheet war irrelevant, a wann et viru kuerzem eng Korrelatioun tëscht Selbstbeoptraag als ee Sucht a moralesche Incongruenz iwwer Porno benotzt gouf, ass et ronn Halschent d'Stonn-d'Verwende Korrelatioun.

Kuerz, déi Porno-Benotzer, déi geduecht hunn se süchteg sinn wierklech mat méi Porno benotzt, wéi ee géif vun zwangeg (oder süchteg) Porno-Benotzer erwarten.

Fir ze verstoen, wéi dës Fuerschung ënnerleien all de CPUI-9 Studien, méi Hannergrond hëlleft. (Eng detailléiert Diskussioun vum CPUI-9 erschéngt am ënneschten hiere Säit.) De Schlëssel gëtt gemaach datt de CPUI-9 3 "Schold- a Scham / emotionale Distress" Froen huet. normalerweis net an Sëtzinstrumenten fonnt - déi hir Resultater verschount, déi reliéis Porno-Benotzer verursaachen, méi héije a net-religiéise Benotzer ze klengen, fir méi niddreg wéi déi Sujeten ze maachen op normale Sucht-Evaluatiounsinstrumenter. Vu sech selwer hätt dëst feelerhaft Instrument wéineg Schued gemaach, awer säi Schëpfer huet dann de Begrëff "ugesi Sucht" mat der Gesamtscore op der CPUI-9 zesummegefléckt. Sou ass eng nei, ganz irreführend Mem gebuer ginn, an et gouf direkt vun Anti-Porno Sucht Affekoten opgerappt an iwwerall an de Medien gepolstert.

De Begrëff "ugesi Pornografie Sucht" ass falsch am Extrem, well et ass just eng sënnlos Partitur op engem Instrument dat schief Resultater produzéiert. Awer Leit iwwerholl si hu verstanen wat "ugesi Sucht" bedeit. Si hunn ugeholl datt et bedeit datt de CPUI-9 Schëpfer, den Dr Grubbs, e Wee erausfonnt huet fir tatsächlech "Sucht" vun "Glawen u Sucht" z'ënnerscheeden. Hien hat net. Hien hat just en täuschende Label fir säi "Porno benotzt Inventar", de CPUI-9 (seng 9 Froe ginn ënnen op der Säit reproduzéiert). Wéi och ëmmer, den Dr Grubbs huet keen Effort gemaach fir déi falsch Perceptiounen ze korrigéieren, déi an d'Medie gerullt sinn, gedréckt vun Anti-Porno Sucht Sexologen an hire Medien.

Misst deene Journalisten falsch verstoppt hunn CPUI-9 Erkenntnisser wéi:

  • Gleeft un der Porno Sucht ass d'Quell vun Äre Problemer, net pornoprogrammer selwer.
  • Reliéis Porno-Benotzer sinn net ganz abegraff fir Porno (souguer wann se héich op der Grubbs CPUI-9) héieren - se hunn nëmme Schimmt.

Schonn e puer echt klinesch Kliniker waren verwonnert, well verschidde Clienten wierklech do gleewen datt hir Porno benotzt méi destruktiv a pathologesch ass wéi hir Therapeuten mengen et ass. Dës Therapeuten hunn ugeholl datt de Grubbs Test iergendwéi dës falsch Clienten isoléiert huet wann et net war, a si hunn déi nei Meme onkritesch ugeholl (a widderholl).

Wéi de Spréch geet: "Déi eenzeg Heil fir schlecht Wëssenschaft ass méi Wëssenschaft." Dee konfrontéiert a Skepsis iwwer seng Viraussetzungen, an de onbegrënnte Fuerderunge vun de Medien datt säi CPUI-9 Instrument wierklech "ugesi Pornografie Sucht" vun echt problematescher Porno benotzt kéint ënnerscheeden, huet den Dr Grubbs endlech dat richtegt als Wëssenschaftler gemaach. Hien huet eng Studie virregistréiert fir seng Hypothesen / Viraussetzungen direkt ze testen (net den CPUI-9). Pre-Registrierung ass eng zolitt wëssenschaftlech Praxis, déi d'Fuerscher virun der Hypothesen änneren.

D'Resultater vu Grubbs virausregistréiert wider seng zwou éischter Conclusiounen a mat der Meme ("Porno Sucht ass schief"), déi d'Press gehollef huet ze populéieren.

Detailer: Den Dr Grubbs huet sech virgeholl ze beweisen datt d'Reliositéit wierklech den Haaptprediktor vum "gleeft Iech süchteg u Porno". Hien a säin Team vu Fuerscher hunn 3 guttgréissten, divers Proben (männlech, weiblech, asw.) Befrot. Hien publizéiert d'Resultater online, obwuel säi Papppapier nach net formell publizéiert gouf.

Wéi gesoot, dës Kéier huet hien sech net op seng verletzt CPUI-9 Instrument. Amplaz huet de Grubbs Team 2 direkt 'Jo / Nee' Froen vu Porno Benotzer gefrot ("Ech gleewen, datt ech süchteg sinn Internetpornografie"."Ech géif mech als Internet Pornografie süchteg nennen"), A vergläicht Resultater mat Variablen wéi Stonnepläng, Reliabilitéit a Scoren op e" moralesche Mëssbrauch vu Porno "Fra.

Direkte Contrateren vu sengen fréiere Claims, Dr. Grubbs a seng Forschungsteam datt de Glawe solle fir Päimir deposéiert sinn am meeschten staark mat Deeglech Stonnen Porno benotzt, net mat Relioun. Wéi et erwähnt ass, e puer vun den Dokteren Grubbs senge fréiere Studien och fonnt datt d'Stonne vun der Benotzung e méi staarken Prädiktor vun "ugesi Sucht" (total CPUI-9 Score) war wéi d'Reliositéit - Entdeckungen déi kontinuéierlech hunn et net gemaach an d'Mainstream Medien (oder dem Dr. Grubbs seng eege Zesummefaassungen).

Aus der neier Studie abstrakt:

Am Géigesaz zu der fréierer Literatur, déi d'moralesch Inkongruenz an d'Reliéisitéit bezeechent, sinn déi bescht Virdeeler vun der erfuerderter Sucht [CPUI-9 Total Score], hunn d'Resultater vun all dräi Prouwen dat männlecht Geschlecht a Päerdsmaart verhalen déi am strengsten mat der Selbstidentifikatioun als Pornographie Sarkkot.

Männlech ze sinn ass och staark viraussiichtlech vu Selbstmarkéierung als "Sucht". Geméiss den Dr. Grubbs, waren Tauxe vu männleche Porno-Benotzer, déi "Jo" op eng vun de "süchtege" Froen geäntwert hunn tëscht 8-20% an de Prouwen vun der neier Etude. Dës Tariffer si konsequent mat weider 2017 Research (19% vu Kollegen Männer süchteg).

Kuerz gesot, et ass vill verongléckt ënnert e puer vun de heitegen Porno-Benotzer. Héich Prozentsatz vun engem problematesche Gebrauch roden Iech datt d'Diagnostik vun der Weltgesiichterorganisatioun "Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen Stierf"Ass wierklech néideg fir sécher ze sinn, datt dës problematesch Pornofon benotzt richteg studéiert an déi Leedunge richteg gemaach ginn.

Baséierend op hir Resultater an der neier pre-registréierter Studie, hunn den Dr. Grubbs a seng Co-Autoren ofgeschloss datt "mental a sexuell Gesondheetsspezialisten D'Bedenken vun de Clienten, déi als Pornographie-Sarkkéies ernimmt sinn, huelen"(Beton agehale)

"Moralesch Inkongruenz" ass net eenzegaarteg fir Porno Benotzer, als Grubbs et al. ugin

Et ass och wichteg ze bemierken datt d'Aarbecht vum Grubbs an dësem Beräich ugeholl datt "moralesch Inkongruenz" eenzegaarteg fir Porno-Benotzer ass - ouni e Stéck Ënnerstëtzung ze bidden, formell oder soss. Tatsächlech ass dës Viraussetzung falsch. Als Autor Gene M. Heyman weist an engem neie Kapitel mam Titel "Deriving Addiction" (Routledge Handbuch vun der Philosophie a Wëssenschaft vun der Sucht, 11 Juni 2018), et gëtt och am Déierendoten:

Accounts of Drogen hunn oft moralesch Besuergt. Mat e puer Frequenzen erklärt Ex-Sucht, datt se de Respekt vun de Familljememberen erliewen, besser ze maachen fir hir Bild ze maachen wéi d'Elterdeel verlaangt an d'Besserung vun hirem Bild vun enger Persoun, déi kompetent a kontrolléiert am Liewen ass ( zB B. Biernacki 1986, Jorquez 1983, Premack 1970, Waldorf et al. 1991), p.32

Also, "moralesch Inkongruenz" schéngt e Schutzfaktor ze sinn, anstatt en Hindernis fir opzehalen. Fir verschidden Ofhängeger ass et net "sexuell / reliéis Schimmt", awer Nout iwwer Verloscht vu Selbstmeeschterung déi am mächtegste ass.

Gitt einfach, de Joshua Grubbs "moralesch Inkongruenz" Modell vu Porno Sucht baséiert op der falscher Viraussetzung datt Leit mat aner Aarte vu Sucht NET hir eege Verhalen moralesch net géife stëmmen.

Asteroend, Grubbs, Perry, Wilt a Reid "Iwwerpréiwen" portraitéiert d'CPUI-9-baséiert Erzielung als lieweg a gutt. Si ignoréieren déi uewe beschriwwe Fuerschung, déi total géint hir Conclusioune widdersprécht. De "Bewäertung" beschreift och net genuch d'Bedeitung vun Fernandez, Tee & Fernandez, eng Studie déi och ganz ënnersträichen d'Erzéiung vun dësen Auteuren, wéi et am nächsten Abschnitt erkläert gëtt.

A Peer-Review net-Grubbs-Studie och huet d'Fäegkeet vun der CPUI-9 gefrot fir entweder erkannt oder tatsächlech Porno Sucht ze bewäerten

Déi geneest Studie ass net deen eenzegen, deen Zweifel iwwert d'Schlussfolgerungen vun Dr Grubbs a d'Press iwwer dës ze zéien. Am September 2017 koum eng aner Studie eraus, déi ee vun den Hypothesen vum Dr. Grubbs getest: Cyber ​​Pornografie benotzt Inventar-9 Scores reflektéieren aktuelle Compulsivitéit am Internet Pornografie Gebrauch? Exploring the role of abstinence effort.

D'Fuerscher hunn gemooss reelle Mëttel andeems d'Participanten erlaabt d'Internet ze pornographesch ze bezuelen fir 14 Deeg. (Nëmmen e puer véier Studien hunn d'Participanten gefroot, d'Porno Gebrauch ze hunn, dat ass eng vun den eindeuteschen Weeër fir hir Effekter ze weisen.)

Studieparticipanten hunn de CPUI-9 virun an no hirem 14-Deeg Versuch op Porno-Abstinenz geholl. (Bemierkung: Si hunn sech net vu Masturbatioun oder Sex enthalen, nëmmen Internetpornografie.) D'Haaptzil vun de Fuerscher war et "virun" an "no" Partituren vun den 3 Sektioune vum CPUI-9 mat verschiddene Variabelen ze vergläichen.

Aner aner Grënn (diskutéiert ginn), d'Invaliditéit ze kontrolléieren (echten Abstinenzverséchern) korreléiert mat der CPUI-9 tatsächlech Suchtfroen 1-6, awer net mat der CPUI-9 Schold a Schimmt (emotional Nout) Froen 7-9. Ähnlech war "moralesch Ofleenung" vu Pornografie benotzt nëmme liicht bezunn op CPUI-9 "Perceived Compulsivity" Partituren. Dës Resultater hindeit datt d'CPUI-9 Schold- a Schimmtfroen (7-9) net Deel vun enger Porno Sucht (oder souguer "ugesi Porno Sucht") Bewäertung solle sinn, well Si sinn net mat der Frequenz vum Porno benotzt.

Fir et ze soen, déi meeschten addéiert Themen net méi héich op Reliositéit. Ausserdeem, egal wéi et gemooss gëtt, tatsächlech Porno Sucht / Zwang ass staark correléiert mat méi héijen Niveau vum Porno Gebrauch, anstatt mat "emotionalen Nout" Froen (Schold a Schimmt).

Zesummefaassend dem Dr Grubbs seng eege virregistréiert Studie an den Fernandez Studien ënnerstëtzen déi folgend:

  1. D'Reliquienz schwätzt net "Porno Sucht". Reliéisitéit ass net Dee betrefft de Glawe solle suerge sinn Porno.
  2. De Betrag vun pornographesch gesinn ass de stärkste Prädiktor (vun wäitem) vun der aktueller Porno Sucht oder dem Glawen, datt ee jidderengem op Porno deposéiert ass.
  3. Déi "ugesi Sucht" Studien (oder all Studie déi de CPUI-9 benotzt) bewäerten tatsächlech net "ugesi Porno Sucht" oder "Glawen un Porno Sucht" oder "Selbstmarkéierung als Sucht", ganz eleng z'ënnerscheeden " erkannt “vun der aktueller Sucht.

Background on der CPUI-9 a wéi et schlecht schéngt Resultat

An deene leschte Joren huet Dr. Joshua Grubbs eng Rei vu Studien geschriwwen, déi Reliositéit Porno-Benotzer, Stonne vun Porno benotzt, moraleschen Ausernanersetzung an aner Variablen mat Punkten op sengem 9-Poste Frae "The Cyber ​​Pornography Use Inventory" (CPUI- 9). An enger ongeruedener Décisioun, déi zu vill Onverhënnerung vu seng Ergebnisser féiert, dréit Grubbs bezitt seng totale CPUI-9 Score als "gesinn Pornografie Sucht"."Dëst gëlt de falschen Androck, datt säin CPUI-9-Instrument irgendwann den Ausmooss steet, an deem e Sujet just" wësst "ass süchteg (anstatt wéi tatsächlech Sucht). Mee keen Instrument kann dat maachen, anscheinend net dës.

Fir eng aner Manéier ze soen, de Begrëff "gesinn Pornofilme" bedeit näischt wéi eng Zuel: d'total Partnerschaft op déi folgend 9-Element Pornografie benotzt Questionnaire mat sengen 3 Äusserungen iwwer Schold an Schimmt. Et ass d'Weess net aus dem Zauber ze sortéieren ugesi ginn vs. éierleche Sucht. Och den CPUI-9 beurteelen tatsächlech Porno Sucht.

Erzielte Compulsivitéit Deel

  1. Ech gleewen, datt ech dem Internet Pornographie süchteg sinn.
  2. Ech fille mech net ze benotze fir mäi Internet pornographesch ze benotzen.
  3. Och wann ech net wëllt Pornografie online kucken, fille mech drun

Accès Efforte Sektioun

  1. Zu puer Zäit probéieren ech meng Zäitplang ze arrangéieren fir datt ech eleng sinn, fir Pornografie ze gesinn.
  2. Ech hu refuséiert mat Frënn ze goen oder eng gewësse Sozialfunktioun ze besichen, fir d'Pornografie ze gesinn.
  3. Ech hunn wichteg Prioritéiten fir Pornografie ze gesinn.

Emotionaler Distress Section

  1. Ech fillen mech no, nodeems Dir Pornografie online gesinn.
  2. Ech fillen sech depriméiert no Pornorographie online gesinn.
  3. Ech fillen sech krank nodeems ech pornographesch online gesinn.

Wéi Dir gesitt, kann de CPUI-9 tëschent aktuellen Porno Sucht a "Glawe" net an der Porno Sucht ënnerscheeden. Sujeten ni "markéiert sech als Porno-Sidder" an allen Grubbs-Studien. Si hunn einfach d'9 Froe virdrun an an enger Partitur verdéngt.

Wat sinn d'Korrelatiounen d'Grubbs-Studien effektiv ze reportéieren? Total CPUI-9 Notest waren am Zesummenhang mat der Reliositéit (wéi virdrun erklärt), awer och "An e puer Grubbs Studien huet eng liicht staark staark Korrelatioun tëscht Religiositéit an total CPUI-9 (" erfuersamter Porno Sucht ") geschitt an aner eng méi staark Korrelatioun geschitt mat honnertniger Pornofonutzung an total CPUI-9 Noten ("Porno Sucht").

D'Medien ignoréiert déi lescht Erklärungen an hunn d'Korrelatioun tëscht Religiositéit a total CPUI-9 Noten (no falsch mam Numm "bewierkt Sucht" markéiert), an am Prozess hunn d'Journalisten nëmmen de Fangeren zu "religéiser Mënsche verfollegt" gleewen Si hunn ignoréiert d'just-as-staark Korrelatioun tëscht CPUI-9 Notizen a Stonnen Pseudonym benotzt a gepackt Honnerte vu ongültege Artikelen wéi dëse Blog Post vu David Ley: Är Glaawen zu Porn Addiction mécht eppes schlëmmer: De Label "Porno-addict" verursacht Depressioun, awer Porno kucken net. Hei ass Ley's ongültege Beschreiwung vun enger Grubbs CPUI-9-Studie:

Wann een ee géif gleewen, datt si sexueller Sarkkill waren, huet de Glawe nozeechent psychologescht Leiden virgesprach, egal wéi vill oder wéi wéineg Porno si eigentlech benotzt hunn.

D'Ley 's falsche Représentatiounen ausgetruede sinn, de méi iwwersiichtleche Prouf géif richteg liesen: "Héich Punkte am CPUI-9 korreléiert mat Scores op enger psychologescher Entschiedegung Fra (Angst, Depressioun, Rëtsch)." Wéi ass et éischter fir Fraefragmenter. Zum Beispill hu méi héije Scorë vum Alkoholkonsus mat méi héigen Niveauen psychologescher Notzung korreléieren. Grouss Iwwerraschung.

De Schlëssel fir all dubié Pensiounen a fraudebar Korrelatiounen: d 'Emotional Distress Froen (7-9) veruersaache reliéis Porno Benotzer vill méi héich a weltlech Porno Benotzer scorë wäit méi niddereg, wéi och eng staark Korrelatioun tëscht "moralescher Oflehnung" a Gesamt CPUI-9 Score ("ugesi Porno Sucht" ).

Fir et eng aner Manéier ze setzen, wann Dir just Resultater vun CPUI-9 Froe benotzt 1-6 (déi d'Signaler a Symptomer vun engem tatsächlech Sucht), d'Korrelatiounen änneren dramatesch - an all déi zweedeuteg Artikelen, déi Scham behaapten, ass déi "echte" Ursaach fir Porno Sucht net méi geschriwwe ginn.

Fir e puer ewechkuckende Korrelatiounen ze kucken, léiwen Daten aus dem 2015 Grubbs-Pabeier ("Transgressioun als Sucht: Reliositéit a Moral Disapproval als Predictoren vun der erfuerscht Adechung zu Pornographie"). Si besteet aus 3 getrennte Studien a säi provozéiert Titel steet drun datt d'Reliositéit an d'moralesch Disproblematik "Ursaach" ee Glawen vun der Pornographie Sucht.

Tipps fir d'Zuel an der Tabelle ze verstoen: Null heescht keng Korrelatioun tëschent zwee Variablen; 1.00 heescht eng komplett Korrelatioun tëschent zwee Variablen. Wat méi grouss ass d'Zuel méi staark d'Korrelatioun tëschent den Variablen 2.

An dëser éischter Korrelatioun kucken mer wéi d'moralesch Verherrlechung kruzial mat de 3 Schold an Schändbefroen korreléiert, awer schwächt mat deenen zwee aner Rubriken déi tatsächlech Sucht erféieren (1-6). Déi emotionale Belästeg Froe bewierken datt moralesch Verherrlechung de stärkste Prognostiz vun der totaler CPUI-9 Notiz ass ("bewierkt Sucht").

Awer wann mer just déi aktuell aktuelle Porno Suchtfroen (1-6) benotzen, ass d'Korrelatioun relativ schwaach mat der Moral Disapproval (an der Wëssenschaft, an der Moral Disapproval ass e schwaache Prädiktor vun der Porno Sucht).

Déi zweet Halschent vun der Geschicht ass wéi déiselwecht 3 Emotional Distress korreléiert ganz schlecht mat Niveauen vun Porno benotzt, während déi aktuell Porno Suchtfro (1-6) stousst mat Porno Gebrauchsniveauen korreléiert.

Dëst ass wéi d'3 Emotionale Distress Froe Resultater. Si féieren zu reduzéierter Korrelatioun tëscht "Stonne vu Porno benotzt" an total CPUI-9 Noten ("Wuesse vu Sucht"). Als nächstes ass d'Summe vun alle 3 Sektioune vum CPUI-9-Test täusseflech als "Wuesse vu Sucht" vun Grubbs gemeet. D'Aktivisten hunn an der Hellef vun enger festgeluegter Anti-Porno-Sucht aktiviséiert "Morphologie bewuesseg" zu "Selbst Identitéit als Porno Sarkte". D'Aktivisten hunn op der staarker Korrelatioun mat moralesche Verfaassung ausgesat, déi de CPUI-9 ëmmer produzéiert an presto! Si behaapten elo datt "e Glawen vun der Porno Sucht näischt ass wéi Schäffen!"

Et ass e Haus vu Kaarten, déi op 3 Schold an enger Schimmt Fro opbauen, déi net an enger aner Sucht-Evaluatioun fonnt goufen, a Kombinatioun mam falsche Begrëff, deen de Questionnaire de Questionnaire benotzt fir seng 9-Froen ze bezeechnen (als Mooss vun "erfuersene Porno Sucht").

De CPUI-9 Haus vun de Karten ass voll mat engem 2017-Studium, deen den CPUI-9 zimlech invaluéiert huet als Instrument fir eng "gesinn Pornografie Sucht" oder d'aktuell Pornografie Sucht: Cyber ​​Pornografie benotzt Inventar-9 Scores reflektéieren aktuelle Compulsivitéit am Internet Pornografie Gebrauch? Exploring the role of abstinence effort. Et huet och festgestallt datt 1 / 3 vun den CPUI-9 Froen sollen weg gülteg Resultater bezuelt gin, déi mat "moralesche Mëssbrauch", "Religiositéit" an "Stonne vun Porno benotzt" gët. Dir fannt all Schlëssel Auszuch hei, mä Fernandez et al., 2018 den Dammen:

Zweeten, Eis Erkenntnisser hunn Zweifel op d'Eegeschafung vun der Inklusioun vun der Emosioune Distanzschwaach als Deel vum CPUI-9. Wéi ëmmer konsistent iwwer verschidde Studien (z. B. Grubbs et al., 2015a, c) fonnt goufen, hunn eis Entdeckungen och gemierkt datt d'Frequenz vum IP benotzt keng Relatioun mat Emotionaler Distress Scores hat. Méi wichteg ass d'konkret Komputibilitéit an der aktueller Studie (echte Abstinenz versprécht x Abstinenzstraff) keng Bezéiung mat Emotionaler Distress Scores.

Emotiséierend Distress Scores waren signifikant virgesinn vun moralesche Bedenken, am Aklang mat fréiere Studien, déi och e wesentlecht Iwwerlapp tëscht den zwee (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016) fonnt hunn .... Als sougenannte kann d'Inklusioun vun der Emosioune Distress ass als Deel vun der CPUI-9 kéint souvill Resultater ginn datt déi total erfuere Suchtbestëmmung vu IP-Nutzer, déi moralesch net onnéideg op Pornographie beschäftegt, a verdeedegt d'total erfuere Suchtbestëmmung vu IP Benotzer, déi High Perceived Compulsivity Scores hunn, awer e bëssen moralesche Verfallsdatum vu Pornographie.

Dëst kéint sinn, datt d'Emosioune Distanzschoul baséiert op enger ursprénglecher "Guilt" Skala déi speziell mat religiösen Bevölkerungen entwéckelt gouf (Grubbs et al., 2010), an hir Utilitéit mat net-religiéisen Populatiounen ass ongewëssheet am Lichtefen vun der nächster Feststellung Zesummenhang mat dëser Skala.

Hei ass et der Kärfelechung: D'3 "Emotional Distress" Froen keng Plaz an der CPUI-9, oder irgendeng Fra Ënnersiichtsfra. Dës Schold an d'Schimmt Froe maachen net Awer d'Belaaschtung ronderëm süchtend Pornoprogramm oder "Perceptioun vu Sucht" bezeechen. Dës 3 Froe just déi kierperlech CPUI-9-Resultater fir religiöesch Leit kuscheleg ëmzegoen andeems se total CPUI-9 Noten fir netreligiéis Porno-Addicts enthüllt.

Zesummegefaasst sinn d'Conclusiounen an d'Claimer vum CPUI-9 einfach invalid. De Joshua Grubbs huet e Questionnaire erstallt deen net kann, a war ni virgespaart ginn fir ze sortéieren "bewosst" vun der aktueller Sucht: de CPUI-9. Mat null wëssenschaftlech Grënnung he geläscht seng CPUI-9 als "Pseudorfographie Sucht" Fraesfra.

Well de CPUI-9 3 schrëftlech Froen beurteelen Schold a Scham, Reliéis Porno-Benotzer 'CPUI-9 Noten hunn éischter opgeschriwwe ginn. D'Existenz vu méi héicht CPUI-9 Noten fir reliéis Porno-Benotzer war dann an d'Medien als Fanger gefrot datt "Reliéis Leit falsch glécklech si si süchtegt Porno"Dëst gouf mat verschiddene Studien gefollegt Korrelat moralesche Verfaassung mat CPUI-9 Notten. Well religiéis Leit als Grupp méi héije moralesche Mëssbrauch maachen an (also) de totale CPUI-9, et war Aussprooch (ouni tatsächlech Ënnerstëtzung) datt d'religiéis baséiert moralesch Verherrlechung de sinn richteg Ursaach vu Pornografie Sucht. Dat ass ziemlech e Sprong, an net gerechtfäerdegt wéi eng Matière vun der Wëssenschaft.

YouTube-Präsentatioun déi de CPUI-9 exposéiert an de Mythos vun "erfuerselt Sucht": Pornografie Sucht a verstuerwene Sucht 


Formell Kritik (vu Pornofuerscher) vu "Pornografie Probleemer Duerch Moralesch Inkongruenz: En Integrative Modell mat enger Systematescher Iwwerpréiwung a Metaanalyse"