BIS Léift ass ze leiden; glécklech ze sinn ass ze gär. Also muss een leiden fir glécklech ze sinn? Dëse Syllogismus wäert keng Präisser an der Logik gewannen, awer e beschreift exakt e virwëtzege Paradox vu mënschlecht Verhalen: déi Allure vun onberechenbaren romanteschen Partner.

Mir sinn all erzielt datt Glafwierklechkeet a Konstanz wënschenswäert an och deugend sinn, awer ëmmer goufe vun eise Poeten a Philosophee gewarnt datt et en opsteigende Kampf géint d'Flüchtegkeet vun der Léift ass. Et ass 400 Joer zënter datt Shakespeare Fraen gewarnt huet, datt "Männer jee Bedreiwer waren; ee Fouss am Mier an ee bei der Ufer, zu enger Saach konstant ni. "

Mir schénge dem Shakespeare seng Wierder méi ze genéissen wéi mir se beuechten, wann ee bedenkt wéi dacks Leit beschwéieren datt se een gär hunn, deen hinnen ëmmer verfält.

Fir Psychoanalytiker stellen d'Leit déi zu Adversity ausgesi sinn, sief et a Bezéiungen oder an anere Beräicher vum Liewen, déi legitim Fro, ob se en onbewosst Motiv fir Leiden ofhalen.

Awer ech denken datt et vläicht e anere Wee gëtt fir d'Attraktioun vun onberechenbaren romanteschen Partner ze verstoen, een deen e Quirk vum Gehir Belounungskreeslaf implizéiert, e primitivt neuralt Netzwierk déif an eise Gehir begruewen déi aussergewéinlech empfindlech fir verschidde Belounungen, wéi Sex, Suen a iessen.

Dës Aart vun amorous Uschloss ass wéi Spillerinne - ausser datt d'Währung Häerzenheet a Sex ass. De Schlëssel ass datt d'Belounung onverantwortlech ass, wat et besonnesch staark an verléissend fir eis Gehir mécht.

Fir ze verstoen firwat, berécksiichtegt wat am Gehir geschitt wann d'Leit Belounungen ënner zwou verschiddene Bedéngungen kréien: virausgesot an onprediktéiert. De Psychiater Gregory Berns huet dat just gemaach an enger Etude an där Sujete kruten Uebstjus a Waasser, béid natierlech erfreelech Belounungen, während hir Gehirer mat engem MRI scannen Wärend Deel vun all Sessioun kruten d'Sujete Waasser an Uebstjus mat zoufällegem Intervaller; während engem aneren Deel, gëtt d'Waasser an de Jus all 10 Sekonne verwalt.

De Professer Berns entdeckt datt d'Waasser an de Jus méi Aktivatioun am Belounungskreeslaf vum Gehir geworf huet wann d'Belounung net matgemaach gouf wéi wann et op engem prévisibel Manéier geliwwert gouf. D'Muster hält richteg ob d'Belounung Waasser oder Uebstjus war - och wann déi meescht Sujete eng kloer Präferenz behaapten.

Wann de Belounungskrees entsteet, seet en och dem Gehir eppes wéi, "Gitt opmierksam an erënnert dës Erfarung well et wichteg ass." Dëse Circuit entlooss Dopamin wann et stimuléiert gëtt, wat, wann et e kriteschen Niveau erreecht, e Gefill vu Freed vermëttelt.

De Grond firwat dat geschitt ass einfach. De Belounungskreeslaf vum Gehir huet sech iwwer Millioune Joer entwéckelt fir et eis z'erméiglechen verschidde Belounungen aus eiser Ëmwelt ze erkennen an ze extrahéieren, déi kritesch fir eis Iwwerliewe sinn, wéi Iessen an e passenden sexuelle Mater. Am Géigesaz zu prévisiblen Stimulatioune kënnen onerwaart Stimulatioune eis Saache soen iwwer d'Welt déi mir nach net wëssen. A well se als e Signal déngen datt eng grouss Belounung no kënnt, ass et avantagéis datt nei Stimuléierungen eis Opmierksamkeet beuerteelen.

Wat eis zu onkonsequente Léift bréngt. Et stellt sech eraus datt mënschlech Léift an Uschloss sinn, sou wéi de Fruuchtjus am Professer Berns Experiment, natierlech Verstäerker déi Äre Belounungswee aktivéiere kënnen. D'Anthropologin Helen Fisher huet e Grupp vu 17 Leit studéiert am Grëff vun intensiver romantescher Léift a festgestallt datt e Bild vun hirer Beléifte de Belounungskrees aktiv huet.

Wann Dir mat engem involvéiert sidd deen onberechenbar gnädeg ass, kënnt Dir et net ganz gär hunn - awer Äre Belounungskrees ass sécher datt Dir dat kaprizistescht Verhalen bemierkt an Iech Informatioun gëtt, déi matenee stéiere kënnen, mat deem Dir gleeft bewosst an Ärem Intérêt ass.

Tatsächlech kënnt Dir net emol bewosst vun Ärem eegene Belounungskreesaktivitéit sinn. Eent vun de virwëtzegen Saachen, déi de Professer Berns fonnt huet, war datt déi meescht vu senge Fächer den Ënnerscheed net tëscht der prévisibeler oder onberechenbaren Zoustand an deem d'Belounung ausgezeechent konnt ginn.

Zënter onberechenbar Beloununge verursaache méi Dopamin Verëffentlechung wéi prévisibel Virdeeler a méi Dopamin heescht méi Freed, eng Implikatioun vun dëser Studie ass datt d'Leit méi Freed mat onberechenbare Beloununge erliewen wéi mat prévisibel Virdeeler - awer se si vläicht net bewosst vun dësem Fakt.

Net nëmmen dat, awer et war wesentlech keng Relatioun tëscht dem uginnene Virléiften vun de Sujete an der observéierter Aktivitéit an hirem Belounungskreeslaf. Dëst seet datt eis Belounungsweeër net nëmmen ouni eis Unerkennung aktivéiert kënne ginn, awer vläicht och op Weeër déi contraire sinn mat deem wat mir mengen datt mir et virzéien.

Dës Donnéeë kéinten zum Deel de Paradox vun de Leit erklären, déi dauernd iwwer hir unverlässeg Liebhaber beschwéieren, awer ëmmer erëm zréck kommen.

Et kéint och e bësse berühmt schlecht Verhalen erklären, wéi dem King Lear seng Krankheet vu Cordelia. Leider fir d'Cordelia wousst säi Papp, datt hien d'Léift vu senger verfléisseger a stänneg gefleegter Duechter konnt zielen. Am Verglach mat hire geplangte Schwësteren war d'Cordelia just net alles sou spannend - op d'mannst zum Lear sengem Belounungskreeslaf.

Keen vun dësem ass ze soen datt just well eis Belounungskreesser sech vis-à-vis vun onverantwortleche Beloununge beliichten, datt mir aus der Spëtzt stinn. Sou wäit et. Mir benotze bewosst Wësse fir eis ongesond oder ongewollten Impulser déi ganz Zäit ze iwwerschreiden. Ausser e puer begrenzte Ëmstänn, gëtt eis erwaart fir eis Gehirn ze bedreiwen.

Et sollt eis hëllefen dës Frënn ze verstoen déi sech zu onberechenbaren romantesche Partner sichen. Si sinn net onbedéngt Guttons fir Schmerz oder Enttäuschung; si kënnen der verstoppt Genoss vun enger inkonstanter Léift Sucht ginn.