Front Endocrinol (Lausanne). 2017 Jun 14; 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127. eCollection 2017.
De Michaud A1, Vainik U1,2, Garcia-Garcia ech1, Dagher A1.
mythologesch
Impulsivitéit bezitt sech op eng Tendenz séier ze handelen ouni voll Rücksicht op Konsequenzen. Den Trait gëtt geduecht als Resultat aus der Interaktioun tëscht héijer Arousal Äntwerte op potenziell Belounungen a schlecht Selbstkontrolle. Studien hu virgeschloen datt Impulsivitéit Schwachheet fir Sucht souwéi Iwwergewiicht bitt. Wéi och ëmmer, d'Resultater an dësem Beräich sinn onkloer, vläicht wéinst der héijer fenotypescher Komplexitéit vun Ofhängegkeeten an Adipositas. Fokusséiert op Impulsivitéit, d'Zil vun dëser Iwwerpréiwung ass déi putative Iwwerlappungen tëscht Sucht an Adipositas a véier Beräicher unzegoen: (1) Perséinlechkeet Fuerschung, (2) neurokognitiv Aufgaben, (3) Gehirnbildung, an (4) klinesch Beweiser. Mir proposéiere datt dräi Impulsivitéit-Domainen besonnesch wichteg sinn fir eist Verständnis vun Ähnlechkeeten tëscht Sucht an Adipositas: niddereg Selbstkontrolle (héich Desinhibitioun / niddreg Gewëss), Belounungsempfindlechkeet (héich Extraversioun / Positiv Emotionalitéit), an negativ Afloss (héich Neurotik / Negativ Emotionalitéit). Neurokognitiv Studien hu gewisen datt Adipositas an Sucht souwuel mat enger verstäerkter impulsiver Entscheedungsmoossnamen an Opmierksamkeet bias als Äntwert op Drogen oder Iesswëss verbonne sinn. Spigelen dëst, Adipositas a verschidde Forme vu Sucht schénge ähnlech Verännerungen an der funktioneller MRI Gehiraktivitéit als Äntwert op d'Belounungsveraarbechtung a während Selbstkontroll Aufgaben. Insgesamt bitt eis Iwwerpréiwung eng integrativ Approche fir dës Facette vun Adipositas ze verstoen déi Ähnlechkeeten zu Suchtfaktor Verhalen presentéieren. Zousätzlech proposéiere mir datt therapeutesch Interventiounen, déi d'Inhibitiounskontrolle zielen, eng verspriechend Approche fir d'Préventioun an / oder d'Behandlung vu Adipositas representéiere kënnen.
KEYWORDS: Sucht; Gehir; impulsivity; Iwwergewiicht; Perséinlechkeet an neurokognitiv Charakteristiken
PMID: 28659866
PMCID: PMC5469912
DOI: 10.3389 / fendo.2017.00127
Aféierung
Adipositas an Sucht si komplex an heterogen Bedéngungen op der Kräizung vun der Biologie a der mentaler Gesondheet. E Groussdeel vu wëssenschaftlecher Literatur huet d'Wichtegkeet vun neurobiologeschen an neuropsychologeschen Faktoren an der Pathophysiologie vun der Adipositas beliicht (Fig. 1) (1, 2). Méi wichteg, wuesse Beweiser suggeréiert datt Adipositas allgemeng Mechanismen mat Sucht deelt a punkto neurobiologesch Systemer, déi d'Belounung an d'Selbstreguléierungsprozesser ënnerleien (3-5). D'Zil vun dëser Iwwerpréiwung ass kritesch déi putative Iwwerlappungen tëscht Sucht an Adipositas a véier Beräicher ze beurteelen: (1) Perséinlechkeet Fuerschung, (2) neurokognitiv Aufgab, (3) Gehirnbildung, an (4) klinesch Beweiser.
Figure 1An. Gehir Endophenotyp vu Obesitéit Schwachstelle. Perséinlechkeet, kognitiv a funktionell Gehirerbildungseigenschaften, déi Adipositasfähegkeet erhéijen. Onkontrolléiert Iessen (UE) resultéiert aus enger Interaktioun vun der erhéiter Belounungsempfindlechkeet an enger schlechter Selbstkontrolle. OFC, Ëmlafbunn Cortex; PFC, prefrontale Cortex; ACC, anterior cinguléiert Cortex; BED, Binge-Eat Stéierungen; ADHD, Opmierksamkeet Defizit / Hyperaktivitéit Stéierungen; BMI, Kierpermass Index.
Gehirmechanismen vun Appetit Kontroll an Ënner Kontroll
Dräi interkonnektéiert Gehirensystemer kontrolléiere Liewensmëttelzufuhr an Iessverhalen: (1) den Hypothalamus, deen op d'intern Energie-Balance Signaler reagéiert, (2) de limbesche System [amygdala / hippocampus, insula, orbitofrontal cortex (OFC), a striatum], déi bedeelegt sech un d'Léieren an d'Erënnerung a verschlësselt de Wäert oder en Ureiz Salience vu Liewensmëttel, an (3) de cortikal (meeschtens prefrontale) kognitiven Kontrollsystem, wat et e Verhalens-Selbstreguléierung erméiglecht (6, 7). Déi normal Funktioun vun dëse Systemer hält d'Energie homeostasis, erméiglecht de Nährstoffgehalt vu Liewensmëttel ze léieren, a fördert Motivatioun fir Liewensmëttel ze sichen a konsuméieren wéi passend.
Wéi och ëmmer, individuell Differenzen an neurobiologeschen Mechanismen involvéiert an der Kontroll vu Liewensmëttelwahlen a Nahrungsaufnahme erklären méiglecherweis firwat verschidden Eenzelpersoune méi ufälleg fir Gewiicht gewannen wéi anerer (8). Tatsächlech, fettleefeg Individuen kënnen neurokognitiv Charakteristiken hunn, déi se predisponéieren fir Iwwerschoss bei Belaaschtung zu favorabelen Ëmfeld oder endogene Konditiounen. Eng sou charakteristesch ass Impulsivitéit. Och wa vill Definitiounen existéieren (9-14), gëtt Impulsivitéit allgemeng als d'Tendenz ugesinn fir séier ze handelen ouni voll Rücksicht op Konsequenzen (15). Sharma et al. (16) viru kuerzem eng meta-analytesch Haaptkomponent-Analyse gemaach a proposéiert datt Impulsivitéit e multidimensional Konstrukt ass, deen verschidde verschidde psychologesch Komponenten wéi Desinhibitioun, Neurotismus, Extraversioun, Sensatioun sichen, Inattention, impulsiv Entscheedung huelen, net genuch hemmende Kontroll, an Mangel un kognitiv Flexibilitéit (16-19).
Impulsivitéit ass e Schlësselkomponent vun verschiddenen neuropsychiatresche Stéierungen, wéi Opmierksamkeet Defizit / Hyperaktivitéitskrankheeten (ADHD), Manie, a Perséinlechkeetskrankheeten (20, 21). Vill Studien hu gemellt datt Impulsivitéit, eng Perséinlechkeetskraaft allgemeng bei Individuen mat Sucht observéiert (22-26), kann och mat héije Kalorien-Diätwahlen, ënner kontrolléierter Ernierung an der Entwécklung vun Adipositas verbonne ginn (27-31). Zum Beispill, Persounen, déi duerch dacks desinhibéiert Verhalen an héije Reaktioun op potenziell Beloununge geprägt sinn, kënne méi vulnérabel sinn fir ongesonde Gewiichtsgewënn z'entwéckelen, wann se dem sougenannten "obesogene" Liewensmëttelmëttelméissegen Ëmfeld ausgesat sinn (8, 28, 32). Neurobehavioral Prozesser, déi zu Impulsivitéit féieren, resultéieren aus der Interaktioun vu héijer arousal Reaktioun op potenziell Belounungen (dh Belounungsempfindlechkeet) an aarm Selbstkontrolle (dh, spontan Impulsivitéit vun der Ausschlag) (14, 28). De Belounungssystem gëtt allgemeng geduecht fir Projektiounsplazen vu mesolimbesche Dopamin Neuronen z'erfaassen, wärend d'Selbstkontroll ofhängeg ass vun der prefrontaler Cortex (PFC), besonnesch der lateraler PFC, an der dorsaler anterior cinguléierter Cortex (ACC). Individuell Differenzen an Impulsivitéit kënnen e gemeinsamen Nenner iwwer Iwwergewiicht an Drogenubstitutioun ausmaachen. An dëser Hisiicht hunn e puer Studien d'Existenz vu Ähnlechkeeten tëscht Sucht an Iwwergewiicht bei der Belounungsveraarbechtung virgeschloen (4, 5, 33, 34). Tatsächlech sinn Suchtdroger geduecht als Suchtfäegkeet wéinst hirem Handelen op neuralen Systemer déi haaptsächlech appetitlech Reaktiounen op natierlech Beloununge wéi Liewensmëttel kontrolléieren (4, 34-36). Dopamin Circuit spillt eng wichteg Roll bei der Kodéierung vun de Verstäerkungswäerter vun Suchtstoffer (37, 38).
Wann Dir bedenkt datt e puer neurobehistoresch Charakteristiken, déi Schwachbarkeet fir Sucht bäidroen, och Risikofaktoren fir Adipositas representéiere kënnen, ass dës Iwwerpréiwung zielt fir déi folgend Fro unzegoen: ass den impulsive a schlechten Selbstkontroll Phänotyp, deen an der Drogenofhängegkeet identifizéiert gëtt, och an Adipositas present? Déi nächst Sektiounen iwwerpréift d'Beweiser a punkto Perséinlechkeet, neurokognitiv Aufgaben, Neuroimaging, a klinesch Beweiser.
Perséinlechkeet Charakteristiken
Perséinlechkeetseigenschafte reflektéieren Tendenze fir kognitiv, emotional a Verhalensreaktiounen op Eventer an Ëmfeld. Spuren, déi impulsiv Tendenze festhuelen, goufe mat ongesonde Gewiichtsgewënn an Ofhängegkeet verbonne (39). Eng rezent meta-analytesch Haaptkomponent Analyse vun Perséinlechkeetskuerer identifizéiert dräi markant Impulsivitéit Subdomänen (16): (1) Desinhibitioun géint Aschränkung / Gewëssensfäegkeet, (2) Neurotismus / Negativ Emotionalitéit, an (3) Extraversioun / Positiv Emotionalitéit.) Dës Dimensioune kartéiere gutt mam "Big Five" Perséinlechkeetskader (40), der UPPS (Urgence, Perseverance, Premeditation, Sensation Seeking) Skala (19), a vill aner Impulsivitéitskonzeptualisatiounen (9, 11). Dofir benotze mir dësen Dräi-Faktor Zersetzung vun der Impulsivitéit (16) als Basisraum fir Beweiser z'organiséieren datt Perséinlechkeet-gemoossene Impulsivitéit mat Sucht an Adipositas assoziéiert ass (Tabelle 1).
Table 1An. Zesummefaassung vun den Haaptverbänn tëscht Sucht oder Iwwergewiicht an Impulsivitéitsmiessungen.
Héich Desinhibitioun a Low Constraint / Conscientiousness
Den Desinhibition versus Constraint / Conscientiousness Faktor besteet aus zwee Subfaktoren verbonne mat Verhalensdyscontrôle: Mangel u Plangung, wat zu enger Onméiglechkeet féiert fir séier Aktiounen ze evitéieren, an e Mangel oder Duerchhalverméigen, wat zu enger Onméiglechkeet féiert, d'Selbkontroll ze halen Widdersproch (16). Dëse Faktor bezitt sech op déi folgend Moossnamen aus allgemeng benotzt Perséinlechkeetskala: Mangel un Duerchhalverméigen a Mangel u Viraussetzung vun der UPPS, geréng Gewëssensféierung aus der NEO-Perséinlechkeet Stamminventar-Revisioun NEO-PI-R, a Motorimpulsivitéit an net-plangen Impulsivitéit vum Barratt Impulsivitéit Skala (BIS) (16).
Niddreg Partituren op Gewëssenswäerter hu mat verschiddenen Suchtfaktor Verhalen bezunn41) illegal Mëssbrauch abuséieren (42-44), Problemer probéieren (45), Fëmme (46-48), an Alkohol benotzt (49, 50). Ausserdeem, niddereg Gewëssheet erhéicht de Risiko fir Réckfall no der Behandlung (51). Mangel u Plang oder Viraussetzung, déi mat der UPPS Skala bewäert gëtt, ass och en onofhängege Prediktor fir Sucht (52). Also ass den héijen Desinhibition an de geréng Gewëssensdomän vun der Impulsivitéit konsequent mat engem méi héije Risiko vu Sucht assoziéiert, ënnerstëtzt d'Wichtegkeet vu Selbstkontrolle fir géint Drogenmëssbrauch ze widderstoen.
Ähnlech ass Adipositas konsequent mat engem reduzéierten Niveau vun der Gewëssheet assoziéiert (28, 53) wéi gemooss duerch den NEO-PI, eng Associatioun bestätegt an enger grousser meta-Analyse involvéiert no bei 50,000 Individuen (54). An engem groussen heterogene Probe mam BIS, Meule a Blechert (31) fonnt datt méi héicht opmierksam a motoresch Impulsivitéite virausgesi fir e méi héije Kierpermasseindex (BMI) no statistescher Upassung fir Alter a Geschlecht. Wéi och ëmmer, den Effekt war kleng, an net-plangen Impulsivitéit war net vill mat BMI assoziéiert (31). Endlech hunn Studien mat der UPPS och eng Associatioun tëscht BMI a Mangel u Persistance fonnt, wat d'Onméiglechkeet ass mat Erausfuerderung Aufgaben ze bestoe (55, 56). Ausserdeem, méi héich Niveaue vun der gewohnlecher Desinhibitioun, gemooss duerch den Dräi-Faktor Iessen Questionnaire, goufen mat Kierpergewiichtgewënn iwwer Zäit verbonne (57). Desinhibitioun hier bezitt sech op eng Tendenz fir ze iwwerschwätzen bei der Belaaschtung vun palatableem Iessen oder stressege Situatiounen, e Charakter am Zesummenhang mat Bewosstsinn a Selbstkontrolle. Am Liicht vun dëse Studien schéngt Adipositas mat héijer Desinhibitioun a gerénger Gewëssheet ze assoziéiert. Dës Spure kënnen d'Tendenz vun engem Individuum erhéijen fir a bestëmmte Situatiounen ze overeat an kënnen d'Erhale vun Behuelen komplizéiere verbonne mat Kierpergewiicht Reduktioun bei fettleeflechen Individuen (58).
Neurotismus / Negativ Emotionalitéit
De Faktor Neurotismus / Negativ Emotionalitéit reflektéiert eng Tendenz rashly ze handelen als Äntwert op negativ Emotiounen an Erliewen ze erliewen wann an negativ Stëmmung Staaten (16). Et spigelt sech an Neurotismus an der NEO-PI-R, negativ Dringendes an der UPPS, an opmierksamer Impulsivitéit am BIS (16).
Neuroticismus (NEO-PI-R) gouf mat verschiddenen Suchtsyndrommen verbonnen, dorënner Substanzmëssbrauch (42-44), Problemspill (45), Fëmme (46-48), an Alkohol benotzt (49, 50), an och mat erhéicht Risiko fir Réckfall no der Behandlung (51). Aner Studien hunn och eng Associatioun tëscht negativ Dringendes (UPPS) a Substanz Sucht gemellt (59-62). Zesummefaassend Leit mat Suchtverhalen kéinten an Drogekonsum engagéieren fir Stress an negativ Emotioun ze këmmeren.
D'Relatioun tëscht Adipositas an Neurotismus ass manner evident. Wärend virdrun Rezensiounen hunn e Link tëscht deenen zwee gemellt (28, 53), eng rezent meta-Analyse huet keng Associatioun fonnt (54). Eng Méiglechkeet fir dëse Mangel u bedeitende Bezéiung ass datt Kierpergewiicht spezifesch nëmme mat e puer Facette vun negativer Emotionalitéit verbonne gëtt. Zum Beispill gouf konstant gewisen datt nëmmen den Impulsivitéitssubfaktor ("N5: Impulsivitéit") vum NEO-PI-R mat Adipositéit korreléiert (39, 63). Fonnt vun der UPPS ënnerstëtzen dës Notioun, als negativ Dringendes, eng Tendenz fir staark Impulser ze gesinn während negativen Afloss, gouf mat méi groussen BMI verbonnen (55, 56). Aner Faktoren, déi d'Verbindung tëscht Adipositas an Neurotismus / Negativ Emotionalitéit verdecken kéinte sinn, enthale d'Tatsaach datt d'Associatioun nëmme bei Fraen präsent ka sinn an datt Neurotismus och virgesi kann zu Ënnergewiicht, via e Link zu Iessstéierungen (64). Dëst kéint eng linear Relatioun tëscht Adipositas an Neurotismus an Bevëlkerungsstudien verduebelen. Schlussendlech konnt de Link tëscht Neurotismus an Adipositas duerch zwou Froen an der Neurotismus Skala vun der NEO PI-R gedriwwe ginn, déi speziell onkontrolléiert Iessen (UE) Verhalen zielen (65, 66).
Zesummefaassend ass d'Associatioun tëscht dem Neurotismus / Negativ Emotionalitéitsgebitt an der Adipositas e bësse manner konsequent wéi dat mat Gewëssensgesetz an Desinhibitioun. Trotzdem kann dës Perséinlechkeetstrooss eng Persoun predizéieren fir Iwwerschoss an Bedingungen vun emotionaler Nout (67), wat laangfristeg zu Adipositéit féiere kann.
Extraversioun / Positiv Emotionalitéit
Den Extraversioun / Positiv Emotionalitéit Faktor bezitt sech op Sensatiounssich an Empfindlechkeet fir appetitlech oder belount Zeechen (16). Perséinleche mat héijer Extraversioun / Positiv Emotionalitéit si sensibel op positiven Ëmfeldstimulatioune a méi wahrscheinlech eng impulsiv oder belount-sicht Verhalen ze engagéieren wa se positiv Emotiounen erliewen. Si gi gesot fir Roman a spannend Erfahrungen ze sichen. Extraversioun / Positiv Emotionalitéit korreléiert mam Extraversioun Domän am Fënnefaktor Modell vun der Perséinlechkeet a mat Sensatioun Sichen vun der UPPS (16). D'Sensitivity to Reward Deel vun der Empfindlechkeet fir Strof a Sensitivity to Reward Questionnaire (SPSR) ass e Selbstbericht Questionnaire deen dës Dimensioun och bewäert (28, 68).
Vill Studien hindeit datt Belounungsgedriwwe Impulsivitéit e Risikofaktor fir béid Drogenofhängegkeet an Iwwerschoss duerstellt andeems d'Motivatioun fir Medikamenter oder palatabel Liewensmëttel ze verbesseren (69, 70). Méi héich Partituren am Extraversion ware mat Drogenofhängeger verwandt (47). Enger verbonneem Trait, positiven Dringendes, d'Tendenz fir séier ze reagéieren op positiv Emotiounen, war och mat Substanz Sucht korreléiert (59-62). Zousätzlech ass Sensation Seeking allgemeng mat Substanzverbraucherkrankungen an Alkoholproblemer assoziéiert (62). Zesummegefaasst ass d'Literatur konsequent am Verknëppung vum Extraversion / Positiv Emotionalitéitsdomän vun Impulsivitéit fir Suchtkrankheeten.
E puer Studien hu virgeschloen datt héije BMI mat verstäerkte Niveauen vun der Extraversioun assoziéiert (28, 53). Méi héich Partituren am Extraversion schéngen och viraussiichtlech Gewiichtsgewënn virauszesoen (no 2 Joer) (71). Awer widderspréchlech Befunde existéieren awer, mat enger meta-Analyse (54) versoen eng konsequent Relatioun tëscht Adipositas an Extraversioun a Längsstudien ze weisen. Wéi och ëmmer, Davis et al. (72) fonnt datt d'Belounungsempfindlechkeet, wéi vum SPSR bewäert, mat maladaptive Iessverhalen assoziéiert ginn, wéi Präferenz fir kalorienhalteg Iessen an Iwwerschoss (72). Si hu virgeschlo datt verschidde Persoune méi Reaktivitéit op Liewensmëttele kéinten hunn an datt d'Gewiichtmanagement, an dësen Individuen, e kontinuéierleche Kampf an der moderner Adipositas-Promotiouns Iessëmfeld kann duerstellen. Mat Hëllef vum SPSR huet dës Grupp och eng invertéiert U-förmlech Bezéiung tëscht Belounungsempfindlechkeet an BMI an enger Probe vun Themen gewisen, déi e grousst Spektrum vun Adipositéitwäerter bedecken, wat suggeréiert datt schlank a schwéier fett Sujete manner empfindlech waren op Belounung wéi Iwwergewiicht an fettleche Sujeten (73). Duerch d'Behuelen vun der Behavioral Activation Scale hunn aner Gruppen och Beweiser fir eng quadratesch Bezéiung tëscht BMI a Belounungsempfindlechkeet (74, 75). Fir dës curvilinear Bezéiung z'erklären, Davis a Fox (73) virgeschloen datt souwuel Hyper- an Hyposensibilitéit fir d'Belounung zu Iwwergewiicht predisponéieren. D'Méiglechkeet vun enger invertéierter U-Form Relatioun tëscht BMI an Extraversion suggeréiert datt Differenzen an der Gamme vu gesammelten BMI uechter Studien fir d'Differenzen an der Literatur ausmaache kéinten. Zousätzlech zu dësem kann d'Geschlecht d'Korrelatioun tëscht Extraversion a BMI moduléieren. Fir Fraen schéngen d'niddereg Partituren am Extraversion mat méi héijer Adipositéit ze bezéien (76, 77), wärend de Géigendeel zu Männercher gemellt gouf (76, 78).
Insgesamt, och wann et kontradiktoresch Befunde gëtt, existéieren déi aktuell Beweiser a Richtung vun ähnlechen Impulsivitéitsprofile bei Adipositas a Suchtkrankheeten. Besonnesch, dës zwou Stéierunge schéngen eng méi niddereg kognitiv Kontroll ze deelen (héich Desinhibitioun / niddreg Gewëssheet), an eng Tendenz zu Impulsiv Entscheedungen ze huelen als Äntwert op positiv (Héich Extraversioun / Positiv Emotionalitéit) an negativ (héich Neurotik / Negativ Emotionalitéit) Stëmmung. Figur 2 weist e verstännegen Iwwerbléck iwwer Perséinlechkeet Differenzen an Adipositas an Sucht wéi ofgeleet vu Ref. (39, 42, 79). Dëst weist datt obwuel, op engem breeden Niveau, Adipositas ähnlech wéi Suchtfalt Verhalen ass, et awer och Differenzen op der feinster Niveau vu Perséinlechkeet Subscales.
Figure 2An. Perséinlechkeet Profiler vun Adipositas a Suchtfäegkeeten Phänotypen no NEO-Perséinlechkeet Stamminventar iwwerschafft. Mir presentéieren den Ënnerscheed am T-Partitur Eenheeten tëscht fettleibeg minus normale Gewiicht Grupp an Sucht Phenotyp Grupp minus Kontrollgrupp. Op engem breede Faktor Niveau deelen all Phänotypen méi héijer Neurotismus (héich Negativ Emotionalitéit) a méi niddereg Agreeableness a Gewëssenswäertegkeet (héich Desinhibitioun). Wéi och ëmmer, op enger méi feiner Facettenniveau, ginn d'Profiller manner ähnlech. Zum Beispill, Adipositas setzt sech vun aneren Ofhängegkeeten ervir, déi nëmmen op enger Facett vum Neurotismus an net op all Facette vu Gewëssenswäiten ervirgeet. Dofir, wärend et breet Ähnlechkeeten sinn, sinn Adipositas a Suchtfänzlech Phänotypen net ganz ähnlech mateneen. Mëttler Partituren goufen aus dësen Aarbechten kritt (39, 42, 79).
Neurokognitiv Aufgaben
Laboratoire-baséiert neurokognitiv Aufgaben kënne benotzt ginn fir hemmende Kontroll oder Selbstreguléierung ze moossen. Allgemeng benotzt Beispiller sinn d'Aufgab vun der Verzögerungsdiskontratioun, der Stop-Signal Aufgab (SST), der Go / No-Go Aufgab, de Stroop Aufgab, an der Wisconsin Kaart Sorterung Aufgab (WCST) (80). Dës neurokognitiv Tester bewäerten verschidden dissociabel Dimensiounen vun der Impulsivitéit, dorënner impulsiv Wiel, impulsiv z'äntwerten, an Inattention (15, 81). Sharma et al. (16) hunn och eng meta-analytesch Haaptkomponente Faktor Analyse vun de meescht benotzt gebrauchte Verhalensaufgab Moossnamen vun Impulsivitéit gemaach a si hunn véier grouss Domainen identifizéiert: (1) impulsiv Entscheedungsprozesser, (2) Inattention, (3) Hemmung, an (4) ) Verréckelung. Déi nächst Sektioune beschreiwen wéi dës véier Beräicher vun der Impulsivitéit mat Sucht a Adipositas verbonne sinn (Tabelle 1).
Impulsive Entscheedungsprozess eng Roll
Impulsiv Entscheedung treffen (oder impulsiv Wiel) bezitt sech op eng Tendenz fir net Zefriddenheet ze verzichten an direkt verfügbar Belounungen ze maachen (16). Et gëtt typesch mat der Verzögerungsdiskontaktiounstest getest, an där d'Participanten mussen tëscht enger direkter, méi klenger monetärer Zomm an enger méi grousser, verspéitter Quantitéit wielen (82). Eng steiler Verzögerungsdiskonterungsquote ass verbonne mat enger méi grousser Präferenz fir direkt Belounungen, déi reflektéiert eng impulsiv Entscheedung.
Kirby a Petry (83) hunn mat enger Questionnaire Versioun vun dëser Aufgab demonstréiert datt Substanz-Sucht Individuen méi héich Rabattraten fir verspéiten Beloununge wéi Kontrollen hunn. Zwee meta-Analysë kruten och staark Beweiser datt e steiler impulsive Rabattquote mat der Gravitéit an der Frequenz vun Suchtverhalen assoziéiert ass (84, 85). D'Héicht vun der Associatioun war ähnlech tëscht verschiddenen Zorte vu Suchtprobleemer (Alkohol, Gewënn, Tubak, Cannabis, Opiater, a Stimulanten) (85). Dee selwechte Grupp huet och eng ähnlech Bezéiung an Adipositas gemellt: obwuel d'Resultater variéieren, hir meta-Analyse huet ofgeschloss datt Adipositas mat steiler Verzögerungsschwätzung vun zukünfteger monetärer a Liewensmëttelbelounungen assoziéiert ass (86). Interessanterweis huet Weygandt et al. (87) kierzlech fonnt datt manner funktionell MRI (fMRI) Aktivéierung vun hemmungsregelende Kontrollberäicher während enger Verzögerungsdiskontratiounsaufgab op laang Siicht ass. Méi spezifesch, fettleefeg Sujete schéngen méi e Retardpräisser fir Liewensmëttel ze hunn am Verglach zu aner Aarte vu Belounungen. Ähnlech hu Substanz ofhängeg Sujete méi e Retard Rabatt fir Drogen am Verglach zu aner Aarte vu Belounungen (28, 85, 86). Impulsiv Entscheedungsprozess a Sucht an Adipositas kann erkläre firwat verschidden eenzel Leit a maladaptivt Verhalen engagéieren, déi direkt belount, awer op laang Siicht schiedlech sinn.
Eng aner Perspektiv an der impulsiver Entscheedungshaftung dréint ronderëm d'Konzept vun der Risikosensibilitéit. Risikosensibilitéit bezitt sech op den individuellen Grad vun der Attraktioun oder der Aversioun géint onsécher Resultater.88). E moderéiert risikosuegend Verhalen kann Virdeeler bei der Entdeckung vun neien Ëmfeld a Ressourcen bäidroen an zu spannende Abenteuer féieren. Wéi och ëmmer, eng exzessiv Attraktioun u Risiko kann och mat negativ Konsequenze verbonne sinn an eng Roll an der Entwécklung vun der Drogenubannung hunn. An de leschte Joeren gouf d'Konzept vun der Risikosensibilitéit benotzt fir impulsiv Verhalen an der Sucht an der Adipositas ze beschreiwen (89, 90). Béid Sucht an Adipositas kënnen zu engem gewësse Mooss eng Approche Tendenz zu kuerzfristeg Genoss involvéieren trotz dem Risiko fir laangfristeg negativ Konsequenzen (89, 91). Verschidde Studien hunn d'Existenz vu Sucht-verbonne Verännerunge bei riskanten Wiel proposéiert. Zum Beispill am Verglach mat gesonde Kontrollen hunn d'Participanten, déi Binge drénken, erhéicht Risiko gesichte wann se grouss onwahrscheinlech monetär Verloschter antrieden (92). Risiko Entscheedungsprozess a méi héijer Retarddiskontering schéngen och den Ënnerhalt vun Enthalung no der Behandlung ze belaaschten (93).
Relativ wéineg Studien hunn d'Risiko-huelen Ähnlechkeeten oder Differenzen tëscht Sucht an Iwwergewiicht bis elo ënnersicht. Eng Etude huet erausfonnt datt fetteg Individuen mat an ouni Binge-Eat Disorder (BED) sou vill geféierlech Wiel an enger monetärer Aufgab gemaach hunn wéi Drogenofhängeger (94).
Inhibitioun
Den Hemmungsdomän bezitt sech op d'Fäegkeet, prepotent Motorreaktiounen z'ënnerhalen (16). Aufgaben déi d'Inhibitioun testen enthalen de Go / No-Go an d'SST (80, 82). An der Go / No-Go Aufgab ginn Individuen gefrot fir sou séier wéi méiglech ze äntweren wann e widderhuelende visuellen Stimulus erschéngt (Go Signal) awer fir hir Äntwert ze inhibitéieren wann e rare rare Signal erschéngt (No-Go Signal). An der SST Aufgab gëtt de Stop-Signal nom Go-Signal presentéiert fir d'Fäegkeet vun engem Individuum ze moossen fir eng scho initiéiert Äntwert ze stoppen (95).
Bedeitend Beweiser verbonne Medikamenter Sucht zu verschlechterter Inhibitiounskontroll (96-98). Eng meta-Analyse vun 97 Studien déi d'SST- oder Go / No-Go-Aufgabe benotzt hunn, gemellt datt verschlechtert Inhibitiounskontroll allgemeng bei Sujete mat heftege Substanzverbrauchstéierungen a pathologesche Spille observéiert gëtt (99). Allerdéngs war et Mangel u Beweiser fir en hemmende Defizit bei Sujete diagnostizéiert mat Cannabis, Opioid oder Internet Sucht (99).
Ähnlech ass Adipositas mat enger schlechter inhibitorescher Kontroll verbonnen. Eng ëmfaassend Literatur review fonnt datt fetteg an iwwergewiichteg Individuen méi niddereg inhibitory-Kontroll Performance bei Nahrungsspezifesch Versioune vun der SST hunn (100). D'Autoren hu virgeschloen datt d'SST e gudde Marker ka sinn fir d'Individuen ze identifizéieren mat engem héije Risiko fir Gewiichtsgewënn oder manner reaktiounsfäeger op Gewiichtsverloschtinterventiounen (100). Schlecht hemmend Kontroll ass och mat méi héijer prospektiv Gewiichtsgewënn assoziéiert (101, 102) an d'Iessen Ernährung (103). Ausserdeem huet eng kierzlech meta-Analyse bestätegt datt fettleibeg Erwuessener hunn en hemmungs-Kontrolldefiziter am Verglach zu mager Kontrollen (104). Ähnlech Resultater goufen bei Kanner a Jugendlecher gemellt (104-108). Wéi och ëmmer, Loeber et al. (109) fonnt keng bedeitend Differenzen tëscht schlanker an fetteger Participanten bei der Leeschtung wärend enger Liewensmëttel-verbonne Go / No-Go Aufgab. Ausserdeem hunn anerer keen Effekt vu BMI fonnt u sech op SST Performance an Äntwert op Liewensmëttel, awer éischter eng komplex Interaktioun tëscht BMI an Impulsivitéit (110).
Ausserdeem, Voon et al. (111) huet eng seriell Reaktiounszäit Aufgab benotzt déi aus Nager Experimenter ugepasst gouf fir eng e bëssen aner Form vu Motorimpulsivitéit ze bewäerten: Waardenimpulsivitéit oder ze fréi z'äntwerten. Si hu festgestallt datt virzäiteg Äntwerte wesentlech méi héich waren bei Suchteger Persounen (Alkohol, Fëmmen, an Drogen) awer net an fettleibegen oder BED Sujete. Also, verschidde Forme vu motoreschen Impulsivitéit, déi an der Sucht gesi ginn, sinn net an Iwwergewiicht präsent.
Inattention
Deen drëtten Impulsivitéitsdomän, deen hei ugesi gëtt, bezitt sech op d'Fäegkeet, Opmierksamkeet op spezifesch Aktivitéiten ze fokusséieren, wärend d'Äntwert op distractéierend Stimulatioun (16). De Stroop Aufgab gëtt normalerweis benotzt fir den Inattention Domän vun Impulsivitéit ze moossen (16). Dës Aufgab verlaangt d'Participanten d'Faarf vun engem schrëftleche Faarfwier ze identifizéieren (ouni d'Wuert selwer ze liesen). Wann d'Wuert an enger Faarf gedréckt gëtt, déi mam Wuert onkonsequent ass (zum Beispill d'Wuert blo gréng gedréckt), gëtt et e Konflikt tëscht Wuertlesung a Faarfnumméiere. PFC gouf implizéiert an der Leeschtung vun der Stroop Aufgab (112).
Eng Verfeinerung vun dëser Aufgab, den "Sucht-Stroop", an deem den Distraktorstimuli déi Suchtfaktor Substanz vun Interesse duerstellt, gouf och benotzt fir verännert Attentiounsprozesser verbonne mat Suchtverhalen (113). Tatsächlech ass et bedeitend Beweiser datt Individuen mat Sucht eng opmierksam Bias vis-à-vis vun Drogenofhängeger Zeechen hunn, déi eng wichteg Roll am Drogenverlaf, Konsum a Réckfall spille kënnen (114). Ähnlech hunn e puer Studie gemellt datt fettleefeg Eenzelen opmerksam Biasen vis-à-vis vu Liewensmëttelbasis Ziichter hunn, wat d'Liewensmëttelverbrauch an d'Gewiichtsgewënn mat der Zäit erhéijen kann115). Hall et al. (116) fonnt datt erhéngte Niveaue vun der Inattention als Prognosen vum héije Kalorie-Snackverbrauch waren. Ausserdeem huet eng kierzlech Studie bewisen datt fettleefeg Individuen duerch méi niddereg Scores op der traditioneller Stroop Aufgab charakteriséiert sinn117). Och wann e puer Rezensiounen inkonsistent Associatiounen tëscht opmierksam Bias fir Liewensmëttel-betrëfft Cues an Iwwergewiicht (28, 115, 118, 119), hu mir virdru an enger ëmfaassender Iwwerpréiwung ofgeschloss datt de Stroop Aufgab eng vun de konsequentste kognitiven Kontroll Aufgaben schéngt als replizéierter Associatiounen mat Adipositas a Gewiichtsrelatéiert Iessverhalen ze beweisen (28).
Verschibung
Verhalensflexibilitéit, oder d'Fäegkeet fir opmierksamkeet oder Aufgabestellung als Äntwert op Ännerunge vu Regelen ze wiesselen, gouf och mat Impulsivitéit verbonnen (16). Et gëtt normalerweis mat der WCST bewäert (16). Wärend dëser Aufgab ginn d'Participante gefrot fir eng Äntwertskaart op eng vu véier Kategorie Kaarten ze passen op Basis vu spezifesche Reegelen (z. B. Faarf, Form oder Zuel) (120). D'Regele verännert sech iwwer Zäit a Sujeten mussen d'Äntwert dorop änneren. Eng Tendenz fir ze wiesselen heescht Duerchhalverméigen, an et kann eng Form vun Impulsivitéit reflektéieren. Schlecht kognitiv Flexibilitéit gouf mat compulsive Verhalen assoziéiert (121, 122).
Eng rezent Bewäertung vum Morris a Voon (122) argumentéiert datt d'Verbindungen tëscht kognitiver Flexibilitéit mat der WCST an der Sucht beurteelt sinn onkonsequent. Tatsächlech hunn e puer Studien eng verständlech kognitiv Flexibilitéit bei der Substanz Sucht gemellt (123) an Net-Substanz Sucht (Gewannen, Bulimia) Eenzelen (124). Awer anerer hunn awer keng bedeitend Associatioun tëscht der Leeschtung op der WCST an der Sucht fonnt (125-127). Mat Respekt fir Adipositas, huet eng kierzlech Studie bericht vu schlechter Leeschtung op der WCST bei fettleeflechen Individuen am Verglach zu Persounen mat aner Iessstéierungen (128). Zousätzlech ass eng meta-Analyse (121) a systematesch Bilan (118) béid gemellt behënnerte WCST Performance bei fettleefleche Persounen am Verglach mat Kontrollen. Allerdings, Iwwergewiicht anstatt fettleibeg Individuen goufen net duerch set-shifting Behënnerung charakteriséiert (121).
Am Allgemengen, aktuellen Beweiser aus neurokognitiven Aufgaben ass datt fettleibeg an Sucht Individuen souwuel allgemeng charakteriséiert sinn duerch méi héich impulsiv Entscheedungsprozess an opmerksam Bias an Äntwert op Drogen oder Iesswëss. Zousätzlech ass Adipositas normalerweis mat verännerter kognitiver Flexibilitéit (Set-Verschiebung) assoziéiert mat der WCST a schlecht inhibitory Kontroll mat der SST bewäert.
Neuroimaging
Neuroimaging gouf benotzt fir funktionell an anatomesch neural Korrelatioune vun der Schwachheet géint Drogemëssbrauch an Iwweléissegkeet z'ënnersichen. Vulnerabilitéit fir Sucht ka betruecht ginn als resultéierend aus der Interaktioun vu verstäerkter Ureizrespons op Drogenzeechen, Propretéit fir Gewunnechtbildung, aarm Selbstkontrolle, an erhéijen negativ Emotionalitéit (129, 130). Dës Prozesser si verbonne mat verschiddenen awer vernetzten Gehirensystemer: (1) de mesolimbesche Dopamin System, implizéiert a Belounung, Motivatioun, an d'Gewunnechtbildung, déi d'ventralt tegmental Regioun, ventral Striatum, anterior Insula, OFC, amygdala, an Hippocampus an ( 2) kognitiv Kontrollkreesser, implizéiert a Selbstreguléierung, abegraff mëttleren a schlëmmer lateral PFC, ACC, an Insula (131). Virdru Neuroimaging Studien hu Liicht iwwer d'Roll vum mesolimbesche System an der Pathophysiologie vun der Sucht (132-139). Participanten mat Sucht schéngen eng verstäerkte fMRI Aktivéierung am ventralen Stratum, amygdala, a mediale Regioune vun OFC ze weisen an Äntwert op Drogen Cues (133). Allgemeng sinn dës Resultater konsequent mat der Beobachtung datt d'Participanten mat Drogenofhängeger e verstäerkten opmierksam oder motivational Fokus Richtung Drogenofhängeger Reizen hunn (130).
Mat Bezuch op kognitiv Kontrollkreesser schénge Jugendlecher déi Substanzverbrauch initiéieren eng reduzéiert Bluttuerstoffniveau ofhängeg (BOLD) Aktivitéit an der dorsolateraler prefrontaler Cortex (DLPFC), Putamen, an Ënnerhalter parietal Cortex während enger Go / No-Go Aufgab ze weisen. Baseline Dysfunktion an dëse Beräicher kéint d'Initiatioun vum Medikamenten notzen (140, 141). An dëser Aart huet d'theoretesch Aarbecht d'Haaptroll vun de PFC Beräicher beliicht an der Endophenotyp vun der Suchtfeelbarkeet (112). Zum Beispill schénge Participanten mat Sucht prefrontal Dysfunktioun ze weisen, implizéierend dorsal PFC (dACC an DLPFC) involvéiert a Selbstkontrolle, de ventromedialen prefrontale Cortex (VMPFC) involvéiert an emotionaler Reguléierung a Salience Attributioun, souwéi de ventrolaterale prefrontale Cortex a lateral OFC involvéiert an hemmend oder automatesch Äntwerte (112). Et gëtt proposéiert datt de PFC an Suchtfaktor Verhalen bäidréit duerch seng Kapazitéit fir subkortikale Regiounen ze regléieren implizéiert bei Belounungsprozesser (112, 142). Zum Beispill, d'Stäerkt vun der Konnektivitéit tëscht dACC a Striatum gouf negativ mat der Gravitéit vun der Nikotin Sucht verbonne (143). PFC Dysfunktioun kéint implizéiert ginn an engem Endophenotyp genannt schiedeg Reaktiounsinhibitioun a Salienceattributioun (112). Dësen Endophenotyp erhéicht souwuel d'Sensibilitéit fir Medikamentenzeechen an d'Reduktioun vun der Kapazitéit fir béiswëlleg Upassungen ze inhibitéieren (144). Konsequent mat dësen Erkenntnisser, schéngt d'Drogenverlängerung d'Amygdala, ACC, OFC, an DLPFC ze involvéieren (145), suggeréiert d'Bedeelegung vu béid Belounungs- an Hemmungs-Kontroll Ressourcen.
Vill Gehir-Imaging Studien ënnerstëtzen och d'Notioun datt Schwachstelle fir Gewiichtsgewënn an Iwwerschoss kann aus der Interaktioun tëscht erhöhte Liewensmëttelbelounungsempfindlechkeet (Incentive Salience vun der Cue) an enger schlechter Hemmungs Kontroll sinn. Als Äntwert op visuell Iessstimulatioun, hunn d'Participanten mat Adipositas eng Erhéijung vun der Aktivatioun am dorsomedialen PFC gewisen, de ventrale Striatum, de parahippocampal Gyrus, de präzentrale Gyrus, de superior / inferior Frontal Gyrus (IFG), an d'ACC relativ zu schlankem Sujeten (119-121). Dës Gehirregiounen ginn geduecht fir Belounungsreaktiounen ze encodéieren, Ureiz Salience, Motor Koordinatioun, an Erënnerung. Längsstudie Designen hunn ugewisen datt erhéicht BOLD Aktivitéit a belounungsgebauter Beräicher (dh ventral Striatum an OFC) Gewiichtsgewënn viraussetzt, wat e Verknëppung tëscht der erhéiter Belounungsreaktivitéit an der Entwécklung vu Adipositas virschreift (146, 147). Mat Bezuch op hemmungs-Kontrollkreesser schénge Participanten mat Adipositas eng konsequent stompeg Aktivitéit am DLPFC ze weisen an Insula an Äntwert op visuell Liewensmëttelzeechen (148), suggeréiert e reduzéierten Engagement vu neurale Ressourcen verbonne mat Hemmung, Exekutiv Kontroll, an interoceptive Bewosstsinn. Vun Notiz, Längsstudien hu gemellt datt eng verstäerkte Aktivatioun am DLPFC als Äntwert op kalorienhalteg Iessbiller mat erfollegräichen fräiwëllegen Gewiichtsverloscht assoziéiert (149, 150). Eng interessant Méiglechkeet ass datt Selbstkontrollprozesser am DLPFC d'Aktivitéit vum VMPFC downreguléiere kënnen an doduerch d'Iessenwahlen moduléieren (151). Dëse Modell z'ënnerstëtzen, méi staark funktionell Kupplung tëscht dem DLPFC an dem VMPFC ass mat erfollegräichen Diätgewiichtsverloscht verbonne ginn (102) a méi gesond Ernärungsentscheedungen (151). Weider, aner fMRI Studien hu gemellt datt d'Reguléierung vun der Liewensmettelverhënnerung mat verstäerkter Aktivitéit am DLPFC, IFG, an dorsalen ACC verbonne war (152-154).
E puer neuroimaging Studien an Adipositas hunn spezifesch mat kognitiven Kontrollprozesser ugemellt andeems cued Inhibitiounskontrollparadigmen benotzt goufen. Hei hunn fMRI Studien negativ Associatiounen tëscht Gehiraktivéierung an Exekutiv-Kontrollregiounen (lateral PFC) a BMI fonnt (155-157). Längsstudien hu gemellt datt Aktivitéit am DLPFC während kognitiven Kontroll Aufgaben scheinbar erfollegräich Gewiichtsverloscht no der Behandlung virauszesoen (87, 102). Ëmgekéiert kann eng Behënnerung vun der kognitiver Kontroll iwwer appetitlech Regiounen (1) d'Acquisitioun vu Behuelen erofgoen, wat zu engem erfollegräiche Gewiichtsverloscht féiert an (2) d'Motivatioun fir palatable Liewensmëttel ze konsuméieren, och an der Verontreiung vu Energiebedierfnesser (6, 158).
Zesumme proposéieren déi uewe genannte Studien datt d'Participanten mat Adipositas a Patiente mat Ofhängegkeeten ähnlech funktionell Verännerungen an de Frontalregiounen an an der mesocorticolimbic Circuit presentéieren. Wéi och ëmmer, bis elo wéineg Neuroimaging Studien hunn direkt den Impakt vun Adipositas a verschidde Arten vun Ofhängegkeeten op Hirnaktivéierung verglach. Dëse leschte Punkt ass besonnesch relevant, well Nahrungs- a Medikamentelähnen schéngen ähnlech Gehirregiounen ze aktivéieren, déi a Belounungsprozesser involvéiert sinn, wéi striatum, amygdala, OFC, an Insula (135). Eng fréier meta-Analyse observéiert datt d'Participanten mat Adipositas a Sujete mat verschiddene Formen vun der Substanz Sucht ähnlech erhéicht BOLD Aktivitéit am Amygdala a ventralen Stratum an Äntwert op déi relevant Cues (Liewensmëttel an Adipositas an Drogen an der Sucht) (159).
Am Allgemengen liwweren déi aktuell fMRI Studien Beweiser fir d'Existenz vu gemeinsamen neurale Mechanismen verbonne mat Adipositas a verschidde Forme vu Sucht. Schlecht hemmend Kontroll a Kombinatioun mat verstäerkter Belounungsempfindlechkeet an Opmierksamkeet op Schlaangen (Iessen oder Medikamenter) kann fir béid Adipositas an Suchtkrankheeten relevant sinn.
Klinescher Evidenz
Binge-Eat Stéierungen
Binge-Eat Disorder (BED) ass eng Iessstéierung, déi sech duerch widderhuelend Episode vum Konsum vu méi grouss wéi normal Quantitéite vu Liewensmëttel a kuerzen Zäitzeechen charakteriséiert.160). Dës Binge sinn verbonne mat engem Gefill vu Verloscht vu Kontroll a spéiderer Nout a Klangbarkeet. Vill Studie berichten datt Eenzelpersoune mat BED eng Erhéijung vun Impulsivitéit hunn, verännert Belounungsempfindlechkeet, an verännert Attentiouns- a Gedächtnisvirschrëfte géint Liewensmëttel-verbonne Stimuli (161, 162). Zum Beispill, Persounen mat BED hunn e steiler Verzögerung Remise vun de Belounungen (163) a méi niddereg Aktivéierung an de PFC Regiounen während hemmungs-Kontroll Aufgaben (164, 165), suggeréiert datt Impulsivitéit vläicht wichteg zu BED ass. D'BED presentéiert fenotypesch Ähnlechkeet mat Substanzverbraucherkrankungen (166). Tatsächlech sinn Substanzverbraucherkrankungen an BED souwuel duerch Verloscht vu Kontroll iwwer de Verbrauch, a chronescher Iwwerverbrauch trotz negativen Konsequenzen charakteriséiert.167).
D'Observatioun datt BED Verhalens- a Neuralstécker mat Substanzenanlagerkrankheeten deelt huet zur Ausnotzung vun der Ausdrock "Liewensmëttel Sucht" gefouert, speziell mat Bezuch op Eenzelen, déi d'BED diagnostesch Critèrë erfëllen, awer och méi allgemeng als Erklärung fir Adipositas. De Modell hypothetiséiert datt hyper-palatable Liewensmëttel zu enger Suchtfäegkeetsreaktioun bei vulnéraisen an héichrisikoindividuen féieren (168, 169). Perséinlech Variatioune vun der "Sucht vu Sucht" kënne operéiert ginn mat Hëllef vu Skalen, sou wéi d'Yale Food Addiction Scale (YFAS) (166, 170, 171) oder d'YFAS 2.0 (eng geännert Versioun fir den DSM-5 Critèrë fir Stoff-verwandt an Suchtfaktor Stéierungen ugepasst) (172). Wéi och ëmmer, de Modell vun "Liewensmëttel Sucht" bei Mënschen bleift kontrovers (173-177). D'Haaptkritik ass datt de Modell haaptsächlech op Déierestudien baséiert an datt d'Zort an d'Quantitéit u Liewensmëttel déi "Liewensmëttel Sucht" charakteriséieren sinn net korrekt (173, 174, 177). Ausserdeem weisen d'Déieren selten zousätzlech-ähnlech Verhalen zum Zocker; dëse Verhalen passéiere just wann den Zougang zum Zocker intermittéiert ass, an net wéinst engem neurochemeschen Effekt vum Zocker (177). Dëse Versoen an der Charakteriséierung vun wat en Suchtmëttel an de Liewensmëttel betrëfft, huet dozou gefouert datt verschidden Theoretiker dofir plädéieren, fir dëst Phänomen als "Iessversuch" ze bezeechnen amplaz (178). Mir hunn de Begrëff "UE" proposéiert (65). Ausserdeem, och wann "Noten vun der Liewensmëttel Sucht" positiv mat verschiddene Moossnamen vun Adipositéit korreléiert sinn (179), net all Eenzelpersounen mat Adipositas oder BED weisen "Liewensmëttel Sucht", an ëmgekéiert, e puer Individuen, déi "Liewensmëttel Sucht" weisen, sinn net fiicht (174, 180). Davis (171) proposéiert datt "Liewensmëttel Sucht" déi lescht Etapp vun engem Iwwerschossspektrum ausmécht (65) a kann eng extrem Subtype vu BED representéieren. An enger ähnlecher Ader ass d'BED staark mat Adipositas verbonne ginn; awer och, d'BED kann och an Eenzelen mat engem breede Spektrum vum Kierpergewiicht optrieden181). Wéi virgeschloen vu fréiere Studien, schénge fettleibeg Individuen mat BED eng spezifesch a méiglecherweis subtil Obesitéit ze vertrieden (166, 182). Trotzdem, iwwerdeems d'Linnen tëscht BED, "Liewensmëttel Sucht", an Adipositas schlecht definéiert sinn, schéngen dës Konditioune gemeinsame Charakteristiken mat Impulsivitéit a Belounungsdysfunktioun ze deelen.
Opmierksamkeet Defizit / Hyperaktivitéitstéierung
Attention Defizit / Hyperaktivitéitskrankheet ass eng neurodevelopmental Stéierung charakteriséiert duerch Inattention, Hyperaktivitéit an Impulsivitéit (160). Neuroimaging Studien hunn e Link tëscht ADHD a Dysfunktioun an de Frontostriatal Circuiten virgeschloen. Zum Beispill hunn anatomesch Studien observéiert datt d'Participanten mat ADHD cortikalesch Verdënnung am PFC weisen, verbonne mat hemmungs-Kontrolldefiziter (183, 184). Eng heefeg Komorbiditéit vun ADHD ass Substanzverbraucherkrankungen (185-187). Zum Beispill huet eng Längsstudie festgestallt datt Kanner a Jugendlecher mat ADHD e méi héicht Risiko fir Substanzverbraucherkrankungen an Tubaksfëmmen hunn no enger 10-Joer Follow-up Period (188).
Et gëtt och wuessend Beweiser fir e Link tëscht ADHD an Adipositas. Wéi och ëmmer, dës Relatioun bleift kontrovers (189, 190). E kierzte meta-analytesche Bericht huet e bedeitende Verband tëscht Adipositas an ADHD bei béid Kanner an Erwuessener fonnt nodeems se kontrolléiert haten fir méiglech confounding Faktoren (z. B. Geschlecht, Studie Design, Land, a Studiequalitéit) (190). Ëmgekéiert huet eng aner rezent meta-Analyse datt d'Stäerkt vun der Associatioun tëscht ADHD an Adipositas schwaach war. Trotzdem erhéicht den Effektgréisst mam Alter wat suggeréiert datt d'Associatioun méi staark bei Erwuessener wéi bei Kanner ass (189). Zwee Längsstudien hu festgestallt datt Individuen mat ADHD e méi héicht Risiko fir Iwwergewiicht wéi Kontrollen hunn (191, 192). Eng kierzlech systematesch Iwwerpréiwung huet festgestallt datt d'Stäerkt vun der Associatioun tëscht ADHD a Stéierend-Iessverhalen moderat war (193). Ausserdeem goufen genetesch Korrelatiounen tëscht ADHD, BMI, a Fëmmen fonnt (194). Fir de Verbindung tëscht ADHD an Adipositas z'erklären, hunn d'Fuerscher hypothetiséiert datt dës zwou Stéierunge gemeinsam neurokognitiv Funktiounen weisen, sou wéi Impulsivitéit an Inattention (195). Davis et al. (196) hunn och virgeschloen datt Individuen mat ADHD méi onattentiv sinn op hir intern Signaler vum Honger an der Sättegkeet, wat zu der spéiderer Iwwerschoss féiere kann. Interessanterweis kann d'pharmakologesch Behandlung vun ADHD mat Dopaminomimetika d'Gewiichtkontrolle erliichteren andeems d'Sattheetssignaler a Iessverhalen moduléieren.197). Insgesamt schéngt ADHD mat béid Sucht an Adipositas a mat den neuralen Endophenotypen ze assoziéiert, déi zu béid predisponéieren, nämlech Selbstkontrolldefiziter an Impulsivitéit.
Stress oder Emotioun Dysreguléierung
Stress ass en onberechtegt Risikofaktor iwwer verschidde psychiatresch Stéierungen, an et huet wichteg Implikatioune fir eist aktuellt Verständnis vu Sucht an Iwwergewiicht (198, 199). Studien hunn Associatiounen tëscht Stress an Drogekraaft gewisen (200, 201). Chronesch Belaaschtung fir Liewensspannere gëtt och predisponéiert fir den Iwwergank vum geleeëntleche Drogekonsum a Substanzmëssbrauch (202), an et schéngt de Risiko vu Réckwee bei abstinenten Benotzer z'erhéijen (202). Stress ass ee vun den zentrale Elementer vum Modell vun der Sucht proposéiert vum Koob a Le Moal (203). Geméiss dëse Kader kann Ofhängegkeet als e kontinuéierleche Prozess vun der Hedonic an Homeostasis Dysreguléierung ugesi ginn (204). De spiralend Nout Zyklus beschreift wéi weider Drogenverbrauch zesumme mat Feeler an der Selbstreguléierung chronesch Dysreguléierung vum Belounungssystem verursaache kann. Wéi d'Drogenverbrauch eskaléiert, erreechen d'Patienten e pathologeschen Zoustand, dee sech duerch verstäerkte negativen Afloss an Nout charakteriséiert, déi besonnesch no Drogentankung ausgeschwat ginn. De Modell hypothetiséiert datt dësen aversive emotionalen Zoustand e mächtege Motivator fir Drogen-Sich ausstellt, well d'Patienten a schwéiere Stadien vun der Drogenofhängeger Drogen verbrauchen fir Relief aus Nout ze fannen (203).
Mat Obesitéit ugewisen, montéiert Beweiser suggeréiert datt Stress de Iessmuster ka veränneren (198, 205). Negativ Stëmmungstate oder chronesche Stress erhéigen de subjektiven Appetit oder d'Liewensmëttelverlaangen, selektiv Opmierksamkeet op Liewensmëttel, an individuell Virléiften fir kaloresch Snacks (z. B. Séissegkeeten a Schockela) (206-209). Inkremente beim Iessen sichen a Liewensmëttelkonsum während emotional erfuerderleche Situatiounen kéinten doduerch hänken datt et e sougenannte "Komfort Iessen" iesst op Verbesserungen am negativen Afloss (210, 211), am Aklang mat dem Model vu Koob a Le Moal. D'Relatioun tëscht Stress a Nahrungsauféierung presentéiert awer bemierkenswäert interindividuell Variatiounen. Tatsächlech Stress kann mat béiden verstäerkten a reduzéierten Appetit verbonne sinn (205), mat ongeféier 30% vun der Bevëlkerung Erhéigung vum Appetit, 48% Appetit-Ennerdréckung, an de Rescht keng Ännerung (212). Studien hu virgeschloen datt Adipositas e wichtege Viraussiicht iwwer d'Erhéijung vun der Nahrungsaufnahme wärend Stress. Zum Beispill, während Aarbechtsstress mat Gewiichtsgewënn bei männlechen Participanten mat erhiewte BMI assoziéiert ass, féiert de selwechte psychologesche Stressor zu Gewiichtsverloscht bei schlankem Participanten (213). Endlech, Individuen mat Adipositas schéngen eng méi héich Zuel vu schiedlechen Liewensevenementer a chronesche Stressoren ze leiden am Verglach zu schlank Individuen (198).
Stress wierkt op Gehirregiounen, déi a béide Säiten vun der Appetitregulatioun involvéiert sinn: d'Belounung / Motivatiounssystem an d'inhibitoresch Kontrollweeër. Zum Beispill, Tryon et al. (214) fonnt datt an Äntwert op kalorienhalteg Liewensmëttelfotoen, Frae charakteriséiert duerch méi héije chronesche Stress eng Aktivatioun an der Gehirregioun bedeelegt hunn an der Belounung a Motivatioun involvéiert wéi och reduzéierter Aktivatioun an de prefrontale Regiounen. Dës Frae bewisen och e gréissere Konsum vu kalorienarme Liewensmëttel no der Scanningsessioun. An enger ähnlecher Aart huet de Maier et al. (215) vergläichen d'neural Äntwerte tëscht Participanten, déi an engem Labo-Stressor zougewise goufen, versus deenen, déi an engem neutralen Zoustand wärend enger Liewensmettungsaufgab zougewisen goufen. Sujeten, déi dem Stressor zougedréckt ginn, hu méi Wäert op de Goût vun de Liewensmëttel presentéiert. Paralleléieren dëst, bilateral Amygdala a richtege Nukleus accumbens hunn de relativen Geschmaachwäert vu gewielten Optiounen méi staark a gestresst am Verglach zu Kontroll Participanten reflektéiert. D'Autoren hunn dës Resultater interpretéiert wéi suggeréiert datt akuten Stress déi belount Attributer vu Liewensmëttel stimuli erhéijen (215). Ausserdeem huet de Jastreboff et al. (216) beobachtet datt fetteg Individuen erhéicht Aktivéierung bei striatalen, insulären an hypothalamesche Regiounen an Äntwert op Stress a Liiblings-palatable Nahrungszeechen am Verglach zu schlank Individuen. Dës verstäerkte corticolimbic-striatal Aktivatiounen als Äntwert op Liewensmëttelen a Stress goufen och positiv mat Liewensmëttelverlaangener Bewäertunge verbonnen, wat suggeréiert datt eenzel Leit e méi héicht Risiko huele fir kalorienhalteg Liewensmëttel während stresseg Perioden ze konsuméieren (216). Op der Basis vum theoretesche Modell proposéiert vum Sinha a Jastreboff (198), héichhuelbar Nahrungszeechen a Kombinatioun mat chronescher Stressbelaaschtung kënnen Emotiounen, metabolesch Äntwerte moduléieren (z. B. Glukos an Energie-Balance Hormonen), a Stress-reaktiounsfäeg Hormonen (z. B. adrenocorticotrophin Cortisol) déi Gehirregiounen beaflossen, déi an der Belounung, der Motivatioun, Selbstkontrolle, an Entscheedungsprozesser. Also, Stressempfindlechkeet interagéiert méiglecherweis mat Belounungssystemer fir entweder Drogekonsum ze benotzen oder Iwwersetzung (oder béid) bei vulnéisen Individuen (217).
Konklusioun
Beweiser fir net iwwerlappend
Trotz den Ähnlechkeeten déi hei ausgesat sinn ass et och Beweiser datt Iwwergewiicht an aner Suchtverhalen ënnerscheede sech an nëmmen deelweis iwwerlappelen (218). Wärend e puer Studien méi héich Tariffer vun Suchtkrankheeten an fettleche Populatiounen observéiert hunn (219, 220), anerer hunn e Mangel u bedeitende Relatiounen tëscht Sucht an Iwwergewiicht gemellt (221-224). Methodologesch Aspekter (224) sou wéi déi bemierkenswäert intrinsesch Komplexitéit an Heterogenitéit verbonne mat Adipositas an Sucht (225) hëllefe vläicht d'Differenzen z'erklären tëscht Studien observéiert. Multiple Faktoren (zB, Impulsivitéit an depressiv Symptomer) kéinten mat Adipositas / Iessverhalen op komplexe Weeër interagéieren, déi schwéier an de Studien mat relativ klenge Probe Gréissten ze berechnen. Dës Faktore kënne konfliktend Studien an der Literatur erklären. Ausserdeem ass eng interessant Méiglechkeet datt verschidde Subtypen vun Adipositas e méi héicht Risiko fir e Suchtfaktiver Behuelen entwéckelen (33). Zum Beispill, schéngen e puer post-bariatresch Chirurgie Patienten erhéicht Tariffer vun Suchtproblemer ze weisen (226-228). Dëst Phänomen gëtt allgemeng "Kräiz Sucht" oder "Sucht Transfert" bezeechent.
Limitatiounen fir déi aktuell Iwwerpréiwung soll unerkannt ginn. Adipositas resultéiert duerch e chroneschen positiven Ongläichgewiicht tëscht Energieopnahm an Energieausgaben. Bal all Studien an Adipositas an Impulsivitéit déi hei presentéiert ginn, beschreiwen fetteg Participanten a punkto BMI (kg / m2). Während de BMI en Indikator fir total Adipositéit ass, ass e wichtegen Nodeel datt et net onbedéngt mat Sucht-ähnlechen Iessmuster assoziéiert ass. An dëser Aart ass et also entscheedend eng Beschreiwung vun de Participanten a punkto hirem Iessverhalen oder hiren UE Mustere mat abegraff. Ausserdeem, klinesch Bedéngungen, déi dacks an der Komorbiditéit mat Adipositas presentéieren, wéi BED oder ADHD, ginn net systematesch bewäert an ausgeschloss an all Studien, déi an dëser Presentatioun abegraff sinn. Dëse Punkt mécht eng wichteg Begrenzung déi d'Iwwerlappung tëscht Sucht an Iwwergewiicht verstoppt oder opbloe kann.
Schlussendlech Sinn
Sucht an Adipositas si Gesondheetsprobleemer mat héijer phenotypescher Komplexitéit. Beweegt Beweiser vu Perséinlechkeet, kognitiven Neurowëssenschaften, a Gehir Imaging Studien hindeit datt d'Kombinatioun vu reduzéierter kognitiver Kontroll an zu engem klengen Ausmooss eng erhéngte Belounungsempfindlechkeet ass e Risikofaktor fir d'Entwécklung an den Ënnerhalt vu béide Syndrome. Dëst ass virun allem wouer am Domän vun der kognitiver Kontroll (Fig 2) wéi gemooss duerch d'Gewëssenswëssensféierung versus Desinhibitiounsfaktoren op Perséinlechkeetskuerer, vu kognitiven Aufgaben vun der Exekutivfunktioun, oder duerch reduzéierter Rekrutéierung vu Beräicher verbonne mat kognitiven Kontroll, souwéi de laterale PFC, an fMRI Studien. Eenzele charakteriséiert duerch héije Nahrungsfahrt an héich kognitiv Kontroll kënnen hir Kierpergewiicht besser kontrolléieren an engem Ëmfeld dat reich an palatable Liewensmëttel ass.
Déi aktuell Iwwerpréiwung bitt eng ëmfaassend Sicht vun Impulsivitéit-verbonne Ännerungen an Adipositas an Sucht, deckt Resultater aus der Perséinlechkeet, neurokognitiv, neuroimaging, a klinesch Felder. D'Konklusiounen vun der Iwwerpréiwung hunn de Potenzial fir klinesch Approchen z'informéieren déi fir d'Preventioun oder d'Behandlung vu Adipositas orientéiert sinn. Verréngert Selbstkontrolle ass e Prediktor fir méi schlecht Behandlungsresultater bei Ënnerbewosstsinnskrankheeten (51) an och vläicht ee bei der Iwwergewiichtbehandlung sinn. D'Resultater vun der aktueller Iwwerpréiwung kënnen als solch interessant sinn fir kognitiv Verhalenstherapeuten, déi zum Zil hunn Impulsregelungsstrategien bei Participanten mat Adipositas fërderen. Spezifesch hemmungs-Kontroll Interventiounen kënnen och eng verspriechend Approche fir d'Préventioun vun Adipositas bei Individuen mat enger schlechter Selbstkontrolle an héijer Belounungsempfindlechkeet vertrieden.
Autor Contributeuren
AM: Design a Konzeptioun vum Manuskript; huet de Manuskript geschriwwen; an huet eng lescht Geneemegung. UV an IG: de Manuskript geschriwwen a kritesch iwwerschafft; enger Finale Genehmegung ginn. AD: Design a Konzeptioun vum Manuskript; geschriwwen a kritesch iwwerschafft d'Manuskript; studéiert Betreiung a verantwortlech fir d'Finanzéierung; an huet eng lescht Geneemegung.
Konflikt vun der Zënssazéierung
D'Auteuren deklaréieren datt d'Fuerschung an der Verôffentlechung vu kommerziellen oder finanzielle Bezéiungen, déi als potenzielle Konflikt vun Interesse entwéckelt ginn kënne gemaach ginn.
Finanzéiere
Dës Aarbecht gouf ënnerstëtzt vun Operatiounsfongen vun de kanadeschen Instituter vun der Gesondheetsfuerschung un d'AD. AM ass den Empfänger vun enger postdoctoraler Gemeinschaft vu kanadeschen Instituter fir Gesondheetsfuerschung.
Referenze
1. O'Rahilly S, Farooqi IS. Mënsch Adipositas: eng ierfbar neurobehythmus Stéierung déi héich empfindlech fir Ëmweltsbedéngungen ass. Diabetis (2008) 57(11):2905–10. doi:10.2337/db08-0210
2. Volkow ND, O'Brien CP. Probleemer fir DSM-V: soll Adipositas als Gehirerkrankheeten enthale sinn? Am J Psychiatry (2007) 164(5):708–10. doi:10.1176/ajp.2007.164.5.708
3. Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. Schneiden Sucht an engem neie Joint? Gemeinsam Gehirfeelbarkeeten opmaachen de Wee fir Net-Substanz Ofhängegkeeten. Ann NY Acad Sci (2010) 1187:294–315. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x
4. Volkow ND, Wise RA. Wéi kann Drogenofhängeger hëllefen eis Obesitéit ze verstoen? Nat Neurosci (2005) 8(5):555–60. doi:10.1038/nn1452
5. Volkow ND, Baler RD. NU vs LATER Gehirkreesser: Implikatioune fir Adipositas an Sucht. Trends Neurosci (2015) 38(6):345–52. doi:10.1016/j.tins.2015.04.002
6. Dagher A. Funktionnel Gehirnbildung vu Appetit. Trends Endocrinol Metab (2012) 23(5):250–60. doi:10.1016/j.tem.2012.02.009
7. Rangel A. Reguléierung vun der Diätwahl duerch Entscheedungskreesser. Nat Neurosci (2013) 16(12):1717–24. doi:10.1038/nn.3561
8. Boswell RG, Kober H. Liewensmëttel Cue Reaktivitéit a Verlaangen viraussoen Iessen a Gewiichtsgewënn: eng meta-analytesch review. Obes Rev (2016) 17(2):159–77. doi:10.1111/obr.12354
9. Grey JA. Déi psychophysiologesch Basis vun der Introversioun-Extraversioun. Behav Res Ther (1970) 8(3):249–66. doi:10.1016/0005-7967(70)90069-0
10. Eysenck SB, Eysenck HJ. D'Plaz vun der Impulsivitéit an engem Dimensiounssystem vun der Perséinlechkeet Beschreiwung. Br J Soc Klin Psychol (1977) 16(1):57–68. doi:10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x
11. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Faktor Struktur vun der Barratt Impulsivitéit Skala. J Klin Psychol (1995) 51(6):768–74. doi:10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1
12. Zuckerman M. Verhalensausdréck a biosoziellen Basen vun der Sensatioun SichenAn. New York: Cambridge University Press (1994).
13. Cloninger CR. Eng systematesch Method fir klinesch Beschreiwung a Klassifizéierung vu Perséinlechkeet Varianten. Eng Propositioun. Arch Gen Psychiatry (1987) 44(6):573–88. doi:10.1001/archpsyc.1987.01800180093014
14. Dawe S, Loxton NJ. D'Roll vun der Impulsivitéit an der Entwécklung vu Substanzverbrauch an Iessstéierunge. Neurosci Biobehav Rev (2004) 28(3):343–51. doi:10.1016/j.neubiorev.2004.03.007
15. Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivitéit, Zwangsfäegkeet, an top-down kognitiv Kontroll. Neuron (2011) 69(4):680–94. doi:10.1016/j.neuron.2011.01.020
16. Sharma L, Markon KE, Clark LA. Richtung enger Theorie vun ënnerschiddlechen Aarte vu "impulsive" Behuelen: eng meta-Analyse vu Selbstbericht a Verhalensmoossnamen. Psychol Bull (2014) 140(2):374–408. doi:10.1037/a0034418
17. Robbins TW, Gillan CM, Smith DG, de Wit S, Ersche KD. Neurokognitiv Endophenotypen vun Impulsivitéit a Zwangsfäegkeet: Richtung dimensional Psychiatrie. Trends Cogn Sci (2012) 16(1):81–91. doi:10.1016/j.tics.2011.11.009
18. Franken IHA, van Strien JW, Nijs I, Muris P. Impulsivitéit ass mat Verhalensentscheedungsdefiziter verbonnen. Psychiatry Res (2008) 158(2):155–63. doi:10.1016/j.psychres.2007.06.002
19. Whiteside S, Lynam D. De Fënnef Faktor Modell an Impulsivitéit: e strukturelle Modell vun der Perséinlechkeet benotzt fir Impulsivitéit ze verstoen. Pers Individ Dif (2001) 4:669–89. doi:10.1016/S0191-8869(00)00064-7
20. Grant JE, Potenza MN, Redaktoren. D'Oxford Handbook vun ImpulskontrollstéierungeAn. 1st ed. Oxford University Press (2011). Verfügbar vu: http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195389715.001.0001/oxfordhb-9780195389715
21. Chamberlain SR, Sahakian BJ. Neuropsychiatrie vun Impulsivitéit. Curr Opin Psychiatrie (2007) 20(3):255–61. doi:10.1097/YCO.0b013e3280ba4989
22. Perry JL, Carroll ME. D'Roll vum impulsive Verhalen am Drogemëssbrauch. Psychopharmacologie (Berl) (2008) 200(1):1–26. doi:10.1007/s00213-008-1173-0
23. Potenza MN, Taylor JR. Fonnt an der Iwwersetzung: Impulsivitéit a relatéiert Konstruktiounen duerch integrativ preklinesch a klinesch Fuerschung ze verstoen. Biol Psychiatry (2009) 66(8):714–6. doi:10.1016/j.biopsych.2009.08.004
24. Verdejo-García A, Bechara A. Eng somatesch Markor Theorie vun der Sucht. Neuropharmakologie (2009) 56(Suppl 1):48–62. doi:10.1016/j.neuropharm.2008.07.035
25. Belin D, Mar AC, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ. Héich Impulsivitéit prognostéiert de Wiessel op compulsive Kokain huelen. Science (2008) 320(5881):1352–5. doi:10.1126/science.1158136
26. Brauerei JA, Potenza MN. D'Neurobiologie a Genetik vun Impulsregelungskrankheeten: Bezéiungen zu Drogenofhängeger. Biochem Pharmacol (2008) 75(1):63–75. doi:10.1016/j.bcp.2007.06.043
27. Davis C. Psychobiologesch Spuren am Risikoprofil fir Iwwerschoss an Gewiichtsgewënn. Int J Obes (2005) 2009 (33 Suppl 2): S49 – 53. doi: 10.1038 / ijo.2009.72
28. Vainik U, Dagher A, Dubé L, Fellows LK. Neurobehavioural Korrelatioune vum Kierpermasseindex an Iessverhalen bei Erwuessenen: eng systematesch Iwwerpréiwung. Neurosci Biobehav Rev (2013) 37(3):279–99. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.11.008
29. Guerrieri R, Nederkoorn C, Jansen A. D'Interaktioun tëscht Impulsivitéit an engem ofwiesslungsräichen Ëmfeld: säin Afloss op d'Liewensmëttel an d'Iwwergewiicht. Int J Obes (Lond) (2008) 32(4):708–14. doi:10.1038/sj.ijo.0803770
30. Guerrieri R, Nederkoorn C, Stankiewicz K, Alberts H, Geschwind N, Martijn C, et al. Den Afloss vun Trait an induzéierter Staat Impulsivitéit op Nahrungsaufgab bei normale Gewiicht gesonde Fraen. Hausaufgabe (2007) 49(1):66–73. doi:10.1016/j.appet.2006.11.008
31. Meule A, Blechert J. Trait Impulsivitéit a Kierpermass Index: eng Querschnittsfuerschung bei 3073 Individuen verrode positiv, awer ganz kleng Relatiounen. Gesondheet Psychol Open (2016) 3(2):2055102916659164. doi:10.1177/2055102916659164
32. Bryant EJ, King NA, Blundell JE. Desinhibitioun: seng Auswierkungen op Appetit a Gewiichtreguléierung. Obes Rev (2008) 9(5):409–19. doi:10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x
33. Davis C, Curtis C, Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS, Kennedy JL. Beweiser datt "Liewensmëttel Sucht" ass e gültege Phenotyp vun der Adipositas. Hausaufgabe (2011) 57(3):711–7. doi:10.1016/j.appet.2011.08.017
34. Wise RA, Spindler J, deWit H, Gerberg GJ. Neuroleptesch-induzéiert “Anhedonia” bei Ratten: Pimozidbléck belount d'Qualitéit vum Iessen. Science (1978) 201(4352):262–4. doi:10.1126/science.566469
35. Davis C, Carter JC. Compulsiv Iwwersteiren als Suchtstéierung. Eng Bewäertung vun der Theorie a Beweiser. Hausaufgabe (2009) 53(1):1–8. doi:10.1016/j.appet.2009.05.018
36. De Kenny PJ. Allgemeng Zellular a Molekularmechanismen an Adipositas an Drogenofhängegkeet. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):638–51. doi:10.1038/nrn3105
37. Wise RA. D'Neurobiologie vum Verlaangen: Implikatioune fir d'Verständnis an d'Behandlung vu Sucht. J Abnorm Psychol (1988) 97(2):118–32. doi:10.1037/0021-843X.97.2.118
38. Salamone JD, Correa M. Motivational Meenunge vun der Verstäerkung: Implikatioune fir d'Verhalensfunktiounen vum nucleus accumbens Dopamin ze verstoen. Behav Brain Res (2002) 137(1–2):3–25. doi:10.1016/S0166-4328(02)00282-6
39. Sutin AR, Ferrucci L, Zonderman AB, Terracciano A. Perséinlechkeet an Adipositas iwwer déi erwuessent Liewenszäit. J Pers Soc Psychol (2011) 101(3):579–92. doi:10.1037/a0024286
40. John OP, Srivastava S, Redaktoren. Déi grouss fënnef Traitstaxonomie: Geschicht, Messung, an theoretesch Perspektiven. Handbuch vun der Perséinlechkeet: Theorie a FuerschungAn. 2nd ed (1999). p. 102 – 138.
41. Bogg T, Roberts BW. Gewëssensgesondheet a gesondheetsméisseg Verhalen: eng meta-Analyse vun de féierende Verhalensbäiträg zur Mortalitéit. Psychol Bull (2004) 130(6):887–919. doi:10.1037/0033-2909.130.6.887
42. Terracciano A, Löckenhoff CE, Crum RM, Bienvenu OJ, Costa PT. Fënnef Faktor Model Perséinlechkeet Profiler vun Drogen Benotzer. BMC Psychiatry (2008) 8:22. doi:10.1186/1471-244X-8-22
43. Kotov R, Gamez W, Schmidt F, Watson D. "Grouss" Perséinlechkeetseigenschafte mat Angschtzoustänn, depressiv a Substanzverbrauchstéierunge verbannen: eng meta-Analyse. Psychol Bull (2010) 136(5):768–821. doi:10.1037/a0020327
44. Ruiz MA, Pincus AL, Schinka JA. Externaliséierung vun der Pathologie an dem Fënnefaktormodell: eng meta-Analyse vu Perséinlechkeetseigenschaften verbonne mat enger antisozialer Perséinlechkeetskrankheet, Ënnerbewosstsinnsstéierung, an hir Co-Optriede. J Pers Unuerdnung (2008) 22(4):365–88. doi:10.1521/pedi.2008.22.4.365
45. Brunborg GS, Hanss D, Mentzoni RA, Molde H, Pallesen S. Probleemgambling an de Fënnefaktormodell vun der Perséinlechkeet: eng grouss Bevëlkerungs-baséiert Studie. Sucht (2016) 111(8):1428–35. doi:10.1111/add.13388
46. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Schutte NS. De Fënnefaktor Modell vu Perséinlechkeet a Fëmmen: eng meta-Analyse. J Drug Educ (2006) 36(1):47–58. doi:10.2190/9EP8-17P8-EKG7-66AD
47. Hakulinen C, Hintsanen M, Munafò MR, Virtanen M, Kivimäki M, Batty GD, et al. Perséinlechkeet a Fëmmen: individuell-participant meta-Analyse vun néng Kohortstudien. Sucht (2015) 110(11):1844–52. doi:10.1111/add.13079
48. Terracciano A, Costa PT. Fëmmen an de Fënnefaktor Modell vun der Perséinlechkeet. Sucht (2004) 99(4):472–81. doi:10.1111/j.1360-0443.2004.00687.x
49. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Rooke SE, Schutte NS. Alkohol involvéiert an de Fënnefaktor Modell vun der Perséinlechkeet: eng meta-Analyse. J Drug Educ (2007) 37(3):277–94. doi:10.2190/DE.37.3.d
50. Ruiz MA, Pincus AL, Dickinson KA. NEO PI-R Prediktoren vum Alkoholverbrauch an Alkoholproblemer. J Pers Assess (2003) 81(3):226–36. doi:10.1207/S15327752JPA8103_05
51. Bottlender M, Soyka M. Impakt vu verschiddene Perséinlechkeet Dimensiounen (NEO Fënnef Faktor Inventar) op d'Resultat vun Alkohol-ofhängeg Patienten 6 an 12 Méint no der Behandlung. Psychiatry Res (2005) 136(1):61–7. doi:10.1016/j.psychres.2004.07.013
52. Torres A, Catena A, Megías A, Maldonado A, Cándido A, Verdejo-García A, et al. Emotionalen an net emotional Weeër zum impulsive Verhalen an Sucht. Front Hum Neurosci (2013) 7:43. doi:10.3389/fnhum.2013.00043
53. Gerlach G, Herpertz S, Loeber S. Perséinlechkeetseigenschaften an Adipositas: eng systematesch Iwwerpréiwung. Obes Rev (2015) 16(1):32–63. doi:10.1111/obr.12235
54. Jokela M, Hintsanen M, Hakulinen C, Batty GD, Nabi H, Singh-Manoux A, et al. Associatioun vun der Perséinlechkeet mat der Entwécklung an der Persistenz vun der Adipositas: eng meta-Analyse baséiert op eenzelne Participantendaten. Obes Rev (2013) 14(4):315–23. doi:10.1111/obr.12007
55. Murphy CM, Stojek MK, MacKillop J. Interrelatiounen tëscht impulsive Perséinlechkeetseigenschaften, Liewensmëttel Sucht, a Kierpermass Index. Hausaufgabe (2014) 73:45–50. doi:10.1016/j.appet.2013.10.008
56. Mobbs O, Crépin C, Thiéry C, Golay A, Van der Linden M. Obesitéit an de véier Facette vun der Impulsivitéit. Patient Educ Couns (2010) 79(3):372–7. doi:10.1016/j.pec.2010.03.003
57. Hays NP, Roberts SB. Aspekter vum Iessverhalen "Desinhibitioun" a "Réckbehalung" bezéien op Gewiichtsgewënn a BMI bei Fraen. Obesitéit (Silver Spring) (2008) 16(1):52–8. doi:10.1038/oby.2007.12
58. Sullivan S, Cloninger CR, Przybeck TR, Klein S. Perséinlechkeet Charakteristiken an Adipositas a Relatioun mat erfollegräiche Gewiichtsverloscht. Int J Obes (Lond) (2007) 31(4):669–74. doi:10.1038/sj.ijo.0803464
59. Smith GT, Fischer S, Cyders MA, Annus AM, Spillane NS, McCarthy DM. Iwwer d'Validitéit an d'Nëtzlechkeet vun Diskriminéierung tëscht Impulsivitéit-ähnlechen Charakteristiken. Assessment (2007) 14(2):155–70. doi:10.1177/1073191106295527
60. Whiteside SP, Lynam DR. D'Roll vun der Impulsivitéit ze verstoen an der Psychopathologie am Alkoholmëssbrauch eksternaliséieren: Uwendung vun der UPPS impulsiver Verhalen Skala. Exp Klin Psychopharmacol (2003) 11(3):210–7. doi:10.1037/1064-1297.11.3.210
61. Verdejo-García A, Lawrence AJ, Clark L. Impulsivitéit als Schwachbarkeetsmarkéierer fir Substanzverbraucherkrankungen: Iwwerpréiwung vun de Resultater aus héiger Risikofuerschung, Problembamler a genetesch Associatiounstudien. Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(4):777–810. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.11.003
62. Mitchell MR, Potenza MN. Ofhängegkeeten a Perséinlechkeetseigenschaften: Impulsivitéit a verwandte Konstruktiounen. Curr Behav Neurosci Rep (2014) 1(1):1–12. doi:10.1007/s40473-013-0001-y
63. Terracciano A, Sutin AR, McCrae RR, Deiana B, Ferrucci L, Schlessinger D, et al. Facetten vun der Perséinlechkeet verbonnen mat Ënnergewiicht an Iwwergewiicht. Psychosom Med (2009) 71(6):682–9. doi:10.1097/PSY.0b013e3181a2925b
64. Sutin AR, Terracciano A. Fënnef-Faktor Model Perséinlechkeetseigenschaften an déi objektiv a subjektiv Erfahrung vum Kierpergewiicht. J Pers (2016) 84(1):102–12. doi:10.1111/jopy.12143
65. Vainik U, Neseliler S, Konstabel K, Fellows LK, Dagher A. Iessen huet Spuerkeess als Kontinuum vun engem eenzege Konzept. Onkontrolléiert Iessen. Hausaufgabe (2015) 90:229–39. doi:10.1016/j.appet.2015.03.004
66. Vainik U, Mõttus R, Allik J, Esko T, Realo A. Sinn Trait-Resultat Associatiounen duerch Skalen oder bestëmmten Elementer verursaacht? Beispill Analyse vu Perséinlechkeet Facetten a BMI. Eur J Pers (2015) 29(6):622–34. doi:10.1002/per.2009
67. Emery RL, King KM, Fischer SF, Davis KR. Déi moderéierend Roll vun negativen Dringendes op der viraussiichteger Associatioun tëscht Diätbehaaptung a Binge-Iessen. Hausaufgabe (2013) 71:113–9. doi:10.1016/j.appet.2013.08.001
68. Torrubia R, Āvila C, Moltó J, Caseras X. D'Empfindlechkeet fir Strof a Empfindlechkeet fir Spuerkeess ze belounen (SPSRQ) als Mooss fir d'Grays Besuergnëss an Impulsivitéit Dimensiounen. Pers Individ Dif (2001) 31(6):837–62. doi:10.1016/S0191-8869(00)00183-5
69. Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, LaForge KS. Genetesch Aflëss op Impulsivitéit, Risiko huelen, Stressverantwortung a Schwachheet zum Drogemëssbrauch an Sucht. Nat Neurosci (2005) 8(11):1450–7. doi:10.1038/nn1583
70. Dagher A. D'Neurobiologie vum Appetit: Honger als Sucht. Int J Obes (2009) 33(S2):S30–3. doi:10.1038/ijo.2009.69
71. Magee C, Himmel P. Grouss fënnef Perséinlechkeet Faktoren, Adipositas an 2-Joer Gewiichtgewënn bei australesche Erwuessener. Fac Gesondheet Behav Sci (2011) 3:332–5. doi:10.1016/j.jrp.2011.02.009
72. Davis C, Patte K, Levitan R, Reid C, Tweed S, Curtis C. Vu Motivatioun zum Verhalen: e Modell vu Belounungsempfindlechkeet, Iwwerschoss, a Liewensmëttelpräferenzen am Risikoprofil fir Adipositas. Hausaufgabe (2007) 48(1):12–9. doi:10.1016/j.appet.2006.05.016
73. Davis C, Fox J. Empfindlechkeet fir Belounung a Kierpermass Index (BMI): Beweiser fir eng net-linear Relatioun. Hausaufgabe (2008) 50(1):43–9. doi:10.1016/j.appet.2007.05.007
74. Dietrich A, Federbusch M, Grellmann C, Villringer A, Horstmann A. Kierpergewiichtstatus, Iessverhalen, Empfindlechkeet fir Belounung / Strof a Geschlecht: Bezéiungen an Interdependenser. Front Psychol (2014) 5:1073. doi:10.3389/fpsyg.2014.01073
75. Verbeken S, Braet C, Lammertyn J, Goossens L, Moens E. Wéi ass Belounungsempfindlechkeet mat Kierpergewiicht bei Kanner ze dinn? Hausaufgabe (2012) 58(2):478–83. doi:10.1016/j.appet.2011.11.018
76. Glawen MS, Flint J, Fairburn CG, Goodwin GM, Allison DB. Geschlecht Differenzen an der Bezéiung tëscht Perséinlechkeet Dimensiounen a relativ Kierpergewiicht. Obes Res (2001) 9(10):647–50. doi:10.1038/oby.2001.86
77. Davis C, Cerullo D. Fettverdeelung bei jonke Fraen: Associatiounen an Interaktioune mat behuelen, kierperlechen a psychologesche Faktoren. Psychol Gesondheet Med (1996) 1(2):159–67. doi:10.1080/13548509608400015
78. Brummett BH, Babyak MA, Williams RB, Barefoot JC, Costa PT, Siegler IC. NEO Perséinlechkeet Beräicher a Geschlecht viraussoen Niveauen an Trends am Kierpermasseindex iwwer 14 Joer während der Midlife. J Res Perséinlech (2006) 40(3):222–36. doi:10.1016/j.jrp.2004.12.002
79. Bagby RM, Vachon DD, Bulmash EL, Toneatto T, Quilty LC, Costa PT. Pathologescht Gewënn an de Fënnefaktor Modell vun der Perséinlechkeet. Pers Individ Dif (2007) 43(4):873–80. doi:10.1016/j.paid.2007.02.011
80. Chambers CD, Garavan H, Bellgrove MA. Abléck an d'neural Basis vun der Reaktiounshemmung vu kognitiven a klineschen Neurowëssenschaften. Neurosci Biobehav Rev (2009) 33(5):631–46. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.08.016
81. Hamilton KR, Mitchell MR, Wing VC, Balodis IM, Bickel WK, Fillmore M, et al. Wiel Impulsivitéit: Definitiounen, Messungsproblemer a klinesch Implikatioune. Perséinlech Diskord (2015) 6(2):182–98. doi:10.1037/per0000099
82. MacKillop J, Weafer J, Grey JC, Oshri A, Palmer A, de Wit H. Déi latent Struktur vun der Impulsivitéit: impulsiv Wiel, impulsiv Handlung, an impulsiv Perséinlechkeetseigenschaften. Psychopharmacologie (Berl) (2016) 233(18):3361–70. doi:10.1007/s00213-016-4372-0
83. Kirby KN, Petry NM. Heroin a Kokainmëssbraucher hu méi héich Rabattquote fir verspéitent Beloununge wéi Alkoholiker oder net-Drogenverbrauchende Kontrollen. Sucht (2004) 99(4):461–71. doi:10.1111/j.1360-0443.2003.00669.x
84. MacKillop J, Amlung MT, Puer LR, Ray LA, Sweet LH, Munafò MR. Verzögerte Belounungsdiskonzeptioun a Suchtfäeg Verhalen: eng meta-Analyse. Psychopharmacologie (Berl) (2011) 216(3):305–21. doi:10.1007/s00213-011-2229-0
85. Amlung M, Vedelago L, Acker J, Balodis I, MacKillop J. Steil Verspéidungsdisponéierung an Suchtverhalen: eng meta-Analyse vu kontinuéierlechen Associatiounen. Sucht (2016). doi: 10.1111 / add.13535
86. Amlung M, Petker T, Jackson J, Balodis I, MacKillop J. Steil Remisséierung vun verspéiten monetäre a Liewensmëttelbelounungen an Iwwergewiicht: eng meta-Analyse. Psychol Med (2016) 46(11):2423–34. doi:10.1017/S0033291716000866
87. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Ritter K, Leupelt V, Spranger J, et al. Impulskontroll an der dorsolateraler prefrontale Cortex entgéintwierkt post-Diät Gewiicht erëmgewiicht an Adipositas. Neuroimage (2015) 109:318–27. doi:10.1016/j.neuroimage.2014.12.073
88. Platt ML, Watson KK, Hayden BY, Schäffe SV, Klein JT. Neuroeconomics: Implikatioune fir de Neurobiologie vun der Sucht ze verstoen. 2nd ed. In: Kuhn CM, Koob GF, Redaktoren. Fortschrëtter an der Neurowëssenschaft vu Sucht. Boca Raton, FL: CRC Press / Taylor & Francis (2010). (Grenzen an der Neurowëssenschaft). Verfügbar vun: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53362/
89. Weinstein SM, Mermelstein R, Shiffman S, Flay B. Stëmmungsvariabilitéit an Zigarettefëmmen-Eskalatioun bei Jugendlechen. Psychol Addict Behav (2008) 22(4):504–13. doi:10.1037/0893-164X.22.4.504
90. Brogan A, Hevey D, O'Callaghan G, Yoder R, O'Shea D. Gestäerkt Entscheedungsprozess ënnert morbidly fettleefegen Erwuessener. J Psychosom Res (2011) 70(2):189–96. doi:10.1016/j.jpsychores.2010.07.012
91. Leehr EJ, Krohmer K, Schag K, Dresler T, Zipfel S, Giel KE. Emotiounsreguléierungsmodell bei Binge Iessstéierungen an Adipositas - eng systematesch Iwwerpréiwung. Neurosci Biobehav Rev (2015) 49:125–34. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.008
92. Worbe Y, Irvine M, Lange I, Kundu P, Howell NA, Harrison NA, et al. Neuronal Korrelatioune vu risikosuechenden Attitudë fir erwaart Verloschter bei Binge Getränker. Biol Psychiatry (2014) 76(9):717–24. doi:10.1016/j.biopsych.2013.11.028
93. Stevens L, Verdejo-García A, Goudriaan AE, Roeyers H, Dom G, Vanderplasschen W. Impulsivitéit als Schwachstabilitéitsfaktor fir schlecht Suchtbehandlung Resultater: eng Iwwerpréiwung vun neurokognitiven Erkenntnisser tëscht Individuen mat Substanzverbraucherkrankungen. J Subst Abuse Treat (2014) 47(1):58–72. doi:10.1016/j.jsat.2014.01.008
94. Voon V, Morris LS, Irvine MA, Ruck C, Worbe Y, Derbyshire K, et al. Risiko-huelen an Erkrankungen vun natierlechen an Drogenbelonungen: neural Korrelatiounen an Effekter vun der Wahrscheinlechkeet, Valenz, a Gréisst. Neuropsychopharmacologie (2015) 40(4):804–12. doi:10.1038/npp.2014.242
95. Logan GD, Cowan WB, Davis KA. Op d'Fäegkeet fir einfach a wahnt Reaktiounszäitreaktiounen ze inhibitéieren: e Modell an eng Method. J Exp Psychol Hum Percept Perform (1984) 10(2):276–91. doi:10.1037/0096-1523.10.2.276
96. Kaufman JN, Ross TJ, Stein EA, Garavan H. Cinguléieren Hypoaktivitéit bei Kokain Benotzer während enger GO-NOGO Aufgab wéi opgedeckt duerch event-relatéiert funktionell magnetesch Resonanz Imaging. J Neurosci (2003) 23(21):7839–43. doi:23/21/7839 [pii]
97. Hester R, Garavan H. Exekutiv Dysfunktioun bei Kokain Sucht: Beweiser fir diskordant Frontal, Cingulatioun, a cerebellar Aktivitéit. J Neurosci (2004) 24(49):11017–22. doi:10.1523/JNEUROSCI.3321-04.2004
98. Fu L, Bi G, Zou Z, Wang Y, Ye E, Ma L, et al. Verschlechterte Reaktiounshemmungsfunktioun bei abstinenten Heroinofhängeger: eng fMRI Studie. Neurosci Lett (2008) 438(3):322–6. doi:10.1016/j.neulet.2008.04.033
99. Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Mängel a Verhalensinhibitioun bei Substanzmëssbrauch an Sucht: eng meta-Analyse. Drogen Alkohol Depend (2014) 145:1–33. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009
100. Bartholdy S, Dalton B, O'Daly OG, Campbell IC, Schmidt U. Eng systematesch Iwwerpréiwung vun der Bezéiung tëscht Iessen, Gewiicht an hemmende Kontroll mat Hëllef vun der Stop Signal Aufgab. Neurosci Biobehav Rev (2016) 64:35–62. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.02.010
101. Kulendran M, Vlaev I, Sugden C, King D, Ashrafian H, Gately P, et al. Neuropsychologesch Bewäertung als Prädiktor fir Gewiichtsverloscht bei fettleefegen Jugendlechen. Int J Obes (2014) 38(4):507–12. doi:10.1038/ijo.2013.198
102. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Leupelt V, Hackmack K, Kahnt T, et al. D'Roll vum neurale Impulsregelungsmechanismen fir den Diät Succès bei Adipositas. Neuroimage (2013) 83:669–78. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.07.028
103. Appelhans BM, Woolf K, Pagoto SL, Schneider KL, Whited MC, Liebman R. Inhibitioun vu Liewensmëttelbelounung: Verzögerungsdiskontratioun, Liewensmëttelbelounungsempfindlechkeet, a palatabel Nahrungsaufnahm bei Iwwergewiicht an fettgewéinlech Fraen. Obesitéit (Silver Spring) (2011) 19(11):2175–82. doi:10.1038/oby.2011.57
104. Lavagnino L, Arnone D, Cao B, Soares JC, Selvaraj S. Inhibitory Kontroll bei Adipositas a Binge Iessstéierung: eng systematesch a meta-Analyse vun neurokognitiven an neuroimaging Studien. Neurosci Biobehav Rev (2016) 68:714–26. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.06.041
105. Reinert KRS, Po'e EK, Barkin SL. D'Relatioun tëscht exekutive Funktioun an Adipositas bei Kanner a Jugendlecher: eng systematesch Literatur review. J Obes (2013) 2013:820956. doi:10.1155/2013/820956
106. Miller AL, Lee HJ, Lumeng JC. Obesitéit assoziéiert Biomarker a Exekutivfunktioun bei Kanner. Pediatr Res (2015) 77(1–2):143–7. doi:10.1038/pr.2014.158
107. Liang J, Matheson BE, Kaye WH, Boutelle KN. Neurokognitiv Korrelatioune vun Adipositas a Adipositas-verwandte Verhalen bei Kanner a Jugendlechen. Int J Obes (2014) 38(4):494–506. doi:10.1038/ijo.2013.142
108. Carnell S, Benson L, Pryor K, Driggin E. Appetitiv Spure vu Kandheet bis Adoleszenz: Verhalens- a neurale Moossname benotze fir Iwwergewiicht Risiko z'ënnersichen. Physiol Behav (2013) 121:79–88. doi:10.1016/j.physbeh.2013.02.015
109. Loeber S, Grosshans M, Korucuoglu O, Vollmert C, Vollstädt-Klein S, Schneider S, et al. Verschlechterung vun hemmende Kontroll an Äntwert op Liewensmëttel-assoziéiert Zeechen an opmierksam Bias vun fettleibege Participanten an normale Gewiicht Kontrollen. Int J Obes (2012) 36(10):1334–9. doi:10.1038/ijo.2011.184
110. Mühlberg C, Mathar D, Villringer A, Horstmann A, Neumann J. Ewechzehuelen bei der Vue vu Liewensmëttel - wéi Geschlecht an Iwwergewiicht Impakt op d'Äntwertinhibitioun hunn. Hausaufgabe (2016) 107:663–76. doi:10.1016/j.appet.2016.08.121
111. Voon V, Irvine MA, Derbyshire K, Worbe Y, Lange I, Abbott S, et al. Messen vun “waarden” Impulsivitéit a Substanzabhängegkeeten a Binge Iessstéierungen an enger neier Analog vun Nager Serial Reaktiounszäit Aufgab. Biol Psychiatry (2014) 75(2):148–55. doi:10.1016/j.biopsych.2013.05.013
112. Goldstein RZ, Volkow ND. Dysfunktion vun der prefrontaler Cortex an der Sucht: Neuroimaging Befunde a klinesch Implikatiounen. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):652–69. doi:10.1038/nrn3119
113. Cox WM, Fadardi JS, Pothos EM. De Sucht-Stroop Test: theoretesch Iwwerleeungen a procedurelle Empfehlungen. Psychol Bull (2006) 132(3):443–76. doi:10.1037/0033-2909.132.3.443
114. Feld M, Cox WM. Opgepasst Bias an Suchtfaktor Verhalen: eng Bewäertung vu senger Entwécklung, Ursaachen, a Konsequenzen. Drogen Alkohol Depend (2008) 97(1–2):1–20. doi:10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030
115. Nijs IMT, Franken IHA, Muris P. Liewensmëttel-verbonne Stroop-Interferenz bei fettleefeg an normalgewiicht Individuen: Verhalens- an elektrophysiologesch Indizes. Eat Behav (2010) 11(4):258–65. doi:10.1016/j.eatbeh.2010.07.002
116. Hall PA, Lowe C, Vincent C. Exekutiv Kontroll Ressourcen a Snack Liewensmëttelverbrauch an der Präsenz vu Restraining versus Erliichterungszeechen. J Behav Med (2014) 37(4):587–94. doi:10.1007/s10865-013-9528-3
117. Wu X, Nussbaum MA, Madigan ML. Exekutiv Funktioun a Moossname vu Fällrisiko bei Leit mat Adipositas. Percept Mot Fäegkeeten (2016) 122(3):825–39. doi:10.1177/0031512516646158
118. Fitzpatrick S, Gilbert S, Serpell L. Systematesch Iwwerpréiwung: sinn Iwwergewiicht an fettleibeg Individuen op Verhalensaufgaben vum Exekutivfunktion behënnert? Neuropsychol Rev (2013) 23(2):138–56. doi:10.1007/s11065-013-9224-7
119. Werthmann J, Jansen A, Roefs A. Suergen oder Verlaangen? Eng selektiv Iwwerpréiwung vu Beweiser fir Liewensmëttel-betreffend Opmierksamkeet Biasen an fettleeflechen Individuen, Iessstéierunge Patienten, behënnert Iesseren a gesonde Proben. Proc Nutr Soc (2015) 74(2):99–114. doi:10.1017/S0029665114001451
120. Berg EA. Eng einfach objektiv Technik fir Flexibilitéit ze denken. J Gen Psychol (1948) 39:15–22. doi:10.1080/00221309.1948.9918159
121. Wu M, Brockmeyer T, Hartmann M, Skunde M, Herzog W, Friederich HC. Set-Verréckelungsfäegkeet iwwer de Spektrum vun Iessstéierungen an Iwwergewiicht an Iwwergewiicht: eng systematesch Iwwerpréiwung an meta-Analyse. Psychol Med (2014) 44(16):3365–85. doi:10.1017/S0033291714000294
122. Morris LS, Voon V. Dimensioun vu Erkenntnisser a Verhalensofhängegkeet. Curr Behav Neurosci Rep (2016) 3:49–57. doi:10.1007/s40473-016-0068-3
123. Woicik PA, Urban C, Alia-Klein N, Henry A, Maloney T, Telang F, et al. E Muster vun Duerchhalverméigen bei Kokain Sucht kann neurokognitiv Prozesser implizéieren am Wisconsin Card Sorting Test. Neuropsychologia (2011) 49(7):1660–9. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.02.037
124. Alvarez-Moya EM, Jiménez-Murcia S, Moragas L, Gómez-Peña M, Aymamí MN, Ochoa C, et al. Exekutiv Funktioun tëscht weiblechen pathologesche Spillen an Bulimia nervosa Patienten: virleefeg Resultater. J Int Neuropsychol Soc (2009) 15(2):302–6. doi:10.1017/S1355617709090377
125. Grant S, Contoreggi C, London ED. Drogenmëssbraucher weisen eng schiedlech Leeschtung an engem Laboratoire Test vun der Entscheedung. Neuropsychologia (2000) 38(8):1180–7. doi:10.1016/S0028-3932(99)00158-X
126. Nowakowska K, Jabłkowska K, Borkowska A. [Kognitiv Dysfunktiounen bei Patienten mat Alkoholabhängegkeet]. Psychiater Pol (2007) 41(5):693–702.
127. Boog M, Höppener P, Vande Wetering BJM, Goudriaan AE, Boog MC, Franken IH. Kognitiv Onflexibilitéit bei Gamblers ass haaptsächlech präsent an der belountebezéierter Entscheedung. Front Hum Neurosci (2014) 8:569. doi:10.3389/fnhum.2014.00569
128. Perpiñá C, Segura M, Sánchez-Reales S. Kognitiv Flexibilitéit an Entscheedungshëllef bei Iessstéierungen an Adipositas. Eet Gewier Disord (2016). doi:10.1007/s40519-016-0331-3
129. Dagher A. Alkohol an de Paradox vu Selbstkontrolle. Biol Psychiatry (2014) 76(9):674–5. doi:10.1016/j.biopsych.2014.08.019
130. Koob GF, Volkow ND. Neurobiologie vun der Sucht: eng Neurokreesanalyse. Lancet Psychiatrie (2016) 3(8):760–73. doi:10.1016/S2215-0366(16)00104-8
131. Garavan H, Weierstall K. D'Neurobiologie vu Belounung a kognitiven Kontrollsystemer an hir Roll bei der Incentiviséiere vum Gesondheetsverhalen. Prev Med (2012) 55(Suppl):S17–23. doi:10.1016/j.ypmed.2012.05.018
132. Kühn S, Gallinat J. Gemeinsam Biologie vu Verlaangen iwwer legal an illegal Drogen - eng quantitativ meta-Analyse vun der Cue-Reaktivitéit Gehirer Äntwert. Eur J Neurosci (2011) 33(7):1318–26. doi:10.1111/j.1460-9568.2010.07590.x
133. Chase HW, Eickhoff SB, Laird AR, Hogarth L. Déi neurale Basis vun der Drogestimuléierungsveraarbechtung a Verlaangen: eng Aktivatiounsschwieregkeet Schätzung meta-Analyse. Biol Psychiatry (2011) 70(8):785–93. doi:10.1016/j.biopsych.2011.05.025
134. Schacht JP, Anton RF, Myrick H. Funktionell Neuroimaging Studien vun der Alkoholkue Reaktivitéit: eng quantitativ meta-Analyse a systematesch Iwwerpréiwung. Addict Biol (2013) 18(1):121–33. doi:10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x
135. Tang DW, Gesellschaften LK, klengen DM, Dagher A. Liewensmëttel an Drogen aktivéieren ähnlech Gehirregiounen: eng meta-Analyse vu funktionelle MRI Studien. Physiol Behav (2012) 106(3):317–24. doi:10.1016/j.physbeh.2012.03.009
136. Hanlon CA, Dowdle LT, Naselaris T, Canterberry M, Cortese BM. Visuell Cortex Aktivéierung fir Drogen Cues: eng meta-Analyse vu funktionnellen neuroimaging Pabeieren an der Sucht a Substanzmëssbrauch Literatur. Drogen Alkohol Depend (2014) 143:206–12. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.07.028
137. Engelmann JM, Versace F, Robinson JD, Minnix JA, Lam CY, Cui Y, et al. Neurale Substrate vun der Fëmmen Cue Reaktivitéit: eng meta-Analyse vun fMRI Studien. Neuroimage (2012) 60(1):252–62. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.024
138. Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Gréisstendeels iwwerlappend neuronal Substrate vun der Reaktivitéit op Drogen, Gambling, Iessen a sexueller Zeechen: eng ëmfaassend meta-Analyse. Eur Neuropsychopharmacol (2016) 26(9):1419–30. doi:10.1016/j.euroneuro.2016.06.013
139. Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. De Virdeeler vun der Préférialitéit bei Leit mat Internet Gaming Stierf: e Metaanalyse vun funktionellem magnetesche Resonanz-Bildungsstudien. Addict Biol (2015) 20(4):799–808. doi:10.1111/adb.12154
140. Norman AL, Pulido C, Squeglia LM, Spadoni AD, Paulus MP, Tapert SF. Neural Aktivatioun während der Inhibitioun viraussetzt d'Initiatioun vun der Substanz Benotzung bei der Adoleszenz. Drogen Alkohol Depend (2011) 119(3):216–23. doi:10.1016/j.drugalcdep.2011.06.019
141. Wetherill RR, Squeglia LM, Yang TT, Tapert SF. Eng Längsuntersuchung vu Jugendlecher Äntwertinhibitioun: neurale Differenzen virun an no der Initiatioun vu schwéierem Drénken. Psychopharmacologie (Berl) (2013) 230(4):663–71. doi:10.1007/s00213-013-3198-2
142. Tang YY, Posner MI, Rothbart MK, Volkow ND. Circuit vun der Selbstkontrolle a senger Roll bei der Reduzéierung vun der Sucht. Trends Cogn Sci (2015) 19(8):439–44. doi:10.1016/j.tics.2015.06.007
143. Hong LE, Gu H, Yang Y, Ross TJ, Salmeron BJ, Buchholz B, et al. Associatioun vun Nikotin Sucht an Aktiounen vun Nikotin mat getrennten cinguléierende Cortex funktionelle Circuiten. Arch Gen Psychiatry (2009) 66(4):431–41. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.2
144. Goldstein RZ, Volkow ND. Drogenofhängeger a seng ënnerierdesch neurobiologesch Basis: neuroimaging Beweiser fir d'Bedeelegung vum frontale Cortex. Am J Psychiatry (2002) 159(10):1642–52. doi:10.1176/appi.ajp.159.10.1642
145. Wilson SJ, Sayette MA, Fiez JA. Prefrontal Äntwerte op Drogen Cues: eng neurokognitiv Analyse. Nat Neurosci (2004) 7(3):211–4. doi:10.1038/nn1200
146. Demos KE, Heatherton TF, Kelley WM. Eenzel Differenzen an der Kär Aktivitéit op Liewensmëttel a sexuell Biller viraussetze Gewiichtsgewënn a sexuellt Verhalen. J Neurosci (2012) 32(16):5549–52. doi:10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012
147. Stice E, Burger KS, Yokum S. D'Responsabilitéit vu Belounungsregioun viraussetzt zukünfteg Gewiichtsgewënn a moderéierend Effekter vum TaqIA Allel. J Neurosci (2015) 35(28):10316–24. doi:10.1523/JNEUROSCI.3607-14.2015
148. Brooks SJ, Cedernaes J, Schiöth HB. Vergréissert prefrontal a parahippocampal Aktivatioun mat reduzéierter dorsolateraler prefrontaler an isoléierter Cortex Aktivéierung zu Liewensmëttelbiller an Adipositas: eng meta-Analyse vun fMRI Studien. PLoS One (2013) 8(4):e60393. doi:10.1371/journal.pone.0060393
149. Goldman RL, Canterberry M, Borckardt JJ, Madan A, Byrne TK, George MS, et al. Exekutiv Kontroll Circuit differenzéiert de Grad vun Erfolleg am Gewiichtsverloscht no gastric Bypass Chirurgie. Obesitéit (Silver Spring) (2013) 21(11):2189–96. doi:10.1002/oby.20575
150. Jensen CD, Kirwan CB. Funktionell Gehirer Äntwert op d'Iesse Biller an erfollegräichen adolescent Gewiicht Verloschter am Verglach mam normale Gewiicht an Iwwergewiicht Kontrollen. Obesitéit (Silver Spring) (2015) 23(3):630–6. doi:10.1002/oby.21004
151. Hare TA, Kameram CF, Rangel A. Selbstkontrolle beim Entscheedungsprozess implizéiert d'Modulation vum vmPFC-Bewertungssystem. Science (2009) 324(5927):646–8. doi:10.1126/science.1168450
152. Giuliani NR, Mann T, Tomiyama AJ, Berkman ET. Neurale Systemer déi ënner der Reewaassung vu perséinlech geknackte Liewensmëttelen hänken. J Cogn Neurosci (2014) 26(7):1390–402. doi:10.1162/jocn_a_00563
153. Hollmann M, Hellrung L, Pleger B, Schlögl H, Kabisch S, Stumvoll M, et al. Neural Korrelatioune vun der volitärer Reguléierung vum Wonsch no Liewensmëttel. Int J Obes (2012) 36(5):648–55. doi:10.1038/ijo.2011.125
154. Siep N, Roefs A, Roebroeck A, Havermans R, Bonte M, Jansen A. Bekämpfung vu Liewensmëttel Versuchungen: déi moduléierend Effekter vu kuerzfristeg kognitiv Neierung, Ënnerdréckung an Upreguléierung op mesocorticolimbic Aktivitéit am Zesummenhang mat appetitlecher Motivatioun. Neuroimage (2012) 60(1):213–20. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.067
155. Batterink L, Yokum S, Stice E. Kierpermass korreléiert inversely mat hemmende Kontroll an Äntwert op Iesse bei jonke Meedercher: eng fMRI Studie. Neuroimage (2010) 52(4):1696–703. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.05.059
156. Hendrick OM, Luo X, Zhang S, Li C-SR. Fäegkeet Veraarbechtung an Adipositas: eng virleefeg Imaging Studie vun der Stopp Signal Aufgab. Obesitéit (Silver Spring) (2012) 20(9):1796–802. doi:10.1038/oby.2011.180
157. Hien Q, Xiao L, Xue G, Wong S, Ames SL, Schembre SM, et al. Schlecht Fäegkeet fir kaloresch räich Liewensmëttel ze widderstoen ass verbonne mat engem verännerte Gläichgewiicht tëscht neuralen Systemer involvéiert an Drang a Selbstkontrolle. Nutr J (2014) 13:92. doi:10.1186/1475-2891-13-92
158. Appelhans BM. Neurobehythmus Inhibitioun vun der Beloununggedriwwener Ernierung: Implikatioune fir Diät a Adipositas. Obesitéit (Silver Spring) (2009) 17(4):640–7. doi:10.1038/oby.2008.638
159. García-García I, Horstmann A, Jurado MA, Garolera M, Chaudhry SJ, Margulies DS, et al. Belounung Veraarbechtung an Adipositas, Substanz Sucht an Net-Substanz Sucht. Obes Rev (2014) 15(11):853–69. doi:10.1111/obr.12221
160. Amerikanescher Psychiatrie Associatioun. Diagnostesch a statistesch Handbuch vu MentalenstudentenAn. 5th ed. Washington, DC: DSM-5 Amerikanesch Psychiatresch Verëffentlechung (2013).
161. Kessler RM, Hutson PH, Herman BK, Potenza MN. Déi neurobiologesch Basis vu Binge-Eat Stéierungen. Neurosci Biobehav Rev (2016) 63:223–38. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.01.013
162. Voon V. Kognitiv Biasen am Binge Iessverschmotzung: d'Veréierung vun der Entscheedung. CNS Spectr (2015) 20(6):566–73. doi:10.1017/S1092852915000681
163. Davis C, Patte K, Curtis C, Reid C. Direkt Pleséier an zukünfteg Konsequenzen. Eng neuropsychologesch Studie vu Binge-Iessen a Adipositas. Hausaufgabe (2010) 54(1):208–13. doi:10.1016/j.appet.2009.11.002
164. Hege MA, Stingl KT, Kullmann S, Schag K, Giel KE, Zipfel S, et al. Opgepasst Impulsivitéit a Binge Iessstéierung moduléiert d'Äntwertinhibitioun Leeschtung a frontal Gehirnetzwierker. Int J Obes (2015) 39(2):353–60. doi:10.1038/ijo.2014.99
165. Balodis IM, Molina ND, Kober H, Worhunsky PD, White MA, Sinha R, et al. Divergent neural Substrate vun hemmende Kontroll a Binge Iessstéierung relativ zu aner Manifestatiounen vun Adipositas. Obesitéit (Silver Spring) (2013) 21(2):367–77. doi:10.1002/oby.20068
166. Schulte EM, Grilo CM, Gearhardt AN. Gemeinsam an eenzegaartege Mechanismen, déi ënnerierdesch Binge Iessstéierungen an Suchtkrankheeten hunn. Clin Psychol Rev (2016) 44:125–39. doi:10.1016/j.cpr.2016.02.001
167. Gearhardt AN, Wäiss MA, Potenza MN. Binge Iessstéierungen a Liewensmëttel Sucht. Curr Drogenmëssbrauch Rev (2011) 4(3):201–7. doi:10.2174/1874473711104030201
168. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Beweiser fir Zocker Sucht: Verhalens- an neurochemesch Effekter vun intermittierend, exzessiver Zockerinntaktung Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(1):20–39. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.04.019
169. Schulte EM, Joyner MA, Potenza MN, Grilo CM, Gearhardt AN. Aktuell Considératiounen betreffend Liewensmëttel Sucht. Curr Psychiatry Rep (2015) 17(4):563. doi:10.1007/s11920-015-0563-3
170. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Preliminär Validatioun vun der Yale Food Addiction Scale. Hausaufgabe (2009) 52(2):430–6. doi:10.1016/j.appet.2008.12.003
171. Davis C. Vu passiv Iwwergewënn zur “Liewensmëttel Sucht”: e Spektrum vu Verflichtung a Gravitéit. ISRN Obes (2013) 2013:435027. doi:10.1155/2013/435027
172. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Entwécklung vun der Yale Food Addiction Scale Version 2.0. Psychol Addict Behav (2016) 30(1):113–21. doi:10.1037/adb0000136
173. Ziauddeen H, Fletcher PC. Ass Liewensmëttel Sucht e gëlteg an nëtzlecht Konzept? Obes Rev (2013) 14(1):19–28. doi:10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x
174. Ziauddeen H, Farooqi IS, Fletcher PC. Obesitéit an de Gehir: wéi iwwerzeegend ass de Suchtmodell? Nat Rev Neurosci (2012) 13(4):279–86. doi:10.1038/nrn3212
175. Korsika JA, Pelchat ML. Liewensmëttel Sucht: richteg oder falsch? Curr Opin Gastroenterol (2010) 26(2):165–9. doi:10.1097/MOG.0b013e328336528d
176. Avena NM, Gearhardt AN, Gold MS, Wang GJ, Potenza MN. De Puppelchen mam Bademwaasser raussetzen no engem kuerzen Spülen? De potenziellen Nodeel vun Entloossung vu Liewensmëttel Sucht baséiert op limitéierten Donnéeën. Nat Rev Neurosci (2012) 13 (7): 514; Auteur äntweren 514. doi: 10.1038 / nrn3212-c1
177. Westwater ML, Fletcher PC, Ziauddeen H. Zocker Sucht: de Staat vun der Wëssenschaft. Eur J Nutr (2016) 55(Suppl 2):55–69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6
178. Hebebrand J, Albayrak Ö, Adan R, Antel J, Dieguez C, de Jong J, et al. "Iessen Sucht", anstatt "Liewensmëttel Sucht", fënnt besser Sucht-ähnlech Iessverhalen. Neurosci Biobehav Rev (2014) 47:295–306. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.08.016
179. Pedram P, Wadden D, Amini P, Gulliver W, Randell E, Cahill F, et al. Liewensmëttel Sucht: seng Prävalenz a bedeitend Associatioun mat Adipositas an der allgemenger Bevëlkerung. PLoS One (2013) 8(9):e74832. doi:10.1371/journal.pone.0074832
180. Laang CG, Blundell JE, Finlayson G. Eng systematesch Iwwerpréiwung vun der Uwendung a Korrelater vun der YFAS-diagnostizéierter "Iessensucht" bei de Mënschen: si iesse-verbonne "Ofhängegkeeten" eng Suerg oder eidel Konzepter? Obes Fakten (2015) 8(6):386–401. doi:10.1159/000442403
181. De Zwaan M. Binge Iessstéierungen an Adipositas. Int J Obes Relat Metab Disord (2001) 25(Suppl 1):S51–5. doi:10.1038/sj.ijo.0801699
182. Schag K, Schönleber J, Teufel M, Zipfel S, Giel KE. Liewensmëttel-verbonne Impulsivitéit an Adipositas a Binge Iessstéierung - eng systematesch Iwwerpréiwung. Obes Rev (2013) 14(6):477–95. doi:10.1111/obr.12017
183. Davis C. Attention-Defizit / Hyperaktivitéitskrankheeten: Associatiounen mat Iwwerschoss an Adipositas. Curr Psychiatry Rep (2010) 12(5):389–95. doi:10.1007/s11920-010-0133-7
184. Matthews M, Nigg JT, Fair DA. Opmierksamkeet Defizit Hyperaktivitéit Stéierung. In: Andersen SL, Pine DS, Redaktoren. Neurobiologie vu KandheetAn. Berlin Heidelberg: Springer (2013). p. 235 – 66. (Aktuell Themen a Verhalensneurowëssenschaften). Verfügbar vun: http://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2013_249
185. Ottosen C, Petersen L, Larsen JT, Dalsgaard S. Geschlecht Differenzen an Associatiounen tëscht Opmierksamkeet-Defizit / Hyperaktivitéitstéierung a Substanzverbrauchstéierung. J Am Acad Child Adolesc Psychiatrie (2016) 55(3):227.e–34.e. doi:10.1016/j.jaac.2015.12.010
186. Charach A, Yeung E, Climans T, Lillie E. Kandheet Opmierksamkeet-Defizit / Hyperaktivitéit Stéierungen an zukünfteg Substanz Benotzung Stéierungen: Comparativ meta-Analysen. J Am Acad Child Adolesc Psychiatrie (2011) 50(1):9–21. doi:10.1016/j.jaac.2010.09.019
187. Lee SS, Humphreys KL, Flory K, Liu R, Glass K. Prospektiv Associatioun vu Kanner Opmierksamkeet-Defizit / Hyperaktivitéitskrankheeten (ADHD) a Substanzverbrauch a Mëssbrauch / Ofhängegkeet: eng meta-analytesch review. Clin Psychol Rev (2011) 31(3):328–41. doi:10.1016/j.cpr.2011.01.006
188. Wilens TE, Martelon M, Joshi G, Bateman C, Fried R, Petty C, et al. Prognostéiert ADHD Substanzverbrauchstéierunge? Eng 10-Joer Follow-up Studie vu jonken Erwuessenen mat ADHD. J Am Acad Child Adolesc Psychiatrie (2011) 50(6):543–53. doi:10.1016/j.jaac.2011.01.021
189. Nigg JT, Johnstone JM, Musser ED, Long HG, Willoughby MT, Shannon J. Attention-Defizit / Hyperaktivitéitskrankheet (ADHD) an Iwwergewiicht / Adipositas: nei Daten an meta-Analyse. Clin Psychol Rev (2016) 43:67–79. doi:10.1016/j.cpr.2015.11.005
190. Cortese S, Moreira-Maia CR, St Fleur D, Morcillo-Peñalver C, Rohde LA, Faraone SV. Associatioun tëscht ADHD an Adipositas: eng systematesch Iwwerpréiwung an meta-Analyse. Am J Psychiatry (2016) 173(1):34–43. doi:10.1176/appi.ajp.2015.15020266
191. Cortese S, Ramos Olazagasti MA, Klein RG, Castellanos FX, Proal E, Mannuzza S. Obesitéit bei Männer mat Kandheet ADHD: eng 33-Joer kontrolléiert, prospektiv, Follow-up Studie. Pediatrie (2013) 131(6):e1731–8. doi:10.1542/peds.2012-0540
192. Khalife N, Kantomaa M, Glover V, Tammelin T, Laitinen J, Ebeling H, et al. Kandheet Opmierksamkeet-Defizit / Hyperaktivitéit Stéierungen Symptomer si Risikofaktoren fir Adipositas a kierperlech Inaktivitéit an der Adoleszenz. J Am Acad Child Adolesc Psychiatrie (2014) 53(4):425–36. doi:10.1016/j.jaac.2014.01.009
193. Kaisari P, Dourish CT, Higgs S. Opmierksamkeet Defizit Hyperaktivitéitskrankheeten (ADHD) a gestéiert Iessverhalen: eng systematesch Iwwerpréiwung an e Kader fir zukünfteg Fuerschung. Clin Psychol Rev (2017) 53:109–21. doi:10.1016/j.cpr.2017.03.002
194. Duncan L, Perry JRB, Patterson N, Robinson EB, Daly MJ, Präis AL, et al. En Atlas vu genetesche Korrelatiounen uechter mënschlech Krankheeten a Spuren. Nat Genet (2015) 47(11):1236–41. doi:10.1038/ng.3406
195. Cortese S, Isnard P, Frelut ML, Michel G, Quantin L, Guedeney A, et al. Associatioun tëscht Symptomer vun Opmierksamkeet-Defizit / Hyperaktivitéitskrankheeten an bulimesche Verhalen an engem klineschen Echantillon vu schwéier fettleefeg Jugendlecher. Int J Obes (Lond) (2007) 31(2):340–6. doi:10.1038/sj.ijo.0803400
196. Davis C, Levitan RD, Smith M, Tweed S, Curtis C. Associatiounen tëscht Iwwerschoss, Iwwergewiicht, an Opmierksamkeet Defizit / Hyperaktivitéitskrankheet: eng strukturell Equatioun Modeller Approche. Eat Behav (2006) 7(3):266–74. doi:10.1016/j.eatbeh.2005.09.006
197. Cortese S, Castellanos FX. D'Relatioun tëscht ADHD an Adipositas: Implikatioune fir d'Therapie. Expert Rev Neurother (2014) 14(5):473–9. doi:10.1586/14737175.2014.904748
198. Sinha R, Jastreboff AM. Stress als e gemeinsame Risikofaktor fir Iwwergewiicht an Sucht. Biol Psychiatry (2013) 73(9):827–35. doi:10.1016/j.biopsych.2013.01.032
199. Morris MJ, Beilharz JE, Maniam J, Reichelt AC, Westbrook RF. Firwat ass Adipositas sou e Problem am 21st Joerhonnert? Der Kräizung vun palatable Liewensmëttel, Cues an Belounung Weeër, Stress, an Erkenntnis. Neurosci Biobehav Rev (2015) 58:36–45. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.002
200. Epstein DH, Willner-Reid J, Vahabzadeh M, Mezghanni M, Lin JL, Preston KL. Echtzäit elektronesch Tagebuch bericht iwwer Kuexpositioun a Stëmmung an de Stonnen virum Kokain an Heroin Verlaangen a Gebrauch. Arch Gen Psychiatry (2009) 66(1):88–94. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2008.509
201. Sinha R, Catapano D, O'Malley S. Stress-induzéierter Verlaangenheet a Stressreaktioun bei Kokain-ofhängeg Eenzelen. Psychopharmacologie (Berl) (1999) 142(4):343–51. doi:10.1007/s002130050898
202. Sinha R. Chronesch Stress, Drogekonsum, a Schwachstelle vu Sucht. Ann NY Acad Sci (2008) 1141:105–30. doi:10.1196/annals.1441.030
203. Koob GF, Le Moal M. Drogemëssbrauch: hedonic homeostatesch Dysregulatioun. Science (1997) 278(5335):52–8. doi:10.1126/science.278.5335.52
204. Koob GF, Le Moal M. Sucht an dem Gehirnwirbelsystem. Annu Rev Psychol (2008) 59:29–53. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093548
205. Geliebter A, Aversa A. Emotionalen Iessen bei Iwwergewiicht, normal Gewiicht, an Ënnergewiicht Individuen. Eat Behav (2003) 3(4):341–7. doi:10.1016/S1471-0153(02)00100-9
206. Hepworth R, Mogg K, Brignell C, Bradley BP. Negativ Stëmmung erhéicht d'Selektiv Opmierksamkeet op d'Liewensmëttel an den subjektiven Appetit. Hausaufgabe (2010) 54(1):134–42. doi:10.1016/j.appet.2009.09.019
207. Chao A, Grilo CM, Wäiss MA, Sinha R. Liewensmëttele vermëttelen d'Relatioun tëscht chronesche Stress a Kierpermass Index. J Gesondheet Psychol (2015) 20(6):721–9. doi:10.1177/1359105315573448
208. Oliver G, Wardle J. Erënnerte Effekter vum Stress op der Wiel vum Liewensmëttel. Physiol Behav (1999) 66(3):511–5. doi:10.1016/S0031-9384(98)00322-9
209. Zellner DA, Loaiza S, Gonzalez Z, Pita J, Morales J, Pecora D, et al. Liewensmëttel Auswiel ännert sech ënner Stress. Physiol Behav (2006) 87:789–93. doi:10.1016/j.physbeh.2006.01.014
210. Dallman MF, Pecoraro N, Akana SF, la Fleur SE, Gomez F, Houshyar H, et al. Chronesche Stress an Iwwergewiicht: eng nei Vue op "Komfort Iessen." Proc Natl Acad Sci USA (2003) 100(20):11696–701. doi:10.1073/pnas.1934666100
211. Macht M, Mueller J. Direkt Effekter vu Schockela op experimentell induzéiert Stëmmungstaten. Hausaufgabe (2007) 49:667–74. doi:10.1016/j.appet.2007.05.004
212. Macht M. Wéi Emotiounen Afloss op Iessen: e Fënnefst Modell. Hausaufgabe (2008) 50(1):1–11. doi:10.1016/j.appet.2007.07.002
213. Kivimäki M, Head J, Ferrie JE, Shipley MJ, Brunner E, Vahtera J, et al. Aarbecht Stress, Gewiichtsgewënn a Gewiichtsverloscht: Beweiser fir bidirektional Effekter vum Jobbelaaschtung op Kierpermasseindex an der Whitehall II Studie. Int J Obes (2006) 30(6):982–7. doi:10.1038/sj.ijo.0803229
214. Tryon MS, Carter CS, Decant R, Laugero KD. Chronesch Belaaschtung vum Stress kann d'Äntwert vum Gehir op héije Kalorie Iesswuere beaflossen a predispose bis obesogene Iessgewunnechten. Physiol Behav (2013) 120:233–42. doi:10.1016/j.physbeh.2013.08.010
215. Maier SU, Makwana AB, Hare TA. Akute Stress verschäerft d'Selbstkontrolle an zilorientéierter Wiel andeems se verschidde funktionell Verbindunge bannent dem Entscheedungskrees vum Gehir änneren. Neuron (2015) 87(3):621–31. doi:10.1016/j.neuron.2015.07.005
216. Jastreboff AM, Sinha R, Lacadie C, Small DM, Sherwin RS, Potenza MN. Neurale Korrelatioune vu Stress- a Liewensmëttel cue-induzéierter Liewensmëttelverloscht bei Adipositas: Associatioun mat Insulin Niveauen. Diabetis Care (2013) 36(2):394–402. doi:10.2337/dc12-1112
217. Adam TC, Epel ES. Stress, Iessen an de Belounungssystem. Physiol Behav (2007) 91(4):449–58. doi:10.1016/j.physbeh.2007.04.011
218. Barry D, Clarke M, Petry NM. Obesitéit a seng Relatioun zu Sucht: ass d'Iwwerreechung vun enger Form vu Suchtverhalen? Am J Addict (2009) 18(6):439–51. doi:10.3109/10550490903205579
219. Barry D, Petry NM. Associatiounen tëscht Kierpermasseindex a Substanzverbraucherkrankheeten ënnerscheede sech duerch Geschlecht: Resultater vun der National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. Addict Behav (2009) 34(1):51–60. doi:10.1016/j.addbeh.2008.08.008
220. Grucza RA, Krueger RF, Racette SB, Norberg KE, Hipp PR, Bierut LJ. Déi entstinn Verbindung tëscht Alkoholismusrisiko an Adipositas an den USA. Arch Gen Psychiatry (2010) 67(12):1301–8. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.155
221. Simon GE, Von Korff M, Saunders K, Miglioretti DL, Crane PK, van Belle G, et al. Associatioun tëscht Adipositas a psychiatresche Stéierungen an der US Erwuessene Bevëlkerung. Arch Gen Psychiatry (2006) 63(7):824–30. doi:10.1001/archpsyc.63.7.824
222. Pickering RP, Grant BF, Chou SP, Compton WM. Sinn Iwwergewiicht, Iwwergewiicht, an extremer Iwwergewiicht mat der Psychopathologie verbonnen? Resultater vun der nationaler epidemiologescher Ëmfro iwwer Alkohol a verbonne Konditiounen. J Klin Psychiatry (2007) 68(7):998–1009. doi:10.4088/JCP.v68n0704
223. Scott KM, McGee MA, Wells JE, Oakley Browne MA. Obesitéit a mental Stéierungen an der erwuessener Allgemenger Populatioun. J Psychosom Res (2008) 64(1):97–105. doi:10.1016/j.jpsychores.2007.09.006
224. Sansone RA, Sansone LA. Obesitéit a Substanzmëssbrauch: gëtt et eng Bezéiung? Innov Clin Neurosci (2013) 10(9–10):30–5.
225. Gréng MA, Staark M, Razak F, Subramanian SV, Relton C, Bissell P. Wien sinn déi iwwergewiichteg? Eng Stärekoup Analyse déi Ënnergruppe vun Iwwergewiicht exploréiert. J Ëffentlech Gesondheet (2015) 2:fdv040. doi:10.1093/pubmed/fdv040
226. King WC, Chen JY, Mitchell JE, Kalarchian MA, Steffen KJ, Engel SG, et al. Prävalenz vun Alkoholverbraucherkrankungen virun an no bariatrescher Chirurgie. JAMA (2012) 307(23):2516–25. doi:10.1001/jama.2012.6147
227. Conason A, Teixeira J, Hsu CH, Puma L, Knafo D, Geliebter A. Substanz benotzt no bariatrescher Gewiichtsverloschtchirurgie. JAMA Surg (2013) 148(2):145–50. doi:10.1001/2013.jamasurg.265
228. Steffen KJ, Engel SG, Wonderlich JA, Pollert GA, Sondag C. Alkohol an aner Suchtkrankheeten no bariatrescher Chirurgie: Prävalenz, Risikofaktoren a méiglech Etiologien. Eur Eat Disord Rev (2015) 23(6):442–50. doi:10.1002/erv.2399
Schlësselwierder: Adipositas, Sucht, Impulsivitéit, Gehir, Perséinlechkeet an neurokognitiv Charakteristiken
Citation: Michaud A, Vainik U, Garcia-Garcia I an Dagher A (2017) Iwwerlappend neurale Endophenotypen an der Sucht an der Adipositas. Front. Endokrinol. 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127
Krut: 06 Mäerz 2017; Akzeptéiert: 26 Mee 2017;
Verëffentlecht: 14 Juni 2017
Edited by:
Den Hubert Vaudry, Universitéit Rouen, Frankräich
Review vun:
Guang Sonn, Memorial University of Newfoundland, Kanada
D'Susanne E. la Fleur, Universitéit Amsterdam, Holland
Copyright: © 2017 Michaud, Vainik, Garcia-Garcia an Dagher. Dëst ass en Open-Access Artikel verdeelt ënner de Bedingunge vun der Creative Commons Attribution License (CC BY). D'Benotzung, Verdeelung oder Vervillfäegung an anere Foren ass erlaabt, wann de ursprénglechen Auteur oder de Lizenzgeber kritiséiert gëtt an datt déi originell Publikatioun an dëser Zeitung zitéiert ass, anhand vun akzeptéierter akademescher Praxis. Kee Benotzung, Verdeelung oder Reproduktioun ass net erlaabt déi dës Conditioune net erhalen.
* Korrespondenz: Alain Dagher, [Email geschützt]
;