Déi invisibel Sucht: Handelen Aktivitéiten a Sucht bei de männlechen a weiblechen Studenten (2014)

J Behav Addict. 2014 Dec;3(4):254-65. doi: 10.1556/JBA.3.2014.015.

Roberts JA1, Yaya LH2, Manolis C3.

mythologesch

HINTERGRÉIEREN A Ziele:

D'Haaptzil vun der aktueller Etude war d'Untersuchung vun den Handyaktivitéite mat der Cellulatioun vun der Handy. Keng Fuerschung bis elo huet d'ganz Palette vun Handy Aktivitéite studéiert, an hir Relatioun zu der Handy Sucht, iwwer männlech a weiblech Handy Benotzer.

METHODS:

College Studenten (N = 164) hunn un enger Online Ëmfro matgemaach. Participanten hunn de Questionnaire ausgeschafft als Deel vun hire Klassefuerderungen. De Questionnaire huet d'10 an d'15 Minutten gedauert fir eng Moossnam vun der Handyabhängegkeet a Froen ze stellen an ze froen wéi vill Zäit d'Participanten all Dag un 24 Aktivitéite vun Handy verbruecht hunn.

RESULTATER:

Fonnt entdeckt Handyaktivitéite wesentlech mat der Handy Sucht verbonne sinn (zB, Instagram, Pinterest), souwéi Aktivitéiten déi ee logesch kéint unhuelen datt dës Form vu Sucht verbonne wär awer net (z. B. Internet benotzt a Gaming ). Handy Aktivitéite fir Handy Sucht (CPA) féieren fonnt datt si wesentlech iwwer männlech a weiblech Handy Benotzer variéieren. Och wann e staarke soziale Volet CPA fir Männercher a Weibchen gefuer huet, hunn déi spezifesch Aktivitéite verbonne mat CPA ënnerscheet.

CONCLUSIONS:

CPA ënner dem Gesamtprouwe gëtt gréisstendeels duerch e Wonsch ugesi fir sozial ze verbannen. D'Aktivitéite fonnt mat CPA assoziéiert sinn awer ënnerscheet sech iwwer de Geschlechter. Wéi d'Funktionalitéit vun den Handy weider ausbreet, gëtt d'Sucht zu dësem anscheinend onverzichtbare Stéck Technologie eng ëmmer méi realistesch Méiglechkeet. Zukünfteg Fuerschung muss d'Aktivitéite identifizéieren déi den Handy Notzen iwwer säi "Tipppunkt" drécken, wou se iwwert d'Linn vun engem hëllefräichem Tool iwwer dat anert dat eis perséinlecht Wuelbefannen an dat vun aneren ënnermauert.

Schlësselwieder: Handyen, Sucht, Geschlecht, Technologie

dem Wieler

Amerikaner hunn eng laang faszinéiert Technologie. Dës Faszinatioun geet onverännert an den 21st Joerhonnert wéi d'US Konsumenten ëmmer méi Zäit mat Technologie verbréngen (Griffiths, 1999, 2000; Brenner, 2012; Roberts & Pirog, 2012). Als éischt war et de Radio, dunn den Telefon an den Tëlee, duerno séier um Internet. Déi haiteg Faszinatioun mam Handy (z. B. Smartphones) beliicht déi lescht Technologie déi, fir besser oder méi schlëmm, d'Leit ze gesinn encouragéiere fir méi Zäit mat Technologie ze verbréngen a manner mat Matbierger (Griffiths, 2000). Néierens ass dës Faszinatioun mat Technologie méi intensiv wéi bei jonken Erwuessenen - Studente besonnesch (Massimini & Peterson, 2009; Shambare, Rugimbana & Zhowa, 2012).

College Studente gesi meeschtens hiren Handy als en integralen Deel vu weem si sinn, an / oder als eng wichteg Erweiderung vu sech selwer (Belk, 1988). Heiteg Handysgesellschafte ginn als kritesch gesinn fir d'sozial Relatiounen z'erhalen an déi méi alldeeglech Exigenzen am Alldag ze féieren (Junco & Cole-Avent, 2008; Junco & Cotton, 2012). Vill jonk Erwuessener haut kënnen net eng Existenz ouni Handys virstellen. Fuerschung hindeit datt Medieverbrauch esou e wichtegen Deel vum Studenteliewen ass ginn, datt et "onsichtbar" ass an d'Studenten net onbedéngt hir Niveau vun der Ofhängegkeet vun an / oder Sucht fir hir Handyen realiséieren (Moeller, 2010).

Eng grouss Skala Ëmfro vun 2,500 US Universitéitsstudente hu festgestallt, datt Interviewten eng Stonn an 40 Minutte deeglech op Facebook gemellt hunn (Junco, 2011). An, 60 Prozent vun US Universitéitsstudente ginn zou datt si zu hirem Handy Sucht kënne ginn (McAllister, 2011). Dës Erhéijung vun der Ofhängegkeet vun den Handyë fällt mam kierzleche Entstoe vum Smartphone zesummen. Siweechzeg-siwen Prozent vu jonken Erwuessenen 18 bis 24 Joer hunn e Smart Telefon am Verglach zum 53 Prozent vun all Erwuessenen. Zell Handyen ersetzen séier de Lap-Top oder Desk-Top Computer als déi preferéiert Method fir den Internet zouzegräifen. E ganzen 56 Prozent vun den Internet Benotzer kréien op de Web iwwer hir Handyen. Dës Figur ass bal verduebelt vun nëmmen virun dräi Joer. Siwe-siwwenzeg Prozent vun 18- bis 29-Järege benotze hiren Telefon fir op den Internet (PEW Internet: Mobile, 2012).

Eng ëmmer méi Ofhängegkeet op Handyen ënner jonken Erwuessenen a Studenten kann d'Evolutioun vum Handy benotzt vun enger Gewunnecht zu enger Sucht signaliséieren. Och wann d'Konzept vu Sucht méi Definitioune huet, traditionell gouf et als widderholl Benotzung vun engem Stoff beschriwwen trotz den negativen Konsequenzen, déi vum süchtege Mënsch gelidden hunn (Alavi et al., 2012). Méi kuerzem gouf d'Notioun vu Sucht generaliséiert fir Verhalen wéi Glécksspiller, Sex, Bewegung, Iessen, Internet an Handy benotzt (Griffiths, 1995; Roberts & Pirog, 2012). All Entitéit déi eng agreabel Sensatioun produzéiere kann huet de Potenzial Suchtfaktor ze ginn (Alavi et al., 2012). Ähnlech wéi Substanz Sucht, Verhalens Sucht ass am Beschten als Gewunnecht Drive oder Zwang ze verstoe fir weider e Verhalen ze widderhuelen trotz sengem negativen Impakt op e Wuelbefannen (Roberts & Pirog, 2012). All dacks widderholl Behuelen, déi "spezifesch Belounungseffekter duerch biochemesch Prozesser am Kierper ausléisen, hunn en Suchtpotenzial" (Alavi et al., 2012, p. 292). De Verloscht vu Kontroll iwwer de Verhalen ass e wesentlecht Element vun all Sucht.

Griffiths (1999, 2000) gesäit technologesch Ofhängegkeeten als Ënnerzuel vu Verhalensofhängegkeet an definéiert se als "net-chemesch (behuelen) Ofhängegkeeten déi Mënsch-Maschinn Interaktioun involvéieren" (Griffiths, 2000, p. 211). Wéi uewen uginn, schéngt Handy Ofhängegkeet déi lescht technologesch Sucht ze ginn. Wéi d'Käschte fir den Handy Notzung erofgeet an d'Funktionalitéit vun dësen Apparater ausdehnen, hunn Handyë sech an den Alldag vun de Verbraucher ronderëm de Globus agespaart. Behuelend Ofhängegkeeten, laut Griffiths (1995, 2000), Feature wat vill als Kärkomponente vun der Sucht betruecht, nämlech: Salience, Euphoria (Stëmmungsmodifikatioun), Toleranz, Réckzuchssymptomer, Konflikt, a Réckfall.

Baséierend op Fuerschung déi dozou bäidroe fir de Handy Sucht besser ze verstoen, Shambare et al. (2012) ofgeschloss datt d'Benotzung vum Handy ka "Ofhängegkeet-formen, Gewunnecht an Suchtfaktor" sinn (S. 577). Wichteg ass datt Handy-Sucht net iwwer Nuecht geschitt ass, a wéi déi meescht Forme vu Verhalensofhängegkeet, geschitt iwwer e Prozess (Martin et al., 2013). Sucht fänkt dacks mat scheinbar benign Verhalen un (dh Akafen, Internet an / oder Handy Notzung, asw.), Datt, duerch eng Rei vu psychologeschen, biophyseschen, an / oder Ëmfeld ausléise kann "schiedlech a morph zu enger Sucht ginn" (Grover et al., 2011, p. 1). Desarbo & Edwards (1996) plädéieren, datt d'Sucht an d'Shopping progressiv geschitt wann e Fräizäitkaf heiansdo Geschäfter a verbréngt als Versuch un onsympathesche Gefiller oder Langweil ze entkommen. Den "Héich", deen erlieft gëtt beim Akafen lues a lues a chronescher Stroumstrategie vis-à-vis vum Stress a morféiert den eenzelen am Geschäft ze shoppen a Suen auszeginn an engem Onbequemen auszegesinn.

Am Fall vun Handyen, esou eng Sucht kann ufänken, wann en ursprénglech guttartegt Verhalen mat wéineg oder guer keng schiedlech Konsequenzen huet - sou wéi en Handy fir Sécherheetszwecker ze besëtzen - fänkt un negativ Konsequenzen ze ruffen an de Benotzer gëtt ëmmer méi ofhängeg vu sengem Gebrauch An. Besëtzer vun engem Handy fir Sécherheetszwecker, zum Beispill, gëtt eventuell sekundär fir SMSen ze schécken an ze kréien oder online sozial Netzwierker ze besichen; schlussendlech kann den Handy Benotzer mat ëmmer méi geféierleche Behuelen wéi SMSen beim Fuere féieren. Uschléissend erreecht den Handy Benotzer en "Tipppunkt" wou hien / hatt net méi de Gebrauch vun sengem Handy ka kontrolléieren oder déi negativ Konsequenze vu senger Iwwerbenotzung. De Suchtprozess suggeréiert en Ënnerscheed tëscht Gefällt a Loscht. An anere Wierder, de Mobiltelefon Benotzer geet vu sengem / hirem Handy gär an et wëll. Dëse Wiessel vu Gefäll fir ze wëllen ass bezeechent vun Grover et al. (2011) als "Entzündungspunkt." Dësen Tipppunkt signaliséiert eng Verréckelung vun engem virdru guttartegen alldeegleche Verhalen, dee vläicht mat e puer schiedleche Konsequenzen op e Suchtfäerdegt Verhalen gefält, wou wëllen (kierperlech an / oder psychologesch) de Liking ersat ginn als de motivéierende Faktor hannert dem behuelen. D'Auteuren plädéieren datt déiselwecht neurale Schaltkreesser mat Substanz Sucht mat dëser Verhalensform vu Sucht aktivéiert ginn.

Déi heiteg Etude mécht verschidde Contributiounen zu der Literatur an dësem Fuerschungsberäich. Et ass déi éischt fir ze ënnersichen déi vun enger breet Palette vun Handyaktivitéite sinn am meeschte verbonne mat der Handy Sucht. Fuerschung an dësem Beräich ass kritesch wichteg no der iwwerdriwwener Benotzung vun Handyë vu jonken Erwuessenen, besonnesch Héichschüler. Eng Ofhängegkeet un engem Handy kann d'akademesch Leeschtung ënnermaueren well Studenten hiren Handy benotze fir sech selwer aus de Klassesaktivitéite "ewechzehuelen", ze fuddelen an hir Studien ze stéieren. Den negativen Impakt vum Handy Benotzen op Leeschtung iwwerschratt d'Klassen a kann en Impakt op d'Leeschtung vun der Aarbechtsplaz hunn net nëmme fir Studenten awer fir Mataarbechter vun all Alter. De Konflikt verursaacht duerch exzessiv Handy Benotzung beaflosst Bezéiungen tëscht an tëscht Studenten, tëscht Studenten an hire Proffen an Elteren, an tëscht Studenten an Opsiichter op der Aarbecht. Handy Ofhängegkeet kann och e Indikator fir aner Probleemer sinn, déi Opmierksamkeet erfuerderen. Zousätzlech beräichert an erweidert déi fréier Fuerschungsefforten, déi virgesinn sinn den Handy benotzt ze verstoen. Keng Studie bis haut huet d'ganz Palette vun Handy Aktivitéite studéiert an hir Relatioun zu der Handy Sucht ënner jonken Erwuessenen a queesch duerch männlech a weiblech Handy Benotzer. Bekannt Geschlecht Differenzen an der Notzung vun Technologie proposéiere meeschtens datt e bessere Verständnis vu wéi Handyverbrauch iwwer Geschlecht ënnerscheet ass berechtegt.

Handy Aktivitéiten an Handy Sucht

Ugesi vun der ëmmer méi grousser Palette vun Aktivitéiten, déi via engem Handy ausgefouert kënne ginn, ass et kritesch datt mir verstinn wéi eng sou Aktivitéiten méi wahrscheinlech mat der Handy Sucht verbonne sinn. Bei der Diskussioun iwwer Internet Sucht Griffiths (2012) weist drop hin, datt „e fundamentalen Ënnerscheed tëscht Ofhängegkeeten ass ze maachen Internet an Sucht on den Internet ”(S. 519). Déi selwescht Logik hält méiglecherweis och fir den Handy benotzt. Wéi gesoot Roberts a Pirog (2012), "Fuerschung muss ënner d'Technologie graven, déi fir d'Aktivitéite benotzt gëtt, déi de Benotzer op déi speziell Technologie zéien" (S. 308).

Och wa verschidde aetiologesch Theorië kënne benotzt gi fir ze erklären wéi eng Handy Aktivitéite meeschtens zu Sucht féieren (z. B. Escape Theory), schéngt Theory Theorie besonnesch passend ze sinn. D'Léiertheorie betount ënner anerem d'Beloununge vu verschiddenen Handyaktivitéiten (Chakraborty, Basu & Kumar, 2010). Wann iergendeen Verhalen no engem effektive "Rein-forcer" gefollegt gëtt (alles wat d'Behuele belount datt et follegt), ass de Verhalen méi wahrscheinlech erëm ze geschéien (Roberts, 2011). Dëst gëtt dacks als "Gesetz vum Effekt" bezeechent.

Baséierend op d'Grondsätz vun der operanter Bedingung, wann en Handy Benotzer Gefiller vu Gléck an / oder Genoss vun enger bestëmmter Aktivitéit erliewt (z. B. e witzegen, sechs-zweeten Vine Video vun engem Frënd geschéckt), ass d'Persoun méi wahrscheinlech engagéiert an där spezieller Aktivitéit erëm (positiv Verstäerkung). D'Benotzung vun enger bestëmmter Handyaktivitéit kann och funktionnéieren ënner dem Prinzip vun enger negativer Verstäerkung (reduzéieren oder ewechhuelen vun engem aversive Stimulus). Maacht wéi wann Dir en Uruff maache wëllt, en Text schécken oder en Telefon nokucken fir eng schaarf sozial Situatioun ze vermeiden, zum Beispill, ass e gemeinsamt negativt Verstäerkungsverhalen, déi vun Handy Benotzer praktizéiert gëtt. All Aktivitéit déi belount gëtt kann Suchtfaktor ginn (Alavi et al., 2012; Griffiths, 1999, 2000; Grover et al., 2011; Roberts & Pirog, 2012). D'Beloununge encouragéiere méi engagéiert mat a méi Zäit am besonnesche Verhalen (Grover et al., 2011).

Beim Internet diskutéieren Griffiths (2000) behaapt datt, vun de villen Aktivitéiten, déi online kënne gemaach ginn, e puer méiglecherweis méi Gewunnecht formen wéi anerer. De Fall ass wahrscheinlech d'selwecht tëscht de verschiddenen Aktivitéiten, déi een iwwer de modernen Smart-Telefon erreeche kann. Am Virfeld vun dëser uewen wäert déi aktuell Etude déi folgend Fuerschungsfro ënnersichen:

RQ 1: Vun de verschiddenen Aktivitéiten, déi um Handy gemaach goufen, wéieng wa bedeitend mat der Handy Sucht verbonne sinn?

Geschlecht, Handy benotzt, an Handy Sucht

Fréier Fuerschung iwwer Geschlecht an Technologie Benotzung seet datt Ënnerscheeder gutt existéiere kënnen wéi Männercher a Weibchen hiren Handy benotzt (Billieux, van der Linden & Rochat, 2008; Hakoama & Hakoyama, 2011; Haverila, 2011; Junco, Merson & Salter, 2010; Leung, 2008). Baséierend op senger Studie vu Geschlechtmuster am Handyverbrauch, Geser (2006) schléisst dat "d'Motivatiounen an d'Ziler vum Handy Benotzung spigelen éischter konventionell Geschlecht Rollen" (S. 3). Entspriechend zu Geser (2006), Männer gesinn e méi instrumental Gebrauch fir Handyen wou d'Fraen den Handy als sozialt Mëttel benotzen. Gesinn och mat Landline Telefonen, Dës Notzungsmuster tëscht männlechen a weiblechen Telefonbenotzer representéiert ee vun de robustesten Fuerschungsfindungen bis elo a punkto Verständnis wéi verschidde Motiver eenzegaarteg Benotzungsmuster iwwer verschidden Technologien generéieren (z. B. den Internet) An. Junco et al. (2010) fonnt datt weiblech Fachhéichschoul Studenten méi Texter geschéckt hunn a méi laang op hir Handyen geschwat hunn, datt hir männlech Kollegen.

Weibchen tendéieren Technologien wéi Handyen an Internet als Mëttel fir Kommunikatioun ze gesinn - als Mëttel fir Bezéiungen ze erhalen an ze ernären. Männer, op der anerer Säit, tendéieren den Internet an déi verbonne Technologien als Ënnerhalungsquellen ze gesinn (Junco et al., 2010; Junco & Cole-Avent, 2008) an / oder als Informatiounsquellen (Geser, 2006). An enger Studie déi op Facebook Sucht kuckt Kuss & Griffiths (2011) ofzeschléissen datt Weibchen, am Géigesaz zu hire männlechen Kollegen, éischter sozial Netzwierker benotzen fir gréisser mat Memberen vun hirer Peer-Grupp ze kommunizéieren.

Déi aner relevant (zu der heiteger Etude) a zimlech konsequent Sich zum Geschlecht an Handy Notzung ass den Unhangsniveau zu engem Handy. Verschidde Studien hunn erausfonnt datt Weibchen e méi héije Niveau vun Uschloss an Ofhängegkeet vun hiren Handyen weisen am Verglach mat Männer (Geser 2006; Hakoama & Hakoyama, 2011; Jackson et al., 2008; Jenaro, Flores, Gomez-Vela, Gonzalez-Gil & Caballo, 2007; Leung, 2008; Wei & Lo, 2006). An engem grousse Probe (N = 1,415) vu jonken Erwuessenen, Geser (2006) huet erausfonnt datt Weibchen 20 Joer oder méi al dräimol méi wahrscheinlech wéi Männercher waren (25% vs. 9%) fir mat der Ausso averstanen ze sinn "Ech ka mir d'Liewe net ouni den Handy virstellen". Awer aner Studien hu wéineg bis guer keen Ënnerscheed an der Handyofhängegkeet u männlechen a weiblechen Handy Benotzer gemellt (Bianchi & Phillips, 2005; Junco et al., 2010). Am Virfeld vun dëser uewen wäert déi aktuell Etude déi folgend Fuerschungsfro stellen:

RQ 2: Ginn et Differenzen iwwer männlech a weiblech Handy Benotzer a punkto Handy benotzt Aktivitéiten an der Bezéiung tëscht Handy Aktivitéiten an Handy Sucht?

METHOD

Sample

D'Date fir déi aktuell Etude goufen iwwer Selbstberichterstellende Fragebicher mat Qualtrics Ëmfro Software gesammelt. Potentiell Interviewten hunn e Link op déi anonym Ëmfro per E-Mail geschéckt. Déi, déi un der Ëmfro matgemaach hunn, waren Universitéitsstudente vun enger grousser Uni zu Texas an hunn am Alter vun 19 bis 22 Joer mat engem Duerchschnëttsalter vun 21 rangéiert. Véierzeg-véier vun de Befroten si männlech (51 Prozent) an 80 si weiblech (N = 164). Sechs Prozent vun de Probe ware sophomores, 71 Prozent Juniors, an 23 Prozent Senioren. Siwwenzeg-néng Prozent ware Kaukasier, 6 Prozent Hispanesch, 6 Prozent Asiatesch, 3 Prozent African American, an 6 Prozent ware gemëscht Rass.

D'Studenten déi un dëser Etude matgemaach hunn waren Membere vum Marketing Departement Sujet Pool an hunn d'Ëmfro ofgeschloss als Deel vun den Ufuerderunge fir d'Marketingprinzipien Klass. Studente kruten eng Woch Zäit fir de Questionnaire auszefëllen. Vun 254 E-Mailen déi u Studente geschéckt goufen, goufen 188 benotzbar Ufroë fir e 74 Prozent Äntwertrate ofgeschloss. D'Ëmfro huet tëscht 10 an 15 Minutten gedauert bis fäerdeg.

Mesuren

Fir d'Massi vun der Handy Sucht ze moossen, benotze mir déi nei geschaaft Véierartikel Manolis / Roberts Handy Ofhängegkeet Skala (MRCPAS). Am Appendix ofgezeechent benotzt de MRCPAS e siwe-Punkte, Likert-Typ-Äntwertformat an enthält zwee Artikelen déi aus enger fréierer Handy-Sucht-Skala adaptéiert a geännert goufen (Su-Jeong, 2006) an zwee originell Artikelen ("Ech verbréngen méi Zäit wéi ech op mengem Handy sollt "an" hunn ech fonnt datt ech ëmmer méi Zäit op mengem Handy ausginn ").

Véieranzwanzeg véier Elementer goufe benotzt fir ze moosse wéi vill Zäit déi Befroten all Dag verbréngen an all vun den Handyaktivitéite vun Interesse fir d'Etude engagéieren (en Element pro Aktivitéit), abegraff: Ruffen, SMSen, E-Mailen, Surfen op Internet, Banken, Fotoe maachen, Spiller spillen, Bicher liesen, e Kalenner benotzen, eng Auer, eng Bibelapplikatioun, eng iPod Applikatioun, eng Couponapplikatioun, GoogleMap, eBay, Amazon, Facebook, Twitter, Pinterest, Instagram, YouTube, iTunes, PandoraSpotify, an "aner" Uwendungen (zB Neiegkeet-, Wieder-, Sport-, an / oder Lifestyle-verwandt Uwendungen, SnapChat, asw.). Dës Aktivitéite goufen ausgewielt op Basis vu multiple Klassesalldiskussioune vum Handyverbrauch an enger grëndlecher Iwwerpréiwung vun der extender Literatur zum Thema vun der Handy Sucht. Befrotner goufen opgefuerdert eng Bar ze rutschen, déi representéiert wéi vill Zäit (an e puer Minutten) se all vun der viregter Aktivitéit während engem typeschen Dag gemaach hunn. Interviewten deenen hir Gesamtzäiteschätzung iwwer dës Handy Aktivitéite méi wéi 24 Stonnen war goufen aus dem Dataset geläscht, wat zu 84 männlechen an 80 weiblechen Interviewten resultéiert. Dräi zousätzlech Eenheetsmoossname goufen och benotzt fir d'Zuel vun den Appellen, déi gemaach goufen, an d'Zuel vun den Texter an den E-Mailen ze schätzen, respektiv an engem typeschen Dag. D'Äntwerten fir dës dräi Elementer hunn ausgeloossent Blummen oder Bereicher vun Zuelen (z. B. 1 bis 5, 6 bis 10, etc.; Kuck Appendix).

Ethik

D'Etude Prozedure goufen am Aklang mat der Deklaratioun vun Helsinki duerchgefouert. De Baylor University Institutional Review Board huet d'Etude virum Ufank vun der Datensammlung guttgeheescht. All Sujete goufe voll iwwer d'Etude informéiert an hunn d'Recht kritt ze refuséieren deelzehuelen ier d'Etude ugefaang huet oder op iergendengem Zäitpunkt vum Datensammlungsprozess.

RESULTATER

E primärt Zil vun der aktueller Etude war z'ënnersichen wat fir d'24 identifizéiert Handy Aktivitéite wesentlech mat der Handy Sucht verbonne waren. Mir hunn am Ufank ënnersicht ob et Ënnerscheeder iwwer männlech a weiblech Handy Benotzer am Sënn vun den benotzten Handy Aktivitéite gëtt. Als éischt eng T-Test Analyse gouf benotzt fir all bedeitend Verhalensdifferenz tëscht Männercher a Weibchen iwwer all 24 Handy Aktivitéiten ze beschreiwen. Table 1 weist d'duerchschnëttlech Zäit wéi de Probe gemellt Ausgaben op all Handy Aktivitéiten huet. Fir de Gesamtprouwe, hunn Interviewten gemellt déi meescht Zäit Texting (94.6 Minutte pro Dag) ze verbréngen, E-Mailen ze schécken (48.5 Minutten), Facebook (38.6 Minutten) ze kontrolléieren, um Internet ze surfen (34.4 Minutten), an hunn no hiren Ipoden (26.9) gelauschtert Minutten). Zousätzlech ass de T-Tester an de Cohen's d allgemeng Resultater op Zäit verbruecht huet gewisen, datt eelef vun den 24 Aktivitéite vill ënnerschiddlech tëscht de Geschlechter ënnerscheeden. Iwwer all d'24 Handy Aktivitéite berichten d'Weibchen vill méi auszeginn (p <.02) Zäit op hiren Telefonen pro Dag (600 Minutten) duerno Männer (458.5 Minutten).

Table 1. 

Duerchschnëttlech Unzuel vu Minutten pro Dag mat verschiddenen Handyaktivitéiten engagéieren

Ausserdeem goufen extra Tester iwwer Geschlechtverhalungsdifferenzen op Aktivitéiten ausgefouert mat der Unzuel vun den Uruff gemaach an Texter an E-Mailen déi all Dag verschéckt goufen. Virausgesat datt se all ordinär kategoresch Variablen waren, gouf e Chi-Quadrat Test vun Onofhängegkeet benotzt well et méi ubruecht ass Proportiounen tëscht Gruppen ze vergläichen. Eng Iwwerpréiwung vun de subcate-gories Zellen huet gezeechent datt e puer vun de Frequenzwäerter niddereg waren. Dofir hu mir e puer Kategorië zesummegeklappt fir d'Zellfrequenz méi no ze erhéijen Campbell (2007) Empfehlungen iwwer de passenden statisteschen Test, dee meeschtens op d'mannst 5 als déi minimal erwaart Zuel uginn. Wéi an der Tabell 2 beschriwwe ginn, weisen d'Resultater keng bedeitend Geschlecht Differenzen am Bezuch op d'Zuel vun den Uruff oder d'Unzuel vun den Texter. Am Géigesaz, weisen d'Resultater datt et e wesentlechen Ënnerscheed war (p <0.05) wat d'Zuel vun de geschéckten E-Mailen ugeet. Detailer Analyse hunn uginn datt et méi wéi duebel d'Zuel vu Weibercher war wéi Männercher déi soten datt se méi wéi 11 Maile pro Dag geschéckt hunn. Zousätzlech hunn ongeféier 22% méi Männer wéi Weibchen behaapt datt se ongeféier 1 bis 10 E-Maile pro Dag geschéckt hunn. Wéi et an der Tabell 2 evident ass, schéckt SMS méi wäit wéi Uriff an E-Maile schécken als Mëttel fir Kontakt mat aneren ze halen. Ongeféier een Drëttel vun alle Befroten hunn all Dag méi wéi 90 Texter geschéckt. Trotzdem maachen 97% vun de Befroten op d'mannst een Uruff pro Dag, wärend 83% op d'mannst 10 Texter geschéckt hunn (33% hunn all Dag méi wéi 90 Texter geschéckt) a schlussendlech hunn 82% bestätegt datt se op d'mannst eng E-Mail schécken.

Table 2. 

Gamme vu Uruff gemaach an Texter an E-Maile pro Dag am Handy geschéckt

En zweet Zil vun dëser Etude war ze ënnerscheeden ob d'Relatioun tëscht Handy Aktivitéite an Handy Sucht ënnerscheet vu Geschlechter. Ier een iwwerpréift ob et eng Bezéiung tëscht de Konstruktiounen huet, war et noutwendeg ze iwwerpréifen ob d'proposéiert Skala fir eng Handy Sucht ze beurteelen war valabel an invariant iwwer d'Gesamtprobe an den zwou Ënnergruppen.

Bewäertung vum Handy Suchtmessung

Fir den Handy Ofhängegkeet Mooss ze validéieren, gouf e véier-Element, Eenfaktor Moossmodell getrennt mat der Gesamtprobe an den zwee Ënnerprouwen (Männer a Weibchen) geschätzt. Dräi getrennten éischten Uerdnung Confirmatory Factor Analyszes (CFA) goufen mat Hëllef vum EQS 6.1 Software Package gemaach. Am Bezug op d'Gréisst vun den Ënnepampelen (N = 84 fir Männercher an 80 fir Weibchen), eng robust Maximal-Chance-Schätzung Method gouf benotzt. Maximal Schätzungsschätzunge, am Verglach mat generaliséiere mannste Quadrater ënner Bedéngungen, bidden méi realistesch Indicateuren vun der Gesamtpassung a manner biischterter Parameterwerter fir Weeër déi sech mam richtege Modell iwwerlappt (Olsson, Foss, Troye & Howell, 2000).

D'Ausgänge vun der CFA presentéiert an der Tabell 3 weisen datt de Modell d'selwescht laténg Variabel an Indikatoren iwwer d'Gesamtmonster an den zwee Ënnermonteren huet. De passenden Indexmiessung vum Gesamtprouf huet den showed gewisen2 = 18.71 mat df = 2; CFI = 0.94; IFI = 0 .94; BBNFT = 0.93 a RMSEA = 0.02. Déi entspriechend Resultater fir déi Ënneprüse weisen fir Männercher, χ2 = 9.56 mat df = 2; CFI = 0.94; IFI = 0 .94; BBNFT = 0.93 a RMSEA = 0.02 a fir Weibchen χ2 = 12.02 mat df = 2; CFI = 0.93; IFI = 0 .93; BBNFT = 0.92 a RMSEA = 0.03. Am Ganzen war d'Ausgangs fit Indeksen Mooss zefriddestellend iwwer d'Probe. Ausserdeem hunn déi gesamt Resultater an der Table 3 präsentéiert datt d'Validitéit vun eenzelem Element festgeluecht gouf mat den Artikelen Luedwäert méi grouss wéi d'konventionnell akzeptabel Schwell vun 0.7 (Carmines & Zeller, 1979).

Table 3. 

Handy Ofhängegkeet Baussentlaaschten

Zousätzlech gouf d'intern Konsistenz vum Konstrukt op Basis vun zwee Indikatoren bewäert, nämlech d'Moyenne Variance Extracted (AVE) an dem Cronbach's Alpha. Déi gesamt Resultater hunn ugewisen datt d'Alphon vum Cronbach iwwer Proben méi grouss war wéi de minimalen akzeptéierte Ausschnëttswäert vum 0.7 (Hoer, Sarstedt, Ringle & Mena, 2012). Donieft gouf d'Skala konvergent Gültegkeet bestätegt well all d'Laaschten bedeitend waren p & Si besteet; 0.001 an all den AVE Wäert war bannent der akzeptabel Minimum loung vun 0.5 (Fornell & Larcker, 1981).

Bewäertung vu kausalen Bezéiungsweeër

Amplaz vun der Multi-Regressiounsanalyse, goufen d'kausal Bezéiungsstroossen, déi d'Relatioun tëscht Handyaktivitéite an Handy-Sucht representéieren, mat Hëllef vun Partial Least Square Structural Equation Modeling (PLS-SEM) bewäert. Dëse Choix war duerch folgend zwee Considératiounen motivéiert: (i) d'Schrëftprüfungen op der Basis vun der univariater Prozedur vun der Skewness a Kurtosis hunn ugewisen datt e puer vun den eenzegen Element Aktivitéitsmoossnamen net-normal verdeelt waren an (ii) wéinst der limitéierter Ënnergruppsprobe Gréisst. Am Verglach mat der Multi-Regressiounsanalyse an der Kovarianz-baséiert SEM-Äquivalent, kann PLS héich Niveauen vu statistesche Kraaft erreechen (Reinartz, Haenlein & Henseler, 2009). Tatsächlech mécht PLS keng Viraussetzungen baséiert op der Verdeelung vun de Variabelen, et huet och speziell Fäegkeeten, déi et méi apposite maachen wéi aner Techniken wann se kleng Probe Gréissten analyséieren an et ass ugewise ganz robust géint Multikollinearitéit (Cassel, Hackl & Westlund, 2000), well, schätzt se latent verännerlech Partituren als exakt linear Kombinatioune vun hiren assoziéierten manifest Verännerlechen a behandelt se als perfekt Ersatz fir déi manifest Variabelen (Hoer, Ringle & Sarstedt, 2011).

Virun der kausaler Bezéiung ze bewäerten, war et wichteg de diskriminéierende Gültegkeet vun de Konstrukt ze bewäerten fir ze authentifizéieren datt all Handy Aktivitéit an Handy Sucht all eng separat Entitéit duerstellt. Déi gesamt Resultater an der Table 4A an 4B presentéiert presentéiert bestätegt Diskriminéierungsvaliditéit. Zënter, waren d'Korrelatiounskoeffizienten manner wéi 1 vun engem Betrag méi grouss wéi zweemol hir jeeweileg Standardfehler (Hoer et al., 2011).

Dësch 4A. 

Korrelatioun tëscht Konstruktiounen (Gesamtprouf)
Table 4B. 

Korrelatioun tëscht Konstruktiounen (Männer a Weibchen Ënnersich)

Duerno goufen d'kausal Bezéiungsweeër bewäert. Bootstrapping baséiert op 5,000 Re-Proben goufen entspriechend benotzt Hoer et al. (2012) ze garantéieren datt statistesch bedeitend Weeër vun den banneschten Modellparameter Schätzunge stabil waren. Mir hunn de Modell mat der ganzer Probe getest a mat de Männer an Weibchen Proben onofhängeg. D'Resultater fir dës Analysë kënnen an der Table 5 fonnt ginn. Fonnt verroden sechs Aktivitéiten déi bedeitend (p * # x003C; .05) beaflossen Handy Sucht an der ganzer Probe. Aktivitéite wéi Pinterest, Instagram, iPod, Zuel vun den Uruff gemaach an d'Zuel vun den Texter déi positiv geschéckt ginn (erhéicht) Handy Sucht. Am Kontrast, "Aner" Uwendungen hu sech negativ op d'Selphon-Sucht bezunn.

Table 5. 

Impakt vun Handy Aktivitéiten op Handy Sucht

D'Schätzung vum selwechte Modell fir d'Männer a Weibchen Proben hunn onofhängeg ënnerscheet Differenzen am Zesummenhang mat wéi eng Aktivitéite wesentlech mat der Handy Sucht verbonne sinn iwwer de Geschlechter (kuck Table 5). Fir Männercher hunn d'12 Aktivitéite wesentlech d'Selphon Sucht betraff. Aktivitéiten déi positiv d'Superphonons Sucht beaflossen enthalen: Zäit, déi Dir Mailen verschéckt, Bicher liesen an d'Bibel souwéi Facebook, Twitter an Instagram besicht. Zousätzlech ass d'Zuel vun den Uruff gemaach an d'Zuel vun den verschriwwenen Texter och positiv Auswierkungen op d'Telefonsuchtung. Am Géigesaz, d'Zäit verbruecht Uriff ze maachen, den Handy als Auer ze benotzen, Amazon ze besichen an "Aner" Uwendungen haten en negativen Effekt op den Handy Sucht.

Schlussendlech hunn d'Resultater fir Weibchen néng Aktivitéiten identifizéiert déi bedeitend Handysofhängegkeet beaflossen.

Dräi Aktivitéiten, déi wesentlech d'Selphoneaushängegkeet beaflossen: Pinterest, Instagram, iPod, Amazon an d'Zuel vun den Uruff déi all gemaach hunn e positiven Effekt op der Handy Sucht ausüben. Am Géigesaz, d'Bibelapplikatioun benotzt, Twitter, Pandora / Spotify an eng iPod-Applikatioun beaflosst de Weibchen hir Handy Sucht.

Diskussioun

Ugesi vun der ëmmer méi héijer Zäit Zäit déi Leit mat Technologie verbrauchen, an déi potenziell schiedlech Effekter esou Erhéigunge kënnen op d'Liewensqualitéit hunn, ass déi aktuell Etude d'Untersuchung vum Handy Benotzen an Sucht kritesch wichteg. Shambare et al. (2012, p. 573) behaapten datt Notzung vum Handy "méiglecherweis déi gréissten net-Drogenofhängeger vun der 21 assst Joerhonnert; “déi aktuell Etude ass déi éischt fir ze ënnersichen déi Handy-Aktivitéite wesentlech mat der Handy-Sucht verbonne sinn an déi net.

An der heiteger Etude hunn d'Frae gemellt all Dag en Duerchschnëtt vun 600 Minutten op engem Handy am Verglach mam 459 Minutte fir Männercher. Bedeitend anescht vuneneen sinn dës Zuele wesentlech méi héich wéi Junco a Cotton (2012) schätzen datt Fachhéichschoulstudenten ongeféier siwe Stonnen (420 Minutte) all Dag mat Informatiouns- a Kommunikatiounstechnologie (ICT) verbréngen. Déi heiteg Etude huet eng méi ëmfaassend Lëscht vun Handy Aktivitéite presentéiert wéi getest vun Junco a Cotton bei der Messung vun ICT Benotzung. Zousätzlech hunn d'Auteuren (Junco a Cotton) och eng Fro iwwer d'Zäit verbruecht fir Direktnoriichten ze verschécken, déi hir Donnéeën virschloen, déi viru kierzlech Verréckelung zu méi héije Handyverbrauch fir den Internetzougang an déi ëmmer méi Zäit mat Technologie verbruecht huet.

Zousätzlech hunn d'Fraen däitlech méi héich op der MRCPAS Mooss fir Handy Sucht am Verglach zu Männer gemaach. Dëst Fonnt leeft e bëssen contraire zu der traditioneller Vue vu Männer als méi investéiert an Technologie wéi Fraen. Awer, wann Frae gesellschaftsmotive Motiver hunn fir Handyen ze benotzen am Verglach mat Männer, déi méi utilitaristesch an / oder Ënnerhalungsmotiver hunn, ass et net schwéier ze virstellen datt d'Sëtzung vun de soziale Ziler méi laang am Verglach mat den treffen utilitäre Ziler kéint huelen. Tatsächlech, virdru Fuerschung proposéiert datt Frae méi eng intensiv Uschloss un hiren Handyen hunn wéi Männer (Geser, 2006; Hakoama & Hakoyama, 2011).

Déi aktuell Befindunge weisen datt d'Zuelung vun der Handy deelweis vun der Zäit u bestëmmten Handy Aktivitéite gedriwwen ass, an datt dës Aktivitéite sech duerch männlech a weiblech Handy Benotzer ënnerscheeden. Net verwonnerlech, d'Zäit texting war déi meescht Aktivitéit fir de ganze Probe (mëttler = 94.6 Minutten). Weibercher hunn däitlech verbruecht (p <.04) méi Zäit SMSen am Verglach mat Männercher (105 Minutten deeglech versus 84 Minutten, respektiv) awer et war d'Zuel vun den Texter, déi geschéckt goufen, déi CPA virgesi fir déi ganz Prouf a männlech Ënnerprobe. Och wann d'Weibercher méi Zäit fir SMS'en verbruecht hunn, hunn se net wesentlech méi Texter wéi Männer geschéckt. Et kéint sinn datt Weibercher SMSe benotze fir Bezéiungen z'erhalen a fërderen, wou Männer Männer SMSe benotze fir méi zweckméisseg Zwecker. Wéi an der Tabell 2 bewisen, huet e méi grousse Prozentsaz vu Männer (25% versus 9%) tëscht 91-100 Texter am Verglach mat Weibercher geschéckt.

D'Zäit, déi E-Maile verschéckt huet, war déi zweet am meeschte Zäit-opwänneg Handy Aktivitéit (nom Texting). D'Weiber hunn bal eng Stonn (57 Minutten) verbruecht E-Mailse pro Dag ze schécken, während d'Männercher däitlech verbruecht hunn (p <.02) manner Zäit an dëser Aktivitéit engagéiert (40 Minutte pro Dag). Trotz manner Zäit fir E-Maile wéi Weibercher ze verbréngen, war Zäit fir E-Mailing e wichtege Prädiktor vu CPA fir Männer. Et schéngt datt Männer Männer déiselwecht Unzuel vun E-Maile schécken am Verglach zu Weibchen awer manner Zäit op all E-Mail verbréngen, wat ka virschloen datt se méi kuerz, méi utilitaristesch Messagen am Verglach zu hire weiblechen Homologe schécken. Elo kann dëst virschloen datt Weibchen E-Maile benotze fir Bezéiungsopbau a méi déif Gespréicher.

Déi drëtt meescht Zäitopwendeg Aktivitéit war Zäit verbruecht mat de soziale Medien Site, Facebook (mëttler fir total Probe = 38.6 Minutten deeglech). Och wann d'Facebook e bedeitende Prediktor vun der Handy Sucht ënner männlechen Handy Benotzer war (nëmmen), hunn d'Weibchen wesentlech méi Zäit mat Facebook benotzt am Verglach mat Männercher (46 versus 31 Minutten all Dag, respektiv; p = .03). Dëst schéngt en zousätzlech Beispill vun der Proklivitéit vun de Weibchen fir sozial Medien ze benotzen fir Frëndschaften ze verdéiwen an hiert sozialt Netzwierk ze breet.

Am Allgemengen schéngen d'Resultater ze suggeréieren datt en Zäitraum vun engem Handy Benotzer op verschiddene soziale Netzwierkssäiten, wéi Pinterest, Instagram, a Facebook, e gudden Indikator vun enger méiglecher Handy-Sucht ass. D'Zäit, déi op Pinterest an Instagram tëscht Weibchen ausginn ass, huet zum Beispill bedeitend Handy-Sucht virausgesot. An, de Facebook Gebrauch war e relativ staarken Indikator fir eng Handy Sucht ënnert Männercher. Och wann d'Weibercher méi Zäit op Facebook am Verglach mat Männercher verbruecht hunn, sinn et Pinterest an Instagram, déi hir Handy Sucht wesentlech verdriwwen hunn. De relativ kierzlechen Entstoe vun dësen zwou soziale Netzwierker - am Verglach mat eelere Site wéi Facebook - kéint zum Deel erkläre firwat Weibercher op si gezu ginn; vläicht méi vertraute Site wéi Facebook e puer vun hirer Panache verluer hunn wéi jonk Erwuessener weider no der "neier Saach" am sozialen Netzwierk sichen.

Mat enger ëmmer méi grousser Zuel vu Gebrauch fir den modernen Handy (dh Smart-Telefon) war et interessant ze fannen datt d'Zuel vun den Uruff gemaach gouf als e wesentleche Prediktor vun der Handy-Sucht fir de Gesamtprouf a béid Männer a Weibercher. Et ka sinn datt de Grond hannert der Unzuel vun den Uruffer no Geschlecht ënnerscheet. Konsequent mat aner Fuerschung (Geser, 2006), Weibercher kënne Telefonsgespréicher benotzen fir Bezéiungen ze ernären, während Männercher se fir méi instrumental Zwecker benotzen. Geser (2006, p. 3) schléisst, "Männercher gesinn den Handy primär als eng empowering Technologie déi haaptsächlech d'Onofhängegkeet erhéicht ausan, net d'Verbindung mat dat sozialt Ëmfeld “.

Männercher sinn awer net immun géint dat Alliéiert vu soziale Medien entweder. D'Zäit déi de sozialen Netzwierkssäite besicht wéi Facebook, Instagram, an Twitter waren all bedeitend Prognosen vu CPA. Twitter Benotzung vu Männercher kann am Beschten als eng Form vun Ënnerhalung gekuckt ginn andeems de System benotzt fir Sportsfiguren ze verfollegen, d'Aktualitéit z'erreechen oder wéi ee männlechen Student erkläert huet, "Waste Time". D'Zäit verbruecht fir d'E-Mailen ze schécken an d'Zuel vun den Uruff gemaach an d'Texter geschéckt goufen och bedeitend Prognosen vu CPA fir Männercher. Interessant, d'Zäit, déi Bicher an d'Bibel um Telefon gelies hunn, waren och bedeitend Prognosen vu CPA fir Männercher. Zäit verbrauchen Uruff ze maachen, den Handy als Wecker ze benotzen, Amazon ze besichen, an "aner" Uwendungen (dh Neiegkeet-, Wieder-, Sport-, an / oder Lifestyle-Zesummenhang Uwendungen, SnapChat, asw.) Schéngen reduzéiert d'Wahrscheinlechkeet vun der Handy Sucht. Dës Aktivitéite schéngen eng méi utilitaristesch Notzung vum Handy ze bezeechnen, wat, am Géigenzuch, vläicht net esou Suchtfaktoresch ass am Verglach mam Telefon fir Ënnerhalungszwecker ze benotzen an déi sozial an interpersonal Bezéiungen ze fërderen.

A Bezuch op CPA ënnert Weibchen, proposéiert déi aktuell Etude datt sozial Motiver Unhang zu engem sengem mobilen Apparat féieren. Pinterest, Instagram an d'Zuel vun den Uruff gemaach goufen all bedeitend Prognosen vu CPA. En Argument ka gemaach ginn datt all dës Aktivitéite benotzt ginn fir sozial Bezéiungen z'entwéckelen an z'erhalen. Op der anerer Säit, Musek lauschteren (iTunes a Pandora) huet net zu CPA ënner Weibche gefouert. An, am Géigesaz zu hire männlechen Kollegen, huet d'Zäit verbraucht d'Bibel ze liesen op engem Handy seng Wahrscheinlechkeet vu CPA wéi Twitter. Dës lescht Geschlecht Differenzen hindeit datt d'Fuerscher d'Motivatioun hannert der Notzung vun de ville Aktivitéite mussen entdecken, déi de Moment op engem Handy gemaach gi fir d'antecedents vu CPA voll ze verstoen.

Betruecht déi aktuell Befindungen, ass et kloer datt et Ënnerscheeder sinn am Wee wéi Männercher a Weibchen hiren Handy benotzt, wat schlussendlech zu verschiddenen Suchtmuster uechter de Geschlechter resultéiert. Wichteg awer ass d'Zäit déi sech mat enger bestëmmter Handyaktivitéit beschäftegt heescht net onbedéngt dem Suchtpotential vun der Aktivitéit. Vun den dräi Handyaktivitéiten déi d'Schüler déi meescht vun hirer Zäit gemaach hunn (dat heescht, SMSen, E-Mailen, a Facebook besichen), zum Beispill, ware keng bedeitend Prognosen fir dat Gesamtprobe an nëmmen de Facebook Benotzen tëscht Männercher war bedeitend verbonne. mat Handy Sucht. Also, obwuel déi aktuell Befunde bedeitend a sënnvoll Prognosen vun der Handy-Sucht identifizéiert hunn, kann et sinn aner Problemer hei ze berücksichtegen.

Eng wichteg Fro iwwer dëst Thema ass "firwat sinn verschidden Handyaktivitéite méi dacks zu Handy Sucht féieren wéi déi aner Aktivitéiten"? A maache mir all d'Elementer vum Handy, déi Sucht provozéiere kënnen? Zënter der Technologie Sucht implizéiert eng Interaktioun tëscht enger Persoun an enger Maschinn (Griffiths, z. 1995, 1999, 2000), kann et sinn datt gewësse "strukturell Charakteristiken" vum Handy Sucht promoten. Strukturell Charakteristiken an dësem Fall kéinte stiliséiert Ringtones an idiosynkratesch Piisch a Flüschen signaliséieren, déi opkomende Messagen an Ukënnegung, iwwerzeegend Grafik an / oder gewësse taktile Funktiounen vum Telefon (z. B. Knäppercher, Rieder, asw.). Esou Charakteristike kënne souwuel als Inducéierer a Verstäerker vum Handy benotzt ginn, schliisslech féieren Sucht. Dës strukturell Charakteristike si virgesinn, d'Benotzung vum Handy vill ze promovéieren sou wéi de Klacken an d'Flüstelen, déi als Deel vun der "eent bewaffnete Bandit" Slotmaschinn an de Casinoen entworf goufen, opmierksam maachen an hir Benotzung förderen. Zukünfteg Fuerschung déi spezifesch strukturell Charakteristike vun Handy'en identifizéiert an d'Besoinen ënnersicht, déi dës Feature zefridden hunn, hëllefe fir eis Verständnis ze verbesseren, net nëmmen Handy Sucht, awer technologesch Sucht als Ganzt.

Eng alternativ Vue seet datt Sucht un engem Handy eng "sekundär Sucht" ass, an datt den Handy Gebrauch schlussendlech e Versuch ass en aneren, méi bedeitende Problem ze entkommen, wéi langweilen, niddereg Selbstschätzung, Bezéiungsproblemer etc. Dës Meenung ass ähnlech an der Natur wéi d'Fuerschung, déi gemaach gëtt am Beräich vu compulsive / addictive Shopping (Grover et al., 2011). Desarbo & Edwards (1996)zum Beispill, plädéieren, datt d'Sucht zu Akafen progressiv geschitt ass wann e Fräizäitkaf heiansdo Geschäfter a Sue spuere fir e onsympathesche Gefiller ze entzéien oder langweilen. Den "Héich" erliewt wann een sech lues a lues kaaft an eng chronesch Ëmgankstrategie handelt wann ee mat Stress ëmgeet. All nei Kris zwéngt de betraffene Mënsch ze shoppen a sech ze verbréngen an engem Versuch seng / déi aktuell Onbequemheet ze befaassen.

Escape Theory gouf benotzt fir dës Zort vu compulsive Shopping z'erklären. Selbstbewosstsinn ass sou schmerzhaf datt Akafen hëlleft den betroffenen individuellen negativen Eventer oder Gefiller (Faber & O 'Guinn, 2008). Op eng ähnlech Manéier kënne Mobiltelefone benotzt gi fir méi grouss, méi dréngend Probleemer ze vermeiden. E konstante Fokus op "hei an elo" hëlleft den Handy Benotzer ze vermeiden iwwer Reflexiounen iwwer Themen déi net beonrouegend sinn. Wéi vill Ofhängegkeeten, sech un d'Wurzel vum Problem ze kréien ass vläicht déi bescht Léisung fir Handy Sucht ze behandelen anstatt op Symptomer ze fokusséieren, sou wéi d'Zäit op Facebook, aner sozial Netzwierker, oder exzessiv Texting. Fir ze verstoen firwat verschidden Handy Aktivitéite méi Suchtfaktor wéi anerer sinn, musse mir d'Nout (en) identifizéieren déi dës Aktivitéite begéinen. Fréier Fuerschung iwwer Impulsivitéit (Billieux, van der Linden, D'Acremont, Ceschi & Zermatten, 2007; Roberts & Pirog, 2012) huet versprach a proposéiert eng gemeinsam Verbindung tëscht behuelen Ofhängegkeeten wéi Handy benotzt a méi traditionell, substanzbaséiert Mëssbrauch.

Studiebegrenzung

Och wann dës Studie déi éischt war fir z'ënnersichen wat fir eng breet Palette vun Handy Aktivitéite sinn am meeschte verbonne mat der Handy Sucht, an ob dës Bezéiungen sech iwwer d'Geschlecht ënnerscheeden, muss se vu bestëmmte Beschränkungen temperéiert ginn. Als éischt, obwuel de Probe vun enger adäquater Gréisst war (N = 164) an enthält eng ongeféier gläich Zuel vu männlechen a weiblechen College Studenten, et gouf net op zoufälleger Basis gewielt. Also, d'Resultater vun der Studie generaliséiere mussen mat Vorsicht gemaach ginn.

Zweetens, den Handy Ofhängegkeet Skala (MRCPAS), déi fir déi aktuell Etude erstallt gouf, erfuerdert weider psychometresch Bewäertung. D'Skala gouf fonnt fir exzellent psychometresch Eegeschaften ze hunn a bitt eng präzis (véier Element) Moossnam vun der Handy Sucht fir an zukünfteg Studien ze benotzen. Awer zousätzlech Evaluatioun ass néideg.

Eng drëtt potenziell Begrenzung kann d'Miessung vun der Zäit op all Handyaktivitéit sinn. Wärend all Biasen an der geschätzter Zäit méiglecherweis ähnlech iwwer Aktivitéiten sinn, Junco (2013) rifft fir eng verbessert Moossnam vun der Zäit am Face-book aus. Natierlech kann dës Suerg fir all Moossnamen gejot ginn, déi Befroten erfuerderen d'Zäit fir Technologie ze schätzen. Déi aktuell Etude gefrot Interviewten fir d'Zäit ze schätzen déi op 24 Handy Aktivitéite verbruecht goufen, a wärend déi aktuell Schätzunge méi héich si wéi fréier Schätzungen, ass et net kloer ob déi aktuell Schätzunge fir irgendwelch onbekannte Grënn biischtaus sinn oder eng aktualiséiert Realitéit weisen , d'Leit verbréngen tatsächlech méi héije Quantitéiten vun Zäit un Handyen, etc.). Fir dëst Thema z'informéieren, hu mir déi aktuell Schätzung vun 38.6 Minutte pro Dag verbrénge wat Dir op Facebook besicht hutt mat den neisten Donnéeën déi mir fannen datselwecht Phänomen ze moossen. De Junco (an der Press) bericht en Héichschoulstudent Probe deen an der Moyenne 26 Minutte pro Dag schätzt op Facebook besicht. Eng aner rezent Ëmfro vun 7,446 18- bis 44-Joer-alen iPhone an Android Smarttelefon Benotzer hunn festgestallt datt d'Respondenten eng Moyenne vun 33 Minutte pro Dag op Facebook verbréngen.IDC / Facebook, 2013). Also am Verglach mat dësen nei gewonnenen Schätzunge schéngen déi aktuell Daten net bedeitend ausserhalb ze sinn.

Konklusioun

Déi aktuell Etude fënnt datt College Studenten bal néng Stonnen all Dag op hiren Handy'en verbruecht hunn. Wéi d'Funktionalitéit vun den Handy weider ausbreet, gëtt d'Sucht zu dësem anscheinend onverzichtbare Stéck Technologie eng ëmmer méi realistesch Méiglechkeet. D'Resultater vun der Studie suggeréiere datt verschidden Aktivitéiten, déi um Handy ausgefouert ginn, méi dacks zu enger Ofhängegkeet féiere wéi anerer an datt dës Suchtfaktor Aktivitéite vum Geschlecht variéieren. Zousätzlech ass d'Zäit déi eng bestëmmten Aktivitéit verbruecht huet net onbedéngt d'Signalitéit vun der Aktivitéit ze signaliséieren.

Handy Notzung ass e gutt Beispill vu wat Mick an Fournier (1998) als "e Paradox vun der Technologie" bezeechent. D'Benotzung vu modernen Smarttelefone ka gläichzäiteg frei an enslave sinn. Den Handy erlaabt eis d'Fräiheet fir Informatiounen ze sammelen, ze kommunizéieren an ze soziale op Weeër déi nëmmen dovun gedreemt virun der Entdeckung vun der Cellular Technologie. Zur selwechter Zäit kënne Mobiltelefone awer zu Ofhängegkeet féieren (wéi an dëser aktueller Etude gewisen) a Restriktiounen. Handyen sinn onloscht an eisem Alldag gewéckelt - e bal onsichtbare Chauffer vum modernen Liewen. Et ass un de Fuerscher geplangt dat ganzt wichtegen „Tipppunkt“ ze identifizéieren, wou Handyverbrauch d'Streck vun engem hëllefräichen Outil u een, dee souwuel d'Benotzer an d'Gesellschaft verschlëmmert, mécht.

Finanzéierungsquelle:

Kee finanzielle Support gouf fir dëse Projet kritt.

Authors Beitrag:

Studiekonzept an Design: JAR; Analyse an Interpretatioun vun Daten: CM an JAR; statistesch Analyse: CM; Studiebetreiung: JAR an CM; Zougang zu Daten: CM an JAR.

Konflikt vun Interesse:

D'Auteuren deklaréieren datt keen Interessekonflikt existéiert.

APPENDIX

Handy Ofhängegkeet Skala (MRCPAS) *

  • Ech ginn onroueg wann mäin Handy net am Siicht ass.
  • Ech ginn nervös wann d'Batterie vun mengem Handy bal ausgeet.
  • Ech verbréngen méi Zäit wéi ech soll op mengem Handy.
  • Ech fannen datt ech méi a méi Zäit um Handy verbrauchen.

Handy Benotzen Artikelen

  1. An engem typeschen Dag, wéivill Uruff maacht Dir mat Ärem Handy? Keen, 1 – 5, 6 – 10, 11 – 15, 16 – 20, méi wéi 20 Appellen pro Dag
  2. A wéi en typeschen Dag, wéivill Texter schéckt Dir vun Ärem Handy? Keen, 1 – 10, 11 – 20, 21 – 30, 31 – 40, 41 – 50, 51 – 60, 61 – 70, 71 – 80, 81 – 90, XNXX-X
  3. An engem typeschen Dag, wéivill E-Maile schéckt Dir vun Ärem Handy? Keen, 1 – 10, 11 – 20, 21 – 30, 31 – 40, 41 – 50, méi wéi 50 E-Mailen all Dag

* All Äntwerten hunn e siwe Punkte gefollegt, Likert-Format (1 = staark net averstanen; 7 = ganz averstanen).

Referenze

  1. Alavi SS, Ferdosi M., Jannatifard F., Eslami M., Alaghemandan H., Setare M. Verhalen Sucht versus Substanz Sucht: Korrespondenz vu psychiatreschen a psychologesche Meenungen. Internationalen Journal vu Präventivmedizin. 2012;3((4)):290–294. [PMC gratis Artikel] [PubMed]
  2. Belk RW Besëtzer an der erweidert Selbst. Journal vun Konsument Fuerschung. 1988;15((2)):139–168.
  3. Bianchi A., Phillips JG Psychologesch Prognosen vu Problem Handy benotzt. CyberPsychologyBeviewer. 2005;8((1)):39–51. [PubMed]
  4. Billieux J., van der Linden M., D'Acremont M., Ceschi G., Zermatten A. Huet Impulsivitéit mat der observéierter Ofhängegkeet an der aktueller Notzung vum Handy? Ugewannt kognitiv Psychologie. 2007; 21: 527-537.
  5. Billieux J., van der Linden M., Rochat L. D'Roll vun der Impulsivitéit bei der aktueller a problematescher Notzung vum Handy. Ugewannt kognitiv Psychologie. 2008; 22: 1195-1210.
  6. Brenner J. Pew Internet: Mobile. 2012 August August 7, 2012, ofgeholl www.pewinternet.org/commentary/2012/febru-ary/pew-internet-mobile.aspx.
  7. Campbell I. Chi-Quadréiert a Fisher – Irwin Tester vun zwee-vun-zwee Dëscher mat Klengemuster Empfeelungen. Statistike a Medezin. 2007;26((19)):3661–3675. [PubMed]
  8. Carmines EG, Zeller RA Zuverlässegkeet a Validitéit BewäertungAn. Beverly Hills, CA: Salbei; 1979.
  9. Cassel CM, Hackl P., Westlund AH Op Miessung vun immaterielle Gidder: Eng Etude iwwer Robustheet vu partiell mannsten Quadrat. Total Quality Management. 2000;11((7)):897–908.
  10. Chakraborty K., Basu D., Kumar KGV Internet Sucht: Konsens, Kontroversen, an de Wee no vir. Ostasiatesch Arch Psychiatrie. 2010; 20: 123-132. [PubMed]
  11. Desarbo W., Edwards E. Typologien vu compulsive Kafverhalen: Eng geprägt clustervis Regressiouns Approche. Journal vun Konsument Psychologie. 1996; 5: 231-262.
  12. Faber RJ, O'Guinn TC Handbuch vun de Verbraucher PsychologieAn. New York: Lawrence Erlbaum Associates; 2008. Compulsive Kaaft; pp. 1039 – 1056.
  13. Fornell C., Larcker DF Evaluéieren strukturell Equatiounsmodeller mat onobservable Variabelen a Messfehler. Journal of Marketing Research. 1981;28((1)):39–50.
  14. Geser H. Sinn Meedercher (souguer) méi Sucht? E puer Geschlecht Mustere vum Handy Benotzung. Soziologie an der Schwäiz: Soziologie vum HandyAn. 2006 Empfonnt Datum, vum http://socio.ch/mobile/t_geser3.pdf.
  15. Griffiths MD Technologesch Ofhängegkeeten. Klinesch Psychologie ForumAn. 1995: 14 – 19.
  16. Griffiths MD Internet Sucht: Fakt oder Fiktioun? De Psycholog: Bulletin vun der British Psychology Society. 1999; 12: 246-250.
  17. Griffiths MD existéiert Internet a Computer "Sucht"? Verschidde Fallstudie Beweiser. CyberPsychologyBeviewer. 2000;3((2)):211–218.
  18. Griffiths MD Facebook Sucht: Bedenken, Kritik, an Empfehlungen - Eng Äntwert op Andreassen a Kollegen. Psychologesche Reports. 2012;110((2)):518–520. [PubMed]
  19. Grover A., ​​Kamins MA, Martin IM, Davis S., Haws K., Mirabito AM, Mukherjee S., Pirouz D., Rapp J. Vu Gebrauch zu Mëssbrauch: Wann alldeeglech Konsumverhalen morph zu Suchtfaktor Konsuméiere Verhalen. Journal vu Fuerschung fir Konsumenten. 2011; 19: 1-8.
  20. Hoer JF, Sarstedt M., Ringle C, M., Mena JA Eng Bewäertung fir d'Benotzung vun de partiell mannsten Quadrat strukturell Equatioun Modeller an Marketing Fuerschung. Journal vun der Academy of Marketing Science. 2012;40((3)):414–433.
  21. Hoer JF, Ringle CM, Sarstedt M. 2011PLS-SEM: Tatsächlech eng Sëlwerbull Journal vu Marketing Theorie a Praxis19 (2) 139 – 151.151
  22. Hakoama M., Hakoyama S. Den Impakt vum Handy Benotzen op sozialen Netzwierker an Entwécklung tëscht de Studente. Den Amerikanesche Verband vu Behuelen- a Sozialwëssenschaften Journal. 2011; 15: 1-20.
  23. Haverila MJ Handy Feature Funktiounen a Geschlecht Differenzen tëscht Fachhéichschoulstudenten. Internationalen Journal vu mobil Kommunikatioun. 2011;9((4)):401–419.
  24. IDC / Facebook Ëmmer verbonne: Wéi Smartphones a Sozial eis engagéiert hunn. En IDC Fuerschungsbericht, Sponsored vu FacebookAn. 2013 Abrëll 4, 2103, vum https://fb-pub-lic.box.com/s/3iq5x6uwnqtq7ki4q8wk.
  25. Jackson LA, Zhao Y., Kolenic A., Fitsgerald HE, Harold R., von Eye A. Rass, Geschlecht, an Informatiounstechnologie Notzung: Déi nei digital Trennung. CyberPsychologyBeviewer. 2008;11((4)):437–442. [PubMed]
  26. Jenaro C., Flores N., Gomez-Vela M., Gonzalez-Gil F., Caballo C. Problematesch Internet an Handy Notzung: Psychologesch, Verhalens- a Gesondheetskorrelatiounen. Sucht Fuerschung an Theorie. 2007;15((3)):309–320.
  27. Junco R. Vergläichen tatsächlech a selbst gemellt Moossname vu Facebook Benotzung. Computer am Mënschleche Behaviour. 2013; 29: 626-231.
  28. De Junco R. Studente verbréngen vill Zäit mat Facebook, Sich, Text an. 2011 August August 9, 2012, ofgeholl http://blog.reyjunco.com/students-spend-a-lot-of-time-facebooking-searching-and-texting.
  29. Junco R., Cole-Avent GA Eng Aféierung an Technologien déi allgemeng vun de Studente benotzt ginn. Nei Richtungen fir Studentendéngscht. 2008; 124: 3-17.
  30. Junco R., Cotton SR No A 4 U: D'Relatioun tëscht Multitasking an akademesch Leeschtung. ComputersEducatioun. 2012; 59: 505-514.
  31. Junco R., Merson D., Salter DW Den Effekt vum Geschlecht, der Ethnie, an Akommes op d'Benotzung vu Studente fir Kommunikatiounstechnologien. CyberPsychologyBeviewer. 2010;13((6)):619–627. [PubMed]
  32. Kuss DJ, Griffiths MD Exzessiv online sozial Netzwierker: Kann Jugendlecher op Facebook Sucht ginn? Ausbildung a Gesondheet. 2011;29((4)):68–71.
  33. Leung L. Mediéiert Interperséinlech KommunikatiounAn. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2008. Fräizäit Langweil, Sensatioun sichen, Selbstachtung, Sucht: Symptomer a Mustere vum Handy benotzt; pp. 359 – 381.
  34. Martin IM, Kamins MA, Pirouz DM, Davis SW, Haws KL, Mirabito AM, Mukherjee S., Rapp, JM, Grover A. Op der Strooss zu Sucht: Déi facilitativ a präventiv Rollen vu Marketingzeechen. Journal vu Geschäftsfuerschung. 2013; 66: 1219-1226.
  35. Massimini M., Peterson M. Informatiouns- a Kommunikatiounstechnologie: beaflosst op US Studenten. Cyber-Pschology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace. 2009;3((1)):1–12.
  36. McAllister S. 2011 Zréckgeholl August 9, 2012, vum www.hackcollege.com/blog/2011/18131/generation-mobile.html.
  37. Mick DG, Fournier S. Paradoxe vun der Technologie: Konsumentenerkennung, Emotiounen, a coping Strategien. Journal vun Konsument Fuerschung. 1998; 25: 123-143.
  38. Moeller S. En Dag ouni Medien. 2010 Abrëll 5, 2013, vum http://withoutmedia.wordpress.com.
  39. Olsson UH, Foss T., Troye SV, Howell RD D'Performance vu ML, GLS, a WLS Schätzung bei struktureller Equatiounsmodellering ënner Bedéngungen vun der Misspecifikatioun an der Nonnormalitéit. Strukturell Equatioun Modeller. 2000;7((4)):557–595.
  40. Reinartz WJ, Haenlein M., Henseler J. En empiresche Verglach vun der Effizienz vun der Kovarianzbaséierter a Varianzbaséierter SEM. Internationalen Journal vu Maartfuerschung. 2009;26((4)):332–344.
  41. Roberts JA Glänzend Objekter: Firwat mir Sue verbréngen déi mir net op der Sich no Gléck hunn, déi mer net kafenAn. New York, NY: HarperOne; 2011.
  42. Roberts JA, Pirog III, SF Eng virleefeg Ënnersichung vum Materialismus an Impulsivitéit als Prognosen vun technologeschen Ofhängegkeeten ënner jonken Erwuessenen. Journal of Behaviourvolle Sucht. 2012;2((1)):56–62.
  43. Shambare R., Rugimbana R., Zhowa T. Sinn Handyen den 21St Joerhonnert Sucht? Afrikanske Journal of Business Management. 2012;62((2)):573–577.
  44. Su-Jeong Y. Besitt Dir Ären Handy oder besëtzt et Iech? En Test fir Jugendlecher. 2005 Februar Februar 27 opgeholl, 2006, vum http://joonganddaily.joins.com/200511/27/20051127245237539900090609061.html.
  45. Wei R., Lo VH Bleiwen verbonne wärend der ënnerwee: Handysnummer a sozial Verbindung. Nei MediaSociety. 2006;8((1)):53–72.