Effet vun suboptimal gepréift Erotikbilder op Moral Judgmenter: Een Cross-Cultural Comparison (2016)

. 2016; 11 (7): e0158690.

Verëffentlecht online 2016 Jul 1. doi:  10.1371 / journal.pone.0158690

PMCID: PMC4930184

Andreas B Eder, Editeur

mythologesch

Vireg Fuerschung huet eng Rei vu Kärfaktoren identifizéiert, déi moralesch Uerteeler beaflossen. Déi heiteg Etude adresséiert den Interêt tëscht moraleschen Uerteeler a véier Faktoren: (a) onzefridden Affekter, (b) soziokulturelle Kontext, (c) Aart Dilemma, an (d) Geschlecht vum Participant. Mir hunn d'Participanten an zwee verschiddene Länner (Kolumbien a Spuenien) gefrot fir d'Ankennbarkeet vun Aktiounen ze beuerteelen op perséinlech an onperséinlech moralesch Dilemmaen. Virun all Dilemma gouf en affektiven Premier (erotesch, agreabel oder neutral Biller) suboptimal presentéiert. Eis Resultater weisen datt: a) relativ zu neutralen Priming, erotesch Primes d'Gréisst akzeptéiere vu Schued fir e gréissere Gutt (dat heescht, méi utilitaristesch Uerteeler), b) relativ zu Kolumbianer, Spuenesch Participanten bewäerten Schued als manner akzeptabel, c) relativ zu impersonal Dilemmaen, perséinlech Dilemmaen hunn d'Akzeptanz vu Schued reduzéiert, an d) relativ zu Männer, Frae ware manner wahrscheinlech Schued als akzeptabel ze betruechten. Eis Resultater sinn kongruent mat Befindungen déi weisen datt Sex e wichtege Faktor fir moralesch Erkenntnis ass, a si verlängeren fréier Fuerschung andeems se d'Interaktioun tëscht Kultur an onfäegleche Faktoren beim Duerchbrénge vu moraleschen Uerteeler weisen.

Aféierung

Moralesch Uerteeler sinn e grousst Fuerschungsthema an der sozialer Erkenntnis ginn. Déi entstanen Wëssenschaft vun der moralescher Psychologie huet gewisen datt déi meescht moralesch Uerteeler d'Resultat vun automatesche Prozesser sinn [- ]. Zum Beispill gëtt argumentéiert datt moralesch Uerteeler typesch duerch affektéiert Belaaschtungen ugedriwwe ginn: a Präsenz vun enger moralescher Manifestatioun, erliewen mir en direkt Gefill vun der Genehmegung oder der Ofleenung []. An de leschte fofzéng Joer hu verschidde Studien op d'Opfällegkeet vu moralesche Uerteeler fir eenzel a kontextuell Faktoren fokusséiert, sou wéi Geschlecht [,], soziokulturelle Kontext [, ], Aart Dilemma [] an iwwregens affektiv Äntwerte [, ].

Als éischt huet d'Fuerschung iwwer d'Automatizitéit vun der sozialer Erkenntnung nei Méiglechkeeten fonnt duerch d'Etude vu wéi onfeelbar Affekter moralesch Uerteeler beaflossen. Ausserdeem, laut Landy a Goodwin [], gëtt den Afloss vun affektiven Faktoren op moralesch Uerteeler am Beschten getest wann déi affektiv Induktioun net mat dem moraleschen Uerteel a Fro ze dinn ass. Tatsächlech induzéiert Gefiller vu Mësstrauen, duerch eng Hypnosmanipulatioun [], en äisegem Geroch [] oder e bittere Geschmaach [], erhéicht d'gesiecht Falschheet vu moralesche Verletzungen ouni d'Participanten 'Bewosstsinn vun der experimenteller Manipulatioun. Viru kuerzem huet net publizéiert Fuerschung aus eisem Laboratoire gewisen datt affektiv Priming duerch héich opreegend onangenehm Biller (déi mënschlech Mutilatioune virstellen) d'Gravitéit vu moralesche Uerteeler an engem spuenesche Probe vun de Participanten reduzéiert huet, awer d'moralesch Uerteeler vun engem columbianesche Probe net beaflosst hunn, eng Bevëlkerung representéiert ass méi gewinnt mat gewaltsam Reizen. Déi anscheinend Divergenz tëscht dem besonneschen Effekt vun der affektivem Priming, déi an dëser Fuerschung a fréiere Studien fonnt gouf, schéngt eng Saach vu methodologeschen Differenzen tëscht experimentellen Paradigmen ze sinn (kuckt och []).

Zweetens, wat d'Roll vu soziokulturelle Differenzen a moralesche Uerteeler ugeet, verschidde Studien aus dem Gebitt vun der Anthropologie a Kulturpsychologie hunn bewisen datt d'Moral net richteg verstanen ka ginn ouni soziokulturell Faktoren ze berücksichtegen. An dësem Kontext huet déi kulturell Fuerschung iwwer moralesch Universele gewisen datt och wann e puer moralesch Themen praktesch universell sinn (z. B. "et falsch ass Schied ouni iergend eng Gerechtegkeet ze produzéieren"), d'Moral ass a ville Weeër a Kulturen variéiert, sou wéi moralesch Bedenken, Normen, Praktiken oder Wäerter []. Zum Beispill considéréiere verschidde Kulturen sexuell Reglementer als e wichtege Bestanddeel vum Schutz vun der Rengheet vum moralesche Selbst []. Souguer an der moderner westlecher Kultur goufen sexuell awer harmlos Aktiounen anescht ofhängeg ofhängeg vum sozioøkonomesche Status oder politescher Bezéiung [, ]. Ausserdeem gouf gewisen datt moralesch Uerteeler vu soziale Klass beaflosst ginn, woubäi uewen-Klass Participanten méi ufälleg sinn d'Utilitativ Wiel a moralesche Dilemmaen ze wielen [], e Muster vun der Äntwert, déi mat nidderegen Niveaue vun der Empathie fir d'Leed vun aneren assoziéiert ass.].

Drëttens, e wuessend Kierper vu Studien aus dem Gebitt vun der Neurowëssenschafts suggeréiert datt ënnerschiddlech Contributioune vu affektiven a kognitiven Prozesser an der Duerchféierung vu moraleschen Uerteeler geschéien. Geméiss dem Duebelprozessmodell vu moralesche Uerteeler [], d'Roll vun der Emotioun an der Erkenntnis am moraleschen Uerteel variéiert jee no spezifesche Faktoren an der Dilemma Formuléierung. Wat dës Fro ugeet, ginn Dilemmaen, an deenen den Agent d'Aktioun selwer mécht, "perséinlech" moralesch Dilemmaen ugesinn. Ëmgekéiert, moralesch Dilemmaen, an deenen de Schued net direkt vum Agent duerchgefouert gëtt, ginn als "onperséinlech" klassifizéiert [, ]. Ausserdeem gëtt ugeholl datt perséinlech Dilemmaen deontologesch Positiounen favoriséieren (wat bedeit datt d'Feelheet vun enger Handlung kontext-onofhängeg ass) an onperséinlech Dilemmaen pit utilitäresch Begrënnung (d'Falschheet vun der Handlung gëtt beurteelt am Liicht vun hiren allgemenge Konsequenzen). Och wann déi erklärend Gültegkeet vum perséinlech-onperséinlechen Ënnerscheed a Fro gestallt gouf [], hunn e puer Studien Ënnerstëtzung fir dës Propose fonnt [-].

Véiertens ass d'Roll vu Geschlechtsënnerscheeder bei moraleschen Uerteeler en zentraalt Thema an der moralescher psychologescher Fuerschung. Fir Joerzéngte identifizéiert déi dominant Approche zu dësem Thema Männer mat engem rationalen Muster vun der moralescher Entscheedung a Frae mat engem emotionalen.]. Ausserdeem gouf festgehalen datt de moraleschen Uerteel vun de Frae méi empfindlech ass iwwer d'Suergen an d'moralesch Puritéit, wärend Männer méi sensibel si fir Themen déi mat der Fairness ugeet []. Och wann den aktuelle Stand vun der Konscht gemëscht ass [], rezent Studien hu festgestallt datt Frae méi e staarkt Gefill vu moralescher Identitéit a méi staarken deontologesche Verhënnerungen hunn wéi Männer, déi suggeréieren datt Geschlecht Differenzen an de moraleschen Uerteeler duerch Differenzen an affektiv Äntwerte fir Schued mediéiert goufen, ].

Am Liicht vun den uewe genannte Resultater, versicht déi aktuell Fuerschung méi wäit ze goen andeems se d'Effekter vun suboptimally präsentéierter affektive Priming testen mat erotesche Biller op moralesch Uerteeler. Erotesch Reizen sinn eng vun enger Aart vu positiven Reizen, am Sënn datt se als bedeitend agreabel a ganz opreegend vu Männer a Fraen bewert ginn [], an hunn als eng vun den opmierksamkeetskraaftste Klasse vu Reizen bewisen [], wéi och empfindlech fir Faktoren wéi Kontext a Geschlecht [; ]. Et gëtt ugeholl datt, wann d'Belaaschtung fir erotesche Reizungen subliminal amplaz supraliminal ass, et d'mental Accessibilitéit vu sexueller relativer Informatioun kéint erhéijen [, ]. Op där anerer Säit, virdrunn Befindunge suggeréieren datt supraliminal Belaaschtung fir erotesch Reizen weider kognitiv Veraarbechtung vu sou Reizen (z. B. ausgeglachte Bewäertungsprozesser) féiert zu ongeklärten oder conflicterten Äntwerte []. Tatsächlech ass et Beweiser déi suggeréieren datt subliminal erotesch Stimulatioune d'Tendenz vun den Participanten reduzéieren fir regulatoresch Prozesser ze aktivéieren, wat méi staark Effekter op der Erkenntnis verursaacht wéi wann d'Belaaschtung iwwer der Schwell vum Bewosstsinn ass].

Interessanterweis kënnen erotesch Reizen stimuléieren de experimentellen System, wärend d'Participanten d'Fräiheet an d'Verantwortung als negativ korreléiert gesinn []. Dës Aktivatioun schéngt awer nëmme fir Männer limitéiert ze sinn []. Ausserdeem gëtt et Beweiser déi virschloen datt sexuell Opreegung de Schwéierpunkt vun der Motivatioun schmuel kann, eng Zort "Ennen gerecht d'Mëttelen" Muster vun der Entscheedung entscheeden [].

Dofir ass et faszinéierend d'Studie vun den Auswierkunge vun erotesche Reizen un de moralesche Beräich ze verlängeren. Mat dësem Zil adresséiert déi aktuell Etude d'Interaktioun tëscht véier Aarte vu Facteuren, déi besonnesch wichteg si fir moralesch Uerteeler ze maachen: Geschlecht, soziokulturelle Kontext, Aart Dilemma an Tëschefäll. Besonnesch, wéinst der Tatsaach datt dës véier Aarte vu Faktoren bekannt sinn, moralesch Uerteeler ze beaflossen, erwaarden mir en Haapteffekt vun allen op d'Akzeptanz vu schiedlechen Aktiounen ze fannen. Ausserdeem, wéinst der cross-kultureller Natur vun der aktueller Fuerschung, e wichtege Thema betrëfft ob d'kulturell Differenzen en Effekt op d'Wahrscheinlechkeet hunn fir schiedlech Aktiounen als akzeptabel ze beurteelen. No der viregter Fuerschung iwwer Kultur a Moral [, ] mir erwaarden d'Differenze bei de moraleschen Uerteeler tëscht zwee verschiddene Länner ze fannen. Zousätzlech, am Aklang mat fréier onpublizéierter Fuerschung, déi weisen datt d'Auswierkunge vun affektivem Priming op moralesch Uerteeler duerch kulturell Faktore moduléiert gi sinn, hu mer hypothese datt d'Auswierkunge vun suboptimally presentéiert erotesche Primes op d'Wahrscheinlechkeet Schued ze akzeptéiere fir e gréissere Gutt (dh. Utilitaristesch moralescht Uerteel) ) géif souwuel duerch Charakteristike vum Echantillon (Geschlecht, Kultur) an dem Zil (Aart Dilemma) moduléiert ginn. Als éischt, no der Fuerschung iwwer Geschlechtsënnerscheeder an der Veraarbechtung vu visuellen erotesche Reizen [, ], hu mir erwaart datt Männer méi empfindlech fir erotesch Sträicher wiere wéi Fraen. Zweetens, am Aklang mat der fréier onpublizéierter Fuerschung aus eisem Laboratoire, hu mir erwaart datt Kolumbianer manner empfindlech géife fir déi affektiv Natur vun de Primes si wéi d'Spuenier. Drëttens hu mir erwaart datt perséinlech Dilemmaen (déi bekannt si méi affektiv Circuiten am Gehir ze rekrutéieren) méi empfindlech fir affektive Prime wären wéi onperséinlech Dilemmaen.

Methoden

Participanten

All Participanten waren Universitéitsstudenten (N = 224) déi iwwer intern Mail invitéiert goufen fir un den Experiment deelzehuelen als Deel vun hire Kurs Credits. All Participanten hunn eng schrëftlech Erlaabnes kritt. D'Etude gouf vum Bioethikskomitee vun der Universitéit vun der Balearescher Insel (Spuenien), Universitéit vu Valencia (Spuenien) a FUNLAM (Kolumbien) guttgeheescht. All Participanten haten normal oder korrigéiert-zu-normal Visioun a waren tëscht 18 an 22 Joer al (112 Männercher, Alter M = 21.32 Joer, SD = 1.85). Fir de cross-kulturelle Verglach ze maachen, hu mir Proben aus zwee verschiddene Länner ausgewielt: Spuenien a Kolumbien (n = 112 a n = 112, respektiv).

Materialien a Reizen

Mir hunn d'Stimulatioune ugewisen op engem 20-Zoll Bildschierm (60Hz Erfrëschungsrate) PC deen OpenSesame v. 2.9.1 leeft [] op Microsoft Windows 8. Mir hunn véierzéng erotesch (agreabel-opreegend) Biller vun IAPS benotzt [] (ugepasst un Spuenesch Populatiounen [, ] an op déi kolumbianesch Populatiounen []) als erotesch Primes. Fir fir Differenzen an de sexuellen Virléiften vun den Teilnehmer par rapport zum Inhalt vun de Primen ze kontrolléieren, hu mir nëmmen dës Biller ausgewielt, bei deenen béid Männer a Fraen am sexuellen Akt bedeelegt waren. Et ass nach ëmmer ze bemierken datt dimensional Differenzen tëscht de Geschlechter an de Bewäertunge vun den IAPS Biller an den Dimensioune vu béide Valence bliwwen sinnp <.001) an Erregung (p <.001). Als agreabel Primme benotze mir 14 Biller ausgewielt vun den IAPS (1024 x 768 Pixel) nom Critère datt si méi héich Wäerter a Valence a Mëttelwäerter an der Erhuelung presentéiert hunn. Mir hunn als neutral Primme véierzéng Biller vun IAPS ausgewielt, nom Critère datt si Mëttelwäerter a béide Valenz an Erregung presentéiert hunn (Daten an Text S1). Als Ziler hu mir 42 moralesch Dilemmaen ausgewielt, aus 21 moralesch perséinlech Dilemmaen an 21 moralesch onperséinlech Dilemmaen (aus []; Dilemmaen an Text S2). All Vignette goufe begleet vun enger 7-Punkt Likert Skala déi rangéiert vun 1 (komplett falsch) bis 7 (perfekt OK).

Prozedur

D'Participanten bewerten eng Rei vu 42 Dilemmaen an engem 2 (Sex: Männer vsAn. Fraen) x 2 (Land: Kolumbien vsAn. Spuenien) x 3 (Zort Prime: neutral vsAn. agreabel vsAn. erotesch) x 2 (Zort Dilemma: onperséinlech vsAn. perséinlech) gemëscht Design, mam Geschlecht vum Participant an dem Land wéi tëscht Sujet Faktoren, mat béide Prime- an Aart Dilemma wéi bannent-Themefaktoren, a mat moraleschen Uerteeler als ofhängeg Variabel. Virun all Sitzung hu mir all d'Participanten gefrot en schrëftlech Erlaabnisform ze ënnerschreiwen. Méi spéit ass et weider gaang mat den experimentellen Instruktiounen. Mir hu betount datt mir d'Participanten fir hir éischt Reaktiounen froen an datt et wichteg war séier ze reagéieren.

Den experimentellen Paradigma huet aus 46 Studien bestanen. Virun der Batterie vun Dilemmaen hu mir véier Vignette mat Instruktiounen agefouert, gefollegt vun anere véier Vignette mat Dilemmaen (zwee vun hinnen "perséinlech" an zwee vun hinnen "onperséinlech"), fir d'Participanten mat der Dynamik vum Experiment vertraut ze maachen. Mir hunn d'Bewäertunge vun dëse véier Dilemmaen an de spéideren Analysen net berücksichtegt. Den experimentellen Paradigma war eng selbstverréckend Aufgab, sou entworf datt dat nächst Dilemma net presentéiert gouf bis d'Thema op déi viregt geäntwert huet. D'Kopplung vu spezifescht Dilemma zu Primtyp gouf zoufälleg gemaach. All Prozess huet ugefaang mat der Presentatioun vun engem Fixatiounskräiz am Zentrum vum Bildschierm fir 500ms. No enger kuerzer Verzögerung (ISI = 100ms) goufen d'Ziler (souwuel perséinlech wéi och perséinlech Perséinlech Dilemmaen) a Form vu schrëftleche Vignette presentéiert. Mir hunn d'Participanten uginn d'Taste-Press Äntwert (Space Bar) op der Tastatur ze drécken nodeems se all Dilemma gelies hunn. Duerno hu mir d'Prime fir 16ms presentéiert, direkt gefollegt vun engem Geräischer-Muster-Réckmask (250 ms). D'Gréisst vum Mustermask war 1920 x 1080 Pixel. Eng 7-Punkt Likert Skala aus 1 (komplett falsch) bis 7 (perfekt OK) gouf direkt am Offset vun der Réckmarsch presentéiert. Also, méi héich Bewäertunge korrespondéiere méi Akzeptanz vu Schued fir d'Grouss Gutt (méi utilitaristesch Uerteeler) bei de Bewäertunge vun de Vignette. Obwuel d'Présentatiounszäiten fir d'maskéiert Primes méi kuerz waren wéi déi, déi a fréiere Studien benotzt goufen, bericht datt d'Participanten net subliminell präsent erotesch Primes entdeckt haten, och no widderholl Presentatiounen [, ], hu mir d'Participanten gefrot eng Selbstbericht ze beäntweren ("Hutt Dir e Bild op der Leinwand gesinn?") nodeems se d'Aufgab fäerdeg haten. Keen huet gemellt datt et eppes gesinn huet.

Resultater

Mir analyséiert Daten mat Hëllef vu béide R statistesche Package [] an SPSS 20.0.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Mir setzen den Alpha-Niveau op .05, ausser wann Dir parviséierend Vergläicher féieren, fir déi Bonferroni Upassunge benotzt goufen. Eta-Quadrat gouf benotzt fir Differenzen an der Effektgréisst ze vergläichen.

Mat Tatsaach datt souwuel extrem kuerz an extrem verspéit Äntwertzäiten eescht op d'statistesch Analyse a weider Interpretatioun vun den Donnéeën kënnen beaflossen, hu mir als éischt eis d'Äntwerten op engem Prozess-per-Test Basis ze befaassen, mat Referenz op déi entspriechend Äntwertzäiten. Méi spezifesch, well d'Äntwerten op den initialen Androck vun de Participanten baséieren, all Observatioune mat Äntwertzäiten méi grouss wéi d'Moyenne plus zwee SD goufen aus de Finale Analysen ausgeschloss (4.32% vun all Äntwerten). Ausserdeem, fir virausgesinn Äntwerte ze vermeiden, hu mir dës Studien mat enger Äntwertzäit manner wéi 300ms (2.12% vun all Äntwerten) ignoréiert. Schlussendlech strukturéiere mir déi verbleiwen Daten (93.55% vun den Äntwerte) a breet Format, setzen d'Moyenne vu Likert Scores fir all Kombinatioun vun deenen zwee Intra-Sujet.s Faktoren (Type Prime an Type Dilemma) als ofhängeg Variabel. Vun dësem Punkt u baséiere mer Analysen op depuréierten Donnéeën.

Mir hunn d'Annahmen iwwer Normalitéit an Homogenitéit vu Varianzen duerch d'Shapiro-Wilks an de Levene Tester kontrolléiert. Dem Mauchly säin Test vu Sphärizitéit gouf och gemaach. All Virgab war richteg erfëllt. Mir hunn dofir e gemëschten tëscht-a-bannent-Sujete 2x2x3x2 ANOVA gemaach fir d'Effekter vun den Faktoren tëscht de Sujeten ze beurteilen (Land: Kolumbien vsAn. Spuenien; Sex: Männer vsAn. Fraen) op bedeitend Partituren vun de Participanten iwwer déi bannent Sujete Faktoren (Type Prime: neutral vsAn. agreabel vsAn. erotesch; Aart Dilemma: onperséinlech vsAn. perséinlech).

Mir hunn en Haapteffekt vu Sex fonnt, F(1,220) = 11.163, p = .001, η2 = 0.051, 95% CI [0.008, 0.113]. De Verglach tëscht Männer a Fraen huet e statistesch groussen Duerchschnëtt (MD) vun 0.518 (95% CI [0.212, 0.824]), mat Männer (M = 4.42, SD = 1.18) déi méi héich Likert Scores weisen (dh beweise méi Akzeptanz vu Schued / utilitaristesch moralesch Uerteeler) wéi Fraen (M = 3.902, SD = 1.116).

Do war och en Haapteffekt vum Land, F(1, 220) = 5.909, p = .016, η2 = 0.027, 95% CI [0.001, 0.080], wat beweist datt de mëttlere Score fir kolumbianesch Leit (M = 4.35, SD = 1.184) war méi héich (dh méi Akzeptanz vu Schued / utilitaristesche moraleschen Uerteeler) wéi fir Spuenesch (M = 3.97, SD = 1.188), mat engem statistesch groussen MD vun 0.377, 95% CI [0.071, 0.683].

Och déi Zort Dilemma huet eng statistesch bedeitend Haapteffekt, F(1,220) = 68.764, p <.001, η2 = 0.238 95% CI [0.147, 0.327], suggeréiert datt d'Participanten manner wahrscheinlech waren Schued ze acceptéieren (den utilitäre Uerteel) wann se perséinlech Dilemmaen beurteelen (M = 4.04, SD = 1.244) wéi onperséinlech Perséinlech Dilemmaen (M = 4.281, SD = 1.194). Méi spezifesch, déi statistesch Bedeitung MD war 0.241, 95% CI [0.183, 0.3]

Mir hunn och en Haapteffekt vum Type of Prime op moralesch Uerteeler fonnt, F(2,440) = 3.627, p <.027, η2 = 0.027, 95% CI [0.000, 0.063]. Besonnesch, hu mir festgestallt datt d'Participanten méi ufälleg waren Schued ze acceptéieren (den utilitaristesche Uerteel) wann moralesch Dilemmaen duerch erotesch Viraussiicht virdru waren (M = 4.205, SD = 1.24) wéi duerch neutral priming (M = 4.095, SD = 1.21). Déi statistesch bedeitend MD war 0.11, 95% CI [0.004, 0.217]. Ëmgekéiert weist d'Resultater datt et keen statistesch signifikanten Ënnerscheed tëscht dem agreabele Priming-Zoustand warM = 4.182, SD = 1.27) an den neutralen Ufanksbedingung (M = 4,095, SD = 1.23) (MD = 0.087, 95% CI [0, 0.187]), an och net tëscht der erotescher Primingskonditioun an der agreabel Grimmungsbedingung (MD = 0.023, 95% CI [0, 0.128]).

Ausserdeem hu mir eng statistesch bedeitend Interaktioun tëscht Land an Typ vun Dilemma fonnt F(1, 220) = 8.669, p = .004, η2 = .038, 95% CI [0.004, 0.098]. Pairwise Vergläicher hunn opgedeckt, datt, wann ech perséinlech moralesch Uerteeler bewäerten, kolumbianesch Participanten (M = 4.271, SD = 1.218) ware méi wahrscheinlech Schued ze akzeptéieren wéi spuenesch Fächer (M = 3.809, SD = 1.232), F(1,220) = 8.309, p = .004, η2 = .038, 95% CI [0.004, 0.096], mat engem statistesch signifikanten MD = 0.463, 95% CI [0.146, 0.779]. Et ware keng statistesch bedeitend Differenzen am Fall vun onperséinlechen Dilemmaen. Op der anerer Säit, béid kolumbianesch, F(1,111) = 12.815, p = .001, η2 = .004, 95% CI [0.000, 0.015], a Spuenesch Participanten, F(1,111) = 69.024 p .001, η2 = .018, 95% CI [0.000, 0.047] ware manner gewëllt Schued ze akzeptéieren wann se perséinlech beuerteelt an net als perséinlech Perséinlechkeeten. Et sollt een awer bemierken datt dësen zwee-Wee-Interaktiounseffekt duerch d'dräi-Manéier Interaktioun qualifizéiert gouf ënnendrënner.

Tatsächlech war d'Sex x Country x Dilemma Triple Interaktioun statistesch bedeitend, F(1,220) = 4.397, p = .037, η2 = 0.02, 95% CI [0.000, 0.069]. Pairwise Vergläicher mat Bonferroni-ugepasst Alfa Niveauen hunn opgedeckt datt kolumbianesch Männer (M = 4.651, SD = 1.217) ware méi wahrscheinlech Schued ze akzeptéieren wéi kolumbianesch Fraen (M = 4.205, SD = 1.139) wann Dir onperséinlech Dilemmaen beurteelt, mat engem MD vun 0.447, [0.015, 0.879], F(1,220) = 4.163, p = .043, η2 = 0.090, 95% CI [0, 0.067]. Dëst war awer net de Fall fir perséinlech Dilemmaen, F(1,220) = 1.384, p = .241, η2 = 0.006, 90% CI [0, 0.042]. Weiderhi ware Kolumbianesch Fraen déi eenzeg Country x Sex Grupp déi keng statistesch bedeitend Ënnerscheeder gewisen huet wann se moralesch Uerteele fir perséinlech an onperséinlech moralesch Dilemmaen vergläicht, F(1,55) = 0.882, p = .352. Am Géigesaz, kolumbianesch Männer (F(1,55) = 4.460, p <.02, η2 = .001, 95% CI [0.000, 0.021]), Spuenesch Fraen (F(1,55) = 49.746, p <.001 η2 = .02, 95% CI [0.000, 0.041]), a Spuenesch Männer (F(1,55) = 24.013, p <.001, η2 = .016, 95% CI [0.007, 0.053]), huet déi duebel Interaktioun hei uewen beschriwwen (kuckt Figur 1).

Figur 1 

Mengen Äntwerten op moralesch Dilemmaen duerch Sex an Land.

Wéi am Fall vun de Kolumbianer, spuenesch Männer bewisen méi Akzeptanz vu Schued (utilitaristesch Uerteeler) wéi Fraen, souwuel fir onperséinlech, F (1,220) = 8.714, p = .004, η2 = 0.040, 95% CI [0.004, 0.099], a perséinlech Dilemmaen, F (1,220) = 9.811, p = .002, η2 = 0.045, 95% CI [0.006, 0.105]. Am fréiere Fall, wann Dir Spuenesch Männer vergläicht (M = 4.459, SD = 1.12) a Spuenesch Fraen (M = 3.8121, SD = 1.16) den MD war 0.647 (95% CI [0.215, 1.079]). Wann Dir perséinlech Dilemmaen beurteelt, war de mëttleren Ënnerscheed tëscht spuenesche Männer a spuenesche Fraen nach méi grouss (MD = 0.771, 95% CI [0.264, 1.158]). Notiz datt fir béid Aarte vun Dilemmaen d'Effektgréissten méi grouss waren wéi déi, déi a Kolumbien kritt goufen.

Schlussendlech, wa mir Männer a Frae tëscht Länner fir all Zort Dilemma vergläichen, hu mir dat fonnt, wann Dir perséinlech Dilemmaen beurteelt, kolumbianesch Fraen (M = 4.1378, SD = 1.199) ware méi wahrscheinlech Schued ze akzeptéieren wéi spuenesch Fraen (M = 3.4532, SD = 1.15), F(1,220) = 9.097, p = .003, η2 = 0.04, 95% CI [0.002, 0.131], weist en MD vun 0.685 (95% CI [0.237, 1.132]). Et ware keng statistesch däitlech Differenzen tëscht Fraen aus entweder vun deenen zwee Länner wann een onperséinlech Dilemmaen beurteelt. F(1,220) = 3.184, p = .076, nach tëscht Männer bewäerten entweder onperséinlech, F(1,220) = 0.762, p = .384, oder perséinlech Dilemmaen, F(1,220) = 1.124, p = .29. Keng aner Faktor-Interaktiounen hunn statistesch Bedeitung op konventionellem Alpha-Niveau erreecht (kuckt Table 1).

Table 1 

Likert Means, Standard Deviatioune a geschätzte 95% Vertrauensintervaller fir all Kombinatioun vu Faktorniveaue.

Diskussioun

D'Haaptzil vun der aktueller Fuerschung war d'Effekter vun onzefriddenen Affekter ze ënnersichen, soziokulturelle Kontext, Aart Dilemma an dem Geschlecht vum Participant op moralesch Uerteeler. Op der Basis vun der iwwerpréifter Literatur, déi d'Relevanz vun de genannten Faktoren an der moralescher Erkenntnesser beliicht hunn, hu mir virausgesot datt d'moralesch Uerteeler onofhängeg vun allen eenzelne vun de betruechte Faktoren beaflosst ginn. Zousätzlech gouf et virauszegesinn datt den Effekt vun suboptimalen affektive Priming op moralesch Uerteeler variéiere jee no Interaktioune mat den individuellen Profiler vun den Participanten (a punkto Geschlecht a soziokulturellen Hannergrond) a Charakteristike vum Zil (Aart Dilemma).

Eis Resultater hunn eis Haapthypothese ënnerstëtzt. Mir hu fonnt, datt: a) relativ zu neutralen Primen, erotesch Primes d'Ekzeptanz vum Schued fir e gréissere Gutt erhéicht (dh méi utilitär Uerteeler); b) relativ zu Kolumbianer, Spuenesch Bewäertung déi Schued manner akzeptabel mécht; c) relativ zu onperséinlechen Dilemmaen, perséinlech Dilemmaen hunn d'Akzeptanz vu schiedlechen Aktiounen reduzéiert; an d) relativ zu Männer, Fraen ware manner wahrscheinlech de Schued als akzeptabel ze betruechten.

Éischtens, och wann den Effekt vun affektivem Priming op moralesch Uerteeler net sensibel fir aner Faktore war, hu mir en Haapteffekt vun affektivem Priming op moralesch Uerteeler fonnt. Besonnesch, hu mir fonnt datt erotesch (awer net angenehm oder neutral) Primes d'Akzeptanz vu Schued erhéicht. Op den éischte Bléck kënne mir eis Resultater am Liicht vun der Fuerschung interpretéieren, déi weisen datt kontextuell induzéiert Positiv Afloss (sou wéi Spëtz) Virléiften fir deontologesch moralesch Uerteeler reduzéiert [], wat zu der Mooss ugezunn gëtt datt angenehm Reizen negativ affektiv Reaktiounen op Schued erofhuelen. Op der anerer Säit, no viregte Studien déi net mam moraleschen Domain bezunn hunn [, ], et kéint drop agestallt ginn datt déi agreabel affektiv Äntwert op erotesche Primen iwwerdroe gouf (automatesch falsch agedeelt) op moralesch Uerteeler.

Wéi och ëmmer, eis Resultater ka kaum nëmmen am Sënn vun engem valenzbaséierten Effekt erkläert ginn. Zum Beispill, virdrun Studien [] déi weisen datt induzéiert moralesch Héicht (eng positiv affektiv Äntwert) erhéicht deontologesch Uerteele stellen d'Validitéit vun engem valanzbaséierten Effekt op moralesch Neigungen a Fro. Méi wichteg ass d'Tatsaach datt de priming Effekt op den eroteschen Zoustand limitéiert war (awer net den agreablen Zoustand) kéint wéinst der erotescher Priming méi héich Wäerter an der Arousal Dimensioun hunn. Et kéint och am Liicht vun der Fuerschung iwwer erotesch Priming erkläert ginn, wat suggeréiert datt Effekter vun suboptimally presentéiert erotesche Reizen an der Erkenntnung héich spezifesch sinn [, , ].

Wat d'Arousal Hypothese ugeet, suggeréiere neuroimaging Donnéeën datt subliminal Belaaschtung fir erotesch Reizen stimuléiert d'Aktivatioun a Regiounen vum Gehir verbonne mat sexueller Arousal []. Interessanterweis gëtt et Beweiser datt sexuell Arousziounen mat den Entscheedungsprozesser an Ënnerbedeitung gestéiert hunn.] an huet en utilitär Muster vun der Äntwert favoriséiert []. Dofir kann et argumentéiert ginn datt de Fakt datt erotesch Virbereedung d'Akzeptanz vu schiedlechen Aktiounen erliichtert ass wéinst der Erfarung vun (implizit induzéierter) sexueller Erregerung bei de Participanten, déi, am Aklang mat fréiere Resultater [] géif en utilitaristescht Muster vu moralesche Uerteeler erliichteren. Mat Tatsaach datt mir keng Mooss vu sexueller Erregerung abegraff hunn, muss dës Hypothese duerch weider Fuerschung adresséiert ginn.

Tatsächlech ass et wichteg ze bemierken datt, wann hien erotesch Szenen ofschreiwen, normativ Wäerter fir Valence an Opreegung vun IAPS Biller ënnerscheede sech staark tëscht Männer a Fraen. Besonnesch erotesch Biller gi bei Männer méi agreabel a méi opreegend wéi bei Fraen (Text S1, kuck och [-]). Wéi och ëmmer, well mir hunn net fonnt datt d'Participanten 'Geschlecht den Effekt vun erotesche Primes op moralesch Uerteeler moduléiert hunn, proposéiere eis Resultater datt d'Effekter vun erotesche Primen net sensibel waren fir Geschlechtsënnerscheeder an der Valence an Arousal Wäerter vun erotesche Biller. Dëse Finding kéint am Liicht vun der viregter Fuerschung iwwer subliminell presentéiert erotesch Reizen interpretéiert ginn, wat gewisen huet datt d'Muster vun de Korrelatiounen tëscht dëser Aart vu Belaaschtung fir erotesch Biller a subjektiv Bewäertunge inkonsistent war [, ]. Ausserdeem, de Fakt datt et keen Ënnerscheed tëscht eroteschen an angenehm Primen ass (déi ähnlech Arousiounswäerter wéi déi vun neutrale Primes hunn), suggeréiert datt weder Valenz nach Opreegung eleng kënnen de gewonnenen Effekt erklären.

Eng aner Méiglechkeet ass datt erotesch Primes moralesch Intuitiounen am Bezuch op Geescht Perceptioun beaflosst. Et gëtt Beweiser déi erginn datt erotesch Reizungen d'Iwwerleeung vun der Agentur reduzéieren (an als Resultat déi moralesch Verantwortung vum Agent) awer och d'Perceptioun vun der Erfarung erhéijen (wat de perceptéierte Schued vum Affer erhéicht) []. Baséierend op dës Erkenntnisser, géifen eis Resultater proposéieren datt d'Auswierkunge vun erotesche Primes op Geescht Perceptioun op d'Dimensioun vun der Agentur fokusséiert goufen. Besonnesch eis Resultater proposéiere datt eng Reduktioun vun der agespaartlecher Verantwortung vum Agent d'moralesch Akzeptabilitéit vun de narrativen schiedlechen Aktiounen géif erhéijen.

Eng alternativ Erklärung kënnt aus enger Prozesser Dissoziatioun Approche, déi seet datt d'Stäerkt vun deontologeschen an utilitaristesche Schräiner bannent eenzelne kann onofhängeg gemooss ginn []. Dofir ass d'Tatsaach datt erotesch Primes d'Akzeptabilitéit vu Schued erhéijen, kann aus enger Erhéijung oder Ofsenkung vun utilitaristeschen oder deontologesche Verhënnerungen resultéieren. Wéi uewen erwähnt sinn d'Resultater vun Ariely a Loewenstein [] hindeit datt sexuell Opreegung d'Motivatioun Richtung e Goalzoustand verstäerkt, wat utilitaristesch Neigungen erhéijen. Alternativ solle mir d'Méiglechkeet berücksichtegen datt erotesch Reizen souwuel deontologesch wéi och utilitaristesch Äntwert Tendenzen reduzéieren; Erhéijung vun der Akzeptabilitéit vu schiedlechen Aktiounen an inkongruenten moraleschen Dilemmaen (déi pit deontologesch vs. utilitaristesch Neigungen hunn) wéi déi, déi an dëser Etude benotzt goufen [].

Zweetens ass dës Fuerschung entworf fir d'Roll vu kulturelle Differenzen an de moraleschen Uerteeler z'ënnerhalen. Eis Resultater bestätegt datt Äntwerten op moralesch Dilemmaen ufälleg fir de "Land" Faktor, suggeréiert d'Präsenz vu kulturelle Differenzen am Muster vun Äntwert op moralesch Dilemmaen. Besonnesch hu mir festgestallt datt obwuel et keng bedeitend Differenzen tëscht de Länner bei onperséinleche moraleschen Uerteeler goufen, Kolumbianesch Frae méi wahrscheinlech waren Schued ze akzeptéieren wéi spuenesch Fraen am Fall vu perséinleche moraleschen Dilemmaen. Tatsächlech, kolumbianesch Frae moralesch Uerteeler ware ähnlech am Fall vu perséinlechen an onperséinleche Dilemmaen, déi verschidde moralesch Kritäre bewisen hunn wéi de spuenesche Probe, wat e kloeren Ënnerscheed tëscht béid Arten vu moraleschen Dilemmaen gemaach huet.

Drëttens hu mir fonnt datt d'Aart vu moralesche Uerteel (deontologesch vsAn. utilitaristesch) gouf vun der Aart Dilemma beaflosst, woubäi d'Participanten manner ufälleg sinn am Fall vu perséinlechen Dilemmaen Schued ze akzeptéieren wéi am Fall vun onperséinlechen Dilemmaen. Dës Findung ass kongruent mat der fréierer Fuerschung iwwer de perséinlechen / onperséinlechen Ënnerscheed. Wéi uewen erwähnt, gëtt ugeholl datt relativ zu onperséinlechen Dilemmaen, moralesch Uerteele vu perséinlechen Dilemmaen charakteriséiert sinn duerch eng grouss Engagement vun emotionalen Circuiten, wat typesch zu méi deontologesche moraleschen Uerteeler féiert [, ].

Schlussendlech war e wichtegt Zil vun der aktueller Fuerschung ze testen ob Geschlechtsënnerscheeder mat zousätzlech Faktoren interagéiert sinn wéi affektive Priming a kulturellen Hannergrond (Land) beim Duerchbrénge vu moralesche Uerteeler. Mir hu fonnt, datt Sex en entspriechenden Effekt op moralesch Uerteeler huet, zum Punkt datt iwwer all Bedéngungen, Frae manner wahrscheinlech waren Schued ze akzeptéieren wéi Männer. Eis Resultater ënnerstëtzen d'dominant Vue an der Fuerschung iwwer Geschlecht Differenzen a moralesche Uerteeler, déi behaapten datt, relativ zu Männer, Frae méi staark moralesch Bedenken iwwer Schued hunn a Beweiser e méi deontologescht Muster vu moraleschen Uerteeler hunn [, ]. Wat dës Fuerderung ugeet, ass et wichteg z'erkennen datt, obwuel Sexdifferenzen an Empathie scheinbar fir methodologesch Iwwerleeungen empfindlech sinn [], hunn e puer Studien erausfonnt datt Frae dacks besser op Tester vun Empathie, sozialer Empfindlechkeet, an Emotiounserkennung leiden wéi Männer [-]. Desweideren, neuroimaging Studien hindeit datt Fraen Beräicher rekrutéieren enthale Spigel Neuronen zu engem méi héije Grad wéi Männer, suggeréiert datt neurale Circuiten ënner Empathie differenziell moduléiert vu Geschlecht [].

Déi heiteg Etude huet e puer Aschränkungen, an de Betruecht vun dësen soll hëllefe fir zukünfteg Fuerschung ze verfeineren. Zum Beispill hu mir keng Mooss vu sozioökonomesche Status abegraff, wat bekannt ass eng Roll bei moraleschen Uerteeler ze spillen []. Zousätzlech ass et derwäert ze erwähnen datt, obwuel IAPS normativ Wäerter generell konsequent tëscht Kolumbien a Spuenien sinn, Differenzen an der Dimensioun vun der Arousal identifizéiert goufen []. Trotzdem ass et wichteg virsiichteg ze bleiwen iwwer normativ Differenzen vun dëser Aart, wéinst der Tatsaach, datt erotesch Biller, déi a Spuenien a Kolumbien validéiert sinn, nëmmen e klengen Set sinn an och deelweis anescht sinn.

Als Conclusioun, eis Resultater ënnerstëtzen d'Fuerderung datt Sex, Kultur an iwwregens Afloss entscheedend Faktore fir moralesch Erkenntnis sinn, an datt déi speziell Weeër, wéi dës Faktoren interagéieren, moralesch Uerteeler formen. Op der Basis vun dëse Resultater, solle weider Studien d'Effekter vun esou Faktoren an net-moralesche Beräicher, sou wéi sozial Uerteeler oder ästhetesch Uerteeler, erfuerschen. Mir betruechten och datt zukünfteg Studien mat enger klinescher Bevëlkerung eis Verständnis vun der Roll vun den individuellen Differenzen an de Weeër, wéi se mat kontextuellen Faktoren am Prozess vu moralesche Uerteeler interagéieren, verbesseren.

 

Informatioun ënnerstëtzen

S1 Table

Perséinlechem Niveau Donnéeën:

(XLSX)

Text S1

S1 Anhang: Affektive Präisser.

(DOC)

Text S2

S2 Anhang: Perséinlech an onperséinlech moralesch Dilemmaen.

(DOCX)

Arbeschterlidder

Dës Studie gouf vum Fuerschungsprojet FFI2013-44007-P ënnerstëtzt finanzéiert vum Ministerio de Economía y Competitividad vun der spuenescher Regierung (http://www.mineco.gob.es) .Mir wëllen och d'Astrid Restrepo, Juliana Medina, Laura Betancur, Luisa Barrientos, Luis Felipe Sarmiento an Arnau Centelles unerkennen fir Hëllef bei den experimentellen Prozeduren. Mir soen och dem Gordon Ingram an dem Marcos Nadal Merci fir hir hëllefräich Kommentarer.

Finanzéierungsassociatioun

Dës Studie gouf vum Fuerschungsprojet FFI2013-44007-P (Spuenesch Regierung: Ministère fir Wirtschaft a Kompetitivitéit) ënnerstëtzt. De Finanzéierer hat keng Roll am Studie-Design, Datensammlung an Analyse, Entscheedung fir ze publizéieren oder d'Virbereedung vum Manuskript.

Daten Disponibilitéit

All relevant Donnéeën sinn am Pabeier a seng Ënnerstëtzungsinformationsdateien.

Referenze

1. Haidt J. Den emotionalen Hond a säi rationalen Schwanz: Eng sozial Intuitionistesch Approche fir moralesch Uerteel. Psychol Rev. 2001. Oktober; 108 (4): 814 – 34. [PubMed]
2. Greene J. D, Sommerville R. B, Nystrom L. E, Darley JM, Cohen JD An fMRI Ënnersichung vun Emotionalen Engagement a Moral Uerteel. Wëssenschaft. 2001. September; 293 (5537): 2105 – 2108. doi: 10.1126 / science.1062872 [PubMed]
3. Schnall S, Haidt J, Clore GL, Jordan AH Veruechtung wéi moralesch Uerteel beliicht. Pers Soc Psychol Bull. 2008. August; 34 (8): 1096 – 109. doi: 10.1177/0146167208317771 [PMC gratis Artikel] [PubMed]
4. Friesdorf R, Conway P, Gawronski B. Geschlecht Differenzen an Äntwerte op Moral Dilemmaen E Prozess Dissoziatioun Analyse. Pers Soc Psychol Bull. 2015. Mee; 41 (5): 696 – 713. doi: 10.1177/0146167215575731 [PubMed]
5. Harenski CL, Antonenko O, Shane MS, Kiehl KA Geschlechter Differenzen an neurale Mechanismen ënner der moralescher Empfindlechkeet. Soc Cogn Afloss Neurosci. 2008. Dezember; 3 (4): 313 – 321. doi: 10.1093 / Scan / nsn026 [PMC gratis Artikel] [PubMed]
6. Côté S, Piff P. K, Willer R. Fir wiem gerecht d'Zillen dat Mëttel? Sozial Klass an utilitaristescht moralescht Uerteel. J Pers Soc Psychol. 2013. Mäerz; 104 (3): 490 – 503. doi: 10.1037 / a0030931 [PubMed]
7. Haidt J, Koller S, Dias MG Affekt, Kultur a Moral, oder et ass falsch Ären Hond ze iessen? J Pers Soc Psychol. 1993. Oktober; 65 (4): 613 – 28. [PubMed]
8. Greene J. D, Cushman F. A, Stewart L. E, Lowenberg K, Nystrom L. E, Cohen JD Pushing moral Buttons: D'Interaktioun tëscht perséinlecher Kraaft an Intentioun a moralescher Uerteel. Erkenntnis. 2009. August; 111 (3): 364 – 371. doi: 10.1016 / j.cognition.2009.02.001 [PubMed]
9. Eskine K. J, Kacinik N. A, Prinz JJ E Schlecht Geschmaach am Mond: Gustatory Ekel beaflosst moralesch Uerteeler. Psychol Sci. 2011. Mäerz; 22 (33): 295 – 9. doi: 10.1177/0956797611398497 [PubMed]
10. Wheatley T, Haidt J. Hypnotesch Ekel mécht moralesch Uerteeler méi schwéier. Psychol Sci. 2005. Oktober; 16 (10): 780 – 4. [PubMed]
11. Landy J. F, Goodwin GP Ass en Incidental Disgust de Moral Uerteel amplifizéiert? Eng Meta-analytesch Iwwerpréiwung vun der experimenteller Beweis. Perspektiven op Psychologesch Wëssenschaft, 2015July; 10 (4), 518 – 536. http://dx.doi.org/10.1177/1745691615583128 doi: 10.1177/1745691615583128 [PubMed]
12. Ong H. H, O'Dhaniel A, Kwok K, Lim J. Moralesch Veruerteelungsmodulatioun duerch Ekel ass bi-directional moderéiert vun der individueller Sensibilitéit. Grenzen an der Psychologie, 2014. Mäerz; 5: 194 doi: 10.3389 / fpsyg.2014.00194 [PMC gratis Artikel] [PubMed]
13. Prinz J. Ass Moral gebuer. Moral Psychologie. 2008: 1, 367 – 406.
14. Shweder RA, Much NC, Mahapatra M, Park L. Déi "grouss dräi" vun der Moral (Autonomie, Gemeinschaft an Divinitéit), an déi "grouss dräi" Erklärunge vu Leed, souwéi In Brandt A. & Rozin P. (Eds.), Moral a Gesondheet. (S.119–169) Stanford, CA: Stanford University Press; 1997.
15. Inbar Y, Pizarro DA, Bloom P. Konservativen si méi liicht disgust. Erkenntnis an Emotioun. 2009. Mee; 23, 714 – 725. doi: 10.1080/02699930802110007
16. Stellar JE, Manzo VM, Kraus MW, Keltner D. Klass a Matgefill: sozioekonomesch Facteuren viraangen Äntwerte op Leed. Emotioun. 2012. Juni; 12 (3): 449 – 59. doi: 10.1037 / a0026508 [PubMed]
17. McGuire J, Langdon R, Coltheart M, Mackenzie C. Eng Reanalyse vum perséinlechen / onperséinlechen Ënnerscheed an der moralescher Psychologie Fuerschung.J Exp Soc Psychol. 2009; 45 (3): 577 – 580. doi: 10.1016 / j.jesp.2009.01.002
18. Bartels DM Prinzipiell moralescht Gefill an d'Flexibilitéit vum moraleschen Uerteel an der Entscheedung. Erkenntnis. 2008. August; 108 (2): 381 – 417. doi: 10.1016 / j.cognition.2008.03.001 [PubMed]
19. Koenigs M, Young L, Adolphs R, Tranel D, Cushman F, Hauser M, Damasio A. Schied un der prefrontaler Cortex erhéicht utilitaristesch moralesch Uerteeler. Natur. 2007. Abrëll 19; 446 (7138): 908 – 11. doi: 10.1038 / Natur05631 [PMC gratis Artikel] [PubMed]
20. Valdesolo P, DeSteno D. Manipulatiounen vum emotionalen Kontext forme moralescht Uerteel. Psychol Sci. 2006. Juni; 17 (6): 476 – 7. [PubMed]
21. Gilligan C. An enger anerer Stëmm Harvard University Press; 1982.
22. Jaffee S, Hyde JS Geschlecht Differenzen an der moralescher Orientéierung: eng meta-Analyse. Psychol Bull. 2000. September; 126 (5): 703 – 26. [PubMed]
23. Fumagalli M, Ferrucci R, Mameli F, Marceglia S, Mrakic-Sposta S, Zago S et al. Geschlechtebezunn Differenzen a moralesche Uerteeler. Cogn Prozess. 2010. August; 11 (3): 219 – 26. doi: 10.1007/s10339-009-0335-2 [PubMed]
24. Bradley M. M, Codispoti M, Sabatinelli D, Lang PJ Emotioun a Motivatioun II: Sex Differenzen an der Bildveraarbechtung. Emotioun. 2001. September; 1 (3): 300 – 19. [PubMed]
25. Kagerer S, Wehrum S, Klucken T, Walter B, Vaitl D, Stark R. Sex Attraktiounen: Untersuchlech Individuell Differenzen an Opmierksamkeet Bias zu Sexual Stimuli. PLoS Ee. 2014. September 19; 9 (9): e107795 doi: 10.1371 / journal.pone.0107795 [PMC gratis Artikel] [PubMed]
26. Hamann S, Herman RA, Nolan C. L, Wallen K. Männer a Fraen ënnerscheede sech an der Amygdala-Äntwert op visuell sexuell Reizen. Nat Neurosci. 2004. Abrëll; 7 (4): 411 – 6. [PubMed]
27. Murnen SK, Stockton M. Geschlecht a selbst gemellt sexuell Erregerung an Äntwert op sexuell Reizen: Eng meta-analytesch review. Sex Rollen. 1997; 37 (3 – 4): 135 – 153.
28. Gillath O, Mikulincer M, Birnbaum G. E, Shaver PR Huet subliminal Belaaschtung vu sexuellen Reizen déi selwecht Effekter op Männer a Fraen? J Sex Res. 2007. Mee; 44 (2): 111 – 2. [PubMed]
29. Spiering M, Everaerd W, Janssen E. De sexuelle System priméiert: Implizit versus explizit Aktivéierung. J Sex Res. 2003. Mee; 40 (2): 134 – 45. [PubMed]
30. Gillath O, Canterberry M. Neural Korrelate vun der Expositioun u subliminal a supraliminal sexueller Zeechen. Soc Cogn Afloss Neurosci. 2012. November; 7 (8): 924 – 36. doi: 10.1093 / Scan / nsr065 [PMC gratis Artikel] [PubMed]
31. Pryor P, McGahan J, Hutto C, Willliamson J. Eng virleefeg Studie vum Effekt vun imaginärer sexueller Stimulatioun op déi bemierkt Kovariatioun tëscht Fräiheet a Verantwortung. JRL. 2000. November; 134 (6): 645 – 58. doi: 10.1080/00223980009598243 [PubMed]
32. Nevala J, Grey N, McGahan J, Minchew T. Geschlecht Differenzen am Effekt vun der visueller sexueller Stimulatioun op der observéierter Kovariatioun tëscht Fräiheet a Verantwortung. JRL. 2006. Juni; 17 (6): 476 – 7. doi: 10.3200 / JRLP.140.2.133 – 153 [PubMed]
33. Ariely D, Loewenstein G. D'Hëtzt vum Moment: Den Effekt vun der sexueller Arousal op der sexueller Entscheedung. J. Bahav. Dezember Maacht. 2006. Juli 26; 19 (2). doi: 10.1002 / bdm.501
34. Han H, Glover G. H, Jeong C. Kulturell Afloss op d'neural Korrelat vu moraleschen Entscheedungsprozesser. Behënnert. Gehir. Res. 2014. Februar 1; 259: 215 – 228. doi: 10.1016 / j.bbr.2013.11.012 [PubMed]
35. Mathôt S, Schreij D, Theeuwes J. OpenSesame: En open-source, grafeschen Experiment Builder fir d'Sozial Wëssenschaften. Behuelen Fuerschung Methoden. 2012. Juni; 44 (2), 314 – 324. doi: 10.3758/s13428-011-0168-7 [PMC gratis Artikel] [PubMed]
36. Lang PJ, Ohman A, Vaitl D. Den internationale affektive Bildesystem Gainesville, Fl: Universitéit vu Florida, Center for Research in Psychophysiology; 1998.
37. Moltó J, Montañés S, Poy R, Segarra P, Pastor M, Tormo, et al. Un nuevo método para el estudio experimentell de las emociones: El International Affective Picture System (IAPS). Adaptación española. Revista de Psicología General y Aplicada. 1999; 52: 58 – 87.
38. Vila JM, Ramírez I, Fernández M. C, Cobos P, Rodríguez S, Muñoz M. A, et al. El sistema Internacional de Imágenes Afectivas (IAPS). Adaptación española. Segunda Parte. Revista de Psicología General y Aplicada. 2001; 54 (4), 635 – 657. ISSN 0373-2002
39. Gantiva CA, Guerra MP, Vila CJ Validación colombiana del sistema internacional de imágenes afectivas: evidencias del origen transcultural de la emoción. Acta Colombiana de Psicología 2011; 14 (2): 103 – 111.
40. Christensen J. F, Flexas A, Calabrese M, Gut N. K, Gomila A. Moralescht Uerteel reloaded: eng moralesch Dilemma-Validatiounstudie. Front. Psychol. 2014. Juli doi: 10.3389 / fpsyg.2014.00607 [PMC gratis Artikel] [PubMed]
41. Gillath O, Mikulincer M, Birnbaum G. E, Shaver PR Wann Sex primes Léift: Subliminal sexuell priming motivéiert Bezéiung Zil Verfollegung. Pers Soc Psychol Bull. 2008. Aug; 34 (8): 1057 – 69. doi: 10.1177/0146167208318141 [PubMed]
42. R Core Team. R: Eng Sprooch an Ëmfeld fir statistesch Informatik. R Foundation for Statistical Computing, Wien, Éisträich: 2015. URL https://www.R-project.org/.
43. Flexas A, Rosselló J, Christensen JF, Nadal M, Olivera La Rosa A, et al. Affektive Priming mat Hëllef vu Gesiichtsausdréck moduléiert Léif fir abstrakt Konscht. PLoS Ee. 2013. November 19; 8 (11): e80154 doi: 10.1371 / journal.pone.0080154 [PMC gratis Artikel] [PubMed]
44. Murphy ST, Zajonc RB Affektéieren, Erkenntnesser, a Bewosstsinn: Affektiv Priming mat optimalen an suboptimale Reizbelaaschtungen. J Pers Soc Psychol. 1993. Mee; 64 (5): 723 – 39. [PubMed]
45. Strohminger N, Lewis R, Meyer D. Divergent Effekter vu verschiddene positiven Emotiounen op moralesch Uerteel. Erkenntnis. 2011. Mee; 119 (2): 295 – 300. doi: 10.1016 / j.cognition [PubMed]
46. Laier C, Pawlikowski M, Brand M. Sexuell Bildveraarbechtung interferéiert Entscheedung ënner Ënnerbriechung. Arch Sex Behav. 2014. Abrëll; 43 (3): 473 – 82. doi: 10.1007/s10508-013-0119-8 [PubMed]
47. Gray K, Knobe J, Sheskin M, Bloom P, & Barrett L. Méi wéi e Kierper: Geeschtwahrnehmung an d'Natur vun der Objektiviséierung. J Pers Soc Psychol. 2011. Dezember; 101 (6): 1207-20. Doi: 10.1037 / a0025883 [PubMed]
48. Conway P, Gawronski B. Deontologesch an utilitaristesch Neigungen an der moralescher Entscheedungshaft: eng Prozesser Dissoziatiouns Approche. J Pers Soc Psychol. 2013. Februar; 104 (2): 216 – 35. doi: 10.1037 / a0031021 [PubMed]
49. Greene J. D, Morelli S. A, Lowenberg K, Nystrom L. E, Cohen JD Kognitiv Last intervenéiert selektiv mam utilitaristesche moraleschen Uerteel. Erkenntnis. 2008; 107 (3): 1144 – 1154. doi: 10.1016 / j.cognition.2007.11.004 [PMC gratis Artikel] [PubMed]
50. Eisenberg N, Lennon R. Geschlecht Differenzen an Empathie a verbonne Kapazitéiten. Psychol Bull. 1983. Juli; 94 (1): 100 – 131. doi: 10.1037 / 0033-2909.94.1.100
51. Baron-Cohen S, Wheelwright S. Den Empathie-Quotient: eng Enquête vun Erwuessener mat dem Asperger Syndrom oder héije funktionéierende Autismus, an normale Sexdifferenzen. J Autismus Dev Disord. 2004. Abrëll; 34 (2): 163 – 75 [PubMed]
52. Hall J. A, Carter J. D, Horgan TG Geschlecht Differenzen an nonverbal Kommunikatioun vun Emotiounen Geschlecht an Emotioun: Sozial psychologesch Perspektiven. Cambridge University Press; 2000.
53. Escrivá MV M, Delgado E. P, García P. S, Vilar MM (1998). Differenzen de género en la empatía y su relación con el pensamiento moral y el altruismo. Iberpsicología: Revista Electrónica de la Federación española de Asociaciones de Psicología. 1998. September; 3 (1): 1 – 21.
54. Schulte-Rüther M, Markowitsch HJ, Shah NJ, Fink GR, Piefke M. Geschlecht Differenzen an Gehirnetzwierker déi Empathie ënnerstëtzen. Neuroimage. 2008. August; 1; 42 (1): 393 – 403. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2008.04.180 [PubMed]