Harv Rev Psychiatry. 1999 Nov-Dec;7(4):236-40.
mythologesch
All Jonker sinn e gewësse Risiko vu Belaaschtung fir Fernsehpornografie, wéi uewe beschriwwen. Besonnesch Risiko fir Schued sinn awer déi vulnérabel Kanner an eiser Gesellschaft - Kanner an Elterenhaiser, Kanner mat mentalen an emotionalen Stéierungen, geeschteg erausgefuerdert Kanner, Kanner déi kierperlech an / oder sexuell mëssbraucht goufen, a Kanner an disfunktionneller Famillen. Jonker fir déi d'Televisioun als Babysitter oder Elteresurrogat déngt leider nëmme wéineg konkurrenzend Aflëss fir den Télévie ausgesat. Zousätzlech wësse Elteren an esou Heime wéinegst wat hir Kanner kucken a kënnen hir eege Wäerter iwwer Sex a sexuell Verhalen weiderginn. Déi wichtegst méiglech Auswierkunge vun Televisiouns-Pornografie déi eis als Kliniker, Erzéier an Eltere musse betreffen modelléieren an imitéiere vun der Sprooch héieren a Verhalensbeobachtungen an der Fernsehpornografie; negativ Amëschung mat der normaler sexueller Entwécklung vun de Kanner; emotional Reaktiounen wéi Albtremer a Gefiller vun Angscht, Schold, Duercherneen an / oder Schimmt; Stimulatioun vu virzäitegen sexueller Aktivitéit; Entwécklung vun onrealisteschen, täuschenden an / oder schiedlechen Astellungen zu Geschlecht an erwuessene männlech-weibleche Bezéiungen; an Ënnergruewe vu Familljewäerter mat resultéierendem Konflikt tëscht Elteren a Kanner. Vill méi Fuerschung ass kloer iwwer dëst Thema gebraucht. Wéinst den etheschen a prozeduralen Probleemer ronderëm d'Fuerschung iwwer Kanner, déi der Pornographie ausgesat sinn, kënnen ideal Fuerschungsdesignen ni méiglech sinn. Trotzdem hoffe mir datt dësen Artikel weider Diskussioun an Aarbecht stimuléiert. Fir ëffentlech Politik auszeschaffen, déi Kanner vu potenziell schiedlecht Material schützt a gläichzäiteg de Medien hir Éischt Amendementsrechter respektéieren, sou en ëffentlecht Discours a verantwortlech Fuerschung si wesentlech.
PMID: 10579105
;
