Déi Auswierkungen vun sexuell explizitem Material benotze mat der romantescher Bezéiersdynamik (2016)

research.coup_.jpg

COMMENTAIREN: Dës Etude d'Effekter vum Porno benotzt op Koppele kucken, awer nëmmen Individuen (an Bezéiung, mëttelalterlech Alter 28.5) gepréift ginn, net a Koppelen zesummen. Zousätzlech zu der Ausgab vu Leit net an enger Bezéiung, huet se Koppel ausgeschloss, wou de Gespréichspartner nëmmen gesot huet aner Partner benotzt Porno. Dëst war net e repräsentative Prouf,

Wéi 75% vun de Participanten waren Weibchen, an 59% vun de Weibchen benotzt Porno (vill méi héich wéi d'Querschnittsstudur). 38% vun den Enquête bestuet. D 'Erkenntnisse:

Koppelen, woubäi keen benotzt huet, beruffen méi Bezéiung Zefriddenheet wéi déi Koppelen déi eenzel Benotzer hunn. Dëst ass mat der virdrun Recherche (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), ze demonstréieren datt den eenzele Gebrauch vu sexuell explizitem Material negativ Konsequenzen huet ... Mat Geschlecht Effekter konstant gehal, Individuell Benotzer rechnéiert erreech manner Intimitéit an Engagement an hire Relatiounen als net-Benotzer a gemeinsam Benotzer.

Wéi mat aneren Etüden, sinn e puer User eng schlecht Relatioun a sexueller Zefriddenheet. D'Studie huet och vill Ënnerscheed tëschent Koppelen, wou sech zwou Puppelcher a Koppelen gespillt hunn, wou keng Porno benotzt gouf. Den Elefant am Zëmmer: Well dëst eng Ëmfro vun nëmmen enger Persoun an der Bezéiung war, net allebéid, wéi wësse mer datt béid Persoune wierklech "Net-Benotzer" waren? Besonnesch well 86% vun den "Net-Benotzer", déi der Ëmfro geäntwert hunn, weiblech waren.

Wéi oft e Pseudonym Usiicht d'Porno wichteg ass:

“Insgesamt, wéi dacks een sexuell explizit Material kuckt kann en Impakt op d'Konsequenze vun de Benotzer hunn. Eis Studie huet festgestallt datt Benotzer mat héijer Frequenz méi wahrscheinlech méi niddereg Bezéiungszefriddenheet an Intimitéit an hire romantesche Bezéiungen hunn. "

Schlussendlech huet dës Studie déi "selbstbewosst" Effekter vu Porno mat der PCES beurteelt:

“Insgesamt hunn Héichfrequenz Benotzer (HFU) bericht méi positiv gesinn Effekter wéi Low Frequency User (LFU) “

Et ass keng Iwwerraschung datt méi grouss Porno Gebrauch zu enger Entdeckung vu méi "positiven ugesi Effekter" resultéiert, well d'Studie beschäftegt den Pornographie Verbrauch Effet Skala (PCES). De PCES ass e prime Beispill vun enger schaarfätegt Sexualforschung metresch. YBOP an e bekannte Psychologie-Professer exposéiert de PCES fir wat et ass: Self-Percepted Effects of Pornography Consumption, Hald GM, Malamuth NM (2008). D'Natur vun de PCES Froen a wéi se gezielt ginn resultéieren zu erstaunleche (a gesonde Mënscheverstand trotzdeem) Befunde wéi dës: Wat méi Porno Dir kuckt, wat Dir méi realistesch gleeft datt Porno ass, a wat Dir méi masturbéiert, méi positiv d'Effekter an all Beräich vun Ärem Liewen. Firwat? Reduzéiert Liewensqualitéit, Schied un Bezéiungen, an en net existent Sexliewen, sinn um PCES gläichberechtegt mam Léiere méi iwwer Anal Sex a méi liberal Haltung zu sexueller Verhalen z'entwéckelen. D'PCES Froen op eng Persoun uwenden - wann Dir en 30-Joer alen Zoumaache sidd, deen 5 Mol am Dag zu Hardcore Porno masturbéiert, mécht Porn e besonnesche positive Bäitrag zu Ärem Liewen!

An engem klore Beispill vu wéi schlecht de PCES wierklech ass, ass déi aktuell Etude fonnt ginn High Frequency Porn Benotzer méi héich op PCES Positiv Effekter Froen (wéi erwaart géif ginn) geschoss, awer hiert richtegt Liewen war net sou super: Si hate manner Bezéiungszefriddenheet a manner Intimitéit an hire romanteschen Bezéiungen. Employing the Pornographie Verbrauch Effet Skala (PCES), huet d'Studie festgestallt datt méi héije Porno benotzt mat enger schlechter sexueller Funktioun, méi sexueller Probleemer, an engem "schlëmmer Sexliewen". En Extrait deen d'Korrelatioun tëscht de PCES "Negativ Effekter" op "Sex Life" Froen a Frequenz vum Porno benotzt beschreift:

Et waren keng signifikant Ënnerscheeder fir d'Negative Effekt Dimension PCES iwwer d'Frequenz vum sexuell explizit Materialnutz; awer, Et waren signifikativ Ënnerscheeder am Sex Life Subscale, wou High Frequency Porn Usere méi negativ Auswierkunge gemierkt wéi Low Frequency Porn Users.

Géif einfach, onfäheg un PCES Scorë leien implizéiert Virdeeler vu Porno kucken, méi Porno huet zu méi aarme Sexliewen a méi sexueller Probleemer gefouert. Dir kéint Iech déi offensichtlech Fro stellen: Wéi an der Welt sinn déi héich Frequenz Porno Benotzer mat méi crappier Liewe komm, awer "méi positiv Effekter" vun hirem Porno Gebrauch? Dat ass d'Magie vun de PCES! (eise Artikel)


J Behav Addict. 2016 Oct 27: 1-8.

Minarcik J1, Wetterneck CT2, kuerz MB3.

mythologesch

Background a wëll

Pornographie benotzt ëmmer méi verbreed. D'Studien hunn et fonnt datt Individuen, déi sexuell explizit Materialien benotzen (SEM), negativ Effekter berichten (Schneider, 2000b). D'Bridges (2008b) hunn awer festgestallt datt Koppelen déi SEM benotzt zesummen hunn eng méi zefriddez Onzefriddenheet wéi déi, déi SEM selbstverständlech benotzen. Eng weider Untersuewung a verschiddenen Typen vu SEM-Benotzung an Bezéiungen kann uewe weisen, wéi SEM Bezéihung zu verschiddene Beräicher vun der Zousazufriedenheet ass. Dofir ass den Zweck vun der aktueller Studie fir d'Auswierkunge vum SEM-Gebrauch unhand vun der Differenz vun der Relatioun dynamesch ze iwwerpréiwen.

Methoden

Déi aktuell Etude enthält eng Uni an Internet Probe vun 296 Participanten opgedeelt a Gruppen baséiert op der SEM Notzung a Bezéiungen (dh SEM alleng, SEM Benotze mam Partner, a kee SEM Notzen).

Resultater

Et waren signifikant Ënnerscheeder tëscht Gruppen a Bezéiungszefriddenheet [F (2, 252) = 3.69, p = .026], Intimitéit [F (2, 252) = 7.95, p = <.001], an Engagement [F (2, 252) = 5.30, p = .006]. Post-hoc Analysen hunn zousätzlech Differenzen an der Bezéiungszefriddenheet [t (174) = 2.13, p = .035] an der Intimitéit [t (174) = 2.76, p = .006] baséiert op der Frequenz vum SEM Gebrauch.

Diskussioun

Weider Exploration vum SEM-Gebrauchsniveau an de Koppele maachen méi grouss Verständnis vun senger Roll an romantescher Bezéiung.

KEYWORDS: Koppelen; Pornographie; Relatioun vun der Bezéiung; romantescher Bezéiung; sexueller Zefriddenheet; sexuell explizit Materialien

PMID: 27784182

DOI: 10.1556 / 2006.5.2016.078

Aféierung

Wichteg Bedeitungen vun der Pornographie [fir de Studium ass et austauscht mat sexuell explizitem Material (SEM)] huet d'Fuerscher gefuerdert, hir Auswierkungen op d'Benotzer an d'Relatiounen tëschent de Fraen weider ze erfannen (Schneider, 2000a, 2000b). Wann d'Technologie fortgeschratt ass, huet d'SEM-Verdeelung och nei digitale Formate adaptéiert an domat d'Erhéijung an Accessibilitéit erhaalen. Am Moment sinn et 4.2 Milliounen pornographesch Websäiten, a all zweet, iwwer $ 3,000 gëtt op SEM benotzt (Ropelato, 2010). D'"Triple-A Engine" Theorie, déi duerch méi grouss Accessibilitéit, Präisgéigend an anerkannt Anonymitéit, kann de verstäerkten Gebrauch vu SEM am Internet rechnen (Cooper, 1998).

Negative Effekter vum Gebrauch op eenzelne Leit

Kuckt Pornografie un, datt et vill negativ Konsequenze fir den eenzelne gesond ass, ënnert anerem d'Behënnerung vun der akademescher a professioneller Leeschtung, der Distress, der sexueller Compulsivitéit (Cooper, Putnam, Planchon, & Boies, 1999; Manning, 2006) an Agressioun (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, 1975). Iwwert d'Problemer, déi mam Selbstverständnis bezuelt sinn, huet SEM Gebrauch erhéiert Schwieregkeeten an intimen Bezéiungen (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, 2000). Méi spezifesch ass d'Benotzung vu Pornographie vun engem Individuum typesch zu engem Verloscht vun der Bezéiung an der sexueller Zefriddenheet (Bréck, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Wann d'Untersuchung vu Relatioun schwiereg ass, ass de Gebrauch vun SEM déi Prädiktoren vu verréngert familiäre Gefill an Intimitéit (Schneider, 2000a, 2000b) an ass e wesentlechen Taux an der Trennung a Scheedung (Schneider, 2000b). Tatsächlech hunn Hochzäite mat sexueller Sucht probéieren oft e wéinegen Relatioun Zufriedenen, an d'Partner an dëse Bezéiungsbericht erhéijen d'Geheimnis, d'Isolatioun an d'Relatioun vu Funktioun (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Dës Schwieregkeeten sinn méi an Koppele geschriwwe ginn wou nëmmen een Partner regelméisseg op SEM Gebrauch gebraucht, deen oft zu engem Verloscht vun Interesse am Geschlecht a vun der sexueller Intimitéit kënnt (Schneider, 2000b).

Negative Impakt vun der Benotzung op Partneren

Wat d'Effet vum Partner benotzt, Zillmann a Bryant (1984, 1988) huet fest fonnt datt déi Porno-Betrachter d'Zufriedenstellung am Partner hunn, d'Erhéijung vun der Fra, d'Verzerrung vu Sexualitéit a verréngert Wäerter mat Monogamie a Bestietnis verréngert. D'Untersuchungsaarbechten weisen och datt d'Betrachtung pornographesch méi eng Urteel vun net-monogam relatiounen als normal Verhalen (Drake, 1994).

Zousätzlech zu den Effekter op de Partner, hunn Studien d'Reaktioune vun der Fra op de SEM Gebrauch vum männleche Partner gepréift. De SEM Gebrauch vu Männlech kann eng Vielfalt vun negativen Emotiounen generéieren (dh Verrot, Oflehnung a Verloossung) fir Weibchen, wat dacks zu enger Terminatioun vu Bezéiunge resultéiert (Schneider, 2000a, 2000b). Weiblech, déi hir männlech Partner seng Pornografie benotzt, entdecken sech oft als sexueller Onsécherbar, Wäertlos, schwaach an dumm (Bergner & Bridges, 2002).

Positiv Effekter vun der Benotzung op Partneren

Trotz den negativsten Effekter vun der Pornographie, hunn verschidde Studien fonnt datt Koppelen, déi SEM benotzt zesummen, kënne méi positiv Resultater hunn wéi déi, déi SEM selbstverständlech benotzen (Bridges, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Och Leit, déi nëmmen SEM mat hirem Partner gespaart haten, berichteten als erhiefte sexuelle Zefriddenheet an Engagement fir hiren Partner als net-Benotzer. Zum Beispill hunn d'Coureuren, déi de SEM iwwert de gemeinsame SEM gemellt hunn, wesentlech méi helle Punkten vun der Bezéiung an der sexueller Zefriddenheet hunn als Koppelen, déi net zesummen mam SEM benotzt hunn (Bridges, 2008b).

Kontext vu SEM benotzt am romanteschen

A wat déi gemëscht Resultater vun der fréierer Fuerschung ubelaangt, ass et verständlech datt d'gemeinsame Benotzung a Partneren vum SEM komplizéiert sinn. Eng Fro, déi d'Resultater komplizéiert ass den Niveau vun der Verdeelung vun der Bezéiung zu der SEM Verwendung. Méi spezifesch ass d'Benotze vu SEM an romantescher Bezéiung op eng Persoun oder a jiddereen eenzelne limitéiert. Ausserdeem, wann Dir d'Wahrnehmung vum Partner vun der SEM-Präsenz berücksichtegt, allgemeng fënnef Gruppen vu SEM benotze kënnen: eenzel Benotzer, Partner-Benotzer, getrennte Benotzer, geteete Benotzer an Net-Benotzer. Natierlech kënnt eng Persoun mat verschiddene SEM-Gruppen an enger Bezéiung gehéieren. Bei der Untersuewung vun all eenzel sinn d'Effekter vun der Benotzung viraussiichtlech fir all Persoun an all Kategorie. D'Komplexitéit vun der SEM Utilitéit verstoen ass och mat der Funktioun vun der SEM benotzt. Fir d'Roll an d'Dynamik vum SEM benotzt an romantescher Bezéiung (a seng spéider Auswierkunge vun der berufflecher Zefriddenheet) ze erklären, kann et hëllefräich sinn, d'Konstrukte relatiounen mat der Zufriedenheitsstatioun vun der Bezéiung ze entdecken, wéi zum Beispill d'Intimitéit oder Engagement.

D'Wichtegkeet vun der Funktioun vum SEM-Gebrauch

Eng Interpretatioun vum Partner vun engem SEM-Gebrauch kann d'Bezéiung an d'sexuelle Zefriddenheet beaflossen. Tatsächlech Bridges (2008a) feststellen datt d'Frequenz an d'Effekter vum SEM Gebrauch op Basis vu Geschlecht, Wahrnehmungen vun de Partneren a Funktioun vum SEM-Gebrauch ënnerscheeden. Bei Kéiers wou Weibchen déi SEM benotzt hunn, hunn zwou Partner mat héijer sexueller a Bezéiung Zefriddenheet verglach mat Paien, wou Fraen net SEM benotzen. A Bezéiungen, wou d'Weibchen net SEM benotzt hunn, huet d'männlech Gebrauch vu SEM negativ Affer vun der sexueller Zefriddenheet beaflosst. Ausserdeem huet d'Entdeckung bewisen datt déi am meeschten befestegte Funktioun vum SEM Gebrauch fir d'Weibchen als Deel vun der Léift ass, während Männer Männer allgemeng beruff ginn, als zolitesch Masturbatoresch Hëllef (Bréck, 2008a, p. 79).

Ausser den Effet op Bezéiung zefridden, Engagement, Leidenschaft an Intimitéit kënne mat der SEM Gebrauch sinn. An enger qualitativer Etude, Pornographesch benotze géifen gemëschent Auswierkunge vun der gemiichteger Relatioun vu Satisfaktioun hunn (Benjamin & Tlusten, 2010). Zum Beispill, verschidde Weibchen hunn gemoossene Pornographie beschäftegt a se als Ressource entwéckelt fir hir Passioun mat hirem Partner ze entwéckelen. Awer aner Weiber bericht dat d'pornographesch Biller vun der Intimitéit zu enger Ausriichtung an hirer Sexualitéit gefeiert hunn.

Déi aktuell Etude seet, d'Effekter vum SEM-Gebrauch innerhalb romantescher Bezéiung erliichtert ze erklären, speziell d'Bezéiung tëscht dem SEM-Gebrauch vu Liewe Stile (wéi d'Sternbergs Theorie gemoos), Zefriddenheet Mesure, a selbstberechtegte Konsequenzen vun der SEM-Verwendung. D'Explikatioun vum Impakt vun der SEM-Nutzung vun eise Partner an romantescher Bezéiung ass e neie Feld; Dës Studie baut op engem fledgling Kierper vun der Fuerschung.

Déi aktuell Etude

Déi aktuell Etude iwwerpréift d'Benotze vu SEM an romantescher Bezéiung wéi e Reportage vun engem Individuum. D'Mesuren hunn perséinlech Faktoren befaasst, déi mat SEM Gebrauch sinn, dorënner och d'Mooss vu Stäre vun der Léift [Intimitéit, Leidenschaft an Engagement (IPC)], Bezéiung Zefriddenheet, sexuelle Zefriddenheet an déi Effekter vum SEM Gebrauch. Déi aktuell Studie huet d'Differenzen an den Effekter vu SEM tëschent Gruppen vun Individuen gepréift, wou: (a) nëmmen de Participant SEM benotzt, (b) béid Partner Partner SEM zesummen, oder (c) Weder Partner benotzt SEM. Bergner a Bridges (2002) huet d'Reaktiounen ugefrot, déi d'Weibchen hunn, wann se entdeckt hunn hiren Partner benotzt SEM, déi uginn datt déi SEM benotzt net ëmmer an enger Bezéiung bekannt ginn. Aus dëse Grënn hunn d'Benotzer an eenzelnen Benotzer net opgeholl. Méi Studien sollen adressen, ob et onkonsequent an irgendwann ongenau Virdeeler vum SEM Gebrauch vum net benotzenden Partner sinn.

Methoden

Rekrutement

Participanten, 18 Joer oder méi a romantescher Bezéiung goufen duerch en Online-Studie-Participante Poolsystem an enger Mid-Size-Universitéit an Texas rekrutéiert, klasséiert Annoncë vun der selwechter Universitéit, "Snowball" Emailing Methoden, Websäit Annoncéieren an Partner Referrals. Recrutement iwwer Websäiten Annoncéieren déi Bäitlokal Annoncéieren iwwer generell Zwecker Reklamm sites, wéi www.craigslist.com, www.backpage.com, an Www.facebook.com.

D'Erfaassung ass iwwer 6 Méint geschitt. Beim Navigatioun an der Online-Ëmfro, sinn all d'Participanten agestallt, datt hir Participatioun fräiwëlleg war an datt se allzäit an der Studie zréckzéien. Wéinst dem perséinlechen Charakter vun de Froe gëtt d'Ënnerschreiwe vun der Unerkennung waart anonym bleiwen, an d'Participanten waren ugeruff fir eng Box ze korrigéieren, déi hir Zoustëmmung unerkannt huet, anhand vun den IRB-approuvéierte Prozeduren. No der Erlaabnes fir matzemaachen, hunn d'Participanten de Questionnaire gemaach. Déi éischt Fro vun der Ëmfro gefrot war de Bezéiungsstatus vum Participant. Déi déi "Single / net am Moment an enger romantescher Bezéiung" ugeholl hunn, goufen informéiert datt se net matmaachen fir matzemaachen an aus der Studie erauszehalen.

No der Ofschafung vun der Studie, wann d'Participanten wëllen eng Zeechnung fir e Fifty-Dollar-Démolz erlaben, hunn se e Link fir eng getrennte Datendatei geklickt, wat d'Enquête huet vermeet datt se mat der Inspektioun verbonne sinn. Déi zwee Participanten, déi de Prisong gewonnen hunn, goufen duerch E-Mail kontaktéiert fir de Präisgeld ze mailen ze hunn. D'Participanten vun der Uni hunn d'Chance fir extra Kreditt ze kréien fir deelzehuelen anstatt de Prêt z'ënnerscheed. Wann se extra Kreditt wënschen, klickt se op eng Verknüpfung mat enger separater Datendatei, wou se hir Numm ginn hunn, sou datt extra Kreditt zougewielt ginn ass.

Participanten

Déi meescht vun de Participanten sinn aus der Nët-Studentenprobe (65%, n = 192). D'Participanten abegraff 75 Männer (25%) an 221 Weibchen (75%) am Alter vun 18-87 Joer. Mëttelalter vun de Participante war 28.51 Joer (SD = 9.40). Leit an hirer aktueller Bezéiung ware fir en Duerchschnëtt vun 5.36 Joer zesumme (SD = 6.60). Vun de Participante ware 97% heterosexuell an 3% homosexuell. Am Sënn vun der Ethnie war dës Probe meeschtens kaukasesch (65.2%), gefollegt vun Hispanic (18.9%), Afroamerikanesch (7.4%), an aner (8.5%).

Fir Analysen, e Familljeministère war heichlech geheelt (38.1%) an onheefrëndlech (62.9%). Déi bestuete Participanten hunn sech fir eng Duerchschnëtt vu 3.47 Joer bestuet (SD = 7.11). Déi meescht vun de Participanten hu gemellt an enger exklusiver Bezéiung ze sinn (85.2%), 8.0% waren a bësse exklusiv Bezéiungen, an 6.8% waren net-exklusiv Bezéiungen. Ongeféier 92% vun de Participante ware sexuell aktiv a gemellt sexuell aktiv mat hirem aktuelle Partner fir 5.37 Joer ze sinn (SD = 6.80).

D'Participanten goufen an dräi Gruppen organiséiert, baséiert op der Art vu SEM benotzt an der Bezéiung. Déi éischt Grupp ass individuell Benotzer (n = 72–79; gesinn Table 1), bei deenen d'Participanten déi eenzeg Persoun an der Bezéiung mat SEM. Déi zweet Grupp ass gedeelten Benotzer (n = 68–71), dat sinn d'Participanten déi bericht hunn datt béid Partner SEM an der Bezéiung zesumme benotzen. Déi drëtt Grupp ass d'Net-Benotzer (n = 93-108), dat sinn Eenzelpersounen déi bericht hunn datt kee SEM vun enger Persoun an der Bezéiung benotzt gëtt.                             

 

 

  

Dësch

Table 1. Eegent, Standardabandungen a Vertrauensintervalle (95%) vun dräi Gruppen fir all Ofhängegkeet

 

 

 

 


  

Table 1. Eegent, Standardabandungen a Vertrauensintervalle (95%) vun dräi Gruppen fir all Ofhängegkeet

 Net-BenotzerIndividuell BenotzerShared users
Range of n93-10872-7968-71
Männlech (%)13.94335.2
Bezéiung zefridden25.22 (5.62) (24.15-26.30)23.19 (6.03) * (21.84-24.54)25.25 (4.89) (24.10-26.41)
Der sexueller Zefriddenheet20.54 (14.87) (17.48-23.60)23.07 (14.53) (19.68-26.43)21.46 (12.30) (18.53-24.39)
IPC
Intimitéit6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24-5.88)6.14 (0.93) * (5.92-6.36)
Passioun5.73 (1.34) (5.47-5.99)5.53 (1.29) (5.24-5.82)5.90 (1.17) (5.62-6.17)
Engagement6.25 (1.17) (5.52-5.83)5.70 (1.66) * (5.04-5.54)6.35 (1.01) * (5.50-5.84)
PCES
PED-14.46 (6.30) (13.14-16.05)14.87 (6.15) (13.35-16.41)
 SL-3.05 (1.48) (2.73-3.43)3.33 (1.38) (3.01-3.69)
 LG-2.39 (1.31) (2.11-2.74)2.48 (1.32) (2.17-2.83)
 PATOG-1.86 (1.19) (1.61-2.15)1.75 (1.18) (1.49-2.06)
 ATS-3.16 (1.40) (2.86-3.50)3.26 (1.42) (2.92-3.61)
 SK-4.00 (1.68) (3.64-4.37)4.05 (1.64) (3.66-4.45)
NED-8.67 (2.86) (8.01-9.34)8.11 (3.34) (7.30-8.92)
 SL-2.26 (0.86) (2.07-2.48)2.18 (0.96) (1.94-2.42)
 LG-1.96 (0.86) * (1.76-2.16)1.68 (0.67) (1.53-1.86)
 PATOG-2.63 (0.98) (2.40-2.87)2.53 (1.25) (2.24-2.84)
 ATS-1.81 (0.78) (1.63-2.00)1.71 (0.83) (1.53-1.93)

Notéiert. d' n Fir all Grupp variéiert tëscht den abhängigen Variablen wéinst dem Ausfall, de fehlende Donnéeën, an ob d'individuell sexuell aktiv war oder net. PED = positive Effekt Dimensioun, NED = negative Effekt Dimensioun, SL = Sexualitéit, LG = Ëntwécklung am allgemengen, PATOG = Perceptioun vun Haltung zum anere Geschlecht, ATS = Haltung zum Sex, a SK = Sexual Wësse.

*p = .05.

Mesuren

De Fraefractor war eng Rei vu Moossnahmen. Table 1 weist d'Mëttelen a Standardabweigungen vu Grupp fir all Ofhängegkeet z'ënnerscheed.

Demographie

D'Demografie ass op all Participanten kritt an agefouert vu Froen iwwer Alter, Geschlecht, Bezéiungstatus, Ethnie, sexueller Orientéierung an Relioun.

SEM-Ëmfro

Dës Skala gouf fir den Zweck vun der aktueller Studie entwéckelt. De SEM war definéiert als "irgendwéi Material, deen zwou erwuessene Grousse mat enger gewëssener engagéierter, net gewaltsamer, net degradéiert, sexueller Interaktioun engagéiert." Den aktuellen SEM-Gebrauch gouf gemittlech mat der Frequenz (Stonnen pro Mount, allzeechent pro Mount benotzt) a funktionnéiert oder Grënn fir SEM benotzen. Aner Variablen, wéi zum Beispill den Typ vu SEM-Medien benotzt, an den Inhalt vu verschiddene SEM-Semaarte getest. Déi selwescht Serie vu Froen opgefuerdert ginn, wat hir Partnerm driwwer benotzt an de gemeinsame Gebrauch vu SEM.

Dyadesch Ännerung Skala (DAS-7)

Den DAS-7, eng verkierzte Versioun vun der ursprénglecher 32-Skala, de Questionnaire enthält siwen Likert-Elementerartikelen (Hunsley, Bescht, Lefebvre, & Vito, 2001). Déi éischt dräi Elementer besteet aus Aussoen iwwert d'Eenegung iwwer dräi globale Froen (Philosophie, Ziler a Zäit ze verbrauchen), op déi d'Participanten hiren Ofhängegkeete vun 0 verëffentlechen (stëmmen ëmmer) u 5 (Always Agree). Déi zweet dräi Elementer besteet aus Äusserungen iwwer d'Frequenz vun e puer Aktiounen, an d'Participanten hunn d'Frequenz vun dësen Aktivitéiten u vun 0 (Nie) bis 5 uginn (Méi oft wéi eemol am Dag). Déi lescht Säit ass eng Ausso iwwer den allgemenge Fräiraum Gléck an der Bezéiung, wou d'Participanten hir Héicht vun engem Accord iwwert enger 7-Punkt Skala vun 0 (Extrem unglücklech) op 6 (Perfect) uginn. Allgemeng, méi héije Punkte bedeit eng méi héich Bezuelung.

D'DAS-7 weist eng adäquat intern Konsistenz (Cronbach's α = 0.78), zousätzlech zu der Test-Retestverlässegkeet vun α = 0.75 bis 0.80 (Hunsley et al., 2001). Scores reichen aus 0 (distresséiert) op 36 (net schlecht). D'Reliabilitéit Analyse fir dës Probe weist gutt Konsistenz (Cronbach's α = 0.82).

Index vun der sexueller Zefriddenheet (ISS)

D'ISS ass e 25-Element Skala déi d'Gravitéit vu sexueller Diskorde oder Onzefriddenheet a Bezéiungen beaflosst (Hudson, Harrison, & Crosscup, 1981). D'Äntwerten räich vum 1 (Selten oder Keen vun der Zäit) op 5 (Most oder All of the Time), a sinn iwwer d'25-Elemente summéiert. Wéinst engem Administratiounsfehler ass eng Ofkierzung vum 24-Skala benotzt ginn; déi ursprénglech Validatiounstudie gemellt datt d'Integritéit vun der Zouverlässegkeet an der Gültegkeet vun der Skala oprecht gëtt, och wann bis zu zwee Froen fehlt (Hudson et al., 1981). Méi héich Punkte sinn méi Onzefriddenheet, a klinesch Ofschëss ass 30.

D'ISS huet ausgezeechent intern Konsistenz vu Cronbach's α = 0.92 a Test-Retest Zouverlässegkeet vun α = 0.93 (Hudson et al., 1981). Zousätzlech ass d'diskriminéierend Gültegkeet vum ISS héich (Hudson et al., 1981). D'Reliabilitéit Analyse fir dës Probe weist gutt Konsistenz (Cronbach's α = 0.89).

Pornographie Verbrauch Skala (PCES)

De PCES ass e 47-Skala déi d'selwescht erkennte positiv an déi negativ Auswierkunge vum Pornographiekonsum befaasst (Hald & Malamuth, 2008). Dës Mesure besteet aus zwee Haaptfacteure, dorënner eng positiv Ausgabegréisst (PED) an eng negativ Ausnammaachung (NED). Et sinn och konzeptionell Skelett, inkludéiert Sexliewen (SL), Allgemeng (LG), Wahrnehmung vun der Haltung zum oppositee Geschlecht (PATOG), Haltung zum Sex (ATS) a sexuellem Wësse (SK).

De PCES huet net e ganze Score, eent ass e Set vun 11 Subscales (1-7 Sortiment fir all Subscales). D'Participante Response rechent am 1 (Net bei All) op 7 (Zu engem extrem groussen Extent). Globale PED gëtt duerch d'Moyenne vun 27-Produkter kritt an d'global NED gëtt duerch d'Moyenne vun 20-Produkter kritt. Héich Punkte méi héieren.

Vollskala Zouverlässegkeet (dh Cronbach's α) fir de PED ass 0.91 mat Zuverlässegkeet Schätzunge vun 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL), an 0.73 (PATOG) fir all Konstrukt. Vollskala Zouverlässegkeet fir den NED ass 0.82 mat Zuverlässegkeet Schätzunge vun 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL), an 0.72 (PATOG) fir all Konstrukt (Hald & Malamuth, 2008). D'Reliabilitéit Analyse vum PED a NED fir dës Probe weist sech excellent Konsequenz (Cronbach's α = 0.95 a α = 0.92).

IPC Skala

De IPC ass e 19-Punkt vun der dräi Komponente mat der dreieckeger Theorie vun der Léift (Sternberg, 1986): Intimitéit (7-Saachen), Leidenschaft (8-Saachen) an Engagement (8-Elementer, Lemieux & Hale, 2000). D'IPC huet keen totale Score, eent ass e Set vun dräi Skeletter (7-49-Sortiment fir Intimitéit, an 8-56 Sortiment fir Leidenschaft an Engagement Subscales). D'Participanten Response rechent am 1 (ganz averstane) op 7 (ganz averstane). Héich Punkte gläichberechtegt d'Héichentscheedung vun dësem Element. Gute Koeffizientenverlässegkeet gouf fir all dräi Subscales fonnt: Intimitéit (α = 0.89), Leidenschaft (α = 0.94) a Engagement (α = 0.89). IPC-Skalen hunn eng konvergent Gëltegkeet mat enger Relatioun Zufriedenheitsmauer (α = 0.96). D'Reliabilieanalyse vun de IPC Subscales fir dës Probe huet eng excellent Konsequenz ze weisen (Cronbach's α = 0.91, α = 0.94 a α = 0.92).

Analysen

D'Donnéeën goufen duerch SPSS 16.0 analyséiert. Statistesch Analyse konzentréieren tëscht Gruppenunterschiede fir eenzel Benotzer ze verëffentlechen, gemeinsame Benotzer SEM zesummen a Net-Benotzer. E Grondsatz vun Analyse vum Kovarianzemodell gouf benotzt fir ze bestëmmen, ob et wesentlech Ënnerscheeder am DAS-7 an ISS tëscht den dräi Gruppen vun SEM Gebrauch waren. D'Untersuchungsunioun huet den Ënnerscheed vun der SEM-Benotzung vum Geschlecht gemaach, d'Geschlecht gouf och als zweet onofhängeg Variabele erfaasst fir potenziell moderéiert Effeten als Interaktiounsstrooss ze entdecken. All méigleche Ënnerscheeder (p <.05) vun der Varianzanalyse (ANOVA) goufe weider mam Post-hoc Tukey's Honestly Significant Difference Test mat engem α Niveau vun .05 verfollegt. Eng Serie vun ANOVAe goufen duerchgefouert fir SEM Grupp Differenzen vun ugesi Effekter an den zwou Gruppen ze entdecken déi SEM benotzt hunn.

Post-hoc-Analysen, déi d'Frequenz vum SEM-Gebrauch kucken, goufen gemaach fir ze kucken, ob dës Variabel d'Resultater betrëfft. t-Tester goufen benotzt fir ze beurteelen ob d'Frequenz vum SEM Gebrauch Bezéiungszefriddenheet, sexueller Zefriddenheet a gesi Effekter vum Gebrauch beaflosst. Gruppen goufen an héichfrequent Benotzer (HFUs, dh méi wéi 1 hr de Mount) an niddereg Frequenz Benotzer (LFUs, dh manner wéi 1 hr de Mount) gedeelt op Basis vu Critèren, déi an enger fréierer Studie benotzt goufen (Bréck, 2008a).

Ethik

Dës Studie gouf vum Institutional Houston-Clear Lake's Institutional Review Board genehmegt. Wéinst dem perséinlechen Charakter vun de Froe gëtt d'Ënnerschrëft ofgeschnidden an anonym behandelt, an d'Participanten waren ugeruff fir eng Box ze préifen, wat hir Zoustëmmung bezeechent. No der Erlaabnes fir matzemaachen, hunn d'Participanten de Questionnaire gemaach.

Resultater

Demografie an SEM Gebrauch

Geschlecht

Männer sinn vill méi wahrscheinlech SEM an hire Bezéiungen benotzt (80%) vergläicht mat Weiblechen (59%) [χ2 (1) = 17.25, p <.001]. Wann Dir déi dräi verschidden Aarte vu SEM Benotzer kuckt, goufen et Ënnerscheeder no Geschlecht [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Männer waren däitlech méi wahrscheinlech eenzel Benotzer (p = .008) an däitlech manner wahrscheinlech en Net-Benotzer ze sinn (p = .002).

Bezéiungsstatus

Dir kuckt op déi dräi ënnerschiddlech Arten vu SEM-Gruppen, et waren keng signifikant Differenzen tëscht deenen, déi bestued sinn an déi déi net bestuet [χ2 (2) = .957, p = .620].

Effekter vum SEM benotzen d'Zefriddenheet an d'Bezéiungsvariablen

Allgemeng waren et eng Rei vun signifikante Differenzen tëscht Bezéiungsvariablen duerch SEM Gebrauch, an Tabelle 2 Heifir d'Ënnerscheeder an de Bezéiungsvariablen (Bezéiung Zefriddenheet a IPC) vun der Geschlecht a vum Typ vu SEM benotzt. Ausserdeem hunn eenzel Benotzer manner Faktore fir Relatioun Zufriedenheit, Intimitéit an Engagement am Verglach mam net-Benotzer. Zousätzlech huet eenzel Benotzer vill ënnerschiddlech Partiturën op d'Intimitéit an Engagement staark gemaach wéi d'Relatiounen mat der gemeinsamer Benotzung. Et war e Trend vu signifikante Geschlechterdifferenzen fir sexuelle Zufriedenen, F(1, 230) = 3.36, p = .068, mat Männercher déi méi niddereg Zufriedenstellungsgrad wéi Weibercher uginn.                      

 

  

Dësch

Table 2. D'Moyenen a Vergläicher vun onbedengten Variablen vum Geschlecht a vum Typ vun SEM benotzt an Bezéiung

                       

 


  

 

Table 2. D'Moyenen a Vergläicher vun onbedengten Variablen vum Geschlecht a vum Typ vun SEM benotzt an Bezéiung

 Bezéiung zefriddenDer sexueller ZefriddenheetIntimitéitPassiounEngagement
 MëttelenF an p WäertMëttelenF an p WäertMëttelenF an p WäertMëttelenF an p WäertMëttelenF an p Wäert
Geschlecht          
 Männercher25.14F(1, 252) = 1.06, p = .30524.34F(1, 230) = 3.36, p = .068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = .6615.67F(1, 252) = 0.46, p = .4995.61F(1, 252) = 0.41, p = .551
 Weibchen24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
Gebrauch vum SEM
 Eenzelne Benotzer23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = .8125.54F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = .1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Gedeelt Benotzer25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 Net-Benotzer25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
Interaktioun F(2, 252) = 0.01, p = .992 F(2, 230) = 0.03, p = .973 F(2, 252) = 0.64, p = .531 F(2, 252) = 0.96, p = .386 F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

Gewëssene Effekter vum SEM Gebrauch

Zënter dësem Questionnaire beurteelt d'selbstbeoptragt allgemeng positiv a negativ Auswierkunge vum Pornographiekonsum, et gouf nëmmen de individuellen Benotzer a geteelt Memberen presentéiert.

PCES positiven Effekter

Eng onofhängeg t-Test vun de PCES PED-Punkte weist keng signifikant Ënnerscheeder tëscht den eenzelne Benotzer an de Benotzer, t(70) = -0.063, p > .05. Ausserdeem huet keng vun de PED's Ënnerschaale bedeitend Ënnerscheeder tëscht den dräi Gruppen opgedeckt.

PCES negativ Auswierkunge

Ähnlech wéi eng onofhängeg t- Tester vun der PCES NED Punkt huet keng signifikante Gruppunterunterrécht, t(70) = -0.194, p > .05. Op enger vun den NED Subskalen, LG, eng onofhängeg t-test verglach deet vill signifikant gréissert negativ Wahrnehmung vun eenzelne Benotzer (M = 1.68) wéi gedeelt Benotzer [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Auswirkungen vun der sexueller explizit Material benotzen d'Frequenz

Am Allgemengen bedeit Moyenen an Standardabweichungen an der Tabell 3, an dës beschreiwe goufen nach weider ofgeléist duerch den Niveau vum Gebrauch (HFU vs. LFU).   

                       

 

  

Dësch

Table 3. Eegent, Standardabandungen a Vertrauensintervalle (95%) vun zwou Gruppen fir all Ofhängegkeet

                       

 

 

 

Table 3. Eegent, Standardabandungen a Vertrauensintervalle (95%) vun zwou Gruppen fir all Ofhängegkeet

 Niddregen FrequenznutzerHéichfrequent Benotzer
Range of n75-8465-92
Männlech (%)32.134.8
Bezéiung zefridden25.18 (5.72) ** (24.01-26.51)23.28 (5.47) (22.78-25.02)
Der sexueller Zefriddenheet21.06 (12.91) (18.45-23.95)23.37 (14.08) (11.90-16.06)
IPC
Intimitéit6.08 (0.99) ** (5.85-6.28)5.57 (1.43) (5.47-6.03)
Passioun5.87 (1.12) * (5.62-6.10)5.52 (1.35) (5.37-5.94)
Engagement6.20 (1.31) * (5.41-5.78)5.88 (1.46) (5.20-5.59)
PCES
PED13.70 (6.33) * (12.27-15.16)15.74 (5.98) (14.26-17.29)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63-3.33)3.45 (1.37) (3.11-3.80)
 LG2.24 (1.30) (1.96-2.55) *2.65 (1.31) (2.33-2.98)
 PATOG1.75 (1.13) (1.49-2.00)1.87 (1.25) (1.56-2.18)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66-3.32)3.45 (1.36) (3.11-3.80)
 SK3.75 (1.73) (3.38-4.14) **4.33 (1.52) (3.97-4.71)
NED7.94 (3.35) * (7.22-8.71)8.90 (2.75) (8.22-9.59)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85-2.24)2.43 (0.90) (2.20-2.64)
 LG1.72 (0.77) * (1.55-1.90)1.95 (0.78) (1.76-2.15)
 PATOG2.46 (1.18) (2.21-2.72)2.72 (1.04) (1.6-2.18)
 ATS1.73 (0.91) (1.5-1.94)1.81 (0.66) (1.65-1.97)

Notéiert. d' n Fir all Grupp variéiert tëscht den abhängigen Variablen wéinst dem Ausfall, de fehlende Donnéeën, an ob d'individuell sexuell aktiv war oder net. PED = positive Effekt Dimensioun, NED = negative Effekt Dimensioun, SL = Sexualitéit, LG = Ëntwécklung am allgemengen, PATOG = Perceptioun vun Haltung zum anere Geschlecht, ATS = Haltung zum Sex, a SK = Sexual Wësse.

*p = .10, **p = .05.

Zefriddenheet an IPC

Am Allgemengen huet LFU vill besser Resultater wéi HFUs. LFU huet méi héije Partitur vun der Relatioun Zufriedenen [t(174) = 2.13, p = .035] a méi héich Intimitéit Scores [t(174) = 2.76, p = .006] wéi HFU. Et waren keng Differenzen fir sexuell Zefriddenheet, Leidenschaft an Engagement iwwer d'Frequenz vum SEM Gebrauch.

Gewëssene Effekter vum SEM Gebrauch

Am Allgemengen, HFU (M = 15.74) bericht méi positiv ugesi Effekter wéi LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Et waren bedeitend a marginal signifikant Ënnerscheeder op de folgende positive Subskalen: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], an SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Et waren keng bedeitend Differenzen op all aner Ënnerschaale.

Et waren keng signifikativ Ënnerscheeder fir d'NED PCES iwwer d'Frequenz vum SEM Gebrauch; Et waren awer wesentlech Ënnerscheeder op der SL Skala, wou HFUs (M = 2.43) bericht méi grouss negativ Effekter wéi LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Et waren keng bedeitend Differenzen op all aner Ënnerschaale.

Diskussioun

Dës Studie huet iwwerpréift wéi d'Benotzung vu SEM bei Koppelen mat Bezéiung a sexueller Zefriddenheet verbonne war, ugesi Konsequenze vum Gebrauch, a Bezéiungskonstruktiounen (z. B. IPC). Insgesamt war de SEM Gebrauch bezunn op Bezéiung Zefriddenheet, awer net bezunn op sexuell Zefriddenheet. Méi spezifesch hu Koppelen, wou kee benotzt huet, méi Bezéiungszefriddenheet gemellt wéi déi Koppelen déi individuell Benotzer haten. Dëst ass konsequent mat der fréierer Fuerschung (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), déi demonstrieren datt déi eenzel Fuerserung vu SEM zu negativen Konsequenzen kënnt. Esou kann et sinn datt Koppele wierklech leiden, wann een oder zwee eenzelne Leit SEM benotzen. Awer wann et Koppel, déi de SEM-Gebrauch benotzt huet, net vun net-Benotzer oder engem eenzelne Benotzer ënnerscheed, ass et besser am Bezéiung, wann Koppele entweder vun SEM benotzt ginn, a wann se SEM benotze wëllt, sollen se se zumindest benotze als Koppel, amplaz vun individuell.

Zesummegefaasst Bezéiungskonstrukte wéi IPC variéieren op Basis vun der SEM-Benotzung an der Bezéiung. Duerch d'Geschlechter Effekter, déi konstant gehal ginn hunn, hunn eenzel Benotzer vill manner Intimitéit a Verpflichtung an hire Bezéiungen gemellt wéi déi net-Benotzer a gemeinsame Benotzer. Dëst beweist datt d'Reduktioun vun der Intimitéit an dem Engagement mat der Präsenz vun eenzelnen SEM-Benotzung an enger Bezéiung negociéiert ginn, wann zwou Partner SEM benotzen. D'Daten implizéieren déi Bezéiungen, wou zwou Partneren SEM benotzt oder wou déi zwou Partner vun der SEM-Nutzung ofgestëmmt hunn ähnlech Niveau vun der Intimitéit, dem Engagement an der Bezéiung zefriddestellend present waren. Eng Verknüpfung tëscht Bezéiungskonstrukten (wéi Intimitéit an Engagement) konnt bezuelt sinn op de Wee wéi d'SEM benotzt gëtt an der Bezéiung agefouert. Zum Beispill kënnen déi mat enger nidderegen Niveaue vun der Intimitéit oder dem Verpflichtung individuell SEM kucken, während déi mat méi héigen Niveaue kënne viraus wielen oder ze benotzen oder SEM kucken. Eng aner Erklärung ass datt d'widderhuelend Notzung vu SEM kann d'sexueller Interessen vun enger individueller Aart a Weis änneren an hir Verlobung fir sexuell Roman Roman Reiz. Méi spezifesch mat der selweschter repetitivem SEM ka net als wënschenswäert sinn oder Roman.

Allgemeng, wéi oft en aneren SEM-Sicht kann en Impakt op d'Konsequenzen vun de Benotzer hunn. Eis Studie huet festgestallt, datt HFU méi e wahrscheinlech méi zefridden Zesummeliewen an Intimitéit an hiren romanteschen Bezéiungen hunn. De HFU huet awer nach ëmmer méi positiv Auswierkunge vun der Benotzung iwwer méi verschidde Domains, wéi d'LFU, gemooss, während se och manner negativ Konsequenze gesinn hunn. Dëst ka virschloen datt Leit, déi SEM benotzt ginn, méi oft an hirer Benotzung investéiert ginn. Egal ob HFU zu enger Entrerzung vun der Intimitéit oder Relatioun gesäit, oder déi lescht Variabelen zu enger méi SEM Gebrauch sinn, ass d'Investitioun an der SEM-Benotzung am Schied un der romantescher Relatioun ze gesinn. Ausserdeem, vläicht wéinst dëser Investitioun kënnen d'Benotzer eng positiv selektiv Gedächtnisvordofriz fir hir Benotzung hunn.

Dës Etude beinhalt eng Rei Stäerkten. Éischtens war et e gemëschtent Beispill vun Studenten a Kolleegen deel. Wann d'Majoritéit vun eiser Probe (65%) aus Gemeinschoul kommen, erhéiszt d'Generalizabilitéit. Zweetens war et ee vun den éischten Studien fir verschidden Variablen op verschiddene Arten vu SEM-Benotzung a Koppelen unzeginn, wat eis Verstoe vu Betriber vum SEM-Gebrauch an de Koppele verbessert. Allerdéngs waren et eng Rei vun Begrenzungen, wann d'Resultater vun eiser Studie interpretéiert goufen. Dës Ëmfro gemaach gouf online gesammelt an d'Themen déi an dëser Ëmfro gemaach sinn sinn empfindlech an der Natur; Also ass et e Potenzial fir eng Selbstausléisung Viraussetzung. Och, vläicht eng méi grouss Samplegréisst zesumme mat enger méi grousser Muecht géif méi eng vun de proposéierten existenziell Differenzen erlaben fir selwer ze léisen. Endlech konnten mir nëmmen d'SEM-Benotzung vun enger Persoun innerhalb der diadesch Bezéiung beurteelen. Et kënne verwiessele Variablen an eiser Probe sinn, wéi zB wann de Partner net onwuel op SEM kucken.

Zukünfteg Studien konnten de SEM Gebrauch vu béide Partneren beurteelen, fir méi Informatiounen iwwert d'Variablen vun Interessi ze kréien. Well SEM benotzt oft Ausbléck, d'Zukunftsstudien sollten déi zwéi Partner an der Bezéiung beurteelen, fir d'Effekter vum SEM-Gebrauch op romantescher Bezéiung ze kréien, wann de Partnert mythesch ass. Ausserdeem, wéi de Mangel vun experimentnellem Deel, Direktiounlech Effet konnt net festgeluecht ginn. Ausserdeem kënne et potentiell Mediatoren an Moderator si bezuelt ginn, an déi hunn nach bis elo exploréiert. Future Studien mat engem Longitudinal Design hunn d'Méiglechkeet, dës Variabelen op e puer Punkten ze bewerten, wat wichteg ass fir eis Verständnis vum SEM Gebrauch an romantescher Bezéiung ze maachen. Verstoe mir d'spezifesch Variablen déi positive a negativ Resultater fir Koppelen bestëmmen an d'Direktiounalitéit vun der SEM benotzt an d'Bezéiungsvariablen explodéieren sinn déi nächst wichteg Schrëtt.

Authors Beitrag

All Auteuren waren an alle Beräicher vun dëser Etude involvéiert. Dëst Handbuch ass de Schlussprodukt vun der JM's Dissertatioun. Si ass also an all Aspekter vun der Studie involvéiert, och Iddi Formuléierung, Studie Design, Datenerfassung an Analyse, a Manuskriptentwicklung. D'CTW an d'MBS hunn iwwerwaacht JM an all Aspekter vun dësem Manuskript. Zousätzlech si si och zur Entwécklung a Redaktioun vum endgültege Manuskript bäigedroen. All Auteuren hunn déi lescht Manuskript genehmegt.

Konflikt vun Interesse

Keen vun den Auteuren mussen en aktuellen oder potenzielle Konflikt vun Interesse verëffentlechen. Et gëtt keen konkreten oder potenzielle Konflikt vun Interesse.

Referenze

 Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995). Eng Metaanalyse déi d'Effekter vun der Pornographie resüméiert: II. Aggressioun no Beliichtung. Human Kommunikatiounsforschung, 22 (2), 258-283. Doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). Intimitéit an / oder Degradatioun: Heterosexuell Biller vu Zesummesinn a Frae vun der Pornografie. Sexualitéiten, 13 (5), 599-623. Doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R., & Bridges, A. (2002). D'Bedeitung vu schwéier Pornografiebedeelegung fir romantesch Partner: Fuerschung a klinesch Implikatiounen. Journal of Sex & Marital Therapy, 28 (3), 193-206. Doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline
 Bridges, A. (2008a). Romantik Koppelen a Partneren benotze vu sexuell explizit Material: D'Vermëttele vun der Erënnerung fir diadesch a sexuell Zufriedenheet. Dissertation Abstracts International, 69, 666.
 Bridges, A. (2008b, November). Dyadesch Konsequenzen vun net-Suchtiv Benotzung vu sexuell explizit Medien. Oral Presentatioun präsentéiert an der Association for Behavioral and Cognitive Therapies, Orlando, FL.
 Bridges, A., & Morokoff, P. (2010). Sexuell Medie benotzt a relational Zefriddenheet bei heterosexuellen Koppelen. Perséinlech Bezéiungen, 18, 562-585. Doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 Carnes, P. J. (1992). Aus dem Schiet. Center City, MN: Hazelden.
 Cooper, A. (1998). Sexualitéit an den Internet: Surfen an dat neit Joerdausend. CyberPsychologie & Behuelen, 1 (2), 187–193. Doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). Online sexueller Zwangsfäegkeet: Gitt am Netz verwéckelt. Sexuell Sucht & Compulsivitéit, 6 (2), 79-104. Doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 Deloy, J. (2007). Muster vun der Relatioun vun der Bezéiung an der sexueller Behorf als Funktioun vun der Pornographie benotzt ënnert Kollegen. Dissertation Abstracts International, 68, 2643. (UMI) AAI3258500)
 Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). Erotesch Reizen an Agressioun: Erliichterung vun der Hemmung. Journal fir Perséinlechkeet a Sozial Psychologie, 32, 237-244. Doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline
 Drake, R. (1994). Potenzielle Gesondheetsrisiken am Pornografiegewiicht wéi se vu psychiateresche Krankeschwester gesi ginn. Archive of Psychiatric Nursing, 8 (2), 101-106. Doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline
 Hald, G. M., & Malamuth, N. M. (2008). Selbstbewosst Effekter vum Pornografie Konsum. Archiv vum sexuellen Behuelen, 37 (4), 614-625. Doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline
 Hudson, W., Harrison, D., & Crosscup, P. (1981). Eng kuerz Form Skala fir sexueller Desaccord an dyadesche Bezéiungen ze moossen. Journal of Sex Research, 17 (2), 157–174. Doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). Déi siwe Saache kuerz Form vun der dyadescher Upassungsskala: Weider Beweiser fir d'Gëltegkeet ze bauen American Journal of Family Therapy, 29 (4), 325-335. Doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). Intimitéit, Leidenschaft an Engagement tëscht bestuete Persounen: Weider Tester vun der dreieckeger Theorie vu Léift. Psychologesch Berichter, 87 (3, Pt. 1), 941-948. Doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline
 Manning, J. (2006). D'Effekter vu Pornografie op Bestietnes: Ëmgang mat engem sexuellen Suchtfaktor an Zwangsverhalen vun engem Partner. Am A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (Eds.), D'Famill am neie Joerdausend: Weltstëmmen déi den 'natierlechen' Clan ënnerstëtzen (S. 374-384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). Eng Metaanalyse vun der Verëffentlechungsfuerschung iwwer d'Effekter vun der Pornographie. In Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (Eds.), Déi verännerend Famill a Kandentwécklung (S. 48-59). Aldershot, England: Ashgate Publishing Ltd.
 Ropelato, J. (2010). Top 10 Internet pornographesch Statistiken. Top 10 Kritiken. Rei http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 Schneider, J. P. (2000a). Eng qualitativ Studie vu Cybersex Participanten: Geschlecht Differenzen, Erhuelungsthemen an Implikatioune fir Therapeuten. Sexuell Sucht & Compulsivitéit, 7 (4), 249-278. Doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 Schneider, J. P. (2000b). Effekter vun der Cybersex Sucht op d'Famill: Resultater vun enger Ëmfro. Sexuell Sucht & Compulsivitéit, 7 (1), 31-58. Doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 Sternberg, R. (1986). Eng dreieckeg Theorie vun der Léift. Psychologesch Review, 93 (2), 119-135. Doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). Famill-vun-Hierkonft Charakteristiken ënner Frae bestuet mat sexuell süchte Männer. Sexuell Sucht & Compulsivitéit, 9 (4), 263-273. Doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 Yucel, D., & Gassanov, M. A. (2010). Exploréiere vum Schauspiller a Partner korreléiert vu sexueller Zefriddenheet ënner bestuete Koppelen. Sozialwëssenschaftlech Fuerschung, 39 (5), 725-738. Doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). Effekter vu massiver Belaaschtung vu Pornographie. Zu Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (Eds.), Pornographie a sexueller Aggressioun (S. 115-138). New York, NY: Akademesch Press. CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). Impakt vu Pornographie op sexueller Zefriddenheet. Journal of Applied Social Psychology, 18, 438-453. Doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef