Ongeléist Porno-Studie vum SPAN Lab fënnt Porno Arousing (Mäerz, 2013)

YBOP COMMENTEN: Hei drënner sinn (1) dem David Ley säin Original Psychologie Heute Blog Post iwwer eng Nicole Prause, déi nach ëmmer EEG-Studie publizéiert gëtt, an, (2) Gary Wilson Psychologie Heute Blog Post reagéiert op et (verëffentlecht 7. Mäerz, 2013). Ënnert dem Wilson säi Post sinn d'Kommentaren wéi se ursprénglech erschéngen, och en Austausch tëscht Wilson a Prause. (Déi aktuell Versioun vum Ley vun dësem selwechte Post gouf wesentlech geännert).

'Psychology Today' Redaktoren hu béid Posten den 10. Abrëll 2013 duerno ewechgeholl Nicole Prause klëmmt, datt menger Stellung hirem Studium falsch virgewuess ass. Dëst war net wouer wéi de Wilson nëmmen iwwer dem David Ley seng Analyse vun der Prause Studie kommentéiert. Dëst war kloer am éischten Alinéa vun der Post gesot. Et ass wichteg ze bemierken datt d'Prause-Studie net verëffentlecht gouf, nach nach peer-iwwerschafft gouf, an nëmmen den David Ley hat Zougang dozou. Nicole Prause hat méi wéi ee Mount fir dem David Ley seng Beschreiwung ze korrigéieren, oder eis eng Kopie vun der Studie ze ginn. Si huet weder gemaach.

Am Abrëll 10th Prause kommentéiert erëm ënner dem David Ley säi Post. Dës Kéier war et fir hatt ze promoten neier Etude. No der Liesung vum Abstrakt vun der neier Studie huet d'Marnia Robinson e Kommentar geschriwwen deen erkläert datt Porno-Ofhängeger dacks manner emotional Äntwert mellen wéi erholl Porno-Ofhängeger. D'Nicole Prause huet geäntwert andeems hien ënner dem Wilson säi Post kommentéiert (kuckt hei ënnendrënner), an d'PT-Redaktoren per E-Mail schéckt fir ze froen datt dem Wilson säi Blogpost ewechgeholl gëtt. Prause De Wilson huet zwee Mol an den nächsten zwee Deeg verschécktan, béid Mol bedroht hie mat legalen Handelen ouni Basis.

UPDATEN:

  1. Juli, 2013: D'Nicole Prause EEG Studie gouf schliisslech am Juli 2013 verëffentlecht. Liest d'YBOP extensiv Analyse dovun hei: Sexuelle Wënsch, net Hypersexualitéit, ass verknäppt mat neurophysiologeschen Responsië Elisséiert vun Sexual Images.
  2. Juli, 2013: Bannent Deeg nodeems de Wilson seng Kritik verëffentlecht huet, beschafft Prause mat méi Benotzernimm fir Ligen um Internet ze posten.
  3. August, 2013: John A. Johnson PhD debunks Prause Fuerderungen iwwer Steele et al., 2013. Prause retaliéiert.
  4. Ronderëm Januar, 2015: UCLA huet gewielt den Nicole Prause säi Kontrakt net ze erneieren.
  5. Lopend: Aacht peer-reviewed Pabeieren averstanen mat der YBOP Kritik - dat Steele et alDéi aktuell Erkenntnisser passen mam Suchtmodell un: 8 peer-review Kritik vun Steele et al., 2013.
  6. Déi lafend an eskaléiert: D'Nicole Prause féiert weider hir Belästegung an Laaschtung vum Gary Wilson (a vill anerer) bis haut.
  7. Januar 29, 2019: An engem Versuch, YBOP ze stillen a Beweiser fir hir Ongerechtegkeeten ze verstoppen D'Nicole Prause fileiert eng Markenapplikatioun fir YourBrainOnPorn an YourBrainOnPorn.com ze kréien. Prozess pendel.
  8. Ufanks 2019: An engem Versuch fir hiert egregescht Verhalen ze verstoppen Prause huet vill vun hire léierende Tweets geläscht an entlooss 3 falsch, an net erfollegräich, DMCA Take-downs fir de Screenshot vun hiren Tweets ze läschen.
  9. Abrëll 2019: Nicole Prause erstallt eng Markenverletzungsäit: Aggressiv Verstouss vu Marken duerch Porno Suchtfeeler ofgeleent (www.realyourbrainonporn.com), an assoziéiert Twitter Kont ze maachen belästegt a belaascht jiddereen deen Porno proposéiert kéint schiedlech sinn.
  10. Summer, 2019: Den David Ley gëtt elo kompenséiert vum Porno Industrie Riese xHamster fir seng Websäiten ze promoten an de Benotzer ze iwwerzeegen datt Porn Sucht a Sex Sucht Mythen sinn!
  11. Duerch eskaléierend Belästegung a Beseidegung vu Prause an hirem Alias ​​Twitter-Kont (@BrainOnPorn) mir ware gezwongen dës Säit am Joer 2019 ze verëffentlechen: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?


DAVID LEY 'S BLOG POST AS IT ORIGINAL PUBLISHED:

Äert Gehir op Porno - Et ass NET Suchtfäeg (6. Mäerz 2013)

Wat fir eng neurologësch Fuerschung iwwerwaacht iwwer d'Leit, déi Porno benotzt

Et ass eng enorm Quantitéit vun Iwwerleeung Porn benotzt, mat vill Autoren a Doomsayers, datt behaapt datt de Betraffent Porno geféierlech Neurochemie Verännerungen an der Gehir. Mee, iwwersetze neier Forschung seet, datt et just net esou ass, an datt Leit, déi Problemer vun der Porno sinn, tatsächlech Leit mat héich Libidos sinn, NET Persoune, deenen hir Gehirne geheiert goufen Sex an Porno.

De populären Antiporn huet advokate wéi YourBrainonPorn an de Grupp De New Drug bekämpft, datt d'Porno Regulatioun e Public Public issue ass, net eng fräi Pressekonferenz. Dës Affekate behaapten oft datt wann Leit a Gesellschaft nëmmen den Schued, datt d'Porno benotzt, eise Gehirn verursaacht hunn, datt mir et an eis selwer regelen an an den Zougang dat zougelooss hunn

An deene leschte Joren hunn dës opgereegte Argumenter ëmfaasst oft hir Gehirerbezeechnung a verwierklecht Begrëffer wéi Dopamin Ausstierwen an Desensibiliséierung, fir wat geschitt a geschitt am Gehirn vu Leit, déi ze vill Pornofilme kucken. Brainwëssenschaft ass hei dës Deeg hei, an et ass oppassen - fir Gehirn an Neurowissenschaften lingo an Argumenter ze benotzen, well et kléngt souzesoen iwwerzeegend a wëssenschaftlech. De Problem ass, datt et extrem wéineg Fuerschung ass, déi wierklech d'Gehirn an d'Verhalen vu Leit benotzt, déi Porno benotzt, a keng gutt, experimentell Fuerschung, déi den Gehirn vun deenen, déi behaart ginn, souwuel fir Porno opgesat. Also all dës Argumenter sinn theoretesch, an op Basis vu Rhetorik, Infirmatiounen a Applikatioun vun anere Fuerschungserfuerderungen ze probéieren, sexuell Verhalen ze erklären.

Faszinéierend, rigoréis nei nei Forschung ass elo gemaach ginn, déi d'Gehirn vun alleguer sexueller Suchtprobleem un iwwerpréift hunn, an denken wat? D'Resultater si méi anescht wéi d'Rhetorik. Tatsächlech hunn d'Resultater net ënnerstëtzt dat Sex Sucht ass wierklech, oder reflektéiert jidder eenzegaarteg Gehirer mat Froen.

 An der Recherche gëtt séier an der Zeitschrëft Socioaffective Neurologie an der Psychologie publizéiert, d'Autoren Steele, Staley, Fong a Prause hunn d'EEG-Tester benotzt fir d'Effekter vun der visueller Erotica ze iwwerpréiwen, op den Gehirn vu Leit, déi d'Gefill hunn, hir Problemer mam Porno benotzt ze hunn. 52 Geschlechtssügd, ënner anerem Männer a Fraen, haten d'elektresch Aktivitéit vun hirem Gehirene ungefaang, während se sech erotesch Bildungen kucken.

Sex Sucht D'Theorie ass virgespaart, datt dës Mënsche Gedrenks-Muster géifen konsequent mat där vun Kokain fonnt Ofhängegkeeten, déi spezifesch elektresch Verännerungen an der Aktivitéit vum Gehir demonstréieren, als Äntwert op Drogenbezunnen Zeechen. -

Sex Suchtungsaponisten aus Rob Weiss ze maachen Carnes Awer laang si bewosst datt Sex a Porno "wéi Kokain" am Gehir.

Awer wann d'EEG bei dësen Individuen verwalt, wéi se erotesch Reiz sinn, goufen d'Resultater iwwerrascht, an net iwwereg mat der sex-Suchtgeschicht. Wann d'Pornografie betrëfft eigentlech Habituatioun (oder Desensibiliséierend), wéi Drogen D'Pornografie géif dann e reduzéiert elektresch Responsabilitéit am Gehir.

Tatsächlech war et an dësen Resultater keng Äntwert. Amplaz hunn d'Participanten am Allgemengen d'elektresch Gehiresch Response erhéicht fir d'erotesch Biller déi se weisen, sou wéi d'Gehirne vu "normale Leit" wéi et an honnerte Studien ugeet.

Ah, awer d'Sex Sucht proponenten suggeréiert dat dat ass, well dës Pornokandidaten eng méi staark Reaktioun op sexueller Reizen hunn, an dofir si se Suiker. Dëst ass ee Grond, datt Porno- an Geschlechtssubstéierungstheorien esou schwéier wäerte argumentéieren - si sinn net falsch verifizéiert, andeems d'Géigende Saachen als Deel vun der Theorie ze presentéieren an déi extrem fléissend Argumenter hunn, déi erklären, wann Daten oder Resultater net mat hiren Theorien passen.

Dëst ass wou d'Autoren vun dëser Etude ganz clever waren. D'Fuerscher ware Moossnahmen vu sexueller Lust oder Libido a verschidde Moossnamen vun der Sex Sucht an de Fraen, déi se un d'Participanten verwalt hunn. D'EEG Resultater vun dëser Etude waren vun de Moossnamen vun der Libido virgesprach ginn an et war keng Bezéiung tëscht Mesuren vun der Sex Sucht, op déi neuresch Moossnamen. An anere Wierder, hunn d'EEG-Resultater vun enger erhéierter Reaktioun op Erotikreizen konsequent mat de Response vu Leit, déi méi héije Level vu sexueller Lust hunn. Déi behaapt Geschlechterdeeler vun dëser Etude sinn Gehirn déi kucken wéi déi vun anere Leit, déi héich Libidos hunn, awer net als Sexe-Suchtkricher identifizéieren.

En aneren Deel vun der raffinéierter Analyse ass datt d'Fuerscher déi verschidden Tester hunn, déi gemengt Aspekter vun der Sex Sucht / Hypersexualitéit, an an den Tester, déi d'Libido gemooss hunn, gesinn. Si hunn statisteschen Analysë gemaach fir ze ermittelen, wann eng vun dësen Testerresultater konsequent mam Differenz vun den Gehirer Responsen variéiert. Déi Tester vu sexueller Sucht hunn och nach keng Verbindung mat den neureschen Entdeckungen. Mee e wesentleche Portioun vun der Verännerung vun neuréileg Reaktioune konnt erkläert ginn vum Niveau vun der sexueller Lust an der Participatioun - wann e Participant méi héijen Niveau vun der Libido bericht huet, weisen si och manner no neural Responsen op déi sexuell Stimuli déi se weisen. Dëst war e bëssen iwwerraschend Fanger, dass de Leit mat héiender Libido Päinzographie manner Roman gesinn huet, an esou manner manner neuresch Reaktioun hunn - dat ass konsequent mat e puer aneren Etüden, déi weisen datt d'Männer mat héijen Niveauen sexueller Lust méi manner Reaktioun op visueleg Erotica hunn . Mee, dëst ass net eenzegaarteg fir sexe Sucht a geschitt mat Niveauen vum sexuellen Verlobten, NOT Symptomer vun der Sex Sucht. Héichsten Zuel vun sexueller Sucht Symptomer, egal wéi eng vun dräi Skalen vun der Sex Sucht benotzt goufen, hu keng Bezéiung zu der neurologescher Reaktioun op déi erotesch Biller déi se weisen.

Affekote vun der Porno Sucht kräischen sécher "aha! Kuckt, do ass et, Porno-Süchtigen hunn eng NEDER Äntwert, an dofir si se Ofhängeger, si goufen desensibiliséiert. " Awer denkt drun, et war d'Mooss vun der Libido, déi verréngert neuresch Äntwert virausgesot huet, net Moossname vu Sexprobleemer oder souguer Porno benotzt. Och ënner der Studiegrupp vu Probleemer Porno Benotzer waren et ënnerschiddlech Niveaue vu Libido. An, genau wéi aner Leit, déi keng Probleemer hunn hir Porno benotzt ze kontrolléieren, ass et déi méi héich Niveaue vu sexueller Lust déi dës verréngert Effekt viraussoen. Vill Leit mat héiger Libido hunn dee selwechten Effekt, awer bericht keng Probleemer fir Porno benotzt ze kontrolléieren.

Et kann een argumentéieren datt dëst nëmmen eng Studie ass, an nëmmen eng Moossnam vun der Aktivitéit vum Gehir. Porno Sucht Proponenten wäerten ouni Zweiwel argumentéieren datt aner Aarte vu Gehirstudien wéi MRI's, MEG's, SPECT Scans oder aner Gehirscans d'Effekter weisen, déi se gleewen do sinn. Ech si sécher anerer wäerten argumentéieren datt en erotescht Stillbild iergendwéi anescht ass wéi "High-Speed ​​Internet Porn" ze kucken. Déi interessant Saach an dësen Argumenter ass datt se géint d'Gëltegkeet vun der Wëssenschaft argumentéieren, andeems se behaapten datt hir Theorien iergendwéi méi richteg an zouverlässeg si wéi aktuell wëssenschaftlech Fuerschung oder Daten. An anere Wierder, wäerte se nëmmen Daten gleewen wann se hir Theorien bestätegen? Wann jo, entschëllegt, heescht dat Bestätegung viru kuerzem, net wëssenschaftlech.

D'Steigerung vum Gewiicht vun der wëssenschaftlecher Untersuchung, am Géigesaz zu Spekulatioun a Theoriser, beweist datt Sex Sucht net e differenzesche Konstrukt ass, mee reflektéiert d'Behuelen vun Leit mat méi héigen Niveaue vu sexuellem Lust a Libido, besonnesch wéi dës Verhalensmänner Leit a Konflikter mat de sozialen Wäerter ëm de Geschlecht. Wéi all aner mënschlech charakteristesch sexuell Ligenerung entstinn op engem Spektrum, mat breet Sortimentn vun individuellen Variatiounen. D'Problemer an d'Reklamatiounen déi duerch selbst identifizéierten Porno an Geschlecht süchteg gemellt hunn, mussen mat dem Kontext maachen, an deem dës Persoune hir héich Libido ausdrécken oder net verfollegen, NET mat enger eenzegaarteg Krankheet.

D'Proponenten vu Porno an Geschlechtssécherung kënne gutt maachen, fir den Dialog ze veräntwerten, vu Porno an Geschlecht anzestellen, fir den Dialog ze vergréisseren wéi wéi sexuell Verlang an sexueller Äusserstung mat öffentlechen / privaten sozialen Wäerter an Idealer konfrontéiert sin. Anstatt d'Gefor vu Porno ze trompetten, kënne se méi efficace sinn an evidenzbaséiert Argumenter Educatioun iwwer déi variéierter Niveaue vum sexuellen Wonsch a vum Bedierfnot fir d'Gesellschaft a fir d'Mënschheet fir déi Ënnerscheeder respektéieren an ze respektéieren.


GARY WILSON'S PSYCHOLOGY VU POST AS IT WAR ORIGINAL PUBLISHED:

Ongeléist Porno-Studie vum SPAN Lab fënnt Porno Arousing (Mäerz, 2013)

All Fuerderung datt Internet Porno Sucht muss d'Ausnam sinn - eng Sucht, déi irgendwou net eng Sucht ass - erfuellt méi Daten als eng eenzeg onverëffentlecht Studie.

Den David Ley behaapt datt eng "rigoréis, clever" Studie eleng bewisen huet datt Internet Porno Sucht existéiert - ouni déi tatsächlech Studie, oder och eng abstrakt, fir detailléiert Kommentar ze bidden. (Et freet ee sech wéi hien duerch eng Studie koum déi nach net ëffentlech erschéngt.)

An e Fall, baséiert op senger Beschreiwung vun dëser Wuessstudie (a mat der Versioun ob et méiglech ass), sinn et puer Bemierkungen:

Ley behaapt datt déi vun eis, déi gleewen Internet Porno Sucht kënnen déiselwecht fundamental Gehirn Ännerunge verursaachen, déi allgemeng fir all Sucht sinn, soen "Porno Sucht ass genau wéi Kokain Sucht." Dofir ass hien der Meenung datt all Test en Ënnerscheed an der Gehirreaktioun tëscht Kokain Benotzer a Porno Benotzer ass, ass e Beweis datt Porno Sucht net existéiert.

Net esou. Als éischt, www.yourbrainonporn.com behaapt net "Kokain Sucht ass genau wéi Porno Sucht." Dëst wier domm, well Kokain huet zousätzlech gëfteg Effekter. Wat ech, a Sucht Neurologen, soen ass datt all Sucht deelen ganz spezifesch Gehireschifter, déi zu zwanglosen onkontrolléierten Gebrauch féieren. D'Behaaptung datt all Sucht (chemesch an Behuelen) Fonktionnéieren vum Gehirer änneren bezitt sech op eng gewësse Set vu Gehirer Ännerungen, vill vun deene sinn an der limbesch Deel vum Gehir, deen d'aktuell Studie net iwwerpréift.

Jéngste vun der Forschung hunn sech zesummelieft, wéi d'Gehirer Ännerungen gedeelt ginn. Si hunn schonn e puer Gehirerstudien opgetrueden - net nëmme vun Drogenubidder, awer och vun Glücksspillen, Video-Gaming an Internet Suergen. Kuckt Déi rezentste Internet Addiction Brain Studies Include Porn, déi alleng Linken op 20 Internet Sucht Gehirnstudien all ze weisen Gehirer Ännerungen déi an Drogenubidder gesi ginn. Kuckt och Ass et e gemeinsamen molekulare Wee fir Sucht?

Als bescht kënne mir soen, d'Ley Wonnerstudie moosst keng vun dëse gutt etabléiert Ännerungen. All Fuerderung datt Internet Porno Sucht (e Subset vun Internet Sucht) eng Ausnahm vun der gutt etabléierter Suchtliteratur wier méi wéi eng, verdächtegt EEG Studie fir eescht ze huelen. Loosst eis kucken firwat dës Studie kéint verdächteg sinn.

Vergläicht vu Porno mat visuellen Signaturen vun aneren Addictions fails: Porn ass eenzegaarteg

Ley schreift:

"D'Participanten hunn allgemeng erhéicht elektresch Gehirreaktiounen op déi erotesch Biller gewisen, déi se gewisen hunn, sou wéi d'Gehirer vun 'normale Leit'."

Betraffen vun Porno-Biller ass keen Auswee an deem Sënn datt Drogenziler sinn. Gesitt Sexualakte an nittlechen Kierper ass universell opreegend fir Männer a Fraen, ma virun allem zwéngend fir Männer. D'Wëssenschaftler hunn et scho laang an e puer Experimenter am Zesummenhang mat Erektiounsfäegkeeten, Spermienzuel usw. benotzt. Ënner anerem sinn d'Visualiséierungen vun de Kokain-Parafernalia just op Kokainnutzer / Sünner geheien.

D'Zouverlässegkeet vun den eroteschen Visualiséierunge fir sexueller Erhuelung ze produzéieren heescht, datt se all Dopamine ubroden. (Bestëmmend, sexuell Viraussetzungen beaflossen och Affer vun Dopamine.) Chronesch Dopaminehuelung ass relevant, well et schéngt e Trigger fir süchtungsbedingte Gehirer Ännerungen an déi déi süchteg ginn.

Béid Iessen a Sex sinn universell attraktiv natierlech Belounungen. Wéi och ëmmer, op e Bild vu Rëndfleesch kucken oder eng Kou um Feld gesinn, wäert normalerweis net Dopamin erhéijen. E Liewensvisual registréiert sech net als eng "natierlech Belounung" selwer op déiselwecht Manéier wéi e Visual vun engem nackten erotesche Zil. Erotesch Visualiséierunge sinn net nëmmen allgemeng opreegend, awer och si sinn der Sucht fir Pornokoupp. Kuerz sinn et kloer Grënn firwat keng Nahrungsergänzung Erhiewung Erhuelungsplazen existéiere sinn, während Porno Tubak Erhiewung Sites abounds.

Well visuell Erotika universell attraktiv ass, ass dës "Entdeckung" vun dëser Etude datt Erreechung vun erotesche Visualiséierungen normal ass kaum nei. Awer wéi negéiert dat d'Méiglechkeet datt verschidde Porno-Betrachter och süchteg verännerte Verännerungen am Gehir gemaach hunn? Et mécht et net.

Grouss Erhalung zu Porno kann e Zeeche vun Sucht Déi meescht Porno-Benotzer, net e Zeeche vu senger Verloschter. An der leschter Etude Cybersex Sucht: Erliehlt sexueller Erhuelung, wann Pornografie kucken a kee richtegt sexueller Kontakten den Ënnerscheed mécht, Däitsche Wëssenschaftler hunn probatesch Cybersex Benotzer a Kontrollen getest. Eropgesinn Erstaunlech an Erwuessener als Reaktioun op Porno huet eng méi problematesch Porno benotzt. D'Fuerscher schloen dem Resultat datt d'Resultater de Verstärkungsmodell vu Sucht ze ënnerstëtzen.

Souwuel déi däitsch Studie wéi och d'Ley's Studie hu festgestallt datt "Porno-Süchteg" erwächt gi wärend se Porno kucken. Wat eng Iwwerraschung.

Dat huet gesot, de Frontal cortex erot ass Äntwert op eng Sucht wär normal, och wann aner Regiounen am Gehir's Belounungsschalt manner reagéiert op alldeeglech Reizen. Gesinn Firwat fannt ech Porn méi interessant wéi e Partner? Duerfir kënnen d'Fuerscher keng Sucht mat enger eenzeger Studie bestreiden, och wann et gutt entwéckelt war.

Kokain Vergläicher sinn besonnesch ongewinnt

David Ley schreift:

"Sex Suchttheorie virausgesot datt dës Persoune Gehirmuster weisen, déi konsequent mat där vu Kokain-Ofhängeger sinn, déi spezifesch elektresch Verännerungen an der Aktivitéit vum Gehir beweisen, als Äntwert op Drogen-Zesummenhäng. "

Wierklech? Sagt en? Am Géigesaz zu Kokain, Porno benotzt Krunnen en ongebonnenen Satz vun komplexer Schaltungsrhythmus bezunn op menschlecht sexueller Erhuelung a Matter. Wéi kéint EEG déi bezuelte fir déi zwee Aktivitéiten vergläichbar sinn?

Fir kuerz op d'Regulatiounsprozedur zréckzekréien, laut Ley, hunn d'Fuerscher EEGs vu Kokain-Addieren vergläicht vu Stärebild, wéi wäisse Puder oder Leit, déi Kokain sinn, zu EEGs vu Geschlechtssüben, déi Porno kucken. Anescht uginn, si vergläichen d'Akte vu Suchtgesiichtsbicher mat dem Akt vun enger aktueller Sucht a verglach mat deem si fir Ähof vu Vergläichheet entspriechen.

Fir Pornokleeder cues Dir kënnt Computer Lesezeichen fir favoriséiert Porno Websäiten, héieren d'vertraute Pornostarnamen ze gesinn, Thumbnails ze gesinn fir ze explizit ze ginn - ouni ze séier an hirer Sucht ze verwéckelen: Porno kucken.

Zweetens, wéinst senger Toxizitéit, Kokain Schued déi cerebral Kortex, déi d'EEG Lesungen verännert. Dës sinn ausser den Gehirer Ännerungen, déi aus Sucht sinn. De Verglach vun den EEGs vun Kokaindierferen zu EEGs vun Geschlechtssüben bestëmmen duerfir Resultater. Et wär méi verantwortlech fir d'Gehirer vu problemateschen Porno Benotzer mat den Gehirn vun aner Verhalensdierwénken ze vergläichen déi keng toxesch Substanzen benotzen.

Internet-Porno kucken ass net wéi se huelen Drogen. Drogensucht ass eng Sucht bis méi vun der selwecht, Internet-Porno Sucht ass eng Sucht fir Neiheet ze fannen. Kokain Benotzer kënnen duerno nach Kokain jiddefalls benotzen, awer Internet-Porno-Benotzer ginn net op engem eenzegen Bild vu Joer no Joer. Oft lafen se duerch vill Videoen oder Biller an enger eenzeger Sessioun, nie fir dës Videoe zréckzeginn. Verschidde ginn duerch ganz Roman-Genres Porno iwwer Zäit.

Eng klengfaarweg Spann Tops bei der RouDës entscheedend Differenz verännert d'Gehirgang an Porno-Benotzer relativ zu Drogenbenutzer, wéi et do ass getrennten Dopaminekreesser streng vir neiery. Seng Circuits wären duerch Porno Gebrauch aktivéiert, awer net vun der Drogenutzung aktivéiert. Als Resultat hunn elektresch Gehiresch Aktivitéit beim Porno benotzt net mat Stoffer benotzt.

Denkt och drun dass et gebaut ginn ass séiss Mechanismen fir Drogenusetzen, déi d'Ausschleppung Aktivéierung während e Bëssen verursaachen. E Pseudonym, am Géigendeel, kann ët beim Bäisetzen halen wann hien eppes ze waarm ass fir säin Interesse ze halen. An anere Wierder, de Modell déi d'Studienautoren benotzen däerf net mat Pornore passen Benotzung.

Ginn d'Tester Suen wierklech Vertrieder vu problematesche Internet Porno Benotzer?

Dës Studie schéngt eng "Sex Sucht" Studie ze sinn, a ka vu wéineg Relevanz fir potenziell Porno Sucht sinn. Wéi mir drop higewisen hunn Sex Sucht ass net Internet Porno Sucht. Déi fréier ass dacks mat Kannerzeechen. De spéider ass virun allem eng Internet Sucht.

Sex Ofhängeger kënne Porno benotzen, awer se handelen normalerweis mat echte Leit als sexuell Ziler. Dëst ass am schaarfe Kontrast zu ville jonken Internet-Porno-Ofhängeger, fir déi echt Sex enttäuschend ass. Den heutegen typeschen Internet-Porno-Sucht ass a sengen zwanzeger oder méi jonk, an et feelt dacks d'Fonge fir als "Sex-Sucht" diagnostizéiert ze ginn, also wäerte mir gespaant sinn ze léieren, wien d'Wëssenschaftler rekrutéiert hunn a wéi.

Zukunft

Verantwortlech Gehirestudien iwwer Internet Porno Sucht Gehirer kéinte potenziell vill zum mënschleche Verständnis bäifügen, awer se musse baséieren net op "Sex Sucht", awer op Internet Porno Sucht (besonnesch déi, déi op Internet Porn ugefaang hunn, wéi se bericht hunn déi schwéierst Symptomer). Studien musse "Äppel mat Äppel" vergläichen, anstatt Cues mat der Basis Sucht ze vermëschen. Si mussen och Vergläicher mat EEGen ausschléissen déi duerch gëfteg Medikamenter geännert ginn (Kokain benotzt), a sech op aktuell Suchtkritäre wéi z. D2 Rezeptoren or strukturell Anomalien.

Kuerz, fir eng Iwwerschrëft wéi "Porn's Not Addictive" z'ënnerstëtzen, brauch Ley méi wéi eng eenzeg EEG Studie déi zwee net vergläichbar Variabelen vergläicht. Dës kierzlech Studie iwwer sexuell Konditioun an DeltaFosB (den Molekulare Schalter allgemeng fir all Addictions) zesummegefaasst Joren vun der Fuerschung. Et weist kloer datt d'Akkumulation vun DeltaFosB all Verhalen a chemesch Sucht äntweren. A datt d'Akkumulatioun vun DeltaFosB duerch Spikes vu Belaaschtung Dopamine ausgeléist gëtt. Kuckt Natierlech a Drogen Rewards Act iwwert gemeinsame Neural Plastizitéit Mechanismus mat ΔFosB als Key Mediator (2013) Vun der Studie:

"Also, natierlech a Medikamenter Belounungen konvergéieren net nëmmen op demselwechten neurale Wee, se konvergéieren op déiselwecht molekulare Vermëttler a wahrscheinlech an de selwechten Neuronen am NAc fir den Ureizkraaftwierk ze beaflossen an de" Wëllen "vu béiden Aarte vu Belounungen" [Drogen a Sex].

Kuckt och D'DeltaFosB am Nucleus Accumbens ass kritesch fir d'Effizienz vum sexuelle Gnod ze verstäerken (2010), wat geschloen huet "Déi laang dauerhaft Effekter vu sexueller Verhalen an Drogen ginn duerch gemeinsam cellulär oder molekulare Mechanismen vermittelt."

Gitt einfach, DeltaFosB kontrolléiert d'Genexpression fir all Suchtungen, déi an de selwechte Circuits passéieren, a féieren zu déiselwecht fundamental Gehirer Ännerungen a Verhalensfuere wéi d'Invaliditéit, d'Benotzung ze kontrolléieren. Wéi virdru scho gesot, mënschlech Brainstudien iwwer aner Verhalensmoossnamen (Internet, Liewensmëttel, Prostituéiert) hunn bestätegt datt all Ofhängegkeeten déi selwecht fundamental Gehir sech ufänken.

All Fuerderung datt Internet Porno Sucht muss d'Ausnam sinn - eng Sucht, déi e bëssi keng Sucht ass - erfuellt méi Daten als e gewësse Floued-Studie.


Hei drënner sinn d'Kommentaren aus dem Gary Wilson sengem Original 2013 Blog Post gerett. Kuckt déi lescht zwee: eent vum Nicole Prause an dem Gary Wilson seng Äntwert.

Merci, Gary. Dat ass alles ech

Merci, Gary. Dat ass alles wat ech ka soen ass merci. Är Aarbecht an Ären Engagement fir dës Matière ass bemierkenswäert.

Cues

Ech sinn iwwerzeegt datt d'Zeeche fir Porno nëmmen Blatmaart, Porno-Nimm Names, etc .. Betraffen vun Porno selwer ass souwuel den Ausgab a Sucht. Och Wäisspuu gesinn a Leit déi Kokain sinn, ass dat selwecht wéi d'Porno am Sense, datt dës visuell Verhalen sinn. Kuckt d'Porno ka BOTH den Ausgab an d'Verhalen.

"Visuell Verhalen" ass net den

"Visuell Verhalen" ass awer net de passende Set, fir datt Dir Eegeschafte maache kënnt. De Punkt hei ass net op der Viraussetzung gegrënnt datt se visuell sinn.
D'Porno kucken kann e Betraff si méi Porno kucken, awer et ass net d'Ënnerscheedung hei gemaach ginn. Wat ass, ass datt eng Kokainofucht benotzt aner aner Leit benotzt Kokain ass net analogen zu enger Porno Snoekend Porno kucken.

Plus de Mangel vun der Ofstraktioun tëscht Sex an Porno Sucht an dem ursprénglechen Artikel léisst all Logik iergendwou aus.

Viewing porn = d'Sucht selwer.

QUOTE: Wann Dir Pornoprame selbst gehéiert, kënnt Dir och d'Ausgab an d'Sucht. Och Wäisspuu gesinn an Leit mat Kokain ass dat selwecht wéi d'Porno am Sense, datt dës visuell Verhalen sinn. Kuckt d'Porno ka BOTH den Ausgab an d'Verhalen.

Technesch ass en Ausdréck eppes, wat den onbewosstent oder bewosst Erënnerung iwwer d'X benotzt. Deet net X.

Bestëmmt, wann Dir Porno kuckt, kanns de Verréckten erhéijen a veruersaachen datt Dir weider Porno kuckt, awer et ass ëmmer an der Sucht. Et gëtt keen aneren Wee fir dëse Patt.

Merci Gary. Mäi Liewen ass

Merci Gary. Mäi Liewe geet op Streck zréck, well d'Leit un d'Auswirkungen vu Porno op eis Gedanken studéieren. All Bescht fir Iech!

3 Cheers fir Critical Thinking!

Merci fir e puer Basis kritesch Denken op dës. Et schellt mäi Geescht datt dës angeblech "Studie" sou vill Opmierksamkeet krut. (Opootmen)

Merci, Här Wilson.

Merci, Här Wilson. Wonnerbare Widderhuelung.

Studium net gefrot oder iwwerpréifter

Leider hunn déi Auteure ni gefrot fir eise Manuskript Zoufall ze maachen dofir hunn se se net iwwerpréiwen. Si hunn eng Rei falsch Fehler fonnt déi d'Wëssenschaft an dësem Artikel falsch gesinn hunn. Ech sinn d'Erzéihung, wien Dir kontaktéiert huet fir dësen Artikel ze verëffentlechen, well de Mank u Due Diligence vun den Auteuren.

Mir benotzen eis als eise Kéiersbeispill vun der falsch Wiederrepresentatioun vun der Wëssenschaft an der Medien elo, awer, esou Merci fir dës Geleenheet.

Mir äntweren op dem Ley säi Post - wéi mir gesot hunn

Wéi kéinte mir Är onverëffentlecht Studie falsch representéieren wa mir se net gesinn hunn? Mir hunn ganz kloer an eisem Post gesot datt mir et net gesinn hunn, an datt mir nëmmen dem David Ley seng Beschreiwung hätten ze goen.

EIS FIRST PARAGRAPH:

"Den David Ley behaapt datt eng" rigoréis, clever "Studie eleng bewisen huet datt Internet Porno Sucht existéiert - ouni déi tatsächlech Studie, oder och eng abstrakt, fir detailléiert Kommentar ze bidden. (Et freet ee sech wéi hien duerch eng Studie koum, déi nach net ëffentlech erschéngt.) Op jiddfer Fall, op Basis vu senger Beschreiwung vun dëser Wonnerstudie (an ënner Revisioun, wa se verfügbar ass), hei e puer virsiichteg Observatiounen: "

-----

Dr. Prause, Dir wëllt Är Praxis iwwerdenken fir onverëffentlecht, net peer-reviewed Studien op ausgewielte 'Psychology Today' Blogger ze verëffentlechen déi anscheinend keng korrekt Beschreiwung vun Ärer Studie vermëttele kënnen.

Froen fir Iech:

1) Firwat hutt Dir Är Studie un nëmmen den David Ley fräigelooss? Als Autor vun der "Mythos vu Sex Sucht", an een dee behaapt datt Porno Sucht net existéiere kann, firwat war nëmmen hien deen eenzegen Ausgewielten?

2) Firwat hutt Dir d'Interpretatioun vum David Ley vun Ärer Etude net korrigéiert? Et ass zënter méi wéi engem Mount opgaang, an Dir hutt zweemol am leschte Mount kommentéiert.

3) Dir kommentéiert ënner dem Ley säi Post virun engem Mount. Ech hunn direkt e Kommentar ënner Ärem Kommentar gepost, mat verschiddene spezifesche Froen un Iech iwwer Är Studie. Dat war Är Chance fir béid z'äntweren an d'Studie unzebidden. Dir hutt weder gemaach. Firwat maacht Dir hei Virwërf amplaz?

Et huet sech enttäuscht, d'Politik vun der Wëssenschaft néi ze gesinn.